L'un des secrets du XXe siècle : quelle a été la véritable ampleur de la répression contre le plus haut commandement de l'Armée rouge ? Au début des années 1960 et à la fin des années 1980, toute la presse soviétique écrivait des essais sur les commandants exécutés, offrant aux lecteurs exclusivement des émotions plutôt que des documents d'archives. En conséquence, un mythe s'est enraciné dans la conscience publique selon lequel 40 000 représentants de l'état-major de l'Armée rouge auraient été physiquement exterminés avant la guerre. Comment c’était vraiment ?

Répressions dans l'Armée rouge

Les « purges » de Staline ont-elles contribué à gagner la Grande Guerre Patriotique ?

Aujourd'hui, presque toutes les publications sur les répressions de la fin des années 1930 dans l'Armée rouge parlent d'environ 40 000 « chefs militaires exécutés » (pourquoi pas 30 ou 50 000, par exemple, qui peut le dire ?). Il est clair que les auteurs copient simplement ce chiffre les uns des autres. D'où vient-il à l'origine, où est la source originale ?

Le mythe des 40 000 exécutés

Ces données sont extraites des RGVA (Archives d'État russes d'histoire militaire) : Fonds 37837, inventaire 10, dossier n°142, feuille 93 - certificat, du 19 septembre 1938, dans lequel le chef du 6e département de la Direction du personnel du commandement du Commissariat du peuple à la défense de l'URSS, le colonel Shiryaev, a présenté au commissaire adjoint du peuple à la défense et commissaire de l'armée de 1er rang Efim Shchadenko, des données sur le nombre de commandants et de travailleurs politiques licenciés des forces terrestres et de l'armée de l'air de Janvier 1937 à septembre 1938. Ce document a été publié pour la première fois dans la presse ouverte, dans le Journal historique militaire, dans le numéro de janvier 1993. Ainsi, en 1937, 20 643 personnes ont été licenciées, en 1938 - 16 118 au total - 36 761 militaires licenciés des rangs de l'Armée rouge. À ce chiffre s'ajoutent moins de 4 000 commandants de marine et travailleurs politiques de la marine licenciés. Le résultat fut un chiffre bien connu : 40 000 « victimes » de la terreur de Staline.
Mais son licenciement ne signifie pas que le commandant a été arrêté par le NKVD, et encore moins exécuté. Au cours de ces années, des personnes étaient licenciées pour des raisons de santé, d'ancienneté ou en raison d'un transfert vers un autre Commissariat du Peuple. Ils ont été licenciés pour ivresse et décadence morale - quoi, alors il ne pouvait pas y avoir d'alcooliques, de polygames en uniforme de commandant ? Si l'un des commandants mourait accidentellement des suites d'un accident domestique ou du travail, n'aurait-il pas dû être licencié en raison de son décès ?
Ce certificat contient également des informations sur les personnes arrêtées par le NKVD – celui-ci est plus proche du sujet. Ainsi, les autorités ont arrêté 5 811 militaires en 1937 et 5 057 en 1938. Au total, 10 868 anciens militaires faisaient l'objet d'une enquête. On peut bien sûr dire que des arrestations ont eu lieu tout au long de 1938 et au début de 1939... Ils ont été arrêtés, mais avec ce calcul, le nombre d'arrestations n'a pas atteint les 40 000 victimes annoncées. Et encore une fois, la question est la suivante : tous les prisonniers étaient-ils accusés de « complot contre-révolutionnaire et de liens avec les services de renseignement bourgeois » ? Parmi eux, il n'y avait pas de meurtriers, de violeurs, de détourneurs de fonds et de voleurs-intendants, de personnes ayant commis des crimes officiels ? Certes, dans le certificat de 10 868 militaires arrêtés par le NKVD, il n'y a aucune distinction entre ceux qui ont été emprisonnés pour une accusation politique et ceux qui ont été emprisonnés pour une accusation pénale. Prenons en compte la « mode du temps » et supposons que les deux tiers de tous les prisonniers ont été « victimes d’une répression injustifiée ». Il s'agit de 7 246 militaires arrêtés dans le « cas » des maréchaux Toukhatchevski-Blyukher-Egorov et d'autres élites réprimées. Évidemment, cela n’est en aucun cas compatible avec les 40 000 morts annoncés haut et fort. Et quelqu’un arrêté et condamné n’est pas toujours quelqu’un qui a été abattu. Combien des 10 868 personnes arrêtées et condamnées ont ensuite été « ressuscitées » et réintégrées dans l’armée ? Il existe une réponse archivistique à cette question.
Le 5 mai 1940, le commissaire de l'armée de 1er rang Chtchadenko a signé le « Rapport du chef de la direction de l'état-major de commandement de l'Armée rouge du Commissariat du peuple à la défense ». Dernière ligne du rapport : « Ceux qui ont été injustement licenciés ont été réintégrés dans l’armée et la marine. Au total, au 1er mai 1940, il y avait 12 461 commandants de l’armée, de l’aviation et de la marine. » Mais la libération et la réhabilitation des anciens militaires ne s’arrêtent pas là. Cela continue : ils sont libérés des prisons et des camps du Goulag et reprennent leurs fonctions dans la seconde moitié de 1940 et tout au long de 1941. Faites attention aux chiffres indiqués dans les rapports : le nombre de personnes réintégrées dans l'armée est supérieur au nombre de personnes arrêtées par le NKVD. Comment expliquer cela ? C'est très simple : ils ont de nouveau appelé ceux qui avaient été libérés « dans la vie civile », mais n'ont jamais bu une gorgée de bouillie de prison. Ceux qui étaient intéressés par la biographie des commandants soviétiques de la Grande Guerre patriotique savent que le maréchal Rokossovsky, le général d'armée Gorbatov, le général d'armée Sandalov et des centaines d'autres commandants de la Victoire avaient une « biographie de prison ».

Qui a souffert ?

Les statistiques et les documents d'archives prouvent qu'un très petit groupe de chefs militaires de haut niveau sont passés sous le couperet : maréchaux, commandants et commissaires d'armée des 1er et 2e rangs, fleurons de la flotte, chefs de département, commandants de district. Pas plus d’un millier de personnes, y compris leur entourage immédiat. Le nombre total de commandants de l'Armée rouge et de la Marine en 1937 était d'ailleurs de 206 000 personnes. En termes de chiffres, la perte est insignifiante. Peut-être que le problème est la qualité des réprimés : ils ont tué les commandants les plus brillants ?
En 1937, l’Union soviétique comptait cinq maréchaux. Mais voici un fait intéressant : parmi ces « cinq magnifiques », un seul avait une formation militaire supérieure. L’URSS possédait à cette époque la plus grande armée de la planète. Et voici ce qui est étrange : ni le ministre de la Guerre de l'Union soviétique lui-même, ni son premier adjoint, ni le commandant du puissant front d'Extrême-Orient, ni le maréchal en chef de la cavalerie soviétique ne sont diplômés des « académies militaires ». Et trois maréchaux sur cinq n'ont étudié dans aucun établissement d'enseignement militaire (Budyonny, Blucher, Vorochilov). Oui, un génie n'a pas besoin de titre de professeur ni de diplômes. Mais n’y a-t-il pas trop de « génies » entassés sur l’Olympe de l’Armée rouge ? En dessous du tableau des grades se trouvaient les commandants de l'armée du 1er rang. Ici, les accusateurs de Staline sont complètement fallacieux. Ils annoncent qu'ils étaient cinq ! Mais en réalité, comment ? En 1937, il n’y avait pas cinq commandants de 1er rang sur les listes, mais huit. Trois des « non-inscrits » sont le futur chef d'état-major, le maréchal Shaposhnikov, le futur commissaire du peuple à la défense, le maréchal Timoshenko et le futur maréchal Kulik. Le NKVD ne les a pas du tout touchés. Mais ce trio ne correspondait pas au cri spectaculaire - cinq des cinq commandants de l'armée réprimée, donc les journalistes "ne se souvenaient pas" d'eux. La même astuce s'applique aux commandants de l'armée de 2e rang : ils disent que le « méchant Staline » les aurait tués tous les dix. Ils étaient une douzaine et deux ont continué leur carrière militaire sans problème.

À propos des génies torturés

D'accord, disons que ce n'est pas 40 000 commandants qui ont été abattus par le stupide méchant Staline, mais 400. Mais le meilleur des meilleurs ! Devons-nous vérifier ? En prenant l'exemple de la Marine, la branche la plus intelligente de l'armée de cette époque.
Le premier fait est qu'en janvier 1937, tous les commandants des flottes et flottilles militaires de l'URSS n'étaient autrefois que des commissaires côtiers de la guerre civile, des travailleurs politiques professionnels et des membres du parti, aucun d'entre eux n'ayant suivi un cours complet à la école navale ou académie navale. Deuxième fait - en janvier 1940, toutes les flottes et flottilles militaires de l'URSS étaient dirigées par des professionnels, diplômés des écoles et académies navales qui avaient de l'expérience dans les longs voyages et le service naval. Tout le monde sait qu'à partir du printemps 1939 et tout au long de la guerre, la marine de l'URSS était dirigée par l'amiral Nikolai Kuznetsov. Tout le monde le loue. Et il y a une raison à cela. Mais il a repris le poste de Commissaire du Peuple à la Marine pour remplacer le réprimé... brillant commandant naval ? Nom?! Le prédécesseur de Kuznetsov, Frinovsky, commandant de l'armée de 1er rang et commissaire du peuple à la marine. Il n'avait rien à voir avec la marine, ni même avec l'armée : un officier de sécurité de carrière avait un grade militaire, et rien de plus. Ce « commandant de la marine terrestre » au passé criminel du KGB ne rentre pas dans la « vie des saints réprimés », c'est pourquoi on ne se souvient pas de ce commissaire du peuple à la marine. Mais il a également remplacé deux commissaires du peuple à la marine réprimés, l'un après l'autre. Deux commissaires politiques de race pure de la guerre civile, Piotr Alexandrovitch et Piotr Ivanovitch Smirnov (seuls les homonymes de l'auteur de l'article) ont disparu en

L'attitude à l'égard des répressions menées par Joseph Staline dans les rangs de l'Armée rouge est encore ambiguë. Les uns prétendent que Staline a « décapité » l’armée, les autres affirment que le « nettoyage de l’armée » a apporté des bénéfices. Nous allons le découvrir.

"Décapitation" de l'armée

L'une des thèses souvent utilisées aujourd'hui dans la rhétorique de la science politique ressemble à ceci : « Staline, juste avant la guerre, a « décapité » l'armée, c'est pourquoi il y a eu de si grandes pertes au cours des premiers mois des hostilités. parmi les personnes réprimées se trouvaient des commandants très célèbres qui avaient acquis de la gloire lors de la guerre civile.
Cette thèse est également convaincante car elle est, par définition, irréfutable. L'histoire ne connaît pas le mode du subjonctif, il n'est donc possible ni de le prouver ni de le réfuter.

Avec la question de la « décapitation » de l’armée par Joseph Staline, tout est également difficile car quiconque se permet d’en douter finit automatiquement comme « stalinien ».
Cependant, on peut encore en douter. De plus, plus d'un ouvrage scientifique a été écrit sur ce sujet. L'historien Gerasimov dans son ouvrage « Le véritable impact des répressions de 1937-1938. sur le corps des officiers de l'Armée rouge », publié dans la « Revue historique russe » en 1999, écrit qu'une analyse de l'impact de la répression sur les principaux indicateurs de l'état de l'état-major peut réfuter la thèse de la « décapitation ».

En 1937, 11 034 personnes furent réprimées, soit 8 % de la masse salariale du commandement, en 1938 - 4 523 personnes, soit 2,5 %. Dans le même temps, le manque de personnel de commandement au cours de ces années a atteint respectivement 34 000 et 39 000, soit la part des personnes réprimées parmi les effectifs de commandement en pénurie était de 32 % et 11 %.

Au cours des années suivantes, la pénurie s'est accrue et s'est élevée respectivement à 60 000 et 66 000 en 1940 et 1941, mais, comme on le sait, il n'y a pas eu de répression au cours de ces années, mais il y a eu le déploiement de l'armée, la création de nouvelles formations qui il fallait de plus en plus de personnel de commandants et de chefs.

"Démon de la Révolution"

L'un des « participants au complot » était Mikhaïl Toukhatchevski. Sa glorification de l’ère Khrouchtchev pose question.

Pendant la Première Guerre mondiale, Toukhatchevski fut capturé. Selon les règles non écrites de l'époque, si un officier en captivité donnait sa parole d'honneur de ne pas chercher une occasion de s'échapper, il recevait plus de droits et pouvait même se promener. Toukhatchevski a donné sa parole, il s'est enfui juste au cours d'une promenade. Un tel « anachronisme » que l’honneur d’un officier n’avait aucune signification pour Toukhatchevski.

Léon Trotsky a qualifié Toukhatchevski de « démon de la révolution ». Pour mériter un titre aussi « honorifique » de la part de Lev Davidovich lui-même, il fallait faire de gros efforts.

Staline a qualifié Toukhatchevski de « militariste rouge ». Les projets mondiaux de Mikhaïl Nikolaïevitch de produire 50 à 100 000 chars par an en 1927 étaient non seulement irréalistes, mais également désastreux pour l’industrie, la capacité de défense et l’économie de l’URSS. Toukhatchevski lui-même semblait ne pas comprendre ce qu’il proposait. Pendant toute la guerre, tous les pays réunis n'ont pas pu atteindre 100 000 par an. L'Union soviétique n'a pas réussi à construire ne serait-ce que 30 000 chars en un an - pour cela, toutes les usines (y compris celles purement pacifiques) devraient être reconstruites pour produire des véhicules blindés.

En 1927, l'industrialisation était encore en avance, l'industrie était semi-artisanale et environ 5 millions de tonnes d'acier étaient produites. Si nous supposons que le poids d'un char de cette époque était de 30 tonnes, Toukhatchevski a proposé de donner la moitié de l'acier aux chars. En outre, le « militariste rouge » a proposé de produire 40 000 avions par an, ce qui n'était pas moins problématique pour le pays.

Revenons aux chars. Toukhatchevski proposa de produire les chars T-35 et T-28, devenus obsolètes au début de la guerre avec l'Allemagne. Si l’URSS avait déployé tous ses efforts pour produire ces machines, la défaite dans la guerre aurait été inévitable.

Toukhatchevski planifiait un coup d'État en 1937. Contrairement à la rhétorique de Khrouchtchev, blanchissant Toukhatchevski, les historiens modernes sont unanimes dans leur verdict : une conspiration a réellement eu lieu. Il faut rendre justice à Toukhatchevski : il n’a pas nié les accusations. Il est intéressant de noter que la version de la contrefaçon du soi-disant « dossier Beneš », qui aurait induit Staline en erreur, a été confirmée par les mémoires de... Schellenberg. Il s’avère que Khrouchtchev a fondé ses thèses sur l’innocence de Toukhatchevski sur les mémoires du Brigadeführer SS.

esprit de corps

Lorsqu’ils évoquent les problèmes de l’armée au cours de la première année de la guerre, ils évoquent invariablement le manque d’officiers qualifiés. Cependant, si l’on vérifie les chiffres, on verra qu’il n’y a pas eu de pénurie. En 1941, le pourcentage d'officiers ayant une formation académique était le plus élevé de toute l'entre-deux-guerres, soit 7,1 %. En 1936, ce chiffre était de 6,6 %.

Le grand nombre d'officiers sans formation supérieure s'explique par le fait que des officiers de réserve ont rejoint le corps des officiers.

Un autre chiffre est également intéressant. Si l'on compare la composition de l'Armée rouge avec d'autres armées, il s'avère que notre armée était la plus saturée de personnel de commandement. En 1939, il y avait 6 soldats par 1er officier de l'Armée rouge, 29 dans la Wehrmacht, 15 dans l'armée britannique, 22 dans l'armée française et 19 dans l'armée japonaise.

Il faut dire aussi que les répressions ont donné aux jeunes officiers une bonne « ascension de carrière ». Le lieutenant Ivan Proskurov, pilote militaire de 30 ans, est devenu commandant de brigade en moins d'un an et, un an plus tard, il dirigeait le GRU avec le grade de lieutenant général.

Général Némo

Contrairement à Toukhatchevski, qui était connu pour ses « exploits » de combat utilisant le gaz, on sait très peu de choses sur la façon dont Blucher s'est « soulevé ». On l'appelait « le général Nemo ». Selon une version, le propriétaire terrien aurait baptisé l'arrière-grand-père de Vasily Blucher, un paysan serf revenu de la guerre de Crimée avec des récompenses, Blucher en l'honneur de Gerhard Lieberecht von Blucher. Le surnom s’est ensuite transformé en nom de famille. Les Allemands reconnurent même le premier maréchal de l'URSS comme le capitaine de l'armée austro-hongroise, le comte Ferdinand von Galen, officiellement décédé sur le front russe en 1915.
Autrement dit, on ne sait même pas qui est devant nous, un transfuge ou l'arrière-petit-fils d'un grand-père paysan héroïque.

Le général Blucher est tombé en disgrâce auprès de Staline après avoir mené une opération militaire peu réussie à la frontière avec le Japon. Ils ont commencé à l'accuser de position défaitiste et de sabotage. Le 31 juillet 1938, les Japonais chassent les troupes russes des territoires occupés. Ce n’est qu’en concentrant des forces colossales sur la frontière que l’Armée rouge a réussi à atteindre la ligne dont Staline avait besoin le 11 août seulement. L’opération a été dirigée personnellement par Blucher, réprimant les tentatives non professionnelles de Mehlis pour commander les troupes. Cependant, les pertes de l'Armée rouge s'élèvent toujours à 950 personnes, un nombre considérable pour une telle opération.

A titre de comparaison, l’armée japonaise a perdu trois fois moins de soldats.

Blucher a été arrêté et également accusé de participation à un complot antigouvernemental, ainsi que de tentative de séparatisme - la séparation de l'Extrême-Orient de l'URSS. Il a été arrêté et torturé.
Blucher a reconnu les accusations, mais a été réhabilité en 1956. Au cours du 20e Congrès, Khrouchtchev a raconté comment Beria l'avait personnellement battu, en criant : « Dites-moi comment vous avez vendu l'Est. »

Cette explication a trouvé une large diffusion dans notre littérature et dans la littérature allemande. Un certain nombre de mémoires de généraux soviétiques et allemands notent une détérioration significative de la qualité des officiers de l'Armée rouge à la fin des années trente par rapport à la dernière décennie, et la raison est également expliquée ici - des répressions importantes dans l'Armée rouge de la généraux et officiers au milieu des années trente, ce qui a laissé l'armée sans officiers de qualité. De plus, l'évaluation est généralement basée sur une comparaison de la qualité des officiers dans les premiers mois de la guerre avec les impressions des officiers de l'Armée rouge au début des années vingt.

Premièrement, il y a toujours une énorme différence entre un officier qui a une expérience du combat et un officier qui n’en a pas. À la fin de la guerre civile, de nombreux commandants de l'Armée rouge ont acquis une expérience de combat et appris à contrôler des unités pendant les batailles. Mais en 1941, il restait très peu d’officiers de ce type dans l’armée, ne serait-ce qu’en raison de leur âge.

Deuxièmement, au cours des 20 dernières années, les armes, les équipements techniques et donc les tactiques de combat ont radicalement changé. La bataille est devenue beaucoup plus complexe et nécessite des connaissances bien plus élevées.

Un déclin de la qualité du corps des officiers, et significatif, a effectivement eu lieu. Mais il convient de prêter attention au fait qu'avec une réduction brutale et significative de l'Armée rouge à la fin de la guerre civile, passant de 5,3 millions de personnes à 562 000 personnes, les meilleurs officiers ont naturellement été retenus dans l'armée.

Cependant, en 1927, la taille de l'armée est passée à 610 000, en 1935 à 930 000, en 1938 à 3,5 millions, au début de la guerre - à 5 millions avec une augmentation aussi rapide du nombre de l'armée, en particulier. à la fin des années trente, la qualité du corps des officiers était vouée à décliner.

Il existe des axiomes qui ont été testés depuis des décennies dans toutes les armées du monde : un commandant de peloton de qualité moyenne peut être formé dès qu'un jeune homme entre dans l'armée après 3 à 5 ans, un commandant de compagnie après 8 à 12 ans, un commandant de bataillon après 15 à 17 ans, commandant de régiment après 20 à 25 ans. De plus, au début de la guerre, un afflux massif d'officiers de réserve dans l'Armée rouge, qui n'avaient en réalité aucune connaissance ni compétence militaire.

Il ne faut pas oublier que dans les années vingt et trente, le corps des officiers était dispersé entre de nombreuses divisions territoriales dans lesquelles, hormis un petit noyau d'officiers, il n'y avait ni personnel ni équipement. Dans ces divisions, les officiers, privés de la possibilité de commander réellement leurs unités, d'accumuler une expérience de commandement et de suivre une formation, se sont progressivement dégradés et ont perdu leurs compétences.

Les dirigeants allemands ont emprunté une voie complètement différente. La Reichswehr, forte de 100 000 hommes, était pratiquement transformée en une sorte de concentration d'officiers. Les soldats, sous-officiers et officiers, servant (12 à 20 ans) dans des divisions petites mais normales à part entière et à part entière, ont eu la possibilité de recevoir une formation au combat tout aussi complète. Chacun d'eux a donc reçu une formation suffisante pour recevoir à l'avenir un grade d'officier.

Le caractère mercenaire de l'armée, compte tenu de l'énorme chômage en Allemagne, permettait de recruter les meilleurs personnels dans les rangs de la Reichswehr. Depuis la fin des années vingt, les Allemands ont suivi un entraînement militaire caché (et non seulement suivi, mais en fait constamment servi) dans les troupes d'assaut toujours croissantes du parti nazi (SA), du Corps mécanisé national-socialiste (NSMK) et le Corps volant national-socialiste (NSFK). Ainsi, le décret hitlérien de mars 1935 sur la création de la Wehrmacht n’a fait que consolider juridiquement ce qui existait réellement depuis longtemps. La croissance rapide de la taille de la Wehrmacht n’a pas entraîné une diminution de la qualité du corps des officiers allemands. Et on ne peut pas dire à quelle vitesse cette croissance a été.

Staline a dû bluffer dans une certaine mesure, donnant l'impression aux pays occidentaux que l'Armée rouge était nombreuse, forte et que ses divisions étaient stationnées à toutes les frontières.

Quant à l'influence de la répression dans l'armée au milieu des années trente sur la qualité du corps des officiers, elle est clairement et maintes fois exagérée, si elle a eu un quelconque effet. Dans de nombreux livres d'historiens démocrates, on peut trouver une liste détaillée des officiers réprimés, du grade de commandant de division jusqu'au grade de maréchal de l'Union soviétique.

Nous ne saurons jamais si les réprimés Toukhatchevski, Blucher, Kork, Putna, Yakir, Uborevich et d'autres avaient de tels talents. Il est toujours incorrect de les classer automatiquement parmi les génies militaires simplement parce qu’ils ont été abattus. Quoi qu'il en soit, les commandants sans aucun doute remarquables de la guerre civile qui sont restés en vie et à leur poste (Budyonny, Vorochilov, Shaposhnikov, Timoshenko, Kulik) n'ont fait preuve d'aucun talent particulier pendant la Grande Guerre patriotique. Et les chefs militaires de la guerre civile étaient également de rang inférieur. Et il n’y a aucune raison d’affirmer que si Toukhatchevski, Blucher, Kork, Putna, Yakir, Uborevich avaient survécu, la guerre pour l’URSS aurait été victorieuse dès le début.

À propos, les historiens ignorent en quelque sorte le fait que c'est Toukhatchevski qui a commis une grave erreur opérationnelle lors de la guerre soviéto-polonaise de 1920, en organisant l'offensive de son front occidental dans des directions divergentes. Le résultat de cette erreur a été une grave défaite dans la guerre et la conclusion d’une paix avec la Pologne, aux termes de laquelle nous avons perdu la moitié de l’Ukraine et de la Biélorussie.

Le commissaire du peuple à la défense K.E. Vorochilov au XVIIIe Congrès du PCUS (b) a rapporté que 40 000 officiers avaient été licenciés de l'armée en 1937-38. Licencié, pas fusillé ni réprimé ! En 1937-38, 37 000 ont été licenciés des forces terrestres, 6 000 de l'armée de l'air, soit un total de 39 000. Par rapport au nombre total d'officiers, cela ne représente qu'environ 10 %. Au cours de la période 1938-1940, 11 200 et 900 personnes ont été réintégrées dans l'armée, soit un total de 12 100 personnes.

Combien de personnes renvoyées de l’armée ont été arrêtées ? 9579 personnes Combien d’officiers y avait-il à cette époque dans l’Armée rouge ? I. Pykhalov, dans son livre «La Grande Guerre calomniée», se référant à des documents d'archives, écrit qu'en mars 1937, l'Armée rouge comptait 206 000 officiers. Ainsi, 4,5 pour cent des policiers ont été arrêtés. Cela pourrait-il affecter l’efficacité au combat de l’Armée rouge ? À peine.

D'après un certificat du chef de la Direction du commandement et du commandement de l'Armée rouge E.A. Shchadenko mars 1940 : en 36-37, 6,9 % de la masse salariale a été licenciée (cela inclut ceux qui ont été licenciés pour arrestation), en 38-39 - 2,3 %.

Bien sûr, derrière chaque unité de ces statistiques se cache le destin humain tragique de quelqu'un, mais les pertes dans le corps des officiers résultant des licenciements dans les années trente étaient si minimes qu'elles ne pouvaient pas affecter l'efficacité au combat de l'Armée rouge.

Surtout si l'on considère que le nombre de 39 000 officiers licenciés comprend également ceux licenciés pour cause d'âge, de maladie, de détachement auprès d'autres commissariats et d'inaptitude professionnelle. Ceux. dans une certaine mesure, de nombreux officiers ont été licenciés, qui ne pouvaient toujours apporter aucun bénéfice à l'armée.

Par exemple, la même année 1937, parmi tous les licenciés, 1 139 furent licenciés pour ivresse et décadence morale, 1 941 furent licenciés pour maladie, handicap ou âge.

Il est largement admis que l’une des raisons de la défaite de l’URSS au début de la guerre était la répression exercée par Staline contre le corps des officiers de l’État en 1937-1938.

Cette accusation a également été utilisée par Khrouchtchev dans son célèbre rapport « Sur le culte de la personnalité ». Dans ce document, il accusait personnellement Staline de « soupçon », sa foi de « calomnie », c'est pourquoi de nombreux cadres de commandants et de travailleurs politiques furent détruits, jusqu'au niveau des compagnies et des bataillons. Selon lui, Staline a détruit presque tout le personnel qui avait acquis l'expérience de la guerre en Espagne et en Extrême-Orient.

Nous n'aborderons pas le sujet de la validité des répressions ; nous étudierons seulement deux affirmations principales sur lesquelles repose tout le « mythe noir » :

Premièrement : Staline a détruit presque tout le corps de commandement de l'Armée rouge, de sorte qu'en 1941, l'URSS n'avait plus de commandants expérimentés.

Deuxièmement : beaucoup de ceux qui ont été réprimés étaient des « commandants brillants » (par exemple Toukhatchevski), et leur liquidation a causé d'énormes dommages à l'armée et au pays ; ils auraient été utiles dans la Grande Guerre patriotique et, peut-être, dans le désastre de la première ; cette période ne se serait pas produite.

La question du nombre d'officiers réprimés

Le chiffre le plus souvent mentionné est de 40 000 personnes ; il a été mis en circulation par D. A. Volkogonov, et Volkogonov a précisé que le nombre de personnes réprimées comprend non seulement ceux qui ont été abattus et emprisonnés, mais aussi ceux qui ont été simplement licenciés sans conséquences.

Après lui, une « envolée de fantaisie » a commencé - le nombre de ceux qui ont été réprimés par L.A. Kirchner s'élève à 44 000, et il dit que cela représentait la moitié du corps des officiers. L'idéologue du Comité central du PCUS, « contremaître de la perestroïka » A. N. Yakovlev parle de 70 000 personnes et affirme que tout le monde a été tué. Rapoport et Geller augmentent ce chiffre à 100 000, V. Koval affirme que Staline a détruit la quasi-totalité du corps des officiers de l'URSS.

Que s'est-il vraiment passé? Selon des documents d'archives, de 1934 à 1939, 56 785 personnes ont été démis des rangs de l'Armée rouge. Au cours de 1937-1938, 35 020 personnes ont été licenciées, dont 19,1% (6 692 personnes) étaient en déclin naturel (décédés, licenciés pour cause de maladie, d'invalidité, d'ivresse, etc.), 27,2% (9 506) ont été arrêtés, 41, 9% ( 14.684) ont été licenciés pour des raisons politiques, 11,8% (4.138) étaient des étrangers (Allemands, Finlandais, Estoniens, Polonais, Lituaniens, etc.) licenciés selon la directive de 1938. 6 650 personnes ont ensuite été réintégrées et ont pu prouver qu'elles avaient été licenciées de manière déraisonnable.

Un grand nombre furent licenciés pour ivresse ; par arrêté du commissaire à la défense du 28 décembre 1938, ils durent être expulsés sans pitié. En conséquence, le chiffre d’environ 40 000 s’avère correct, mais tout le monde ne peut pas être considéré comme une « victime ». Si l’on exclut des listes des personnes réprimées les ivrognes, les morts, les licenciés pour cause de maladie et les étrangers, l’ampleur de la répression devient bien moindre. En 1937-1938 9 579 commandants sont arrêtés, dont 1 457 réintégrés dans leurs grades en 1938-1939 ; 19 106 personnes ont été licenciées pour des raisons politiques, 9 247 personnes ont été réintégrées.

Le nombre exact de ceux qui ont été réprimés (et tous n'ont pas été fusillés) en 1937-1939 est de 8 122 personnes et de 9 859 personnes renvoyées de l'armée.

Nombre de corps d'officiers

Certains orateurs aiment à affirmer que la totalité, ou presque, du corps des officiers de l’URSS a été réprimée. C'est un mensonge flagrant. Ils fournissent même des chiffres sur le manque de personnel de commandement.

Mais ils "oublient" de mentionner qu'à la fin des années 30, les effectifs de l'Armée rouge ont fortement augmenté et des dizaines de milliers de nouveaux postes de commandement d'officiers ont été créés. En 1937, selon Vorochilov, l'armée comptait 206 000 commandants. Au 15 juin 1941, l'effectif de commandement et de contrôle de l'armée (hors personnel politique, armée de l'air, marine, NKVD) était de 439 143 personnes, soit 85,2 % de l'effectif.

Le mythe des « brillants commandants »

Il est clair que la pénurie d'officiers était due à une forte augmentation de la taille de l'armée ; les répressions n'ont eu que peu d'impact sur celle-ci.

Selon le même Volkogonov, la répression a entraîné une forte diminution du potentiel intellectuel de l'armée. Il affirme qu'au début de 1941, seuls 7,1 % des commandants avaient une formation supérieure, 55,9 % une formation secondaire, 24,6 % avaient suivi des cours de commandement et 12,4 % n'avaient aucune formation militaire.

Mais ces affirmations n’ont pas grand chose à voir avec la réalité. Selon des documents d'archives, la baisse de la part des officiers ayant suivi une formation militaire secondaire s'explique par un afflux important d'officiers de réserve dans l'armée, issus des extra-conscrits ayant suivi des cours de sous-lieutenant, et non par la répression. Dans les années d'avant-guerre, la proportion d'officiers ayant reçu une formation universitaire a augmenté. En 1941, leur pourcentage était le plus élevé de toute la période d'avant-guerre - 7,1 % ; avant les répressions massives de 1936, il était de 6,6 % ; Pendant la période de répression, le nombre de commandants ayant reçu une formation militaire secondaire et supérieure a augmenté régulièrement.

Comment la répression a-t-elle affecté les généraux ?

Avant le début des répressions, 29 % des hauts commandements avaient une formation académique, en 1938 - 38 %, en 1941 - 52 %. Si l’on regarde les chiffres des personnes arrêtées et des chefs militaires nommés à leur place, on constate une augmentation du nombre de personnes ayant une formation universitaire. En général, chez les « généraux », le nombre de personnes nommées avec une formation supérieure dépasse de 45 % le nombre de personnes arrêtées. Par exemple : trois commissaires adjoints du peuple ont été arrêtés, aucun d'entre eux n'avait une formation militaire supérieure, et deux de ceux nommés à leur place en avaient ; Parmi les chefs de districts militaires arrêtés, trois avaient une « académie » des nouveaux nommés, 8.

Autrement dit, le niveau d’éducation du haut commandement n’a augmenté qu’après les répressions.

Il existe un autre aspect intéressant de la répression des « généraux » : les arrêtés Gamarnik, Primakov, Toukhatchevski, Fedko, Yakir, tous sauf Toukhatchevski, qui ont combattu plusieurs mois avant d'être capturés, n'ont pas participé à la Première Guerre mondiale. Et Joukov, Konev, Malinovsky, Budyonny, Malinovsky, Rokossovsky, Tolbukhin ont commencé comme de simples soldats. Le premier groupe a occupé des postes élevés, plutôt pour des raisons idéologiques que militaires, tandis que le deuxième groupe a lentement progressé (rappelez-vous Souvorov et Koutouzov) grâce à ses talents et à ses compétences. Ils ont acquis une réelle expérience de la gestion d’une armée, du bas au sommet de leur carrière militaire.

En conséquence, les « brillants chefs militaires » le sont devenus parce qu’ils ont rejoint les bolcheviks à temps : Primakov en 1914, Gamarnik en 1916, Uborevich, Yakir, Fedko en 1917, Toukhatchevski en 1918. Un autre groupe rejoignit le parti, étant déjà devenus chefs militaires : Konev en 1918, Joukov, Rokossovsky en 1919, Malinovsky en 1926, Vasilevsky, Tolbukhin en 1938.

Sources:
Volkogonov D. A. Triomphe et tragédie / Portrait politique de J. V. Staline. En 2 livres. M., 1989.
La veille et le début de la guerre : Documents et matériels. Comp. L.A. Kirshner. L., 1991.
Pykhalov I. La Grande Guerre calomniée. M., 2006.
Rapoport V.N., Geller Yu.A. Trahison envers la patrie. M., 1995.
Cherushev N. S. 1937 : L'élite de l'Armée rouge au Calvaire. M., 2003.

Les répressions massives de la fin des années 30 ont considérablement affaibli le corps de commandement et d'officiers des forces armées de l'URSS ; au début de la guerre, environ 70 à 75 % des commandants et instructeurs politiques n'étaient en poste que depuis un an au maximum.

Selon les calculs des chercheurs sur la guerre moderne, seulement pour 1937-1938. Plus de 40 000 commandants de l'Armée rouge et de la marine soviétique ont été réprimés, dont plus de 9 000 officiers supérieurs et supérieurs, c'est-à-dire environ 60 à 70 %.

Il suffit de fournir les données suivantes pour comprendre comment l'état-major de l'armée a souffert [2, p. 104-106] :

Sur les cinq maréchaux disponibles en 1937, trois furent réprimés (M.N. Toukhatchevski, A.I. Egorov, V.K. Blyukher), tous furent fusillés ;

Parmi les quatre commandants du 1er rang - quatre (I.F. Fedko, I.E. Yakir, I.P. Uboevich, I.P. Belov) ;

Des deux produits phares de la flotte de 1er rang - les deux (M.V. Viktorov, V.M. Orlov) ;

Sur les 12 commandants du 2e rang - tous les 12 ;

Sur 67 commandants - 60 ;

Sur les 199 commandants de division, 136 (dont le chef de l'Académie de l'état-major général D.A. Kuchinsky) ;

Sur 397 commandants de brigade, 211.

De nombreux autres chefs militaires étaient menacés d'arrestation ; des informations incriminantes ont été recueillies sur S.M. Budyonny, B.M. Shaposhnikova, D.G. Pavlova, SK. Timochenko et d'autres, à la veille et au tout début de la guerre, les autorités du NKVD ont arrêté un groupe d'éminents chefs militaires de l'Armée rouge : K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.M. Stern et d’autres, à l’exception de Meretskov, ils furent tous fusillés en octobre 1941.

En conséquence, à l'été 1941, parmi l'état-major des forces terrestres de l'Armée rouge, seuls 4,3 % des officiers avaient une formation supérieure, 36,5 % avaient une formation secondaire spécialisée, 15,9 % n'avaient aucune formation militaire et le 43,3 % restants n'avaient suivi que des cours de courte durée pour lieutenants subalternes ou avaient été enrôlés dans l'armée à partir des réserves

Dans l’histoire moderne, la question de la répression au sein de l’Armée rouge est interprétée de manière ambiguë. La plupart des chercheurs estiment que les répressions ont été menées dans le but de renforcer le pouvoir personnel de Staline. Les chefs militaires réprimés étaient considérés comme des agents de l’Allemagne et d’autres pays. Par exemple, Toukhatchevski, qui doit beaucoup à

Au cours de sa carrière, L. Trotsky a été accusé de trahison, de terrorisme et de conspiration militaire, parce qu'il n'avait pas exalté le nom de Staline et qu'il était donc une personne qu'il n'aimait pas.

Mais d’un autre côté, Trotsky déclarait à l’étranger que tous les membres de l’Armée rouge n’étaient pas fidèles à Staline et qu’il serait dangereux pour ce dernier de laisser son ami Toukhatchevski au haut commandement. Le chef de l'Etat les a traités selon les lois de la guerre.

W. Churchill note : « Le nettoyage de l'armée russe des éléments pro-allemands a causé de graves dommages à son efficacité au combat », mais note en même temps que

« Un système de gouvernement fondé sur la terreur peut être renforcé par l’affirmation impitoyable et réussie de son pouvoir. »

Contrairement aux officiers de la Wehrmacht qui avaient une formation militaire spéciale et une énorme expérience dans la guerre des compagnies militaires polonaises et françaises de 1939-1940, et certains officiers avaient également une expérience de la Première Guerre mondiale, nos commandants dans leur écrasante majorité n'avaient pas il.

En outre, comme indiqué précédemment, le moment d’une éventuelle attaque contre l’URSS a été mal déterminé. Staline était convaincu qu'Hitler ne risquerait pas d'attaquer l'Union soviétique et menait une guerre sur deux fronts. Une propagande était menée parmi les troupes sur la supériorité du système communiste et de l'Armée rouge, et les soldats étaient de plus en plus convaincus d'une victoire rapide. l'ennemi. Pour de nombreux soldats ordinaires, la guerre ressemblait à une « promenade ».

La profonde conviction de l’Armée rouge que ses troupes combattraient uniquement en territoire étranger et avec « peu d’effusion de sang » ne leur a pas permis de se préparer en temps opportun à repousser l’agression.

En mai 1940, une commission spécialement créée et dirigée par le secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union A.A. Zhdanov a mené une inspection du Commissariat du peuple à la défense, à la suite de laquelle il a été constaté que le Commissariat du peuple ne connaissait pas la véritable situation de l'armée, n'avait pas de plan opérationnel pour la guerre et n'attaquait pas les importance pour l'entraînement au combat des soldats.

L’Armée rouge s’est retrouvée sans commandants expérimentés et aguerris. Les jeunes cadres, bien que dévoués à Staline et à l’État soviétique, n’avaient ni le talent ni l’expérience nécessaires. Il a fallu acquérir de l'expérience dès le début de la guerre.

Ainsi, les répressions massives ont créé une situation difficile dans l'armée, ont affecté les qualités de combat des soldats et des officiers, qui se sont révélés mal préparés à une guerre sérieuse, et ont affaibli les principes moraux. Par arrêté du commissaire du peuple à la défense de l'URSS du 28 décembre 1938. « Sur la lutte contre l'ivresse dans l'Armée rouge », il était dit :

"... l'honneur terni d'un soldat de l'Armée rouge et l'honneur de l'unité militaire à laquelle vous appartenez nous importent peu."

Le quartier général n'avait pas non plus l'expérience nécessaire, c'est pourquoi de graves erreurs de calcul ont eu lieu au début de la guerre.