L'autre jour, à la Douma ont eu lieu les auditions parlementaires « Éducation patriotique des citoyens russes : « Régiment immortel ». Y ont participé des députés, des sénateurs, des représentants des organes législatifs et exécutifs suprêmes du pouvoir d'État des entités constitutives de la Fédération de Russie, des ministères de l'Éducation et des Sciences, de la Défense, des Affaires étrangères, de la Culture, des membres d'associations publiques, des organisations de compatriotes étrangers. ... Cependant, aucun de ceux qui ont participé à l'action n'est venu avec les journalistes de Tomsk TV-2, personne ne s'en souvenait même. Et, en général, il n’était vraiment pas nécessaire de s’en souvenir. Le « Régiment Immortel », qui par définition n'avait aucun tableau d'effectifs, ni commandants ni officiers politiques, s'est déjà complètement transformé en la « boîte » souveraine du peloton de parade, et sa tâche principale est aujourd'hui d'apprendre à marcher au pas et maintenir l’alignement dans les rangs.
« Qu'est-ce qu'un peuple, une nation ? "C'est avant tout le respect des victoires", a averti les participants lors de l'ouverture de l'audition, le président de la commission parlementaire Viatcheslav Nikonov. — Aujourd'hui, alors qu'éclate une nouvelle guerre, que quelqu'un qualifie d'« hybride », notre Victoire devient l'une des principales cibles des attaques contre la mémoire historique. Il y a des vagues de falsification de l'histoire, qui devraient nous faire croire que ce n'est pas nous, mais quelqu'un d'autre qui a remporté la victoire, et aussi nous faire présenter des excuses... » Pour une raison quelconque, les Nikonov sont sérieusement convaincus que c'est eux, bien avant leur propre naissance, qui ont remporté la Grande victoire A pour laquelle, d'ailleurs, quelqu'un essaie de les forcer à s'excuser. Mais ce ne sont pas eux qui ont été attaqués ! Et la note douloureuse du malheur national en cours, la douleur fantôme de la troisième génération des descendants des soldats de la Grande Guerre patriotique, est noyée par un cri joyeux et irréfléchi : « Nous pouvons le répéter !
Vraiment – pouvons-nous ?
C'est lors de ces audiences qu'un chiffre terrible a été mentionné par hasard, mais pour une raison quelconque, personne ne l'a remarqué et ne nous a pas fait arrêter avec horreur alors que nous courions pour comprendre CE qu'on nous avait dit après tout. Pourquoi cela a été fait maintenant, je ne sais pas.
Lors de l'audience, le coprésident du mouvement « Régiment immortel de Russie », le député à la Douma d'État Nikolai Zemtsov, a présenté un rapport « Base documentaire du projet populaire « Établir le sort des défenseurs disparus de la patrie » dans le cadre de quelles études sur le déclin de la population ont été menées, ce qui a changé la compréhension de l'ampleur des pertes de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique.
"Le déclin total de la population de l'URSS entre 1941 et 1945 s'élevait à plus de 52 millions 812 000 personnes", a déclaré Zemtsov, citant des données déclassifiées du Comité national de planification de l'URSS. — Parmi eux, les pertes irréparables dues aux facteurs de guerre s'élèvent à plus de 19 millions de militaires et à environ 23 millions de civils. La mortalité naturelle totale des militaires et des civils au cours de cette période aurait pu s'élever à plus de 10 millions 833 mille personnes (dont 5 millions 760 mille décès d'enfants de moins de quatre ans). Les pertes irrémédiables de la population de l'URSS dues aux facteurs de guerre se sont élevées à près de 42 millions de personnes.
Pouvons-nous... répéter ?!
Dans les années 60 du siècle dernier, le jeune poète Vadim Kovda a écrit un court poème en quatre vers : « S’il n’y a que trois personnes âgées handicapées qui franchissent ma porte d’entrée, cela veut-il dire combien d’entre elles ont été blessées ? / A-t-il été tué ?
De nos jours, pour des raisons naturelles, ces personnes âgées handicapées sont de moins en moins visibles. Mais Kovda a parfaitement compris l'ampleur des pertes : il suffisait simplement de multiplier le nombre de portes d'entrée.
Staline, sur la base de considérations inaccessibles à une personne normale, a personnellement déterminé les pertes de l'URSS à 7 millions de personnes, soit un peu moins que les pertes de l'Allemagne. Khrouchtchev - 20 millions. Sous Gorbatchev, un livre a été publié, préparé par le ministère de la Défense sous la direction du général Krivosheev, "La classification du secret a été supprimée", dans lequel les auteurs citent et justifient de toutes les manières possibles ce chiffre - 27 millions. Il s’avère maintenant qu’elle était également fausse.
Les estimations des pertes de citoyens soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique varient énormément : de 19 à 36 millions. Les premiers calculs détaillés ont été faits par l'émigré russe, le démographe Timashev, en 1948 - il a avancé le chiffre maximum de 19 millions. appelé par B. Sokolov - 46 millions. Les derniers calculs montrent que l'armée soviétique a perdu à elle seule 13,5 millions de personnes, mais que les pertes totales étaient supérieures à 27 millions.
À la fin de la guerre, bien avant toute étude historique et démographique, Staline donne le chiffre : 5,3 millions de pertes militaires. Il incluait également les personnes disparues (évidemment, dans la plupart des cas, des prisonniers). En mars 1946, dans un entretien avec un correspondant du journal Pravda, le généralissime estime les pertes humaines à 7 millions. L'augmentation est due aux civils morts dans le territoire occupé ou déportés vers l'Allemagne.
En Occident, ce chiffre a été perçu avec scepticisme. Déjà à la fin des années 40, les premiers calculs du bilan démographique de l'URSS pendant les années de guerre parurent, contredisant les données soviétiques. Un exemple illustratif est celui des calculs de l’émigré russe, démographe N.S. Timashev, publiés dans le « New Journal » de New York en 1948. Voici sa méthode :
Le recensement de la population de l'URSS en 1939 a déterminé sa population à 170,5 millions d'habitants. L'augmentation entre 1937 et 1940 a atteint, selon son hypothèse, près de 2 % pour chaque année. Par conséquent, la population de l'URSS au milieu de 1941 aurait dû atteindre 178,7 millions d'habitants. Mais en 1939-1940, l'Ukraine occidentale et la Biélorussie, trois États baltes et les terres caréliennes de la Finlande furent annexées à l'URSS et la Roumanie restitua la Bessarabie et le nord de la Bucovine. . Ainsi, en excluant la population carélienne qui s'est rendue en Finlande, les Polonais qui ont fui vers l'ouest et les Allemands rapatriés en Allemagne, ces acquisitions territoriales ont donné une augmentation de population de 20,5 millions, étant donné que le taux de natalité dans les territoires annexés était nul. plus de 1% par an, c'est-à-dire inférieur à celui de l'URSS, et compte tenu également du court laps de temps entre leur entrée dans l'URSS et le début de la Grande Guerre patriotique, l'auteur a déterminé la croissance démographique de ces territoires par mi-1941 à 300 mille. En additionnant séquentiellement les chiffres ci-dessus, il reçut 200,7 millions vivant en URSS à la veille du 22 juin 1941.
Timashev a ensuite divisé 200 millions en trois groupes d'âge, en s'appuyant à nouveau sur les données du recensement de toute l'Union de 1939 : adultes (de plus de 18 ans) - 117,2 millions, adolescents (de 8 à 18 ans) - 44,5 millions, enfants (moins de 8 ans). ans) - 38,8 millions. Dans le même temps, il a pris en compte deux circonstances importantes. Premièrement : en 1939-1940, deux courants annuels très faibles, nés en 1931-1932, sont passés de l'enfance au groupe des adolescents, pendant la famine qui a touché de vastes régions de l'URSS et a affecté négativement la taille du groupe des adolescents. Deuxièmement : dans les anciennes terres polonaises et dans les pays baltes, il y avait plus de personnes de plus de 20 ans qu'en URSS.
Timashev a complété ces trois groupes d'âge par le nombre de prisonniers soviétiques. Il l'a fait de la manière suivante. Au moment des élections des députés au Soviet suprême de l'URSS en décembre 1937, la population de l'URSS atteignait 167 millions d'habitants, dont les électeurs représentaient 56,36 % du chiffre total, et la population de plus de 18 ans, selon au recensement de toute l'Union de 1939, atteignait 58,3 %. La différence qui en résulte, de 2 %, soit 3,3 millions, selon lui, correspond à la population du Goulag (y compris le nombre de personnes exécutées). Cela s’est avéré proche de la vérité.
Timashev est ensuite passé aux chiffres de l'après-guerre. Le nombre d'électeurs inscrits sur les listes électorales pour les élections des députés au Soviet suprême de l'URSS au printemps 1946 était de 101,7 millions. En ajoutant à ce chiffre les 4 millions de prisonniers du Goulag qu'il a calculé, il a reçu 106 millions d'adultes dans le scrutin. URSS début 1946. Pour calculer le groupe d'adolescents, il a pris comme base 31,3 millions d'élèves du primaire et du secondaire au cours de l'année scolaire 1947/48, les a comparés aux données de 1939 (31,4 millions d'écoliers à l'intérieur des frontières de l'URSS jusqu'au 17 septembre 1939) et a obtenu un chiffre de 39 millions Lors du calcul du groupe d'enfants, il est parti du fait qu'au début de la guerre, le taux de natalité en URSS était d'environ 38 pour mille, au deuxième trimestre de 1942, il a diminué de 37,5% et en 1943- 1945 - de moitié.
En soustrayant à chaque tranche d'âge le pourcentage calculé selon la table de mortalité normale de l'URSS, il reçut 36 millions d'enfants au début de 1946. Ainsi, selon ses calculs statistiques, en URSS au début de 1946 il y avait 106 millions d'adultes, 39 millions d'adolescents et 36 millions d'enfants, et au total 181 millions, la conclusion de Timashev est la suivante : la population de l'URSS en 1946. était de 19 millions de moins qu’en 1941.
D’autres chercheurs occidentaux sont arrivés à peu près aux mêmes résultats. En 1946, sous les auspices de la Société des Nations, le livre de F. Lorimer « La population de l'URSS » est publié. Selon l'une de ses hypothèses, pendant la guerre, la population de l'URSS aurait diminué de 20 millions.
Dans l'article « Pertes humaines pendant la Seconde Guerre mondiale », publié en 1953, le chercheur allemand G. Arntz arrivait à la conclusion que « 20 millions de personnes est le chiffre le plus proche de la vérité pour les pertes totales de l'Union soviétique au cours de la Seconde Guerre mondiale ». Guerre mondiale." Le recueil comprenant cet article a été traduit et publié en URSS en 1957 sous le titre « Résultats de la Seconde Guerre mondiale ». Ainsi, quatre ans après la mort de Staline, la censure soviétique a rendu public le chiffre de 20 millions, le reconnaissant ainsi indirectement comme exact et le mettant à la disposition au moins des spécialistes - historiens, experts des affaires internationales, etc.
Ce n’est qu’en 1961 que Khrouchtchev, dans une lettre au Premier ministre suédois Erlander, admettait que la guerre contre le fascisme « avait coûté la vie à deux dizaines de millions de Soviétiques ». Ainsi, comparé à Staline, Khrouchtchev a presque triplé les pertes soviétiques.
En 1965, à l’occasion du 20e anniversaire de la Victoire, Brejnev parlait de « plus de 20 millions » de vies humaines perdues par le peuple soviétique dans la guerre. Dans le 6e et dernier volume de l’ouvrage fondamental « Histoire de la Grande Guerre patriotique de l’Union soviétique », publié à la même époque, il était affirmé que sur les 20 millions de morts, près de la moitié « étaient des militaires et des civils tués et torturés par les forces armées ». Nazis en territoire soviétique occupé. En fait, 20 ans après la fin de la guerre, le ministère de la Défense de l’URSS a reconnu la mort de 10 millions de militaires soviétiques.
Quatre décennies plus tard, le chef du Centre d'histoire militaire de la Russie à l'Institut d'histoire russe de l'Académie des sciences de Russie, le professeur G. Kumanev, dans un commentaire ligne par ligne, a dit la vérité sur les calculs effectués par les historiens militaires. » réalisée au début des années 1960 lors de la préparation de « l’Histoire de la Grande Guerre patriotique de l’Union soviétique » : « Nos pertes dans la guerre étaient alors évaluées à 26 millions, mais les hautes autorités se sont avérées accepter le chiffre de « plus de 20 millions ».
En conséquence, « 20 millions » a non seulement pris racine dans la littérature historique pendant des décennies, mais est également devenu partie intégrante de la conscience nationale.
En 1990, M. Gorbatchev a annoncé un nouveau chiffre pour les pertes obtenues grâce aux recherches des démographes : « près de 27 millions de personnes ».
En 1991, le livre de B. Sokolov « Le prix de la victoire » a été publié. La Grande Guerre Patriotique : l’inconnu sur le connu. » Dans ce document, les pertes militaires directes de l'URSS étaient estimées à environ 30 millions, dont 14,7 millions de militaires, et les « pertes réelles et potentielles » à 46 millions, dont 16 millions d'enfants à naître.
Un peu plus tard, Sokolov a précisé ces chiffres (il a ajouté de nouvelles pertes). Il a obtenu le chiffre des pertes comme suit. De la population soviétique à la fin de juin 1941, qu'il a estimée à 209,3 millions, il a soustrait 166 millions qui, selon lui, vivaient en URSS le 1er janvier 1946 et ont reçu 43,3 millions de morts. Ensuite, du chiffre obtenu, j'ai soustrait les pertes irrémédiables des forces armées (26,4 millions) et j'ai obtenu les pertes irrémédiables de la population civile - 16,9 millions.
« On peut citer le nombre de soldats de l'Armée rouge tués pendant toute la guerre, qui est proche de la réalité, si l'on détermine le mois de 1942, où les pertes de l'Armée rouge en morts ont été le plus pleinement prises en compte et où elle a eu presque aucune perte de prisonniers. Pour plusieurs raisons, nous avons choisi novembre 1942 comme mois et avons étendu le rapport du nombre de morts et de blessés obtenu à toute la période de la guerre. En conséquence, nous sommes arrivés à un chiffre de 22,4 millions de militaires soviétiques tués au combat, morts de blessures, de maladies, d'accidents et exécutés sur décision des tribunaux.»
Aux 22,4 millions ainsi reçus, il ajouta 4 millions de soldats et commandants de l'Armée rouge morts en captivité ennemie. Il s’est donc avéré que les forces armées ont subi 26,4 millions de pertes irrémédiables.
Outre B. Sokolov, des calculs similaires ont été effectués par L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov et d'autres. La faiblesse méthodologique de ce type de calculs est évidente : les chercheurs sont partis de la différence de taille du Soviet. la population en 1941, connue de manière très approximative, et la taille de la population d'après-guerre de l'URSS, qu'il est presque impossible de déterminer avec précision. C’est cette différence qu’ils considéraient comme le total des pertes humaines.
En 1993, une étude statistique intitulée « La classification du secret a été supprimée : pertes des forces armées de l'URSS dans les guerres, les actions de combat et les conflits militaires » a été publiée, préparée par une équipe d'auteurs dirigée par le général G. Krivosheev. La principale source de données statistiques était auparavant des documents d'archives secrets, principalement des rapports de l'état-major. Cependant, les pertes de fronts et d'armées entières au cours des premiers mois, et les auteurs l'ont spécifiquement stipulé, ont été obtenues par calcul. De plus, les rapports de l'état-major n'incluaient pas les pertes d'unités qui ne faisaient pas partie organisationnellement des forces armées soviétiques (armée, marine, troupes frontalières et internes du NKVD de l'URSS), mais étaient directement impliquées dans les batailles. - les milices populaires, les détachements partisans, les groupes de combattants clandestins.
Enfin, le nombre de prisonniers de guerre et de disparus au combat est nettement sous-estimé : cette catégorie de pertes, selon les rapports de l'état-major, s'élève à 4,5 millions, dont 2,8 millions sont restés en vie (rapatries après la fin de la guerre ou à nouveau enrôlés dans les rangs de l'Armée rouge sur le territoire libéré des occupants), et, par conséquent, le nombre total de ceux qui ne sont pas revenus de captivité, y compris ceux qui ne voulaient pas retourner en URSS, s'élevaient à 1,7 million .
De ce fait, les données statistiques du répertoire « Classé comme Classé » ont été immédiatement perçues comme nécessitant des éclaircissements et des compléments. Et en 1998, grâce à la publication de V. Litovkin « Pendant les années de guerre, notre armée a perdu 11 millions 944 mille 100 personnes », ces données ont été reconstituées par 500 mille réservistes enrôlés dans l'armée, mais pas encore inclus dans les listes des unités militaires. et qui est mort en chemin vers le front.
L'étude de V. Litovkin indique qu'entre 1946 et 1968, une commission spéciale de l'état-major, dirigée par le général S. Shtemenko, a préparé un ouvrage de référence statistique sur les pertes de 1941-1945. A la fin des travaux de la commission, Shtemenko a rapporté au ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal A. Grechko : « Tenant compte du fait que la collecte statistique contient des informations d'importance nationale, dont la publication dans la presse (y compris fermée) ou de toute autre manière qui n'est actuellement ni nécessaire ni souhaitable, la collection est destinée à être conservée à l'état-major en tant que document spécial, auquel un cercle de personnes strictement limité pourra se familiariser. Et la collection préparée a été conservée sous sept sceaux jusqu'à ce que l'équipe dirigée par le général G. Krivosheev rende ses informations publiques.
Les recherches de V. Litovkin ont semé des doutes encore plus grands sur l'exhaustivité des informations publiées dans la collection « Classifié comme Classifié », car une question logique s'est posée : toutes les données contenues dans la « collection de statistiques de la Commission Shtemenko » ont-elles été déclassifiées ?
Par exemple, selon les données fournies dans l'article, pendant les années de guerre, les autorités judiciaires militaires ont condamné 994 000 personnes, dont 422 000 ont été envoyées dans des unités pénales et 436 000 dans des lieux de détention. Les 136 000 autres ont apparemment été abattus.
Et pourtant, l'ouvrage de référence « La classification du secret a été supprimée » a considérablement élargi et complété les idées non seulement des historiens, mais aussi de l'ensemble de la société russe sur le coût de la Victoire de 1945. Il suffit de se référer aux statistiques calcul : de juin à novembre 1941, les forces armées de l'URSS ont perdu chaque jour 24 000 personnes, dont 17 000 tués et jusqu'à 7 000 blessés, et de janvier 1944 à mai 1945 - 20 000 personnes, dont 5,2 000 tués et 14,8 mille blessés.
En 2001, une publication statistique considérablement élargie est apparue : « La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle ». Pertes des forces armées. Les auteurs ont complété les documents de l'état-major avec des rapports du quartier général militaire sur les pertes et des notifications des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires concernant les morts et les disparus, qui ont été envoyées aux proches de leur lieu de résidence. Et le chiffre des pertes qu'il a subies est passé à 9 millions 168 mille 400 personnes. Ces données ont été reproduites dans le volume 2 de l'ouvrage collectif des employés de l'Institut d'histoire russe de l'Académie des sciences de Russie « La population de la Russie au XXe siècle. Essais historiques », publié sous la direction de l'académicien Yu. Polyakov.
En 2004, la deuxième édition, corrigée et augmentée, du livre du chef du Centre d'histoire militaire de la Russie à l'Institut d'histoire russe de l'Académie des sciences de Russie, le professeur G. Kumanev, « Exploit et contrefaçon : pages de la Grande Guerre Patriotique de 1941-1945 », a été publié. Il fournit des données sur les pertes : environ 27 millions de citoyens soviétiques. Et dans les commentaires en bas de page, le même ajout mentionné ci-dessus est apparu, expliquant que les calculs des historiens militaires au début des années 1960 donnaient un chiffre de 26 millions, mais les « hautes autorités » ont préféré accepter autre chose comme « vérité historique ». » : « plus de 20 millions. »
Pendant ce temps, les historiens et les démographes continuaient à rechercher de nouvelles approches pour déterminer l'ampleur des pertes de l'URSS pendant la guerre.
L'historien Ilyenkov, qui a travaillé aux Archives centrales du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, a suivi un parcours intéressant. Il a tenté de calculer les pertes irrémédiables du personnel de l'Armée rouge sur la base des dossiers des pertes irrémédiables des soldats, sergents et officiers. Ces fichiers ont commencé à être créés lorsque, le 9 juillet 1941, un service d'enregistrement des pertes personnelles fut organisé au sein de la Direction principale de la formation et du recrutement de l'Armée rouge (GUFKKA). Les responsabilités du département comprenaient la comptabilité personnelle des pertes et la compilation d'un fichier alphabétique des pertes.
Les registres ont été conservés dans les catégories suivantes : 1) morts - selon les rapports des unités militaires, 2) morts - selon les rapports des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires, 3) disparus au combat - selon les rapports des unités militaires, 4) disparus - selon les rapports des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires, 5) morts en captivité allemande, 6) ceux qui sont morts de maladies, 7) ceux qui sont morts de blessures - selon les rapports des unités militaires, ceux qui sont morts de blessures - selon les rapports des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires. Parallèlement, ont été pris en compte : les déserteurs ; le personnel militaire condamné aux camps de travaux forcés ; les condamnés à la peine capitale - exécution ; radié du registre des pertes irrémédiables en tant que survivants ; ceux soupçonnés d'avoir servi avec les Allemands (les soi-disant « transmissions ») et ceux qui ont été capturés mais ont survécu. Ces militaires ne figuraient pas sur la liste des pertes irrémédiables.
Après la guerre, les dossiers des cartes ont été déposés dans les archives du ministère de la Défense de l'URSS (aujourd'hui les archives centrales du ministère de la Défense de la Fédération de Russie). Depuis le début des années 1990, les archives ont commencé à compter les cartes d'enregistrement par lettres de l'alphabet et catégories de pertes. Au 1er novembre 2000, 20 lettres de l'alphabet ont été traitées ; pour les 6 lettres restantes qui n'ont pas été comptées, un décompte préliminaire a été effectué, avec des fluctuations à la hausse ou à la baisse de 30 à 40 000 personnes.
Les 20 lettres calculées pour 8 catégories de pertes de soldats et de sergents de l'Armée rouge ont donné les chiffres suivants : 9 millions 524 mille 398 personnes. Dans le même temps, 116 000 513 personnes ont été radiées du registre des pertes irrémédiables, car elles se sont révélées vivantes, selon les rapports des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires.
Un calcul préliminaire basé sur 6 lettres non comptées donne 2 millions 910 000 personnes comme pertes irrémédiables. Le résultat des calculs était le suivant : 12 millions 434 mille 398 soldats et sergents de l'Armée rouge ont été perdus par l'Armée rouge en 1941-1945 (rappelez-vous que cela n'inclut pas les pertes de la Marine, des troupes intérieures et frontalières du NKVD de l'URSS.)
En utilisant la même méthodologie, un fichier alphabétique des pertes irrémédiables d'officiers de l'Armée rouge a été calculé, qui est également conservé au TsAMO de la Fédération de Russie. Ils représentaient environ 1 million 100 000 personnes.
Ainsi, pendant la Grande Guerre patriotique, l'Armée rouge a perdu 13 millions 534 mille 398 soldats et commandants tués, portés disparus, morts de blessures, de maladies et en captivité.
Ces données sont supérieures de 4 millions 865 mille 998 personnes aux pertes irrémédiables des forces armées de l'URSS (masse salariale), selon l'état-major général, qui comprenait l'Armée rouge, les marins, les gardes-frontières et les troupes internes du NKVD de l'URSS.
Enfin, on note une autre tendance nouvelle dans l'étude des résultats démographiques de la Grande Guerre Patriotique. Avant l’effondrement de l’URSS, il n’était pas nécessaire d’estimer les pertes humaines par république ou par nationalité. Et ce n'est qu'à la fin du XXe siècle que L. Rybakovsky a tenté de calculer le montant approximatif des pertes humaines de la RSFSR à l'intérieur de ses frontières d'alors. Selon ses estimations, cela représentait environ 13 millions de personnes, soit un peu moins de la moitié des pertes totales de l'URSS.
Un tueur aimé d'un peuple très malade. Et la guerre elle-même -
l'œuvre de ses mains, et les millions de tués sont l'œuvre de ce tueur en série
La Seconde Guerre mondiale est encore à juste titre considérée comme le conflit le plus sanglant de l’histoire de l’humanité, qui a fait des dizaines de millions de victimes dans le monde, et notamment en Europe. L’Union soviétique, l’une des plus grandes puissances de l’époque, a subi d’énormes pertes au cours de cette guerre.
Si vous effectuez une recherche attentive, vous pouvez trouver diverses données sur le nombre de personnes perdues par l’Union soviétique. Le fait est que même à notre époque de technologie de l'information et de documentation développée, il n'est pas toujours possible de calculer le nombre de victimes de guerre, et il était alors assez difficile de compter avec précision la population, sans parler du fait qu'une partie importante de les informations collectées n’ont jamais été publiées. En 1946, Staline parlait de 7 millions de citoyens morts en Union soviétique (soldats et civils), et une décennie et demie plus tard, Khrouchtchev évoquait le chiffre de 20 millions. À notre époque, il est généralement admis que l'Union soviétique a perdu environ 27 millions de personnes pendant les années de guerre, dont 8 millions de soldats soviétiques, et le reste est mort pour diverses raisons liées à la guerre.
Mais ici, il est encore plus difficile de calculer le nombre de pertes. Il y a au moins trois raisons qui empêchent un tel calcul. Premièrement, il n’est pas toujours possible de déterminer avec précision la nationalité d’une personne décédée particulière. Deuxièmement, dans l’Union soviétique d’avant-guerre, il était courant d’enregistrer comme Russes même les citoyens qui ne l’étaient pas. Enfin, le troisième, que beaucoup d’historiens russes n’aiment pas vraiment mentionner, est le fait que les Russes se sont battus non seulement pour l’Union soviétique, mais aussi contre elle, et ce sont précisément les pertes des opposants à l’Union soviétique qui sont extrêmement difficiles à calculer, car la meilleure façon de détruire l'ennemi est de ne pas en parler.
Selon l’opinion la plus répandue, plus de 5,5 millions de soldats soviétiques de nationalité russe sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale. L'occupation allemande n'a pas affecté la majeure partie du territoire de la Russie, de sorte que les pertes parmi les civils sont ici quelque peu moindres - par exemple, l'Ukraine, qui a une population beaucoup plus petite, n'a perdu la même population que parmi les civils. Quant aux Russes qui étaient des opposants à l'Union soviétique, ils ont combattu principalement dans le cadre de la soi-disant Armée de libération russe, dont le nombre dans les sources russes est généralement indiqué entre 120 et 130 000 personnes, et dans les sources étrangères, le nombre de On parle de 600 000 volontaires.
En préparation du 65e anniversaire de la Grande Victoire, le problème des pertes militaires, qui n'a jamais été retiré de l'ordre du jour pendant toutes ces décennies, est abordé avec une nouvelle urgence dans les médias. Et la composante soviétique des pertes ressort toujours. L’idéologie la plus répandue est la suivante : le prix de la victoire dans la Seconde Guerre mondiale « s’est avéré trop élevé » pour notre pays. Lorsqu'ils ont pris la décision de mener des opérations militaires majeures, les dirigeants et généraux des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont, disent-ils, pris soin de leur peuple et, par conséquent, ont subi des pertes minimes, alors que dans notre pays, ils n'ont pas épargné le sang des soldats. .
À l’époque soviétique, on pensait que l’URSS avait perdu 20 millions de personnes – militaires et civiles – au cours de la Grande Guerre patriotique. Pendant la période de la perestroïka, ce chiffre est passé à 46 millions, tandis que les justifications, c'est le moins que l'on puisse dire, souffraient d'une idéologisation évidente. Quelles sont les vraies pertes ? Depuis plusieurs années, il les clarifie Centre d'histoire des guerres et de géopolitique de l'Institut d'histoire générale de l'Académie des sciences de Russie.
"Les historiens ne sont pas encore parvenus à un consensus sur cette question", a-t-il déclaré à notre correspondant. Chef du Centre, docteur en sciences historiques Mikhaïl Myagkov. — Notre Centre, comme la plupart des institutions scientifiques, adhère aux estimations suivantes : la Grande-Bretagne a perdu 370 000 militaires tués, les États-Unis - 400 000. Nos plus grandes pertes sont 11,3 millions de soldats et d'officiers morts au front et torturés en captivité, ainsi que plus de 15 millions de civils morts dans les territoires occupés. Les pertes de la coalition nazie s'élèvent à 8,6 millions de militaires. Soit 1,3 fois moins que le nôtre. Ce ratio était une conséquence de la période initiale la plus difficile de la guerre pour l'Armée rouge, ainsi que du génocide perpétré par les nazis contre les prisonniers de guerre soviétiques. On sait que plus de 60 pour cent de nos soldats et officiers capturés ont été tués dans les camps nazis.
« SP » : — Certains historiens « avancés » posent ainsi la question : n'aurait-il pas été plus sage de se battre comme les Britanniques et les Américains pour gagner, comme eux, avec « peu d'effusion de sang » ?
— C’est inexact de poser la question ainsi. Lorsque les Allemands ont élaboré le plan Barbarossa, ils se sont fixé pour objectif d'atteindre Astrakhan et Arkhangelsk, c'est-à-dire de conquérir l'espace vital. Naturellement, cela signifiait la « libération » de ce gigantesque territoire de la majorité de la population slave, l'extermination totale des Juifs et des Tsiganes. Cette tâche cynique et misanthrope a été résolue de manière assez cohérente.
En conséquence, l’Armée rouge s’est battue pour la survie fondamentale de son peuple et n’a tout simplement pas pu appliquer le principe d’auto-préservation.
« SP » : — Il existe aussi des propositions « humaines » : l'Union soviétique, comme la France par exemple, ne devrait-elle pas capituler au bout de 40 jours pour préserver les ressources humaines ?
— Bien sûr, la capitulation éclair française a sauvé des vies, des biens et des économies. Mais, selon les plans des fascistes, ce qui attendait les Français, notons-le, n'était pas l'extermination, mais la germanisation. Et la France, ou plutôt ses dirigeants d’alors, étaient pour l’essentiel d’accord avec cela.
La situation en Grande-Bretagne était également incomparable avec la nôtre. Prenez la soi-disant bataille d’Angleterre en 1940. Churchill lui-même a déclaré qu’alors « quelques-uns ont sauvé le plus grand nombre ». Cela signifie que le petit nombre de pilotes qui se sont battus au-dessus de Londres et de la Manche a rendu impossible l'atterrissage des troupes du Führer sur les îles britanniques. Il est clair pour tout le monde que les pertes des forces aériennes et navales sont toujours nettement inférieures au nombre de personnes tuées dans les batailles terrestres, qui se sont déroulées principalement sur le territoire de l'URSS.
À propos, avant l'attaque contre notre pays, Hitler a conquis la quasi-totalité de l'Europe occidentale en 141 jours. Dans le même temps, le rapport des pertes du Danemark, de la Norvège, des Pays-Bas, de la Belgique et de la France, d'une part, et de l'Allemagne nazie, d'autre part, était de 1 : 17 en faveur des nazis. Mais en Occident, on ne parle pas de « la médiocrité » de ses généraux. Mais ils préfèrent nous faire la leçon, même si le rapport des pertes militaires entre l’URSS et la coalition hitlérienne était de 1 : 1,3.
Membre Association des historiens de la Seconde Guerre mondiale, académicien Yuri Rubtsov estime que nos pertes auraient été moindres si les alliés avaient ouvert un deuxième front en temps opportun.
« Au printemps 1942, dit-il, lors des visites du commissaire du peuple soviétique aux Affaires étrangères Molotov à Londres et à Washington, les alliés promirent de débarquer en Europe continentale dans quelques mois. Mais ils ne l'ont pas fait ni en 1942 ni en 1943, lorsque nous avons subi des pertes particulièrement lourdes. De mai 1942 à juin 1944, alors que les Alliés tardaient à ouvrir un deuxième front, plus de 5,5 millions de soldats soviétiques périrent dans des combats acharnés. Il convient sans doute ici de parler du prix à payer d’un certain égoïsme des alliés. Il convient de rappeler que c’est en 1942, après l’effondrement de la Blitzkrieg, que commencèrent les exécutions massives et les déportations de la population soviétique. Autrement dit, les Allemands ont commencé à mettre en œuvre un plan visant à détruire la force vitale de l'URSS. Si le deuxième front avait été ouvert, comme convenu, en 1942, nous aurions naturellement pu éviter des pertes aussi terribles. Une autre nuance est également importante. Si pour nous le problème du deuxième front était une question de vie ou de mort pour des millions de Soviétiques, alors pour les Alliés, c'était un problème de stratégie : quand serait-il plus opportun d'atterrir ? Ils ont débarqué en Europe, dans l’espoir de mieux déterminer la carte du monde d’après-guerre. De plus, il était déjà évident que l'Armée rouge pouvait mettre fin à la guerre de manière indépendante et atteindre les côtes de la Manche, donnant ainsi à l'URSS les droits d'un vainqueur et un rôle de premier plan dans le processus de développement de l'Europe d'après-guerre. Ce que les alliés ne pouvaient permettre.
Un tel moment ne peut être écarté. Après le débarquement allié, la majeure partie des forces nazies resta sur le front de l’Est. Et les Allemands ont résisté bien plus farouchement à nos troupes. Outre les motivations politiques, la peur a joué ici un rôle énorme. Les Allemands avaient peur des représailles pour les atrocités commises sur le territoire de l'URSS. Après tout, il est bien connu que les nazis ont livré des villes entières aux Alliés sans tirer un seul coup de feu, et que des deux côtés, les pertes dans des combats lents étaient presque « symboliques ». Avec nous, ils ont mis des centaines de leurs soldats, accrochés de toutes leurs forces à quelque village.
« Les pertes apparemment faibles des alliés ont aussi des explications purement « arithmétiques » », poursuit Mikhaïl Myagkov. « Ils ont réellement combattu sur le front allemand pendant seulement 11 mois, soit plus de 4 fois moins que nous. » Si nous combattons les nôtres, les pertes totales des Britanniques et des Américains peuvent, selon certains experts, être estimées à au moins 3 millions de personnes. Les Alliés détruisirent 176 divisions ennemies. L’Armée rouge est presque 4 fois plus nombreuse – 607 divisions ennemies. Si la Grande-Bretagne et les États-Unis avaient dû vaincre les mêmes forces, alors nous pouvons nous attendre à ce que leurs pertes auraient augmenté d'environ 4 fois... Autrement dit, il est possible que les pertes auraient été encore plus graves que les nôtres. Il s’agit de la capacité à se battre. Bien sûr, les Alliés ont pris soin d’eux-mêmes et ces tactiques ont donné des résultats : les pertes ont diminué. Si notre peuple continuait souvent à se battre jusqu’à la dernière balle, même lorsqu’il était encerclé, parce qu’il savait qu’il n’y aurait aucune pitié pour lui, alors les Américains et les Britanniques ont agi « de manière plus rationnelle » dans des situations similaires.
Souvenons-nous du siège de Singapour par les troupes japonaises. Une garnison britannique y assurait la défense. Il était superbement armé. Mais au bout de quelques jours, afin d'éviter des pertes, il capitula. Des dizaines de milliers de soldats britanniques ont été emmenés en captivité. Le nôtre s'est également rendu. Mais le plus souvent dans des conditions où il était impossible de continuer le combat et où il n'y avait rien pour continuer. Et en 1944, au stade final de la guerre, il était incroyable d'imaginer une situation comme dans les Ardennes (où de nombreux alliés furent capturés) sur le front germano-soviétique. Nous parlons ici non seulement de combativité, mais aussi des valeurs que les gens défendaient directement.
Je tiens à souligner que si l’URSS avait combattu Hitler avec autant de « prudence » que nos alliés, la guerre se serait probablement terminée avec l’arrivée des Allemands dans l’Oural. La Grande-Bretagne tomberait alors inévitablement, car ses ressources étaient alors limitées. Et la Manche ne l’aurait pas sauvé. Hitler, utilisant les ressources de l’Europe et de l’URSS, étoufferait économiquement les Britanniques. Quant aux États-Unis, au moins ils n'auraient pas acquis les avantages réels qu'ils ont reçus grâce à l'exploit altruiste des peuples de l'URSS : accès aux marchés des matières premières, statut de superpuissance. Très probablement, les États-Unis devraient faire un compromis imprévisible avec Hitler. Quoi qu’il en soit, si l’Armée rouge avait combattu selon des tactiques d’« auto-préservation », elle aurait amené le monde au bord du désastre.
En résumant les opinions des scientifiques militaires, je voudrais suggérer que les chiffres actuels des pertes, ou plutôt les données sur leur ratio, nécessitent quelques corrections. Lors du calcul, la division formelle des combattants en deux camps est toujours prise en compte : les pays de la coalition anti-hitlérienne et les alliés de l'Allemagne nazie. Permettez-moi de vous rappeler que les nazis et leurs alliés auraient perdu 8,6 millions de personnes. Les alliés fascistes comprennent traditionnellement la Norvège, la Finlande, la Tchécoslovaquie, l’Autriche, l’Italie, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie, l’Espagne et le Japon. Mais d'importants contingents militaires de France, de Pologne, de Belgique, d'Albanie, etc., classés comme pays de la coalition anti-hitlérienne, se sont battus contre l'URSS. Leurs pertes ne sont pas prises en compte. Mais disons que la France a perdu 600 000 soldats pendant la guerre. Dans le même temps, 84 000 personnes ont été tuées au combat lors de la défense du territoire national. 20 000 personnes sont dans la Résistance. Où sont morts environ 500 000 personnes ? Cela deviendra clair si l’on se souvient que la quasi-totalité de l’armée de l’air et de la marine française, ainsi qu’une vingtaine de divisions terrestres, se sont ralliées aux côtés d’Hitler. La situation est similaire avec la Pologne, la Belgique et d’autres « combattants contre le fascisme ». Une partie de leurs pertes doit être attribuée au camp opposé à l’URSS. Le rapport deviendra alors légèrement différent. Laissez donc les mythes « noirs » sur le déversement de cadavres, que les chefs militaires soviétiques auraient commis, rester sur la conscience des politiciens trop idéologiques.
L'autre jour, à la Douma ont eu lieu les auditions parlementaires « Éducation patriotique des citoyens russes : « Régiment immortel ». Y ont participé des députés, des sénateurs, des représentants des organes législatifs et exécutifs suprêmes du pouvoir d'État des entités constitutives de la Fédération de Russie, des ministères de l'Éducation et des Sciences, de la Défense, des Affaires étrangères, de la Culture, des membres d'associations publiques, des organisations de compatriotes étrangers. ... Cependant, aucun de ceux qui ont participé à l'action n'est venu avec les journalistes de Tomsk TV-2, personne ne s'en souvenait même. Et, en général, il n’était vraiment pas nécessaire de s’en souvenir. Le « Régiment Immortel », qui par définition n'avait aucun tableau d'effectifs, ni commandants ni officiers politiques, s'est déjà complètement transformé en la « boîte » souveraine du peloton de parade, et sa tâche principale est aujourd'hui d'apprendre à marcher au pas et maintenir l’alignement dans les rangs.
« Qu'est-ce qu'un peuple, une nation ? "C'est avant tout le respect des victoires", a averti les participants lors de l'ouverture de l'audition, le président de la commission parlementaire Viatcheslav Nikonov. — Aujourd'hui, alors qu'éclate une nouvelle guerre, que quelqu'un qualifie d'« hybride », notre Victoire devient l'une des principales cibles des attaques contre la mémoire historique. Il y a des vagues de falsification de l'histoire, qui devraient nous faire croire que ce n'est pas nous, mais quelqu'un d'autre qui a remporté la victoire, et aussi nous faire présenter des excuses... » Pour une raison quelconque, les Nikonov sont sérieusement convaincus que c'est eux, bien avant leur propre naissance, qui ont remporté la Grande victoire A pour laquelle, d'ailleurs, quelqu'un essaie de les forcer à s'excuser. Mais ce ne sont pas eux qui ont été attaqués ! Et la note douloureuse du malheur national en cours, la douleur fantôme de la troisième génération des descendants des soldats de la Grande Guerre patriotique, est noyée par un cri joyeux et irréfléchi : « Nous pouvons le répéter !
Vraiment – pouvons-nous ?
C'est lors de ces audiences qu'un chiffre terrible a été mentionné par hasard, mais pour une raison quelconque, personne ne l'a remarqué et ne nous a pas fait arrêter avec horreur alors que nous courions pour comprendre CE qu'on nous avait dit après tout. Pourquoi cela a été fait maintenant, je ne sais pas.
Lors de l'audience, le coprésident du mouvement « Régiment immortel de Russie », le député à la Douma d'État Nikolai Zemtsov, a présenté un rapport « Base documentaire du projet populaire « Établir le sort des défenseurs disparus de la patrie » dans le cadre de quelles études sur le déclin de la population ont été menées, ce qui a changé la compréhension de l'ampleur des pertes de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique.
"Le déclin total de la population de l'URSS entre 1941 et 1945 s'élevait à plus de 52 millions 812 000 personnes", a déclaré Zemtsov, citant des données déclassifiées du Comité national de planification de l'URSS. — Parmi eux, les pertes irréparables dues aux facteurs de guerre s'élèvent à plus de 19 millions de militaires et à environ 23 millions de civils. La mortalité naturelle totale des militaires et des civils au cours de cette période aurait pu s'élever à plus de 10 millions 833 mille personnes (dont 5 millions 760 mille décès d'enfants de moins de quatre ans). Les pertes irrémédiables de la population de l'URSS dues aux facteurs de guerre se sont élevées à près de 42 millions de personnes.
Pouvons-nous... répéter ?!
Dans les années 60 du siècle dernier, le jeune poète Vadim Kovda a écrit un court poème en quatre vers : « S’il n’y a que trois personnes âgées handicapées qui franchissent ma porte d’entrée, cela veut-il dire combien d’entre elles ont été blessées ? / A-t-il été tué ?
De nos jours, pour des raisons naturelles, ces personnes âgées handicapées sont de moins en moins visibles. Mais Kovda a parfaitement compris l'ampleur des pertes : il suffisait simplement de multiplier le nombre de portes d'entrée.
Staline, sur la base de considérations inaccessibles à une personne normale, a personnellement déterminé les pertes de l'URSS à 7 millions de personnes, soit un peu moins que les pertes de l'Allemagne. Khrouchtchev - 20 millions. Sous Gorbatchev, un livre a été publié, préparé par le ministère de la Défense sous la direction du général Krivosheev, "La classification du secret a été supprimée", dans lequel les auteurs citent et justifient de toutes les manières possibles ce chiffre - 27 millions. Il s’avère maintenant qu’elle était également fausse.
