De lourdes batailles pour la ville allemande de Breslau (60 photos). Système de défense de tranchée allemand

GUIDE DES FORTIFICATIONS MILITAIRES
DÉFENSE ALLEMANDE

Note explicative à l'album de dessins de fortifications de la défense allemande

Cet album vise à familiariser le personnel des forces terrestres avec les types et conceptions de fortifications de campagne utilisées par les Allemands sur les lignes défensives contre les troupes soviétiques pendant la Grande Guerre Patriotique.

Le matériau pour la création de l'album était les rapports des fronts des directions de la construction de défense, ainsi que les commandes créées sur ordre du chef des troupes du génie.

L'album contient 7 sections :

1. Installations à feu ouvert
2. Structures coupe-feu fermées
3. Points d'observation
4. Refuges et refuges
5. Adaptation des agglomérations et des objets locaux à la défense
6. Obstacles de fortification antipersonnel et antichar
7. Déguisement

Les méthodes d'équipement de fortification utilisées par les Allemands au fil des années de la Grande Guerre patriotique ont été modifiées conformément au déroulement général des opérations militaires. Quatre périodes principales peuvent être distinguées dans l'évolution des formes d'équipement de fortification de campagne des troupes allemandes.

La première période remonte au début de la guerre, lorsque les Allemands, inspirés par le succès temporaire obtenu en profitant de la surprise de l'attaque, sur la base de leur théorie délirante de la « guerre éclair », ne s'attachèrent pas. importance aux enjeux du renforcement de la zone. Les mesures défensives se réduisaient principalement à la création d'avant-postes autour des zones peuplées, des gares ferroviaires et des centres de communication. Fondamentalement, ces mesures visaient à protéger les communications contre d'éventuelles attaques de nos troupes et à combattre les partisans.

Le début de la deuxième période, dans le développement des formes de fortification de campagne des Allemands, peut être considéré comme la défaite de leurs troupes près de Moscou (hiver 1941-1942). Après avoir subi les puissantes attaques offensives des troupes soviétiques, les Allemands ont commencé à accorder davantage d'attention aux questions de renforcement de la zone. Ils sont passés de systèmes individuels d'avant-postes à un système développé de forteresses et de centres de défense. Les lignes défensives étaient une chaîne de nœuds de défense renforcés et de places fortes chevauchant des hauteurs de commandement, la plupart regroupées autour de zones peuplées et situées à une distance de 2 à 4 km les unes des autres. Les lacunes étaient comblées par des tranchées de mitrailleuses et de fusils et des structures de tir séparées. Les nœuds de défense et les bastions de la défense allemande consistaient en 1 à 2 lignes de tranchées et de passages de communication, avec des cellules et des plates-formes préparées en grand nombre pour tous les types d'armes à feu, des postes d'observation, ainsi que des abris, des abris et des pirogues pour les soldats et officiers. Tous les bastions étaient reliés entre eux par un réseau de routes bien ramifié - radial et linéaire, offrant la possibilité de larges manœuvres et de transfert de réserves depuis les profondeurs de la défense. Un tel système de construction de défense, avec des places fortes clairement définies et des brèches faiblement défendues, ne pouvait pas résister aux puissantes attaques de l'armée soviétique avec sa tactique d'encerclements et d'enveloppements profonds.

La troisième période est caractérisée par la transition généralisée des Allemands vers la défense (1943). La victoire des troupes soviétiques à la bataille de Koursk a anéanti leur dernier espoir de succès des opérations offensives. Les Allemands ont construit leur défense sur un système de tir bien pensé et clairement organisé de tous types d'armes, des formations de combat d'infanterie, concentrées dans des zones de commandement tactiquement importantes du terrain et sur des opérations de réserve actives.

Le soutien de l'ingénierie et des fortifications à la défense se réduisait principalement à assurer la capacité de survie tactique des armes à feu, la fiabilité du système de tir, principalement devant le bord avant et sur les flancs, les abris pour la main-d'œuvre et le matériel, et la rapidité de manœuvre des réserves. et les armes. En règle générale, le bord avant de la ligne était constitué d'une tranchée continue, la plus richement équipée de structures de tir, sous la forme des plates-formes de tir ouvertes les plus simples.

Derrière la première, dans des directions tactiquement plus importantes, se trouvaient une deuxième, une troisième et parfois même une quatrième ligne de tranchées.

Un système condensé de tranchées, équipées de divers types de fortifications, constituait principalement des places fortes. En règle générale, il n'y avait pas de brèches non fortifiées entre les forteresses.

La notion de point fort, lorsque les Allemands fortifiaient une zone avec un système de tranchées, était dans une certaine mesure conditionnelle et peu ancrée sur le terrain, puisque la possibilité d'aménager facilement un système de tranchées sur n'importe quel tronçon de ligne et son occupation rapide par l'un ou l'autre élément de la formation de combat a entraîné des modifications du contour du point fort, voire un déplacement le long du front et en profondeur. Un nouveau bastion dans un système de tranchées destiné à renforcer le terrain pourrait être rapidement créé là où cela était nécessaire en raison de l'évolution de la situation de combat. Les Allemands utilisaient des obstacles de toutes sortes principalement devant la première ligne de défense, c'est-à-dire qu'ils étaient installés devant la première tranchée.

La quatrième période est caractérisée par le retrait des troupes allemandes sur tous les fronts, se transformant en fuite sous les coups croissants de l'armée soviétique. En ce qui concerne l'équipement de fortification de la zone, cette période est caractérisée par le fait que les Allemands tentent de se cacher derrière de grandes barrières naturelles, derrière des remparts préparés à l'avance et de retarder l'offensive ; ils ont rapidement renforcé les hautes berges des grands fleuves et renforcé les frontières existantes à long terme. Pour la plupart, les Allemands n’ont plus le temps de créer de nouvelles frontières.

Les dessins de fortifications donnés dans l'album se réfèrent principalement à la 3ème période de l'évolution des formes d'équipement de fortification de campagne des Allemands, à la période au cours de laquelle l'équipement de fortification de la région était le plus pleinement représenté.

I. Structures à feu ouvert (fiches n°1-50)

Tranchées et passages de communication (fiches n°1-5)

Le système développé de tranchées et de passages de communication constituait la base de l'équipement de fortification du terrain des troupes allemandes au cours de la 3ème période d'évolution des formes d'équipement des forts de campagne.

Les tranchées et les passages de communication avaient généralement une profondeur de 1,30 m et une largeur de 0,40 à 0,60 m en bas et de 0,80 à 1,10 m en haut. Les parapets étaient réalisés avec négligence et avaient des hauteurs différentes (0,30 à 0,50 m). généralement pas camouflé.

La longueur des parois des tranchées variait de 7 à 15 m.

Les tranchées étaient équipées d'un grand nombre de postes de tir pour fusiliers, mitrailleuses, mortiers et fusils antichar. De plus, un grand nombre d'abris et de niches de sous-parapet pour les personnes, les munitions et les besoins ménagers ont été arrachés dans les tranchées (fiche n°3).

Dans les zones boisées et marécageuses, des tranchées et des passages ont été aménagés pour faire communiquer la terre en vrac et le bois (fiche n°4) ou des barrières bois-terre (fiche n°5).

En règle générale, les tranchées et les passages de communication étaient préparés pour la défense interne et les combats intra-tranchées, pour lesquels des frondes et des hérissons étaient installés sur les parapets (feuille n° 46-48), facilement jetés dans la tranchée, et des zones individuelles étaient flanquées de tirs. à partir de cellules spécialement équipées.

Dans certains cas, des boucliers rétractables ont été utilisés pour bloquer les tranchées (fiche n°46).

Pour lutter contre les eaux pluviales, le fond des tranchées a été incliné et des puits de drainage ont été installés.

Le revêtement des tranchées abruptes et des passages de communication a été réalisé principalement dans des sols meubles.

Pour relier les positions de tir aux abris, ainsi que pour éviter une attaque surprise, les tranchées et les passages de communication furent largement équipés de dispositifs de signalisation simples (fiches n° 49-59).

Cellules de tir (fiches n°6-12)

Les cellules pour les tireurs étaient disposées côte à côte (feuille n° 6) ou éloignées en forme de « G » ou de « T » (feuilles n° 7.9-10) avec un décalage vers l'avant de 1,5 à 15 m de profondeur de cellule 1,00-. 1,10 m.

Des niches pour les munitions étaient aménagées dans la pente avant des cellules. Parfois, dans la pente de la cellule ou à proximité immédiate, un abri pour les soldats était arraché (fiches n° 8 à 10).

Dans plusieurs cas, des cellules de tir ont été mises en place, équipées de meurtrières et de visières pour se protéger des éclats (fiche n°8).

Pour protéger les mitrailleurs et les tireurs d'élite, des boucliers blindés individuels ont été utilisés, montés sur le parapet de la tranchée (fiche n°13).

Plates-formes de mitrailleuses (fiches n°14-28)

Des plates-formes de mitrailleuses ont été installées à côté et à distance. Les sites les plus courants étaient ceux dotés d’une simple table en terre semi-circulaire.

La hauteur de la table est de 1,00 à 1,10 m, la pente de la table est généralement recouverte de poteaux verticaux, de planches, de fers à toiture, etc.

En règle générale, les plates-formes étaient rendues universelles, offrant la possibilité de tirer non seulement avec une mitrailleuse lourde, mais également avec d'autres types d'armes (mitrailleuse légère, mortier, fusil antichar) (fiches n° 14-19 ).

Le secteur horizontal sélectionné par la mitrailleuse lors du tir depuis la table est de 70°-100°. Pour augmenter le secteur de tir, des plates-formes à deux et trois tables étaient parfois aménagées (feuilles n° 21 et 26), grâce à quoi le secteur de tir horizontal total était augmenté à 200°-250°.

Pour abriter l'équipage, une partie couverte du passage de communication a été utilisée (avec une plate-forme déportée) ou une pirogue a été arrachée (fiches n° 14-15 et 21-22). Des niches ont été construites pour les munitions.

Dans les zones boisées et marécageuses, les chantiers étaient de type vrac (fiches n°23-24 et 26).

Pour tirer sur des cibles aériennes, la plate-forme de mitrailleuse était disposée selon une conception ronde ou carrée (fiche n° 28) ; la mitrailleuse destinée à tirer sur des cibles aériennes était montée sur une machine spéciale.

Dans certains cas, des plates-formes adaptées au tir sur des cibles aériennes et terrestres ont été mises en place (fiches n° 28-29).

Tranchées de mortier (fiches n°30-34)

Pour le tir à partir d'un mortier de 50 mm, outre les plates-formes universelles, des plates-formes distinctes de type attaché ou déporté ont également été aménagées (fiches n° 30-31).

Les sites escarpés étaient généralement recouverts de clôtures en acacia, de poteaux ou d'autres matériaux disponibles. A proximité immédiate des sites se trouvaient des abris pour les équipages et des niches pour les munitions.

Des plates-formes et des tranchées pour mortiers de 81,4 mm ou 120 mm ont été construites selon le même principe (fiches n°32-33).

Pour un mortier à six canons, une tranchée rectangulaire d'une profondeur de 0,60 m a été aménagée avec une rampe pour enrouler le mortier (fiche n°34).

Plateformes d'artillerie (fiches n°35-45)

En règle générale, les canons antichar étaient installés dans les tranchées les plus simples, constituées de plates-formes, d'abris pour les équipages et de niches pour les munitions.

Dans certains cas, un abri était prévu pour le canon, à partir duquel il était déployé vers une position ouverte pour un tir direct (fiche n° 39).

Dans les zones boisées et marécageuses, des tranchées ont été réalisées de type vrac (fiches n°40-41). Dans ces cas-là, des murs de protection ont été construits pour abriter l'équipage.

Les positions d'artillerie pour canons de moyen et gros calibre étaient équipées sous forme de zones ouvertes de conceptions diverses, avec une ou deux rampes. Les murs des parapets étaient recouverts de poteaux ou d'autres matériaux. A proximité immédiate de la tranchée se trouvaient des abris pour les équipages et des magasins d'obus.

II. Structures coupe-feu fermées (fiches n°51-82)

Les troupes allemandes utilisaient des structures de tir fermées de conceptions très diverses, principalement des mitrailleuses et, à titre exceptionnel, de l'artillerie. Dans la plupart des cas, les structures étaient en bois et en terre, mais sur plusieurs fronts, il y avait des bâtiments en matériaux durables (béton armé, brique, etc.).

De plus, les Allemands utilisaient souvent des chars et de l'artillerie automotrice comme points de tir, aménageant pour eux des tranchées et des abris spéciaux. Dans plusieurs cas, les Allemands ont utilisé les coques et les tourelles des chars endommagés comme structures de tir (fiches n° 73-76).

Les structures de mitrailleuses bois-terre étaient construites principalement de types anti-fragmentation et légers.

Les murs et la table de la mitrailleuse étaient recouverts de poteaux, de planches, d'acacias et d'autres matériaux disponibles.

Le revêtement était constitué d'une ou deux rangées d'enroulements avec un remblai d'une couche de terre de 0,30 à 0,50 m, l'embrasure avait généralement un secteur de tir horizontal de 60° à 90°. Des structures comportant 2 ou 3 embrasures étaient souvent construites.

Dans un certain nombre de cas, les Allemands ont utilisé des structures érigées selon la méthode des mines souterraines. L'œuvre était habillée de cadres hollandais. Pour défendre l'entrée, une plate-forme de mitrailleuse ouverte a été installée au-dessus de la structure (voir fiche n°70).

Les fiches n° 65-66 montrent des structures de mitrailleuses légères à 3 et 4 embrasures en brique, construites par les Roumains aux frontières des fronts sud.

Des structures de mitrailleuses en béton armé ont été érigées à la fois préfabriquées (feuille n° 72) et monolithiques (feuilles n° 67, 68, 70 et 71) avec des épaisseurs de paroi allant jusqu'à 1,00 m, avec l'utilisation dans certains cas de poutres en I, de rails. ou de la tôle ondulée dans le revêtement.

Certaines structures en béton armé prévoyaient le tir à la mitrailleuse depuis des zones ouvertes situées directement en surface (fiche n°70), ou avec des cellules de tir déplacées vers les parois latérales de la structure (fiche n°67). Un nombre particulièrement important de structures en béton armé ont été constatées sur les lignes allemandes du front de Léningrad.

En 1943, les Allemands utilisèrent largement les capots de mitrailleuses blindées (« Crabes »).

La casquette blindée de mitrailleuse (feuilles n° 73-74) se compose de deux parties : la partie supérieure – la casquette blindée et la partie inférieure – la base.

III. Points d'observation (fiches n°83-100)

Les points d'observation étaient généralement installés dans un système de tranchées. Protozoaires N.P. ont été disposés en les coupant directement dans les tranchées abruptes avant ; N.P. ont été construits à partir de matériaux variés, il y avait du bois-terre (fiches n° 83-91), de la brique, du béton et du béton armé (fiches n° 93-100). Il existe des cas fréquents de dispositif N.P. en utilisant des objets locaux (bâtiments, stands, bâtiments détruits, etc.).

Pour couvrir l'arbre N.P. des plaques de blindage étaient souvent utilisées. Observation de N.P. a été réalisée directement à travers des fentes de visualisation ou à l'aide d'un périscope ou d'un tube stéréo à travers un trou dans le revêtement. Dans un certain nombre de cas, les Allemands ont utilisé N.P. tourelles et coques de chars détruits. Dans la plupart des cas avec N.P. un abri pour les observateurs a été équipé.

N.P. a été découvert sur l'un des fronts. sous la forme d'une tête vers un abri souterrain construit selon la méthode de la mine (fiche n°99).

IV. Abris et refuges (fiches n°101-129)

Un grand nombre d'abris et de refuges constituaient un élément caractéristique de chaque ligne défensive allemande dans les 2e et 3e périodes d'évolution des formes d'équipement de fortification de campagne.

Dans le système de tranchées aux postes de tir, des niches pour les soldats, des terriers et des abris sous parapet ont été aménagés (fiches n° 101 et 105 (?)).

Les niches dans la pente avant des tranchées étaient arrachées pour 1 à 2 personnes et n'étaient généralement pas sécurisées par quoi que ce soit.

Les trous de renard (fiche n°101) pour 2 à 6 personnes avaient une profondeur de 1,50 à 2,00 m, à compter du fond de la tranchée. La descente dans le trou se faisait de manière ouverte et n’était pas bloquée. La section horizontale, dans la plupart des cas, était fixée avec des cadres hollandais.

Les pirogues sous-parapet ont été conçues pour 4 à 6 personnes.

Le plafond était constitué d'une ou deux rangées de poteaux, d'une couche de feutre de toiture, de feutre de toiture ou de fer à toiture et d'un saupoudrage de 0,20 à 0,40 m de terre.

Dans la plupart des cas, les abris sous parapet étaient situés à proximité immédiate des positions de tir (mitrailleuse, mortier, artillerie).

Les abris (fiches n° 108-115), conçus pour 6 à 10 personnes, étaient généralement situés derrière la ligne de tranchées et reliés à celle-ci par des moyens de communication. Les plus courants étaient les abris en bois-terre avec une charpente de structure couronnée ou à crémaillère.

Le revêtement se composait généralement de 2 à 3, et parfois de 4 rangées de rouleaux, qui protégeaient contre les dommages causés par des obus de calibre 76-mm et parfois 152-mm (feuilles n° 108-118).

Le retrait de la couche rigide au-delà des dimensions de la structure, ainsi que l'installation de matelas de support, n'étaient pas pratiqués. Presque tous les abris étaient éclairés par la lumière naturelle, pour laquelle 1 à 2 fenêtres étaient installées dans le mur.

En règle générale, les abris et les refuges ne dépassaient pas le niveau du parapet.

La terre de revêtement fraîchement coulée n’était masquée par rien.

L'abri était équipé de poêles de différentes conceptions (fer, fonte, brique, etc.), de couchettes et de meubles. Les portes étaient en bois et légères.

Il n'y avait pas de vestibules. Aucune mesure d’adaptation à la protection chimique collective n’a été prise.

Dans les zones boisées et marécageuses, des abris ont été construits en vrac (fiche n°113).

Dans certains cas, lorsque les conditions du terrain le permettaient, des abris anti-mines souterrains ont été construits (fiche n° 116), l'excavation étant soutenue par des charpentes hollandaises et des tôles ondulées.

La tôle ondulée était largement utilisée comme vêtement dans la construction de pirogues et d'abris, sous la forme d'éléments standards prêts à l'emploi, à partir desquels des abris de toute capacité étaient érigés rapidement et facilement (fiches n° 119-124).

En plus des types d'abris indiqués ci-dessus, à l'hiver 1943-44. Sur différents fronts, des cas d'Allemands utilisant des abris dits blindés ont été constatés (fiches n° 126-129).

Ces abris soudés entièrement métalliques étaient utilisés sous diverses formes - cylindriques, ellipsoïdales et rectangulaires, avec différentes épaisseurs de tôles, de 40 à 200 mm.

Chaque abri était équipé d'un vestibule métallique, d'une porte, de couchettes et d'un poêle.

Souvent, l'abri, en plus d'être enfoui dans le sol et recouvert de terre, était renforcé par la pose d'un matelas ou par un revêtement de tous côtés avec des blocs de béton armé.

V. Adaptation des zones peuplées et des objets locaux pour la défense (fiches n° 130-142)

Les zones peuplées et les objets locaux situés dans la zone de défense ont été pris en compte par les troupes allemandes et adaptés à la défense.

Pour placer des armes à feu dans les zones peuplées, on a principalement utilisé des bâtiments en pierre (bâtiments en béton armé et en brique, églises, clôtures en pierre, etc.). Dans les bâtiments adaptés aux pas de tir, l'ennemi a d'abord cherché à utiliser des sous-sols, en aménageant des embrasures dans le sous-sol du bâtiment.

Les planchers des bâtiments adaptés à la défense étaient généralement renforcés par 1 à 2 rangées de rondins et remblayés par une couche de terre (fiches n° 130, 133-134).

Les structures de tir étaient reliées entre elles et aux abris par des passages de communication couverts et camouflés.

Craignant les attaques surprises et les actions actives de nos unités et détachements de partisans, l'ennemi est sur ses derrières depuis 1943 pour protéger les chemins de fer, les autoroutes et les voies ferrées. les ponts, ainsi que les bâtiments des bureaux du commandant et des casernes situés en zone rurale, les ont entourés d'un mur en bois et terre avec des embrasures et des plates-formes de mitrailleuses et ont adapté les bâtiments à la défense (fiches n° 139-141).

VI. Obstacles de fortifications antichar et antipersonnel (fiches n°143-159)

A. Obstacles antipersonnel

L'ennemi a utilisé les éléments suivants comme obstacles antipersonnel :

1. Grillage renforcé sur piquets en bois (fiches n°143-144).
2. Grillage renforcé en combinaison avec une spirale « Bruno » (fiche n°143).
3. Grillage sur tréteaux (fiches n°148-149).
4. Grillage avec 2-3 piquets (fiche n°150).
5. Obstacles subtils (trébucher sur des piquets bas, lancer du fil).

Des frondes en bois et en métal (fiches n° 151-152), des spirales « Bruno », etc. étaient utilisées comme obstacles portatifs.

Le principal type d’obstacles grillagés était une clôture métallique renforcée.

La spirale « Bruno » était très souvent utilisée en combinaison avec un grillage, pour le renforcer.

Des frondes portatives de 3,0 m de long et 1,20 m de haut étaient utilisées pour fermer les passages et comme obstacles indépendants.

La fronde pliante fut largement utilisée sur certains fronts (fiche n°154). Les obstacles furtifs étaient largement utilisés devant les tranchées, derrière la dernière ligne d'obstacles métalliques, sur les lacets et dans les herbes hautes.

En règle générale, les obstacles grillagés étaient renforcés par des barrières explosives et minés. Les faces d'obstacles avaient des longueurs variables de 50 à 300 mètres ou plus et étaient visées par des tirs de flanc et frontaux depuis des tranchées. Pour fermer les passages, en plus des frondes, des boucliers déclencheurs ont été utilisés (fiche n°153).

B. Obstacles antichar

À partir de la seconde moitié de 1943, l'ennemi, en plus des PTM, commença à utiliser largement les types d'obstacles antichar en terre suivants :

1. Fossés à profil trapézoïdal (fiche n°156).
2. Fossés à profil trapézoïdal avec linteaux en terre (fiche n°157).
3. Fossés à profil triangulaire (fiches n° 155 et 158).

Les parapets de ces fossés mesuraient jusqu'à 1,0 m de haut et étaient jetés négligemment. La longueur des faces variait de 50 à 400 m. Les Allemands tentèrent d'utiliser brusquement des obstacles antichar en terre, pour lesquels ils les placèrent derrière les pentes inverses, après 1 à 2 tranchées.

Dans les zones boisées et marécageuses, l'ennemi a utilisé des barrières et des piliers en bois et en bois-terre (fiche n°159).

VII. Masquage (fiches n°160-170)

L'ennemi ne dissimulait généralement pas les tranchées et les passages de communication. Seuls certains tronçons de voies de communication menant à des structures distinctes ou à des positions de tir avancées étaient bloqués et camouflés.

Lors de la construction de N.P., de positions et de structures de tir individuelles, l'ennemi les a camouflés avec beaucoup de soin, y parvenant principalement en les intégrant dans l'arrière-plan général de la zone et en les appliquant aux objets environnants.

Pour les mouvements et les manœuvres clandestins, les troupes allemandes utilisaient largement des clôtures-masques verticales fabriquées à partir de nattes de paille et de broussailles, dans lesquelles un matériau de camouflage était tissé pour correspondre au fond de la zone environnante.

Pour camoufler des sections de routes, des tranchées, des structures individuelles, ainsi que des parties matérielles, en plus des masques verticaux, ont été utilisés, constitués d'un réseau métallique dans lequel un matériau de camouflage était tissé.

Directeur de l'Institut central d'ingénierie de conception S.V. nommé d'après D.M. Karbycheva
Major général des troupes du génie (Ponomash)

Chef du 1er département de l'Institut central de recherche S.V.
ingénieur-colonel (Shterenberg)

Chef du 3ème département du 1er département de l'Institut Central de Recherche S.V.
Art. ingénieur (Konovakhin)

Candidat des Sciences Militaires S.A. Ryabov

(Institut du patrimoine, Moscou)

A PROPOS DE LA LIGNE ALLEMANDE-FASCISTE "HAGEN" (juillet-août 1943)

EN RELATION AVEC L'HISTOIRE DE KOZELSKY ZASEK

A la veille du 70e anniversaire de la libération de Kozelsk de l’occupation nazie, il faut une fois de plus comprendre la vérité immuable : la libération de la ville en décembre 1941 n'a pas conduit à la libération de la région de Kozelsky des nazis. Pendant encore 22 longs mois, le front se tenait sur les terres de Kozelsk. Plus l'exploit des habitants de Kozelsk est grand, plus le fier titre de Kozelsk - «VILLE DE GLOIRE MILITAIRE» est mérité. Seulement en juillet-août 1943 lors de l'offensive stratégique d'Orel nos forces armées et sur le territoire des districts modernes d'Oulianovsk, Zhizdra, Khvastovichi et Kozelsky de la région de Kaluga, où enXVI- XVIIIedes siècles passé Kozelsky Senetskaya, Ktsynskaya et Dubenskaya abatis de la « Grande Ligne Zasechnaya », à la suite de combats acharnés contre les envahisseurs nazis, la région de Kozelsky a été libérée. Ici, les troupes nazies en retraite, accrochées à chaque parcelle de territoire russe, ont été forcées de maintenir la défense sur des lignes toujours nouvelles jusqu'à ce qu'elles reviennent à leur dernière « ligne », qui s'étendait à l'est de Briansk - Ligne Hagen dont il est question dans cet article.

Cet article poursuit la conversation commencée et poursuivie dans une série de publications préparées par O.Yu. Fedoseev () et V.N. Zubkov (), ainsi que dans un certain nombre de leurs autres articles et dans leurs commentaires. Tous visent à justifier la faisabilité de l'avancée du territoire de Kozelsk et des zones adjacentes situées au sud-ouest de Kozelsk, pour l'attribution du statut de « Champ des batailles historiques ».

Défense des troupes nazies au nord de la tête de pont d'Orel avant le retrait des nazis sur la ligne Hagen

Le territoire de Kozelsky a été le théâtre des combats les plus violents de la Grande Guerre patriotique. Jusqu'en août 1943, le front se tenait aux zaseki Senetskaya, Ktsynskaya et Dubenskaya Kozelskaya pendant 22 longs mois. La ligne de contact entre les troupes passait dans la région des villages d'Aleshna, Dretovo et Troshna, où Stolpitskaya et Dubenskaya abatis ont convergé une fois. De l'autre côté de la ligne de front se trouvaient les villages d'Oulianovo, Staritsa, Sorokino, Moylovo, Krapivna, Yagodnaya et bien d'autres.

Riz. 1. Le territoire abordé dans cet article est mis en évidence plus clairement en bas à gauche (tous les éléments graphiques cités dans le texte peuvent être consultés sous forme agrandie à la fin de l'article)

À la suite de la défaite des troupes fascistes allemandes lors de l'offensive stratégique d'Orel "Koutuzov" (12 juillet au 18 août 1943) - partie intégrante de la bataille de Koursk - le front s'est dirigé vers l'ouest. Le début de sa progression fut tragique. La veille du passage à l'offensive générale, les bataillons des 11e, 18e et 83e gardes et 169e divisions de fusiliers de la 11e armée de la garde du général I.Kh. Bagramyan du front occidental a effectué une reconnaissance en force en direction d'Oulianovsk. L'attaque contre l'ennemi, installé dans les premières tranchées près du village de Bely Kamen, malgré le soutien des bataillons de reconnaissance des 16e et 31e divisions de la garde, échoue. Un participant sur quatre à cette mission de combat est mort. La fosse commune du village de Kolosovo, où sont enterrés les héros, a marqué à jamais ce premier jalon lugubre. Le lendemain à 6 heures du matin, les principales forces de l'armée passent à l'offensive depuis la ligne Glinnaya - Ozhigovo en direction de Bolkhov.

Ce fut le début de l'expulsion complète des nazis des colonies de Kozelsky. Ensuite, nous avons dû livrer des batailles continues pendant encore 37 jours jusqu'à la ligne, atteignant ce qui marquerait la fin de l'offensive d'Orel, la veille de nouvelles batailles pour la libération complète de la partie occidentale de notre patrie. Dans l'histoire non seulement de la Grande Guerre patriotique, mais aussi de la Seconde Guerre mondiale dans son ensemble, cette ligne, qui passait à l'est de Briansk, est connue sous le nom de ligne « Hagen » - la ligne défensive arrière des troupes nazies en direction de Briansk. en 1943.

Pour nous, cette ligne est intéressante pour la raison qu'aux XVIe-XVIIe siècles. là-dessus, l'encoche Senetskaya, l'une des quatre de Kozelsky, se confondait avec la forêt de Briansk, qui était alors infranchissable. L’histoire des abatis de Kozelsky a longtemps fait l’objet de recherches de l’auteur, ce qui l’a naturellement amené à s’intéresser à l’histoire de la ligne Hagen, dont certains postes ont abouti en août 1943 sur l’ancienne ligne d’abatis.

L'histoire de l'apparition de cet élément défensif dans les documents de planification stratégique et opérationnelle des opérations et le déroulement de l'occupation des positions par les troupes de la Wehrmacht ont été déterminés par les particularités de la préparation et de la conduite des batailles du groupe d'armées Centre avec le armées des fronts occidental, de Briansk et central de l'Armée rouge sur le front nord des Ardennes de Koursk à l'été 1943 . Cela s'applique pleinement à l'histoire de nos troupes atteignant cette ligne (Fig. 1).

Nous nous intéressons tout d'abord au coin nord de la corniche d'Orel, où se déroulaient autrefois les abatis de Kozelsky. Il s'agit aujourd'hui du territoire des districts d'Oulianovsk, Zhizdrinsky, Khvastovichsky et Kozelsky de la région de Kaluga - un vaste territoire d'une superficie de plus de dix mille mètres carrés. kilomètres. Au nord, elle était limitée par la ligne de front établie le 4 juillet 1943, c'est-à-dire par le début de l'opération nazie Citadelle, de Kirov (région de Kalouga) à Budogovishchi (région de Toula). La frontière conventionnelle sud peut être considérée comme une ligne longeant les cours supérieurs des rivières Resseta et Vytebeti dans la partie centrale de la tête de pont d'Orel, de l'Oka près de Bolkhov et de Bolva près de Briansk.

Comme l’ensemble de la tête de pont, les nazis attachaient une importance exceptionnelle à sa partie nord. Dans tous les plans, cette zone était considérée comme le point de départ d’une attaque contre Moscou. Au cours des 22 mois de leur séjour, les nazis ont transformé cette terre en une puissante tête de pont fortifiée dotée d'une défense très développée et profondément échelonnée. Il se composait d'un certain nombre de bandes, de limites et de positions de coupure. La caractéristique la plus importante de la construction de la défense sur la tête de pont était l'équipement dans sa profondeur de lignes intermédiaires, de positions arrière et de coupure, qui longeaient les rivières qui coulaient ici.

Le succès de la défense était assuré par les facteurs naturels de la zone des anciennes colonies : son caractère accidenté important non seulement par les rivières, mais aussi par les ravins. La présence de marécages et d'un couvert forestier élevé et, par conséquent, le sous-développement des routes, ont grandement gêné la manœuvre de nos troupes qui avançaient.

Dans la zone de tête de pont considérée, 3 lignes de défense ont été mises en place selon un schéma complet. La première ligne longeait la rive gauche du fleuve. Oka d'Orel jusqu'à sa confluence avec la rivière Oka. Nugr, au nord de Bolkhov. La deuxième ligne longe la rive gauche du fleuve. Vytebet, depuis son cours supérieur jusqu'à Oulianovo. La troisième ligne partait de Karachev, longeait la rive gauche de la Resseta, jusqu'au village de Ktsyn.

C'est tout ce qui précède les limites s'étendaient dans la direction méridionale, constituait un obstacle sérieux à l'avancée de nos troupes d'est en ouest. Dans le même temps, lors d'attaques du nord au sud ou du sud au nord, ces lignes défensives constituaient des positions de départ avantageuses pour les attaques de flanc des réserves ennemies contre nos unités en progression.

Condition principale du succès des actions visant à mettre en œuvre les tâches et le plan d'offensive sur la tête de pont d'Orel, le commandement nazi a envisagé de garantir l'invulnérabilité et l'inviolabilité de ces lignes de défense. C'est pourquoi, craignant une attaque de flanc venant du nord et l'entrée des troupes de l'Armée rouge sur le flanc des formations et unités de la Wehrmacht situées sur des lignes préparées à l'avance, les Allemands ont porté une attention particulière à la couverture de l'interfluve de Resseta et de Vytebet par le nord.

La ligne principale de défense allemande mesurait ici 5 à 7 km ou plus. Il comprenait plusieurs positions dotées chacune d'un système développé de tranchées et de passages de communication, ainsi que des places fortes fortifiées et des centres de résistance, comme le plus puissant d'Oulianovsk-Dudinsky et dans la région du village de Medyntsevo (Fig. 2).

Les particularités de la défense nazie dans les anciens abatis locaux, autrefois russes, sont attestées par les souvenirs de témoins oculaires - des soldats et officiers russes qui ont combattu dans les anciens abatis même à la veille des événements décrits. Ainsi, lors des batailles d'août 1942, le plan du commandement hitlérien, qui prévoyait la défaite des troupes de l'aile gauche du front occidental, fut ici contrecarré. L’ennemi fut arrêté sur la ligne que nos troupes défendaient en juillet 1943.

Riz. 4. Le rôle et la place de la zone de Kozelsky zaseki lors des batailles sur les Ardennes de Koursk

Voici ce qu'écrit par exemple I. Z. Ivashkin, participant direct aux batailles des abatis : « La transition des troupes allemandes vers la défense dans la direction Zhizdrinsky s'est accompagnée de travaux gigantesques pour renforcer leurs lignes défensives, équiper les tranchées et les passages de communication. avec un profil complet, et améliorer l'organisation du système de tir, préparation supplémentaire des champs de mines et des barrières de barbelés, équipement d'abris fiables pour le personnel et le matériel militaire. Ils ont construit des pirogues et des pirogues en utilisant pas moins de 2-3 rouleaux de rondins avec un camouflage fiable et un bon mobilier intérieur, offrant des conditions tolérables pour le travail et le repos du personnel. Les postes de commandement et de contrôle étaient équipés de manière encore plus fiable. L'ennemi a accordé une attention particulière au renforcement des villages et des fermes eux-mêmes, qui « ont été transformés en places fortes, entourées de barbelés et dont les abords étaient minés. Sous les maisons se trouvent des pirogues avec des meurtrières pour un tir panoramique. L'ennemi disposait généralement de chars pour tirer directement depuis un endroit et il s'agissait donc de pointes d'artillerie blindée et de mitrailleuses.

Au cours de l'offensive stratégique d'Orel, les défenses fascistes sur les trois lignes préparées à l'avance dans la zone d'étude ont été percées avec succès par les troupes du front occidental. Pendant 37 jours, à partir du 12 juillet, la zone de l'ancien zaseki Kozelsky a été complètement libérée des envahisseurs nazis.

Détachements avancés de la 2e garde. KK et 50 A sont partis les 16 et 17 août 1943 sur la rive gauche de la Bolva et ont atteint le cours supérieur de ses affluents - Ptichna, Ovsorok et Yasenok, qui se trouvaient autrefois sur les entailles de Kozelskie. Du nom de la dernière rivière est venu le nom de l'abatis adjacent à la forêt de Briansk - Senetskaya. Devant eux se trouvait la ligne Hagen - la quatrième ligne défensive des nazis, qu'ils devaient occuper en quittant le territoire temporairement occupé des anciennes embuscades russes. La ligne de front de la défense nazie longeait ici la périphérie est des colonies situées près de la ligne ferroviaire Briansk-Vyazma : Mal. Polpino, Fokino, Dyatkovo, Khilovka, Lyudinovo, etc.

À propos du nom et de l'essence de la ligne Hagen

De tout temps et chez tous les peuples, il a été de tradition d'attribuer des noms sonores, chargés d'une signification légendaire et historique particulière, et donc à consonance majestueuse, aux grandes opérations militaires. Plus des objectifs importants leur étaient fixés, plus ils recevaient de noms « exaltés ». Les géopoliticiens et les stratèges militaires du Troisième Reich avaient une grande capacité à donner de tels noms, se mobilisant pour des exploits au nom de la nation. Par exemple, le nom du plan d’attaque contre l’Union soviétique (approuvé le 18 décembre 1940) – « Barberousse » – doit son nom au roi et empereur allemand du Saint-Empire romain germanique, qui comprenait de nombreux États allemands dans le 12e siècle. – Frédéric Ier Barberousse.

La même tradition s’est étendue à l’attribution de noms de code très médiatisés à des éléments emblématiques individuels des équipements stratégiques et opérationnels sur les théâtres d’opérations militaires.

Tout d’abord, cela peut être attribué aux frontières choisies par les stratèges allemands pour construire une défense qui, à leur avis, est infranchissable en toutes circonstances. Ainsi, avant et pendant la Première Guerre mondiale, l'Allemagne a érigé un puissant système de fortifications terrestres à long terme, d'abord le long de la frontière française, puis sur son territoire, de la mer du Nord à la Suisse - le Mur Occidental. La longueur de cette ligne était d'environ 600 km avec une profondeur moyenne de 35 à 100 km. Il se composait de lignes de soutien, principales et arrière, et comptait environ 16 000 fortifications en béton armé à long terme. Certaines sections du Mur Occidental portent le nom des anciens dieux et héros allemands : Wotan, Brunhild, Kriemhild, etc. L'une des sections du rempart porte le nom d'un guerrier puissant, sage et dévoué, le héros de l'épopée héroïque allemande " Le Chant des Nibelungs », dont le nom était Hagen. Une partie de ce puits unique s'appelait « Hagen ». Mais tous ces dieux aryens et héros de la nation allemande n’ont aidé ni dans la première ni dans la seconde guerre. Avec l’ouverture du Deuxième Front, le Mur Occidental a été franchi avec succès par les troupes alliées et, à ce jour, il n’en reste pratiquement aucune trace. De nombreux rapports victorieux ont été publiés à l'occasion de la rupture du Mur Occidental et de ses positions dans le secteur de Hagen par les forces alliées entre septembre 1944 et mars 1945. Dans le même temps, tout le monde ne sait pas que le nom de code «Hagen» est apparu et est entré à jamais dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale pour une raison complètement différente, et cela s'est produit un an avant les événements du Mur Occidental.

Le terme « Ligne Hagen » est apparu dans les documents du quartier général nazi, sorti de la bouche des commandants allemands et même du Führer lui-même en 1943. Nous parlions aussi d'une ligne défensive, seulement elle était en construction sur le front de l'Est, et non de celle qui existait à l'ouest de l'Allemagne. Cette ligne, du même nom que la section du rempart érigée à la frontière franco-allemande, a été créée par les nazis non pas à l'avance, mais à la hâte, en raison de nouvelles circonstances survenues avec l'effondrement des plans de Blitzkrieg pendant la guerre. contre l'URSS. L'histoire de son apparition est brièvement la suivante.

En février 1943, le groupe d'armées nazi Centre, commandé par le maréchal von Kluge, prit la défense le long de la ligne Rzhev-Orel-Kharkov. À cette époque, de sérieux désaccords étaient apparus parmi les dirigeants hitlériens quant à leurs points de vue sur la ligne stratégique et les plans d'opérations militaires pour l'été prochain. Il y avait plusieurs options. Parmi eux figuraient ceux qui prévoyaient des méthodes actives et maniables de conduite des opérations. Dans le même temps, il fallait sélectionner et renforcer à l'avance certaines lignes, qui devaient être fermement tenues, servant de support à la défense sur l'ensemble du front de l'Est. Hitler s'est catégoriquement opposé à la création de lignes défensives à l'arrière des troupes allemandes qui avançaient. Il exigeait que les lignes occupées soient obstinément défendues et estimait que la construction de lignes défensives à l'arrière aurait un impact psychologique très négatif sur les troupes allemandes et réduirait leur résilience au combat. De plus, pour réaliser des travaux à grande échelle de création de lignes défensives, le commandement allemand ne disposait ni de main d'œuvre, ni de matériaux de construction, ni de moyens de transport. Mais surtout, on n’avait pas le temps. Quant aux opérations de manœuvre, particulièrement préconisées par Manstein, elles étaient, comme le croyait Hitler, impossibles en raison du manque de carburant.

Riz. 5. Ligne "Hagen" et lignes de défense de la "Wehrmacht"

Au printemps 1943, des préparatifs organisationnels et matériels intensifs commencèrent pour l'opération offensive près de Koursk, qui reçut le nom de code « Citadelle » des stratèges allemands. Dès sa planification, de nombreuses options d’action ont été envisagées. C'est alors que fut présélectionnée la ligne Hagen, qui devait être équipée au préalable d'obstacles et de positions afin d'être fermement tenue par les troupes de la Wehrmacht, qui, le cas échéant, auraient dû l'occuper en manœuvrant lors de l'opération Citadelle. Selon le plan, la ligne défensive de Hagen devait être construite à l'ouest d'Orel et aller de la ville de Sevsk à la ville de Zhizdra en passant par Briansk.

L'histoire de l'apparition du nom « Hagen » sur la ligne, censée freiner l'avancée des troupes soviétiques en direction de Briansk, n'est pas entièrement connue. Sans aucun doute, il était destiné à être associé parmi les soldats et officiers allemands au légendaire Mur Occidental, qui était glorifié et n'avait encore été surmonté par personne à cette époque. Cependant, il est possible qu’il doive son apparition à une autre raison. Il existe un mot en allemand, der Hag, qui désigne des concepts aussi banals et prosaïques que « clôture », « clôture » ou « haie ». Comme il existait de nombreuses « clôtures » - positions défensives sur la ligne censée se trouver à l'est de Briansk, le mot Hagen, c'est-à-dire le pluriel du nom allemand Hag - « clôture », était le meilleur choix pour le nom de toute la ligne. Dans notre cas, « Hagen » reflète parfaitement la signification du nom de toute cette ligne défensive allemande, c'est-à-dire littéralement « une série de clôtures » ou « une clôture composée de sections distinctes » le long du chemin de déplacement des troupes soviétiques.

Le fait suivant, issu d'un passé lointain, peut servir de confirmation indirecte de ce qui a été dit. Aux XIIIe-XIVe siècles. Les croisés ont utilisé la tactique consistant à créer des zones isolées et dévastées qui servaient de barrières défensives naturelles. La population a été expulsée de ces terres et là où se trouvaient des forêts, des clôtures et des haies y ont été érigées - Verhaue und Gehäge (cf. Hag, Hagen - auteur).

À cet égard, le nom d'une autre ligne de défense, située à côté de la ligne Hagen et appelée ligne Sennen, est également intéressant. Ce dernier, dans son nom, remonte probablement au terme alpin désignant les communautés de bergers professionnels - Sennen, qui portait peut-être un tel surnom en raison de certaines clôtures qu'ils utilisaient pour l'élevage du bétail.

Il s’avère que non seulement géographiquement, comme mentionné précédemment, mais aussi dans son essence et son ampleur, la ligne défensive de Hagen est tout à fait comparable au concept russe de « zasek ». Dans les deux cas, nous avons affaire à un système de barrière défensive constitué de sections distinctes. À cet égard, les informations obtenues de la bouche des prisonniers de guerre allemands capturés dans la direction de Briansk à l'été 1943 sont intéressantes. Le caporal-chef capturé Johann Elgel a déclaré : « Les unités ont reçu l'ordre du commandement de détruire et de tout détruire sur le chemin de leur retraite. Notre régiment a fait sauter des routes et des ponts, abattu des arbres au bord des routes et les a jetés sous forme de décombres. Les colonies situées à l'arrière sont incendiées, la population est chassée."

Ainsi, selon le plan du commandement allemand, la ligne Hagen, quelle que soit la raison de cette dénomination, était censée jouer le rôle d'une clôture qui protégerait la nouvelle ligne de front formée dans la direction de Koursk. Les forces libérées de la bataille lors de la manœuvre et, grâce au retrait organisé, les forces restantes devaient être concentrées ici. Dans les nouvelles conditions devenues plus claires pour le commandement militaire de la Wehrmacht, ils pouvaient à nouveau tenter de percer nos défenses à partir de cette ligne afin d'avancer davantage vers Moscou. Ou à utiliser conformément à un autre plan des dirigeants militaro-politiques de l'Allemagne. Alors, qu’est-ce qui s’est avéré être la ligne Hagen ?

Quelques conclusions sur la ligne défensive de Hagen

L’idée de créer le poste Hagen est le fruit des stratèges militaires des dirigeants allemands. Bien que cela ait été établi à l’avance, dès la phase de planification au quartier général d’Hitler pour l’ensemble de la campagne printemps-été 1943, il ne s’agissait au départ que d’une ligne sur la carte. Dans le cadre de la préparation de l'offensive de la Citadelle, le commandement allemand a clarifié sa décision de commencer à construire des positions défensives le long de cette ligne afin de renforcer la défense en direction d'Orel derrière la tête de pont d'Orel.

À l'été 1943, après la défaite mondiale de Stalingrad, les Allemands commencèrent à réaliser profondément que l'opération Citadelle, si elle échouait, pourrait être la dernière, après quoi l'effondrement de toute la campagne à l'est - "Drang nach Osten" - n'était qu'une question de temps. Après tout, presque tous les résultats de l’offensive stratégique de la Wehrmacht de l’année dernière ont été anéantis par les actions des troupes soviétiques. Le 12 juillet 1943, le groupe militaire fasciste allemand « Centre » fut repoussé sous les attaques des forces des fronts occidental et de Briansk jusqu'aux lignes de Kirov, Oulianovo et Budogovishchi. La ligne de front était établie près du village. Oulianovo, où le Vytebet se jette dans le Zhizdra. Cet endroit était situé sur le flanc nord de la tête de pont des troupes fascistes d'Orel. De là, le front s'est dirigé vers le sud-est jusqu'à Msensk, puis s'est dirigé vers Novosil - la pointe la plus orientale de la tête de pont, qui s'avançait profondément dans le territoire libéré par les troupes soviétiques des occupants.

C'est pourquoi ni Hitler lui-même ni ses commandants, planifiant l'offensive de la Citadelle et préparant leurs forces armées pour cela, ne pouvaient douter d'un iota de son succès, ni permettre à quiconque de le faire. Le temps imparti pour la défaite de notre groupe lors de l'opération Citadelle était minime. Les tâches à résoudre étaient énormes. C'est pourquoi l'équipement pour le prochain théâtre d'opérations militaires, la formation au combat et la formation morale et psychologique des soldats et officiers de la Wehrmacht, le travail avec la population locale dans le territoire occupé, tout cela était axé sur les intérêts du progrès le plus rapide et uniquement avant. Derrière l'avancée des armées, des corps et des divisions nazis du groupe d'armées Centre, il pourrait y avoir soit un espace complètement subordonné, soit un désert. La ligne Hagen était le « cintre » derrière lequel commençait le plus grand théâtre, dans lequel devait se dérouler la pièce intitulée « La Citadelle ». Et la zone « Hagen » - c'est la base de la tête de pont - devait être présentée sous une telle image qu'il serait immédiatement clair pour tout le monde qu'il n'y avait plus rien de vivant dessus, qu'il n'y avait tout simplement plus de vie ! C'est pourquoi, dès le début de la construction de structures défensives à l'est de Briansk, que les Allemands ont commencé à l'été 1943, à partir des régions de première ligne des régions de Smolensk et de Briansk, adjacentes à la base de la tête de pont d'Orel, Depuis les terres occupées de Kalouga, non seulement la population locale a été chassée vers l'Allemagne, mais elle a également détruit toutes les colonies et généralement toutes les infrastructures. Même tout le bétail a été abattu ou conduit vers l'ouest, et la récolte de seigle a été brûlée. Il était prévu d'impliquer environ un quart de million de personnes dans la construction de structures défensives - la population locale, ainsi que les troupes arrière allemandes et les « formations brisées » retirées à l'arrière pour se reconstituer. Seulement, il était déjà trop tard. L’opération Citadelle ne s’est pas déroulée comme prévu par Hitler.

Lorsqu'il devint évident que l'avancée fasciste réalisée en juillet s'avérait minime, mais que les pertes en main-d'œuvre et en équipement étaient énormes et que l'offensive de la Citadelle échouait complètement, une réunion eut lieu au quartier général de la Wehrmacht le 26 juillet 1943. Au cours de celle-ci, en présence du Führer, la question d'un retrait organisé des troupes de la partie du territoire soviétique encore détenue par eux dans la direction Bolkhovo-Briansk a été soulevée d'urgence. Il a été décidé de lancer une manœuvre grandiose de troupes et d'armes, qui a reçu un nom de code pour la ligne sur laquelle les troupes devaient se rendre - "Hagenbewegung", c'est-à-dire "manœuvre de Hagen". Son essence était le retrait de la 2e armée de chars et de la 9e armée de campagne de la tête de pont d'Orel vers cette ligne défensive.

Lisez la transcription de la réunion. Excuses pathétiques de la part des généraux, rapports incompréhensibles et réponses aux questions de Hitler de leur part. Des arguments peu convaincants. Il ne s’agit que d’une seule chose : se replier sur cette fameuse lignée « Hagen », qui n’existait pas encore dans la nature ! Personne ne s'en souciait ; il ne fut pratiquement construit que le 26 juillet. Oui, ils n'avaient pas le droit de la construire, car si quelqu'un entreprenait ce travail ingrat, il pourrait être reconnu coupable de lâcheté, d'incrédulité dans le triomphe de la « Citadelle ». Le résultat est naturel. Rien n’a donc vraiment été fait sur la ligne Hagen. Il y avait des raisons à cela. Voici simplement ceux qui ont été rapportés par les stratèges allemands à Hitler lors de cette réunion à l'état-major de la Wehrmacht. D'importantes forces de bataillons de construction ont été contraintes de remettre en ordre les routes au lieu d'équiper les positions défensives. De nombreux bataillons de ce type furent envoyés pour repousser les attaques des troupes soviétiques. La population locale ne pouvait pas être activement utilisée, car Le seigle était en train d'être récolté et les gens se dispersaient pour ramasser le grain. Et aussi des actions à grande échelle de partisans et de parachutistes et saboteurs soviétiques. Ces derniers ont procédé à des sabotages, principalement sur le chemin de fer. Finalement, à cette époque, de fortes pluies allaient et venaient, entravant les travaux de construction de défense à grande échelle. La position de Hagen, comme Von Kluge l'a admis lors de cette réunion, n'en était qu'au stade de la construction. Personne ne voulait « s’asseoir » dans des positions « qui ne sont pas encore en vue ». Il y avait bien plus à faire que les travaux de construction : redistribuer les forces, en particulier les forces blindées, dans la direction de l’attaque principale de l’ennemi. Il était nécessaire dans les plus brefs délais non seulement d'équiper et d'améliorer plus en profondeur la position de Hagen elle-même, mais également les routes passant derrière elle. Dans le même temps, il fallait équiper les positions de tir d'artillerie, poursuivre et élargir les positions de coupure et de défense arrière, etc. Mais autre chose est clair. La ligne Hagen n'a pas été développée car toute l'attention était concentrée sur les combats sur les lignes qui ont eu lieu à l'est, sur l'ancien abatis de Kozelsky, où les nazis ont subi d'énormes pertes, ont été contraints de rester coincés dans les marais et se perdre dans leurs colonnes en marche parmi les forêts russes infranchissables autrefois protégées.

Hitler était très sceptique quant au retrait des troupes. Mais les généraux, comme cela devint clair deux jours plus tard, tournèrent néanmoins le Führer vers la ligne Hagen et l'obligèrent à regarder non pas vers l'est, mais vers l'ouest. Le 28 juillet 1943, il signe un ordre de retrait du 9e Field et du 2A vers la ligne Hagen, qui devait passer le long de la ligne Sevsk-Komarichi - à 20 km à l'est de la ville de Briansk-Zaprudnoye. L'ordonnance a accéléré le délai pour achever la préparation des postes. Les forces et moyens nécessaires furent également déterminés, et il était prévu que les travaux de leur agencement, qui commencèrent à la mi-juillet 1943, seraient achevés dans un délai de deux à quatre semaines. Cette date limite - fin août 1943 - déterminait le moment possible pour l'achèvement de l'entrée des armées allemandes dans ce pays. Le retrait devait s'effectuer du 31 juillet au 7 août 1943, séquentiellement, de ligne en ligne.

Mais la ligne Hagen n'existait encore principalement que sur papier et dans les rapports de l'état-major allemand sur le déroulement des batailles. En fait, ce n’était que la limite désignée jusqu’à laquelle les troupes nazies pouvaient manœuvrer lors de l’opération Citadelle. La caractéristique de l’espace sans vie est une bande de terrain de plusieurs dizaines de kilomètres de large. La nature et le calendrier de l'achèvement des travaux de sa création, ainsi que son occupation principalement par les armées, dépendaient entièrement de l'ensemble des actions des troupes sur la tête de pont d'Orel.

L'ampleur du projet de cette ligne était vraiment énorme. La ligne Hagen devait être empruntée de deux manières. Premièrement, dans le cadre de l’ensemble du gigantesque système de frontières que contenait la tête de pont d’Orel des Allemands. Deuxièmement, cette ligne devait être considérée non pas comme une sorte de ligne purement défensive, large et longue, contenant un système de positions, mais comme une sorte de zone morale et psychologique, « virtuelle », à l'ouest de laquelle, en Selon l'opinion des dirigeants de la Wehrmacht et du Führer personnellement, pour les Allemands, il n'y a « pas de terre ».

Cependant, la situation des troupes allemandes ne se déroule pas comme prévu. Début août déjà, les troupes soviétiques du front occidental ont lancé une offensive dans la région de Spas-Demensk. Ils risquaient d'atteindre l'arrière de la ligne défensive de Hagen, sur laquelle les fascistes fondaient tant d'espoirs, et même l'arrière de l'ensemble du groupe nazi dans la région de Briansk. Les nazis durent retirer rapidement leurs troupes. Mais il faut reconnaître que la « Hagenbewegung » conçue par les commandants s'est déroulée de manière très organisée. Les nazis ont non seulement empêché la défaite de leur groupe, mais ils ont également réussi à minimiser les pertes à mesure qu’ils avançaient de ligne en ligne.

Les 17 et 18 août 1943, les troupes de Briansk et de l'aile droite du Front central, poursuivant l'ennemi, se sont approchées de la ligne défensive de Hagen, où l'ennemi s'est mis sur la défensive. Nos troupes se sont arrêtées. Il fallait faire une pause, reconstituer le personnel et aller plus à l'ouest. Il fallait procéder à des reconnaissances. Il s’est avéré qu’il n’y avait pas de structures en béton telles que des casquettes blindées ou des casemates sur cette ligne. Les nazis ont réussi à ériger, bien que nombreuses, des fortifications en bois et en terre, et ici, dans la zone marécageuse, elles ne pouvaient être construites que dans les clairières et les hauteurs de la forêt. Nous avons quand même réussi à bien renforcer les carrefours routiers.

Comme on pouvait s’y attendre, cette ligne n’est pas conforme aux intentions des stratèges de Hitler. À la fin de l'été 1943, il ne servit que de refuge de courte durée aux formations de la 2e Panzer et de la 9e armées de la Wehrmacht, fuyant en toute hâte sous les coups de l'avancée des forces armées soviétiques. De nombreux faits témoignent du manque de préparation de la ligne Hagen au nord de Briansk. Par exemple, l'arrêt des nazis en retraite ici a été une surprise pour les assaillants. Mais si quelque chose de grave avait été planifié ici, les partisans qui ont opéré avec succès autour de Briansk l'auraient certainement su. Ou le fait qu'en seulement 2 jours, cette ligne a été percée à la mi-septembre 1943 par des divisions du 2e corps de cavalerie de la garde, qui ont non seulement vaincu rapidement la défense ici, mais ont également libéré Briansk et Bezhitsa.

En termes d'ingénierie, la position de Hagen était mal équipée. Ce n’est pas le cas de l’avant-champ de cette ligne défensive avec ses puissants centres de défense nazis, comme Oulianovsk-Dudinsky et Medyntsevsky. Il s'est avéré que dans la direction de Briansk à l'ouest d'eux, jusqu'à la ligne Hagen, les nazis n'ont jamais créé de positions, même étroitement comparables à celles-ci, en termes de potentiel défensif. Cela donne des raisons de considérer les centres de défense des fascistes d'Oulianovsk-Dudinsky et Medyntsevsky comme faisant partie de la ligne Hagen, puisque ces zones fortifiées correspondaient parfaitement à son objectif. Cette conclusion se reflète dans la monographie de l'auteur de cet article.

Il y avait pas mal de lignes bien préparées, car elles ont été érigées non pas en deux semaines, mais au cours des 22 mois d'existence de la tête de pont d'Orel, comme nous l'avons vu plus haut. Mais eux aussi furent vaincus, malgré de lourdes pertes. Sur tout l'espace du territoire temporairement occupé des régions de Briansk, Kalouga, Smolensk et Orel, il n'y avait pas un seul pouce de terre qui ne constituait une frontière à un jour ou à une heure donnés de la bataille de Koursk. Chacun d'eux devait être défendu ou maîtrisé. Les fascistes devaient chaque jour être repoussés vers une nouvelle frontière. Et tout cela pour une seule chose : "détecter" à jamais le chemin de l'ennemi vers nous. C'est ainsi que cela s'est passé au zaseki Kozelsky sous Ivan le Terrible, et c'est ainsi que cela s'est passé ici en 1943.

UN F. Maslov. Bagramyan : « …Nous devons, nous devons absolument attaquer » // Magazine d'histoire militaire. N°1. 2006

Comment les Allemands ont-ils défendu l’Allemagne en 1945 ? Nous avons décidé de nous pencher sur la défaite du Troisième Reich en nous appuyant exclusivement sur des sources allemandes, ainsi que sur les recherches d'historiens occidentaux ayant accès aux archives fascistes.

Préparation

Le général de division Alfred Weidemann, dans son article analytique « Chaque homme à son poste », a cité la composition des forces armées qui devaient défendre le Troisième Reich. Selon lui, « en juillet 1944, les forces armées avaient les effectifs suivants : armée d'active - 4,4 millions de personnes, armée de réserve - 2,5 millions, marine - 0,8 million, armée de l'air - 2 millions, troupes SS - environ 0,5 million de personnes. Au total, 10,2 millions de personnes étaient sous les armes.»

Alfred Weidemann était convaincu qu'un tel nombre de soldats suffirait amplement à arrêter les Russes à la frontière allemande. De plus, le 22 juillet 1944, Hitler ordonna à Goebbels de procéder à une « mobilisation totale des ressources pour les besoins de la guerre », ce qui fut fait. Cela permet de compenser les pertes de la Wehrmacht dans la seconde moitié de 1944.

Dans le même temps, sous le patronage du parti nazi, a eu lieu la création du Volkssturm - des formations étroitement territoriales composées d'hommes qui n'ont pas été enrôlés dans l'armée en raison de leur âge ou de leur maladie, ainsi que d'adolescents et de spécialistes avec des « réserves ». . Ces détachements étaient assimilés à des unités de l'armée de terre et défendaient ensuite la Prusse orientale. Il s’agissait de plusieurs millions d’hommes supplémentaires qui, selon l’expression figurative d’Alfred Weidemann, étaient censés « faire rouler la charrette sur la montagne » et renforcer de manière décisive les forces armées. »

Lignes de résistance en Allemagne

Les nazis cherchaient à couvrir les territoires conquis, ainsi que leur patrie, d'un réseau imprenable de structures défensives. Dans le livre « Fortification de la Seconde Guerre mondiale 1939-1945. IIIe Reich. Forteresses, casemates, bunkers, abris, lignes de défense », écrits par les historiens militaires J. E. Kaufman et G. W. Kaufman, il est dit que « Hitler a créé le pays le plus fortifié de l’histoire de l’humanité ».

De l’Est, l’Allemagne était défendue par le « Mur de Poméranie », dont les principales forteresses étaient les villes de Stolp, Rummelsburg, Neustettin, Schneidemuhl, Gdynia et Dantzig. A l'Ouest, en 1936-1940, fut construite la ligne Siegfried, longue de 630 km et profonde de 35 à 100 km. Parmi les structures défensives du sud, la plus célèbre est la redoute alpine dans les Alpes bavaroises. Pour protéger leur capitale, les Allemands érigent trois anneaux défensifs, dont un directement au centre de Berlin. Neuf secteurs de défense ont été formés dans la ville, qui comprenaient 400 structures à long terme en béton armé et des bunkers de six étages creusés dans le sol.

Tactiques de défense des villes allemandes

Les tactiques de défense des villes allemandes étaient basées sur l'expérience des batailles précédentes avec l'Armée rouge. Le théoricien militaire allemand et officier d'état-major Eike Middeldorf a décrit les méthodes de capture des colonies allemandes fortifiées par les unités soviétiques :

«Le plus souvent, cela s'est produit lors de la poursuite des unités de la Wehrmacht en retraite par une attaque soudaine de groupes de chars avec un débarquement d'infanterie. S’il n’était pas possible de s’emparer de la ville en mouvement, les Russes « la contournaient par les flancs et par l’arrière, menaient des attaques systématiques ou tentaient de s’en emparer par un assaut de nuit ». La tâche principale des unités en défense était d'empêcher que la défense globale ne soit démembrée en foyers distincts. C'est pourquoi les plans des points forts ont été soigneusement pensés. En règle générale, les combats se déroulaient à partir de structures bien préparées et dotées d'une protection antichar. Il était également prescrit de mener des attaques surprises à partir d'embuscades à courte portée avec un retrait immédiat vers les positions principales.

Panique et cours martiales

Pendant ce temps, de telles tactiques, qui se sont révélées efficaces en Russie dans d’autres pays occupés, ont échoué en Allemagne. Les pertes parmi la population civile allemande, qui accompagnaient inévitablement toutes les guerres, ont eu un effet démoralisant sur les soldats de la Wehrmacht. "Le sergent Kurt a vu un groupe de soldats russes cachés au coin de la rue", se souvient l'un des défenseurs de Rummelsburg, "il a couru dans leur dos le long des couloirs de la longue maison et a tiré une rafale depuis une pièce du deuxième étage. Deux sont tombés et le troisième a lancé une grenade par la fenêtre. Il est clair que le sergent ne faisait pas partie des débutants et a immédiatement sauté le pas. Mais au dernier moment, il aperçut une belle femme et trois adorables enfants cachés dans un coin. L'explosion les a mis en pièces. En Pologne, Kurt n'y aurait attaché aucune importance, mais à Rummelsburg, il est presque devenu fou. Le lendemain matin, il a cédé. » Pour réprimer ces sentiments de panique, des tribunaux militaires itinérants ont commencé à fonctionner en Allemagne. « Le premier à être condamné à mort et fusillé deux heures plus tard fut le général coupable de ne pas avoir fait sauter le pont de Remagen. Au moins un aperçu », écrivait Goebbels le 5 mars 1945.

Médias nazis – dernier souffle

L'organe militant du mouvement national-socialiste de la Grande Allemagne, le journal Völkischer Beobachter, en a également parlé. Son avant-dernier numéro, publié le 20 avril 1945, montre combien cela était pertinent. L’article central était intitulé « La révolte des lâches déserteurs à Munich est réprimée ». En général, les médias fascistes ont tenté de rallier les Allemands autour d’Hitler. En particulier, les discours du même Goebbels sur le rôle du Führer étaient régulièrement cités. Des parallèles furent même établis entre le chef du Troisième Reich et le Tout-Puissant. "Quiconque a l'honneur de participer à la direction de notre peuple peut considérer le service qu'il lui rend comme un service rendu à Dieu." Pour remonter le moral, des articles étaient publiés quotidiennement sur Frédéric le Grand en tant que symbole du courage allemand, et les exploits des soldats et officiers de la Wehrmacht étaient également racontés avec pathos. On a beaucoup parlé du rôle des femmes allemandes dans la défense de l’Allemagne. "Il ne fait aucun doute que grâce au seul recrutement volontaire, nous n'aurions jamais pu créer une armée aussi importante de femmes soldats, dont le nombre n'a pas encore été établi avec précision", a déclaré une organisation publique ouest-allemande de femmes, analysant les publications de Journaux allemands de 1944-1945. « Les obligations militaires et la législation nationale-socialiste sur le recours au travail féminin permettaient, si nécessaire, d'enrôler obligatoirement les femmes pour le service militaire. » Le troisième sujet le plus populaire dans les médias allemands en 1945 était les horreurs de l’occupation bolchevique.

Adolf Hitler (1889-1945)

Chancelier du Reich et Führer d'Allemagne, commandant suprême de la Wehrmacht.

Le 22 avril 1945, malgré les supplications de ses généraux de quitter la capitale, il décide de rester à Berlin jusqu'au bout. Il passa les derniers jours de sa vie dans un bunker souterrain situé dans le jardin de la Chancellerie du Reich (Vossstrasse 6).

Dans son testament politique, il partage le pouvoir entre Karl Doenitz (président du Reich). Joseph Goebbels (chancelier du Reich) et Martin Bormann (chef du NSDAP).

Le 30 avril, craignant que les troupes soviétiques, ayant atteint son bunker, n'utilisent du gaz somnifère et qu'il ne tombe vivant entre les mains de l'ennemi, lui et sa femme Eva se sont suicidés. Le même jour, leurs corps ont été aspergés d'essence, brûlés et enterrés dans le jardin de la Chancellerie du Reich. Le 5 mai, des restes calcinés ont été découverts par des soldats du département de contre-espionnage (SMERSH) du 79e corps de fusiliers de la 3e armée de choc (Kuznetsov).

Joseph Goebbels (1897-1945)

Ministre de l'Instruction publique et de la Propagande, Gauleiter de Berlin, Commissaire du Reich à la Défense de Berlin, Plénipotentiaire du Reich pour la mobilisation militaire totale. Après la mort d'Hitler - Chancelier du Reich.

Le 1er mai 1945, il tente de conclure une trêve en envoyant le chef d'état-major des forces terrestres de la Wehrmacht, le général Krebs, au commandant de la 8e armée de la garde, le général Chuikov. Après l'échec de la mission de Krebs, il se suicida avec sa femme Magda () et ses six enfants (). Leurs cadavres ont été découverts le lendemain.

Martin Bormann (1900-1945)

Adjoint d'Hitler au sein du parti, chef de la chancellerie du NSDAP, "secrétaire personnel du Führer". Après la mort d'Hitler, chef du NSDAP. Jusqu'aux derniers jours, j'ai tenu un journal. Décédé le 2 mai alors qu'il voyageait en provenance de Berlin. Après la guerre, il a longtemps été porté disparu, ce qui a donné lieu à de nombreuses spéculations sur sa fuite avec « l'or du parti » vers l'Amérique du Sud. Les restes de Bormann ont été découverts accidentellement à Berlin lors de travaux de construction en 1972. Et en 1998, ils ont finalement été identifiés grâce à une analyse ADN.

Hans Krebs (1898-1945)

Général d'infanterie, depuis le 29 mars 1945 - successeur de Guderian au poste de chef d'état-major des forces terrestres. Dans les années 1930 - Attaché militaire allemand à Moscou. J'ai personnellement connu Staline et de nombreux chefs militaires soviétiques.

Le 1er mai, après le suicide d'Hitler, Goebbels, devenu chancelier du Reich, envoya Krebs au quartier général du général Chuikov pour négocier une trêve. Après que le commandement soviétique ait refusé de conclure une trêve, insistant sur une reddition inconditionnelle, Krebs est retourné au Fuhrerbunker, où il se trouvait le matin du 2 mai.

Helmut Weidling (1891-1955)

Le 23 avril, Hitler, guidé par de fausses informations, donne l'ordre de tirer sur Weidling. Le général indigné se présenta le même jour à la Chancellerie du Reich et obtint un entretien personnel avec le Führer. Hitler annula l'ordre et confia le lendemain à Weidling le commandement de la défense de Berlin.

Après avoir pris connaissance de la situation, Weidling fut horrifié. Il rappellera plus tard : « Berlin n'était pas défendue par des troupes unies, mais par des quartiers généraux et des formations rassemblés à la hâte.<...>Il n’y avait absolument aucun moyen de communication. L'infanterie était composée de bataillons Volkssturm, de formations d'artillerie et d'unités de la Jeunesse hitlérienne. Pour combattre les chars, seules des grenades antichar (Panzerfaust) étaient disponibles. L'artillerie n'était équipée que de canons capturés. Il n'y avait pas de commandement unifié de l'artillerie. L'épine dorsale de l'ensemble de la défense était constituée de batteries anti-aériennes, contrôlées de manière centralisée. Mais en raison du peu de moyens de traction, les batteries fixes n'étaient que sous certaines conditions adaptées au combat au sol.

Les commandes arrivaient de manière confuse. Outre les autorités de commandement, des ordres militaires dans les zones étaient émis par un grand nombre de chefs de parti, par exemple le commissaire à la défense, le député Gauleiter, etc.

J'ai surtout été choqué par le sort de la population civile, aux souffrances de laquelle Hitler n'a pas prêté la moindre attention. Il était facile pour toute personne sensée d'imaginer quel terrible drame se préparait.<... >

Je n'ai pas eu une idée précise du nombre de troupes défensives<... >. Maintenant, je pense qu'ils étaient entre 80 et 100 000 personnes. En raison de leur entraînement, de leurs armes et de leur composition, ces troupes n'étaient pas en mesure de défendre une ville d'un million d'habitants contre une armée moderne.<... >

Durant ces journées tragiques d'avril, la population civile a vu avec horreur que, lors de combats acharnés, tout ce qui avait été sauvé des bombardements anglo-américains était complètement détruit. Les habitants se sont entassés dans les abris anti-aérien et dans les métros comme du bétail. La vie n'avait plus de sens pour eux. Pas d'électricité, pas de gaz, pas d'eau ! La situation la plus terrible était celle des hôpitaux.<... >En tant qu’ancien soldat de première ligne, je sais à quel point la guerre moderne est cruelle. Mais ce que Berlin a vécu dépasse tout. »

Le 2 mai, après les suicides d'Hitler et de Goebbels, Weidling se présenta au quartier général de Vasily Chuikov et y donna l'ordre de se rendre à la garnison de Berlin.

Après la guerre, il passa 10 ans dans les prisons soviétiques, où il mourut.

Wilhelm Mohnke (1911-2011)

Brigadeführer SS. Dans la seconde moitié de 1944 - commandant de la division de chars d'élite SS "Leibstandarte SS Adolf Hitler". À partir du 21 avril 1945 - commandant du "Battle Group Mohnke" (environ 2 000 personnes), chargé de la défense du quartier gouvernemental de Berlin. Le 1er mai, après le suicide d’Hitler, Mohnke a dirigé l’un des groupes qui tentaient de s’échapper de la zone de la Chancellerie du Reich, au nord de la ville. La percée s'est soldée par un échec ; dans la zone de la brasserie Schultheis-Putzenhof, Mohnke a été encerclée par les troupes soviétiques et s'est rendue. Il a passé environ 10 ans dans les prisons soviétiques. En 1955, il fut rapatrié en Allemagne.

Walter Wenck (1900-1982)

Général des forces blindées, commandant de la 12e armée. En avril 1945, l'armée de Wenck était stationnée à l'ouest de Berlin, sur l'Elbe. Le 22 avril, Hitler ordonna à Wenck de se tourner vers l'Est et de libérer Berlin, déjà couverte du nord et du sud par les armées des maréchaux soviétiques Joukov et Konev. Wenck a contre-attaqué les troupes du 1er front ukrainien dans la région de Potsdam, mais a été arrêté par les forces de la 4e armée blindée de la garde de Dmitri Lelyushenko. Cependant, il réussit à rejoindre les restes de la 9e armée de Theodor Busse. Le 28 avril, l'armée de Wenck commence sa retraite vers l'ouest. Après avoir traversé l'Elbe, la 12e armée se rend aux Américains. Wenk a passé environ 2 ans dans un camp de prisonniers de guerre américain. Après sa libération, il se lance dans le secteur militaro-industriel en Allemagne.

Théodore Busse (1897-1986)

Général d'infanterie, depuis janvier 1945 - commandant de la 9e armée.

L'armée de Busse tenait la défense sur les hauteurs de Seelow, mais, incapable de résister à la pression des troupes du maréchal Joukov, se retira et fut encerclée au sud-est de Berlin. En tentant de percer vers l’ouest, la 9e armée subit d’énormes pertes. Cependant, ses restes ont réussi à sortir du «sac», à se connecter au sud-ouest de Berlin avec la 12e armée de Wenck et, après avoir traversé l'Elbe avec elle, à se rendre aux Américains.

Busse a passé ces années-là dans un camp de prisonniers de guerre américain. Par la suite, il fut chef de la défense civile allemande.

Félix Steiner (1896-1966)

En avril-mai 1945 - SS Obergruppenführer, commandant du groupe d'armées Steiner. Le 22 avril, il reçoit l'ordre d'Hitler d'attaquer les troupes du 1er front biélorusse, qui encercle Berlin par le nord, et de se déplacer vers la région de Spandau. Steiner a tenté d'exécuter l'ordre, mais après avoir échoué, il a décidé de l'ignorer, arguant qu'il était impossible de mener une contre-offensive avec seulement trois divisions. Le 27 avril, Hitler le démis du commandement du groupe d'armées, mais cette fois Steiner n'obéit pas non plus. Il commence à retirer ses troupes vers l'ouest et, après avoir traversé l'Elbe avec elles, se rend aux Américains le 3 mai. Il a passé environ trois ans dans un camp de prisonniers de guerre, après quoi il est retourné en Allemagne.

Les coups puissants portés par les forces armées soviétiques et les troupes des alliés occidentaux ont privé la machine militaire de l'Allemagne nazie de la possibilité d'utiliser les économies des pays précédemment occupés, provoquant un fort rétrécissement de la base industrielle et la perte de sources de matières premières stratégiques. , qui a prédéterminé un déclin rapide de la production d'armes et d'équipements militaires. Ainsi, les dirigeants d’Hitler furent personnellement convaincus de la méchanceté du slogan « la guerre nourrit la guerre », qui, avant l’attaque contre l’URSS, était l’un des principes directeurs de l’état-major allemand lors de la planification des guerres « éclair » .

L'industrie militaire de l'Allemagne nazie était caractérisée par le désir d'établir la production d'équipements défensifs ne nécessitant pas de coûts de main-d'œuvre et de matériel importants. La production de faustpatrons (lance-grenades antichar portatifs) a considérablement augmenté, des tentatives ont été faites pour créer des armes cumulatives antichar propulsées par fusée et contrôlées à distance et la production de missiles antiaériens a été établie. L'industrie militaire de l'Allemagne hitlérienne ne pouvait pas répondre aux besoins des troupes en matière d'aviation et de véhicules blindés ; elle a dû arrêter complètement la construction de navires de surface, concentrant son attention sur de nouvelles séries de sous-marins.

Le principal type d’opérations militaires de la Wehrmacht était la défense. Avec une défense stratégique obstinée à l'est, le commandement nazi cherchait à gagner du temps pour résoudre les problèmes politiques. C'est pourquoi les forces les plus prêtes au combat ont été envoyées sur le front germano-soviétique. Se donnant pour mission de combattre « jusqu'au dernier soldat », les dirigeants fascistes ont utilisé les méthodes de guerre les plus barbares. Cependant, l’extrême cruauté et l’inhumanité ne sont devenues ni un moyen d’atteindre un objectif ni une compensation des forces.

La défense de la Wehrmacht sur le front oriental était caractérisée par une forte activité des troupes pour tenir des zones et des lignes importantes. Leurs actions s'accompagnent d'un recours généralisé à des contre-attaques, qui se transforment parfois en contre-offensive (dans les régions des Ardennes et du lac Balaton). Le commandement allemand, par manœuvre, réussit à créer de puissants groupes de frappe dans les directions principales. Par exemple, dans la région du lac Balaton, jusqu'à 70 chars et canons d'assaut par kilomètre étaient concentrés dans la zone de percée. Mais malgré la persistance des dirigeants militaires à atteindre leurs objectifs, toutes les tentatives des nazis pour obtenir au moins un succès opérationnel sur ce front ont été annulées. En règle générale, le commandement soviétique devinait les plans de l’ennemi et organisait rapidement la répulsion de ses attaques. La supériorité de la pensée stratégique soviétique a été révélée de manière claire et convaincante lors de l'opération en Poméranie orientale, lorsque les efforts d'un important groupe ennemi visant à couper et à détruire les troupes soviétiques qui avaient atteint l'Oder avec une attaque de flanc ont été contrecarrés.

L’un des points les plus vulnérables de la défense des troupes fascistes en 1945 était le manque de réserves. L'armée de réserve était composée d'unités et de formations nouvellement formées, ainsi que d'unités et de formations retirées à l'arrière pour être restaurées et reconstituées. Dans le même temps, le haut commandement allemand tente de résoudre le problème des réserves en transférant massivement du personnel de l'aviation et de la marine vers les forces terrestres. Les pertes d'unités et de formations ont été compensées par la formation de détachements locaux et des unités Volkssturm ont été créées en grand nombre. Le transfert de troupes du front occidental vers le front soviéto-allemand (6e armée blindée SS, 12e armée) était particulièrement largement pratiqué. Fondamentalement, les réserves étaient destinées à restaurer le front stratégique endommagé, à lancer des contre-attaques et, beaucoup moins souvent, à occuper d'importantes lignes défensives en profondeur et à contre-offensives (Ardennes, lac Balaton). La défense stratégique était assurée par les forces terrestres en étroite coopération avec l'armée de l'air et, dans le sens côtier, avec la flotte.

Pendant la période de défense stratégique, la tâche principale de l’armée de l’air de l’Allemagne nazie était de soutenir les troupes terrestres. Les dirigeants fascistes ont été contraints d'abandonner la pratique consistant à frapper des cibles stratégiques à l'arrière de l'armée soviétique. Une partie de l'aviation était utilisée pour couvrir des centres industriels et administratifs, ainsi que des installations importantes.

Les forces navales ont continué à soutenir les forces terrestres opérant dans les zones côtières. Les réserves et les moyens matériels et techniques ont été transférés par voie maritime et une partie des groupes bloqués sur terre a été évacuée. Il convient de noter qu’au début de 1945, les conditions d’implantation de la flotte nazie étaient limitées. Cela a rendu ses actions difficiles, notamment la lutte contre les communications maritimes de la coalition anti-hitlérienne.

À la fin de la guerre en Europe, aucun changement particulier n'avait eu lieu dans la structure de la direction stratégique de l'Allemagne nazie, bien que des tentatives aient été faites pour trouver de nouvelles formes d'organisation. Le 24 avril, un arrêté a été émis visant à fusionner l'état-major de la direction opérationnelle des forces armées et l'état-major des forces terrestres. Cette décision visait à créer un organe unique de gestion opérationnelle. Pour la défense des régions du sud de l'Allemagne, avec le « quartier général du commandant des troupes de l'Ouest », le quartier général opérationnel « B » a été créé - une sorte de branche du haut commandement. Au nord, un « quartier général de la défense de l'Allemagne du Nord » fut organisé, dirigé par le grand amiral Doenitz. Mais aucun de ces événements n’a pu influencer le développement des événements.

Au cours des trois dernières années et demie, l’armée nazie a acquis une vaste expérience dans la conduite d’opérations défensives. Les actions défensives de la Wehrmacht reposaient principalement sur l'effort maximal de toutes les forces et moyens du premier échelon opérationnel. Dans la ligne de défense principale, les actions des troupes se distinguaient par leur ténacité et leur stabilité, avec une activité assez élevée, exprimée par un grand nombre de contre-attaques et de contre-attaques. Les mesures répressives du commandement fasciste allemand ont conduit au fait que même dans des conditions de catastrophe totale, les troupes se sont battues avec acharnement (Budapest, Koenigsberg, Breslau, Berlin).

Une particularité de la défense en 1945 était qu'elle se distinguait par un haut degré d'équipement technique dans la zone de grandes profondeurs (en Prusse orientale - 200 km, entre la Vistule et l'Oder - 500 km).

La défense du groupe d'armées comprenait des zones tactiques et opérationnelles. La zone tactique comprenait deux bandes - la principale (« champ de bataille principal ») et la seconde (« position des réserves du corps »), qui, à la fin de la guerre, atteignait une profondeur de 10 à 20 km. La zone opérationnelle consistait en une troisième bande (« position de réserve de l'armée »), créée à 20-25 km de distance, et des « positions de réserve de groupe d'armées » étaient situées à 50-80 km du bord avant de la bande principale. Le système de défense du groupe d'armées comprenait des zones fortifiées préparées à l'avance, grâce à quoi sa profondeur totale est passée de 60 à 100 km à 120 à 150 km. Un exemple est la construction de défenses dans la direction Küstrin-Berlin, où la défense de campagne s'est pratiquement transférée dans la région défensive de Berlin.

Les principaux types de défense restaient positionnels (« stables ») et maniables (« contenant »). Ce dernier était utilisé dans le cas où les forces seraient insuffisantes pour organiser une défense « stable » ou lors du retrait en profondeur opérationnelle. Parfois, les opérations de combat étaient menées selon le principe de la «défense élastique» - une combinaison de défense obstinée et préparée à l'avance dans les directions et lignes principales avec des manœuvres dans les directions secondaires et les lignes intermédiaires. Il convient de noter qu’au stade final de la guerre en Europe, les dirigeants hitlériens ont privilégié la défense de position.

La formation opérationnelle des armées et des groupes d'armées en défense était généralement à un seul échelon avec l'attribution de réserves, composées de corps de chars ou de divisions de chars et motorisées. L'ennemi tenait le plus obstinément la zone tactique, en particulier la zone principale, pour laquelle non seulement les réserves de corps, mais aussi les réserves de l'armée étaient engagées dans le combat. La charge principale incombait aux divisions d'infanterie, renforcées par l'artillerie et les chars. Les divisions blindées et motorisées étaient dans la réserve d'une armée ou d'un groupe d'armées et étaient utilisées pour mener des contre-attaques. Ils étaient généralement utilisés dans la lutte pour la zone tactique. Ainsi, les 24e et 40e corps de chars (dans l'opération Vistule-Oder, la réserve du groupe d'armées) furent engagés dans la bataille pour la deuxième ligne de défense. Lors de l'opération de Berlin, les réserves de l'armée furent lancées dans la lutte pour les hauteurs de Seelow, où s'étendait la deuxième zone.

Des contre-attaques ont été lancées sous la base du groupe de troupes coincé dans une ou plusieurs directions. Ainsi, des contre-attaques ont été lancées par les groupes de Poméranie orientale, de Görlitz et d'autres. Afin de lever le blocus des troupes encerclées, l'ennemi a lancé des contre-attaques dans la direction la plus courte. C'est exactement ainsi qu'ont agi la 12e armée et le groupe encerclé de Francfort-Guben lors de l'opération de Berlin. Cependant, même avec de nombreuses contre-attaques, le commandement fasciste allemand n'a pas pu restaurer le front brisé de sa défense. Le manque de réserves et la volonté de conserver les positions occupées quelle que soit la situation actuelle ont entraîné des pertes inutiles. La tentative de créer une défense stable sur les grandes frontières maritimes (Narev, Vistule, Oder, Rhin et autres) n'a pas porté ses fruits.

Ainsi, en 1945, comme les années précédentes, le commandement fasciste allemand n’a pas réussi à résoudre le problème de la création d’une défense opérationnelle stable.

La partie la plus puissante de l’art militaire de la Wehrmacht était la tactique. Les traits caractéristiques de la défense tactique des troupes nazies étaient la rétention obstinée du « champ de bataille principal », des opérations de combat soigneusement planifiées, une manœuvre rapide, décisive et habile des unités et sous-unités de chars en cas de percée dans la défense.

Pendant la guerre, le commandement fasciste, en raison de lourdes pertes sur le front de l'Est, a été contraint de modifier constamment la structure organisationnelle des unités et des formations. La plupart des divisions furent réduites en effectifs. Bien que le nombre de régiments soit resté le même, ils ont été transférés à deux bataillons, et les divisions d'aérodrome et d'infanterie légère à deux régiments. Le nombre d'unités blindées dans les divisions de chars a en réalité diminué jusqu'à 110 - 120 (883). Le contingent humain des unités et des formations était en constante évolution. La réorganisation forcée s'est poursuivie presque jusqu'aux derniers jours de la guerre.

Retour en 1943-1944. Les troupes nazies ont acquis de l'expérience en matière de défense tactique. Une réduction significative de la ligne de front en 1945 a permis au commandement nazi de créer une défense puissante et profondément échelonnée en utilisant une variété de moyens d'ingénierie dans les directions les plus importantes. Il devient continu et construit sur le principe de combiner des tranchées avec des places fortes et des unités de résistance. Le système de défense utilisait largement des rivières, des canaux, des colonies, un réseau dense d'autoroutes et de voies ferrées, des barrières et obstacles artificiels (fossés, décombres, pièges et autres), des postes de tir à long terme (en béton armé), des postes de commandement et d'observation en béton, des anti -fossés de réservoirs, obstacles grillagés divers, obstacles en béton et en bois, hérissons métalliques. La pose de champs de mines était particulièrement répandue.

Lors de l'organisation de la défense, une grande attention a été accordée au choix et à l'utilisation du terrain. La préférence a été donnée à celle qui favorisait l'organisation de points forts et de défense antichar, permettait un échelonnement profond, disposait de bonnes voies d'accès pour ses troupes et était cachée à l'observation des assaillants.

Les tactiques de défense des troupes fascistes allemandes poursuivaient l’objectif de vaincre les principales forces des attaquants devant la limite avant du « champ de bataille principal » ou, dans les cas extrêmes, à l’intérieur de celui-ci. Si les troupes soviétiques pénétraient dans la ligne de défense principale, des contre-attaques persistantes et répétées étaient menées avec le soutien de l'artillerie. Concernant l’utilisation des chars, les chefs militaires d’Hitler adhéraient pleinement aux règles des « Troupes motrices », qui stipulaient : « Les chars doivent être utilisés de manière offensive. Ils constituent une réserve décisive entre les mains du commandant interarmes et sont particulièrement adaptés pour mener des contre-attaques ainsi que pour combattre les chars ennemis » (884). Très souvent, notamment lors de l'opération de Berlin, les chars étaient utilisés par de petites unités (peloton, compagnie) pour des opérations d'embuscade. La défense antichar était assurée par l'artillerie (y compris antiaérienne), des chars et des canons d'assaut, des champs de mines et d'autres obstacles antichars étaient créés.

Ainsi, dans une bataille défensive, le commandement fasciste allemand s'est appuyé sur des tirs de mortier et d'artillerie puissants et bien organisés, sur un vaste réseau d'obstacles techniques, de barrières artificielles et naturelles, ainsi que sur la résilience et le caractère actif des actions de ses troupes. Cependant, malgré tous les atouts de la défense tactique des troupes nazies, elle ne put résister au grand art du commandement soviétique et ne joua pas le rôle qui lui était assigné. D’une manière générale, l’art militaire de l’Allemagne nazie s’est caractérisé tout au long de la guerre, et notamment en 1945, par l’écart entre les objectifs fixés et les capacités réelles.

L'art militaire des pays de la coalition anti-hitlérienne de 1945 s'est développé en étroite relation avec la croissance de leur potentiel militaro-économique et de leur expérience de combat acquise au cours des années précédentes. Au stade final de la guerre en Europe, les forces armées soviétiques, ainsi que les armées des États-Unis et de la Grande-Bretagne, ont mené principalement des opérations offensives stratégiques, qui ont abouti à la défaite complète de la Wehrmacht. Toutes ces opérations furent menées avec la supériorité des armées alliées en forces et en moyens. Les opérations stratégiques majeures des forces armées soviétiques ont eu une influence décisive sur les opérations de combat des troupes américano-britanniques. L'offensive de janvier de l'armée soviétique, qui s'est déroulée sur un immense front, a contrecarré la contre-offensive des troupes nazies sur le front occidental et a créé des conditions favorables pour une action active des Alliés.

Comme lors des années de guerre précédentes, les événements décisifs de 1945 se sont déroulés sur le front terrestre. C’est la défaite des armées de l’Allemagne nazie qui a conduit à sa capitulation sans condition. Les actions des marines américaine et britannique visaient principalement à protéger leurs communications maritimes. La flotte de surface et l'aviation considérablement affaiblies, ainsi que la flotte sous-marine plutôt puissante de l'Allemagne nazie, ne pouvaient plus causer de dommages importants aux navires de guerre et aux navires de transport des puissances alliées. Leurs puissantes flottes assuraient le transport sans pertes sérieuses.

L'aventurisme des cercles dirigeants de l'Allemagne fasciste s'est manifesté particulièrement clairement en 1945. Il a laissé sa marque sur l'ensemble du système militaire de l'État, et en premier lieu sur la stratégie. Vicieuse à la base, fondée sur l’exagération du rôle des facteurs subjectifs, la stratégie militaire s’est révélée incapable de respecter l’ordre social des monopoles allemands et a complètement fait faillite. Les tentatives de la direction hitlérienne d'une défense stratégique obstinée pour gagner du temps pour résoudre les problèmes politiques ont échoué : elle n'a pu atteindre aucun de ses objectifs.