Le concept de satisfaction de vivre est complexe et à plusieurs niveaux. Est-il possible de le définir de manière plus précise ? Peut-il être quantifié et évalué ? Si oui, quels sont les résultats obtenus pour la population russe ? Qu’est-ce qui inquiète le plus les Russes ?
L'un des domaines traditionnels de la recherche sociologique est l'étude du rôle et de l'importance de divers aspects de la vie des gens. Depuis de nombreuses années, des travaux à grande échelle de ce type sont menés par des sociologues russes et occidentaux. Un autre domaine de recherche tout aussi important est celui de la mesure de la satisfaction de la population à l’égard de sa vie. De tels travaux sont menés régulièrement, notamment par des sociologues des pays participant à l'Espace économique commun. Cependant, malgré l'unité interne de ces domaines de recherche, leur unification méthodologique n'a pas encore été réalisée. En attendant, la nécessité de procéder à un suivi opérationnel du bien-être social de la population nécessite de résoudre ce problème. Dans cet article, nous proposons l'une des approches possibles pour le résoudre, basée sur la construction d'un indice intégral de satisfaction dans la vie.
1. Typologie des facteurs de satisfaction de vie. La satisfaction de vivre est un concept complexe et complexe qui accumule de nombreux facteurs et aspects, chacun étant en grande partie un phénomène indépendant. À cet égard, afin de mesurer quantitativement le degré de satisfaction dans la vie, à notre avis, il est conseillé d'adhérer à l'algorithme de calcul suivant :
- former l'ensemble le plus complet de facteurs influençant la satisfaction dans la vie ;
- évaluer le niveau de satisfaction de la population à l'égard de chacun de ces facteurs (c'est-à-dire calculer les indices de satisfaction des facteurs) ;
- évaluer le niveau d'importance de chaque facteur (c'est-à-dire calculer les indices de signification des facteurs, sur la base desquels les coefficients de signification des facteurs peuvent être déterminés) ;
- calculer un indice généralisé de satisfaction à l'égard de la vie, constitué de la somme des indices de satisfaction factorielle ajustés pour le coefficient de signification factorielle.
Considérons plus en détail la première étape de cet algorithme.
La construction d’un indice de satisfaction à l’égard de la vie nécessite la réalisation de quatre conditions essentielles.
Premièrement, les facteurs de satisfaction dans la vie doivent être définis de manière à couvrir tous les aspects de la vie humaine, sans omettre aucun aspect significatif de l'existence sociale d'un individu. Sinon, l'exhaustivité de l'indice spécifié sera perdue et il se transformera en une sorte d'indicateur social privé.
Deuxièmement, dans la conception finale de l'indice de satisfaction à l'égard de la vie, le nombre de facteurs ne devrait pas être trop grand (pas plus de 15), car dans ce cas, l'analyticité du schéma sera perdue, l'indice lui-même deviendra opaque et le l'interprétation des résultats quantitatifs se transformera en une procédure à forte intensité de main-d'œuvre. Ici, nous allons à l'encontre de certaines traditions de recherche, qui se concentrent sur la construction des listes les plus complètes et les plus détaillées de valeurs fondamentales, comprenant jusqu'à 38 éléments.
Troisièmement, chaque facteur particulier, quoi qu'il en soit, doit représenter un phénomène agrégé dans lequel le premier « effondrement », la compression de l'information sociale, a déjà eu lieu. Bien que des indicateurs très détaillés soient très dynamiques et sensibles, leur fusion en un indicateur universel dégénère en une procédure illogique et éclectique.
Quatrièmement, tous les facteurs de satisfaction dans la vie doivent représenter certaines valeurs de base, par rapport auxquelles peuvent être mesurées leur importance pour les répondants et leur niveau de satisfaction. De plus, ces valeurs assument par défaut leurs antipodes ou ce qu'on appelle « anti-valeurs ».
À cet égard, un ensemble spécifique de facteurs peut être présenté comme suit :
- Sécurité personnelle et familiale (absence de criminalité généralisée, criminalisation de la vie et arbitraire des autorités, minimisation des catastrophes d'origine humaine présentant un risque pour la vie et la santé) ;
- Bien-être matériel (disponibilité d'un logement normal, de vêtements, de nourriture, capacité de fournir une éducation et des soins médicaux à vous-même et à votre famille) ;
- Bien-être familial (relations harmonieuses avec les membres de la famille, amour et respect mutuels) ;
- Atteindre les objectifs fixés (la présence de liberté sociale et politique, la présence de réelles opportunités pour réaliser le potentiel de mobilité sociale) ;
- Réalisation de soi créative (possibilité de s'exprimer au travail et en dehors du travail, y compris dans la vie publique) ;
- Disponibilité de loisirs bons et fructueux (disponibilité de temps libre et moyens de l'utiliser efficacement, y compris la détente pendant les vacances et les voyages, l'accès aux valeurs culturelles, etc.) ;
- Bon climat et bonne météo (absence de catastrophes naturelles, pluies prolongées, changements brusques de température et de pression, météo correspondant à la période de l'année en cours, nombre de jours ensoleillés suffisant, etc.).
- Statut social décent (profession respectée, position respectable, diplômes, titres, grades, récompenses, etc.).
- La présence de contacts sociaux informels efficaces (amitié, communication, compréhension mutuelle, sexe, etc.) ;
- Stabilité sociale, confiance en l'avenir (absence de bouleversements sociaux et politiques, absence de réformes économiques mal pensées et non préparées, inflation modérée, chômage, etc.) ;
- Cadre de vie confortable (bonne écologie, infrastructures sociales développées, etc.) ;
- Bonne santé (pas de maladies chroniques ni de blessures graves ou mortelles).
Bien sûr, en plus des facteurs énumérés, il existe toujours d'autres aspects de la vie sociale non pris en compte, mais leur influence, en règle générale, peut être négligée sans perdre de conclusions significatives. Dans d'autres recherches appliquées, le 11e facteur est divisé en deux aspects indépendants de la vie : une situation environnementale positive ; infrastructure sociale développée.
La typologie proposée des facteurs de satisfaction de la vie repose, à notre avis, sur la proposition incontestable selon laquelle la stabilité du système socio-économique est déterminée par l'homéostasie de la société, obtenue dans le processus de satisfaction des instincts humains fondamentaux - auto-préservation, auto-préservation, -la reproduction (procréation) et la réalisation de soi (expression de soi). Il est facile de vérifier que l’ensemble des facteurs proposés ci-dessus couvre les trois instincts de base avec un degré suffisant d’exhaustivité.
Bien entendu, il existe d’autres classifications des valeurs humaines fondamentales. Par exemple, dans la tradition psychologique des soufis, il existe cinq biens fondamentaux vers lesquels gravite une personne : la vie, le pouvoir, le bonheur, la connaissance et la paix. Il est facile de voir que ces valeurs sont en corrélation de manière très précise avec les trois instincts de base. Dans tous les cas, les 12 groupes de facteurs de satisfaction de vie proposés couvrent également pleinement à la fois les trois instincts de base et les cinq valeurs fondamentales soufies. Ainsi, 12 facteurs de satisfaction de vivre reflètent suffisamment toute la diversité de la vie sociale.
2. Méthodologie d'évaluation de l'indice de satisfaction généralisée à l'égard de la vie. Considérons les trois étapes restantes de l'algorithme d'évaluation de l'indice de satisfaction à l'égard de la vie généralisé proposé dans la section précédente. Pour ce faire, il faut tout d’abord évaluer le niveau de satisfaction de la population vis-à-vis de chacun des 13 facteurs. Cette tâche consiste à calculer des indices de satisfaction factorielle Dj. L'information initiale est la question : dans quelle mesure êtes-vous satisfait du j-ème facteur de l'activité de la vie ? Le format standard suivant pour les réponses possibles est utilisé :
- Assez satisfait;
- Satisfait plutôt qu’insatisfait ;
- Plus insatisfait que satisfait ;
- Pas satisfait du tout ;
- J'ai du mal à répondre.
Il convient alors de calculer l'indice de satisfaction à l'égard du jème facteur de la vie à l'aide de la formule suivante, qui est l'outil le plus adéquat pour diagnostiquer la situation sociale :
où j est l'indice du facteur de satisfaction à l'égard de la vie ; i est l'indice de la réponse des répondants à la question concernant la satisfaction à l'égard du j-ième facteur ; n est le nombre total d'options proposées pour répondre à la question (dans notre cas 5) ; x ji - la proportion de répondants (en pourcentage) qui ont indiqué la ième option de réponse pour le j-ième facteur de satisfaction dans la vie ; un je- coefficient de pondération de la ième option de réponse (pour tous les facteurs de vie, une échelle unifiée de coefficients de pondération est utilisée ; 0≤ un je≤1); k est un coefficient de normalisation dont la valeur est déterminée lors d'expériences informatiques.
Par rapport à notre problème, le système de coefficients de pondération pour tous les facteurs est le même et a la structure suivante : un 1=1,0; un 2=0,6; un 3=0,4; un 4=0. Parfois, dans la recherche appliquée, en plus du groupe de personnes qui ont eu du mal à répondre, un groupe de personnes qui n'ont donné aucune réponse est pris en compte. Lors du calcul des indices partiels (factoriels) de satisfaction à l’égard de la vie, ces deux groupes peuvent être combinés et considérés comme un « facteur de risque » collectif qui peut se répercuter sur l’un des quatre principaux groupes de répondants.
L'obtention d'un vecteur de valeurs pour les indices factoriels de satisfaction à l'égard de la vie implique leur agrégation ultérieure en un indicateur final à l'aide de la procédure de pondération traditionnelle. Dans ce cas, les coefficients de pondération doivent refléter l’importance relative des facteurs. Pour mettre en œuvre cette procédure, il est nécessaire d'effectuer deux opérations : calculer les indices de significativité des facteurs W j , à partir desquels les coefficients de pondération de significativité b j sont ensuite déterminés pour tous les facteurs. L'information initiale pour déterminer le degré d'importance de chaque facteur de satisfaction dans la vie est la conception de la question suivante : quelle est l'importance du j-ième facteur d'activité de la vie pour vous ? Le format des réponses possibles est identique à celui utilisé pour évaluer le niveau de satisfaction vis-à-vis de différents facteurs de la vie :
- Assez important;
- Plus important que pas important ;
- Plus sans importance qu'important ;
- Pas important du tout ;
- J'ai du mal à répondre.
Ensuite, l'indice d'importance de chaque facteur est calculé à l'aide d'une formule similaire à (1) :
où, comme dans la formule (1), j est l'indice du facteur de satisfaction à l'égard de la vie ; i est l'indice de la réponse des répondants à la question concernant l'importance du j-ème facteur ; n est le nombre total d'options proposées pour répondre à la question (dans notre cas 5) ; y ji - la proportion de répondants (en pourcentage) qui ont indiqué la ième option de réponse pour le j-ième facteur d'activité vitale ; un je- coefficient de pondération de la ième option de réponse (pour tous les facteurs, une seule échelle de coefficients de pondération est utilisée ; 0≤ un je≤1); k est un coefficient de normalisation dont la valeur est déterminée lors d'expériences informatiques. Pour l'indicateur (2), ainsi que pour l'indicateur (1), le système de coefficients de pondération pour tous les facteurs est le même et a la structure suivante : un 1=1,0; un 2=0,6; un 3=0,4; un 4=0.
L'identification des indices (2) permet d'établir une hiérarchie des facteurs d'activité de la vie, cependant, pour la « fusion » ultérieure de tous les facteurs dans un indice agrégé de satisfaction dans la vie, il est nécessaire de passer des valeurs (2) à la pondération des coefficients d'importance de chaque facteur, qui sont calculés à l'aide d'une formule simple :
où m est le nombre total de facteurs de satisfaction dans la vie (dans notre cas 13).
La procédure (3) nous permet de normaliser tous les facteurs de telle manière que la condition d'équilibre classique soit satisfaite :
Disposant d'estimations des valeurs des indices de satisfaction des facteurs D j et des coefficients d'importance des facteurs b j, l'indice de satisfaction à l'égard de la vie généralisé D se calcule facilement à l'aide de la formule :
L'indicateur social (5) est l'évaluation requise, à l'aide de laquelle on peut diagnostiquer rapidement le niveau de bien-être social de la population. Dans le même temps, la forme globale de la structure (5) apporte des aspects positifs importants à la pratique du suivi et de l'analyse du climat social.
Premièrement, tout changement dans l’indice généralisé de satisfaction à l’égard de la vie peut être interprété de manière significative en « révélant » sa composition. Le fait est que l'analyste peut clairement identifier quel facteur spécifique de l'activité de la vie est responsable de l'augmentation ou de la diminution observée de l'indice général de satisfaction à l'égard de la vie. Ce fait permet d'identifier presque automatiquement les « goulets d'étranglement » dans le bien-être social de la population, ce qui peut à son tour avoir une importance pratique importante dans le développement de la politique sociale de l'État.
Deuxièmement, il devient possible de mener une analyse factorielle approfondie, « divisant » les changements qui se produisent dans l'humeur de la population en trois composantes : dues aux changements de la situation sociale ; en raison de changements dans les systèmes de valeurs des gens ; en raison de changements conjoints dans l’humeur et le système de valeurs de la population. D'un point de vue formel, un tel schéma analytique correspond à la dynamisation de la relation (5) par le développement suivant :
La première composante du côté droit de l'équation (6) reflète les changements dans l'indice général de satisfaction à l'égard de la vie dus aux changements de la situation sociale (ΔD j), la deuxième composante - dus aux changements dans les systèmes de valeurs des personnes (Δb j), le troisième composante - en raison de changements conjoints d'humeur et de système de valeurs de la population (ΔD j et Δb j).
Ainsi, les relations (5) et (6) permettent de relier les enjeux liés à la clarification du rôle et de l’importance de divers aspects de la vie des personnes et les enjeux liés à la mesure de la satisfaction de vivre.
En anticipant un peu, soulignons que les indices introduits (1), (2) et (5) sont conçus de telle manière que leur sensibilité est légèrement réduite par rapport aux indicateurs traditionnels. Cela signifie que même des changements mineurs dans leur ampleur doivent être perçus comme des changements sociaux significatifs. À première vue, il peut sembler que la sensibilité réduite des structures analytiques proposées constitue leur inconvénient méthodologique. Cependant, un examen plus approfondi du problème suggère que ce n’est pas le cas. Le fait est que les indicateurs trop « malléables » captent souvent des changements sociaux aléatoires, une sorte de « bruit blanc » qui ne fait que désorienter l’analyste. Les indices (1), (2) et (5) ne présentent pas cet inconvénient, car ils sont moins sensibles au bruit blanc social et ne sont pas soumis à des fluctuations aléatoires trop fortes de l'humeur de la population.
Un autre aspect de la méthodologie proposée mérite une mention spéciale. Le fait est que l'indice généralisé de satisfaction à l'égard de la vie comprend de nombreux facteurs entre lesquels des liens stables peuvent naître. Par exemple, une augmentation de la satisfaction à l'égard de sa situation financière s'accompagne généralement d'une augmentation de la réalisation de soi créative. Il peut y avoir un grand nombre de telles combinaisons par paires dans le cadre du modèle à 13 facteurs de l'indice généralisé. Par conséquent, l’indice généralisé change non seulement en raison de l’augmentation de l’un ou l’autre de ces facteurs particuliers, mais également en raison de leurs changements synchrones et interdépendants. Il convient de noter que l’effet de « l’interdépendance câblée » des facteurs privés rappelle essentiellement l’effet de multicolinéarité dans l’analyse de régression. Cependant, il convient de souligner ici que cela ne constitue pas un inconvénient de notre schéma informatique et ne contredit pas la logique et la pureté de l’analyse sociale. En effet, le modèle d'indice généralisé de satisfaction à l'égard de la vie, étant un construit factoriel complexe, n'est néanmoins pas une dépendance économétrique, et n'est donc pas soumis aux limitations inhérentes aux modèles statistiques.
3. Évaluation empirique de la satisfaction dans la vie. La méthodologie d'évaluation de l'indice de satisfaction généralisée à l'égard de la vie développée dans les sections précédentes a été testée à l'aide des données d'une enquête menée par VTsIOM en juillet 2005. Les résultats du calcul pour les facteurs individuels sont présentés dans le tableau 1. La valeur du coefficient de normalisation dans les calculs était k = 0,001 (un paramètre similaire a été utilisé). En plus des indicateurs indiqués dans les sections précédentes, le tableau 1 présente les valeurs de la contribution V j de chaque facteur à la formation de la valeur finale de l'indice de satisfaction généralisé à l'égard de la vie : V j =b j D j /D. La valeur finale de l'indice de satisfaction généralisée à l'égard de la vie était de 53,1 %.
Comment classer les chiffres obtenus ?
Tout d’abord, nous systématisons les conclusions générales.
Tableau 1. Composantes de l'indice de satisfaction généralisé à l'égard de la vie.
Facteur vital | Indice de satisfaction (D j), % | Indice de signification (W j), % | Facteur de pondération (b j) | Contribution (part) d'un facteur à la satisfaction de vivre (V j), % |
---|---|---|---|---|
1. Sécurité personnelle et familiale | 54,4 | 93,9 | 0,0876 | 8,97 |
2. Situation financière de la famille | 39,8 | 94,6 | 0,0883 | 6,61 |
3. Relations familiales | 75,3 | 94,4 | 0,0880 | 12,48 |
4. Possibilité d'atteindre vos objectifs | 50,6 | 78,7 | 0,0734 | 6,99 |
5. Disponibilité des loisirs et possibilité de leur mise en œuvre efficace | 52,8 | 70,8 | 0,0660 | 6,58 |
6. Réalisation de soi créative au travail et en dehors du travail | 50,0 | 66,8 | 0,0623 | 5,87 |
7. Climat confortable et beau temps | 61,6 | 73,6 | 0,0686 | 7,96 |
8. Statut social | 56,3 | 73,4 | 0,0685 | 7,26 |
9. Amitié, communication | 72,1 | 82,4 | 0,0768 | 10,44 |
10. Situation économique et politique du pays | 36,2 | 83,5 | 0,0778 | 5,31 |
11. Écologie | 44,2 | 84,5 | 0,0788 | 6,55 |
12. Infrastructures sociales | 42,8 | 79,7 | 0,0743 | 5,99 |
13. État de santé de la personne et des membres de sa famille | 53,2 | 95,9 | 0,0894 | 8,97 |
1. L'estimation qui en résulte de l'indice de satisfaction généralisée à l'égard de la vie de 53,1 % se situe généralement dans le domaine des valeurs réalistes et est confirmée par des études sociologiques antérieures. Par exemple, une étude du VTsIOM utilisant un schéma d'enquête simplifié, lorsque le niveau de satisfaction dans la vie a été déterminé immédiatement (sans division en facteurs individuels ni leur sommation ultérieure), pour la Russie en 2004-2005. donnent des chiffres de 45,6 à 47,8%. Ainsi, ces estimations sont du même ordre, ce qui indique la continuité des deux approches. Dans le même temps, notre estimation s'avère quelque peu surestimée par rapport aux précédentes, ce qui peut être dû à deux raisons. Soit la typologie des facteurs utilisés dans l'indice généralisé de satisfaction à l'égard de la vie n'est pas complète et certains facteurs qui constituent des « goulots d'étranglement » de l'activité de la vie en sont exclus, soit lorsqu'ils répondent à la question agrégée sur la satisfaction à l'égard de la vie, les répondants, au contraire, ne le font pas. prendre en compte certains aspects positifs de la vie, qui se reflètent dans notre typologie de facteurs . Étant donné que la plupart des gens ont une tendance psychologique à dramatiser excessivement la vie quotidienne, la deuxième raison devrait être considérée comme plus probable. Si tel est le cas, une légère révision à la hausse de l’indice de satisfaction à l’égard de la vie constitue en soi un résultat important.
2. Les calculs montrent que les indices factoriels de satisfaction à l’égard de la vie sont plus flexibles que les indices factoriels d’importance. Par exemple, la polarisation absolue pour les indices factoriels de satisfaction à l'égard de la vie (la différence entre les valeurs maximales et minimales) est de 39,1 p.p., et pour les indices factoriels d'importance - 29,1 p.p. (Tableau 1). La polarisation relative (le rapport de la polarisation absolue à la valeur minimale) est encore plus élevée : pour les indices factoriels de satisfaction à l'égard de la vie, elle est de 108 %, et pour les indices factoriels d'importance, elle est de 44 %. Ainsi, les différences dans l'environnement social sont plus significatives que les différences dans le degré d'importance de certains aspects de la vie des gens. Ce résultat est tout à fait logique et indique que la conception analytique de l’indice généralisé de satisfaction à l’égard de la vie (5) reflète correctement les impératifs sociaux existants.
3. Les données du tableau 1 montrent que les valeurs des indices de signification des facteurs sont décalées vers le bord droit de l'échelle, c'est-à-dire jusqu'à 100 %. Cela conduit au fait que les coefficients de pondération des différents facteurs bj ne diffèrent pas de manière aussi significative qu'on pourrait s'y attendre. À première vue, ce résultat semble étrange. Cependant, d'un point de vue méthodologique, cela est tout à fait normal, puisque tous les facteurs eux-mêmes sont largement agrégés et, donc, à un niveau qualitatif, à peu près aussi importants (sans aucun d'entre eux, la vie, pourrait-on dire, perd son sens) . De plus, dans de nombreuses études consacrées à la comparaison de divers aspects de l'activité économique et de la vie sociale, les mêmes valeurs de pondérations factorielles sont utilisées. En ce sens, la méthodologie que nous utilisons nous permet de procéder à un calibrage plus précis des coefficients de pondération et de reconstruire la hiérarchie des différents aspects de la vie des personnes.
4. La valeur de l’indice généralisé de satisfaction à l’égard de la vie, de 53,1 %, se situe dans ce que l’on appelle la « zone d’incertitude ». L’indice de 50 % sert de limite naturelle à la dichotomie du bien-être social de la population : si l’indice est supérieur à 50 %, alors la population est plus satisfaite de sa vie qu’insatisfaite ; si l'indice est inférieur à 50 %, alors la population est plus susceptible d'être insatisfaite de la vie que satisfaite. En ce sens, la valeur de l’indice de 53,1 % indique que la population russe gravite toujours vers la « zone de satisfaction » plutôt que vers la « zone d’insatisfaction ». Cependant, compte tenu d'éventuelles erreurs statistiques, une telle tendance positive avec une marge de 3 points de pourcentage. semble si faible que l'état de santé des Russes serait plus correctement évalué comme limite - « 50x50 ». Il ne sera possible de parler d'une nette prédominance d'une tendance positive que lorsque l'indice de satisfaction généralisée à l'égard de la vie dépassera la barre des 60 pour cent. Il convient de noter que la valeur globale de l'indice de 53% correspond bien à l'état actuel de l'économie russe, caractérisé par une incertitude totale quant à l'avenir et une parité approximative des réalisations et des défaites de 15 ans de réformes.
Ainsi, si nous résumons les résultats de l'identification quantitative de l'indice généralisé de satisfaction à l'égard de la vie, nous pouvons affirmer ce qui suit : La Russie est dans un état limite lorsque la question de savoir quelle tendance du bien-être social de la population prévaudra - positive ou négatif - est en cours de décision. En langage moderne, le pays se trouve à un point de bifurcation, où la direction même du développement futur de la société nationale est déterminée. De telles conditions, lorsque la société se transforme en ce qu'on appelle un chaudron de bifurcation, sont extrêmement dangereuses, car tout impact négatif, même mineur, peut perturber l'équilibre instable et provoquer une crise prolongée.
4. Hiérarchie des facteurs de satisfaction dans la vie. Les indices factoriels de satisfaction à l'égard de divers aspects de la vie sont construits de telle manière qu'ils comportent au moins trois « points » : 40, 50 et 60 %. Si la valeur de l'indice est inférieure (supérieure à) 50 %, cela signifie une situation généralement insatisfaisante (satisfaisante) du bien-être social de la population. Si la valeur de l'indice de satisfaction tombe en dessous de 40 %, cela indique un climat social extrêmement mauvais ; si l'indice de satisfaction est supérieur à 60 %, cela indique une nette prédominance des évaluations positives de la vie actuelle parmi la population. Sur la base de critères quantitatifs aussi simples, nous pouvons dresser un tableau de la situation qui s’était développée dans la vie de la population russe en juillet 2005. Les facteurs « douloureux » forment un groupe avec des valeurs d'indice de satisfaction inférieures à 40 % ; les facteurs « favorables » ont une valeur de l'indice spécifié supérieure à 60 % ; d'autres facteurs peuvent être considérés comme plus ou moins neutres.
Deux facteurs sont considérés comme « douloureux » : la situation économique et politique du pays (36,2%) ; situation financière de la famille (39,8%). Ces deux facteurs dépendent dans une certaine mesure des actions des autorités et de la situation économique actuelle et dépendent peu des individus. L'impossibilité d'influencer activement la situation actuelle tout en étant consciente de son impasse conduit à la formation de sentiments pessimistes à l'égard de ces deux facteurs.
De l'autre côté de la hiérarchie sociale se trouvent des facteurs de satisfaction à l'égard de la vie « favorables » tels que : les relations familiales (75,3 %) ; amitié, communication (72,1%) ; climat, météo (61,6%). Un schéma complètement différent est ici visible, à savoir : les relations familiales et les contacts sociaux positifs dépendent presque entièrement de la personne elle-même, ce qui permet de les construire de manière à augmenter le niveau de satisfaction à l'égard de ces aspects de la vie. Le climat et la météo, au contraire, sont des phénomènes naturels qui ne dépendent ni des individus ni des autorités. Ainsi, les gens s'y adaptent d'abord, souvent dès leur naissance, ce qui leur permet de résister plus ou moins efficacement à ce facteur et d'en former un niveau de satisfaction tout à fait acceptable.
De manière générale, la dichotomie existante dans les indices de satisfaction factorielle est en faveur d'une évolution favorable des événements : sur 13 facteurs, seuls 4 ont des valeurs inférieures à 50 %. En attendant, on ne peut ignorer le fait qu’un faible niveau de satisfaction dans la plupart des aspects de la vie pousse les Russes à vivre enfermés dans des groupes sociaux étroits (famille et amis). Le développement à long terme de cette tendance conduit à une diminution de l'activité politique, commerciale et créative des personnes, ce qui, à son tour, préserve davantage l'environnement social négatif. Si dans un avenir proche il n'y a pas de tournant dans le niveau de satisfaction à l'égard de l'environnement (44,2 %) et des infrastructures sociales (42,8 %), alors les conditions naturelles pour la manifestation d'un instinct humain aussi fondamental que l'expression de soi disparaîtront.
La conclusion tirée sur l'impact destructeur de l'environnement social actuel sur les qualités créatives des Russes est confirmée par la configuration hiérarchique des indices de signification des facteurs. Ainsi, parmi les 13 facteurs étudiés, la dernière place en importance était le facteur de réalisation de soi créative (66,8 %) (tableau 1). Cela signifie que la population russe repousse la soif de créativité au second plan et concentre son attention sur les problèmes du maintien de la vie primitif. On peut dire que les instincts de conservation et de procréation ont largement supprimé les manifestations de l'instinct d'expression de soi. D’un point de vue économique, un tel déséquilibre dans le système de valeurs des Russes entraîne une destruction progressive du capital humain national, une baisse de la qualité de la main-d’œuvre et une diminution de la compétitivité du pays sur la scène mondiale.
5. Différenciation de la satisfaction de vivre selon les groupes sociaux. Le tableau général dressé dans les sections précédentes concernant la satisfaction des Russes dans leur vie doit être détaillé du point de vue des couches sociales qui composent la société russe. Tout d’abord, concentrons-nous sur des modèles plus universels. Dans ce cas, nous utiliserons une technique d'analyse simplifiée : pour tous les groupes sociaux, nous comparerons une seule caractéristique - la proportion de répondants entièrement satisfaits du facteur d'activité de vie correspondant. Nous cultiverons une approche similaire lors de l’analyse de l’importance relative des facteurs de vie étudiés.
1. Les données obtenues montrent de manière convaincante que la satisfaction dans la vie des hommes est en moyenne plus élevée que celle des femmes. Pour tous les facteurs de satisfaction de vie étudiés, la proportion de répondants entièrement satisfaits de la situation est plus élevée chez les hommes que chez les femmes. La seule exception est le facteur communication avec les amis, où les parts indiquées sont presque égales avec un avantage insignifiant en faveur des femmes de 0,1 point de pourcentage. La conclusion qui en résulte semble tout à fait logique, puisque la partie masculine de la population est traditionnellement moins fantaisiste et moins scrupuleuse même en ce qui concerne les normes clés de maintien de la vie, sans parler des « petites » joies de la vie. Ce qui semble vraiment inattendu est peut-être seulement l’absence de toute exception à cette règle.
2. La répartition des facteurs de maintien de la vie par niveau d'importance chez les hommes et les femmes démontre une différence assez intéressante : pour les femmes, les facteurs directement destinés au maintien de la vie sont plus importants que pour les hommes, et pour les hommes, les facteurs qui sont d'une manière ou d'une autre liés à la réalisation de soi créative sont plus importants. Ainsi, par rapport aux hommes, les femmes accordent plus d'attention à la sécurité personnelle, à la situation financière, aux relations familiales, aux conditions météorologiques et climatiques, à l'écologie, aux infrastructures sociales et à la santé. Les hommes accordent une plus grande attention à la capacité d'atteindre leurs objectifs, à la disponibilité de loisirs efficaces, à la réalisation de soi créative, au statut social, à la communication avec les amis et à la situation économique et politique du pays. En d’autres termes, le système de valeurs des femmes s’oriente sensiblement vers les instincts de conservation et de procréation, tandis que chez les hommes, il s’oriente vers l’instinct de réalisation de soi créatrice. Cette tendance confirme généralement les différences fonctionnelles dans la population selon le sexe. Cependant, il convient de noter immédiatement que toutes les distorsions constatées sont très insignifiantes, de sorte que l'on peut parler d'un système de valeurs fondamentalement différent pour les hommes et les femmes.
3. L’une des forces stabilisatrices de la société est un groupe de personnes riches. En règle générale, à mesure que le bien-être d’une personne augmente, le niveau d’importance de tous les facteurs de la vie augmente. Par exemple, pour le groupe des « pauvres » qui arrivent à peine à joindre les deux bouts, la part des personnes qui notent l'importance du facteur de réalisation de soi créative est de 26,9 %, tandis que pour le groupe des « riches » qui sont capables pour acheter des appartements, des datchas et d'autres prestations de vie coûteuses, il atteint 72,7 %. Ainsi, le schéma suivant se produit : plus le revenu (richesse) d'une personne est élevé, plus toutes les valeurs de la vie sont importantes pour elle. C’est donc la classe des riches qui s’intéresse à la préservation et au renforcement des valeurs fondamentales. Et, à l'inverse, à mesure qu'une personne s'appauvrit, sa lumpenisation sociale, le rôle et le sens de la plupart des valeurs pour elle se transforment de plus en plus en fiction. En outre, le système de valeurs plus « convexe » des groupes sociaux à revenus élevés est également soutenu par un niveau plus élevé de satisfaction dans la vie. Ainsi, la part des personnes qui se déclarent entièrement satisfaites de leur situation financière parmi les « pauvres » est de 2,4 % et parmi les « riches » de 45,5 %. Par rapport aux relations familiales, ces chiffres sont respectivement de 39,2 et 63,4 %, aux possibilités d'atteindre les objectifs - 4,7 et 45,5 %, à la disponibilité de loisirs efficaces - 7,6 et 54,6 %, à la réalisation de soi créative - 7,7 et 24,8 % , à la santé - 9,9 et 54,6%, à la météo - 21,9 et 36,4%, à l'environnement - 7,6 et 13,6%, etc. En d’autres termes, la conclusion générale sur la nécessité d’augmenter le niveau de vie de la population afin de réduire les tensions sociales dans le pays est pleinement confirmée par les données obtenues.
4. La jeunesse est une autre force stabilisatrice de la société. Les enquêtes sociologiques montrent qu'à mesure qu'une personne vieillit, l'importance de tous les facteurs de la vie diminue pour elle. Par exemple, pour le groupe de personnes âgées de 18 à 24 ans, la part des personnes interrogées qui soulignent l'importance d'atteindre leurs objectifs est de 66,1 %, tandis que pour les personnes de plus de 60 ans, elle est de 31,5 %. En d’autres termes, avec l’âge, le système de valeurs d’une personne devient moins « convexe » et le niveau d’indifférence à l’égard des valeurs fondamentales de la vie augmente. Ce fait correspond à la théorie des instincts, selon laquelle les instincts fondamentaux disparaissent avec l’âge. En termes simples, au moment de la retraite, une personne a vécu suffisamment longtemps pour ne plus trop se soucier de sa vie (c'est-à-dire que l'instinct de conservation a « fonctionné » dans une mesure suffisante) et pour ne pas être accablée de prendre soin d'enfants qui ont déjà grandi à cette époque (c'est-à-dire que l'instinct de reproduction a « fonctionné ») et ne pas être tourmentés par le manque de réussite créative, qui existe déjà (c'est-à-dire qu'il a « élaboré » l'instinct de réalisation de soi), sinon ils n'existeront pas de toute façon. Une telle libération des instincts fondamentaux mine l’activité sociale d’une personne, comme le confirment les données d’enquête.
5. Les grandes villes, comme Moscou et Saint-Pétersbourg, ont un impact dévastateur sur tous les aspects de la satisfaction de vivre d’une personne. À l’inverse, les grandes agglomérations urbaines comptant plus de 0,5 million d’habitants ont un effet bénéfique. Malheureusement, la structure du questionnaire est telle qu'il est impossible de déterminer la frontière entre une grande ville prospère et une métropole socialement défavorisée. Cependant, ce modèle n'est pas sujet à discussion. Par exemple : la part de personnes se déclarant entièrement satisfaites du niveau de sécurité personnelle des résidents des mégapoles russes (Moscou et Saint-Pétersbourg) est de 6,8 %, tandis que pour les résidents des grandes villes (plus d'un demi-million de personnes), elle est de 30,3 %. Pour d'autres facteurs de satisfaction de vie, l'écart entre les indicateurs indiqués est également important : situation financière - 6,1 contre 14,3 % ; relations familiales - 42,9 contre 58,2 % ; possibilité d'atteindre les objectifs - 9,2 contre 19,2 % ; disponibilité de temps de loisirs effectif - 12,9 contre 23,0 % ; réalisation de soi créative - 7,9 contre 21,9 % ; climat et météo - 18,4 contre 29,4 % ; situation économique et politique - 2,5 contre 10,1%, etc. En règle générale, parmi tous les types d'établissements, ces estimations pour les mégalopoles sont minimes et pour les grandes villes, maximales. L'effet identifié est clair : de bonnes conditions de vie sont créées principalement dans les grandes villes de plus de 0,5 million d'habitants ; La suraccumulation excessive de personnes dans les mégalopoles géantes détruit les acquis positifs d’une grande ville.
6. L'étude des différences de satisfaction à l'égard de la vie entre différents groupes sociaux révèle des « chocs d'âge » très intéressants, qui sont de fortes sautes d'humeur entre des groupes d'âge voisins. Ainsi, la part de personnes se déclarant entièrement satisfaites de la communication avec les amis pour le groupe des 18-24 ans est de 52,1 % ; dans la tranche d'âge suivante, celle des 25-44 ans, ce chiffre diminue d'environ 10 points de pourcentage, après quoi pour les personnes âgées de 45 à 59 ans, il diminue encore de 10 points de pourcentage. Apparemment, cet effet est associé à une diminution du niveau de « contact » des personnes à mesure qu'elles vieillissent et à une augmentation des exigences pour ce type de contact. Un effet tout aussi intéressant est observé dans la dynamique de la part des répondants qui se déclarent entièrement satisfaits de l'environnement : pour le groupe des 18-24 ans, elle est de 17,4 %, puis dans la tranche d'âge suivante des 25-44 ans, elle diminue de près de 10 points de pourcentage, après quoi il augmente lentement. De tels effets sont observés assez souvent et sont apparemment associés au passage de l'euphorie juvénile à une évaluation sobre de la situation lors de la transition vers une vie indépendante.
7. Les différences de satisfaction à l'égard de la vie entre différents groupes sociaux suggèrent la présence d'un effet « avantage professionnel », lorsque les représentants de certaines professions reçoivent un avantage extrêmement important par rapport aux représentants d'autres. Par exemple, seulement 13,9 % des chômeurs se sont montrés entièrement satisfaits du facteur sécurité personnelle, contre 36,0 % des « siloviki » (c'est-à-dire les employés des forces de l'ordre). Lors de l'étude du facteur de loisirs efficaces, le même chiffre pour les femmes au foyer était de 10,6 % et pour les « siloviki » de 32,0 %. Seuls 22,8% des entrepreneurs se montrent pleinement satisfaits de leur statut social contre 32,0% des agents de sécurité. Dans ce cas, les représentants des forces de sécurité occupent en Russie une position traditionnellement privilégiée. L'analyse des relations familiales montre que l'entière satisfaction à l'égard de ce facteur n'est typique que pour 38,0 % des travailleurs non qualifiés, contre 63,4 % pour les chefs d'entreprise et les chefs spécialistes. Apparemment, les compétences professionnelles en gestion acquises au travail sont transférées avec succès dans la famille, ce qui contribue à rationaliser les relations familiales, ce qui explique ces différences.
Pour résumer, il convient de souligner que les différences interfactorielles tant dans le degré d'importance des divers facteurs de la vie que dans le niveau de satisfaction à leur égard sont, en règle générale, beaucoup plus faibles que les déséquilibres intrafactoriels entre différents groupes sociaux.
L’approche d’évaluation globale de la satisfaction à l’égard de la vie développée dans cet article n’a jusqu’à présent dépassé que la toute première étape de test. Les capacités indicatives et analytiques inhérentes à l'indice généralisé de satisfaction à l'égard de la vie ne peuvent se manifester plus pleinement qu'avec l'accumulation de tableaux spatio-temporels de données de reporting. Cependant, il est déjà possible de formuler un programme d'utilisation du nouvel indicateur social.
Il est conseillé de suivre l'indice généralisé de satisfaction à l'égard de la vie à travers des observations mensuelles. Dans ce cas, idéalement, chaque mois, il est nécessaire de recalculer à la fois les indices factoriels de satisfaction à l'égard de la vie et les indices factoriels de signification. Si cela n'est pas possible, vous pouvez utiliser un schéma tronqué, dans lequel les indices factoriels significatifs ne sont réévalués qu'une fois par trimestre et les indices factoriels de satisfaction à l'égard de la vie - chaque mois. D’ici un trimestre, les indices de signification des facteurs sont supposés rester inchangés. Sur la base d'évaluations mensuelles (ou trimestrielles) de l'indice de satisfaction généralisé à l'égard de la vie, il est nécessaire d'en déduire sa valeur annuelle moyenne. La constitution de « l’histoire » de cet indicateur permettra par la suite de l’intégrer dans des études macroéconomiques plus générales.
Littérature
- Rukavishnikov V., Halman L., Esther P. Cultures politiques et changement social. Comparaisons internationales. M. : Coïncidence, 1998.
- Petoukhov V.V. Russie, Biélorussie, Ukraine : qu'est-ce qui nous rapproche et qu'est-ce qui nous sépare ? // « Suivi de l'opinion publique », n° 2, 2004.
- Balatsky E.V. Hétérogénéité sociale de l'Espace économique commun // « Veille de l'opinion publique », n° 2, 2005.
- Valeurs fondamentales des Russes : Attitudes sociales. Stratégies de vie. Symboles. Mythes. M. : Maison du Livre Intellectuel. 2003.
- Ivleva G.Yu. Transformation du système économique : revue des concepts et ébauches de la théorie générale // « Société et économie », n° 10, 2003.
- Hazrat Inayat Khan. Alchimie du bonheur. M. : Sphère. 2003.
- Balatsky E.V. Méthodes de diagnostic du bien-être social de la population // « Suivi de l'opinion publique », n° 3, 2005.
Le questionnaire diagnostiquant l'indice de satisfaction à l'égard de la vie reflète l'état psychologique général d'une personne, son degré de confort psychologique et son adaptabilité socio-psychologique.
Le test de l'indice de satisfaction à l'égard de la vie peut être utilisé pour une évaluation différenciée des caractéristiques du mode de vie, des besoins, des motivations, des attitudes et des orientations de valeurs d'une personne afin de déterminer lesquels d'entre eux ont un effet positif sur son état psychologique général et lesquels ont un effet négatif. impact.
Le test Life Satisfaction Index (Neugarten A.O.), développé par un groupe de scientifiques américains impliqués dans les problèmes socio-psychologiques de la gérontopsychologie, a été publié pour la première fois en 1961 et s'est rapidement répandu. La technique a été traduite et adaptée par N.V. Panina en 1993. Le questionnaire IZHU se compose de 20 questions dont les résultats sont réduits à 5 échelles caractérisant divers aspects de l'état psychologique général d'une personne et de sa satisfaction dans la vie. La durée approximative du test est de 5 à 10 minutes.
Test de l’indice de satisfaction à l’égard de la vie (LSI), adaptation de N.V. Panina (Questionnaire sur l’état psychologique général d’une personne) :
Matériel d’essai.
1. En vieillissant, beaucoup de choses me semblent meilleures que ce à quoi je m’attendais auparavant.
2. La vie m'a apporté plus de déceptions que la plupart des gens que je connais.
3. C'est la période la plus sombre de ma vie.
4. Ma vie pourrait être plus heureuse qu’elle ne l’est.
5. Je suis presque aussi heureux maintenant que lorsque j'étais plus jeune.
6. La plupart des choses que je dois faire sont ennuyeuses et sans intérêt.
7. Je vis actuellement les meilleures années de ma vie.
8. Je crois que des choses intéressantes et agréables m'attendent dans le futur.
9. Je ressens le même intérêt pour mes affaires et mes activités qu’avant.
10. En vieillissant, je me sens de plus en plus fatigué.
11. Le sentiment de vieillesse ne me dérange pas.
12. Quand je repense à ma vie, je ressens un sentiment de satisfaction.
13. Je ne changerais pas ma vie passée même si j'en avais une telle opportunité.
14. Comparé aux autres personnes de mon âge, j'ai fait beaucoup de bêtises dans ma vie.
15. Je suis plus belle que la plupart des autres personnes de mon âge.
16. J'ai des projets que j'ai l'intention de mettre en œuvre dans un avenir proche.
17. Avec le recul, je peux dire que j'ai manqué beaucoup de choses dans ma vie.
18. Je suis trop souvent, par rapport aux autres, d'humeur dépressive.
19. J’ai obtenu une grande partie de ce que j’attendais de la vie.
20. Quoi qu’on en dise, avec l’âge, l’état de la plupart des gens empire au lieu de s’améliorer.
Clé du test IZHU.
Jugement n° |
Accepter |
je ne suis pas d'accord |
|
Traitement des résultats.
L'indice de satisfaction globale à l'égard de la vie est déterminé en attribuant des points selon la clé.
Interprétation des résultats.
Le test mesure l'état psychologique le plus général d'une personne, déterminé par ses caractéristiques personnelles et son système de relations avec divers aspects de sa vie. Indice de satisfaction à l'égard de la vie- un indicateur intégratif qui inclut la composante émotionnelle comme support principal. Les personnes ayant une valeur d'indice élevée se caractérisent par un faible niveau de tension émotionnelle, une stabilité émotionnelle élevée, un faible niveau d'anxiété, un confort psychologique et un niveau élevé de satisfaction à l'égard de la situation et du rôle qu'ils y jouent.
- l'intérêt pour la vie comme le contraire de l'apathie ;
- détermination, dévouement, cohérence dans la réalisation des objectifs de vie ;
- cohérence entre les objectifs fixés et ceux réellement atteints ;
- évaluation positive de ses propres qualités et actions ;
- fond d'humeur générale.
L'indice maximum de satisfaction à l'égard de la vie est de 40 points. La satisfaction moyenne dans la vie est de 25 à 30 points. Les scores inférieurs à 25 points sont considérés comme faibles.
Comme informations supplémentaires sur les domaines spécifiques de la vie qui apportent satisfaction ou insatisfaction, vous pouvez calculer le nombre de points sur les échelles (le nombre maximum de points sur chaque échelle est de 8).
Interprétation des échelles.
1. Intérêt pour la vie. Arrêts n° 1, 6, 9, 11. L'échelle reflète le degré d'enthousiasme et d'enthousiasme pour la vie quotidienne ordinaire.
2.Cohérence dans l'atteinte des objectifs. Jugements n° 8, 13, 16, 17. Les scores élevés sur cette échelle reflètent des caractéristiques de l'attitude envers la vie telles que la détermination, la persévérance, visant à atteindre les objectifs. Un score faible sur cette échelle reflète une réconciliation passive avec les échecs de la vie, une acceptation soumise de tout ce que la vie apporte.
3. Cohérence entre les objectifs fixés et atteints. Jugements n° 2, 4, 5, 19. Des scores élevés reflètent la conviction d’une personne qu’elle a atteint ou est capable d’atteindre les objectifs qu’elle considère comme importants pour elle-même.
4.Évaluation positive de vous-même et de vos propres actions. Jugements n° 12, 14, 15, 20. Cela inclut l’évaluation par une personne de ses qualités externes et internes. Un score élevé reflète une haute estime de soi.
5.Contexte général de l'humeur. Jugements № 3, 7, 10, 18. L'échelle montre le degré d'optimisme et de plaisir de vivre.
Les résultats de ce test permettent d’obtenir rapidement des informations sur l’état émotionnel général d’une personne, sur les domaines de la vie qui peuvent être « problématiques » pour elle et de prendre des mesures pour corriger ce dernier.
Test d'indice de satisfaction à l'égard de la vie (LSI), adaptation de N.V. Panina (Questionnaire de l'état psychologique général d'une personne - Neugarten A.O.).
INTRODUCTION
Il n’est pas nécessaire de prouver que la plupart des gens, sinon tous, veulent être heureux. On pense que le concept même de bonheur est très vague et incompréhensible. Mais la plupart des gens sont pleinement conscients de ce dont il s’agit. Lorsque des enquêtes ont été menées sur ce sujet, il s'est avéré que par bonheur, les gens entendent soit un état dans lequel une personne éprouve de la joie ou d'autres émotions positives, soit une satisfaction dans la vie.
La satisfaction ou l’insatisfaction à l’égard de la vie détermine nombre d’actions du sujet, divers types d’activités et de comportements : quotidiens, économiques, politiques. Ces expériences sont un facteur important dans l’état de conscience du public, les humeurs du groupe, les attentes et les relations au sein de la société.
Il convient de noter que l'intérêt pour le problème de la satisfaction de vivre dans la science moderne se manifeste par des représentants de divers mouvements psychologiques nationaux et étrangers dans le contexte de l'étude et de l'amélioration de la qualité de vie, ce qui témoigne de la pertinence et de l'importance de ce problème.
Notre recherche a été réalisée au sein des instituts de l’Université pédagogique d’État incroyable. L'importance pratique du travail réside dans la possibilité d'une utilisation ultérieure des aspects théoriques, des matériaux, des données obtenues, ainsi que des conclusions pour étudier les stratégies visant à atteindre la satisfaction de la vie dans certains groupes sociaux.
Nous avons basé nos recherches sur le grand intérêt porté à cette problématique.
Les objets de l'étude étaient des étudiants à temps plein de première année étudiant à l'Université pédagogique d'État incroyable avec un diplôme en mathématiques et en informatique, ainsi que des étudiants de la Faculté de géographie naturelle.
Le sujet de l'étude était les stratégies pour atteindre la satisfaction dans la vie.
Hypothèse : il n'y a pas de différences dans les stratégies pour atteindre la satisfaction de la vie entre les étudiants de première année des différentes facultés.
Le but de cette étude était d’explorer des stratégies pour atteindre la satisfaction de vie chez les étudiants.
1. Étudier l'état du problème dans la littérature scientifique.
2. Étudier les aspects théoriques du concept de stratégie pour atteindre la satisfaction de la vie et les caractéristiques de l'adolescence.
3. Étudier les stratégies pour atteindre la satisfaction dans la vie parmi les étudiants à temps plein de première année de l'AmSPGSU.
Méthode empirique : psychodiagnostic.
Méthode de traitement des données : analyse de contenu.
Techniques : phrases inachevées.
Les sujets étaient des étudiants de première année du FITMiF (19 personnes), des étudiants de première année de l'EHF (29 personnes). Au total, 48 personnes ont participé à l'étude.
Aspects théoriques du concept de satisfaction de vie et caractéristiques psychologiques de l'adolescence
Analyse théorique du problème de la satisfaction de vivre et stratégies pour y parvenir
La satisfaction dans la vie a un impact direct sur l’humeur, l’état mental et la stabilité psychologique de l’individu. La signification de ce phénomène important est assez bien comprise tant dans la conscience quotidienne que dans la science.
Pour caractériser l'état du monde subjectif d'un individu sous l'aspect de sa favorabilité, divers termes sont utilisés : expérience (sentiment) de bonheur, satisfaction de vivre, confort émotionnel, bien-être.
Michael Argyle utilise les concepts de satisfaction de la vie et de bonheur comme étant identiques. "Le bonheur peut être considéré comme la conscience de la satisfaction d'une personne dans sa vie ou de la fréquence et de l'intensité des émotions positives."
« Satisfaction (et contentement) » est un terme au sens très large, très courant et a donc un champ de définition aux frontières floues.
Une caractéristique importante du terme « satisfaction de la vie » pour un psychologue est son incertitude quant au sujet de l'évaluation - sur ce qui satisfait exactement ou ne satisfait pas le répondant. Le sujet de l’évaluation échappe très souvent à l’attention des chercheurs. Mais, selon ce que le répondant prend exactement en compte : les circonstances extérieures de la vie (seulement modifiées dans une certaine mesure par ses efforts) ou évalue ses décisions, ses actions et ses actes, son propre succès, l'évaluation elle-même dépend de manière significative.
Au début des années 40, le célèbre psychologue américain E. L. Thorndike a dressé une liste de facteurs de satisfaction dans la vie, qu'il a appelés « conditions d'une bonne vie » :
1. Satisfaire les besoins physiques.
2. Satisfaire les besoins d'activité (mentale et physique).
3. Satisfaction des besoins sociaux (amitiés, appartenance à des groupes organisés, domination sur autrui, service envers autrui)
4. Réussite personnelle (reconnaissance des autres, estime de soi).
Ce n'est qu'en 1973, pour la première fois, que la catégorie du bonheur apparaît dans l'index thématique des principales publications de référence sur les publications psychologiques, et en 1974 - la catégorie du bien-être subjectif.
En 1976, Andrews et Whiteney ont identifié trois composantes du bien-être subjectif : la satisfaction de vivre, les émotions positives et les émotions négatives. Le bien-être subjectif est d’autant plus élevé que plus une personne éprouve d’émotions positives, moins d’émotions négatives et plus grande est la satisfaction de sa propre vie, qui n’est pas une évaluation purement émotionnelle, mais inclut un moment de jugement cognitif.
M. Argyll, spécialiste anglais dans le domaine de la psychologie sociale et de la communication interpersonnelle dans les années 80. XX siècle publie un ouvrage complet contenant de nombreux documents sur les études occidentales et américaines sur le bonheur. Fondamentalement, l'examen d'Argyll comprend une liste de facteurs de bonheur. De plus, les facteurs agissent également à la fois comme sources, comme conditions et comme domaines de satisfaction dans la vie, et parfois comme caractéristiques du sujet lui-même - un ensemble de traits personnels de la vie d'un individu qui peuvent être définis, mesurés et révéler un lien statistiquement significatif. avec la satisfaction de vivre.
Argyll comprend le bonheur comme l'état d'expérience de satisfaction à l'égard de la vie dans son ensemble, l'évaluation réflexive globale d'une personne sur son passé et son présent, ainsi que la fréquence et l'intensité des émotions positives.
La satisfaction à l’égard de la vie en général ou dans des domaines spécifiques de la vie peut être mesurée à l’aide d’auto-évaluations. Les recherches montrent que la plupart des gens croient que leur niveau de bonheur est supérieur à la moyenne – 70 % du maximum possible, et non 50 %. Il n’est pas clair si les domaines individuels affectent la satisfaction globale ou vice versa, bien que les deux directions de causalité aient été trouvées dans la plupart des domaines.
En raison du grand nombre de publications et d'études, où chacun apporte sa propre définition du bonheur, dans le cadre de la psychologie positive a été introduit le concept de « bien-être subjectif », qui est utilisé comme synonyme, substitut du concept de "bonheur". Elle concerne la façon dont les gens évaluent leur propre vie en termes d’explications cognitives et affectives, et peut être exprimée par une formule : « Bien-être subjectif = satisfaction de vie + affect », où la satisfaction de vie reflète l’évaluation qu’une personne fait de sa propre vie. Une personne est satisfaite lorsqu’il n’y a presque aucun écart entre la situation existante et ce qui lui semble être une situation idéale ou qu’elle mérite. L’insatisfaction, quant à elle, est le résultat d’un écart important entre le donné et l’idéal. L’insatisfaction peut également provenir du fait de se comparer aux autres. L'affect représente le côté émotionnel, les émotions et les états positifs et négatifs associés à l'expérience quotidienne.
La question de savoir quelles stratégies une personne utilise pour atteindre le bien-être subjectif est particulièrement intéressante en psychologie. Le concept de stratégie de vie est envisagé dans le cadre de la théorie générale de la personnalité.
En psychologie russe, le problème de la stratégie de vie a été le plus largement envisagé par K.A. Abulkhanova-Slavskaya. Elle a identifié trois caractéristiques principales d'une stratégie de vie : choisir un mode de vie, résoudre la contradiction « vouloir-avoir » et créer les conditions de la réalisation de soi et de la recherche créative. À son avis, une personne peut être qualifiée de mature si elle est capable de fixer son propre « seuil » de satisfaction des besoins matériels et commence à les considérer comme l'une des conditions de la vie, dirigeant ses forces vitales vers d'autres objectifs. "Cette capacité d'un individu à faire passer ses aspirations de vie des valeurs matérielles aux autres est un indicateur qu'il a commencé à vivre une vie personnelle." Les psychologues domestiques identifient trois principaux types de stratégies de vie : une stratégie de bien-être, une stratégie de réussite dans la vie et une stratégie de réalisation de soi. Ces types sont basés sur des idées plus généralisées sur ce que les gens recherchent généralement dans la vie.
Les psychologues américains distinguent deux groupes de stratégies de vie basées sur la prédominance des aspirations internes et externes. Les aspirations extrinsèques, dont la valeur dépend des autres, reposent sur des valeurs telles que le bien-être matériel, la reconnaissance sociale et l'attractivité physique. Les aspirations internes reposent sur les valeurs de croissance personnelle, de santé, d’amour, d’affection et de service à la société.
Dans notre étude, nous nous sommes appuyés sur les stratégies pour atteindre le bonheur identifiées par Kronik et Akhmerov. La première stratégie, le principe de maximisation de l’utilité du monde, consiste dans le désir d’une personne des objets les plus utiles qui satisfont pleinement ses besoins. Puisque l'utilité de toute chose se reflète subjectivement dans l'état émotionnel d'« agréable », maximiser l'utilité du monde signifie en même temps le désir de rechercher des expériences émotionnelles de couleur positive et d'intensité variable.
La deuxième stratégie - le principe de minimisation des besoins - consiste dans le désir d'une personne de réduire l'intensité (degré de tension) des besoins qui l'animent. Un tel désir peut survenir dans le cas où la satisfaction réelle des besoins est impossible - soit en raison du manque d'objets appropriés, soit en raison de capacités humaines insuffisantes pour les réaliser, soit en présence d'autres plus importants et vitaux pour une personne, mais des besoins toujours non satisfaits. Sur la base du principe de minimisation des besoins, diverses idées sont apparues sur les moyens d'atteindre le bonheur - de la modération et de la limitation raisonnable des besoins à la privation extrême et au renoncement aux biens extérieurs.
La troisième stratégie consiste dans le désir d’une personne de simplifier son monde dans son ensemble et de simplifier des objets spécifiques - les objectifs de ses diverses activités. Ce désir peut se manifester dans les cas où la complexité de l’objectif dépasse le niveau des capacités de la personne ou lorsque l’objectif est difficile à atteindre dans le temps dont dispose la personne. Une mesure subjective de la complexité, comme indiqué ci-dessus, est la connaissance qu’a une personne de ce qu’est un objet donné, comment et dans quelle direction il va changer. Par conséquent, le principe de minimisation de la complexité se résume au désir d’une personne de se créer une image claire du monde, lui permettant d’expliquer et de prédire et ainsi de rendre le monde subjectivement plus simple et plus compréhensible.
Le quatrième principe d'autorégulation par une personne de sa motivation pour le monde - le principe de maximisation des capacités - consiste en le désir d'une personne de se développer globalement et de s'améliorer en termes physiques et spirituels.
Nous avons identifié indépendamment deux autres stratégies, car, à notre avis, toutes les actions visant à atteindre la satisfaction dans la vie ne peuvent pas entrer dans les catégories proposées. Ainsi, nous avons ajouté des stratégies telles que « s’accepter soi-même, accepter les autres et le monde qui nous entoure tels qu’ils sont » et « s’efforcer d’être aussi utile que possible et d’exister pour le bénéfice des autres ».
INTRODUCTION
Le vieillissement est un processus inévitable accompagné de certains changements liés à l'âge.
Dans le monde moderne, on observe une augmentation de l'espérance de vie moyenne, ce qui entraîne un rôle accru des personnes âgées et séniles dans toutes les sphères de la société, ce qui détermine pertinence de cette étude.
Les recherches de I.I. sont consacrées à la problématique du développement psychosocial des personnes âgées. Mechnikova, P.A. Bogomolets, V.V. Boltenko, A.G. Nagorny, E. Erickson, G. Craig, V.D. Shapiro.
Cependant, ce domaine du problème de la psychologie du développement et de l'âge n'a pas été suffisamment étudié, ce qui nécessite une analyse plus approfondie des caractéristiques essentielles, notamment pendant la période de transition.
La base méthodologique de l'étude est la position philosophique sur le rôle des conditions sociales dans la formation du statut social et son évolution.
Nouveauté scientifique de la recherche est de déterminer les conditions de la satisfaction de la vie dans la vieillesse.
Importance pratique réside dans la capacité d’appliquer le matériel de recherche à des activités indépendantes.
Objet d'étude– la satisfaction de vivre à la vieillesse en tant que phénomène psychosocial.
Sujet d'étude– les conditions de satisfaction de la vie dans la vieillesse.
But de l'étude– étudier les caractéristiques de la satisfaction de vie des personnes âgées.
Objectifs de recherche :
1. Étudier les sources théoriques sur le problème de recherche.
2. Révéler l'essence des conditions de satisfaction dans la vie à la fin de l'âge adulte.
Méthodes de recherche:
1. Analyse de la littérature.
2. Questionnaire « Êtes-vous satisfait de la vie ?
3. Interprétation quantitative et qualitative des résultats.
Structure de travail: introduction, partie principale (3 chapitres), recommandations psychologiques, conclusion, applications, liste de références.
Volume travaux de cours – pages.
1. Personnalité et vieillissement dans le monde moderne
La période de la fin de l'âge adulte est souvent appelée gérontogenèse ou période de vieillissement et de vieillesse, qui est associée à tout un complexe de raisons biologiques, socio-économiques et psychologiques. Cet âge est donc étudié par diverses disciplines - biologie, neurophysiologie, démographie. , psychologie, etc. La plupart des chercheurs divisent les personnes ayant atteint cet âge en trois groupes : les personnes âgées (pour les hommes - 60-74 ans, pour les femmes - 55-74 ans), les personnes âgées (75-90 ans) et les centenaires (90 ans et plus). Mais ce classement n’est pas le seul. Par exemple, Burnside et ses co-auteurs ont divisé cet âge en quatre périodes : présénile (60 à 69 ans), sénile (70 à 79 ans), sénile tardif (80 à 89 ans), fragilité (90 à 99 ans).
L’espérance de vie moyenne augmente partout dans le monde. Cela signifie que la vieillesse se transforme en une période de vie indépendante et longue avec ses propres caractéristiques sociales et psychologiques. Le vieillissement général de la population est un phénomène démographique moderne : la proportion des groupes de personnes de plus de 60 à 65 ans représente 1/6 ou 1/8 de la population mondiale totale.
Ces tendances démographiques conduisent à un rôle accru des personnes âgées et séniles dans toutes les sphères de la société et nécessitent une analyse des caractéristiques essentielles du développement humain au cours de cette période de la vie.
1.1 Se sentir satisfait de la vie
Le sentiment de satisfaction face à la vie à un âge avancé est un indicateur important de la santé psychologique d’une personne, qui se manifeste par son intérêt pour la vie et son besoin de vivre.
Comme l’ont montré des études psychologiques, la satisfaction d’une personne à l’égard de la vie âgée et le succès de son adaptation dépendent de nombreux facteurs. Ceux-ci incluent : la santé, la situation économique et matrimoniale, le fonctionnement positif, le niveau de communication avec les autres et même la capacité d'utiliser des véhicules (voir l'annexe 1).
Parmi tous les facteurs qui influencent la satisfaction d’une personne à l’égard de la vie et le succès de son adaptation à celle-ci, le plus important est considéré santé .
Un grand nombre de personnes âgées, indépendamment de leur propre désir, quittent leur travail en raison de problèmes de santé. Une détérioration soudaine de la santé ne permet pas à une personne de réaliser ses projets et l'oblige à limiter le champ de ses activités. Cela conduit souvent une personne âgée à un sentiment d'impuissance et de futilité dans la vie future, surtout si les problèmes de santé s'avèrent globaux et conduisent à un handicap. Dans ce cas, une personne éprouve un fort affaiblissement de la force de ses besoins, un manque de désir non seulement de faire quoi que ce soit, mais aussi de vivre.
Selon les résultats d’études psychologiques, la satisfaction à l’égard de sa propre santé dépend très peu de l’âge. Entre 60 et 80 ans, les personnes âgées peuvent éprouver de la satisfaction simplement parce que leur corps continue de fonctionner correctement. Le désir de maintenir une bonne santé le plus longtemps possible est un puissant incitatif qui incite une personne âgée à mener une vie saine (faire de l'exercice physique, une culture nutritionnelle, s'impliquer dans diverses théories de la nutrition, etc.).
Un autre facteur important influençant le degré de satisfaction d'un retraité à l'égard de sa vie est situation économique .
La situation économique s’entend comme une condition financière satisfaisante (une somme d’argent suffisante pour satisfaire les besoins fondamentaux d’une personne), la présence de conditions sociales et de logement préparées à l’avance par une personne. Une personne âgée attend de l’attention et des soins de la part de l’État. Possibilité d'utilisation préférentielle des véhicules, versement de prestations sociales, assistance aux services sociaux, etc. – tous ces facteurs créent une certaine atmosphère dans la société qui permet aux gens de se sentir utiles et de continuer à fonctionner positivement.
Le fonctionnement positif à la fin de l'âge adulte détermine la satisfaction d'une personne à l'égard de sa vie, dans la mesure où les personnes âgées partagent en grande partie leur vie entre la période précédant et celle qui suit la retraite. En utilisant le mécanisme de comparaison sociale, les personnes âgées comparent leur situation au cours de ces deux périodes, ainsi qu'avec la façon dont vivaient les retraités lorsque la personne travaillait encore, ou avec ce à quoi elle s'attendait lorsqu'elle se préparait à prendre sa retraite. Le degré de satisfaction dépend du résultat de cette comparaison.
Un résultat comparatif négatif reflète l’incapacité à satisfaire pleinement les besoins des personnes âgées. La dissonance qui en résulte incite une personne à l'éliminer en changeant son propre comportement, en révisant ses besoins, en modifiant ses objectifs, en comparant sa situation avec celle d'autres personnes âgées (il y a toujours cette personne qui vit ou se sent plus mal).
La recherche psychologique montre qu’un mécanisme de défense psychologique tel que la comparaison sociale de sa situation avec celle d’autres personnes âgées permet à une personne de conserver son optimisme dans sa vision de l’avenir et de mieux s’adapter à la maladie. De plus, la comparaison sociale combinée à l'intégration sociale (maintenir des rôles significatifs, des points de référence sociaux et des groupes de référence) atténue les effets négatifs d'une mauvaise santé physique et a un impact positif sur la satisfaction de vivre, réduisant la souffrance psychologique associée au vieillissement et facilitant la réalisation des objectifs futurs. objectifs de développement .
1.2 Stabilité, changement et étapes de la vie pendant la vieillesse
La plupart des scientifiques modernes croient que le développement de la personnalité se poursuit tout au long de la vie et considèrent donc l'adaptation au vieillissement comme le développement de styles de vie antérieurs. Les partisans du développement par étapes estiment qu'à cet âge, de nouvelles structures ou formations apparaissent, basées sur les structures et formations des étapes précédentes.
Levinson considère le début de la vieillesse par analogie avec le début de l'âge adulte précoce et de l'âge moyen, puisque dans ce cas il y a une période de 60 à 65 ans, qui relie la structure de la vie antérieure (au milieu de l'âge adulte) avec le stade initial de l'organisation de la vie à la fin de l'âge adulte [, p. ].
E. Erikson considère la période de vieillissement de la personnalité dans le contexte de son chemin de vie holistique, sur lequel se construit une séquence d'étapes de développement de la personnalité, caractérisée par une nouvelle formation particulière. Chacun d’eux se forme dans le processus de résolution par une personne d’un conflit psychosocial entre deux tendances opposées (intégrité du moi contre désespoir), dont l’une favorise le développement progressif de la personnalité, l’autre le ralentit. Ces tendances, sous une certaine forme, incluent à la fois un trait de personnalité et le rapport d'une personne au monde, à sa vie, à elle-même.
Chez une personne qui réussit à résoudre les crises normatives, la balance est bouleversée vers les qualités positives. Avec une issue défavorable des crises, une personne a un surpoids de propriétés négatives.
E. Erickson appelle les formations épigénétiques de chaque étape Espoir, Volonté, Intention, Compétence, Loyauté, Amour, Bienveillance et Sagesse. Chacun d’eux comprend deux qualités opposées. Les opposés de qualité dans la structure du « je » indiquent les caractéristiques du « je » idéal et réel (voir annexe 2).
Comme le souligne L.I. Antsiferov, la tâche de l'étape de sagesse intégrative est pour une personne de trouver le sens de sa vie, d'intégrer toutes les étapes par lesquelles elle est passée et d'acquérir l'intégrité de son « je ». La solution à ce problème doit reposer sur la capacité d’une personne à être compétente pour construire sa propre vie, élaborer des programmes de vie réalisables, organiser son avenir, évaluer adéquatement la réalité sociale, etc. Le noyau de la sagesse est l’attitude spirituelle et morale d’une personne envers le monde et la vie.
DIAGNOSTIC SOCIAL
N.V. Andreenkova
ANALYSE COMPARATIVE DE LA SATISFACTION DE VIE ET DES DÉTERMINANTS
SES FACTEURS
ANDREENKOVA Nina Vladimirovna - candidate en sciences philosophiques, employée de l'Institut de recherche sociale comparée (CESSI). E-mail: [email protégé]
L'article examine un phénomène tel que la satisfaction de vivre. L'auteur, à partir des matériaux de l'ESS, analyse les facteurs qui déterminent la satisfaction de vivre, en mettant en évidence les facteurs internes caractérisant la personne elle-même et sa place dans les relations sociales (socio-psychologiques, socio-démographiques), et les facteurs externes caractérisant l'environnement dans lequel vit une personne. (environnement social et liens sociaux, facteurs institutionnels, économiques, environnementaux). L'analyse est effectuée à deux niveaux, impliquant une comparaison de pays et une comparaison de personnes (analyse globale et individuelle).
Mots clés : satisfaction de vivre, analyse globale et individuelle, comparaisons internationales, facteurs internes, facteurs externes
En sociologie et en psychologie sociale, la satisfaction de vivre est considérée comme faisant partie du concept plus large de bien-être subjectif, qui, à son tour, est défini comme « une large catégorie de phénomènes constitués des réactions émotionnelles des gens, de leur satisfaction dans certains domaines de la vie, comme ainsi que leurs jugements sur la qualité de vie en général. » La satisfaction de vivre est généralement considérée comme l'aspect cognitif du bien-être subjectif, qui est complété par l'aspect affectif - les émotions positives et négatives qu'une personne éprouve à un moment donné. Aux premiers stades des études
31 Diener E., Suh E.M., Lucas R., Smith H. Bien-être subjectif : trois décennies de progrès // Bulletin psychologique. - 1999. Vol. 125, non. 2. - P. 276-302.
Le bien-être subjectif en psychologie sociale s'est concentré sur les états émotionnels problématiques tels que la dépression ou l'anxiété. Cependant, l'étude de l'état positif des personnes s'est avérée non moins importante. Le bien-être subjectif en général et la satisfaction de vivre en particulier diffèrent d'indicateurs tels que « l'humeur » ou « l'état émotionnel » par leur relative stabilité dans le temps.
Pendant longtemps, les chercheurs se sont demandés si la satisfaction dans la vie et l'évaluation par les gens de leur degré de bonheur étaient essentiellement la même chose ou si elles mesuraient différents aspects de l'attitude des gens à l'égard de la vie. Les deux indicateurs ont été utilisés assez souvent dans des études comparatives multi-pays sur les grandes tendances. Sur la base des données de ces enquêtes, il a été montré que le coefficient de corrélation entre la satisfaction de vivre et le niveau de bonheur ne dépasse pas 0,532 (dans certains cas 0,6). Dans la Russie des années 90 du siècle dernier, selon la grande étude longitudinale RUSSET, la corrélation entre ces problématiques est assez loin de 1 (0,64). Ces données suggèrent que la satisfaction dans la vie et le bonheur, bien qu’étroitement liés l’un à l’autre, ne sont pas identiques33. L’hypothèse selon laquelle l’indicateur de bonheur mesure principalement les sentiments, tandis que la satisfaction mesure une évaluation cognitive des événements de la vie, n’a pas non plus été confirmée. Le bonheur reflète plutôt une évaluation du côté social de la vie des gens (l'indicateur du bonheur est plus étroitement lié à la satisfaction de la vie de famille, des relations sociales, etc.), et la satisfaction de vivre est un indicateur intégral de l'évaluation du côté extérieur de la vie des gens. (satisfaction à l'égard de la position dans la structure sociale, situation financière, autres facteurs de réussite). Selon cette approche, c'est la satisfaction de vivre qui dépend le plus des conditions sociétales et des changements dans les sphères politiques, économiques et sociales de la vie du pays, et l'analyse de la satisfaction de vivre permet d'évaluer l'impact de ces changements sur la vie des gens, qui pour Au cours des dernières décennies, la Russie a été l'une des tâches les plus prioritaires. C'est pourquoi nous avons choisi la satisfaction de vivre pour une analyse plus approfondie.
32 Campbell, A., Converse P.E., Rodgers W.L.. La qualité de la vie américaine. - New York : Fondation Russell Sage, 1976. - P. 213-229.
33 RUSSET (Panel socio-économique russe) - une étude par panel d'indicateurs subjectifs et objectifs de qualité et de satisfaction de vie dans les années 90 (1993-1999) par le CESSI et l'Université d'Amsterdam (www.cessi.ru).
Facteurs qui déterminent le niveau de satisfaction dans la vie
Outre le fait qu’il est très important de savoir dans quelle mesure les habitants des différents pays et des différents groupes sociaux au sein de chaque pays sont satisfaits de leur vie, il est tout aussi important de comprendre quelles sont les raisons de la satisfaction ou de l’insatisfaction des gens à l’égard de leur vie.
Au cours des dernières décennies d'étude de ce problème, plusieurs théories ont été avancées, à l'aide desquelles les chercheurs tentent d'expliquer pourquoi les gens sont satisfaits ou insatisfaits de leur vie. Les premières études sur le bien-être subjectif ont montré qu'il dépendait peu de facteurs démographiques et économiques et qu'il était nécessaire de rechercher des explications plus profondes et plus complexes aux différences entre les personnes dans l'évaluation de leur vie.
La théorie de l'adaptation a été avancée, selon laquelle la satisfaction est déterminée par chaque personne en comparant l'état présent avec son propre passé. Immédiatement après un événement important de la vie, votre évaluation de votre vie (satisfaction) peut changer considérablement, mais avec le temps, elle revient généralement à son niveau précédent. C'est-à-dire que les événements de la vie ont un impact assez fort, mais à court terme, sur le niveau de bien-être subjectif, puis une adaptation se produit et un retour au niveau précédent. B. Heady et A. Wearing, qui ont montré ce phénomène en utilisant comme exemple des données longitudinales, c'est-à-dire étudiant les mêmes personnes sur une longue période, a appelé cet état « équilibre dynamique du bien-être subjectif »34.
Les premières études comparatives incluant un indicateur de bien-être subjectif ont montré que les pays industrialisés développés diffèrent peu les uns des autres en termes de satisfaction de vie. Pour expliquer ces similitudes entre les pays, Richard Easterlin a proposé en 1974 que les pays ne diffèrent pas dans leur niveau de bien-être subjectif parce que les gens mesurent leur bien-être subjectif en le comparant à la moyenne de leur propre société. Par conséquent, au sein de chaque société, les différences de satisfaction à l’égard de la vie entre les personnes sont assez significatives et le niveau moyen selon les pays ne diffère que légèrement. Cette théorie est appelée théorie de la comparaison sociale et suggère que la satisfaction est déterminée par
34 Heady B., Wearing A. Personnalité, événements de la vie et bien-être subjectif : vers un modèle d'équilibre dynamique // Journal de personnalité et psychologie sociale. - 1989. N° 57. - P. 731-739.
35 Easterlin R. La croissance économique améliore-t-elle le sort humain ? / Nations et ménages dans la croissance économique : essais en l'honneur de Moses Abramovtz / P.A. David, M.W. Reder (éd.). - New York : Presse académique. 1974. - P. 98-125.
comparaison avec d'autres groupes sociaux. Par la suite, des hypothèses supplémentaires ont été avancées selon lesquelles l'objet de comparaison pourrait être une variété de groupes sociaux significatifs, y compris les groupes « idéaux », et pas nécessairement la moyenne nationale.
Cependant, si, selon la théorie des comparaisons sociales, le score de satisfaction moyen devrait tendre vers la valeur moyenne, des recherches plus approfondies ont montré qu'en pratique, cela n'est pas tout à fait vrai : la plupart des habitants des pays développés se situent au-dessus du niveau moyen sur l'échelle de satisfaction (par exemple exemple, aux USA, 85% de la population est satisfaite de sa vie)36. Dans presque tous les pays industrialisés développés, la proportion de ceux qui sont satisfaits de leur vie dépasse largement la proportion de ceux qui sont insatisfaits (environ trois contre un). En outre, il a été démontré que les personnes présentant des caractéristiques similaires et vivant dans des environnements différents - par exemple, plus prospères, plus riches ou, à l'inverse, moins riches - diffèrent peu dans leur niveau de satisfaction dans la vie, ce qui serait le cas si la théorie de la comparaison sociale était vrai. Les preuves empiriques suggèrent plutôt la validité du modèle de changement constant d'objets pour les comparaisons sociales, c'est-à-dire que les gens choisissent délibérément ceux avec lesquels ils se comparent et ne se comparent pas toujours au même groupe37.
Au début des années 1980, une autre théorie a été avancée pour expliquer les différences de bien-être subjectif entre les individus : la théorie des objectifs de réussite. Cette théorie dit que la satisfaction dans la vie est déterminée par la distance ou la proximité d'une personne par rapport aux objectifs qu'elle s'est fixés et à leur réalisation. De plus, le bien-être subjectif est atteint lorsque ces objectifs sont atteints38. D. Brunstein a montré à l'aide de données longitudinales que les progrès dans la réalisation des objectifs entraînent des changements positifs dans la satisfaction subjective de la vie, et vice versa39.
Dans toutes ces théories, la satisfaction dans la vie (ou le bien-être subjectif en général) dépend de divers facteurs qui varient dans le temps et dans l’espace et ne constitue pas une sorte de constante biologique. Bien que des théories aient également été avancées selon lesquelles la satisfaction de vivre est soit une caractéristique génétiquement inhérente, soit déterminée
36Diener E., Diener C. La plupart des gens sont heureux // Science psychologique. - 1996. Vol. 7.Non. 3. - P. 181-185.
37 Taylor S.E., Wood J.V., Lichtman R.R.. Cela pourrait être pire : l'évaluation sélective comme réponse à la victimisation // Journal of social issues. - 1983. Vol. 39, n° 2. - P. 19-40.
38 Diener E. Bien-être subjectif // Bulletin psychologique. - 1984. Non. 95. - P. 542-575.
39 Brunstein J.C. Objectifs personnels et bien-être subjectif // Journal of Personality and social psychologie. - 1993. N° 65. - P. 1061-1070.
« caractère national », c'est-à-dire fixé par les caractéristiques culturelles et comportementales de l'ensemble du peuple, ou d'une partie de la structure de la personnalité formée au cours de la socialisation précoce. De telles théories ont commencé à être avancées après qu'un niveau assez élevé de stabilité du niveau de satisfaction à l'égard de la vie ait été enregistré entre les pays. Au fil des années, le niveau moyen de satisfaction à l’égard de la vie, qui a été systématiquement mesuré dans les pays industrialisés avancés, est resté assez stable, malgré les changements dans les relations sociales, la structure, l’environnement économique et politique. S'il en était ainsi, l'étude de la satisfaction de vivre, surtout dans un contexte transnational, serait une curiosité scientifique ou simplement une note journalistique amusante sur les caractéristiques des nations, mais ces études n'auraient pas de signification sociale sérieuse, car elles ne seraient pas pertinentes. soumis à aucune influence sociale, ne pouvait être modifié.
Avec l’expansion de la géographie et de la période d’observation, nous pouvons affirmer que même le niveau moyen de satisfaction à l’égard de la vie dans chaque pays change si les changements sociétaux se produisent assez rapidement et sont suffisamment importants. Nous allons le montrer à l’aide de l’exemple de la Russie. Il est donc peu probable que la prédisposition génétique ou le caractère national soient des facteurs déterminant le niveau de satisfaction à l’égard de la vie dans un pays, même si les caractéristiques socio-psychologiques d’un individu peuvent avoir une certaine influence sur l’évaluation que les gens font de leur vie en général.
Dans la vaste littérature sur les facteurs influençant la satisfaction de vivre des gens, on peut trouver des dizaines d'hypothèses différentes, dont certaines ont été testées à l'aide de données empiriques, et d'autres ne l'ont pas encore été. Nous diviserons conditionnellement tous ces facteurs en deux grands groupes - les facteurs internes et externes, dont chacun sera composé d'un certain nombre de sous-groupes, pour lesquels nous procéderons à une analyse plus approfondie :
A) facteurs internes caractérisant la personne elle-même et sa place dans les relations sociales. Parmi eux:
Social et psychologique - caractère, traits de personnalité. Le plus souvent, des études empiriques ont étudié la relation entre la satisfaction de vivre et des caractéristiques de personnalité telles que :
tels que le névrosisme et l'extravertisme40, les facteurs génétiques41, le niveau d'optimisme, l'ouverture, etc.
Socio-démographique - sexe, âge, socio-économique (situation professionnelle, expérience du chômage, niveau d'éducation) et circonstances contextuelles, situationnelles et de vie (état de santé, état civil, etc.)
B) facteurs externes caractérisant l'environnement dans lequel vit une personne :
Environnement social, liens sociaux
Institutionnel – formes de démocratie42, diversité idéologique au sein du gouvernement43, libertés politiques et privées44
Économique – le niveau de satisfaction dans la vie peut être influencé par le niveau de chômage (impact direct sur ceux qui ont eux-mêmes connu le chômage et indirect sur tous les autres45), le niveau d’inflation et l’état général de l’économie du pays. Les scientifiques débattent encore du rôle du PIB ou de la croissance du PIB sur le niveau de bien-être subjectif. À cet égard, nous ne pouvons manquer de mentionner le fameux « paradoxe d'Easterlin », qui consiste dans le fait que, selon des données empiriques, au sein de chaque pays, les riches sont plus satisfaits de la vie que les pauvres, mais à l'échelle nationale À ce niveau, un tel lien n’existe pas (nous parlons de pays industriels développés). De plus, les augmentations du revenu par habitant au fil du temps n’ont pas
40 Hayes N., Stephen J. Big 5 corrélats de trois mesures du bien-être subjectif // Personnalité et différences individuelles. - 2003. N° 34 (3). - P. 723-727.
41 L'article décrit une étude de jumeaux identiques et fraternels élevés ensemble et séparément et son impact sur la satisfaction à l'égard de la vie : Tellegen A., Lykken D., Bouchard T.J., Wilcox K.J., Segal N.J., Rich S.. Personality similarity in twins séparément et ensemble // Journal de personnalité et de psychologie sociale. - 1988. N° 54. - P. 1031-1039.
42 Frey B.S., Stutzer A. Bonheur, économie et institutions // Economic Journal. - 2000. N° 110. - P. 918-938.
43 Radcliff B. Politique, marchés et satisfaction de vivre : l'économie politique du bonheur humain // American Political Science Review. - 2001. N° 95 (4). - P. 939-952.
44 Veenhoven R. Liberté et bonheur : une étude comparative dans 46 nations au début des années 90 / Culture et bien-être subjectif / Diener E., Suh E.M. (éd. - Cambridge : MIT press. - P. 257-. 288.
45 Clark A.E., Oswald A.J. Malheur et chômage // Revue économique. - 1994. N° 104. - P. 648-659 ; Winkellmann L., Winkellman R. Pourquoi les chômeurs sont-ils si malheureux ? Preuves issues des données de panel // Economica. -1998. N° 65. - P. 1-15 ; Rafael D.T., MacCulloch R.J. Oswald A.J. Préférences par rapport à l'inflation et au chômage : données issues d'enquêtes sur le bonheur // Revue économique américaine. - 2001. Vol. 91. N° 1. - P. 335-341 ; Becchetti L., Castriota S., Giutnella O. Les effets de l'âge et de la protection de l'emploi sur les coûts sociaux de l'inflation et du chômage : une source de biais anti-inflationniste de la BCE // Document de travail du Centre d'études économiques et internationales (CEIS). - 2006. Non. 245. - P. 14.
conduit à une modification du niveau moyen de bien-être subjectif (encore une fois, en utilisant l'exemple des pays industriels développés).
Environnemental - en particulier, des hypothèses ont été avancées sur l'influence du climat dans lequel vit une personne sur la satisfaction de vivre46.
Malgré le fait qu'un très grand nombre de facteurs différents influençant la satisfaction subjective ou le bien-être des personnes aient été pris en compte, une explication complète de ce phénomène n'a pas encore été trouvée.
Les facteurs sociodémographiques et situationnels pris ensemble n'expliquent pas plus de 10 % de la variance de la satisfaction individuelle, du moins dans les sociétés riches (Campbell, Converse et Rogers, 1976, suggèrent 20 %, mais cela est dû aux particularités de leur définition des facteurs démographiques). Des facteurs tels que l’âge, l’éducation et la nationalité sont faiblement liés au niveau de satisfaction dans la vie. Selon des études antérieures, la satisfaction dans la vie est étroitement liée à l’état matrimonial. Des études réalisées dans les années 1990 et 2000 ont montré que les personnes mariées (hommes et femmes) sont plus heureuses que celles qui n’ont jamais été mariées, divorcées ou séparées47. Cependant, quelle en est la cause et quel est l'effet dans ce cas n'est pas encore clair - il existe des preuves, par exemple, que les personnes heureuses sont plus susceptibles de se marier48.
Les paramètres sociaux tels que la participation au marché du travail, la participation à la vie publique et les liens sociaux se sont également révélés peu significatifs pour expliquer le niveau de satisfaction des individus. Pris ensemble, ces facteurs n’expliquent également pas plus de 10 % de la variation des réponses à la question sur la satisfaction à l’égard de la vie49.
Dans les pays occidentaux développés, les qualités personnelles des gens sont un peu plus importantes : leur adaptabilité sociale, leur activité physique, leur énergie et leur stabilité psychologique. Fait intéressant, le niveau d'intelligence (du moins selon l'exemple d'un test de QI) n'a presque aucun lien avec le niveau de satisfaction dans la vie. Contribuer à
46 Rehdanz K., Maddison D. Climat et bonheur // Économie écologique. - 2005. Vol. 52. N° 1. - P. 111-125.
47 Lee G.R., Seccombe K., Shehan C.L. État matrimonial et bonheur personnel : une analyse des données de tendance // Journal du mariage et de la famille. - 1991. N° 53. - P. 839-844.
48 Mastekaasa A. Mariage et bien-être psychologique : quelques données sur la sélection dans le mariage // Journal du mariage et de la famille. - 1992. N° 54. - P. 901-911 ; Scott C.K. État civil et bien-être. Thèse de doctorat inédite. -Illinois : Université de l'Illinois. 1991. - P. 61.
49 Veenhoven R. L'étude de la satisfaction à l'égard de la vie / Une étude comparative de la satisfaction à l'égard de la vie en Europe / Saris W. E., Veenhoven R., Scherpenzeel A. C., Bunting B. (éd.). - Budapest : Presses universitaires Eotvos, 1996. - P.11-48.
un niveau de satisfaction plus élevé est atteint par des traits de personnalité tels que la confiance en soi, l'extravertisme et l'ouverture, le désir de prendre la responsabilité de soi et de ne pas ressentir de contrôle externe sur sa vie. Tous ces facteurs peuvent expliquer environ 30 % de la variation des réponses à la question sur la satisfaction à l’égard de la vie50.
Ainsi, plus de la moitié des variations dans la satisfaction des gens à l’égard de leur vie n’ont jusqu’à présent été expliquées par aucun facteur – ni des facteurs de personnalité stables, mais des facteurs environnementaux externes.
Analyse des niveaux de satisfaction - comparaison des pays et comparaison des personnes (analyse globale et individuelle)
Si les différences de niveau de satisfaction dans la vie entre les personnes au niveau individuel ne peuvent pas encore être expliquées, alors au niveau global, les différences de satisfaction moyenne dans la vie entre les pays évoluent avec plus de succès.
Des études comparatives transnationales à grande tendance des années 90 du siècle dernier (World Values Survey, ISSP, etc.) ont permis d'élargir géographiquement l'analyse du niveau de satisfaction à l'égard de la vie et d'inclure dans l'analyse, en plus des développements pays occidentaux industrialisés, autres pays à différents stades de développement. Cela a considérablement modifié la façon dont les scientifiques envisagent le problème. Une comparaison d'un grand nombre de pays a montré que les pays diffèrent dans le niveau moyen de satisfaction de la population à l'égard de leur vie et que les différences entre les pays sont assez importantes. Si les différences entre les pays industrialisés avancés sont très faibles, dans presque tous ces pays, le niveau moyen de satisfaction à l'égard de la vie est supérieur à la moyenne de l'échelle, mais dans d'autres pays, le niveau de satisfaction est beaucoup plus faible, le plus souvent il se situe quelque part autour de la moyenne. milieu de l’échelle, parfois légèrement plus bas.
Le niveau moyen de satisfaction dans la vie dans différents pays est influencé par plusieurs facteurs - le niveau de richesse du pays (PIB ou indicateurs similaires), le niveau de libertés civiles et de respect des droits de l'homme et la domination des valeurs individualistes.
Satisfaction de vie dans différents pays selon l'ESS
50 Veenhoven R. Le bonheur dans les nations. Appréciation subjective de la vie dans 56 nations (1946-19920, RISBO, études sur les transformations sociales et culturelles). - Rotterdam : Université Erasmus. 1993. - 365 p.
L'ESS comprend un certain nombre d'indicateurs de bien-être subjectif, parmi lesquels la satisfaction à l'égard de la vie en général, de certains aspects de la vie privée (situation financière) et de la vie publique (l'état de l'économie du pays, le système éducatif, le système de santé). , le travail du gouvernement, le développement de la démocratie), et aussi un indicateur de bonheur. Cela permet à la fois une analyse transnationale du bien-être subjectif et une analyse des déterminants de ce bien-être au sein d’un seul pays et de tester différentes théories.
Les données de l’ESS offrent l’occasion de tester les théories sur les différences de satisfaction à l’égard de la vie entre les pays dès le début du 21e siècle. en prenant l'exemple de l'Europe. Dans la plupart des pays européens, le niveau de satisfaction à l'égard de la vie est très élevé : dans 12 pays sur 25, il dépasse 80 %. Dans presque tous les pays européens développés, plus des trois quarts de la population sont satisfaits de leur vie. La seule exception est la France (68%). Ces données sont tout à fait cohérentes avec les conclusions des décennies précédentes selon lesquelles dans les pays occidentaux développés, le niveau moyen de satisfaction à l’égard de la vie est très élevé et que les individus et les pays diffèrent peu dans leur niveau de satisfaction à l’égard de la vie.
Toutefois, dans les pays d’Europe de l’Est, la situation est beaucoup plus complexe. Premièrement, en termes de niveau moyen de satisfaction à l’égard de la vie, ces pays sont très différents tant des pays industrialisés développés que les uns des autres. Dans deux pays – la Slovénie et la Pologne – le niveau moyen de satisfaction est proche de la limite inférieure des pays d'Europe occidentale et se situe au niveau des trois quarts de la population. En Estonie, en Lettonie et en Slovaquie, elle représente plus de 60 % de la population, en Roumanie 57 %. Dans d'autres pays, le niveau de satisfaction de la vie en général peut être jugé assez faible : 50 % sont satisfaits de la vie au Portugal, 46 % en Hongrie, 43 % en Russie et il est très faible en Bulgarie et en Ukraine.
Si en Europe occidentale la différenciation des personnes en termes de satisfaction de vivre est faible, alors dans les pays d'Europe de l'Est, ces différences sont assez significatives. Si en Europe occidentale la proportion de personnes insatisfaites de la vie n'est que d'environ 10 %, alors dans un certain nombre de pays d'Europe de l'Est, la proportion de ces personnes est deux fois plus importante (environ 20 % en Pologne, Estonie, Lettonie, Slovaquie), de 25% à un tiers en Roumanie, Russie et Hongrie. Et dans deux pays (Ukraine et Bulgarie), la part des insatisfaits dépasse celle des satisfaits. Autrement dit, les gens ne se différencient pas seulement par leur niveau de satisfaction dans la vie, mais nous pouvons parler d'une situation de polarisation des personnes dans leur évaluation de leur vie dans les pays d'Europe de l'Est.
Image 1
Dans quelle mesure êtes-vous satisfait de votre vie en général à l’heure actuelle ? (% de tous les répondants)
Danemark Finlande Suisse Pays-Bas Suède Chypre Norvège
Belgique 87
Espagne 86 5
Irlande Autriche Royaume-Uni Allemagne Slovénie Pologne France Estonie Lettonie Slovaquie Roumanie
Portugal 50 25 |
Hongrie 46 30
Russie 43 1 33 |
Bulgarie Ukraine
] Satisfait 1 Pas satisfait
En Russie, le niveau de satisfaction dans la vie est actuellement l'un des plus bas d'Europe. Le milieu neutre a été choisi par 24 % des personnes interrogées, 33 % des Russes se situent en dessous du milieu et 43 % se situent au-dessus du milieu. Comme le montre la figure 2, les différences entre les Russes dans l’évaluation de leur vie sont assez significatives. Alors que la grande majorité des Européens utilisent les points 6 à 10 sur une échelle de 11 points pour évaluer leur vie, les réponses des Russes sont réparties sur toute l’échelle, de la satisfaction de vie la plus faible à la plus élevée. Presque tous les répondants ont pu évaluer leur vie sur l'échelle proposée de 11 points ; la proportion de ceux qui ont eu des difficultés à le faire ne dépassait pas 1 %.
Figure 2
Niveau de satisfaction dans la vie en Russie
Si le faible niveau moyen de satisfaction dans la vie en Russie peut s'expliquer par des facteurs qui ont montré leur grande importance dans des études comparatives antérieures au niveau international (niveau de développement économique, niveau de développement de la société civile et démocratique, niveau de corruption et bureaucratie, etc.), puis expliquer les différences de niveau de satisfaction au sein même de la Russie, qui, comme le montre la figure 2, sont très élevées, est assez difficile dans le cadre des théories existantes. Essayons d'analyser les facteurs individuels qui pourraient expliquer les différences de satisfaction à l'égard de la vie en Russie et de construire un modèle global de ces facteurs.
Dynamique de la satisfaction de vivre en Russie
Si dans les pays européens, le niveau moyen de satisfaction est resté à un niveau élevé et relativement stable au cours des 20 à 30 dernières années et que les changements survenus sont insignifiants, alors en Russie, de nombreux changements ont eu lieu à cet égard. les années qui se sont écoulées depuis le début des réformes51.
51 Andreenkova A., Scherpenzeel A., Satisfaction in Russia / Saris W.E., Veenhoven R., Scherpenzeel A.C., Bunting B. (éd.). - Budapest : Presses universitaires Eotvos, 1996. - P.11-48.
La figure 3 montre les données de l'ESS pour 2006 et les données de deux autres études russes tendances : le panel socio-économique russe Russet (1993-1999) et l'étude sur les valeurs CESSI (1991-2005). Le Panel Socio-Économique Russe (RUSSET) est une étude longitudinale dont le but était d'étudier les conséquences et l'influence des transformations socio-économiques et politiques dans la vie du pays sur les indicateurs subjectifs et objectifs de la qualité de vie de la population. L'étude a été menée annuellement de 1993 à 1999, soit a marqué la période des changements les plus radicaux dans la vie de la société russe après l'effondrement de l'Union soviétique52.
La part de ceux qui étaient satisfaits de la vie au cours des premières années des réformes (données de 1991) dépassait légèrement la part de ceux qui étaient insatisfaits (31 % et 24 %, respectivement, une proportion significative était constituée de ceux qui évaluaient leur satisfaction) ; avec leur vie quelque part au milieu (34%). Déjà en 1993, la part des insatisfaits dépassait la part des satisfaits, principalement en raison de la réduction de ceux qui évaluaient auparavant leur vie quelque part entre les deux. Tout au long des années 1990, la proportion de personnes satisfaites de leur vie a progressivement diminué, tandis que la proportion de personnes insatisfaites de leur vie a lentement augmenté. Ce processus s'est poursuivi jusqu'en 1998, lorsque la taille des groupes de personnes satisfaites et insatisfaites est devenue presque égale en raison de l'augmentation progressive du nombre de personnes satisfaites de la vie. Mais après la crise de 1998, une partie importante de la population a connu une forte baisse de la satisfaction à l’égard de la vie. Il y a eu un nombre record de ceux qui n'étaient pas satisfaits de leur vie (47 %), et la part de ceux qui étaient satisfaits a fortement diminué. Ce n’est qu’en 2001 que cette tendance a commencé à s’inverser progressivement dans un sens positif. Dans le même temps, le niveau moyen de satisfaction à l’égard de la vie n’est pas revenu au niveau précédent des années 90, comme cela aurait été le cas selon la théorie de l’adaptation, mais il se situe à un niveau plus élevé, bien qu’encore très loin de celui de la plupart des pays européens.
52 Russet - Panel socio-économique russe - étude de panel, c'est-à-dire les mêmes personnes ont été incluses dans l'étude sur plusieurs années (de 1993 à 1999). Les répondants à l'étude ont été sélectionnés à partir d'un échantillon probabiliste aléatoire à plusieurs degrés de la population russe âgée de 18 ans et plus. Environ 3 700 personnes ont participé à la première vague du panel en 1993. Tous les entretiens de cette étude ont été menés en personne au domicile des répondants. La recherche a été réalisée par le CESSI (Institut de recherche sociale comparée) en collaboration avec l'Université d'Amsterdam (directeur du projet William Saris) avec le soutien financier de la Fondation scientifique des Pays-Bas.
figure 3
Dynamique du niveau de satisfaction de vivre en Russie dans les années 90 et 2000
Note. Données de 1993-1999 - RUSSET, 1991, 2002, 2005 - Étude panrusse des valeurs du CESSI en utilisant la méthodologie de l'Enquête sur les valeurs mondiales, 2002 - Suivi annuel du CESSI. Toutes les données ont été obtenues sur la base d'enquêtes nationales panrusses auprès de la population adulte de la Fédération de Russie âgée de 18 ans et plus, d'entretiens personnels à domicile.
Comme le montre la figure 3, le niveau de satisfaction des citoyens à l'égard de leur vie en général en Russie tout au long de la période de réformes était étroitement lié aux circonstances socio-économiques externes de la vie. Au cours de la détérioration de la situation économique, la satisfaction moyenne à l'égard de la vie dans le pays a diminué et, avec l'amélioration de l'état général de l'économie et la stabilisation de la situation, elle a de nouveau augmenté. Jusqu’à présent, le niveau de satisfaction dans la vie en Russie ne s’est stabilisé à aucun niveau particulier. Il est donc peu probable que les théories sur la dépendance du niveau de satisfaction dans la vie au caractère national soient vraies. Les Russes ne sont pas « par nature » une nation insatisfaite. Au contraire, les changements dans les conditions socio-économiques ont un impact direct et assez significatif sur la vie des gens, qui se reflète dans l'évaluation qu'ils font de leur vie. Mais nous devons encore déterminer quels sont exactement ces facteurs et dans quelle mesure ils influencent la satisfaction des Russes dans leur vie.
Facteurs sociodémographiques, circonstances de vie et satisfaction de vivre en général
À première vue, il peut sembler que la satisfaction dans la vie dépend d’un grand nombre de variables sociodémographiques et structurelles. Statistiquement significatif (au niveau p<0.001) является связь удовлетворенности жизнью и субъективной оценки состояния здоровья (0.27), уровня дохода (0.24), возраста (-0.18), семейного положения (0.17), образования (0.10), связь с полом (-0.06 на уровне р<0.01).
Cependant, presque toutes ces variables sont interdépendantes et il est donc nécessaire d'identifier la structure interne de cette relation et de l'évaluer, en tenant compte de l'influence mutuelle de toutes les variables structurelles significatives.
Revenu et satisfaction
Si l’argent n’apporte pas le bonheur, alors, du moins en Russie, il y contribue grandement. En Russie, non seulement il existe une relation linéaire entre le niveau de revenu et le niveau de satisfaction dans la vie, mais elle est également assez forte. La différence de niveau de satisfaction entre les personnes ayant les revenus les plus faibles et les personnes aux revenus les plus élevés de l'échantillon est presque double (moyennes 3,76 et 6,82, respectivement). Si parmi les plus pauvres de Russie, la part de ceux qui ne sont pas satisfaits de la vie (0-4 sur une échelle de 11 points) est supérieure à la moitié (58 %), alors parmi les personnes ayant un revenu moyen, il y en a déjà deux fois moins, et parmi les personnes avec des revenus élevés, il est inférieur à 10 %. Cependant, comme dans les pays occidentaux, le niveau de satisfaction est plus étroitement lié à la situation financière dans les groupes à faible revenu, et à mesure que le revenu augmente, cette relation s'affaiblit. Autrement dit, après avoir atteint un certain niveau de revenu, son augmentation n’entraîne plus une augmentation correspondante du niveau de satisfaction. Le coefficient de corrélation de ces deux variables dans le groupe de personnes ayant un revenu allant jusqu'à 12 000 roubles. par famille en 2006 est de 0,178 et pour les groupes à revenus plus élevés (12 000 roubles et plus), il est de 0,131.
Dans certains pays, il est pire d’être pauvre que dans d’autres. Dans de nombreux pays occidentaux, les différences de niveaux de satisfaction entre les personnes de différents niveaux de revenus sont faibles (même si elles existent partout, même au Danemark), mais dans les pays les plus pauvres d’Europe de l’Est, ces différences sont très importantes.
Figure 4
Niveau de satisfaction à l’égard de la vie parmi les personnes ayant différents niveaux de revenus (%
satisfait de la vie, 6 à 10 sur une échelle de 11 points)
Parmi les personnes aux revenus relativement élevés, la satisfaction à l’égard de la vie est beaucoup plus similaire d’un pays à l’autre que parmi les personnes aux revenus faibles. Dans la plupart des pays européens, environ 80 % des personnes à revenus élevés sont généralement satisfaites de leur vie. En Russie, un peu plus de 60 % d’entre eux sont satisfaits de la vie, comme en Ukraine et au Portugal. Et cela prend en compte le fait que la proportion de personnes estimant que leurs revenus sont assez élevés en Russie est nettement inférieure à la moyenne européenne. Parmi les groupes à faible revenu, les niveaux de satisfaction varient considérablement d’un pays à l’autre. Si dans des pays comme les Pays-Bas, la Suisse, la Finlande et le Danemark, environ la moitié des personnes aux revenus les plus faibles sont toujours satisfaites de leur vie, alors en Russie, moins de 20 % des personnes interrogées dans ce groupe sont satisfaites. Autrement dit, la satisfaction des gens à l’égard de la vie est influencée non seulement par leur revenu personnel, même exprimé en termes de niveau de vie, mais aussi par d’autres conditions de vie dans l’ensemble du pays. Les groupes pauvres de la population des pays les plus pauvres estiment leur qualité de vie particulièrement faible (même si, outre le développement économique, ces pays se caractérisent également par un certain nombre de paramètres difficiles à prendre en compte dans l'analyse - l'état des réformes,
instabilité du système, faible développement de la démocratie, niveau élevé de corruption, faible niveau d'autonomie, etc.).
Situation familiale
Même si l'on constate que les plus satisfaits de la vie sont les personnes qui n'ont jamais été mariées, et les moins satisfaits sont ceux dont le mariage s'est rompu pour diverses raisons (le plus souvent à cause du décès d'un conjoint ou à cause d'un divorce), mais l'état matrimonial lui-même est étroitement liée à l’âge. Dans le groupe des moins de 30 ans, la proportion de personnes dont le mariage est brisé est très faible pour permettre une analyse. Dans le groupe après 30 ans, la proportion de personnes dont le mariage est brisé et la proportion de celles qui n'ont jamais été mariées sont trop faibles pour être analysées, et dans les âges plus avancés, la proportion de celles qui n'ont jamais été mariées. Il est donc probable que la relation entre la satisfaction à l’égard de la vie et l’état matrimonial soit largement liée à l’âge plutôt qu’à l’état matrimonial en soi.
Tableau 1
Satisfaction dans la vie de personnes d'âges différents (moyenne sur une échelle de 11 points)
Total 18+ 18-29 30-40 ans 40-50 ans Plus de 50 ans
Marié 5,21 6,13 5,22 5,13 5,08
Mariage brisé 4,47 4,81 4,34 4,42
Jamais marié 5,77 6,02 5,01 4,58 5,32
Dans l’ensemble, parmi les personnes interrogées de 18 ans et plus qui n’ont jamais été mariées, la satisfaction à l’égard de la vie est légèrement plus élevée que parmi les personnes mariées et significativement plus élevée que parmi les personnes dont le mariage est brisé. Cependant, parmi les jeunes de moins de 30 ans, la proportion de ceux qui sont satisfaits de la vie parmi les personnes mariées est même légèrement plus élevée que parmi ceux qui ne l'ont pas été, même si les différences ne sont pas très grandes. Dans le groupe des personnes plus âgées, il existe des différences assez importantes entre les personnes mariées et celles dont le mariage est rompu.
Sexe et âge
Contrairement à de nombreux autres pays, où la satisfaction de vivre a peu de lien avec les indicateurs sociodémographiques de base (sexe et âge), il existe en Russie un tel lien, bien que pas très fort. On observe une baisse générale et progressive de la satisfaction à l’égard de la vie avec l’âge. Les différences les plus notables se situent entre le groupe des jeunes de moins de 30 ans et la population d'âge moyen jusqu'à l'âge de la retraite, puis dans certains cas.
une augmentation du niveau de satisfaction de vivre, et après 70 ans, il diminue à nouveau. À ces différences d’âge se superposent des différences minimes et divergentes entre les sexes. Si à l'adolescence et à la jeunesse, le niveau de satisfaction des garçons et des filles est presque le même, alors vers l'âge d'environ 30 ans, le niveau de satisfaction dans la vie des femmes diminue considérablement et reste légèrement inférieur à celui des hommes tout au long de la vie, et encore ne commence à converger qu'après 50 ans. En moyenne en Europe, ces différences entre les sexes et les âges sont beaucoup moins perceptibles.
Figure 5
Satisfaction dans la vie des hommes et des femmes d'âges différents (moyenne sur une échelle de 11 points)
L'influence de tous les facteurs sociodémographiques réunis sur le niveau de satisfaction dans la vie en Russie
Ensemble, tous les facteurs démographiques et circonstances de vie expliquent 11 % de la variance dans les réponses des gens à leur satisfaction globale à l'égard de la vie. À cet égard, la Russie ne diffère pratiquement pas des autres pays européens. Cette découverte confirme les théories qui ont déjà été testées auprès des populations d'Europe occidentale (tableau 2).
Tableau 2
Facteur B Standard Standardisé
corrélation avec l'erreur (de régression) coefficient B
niveau du coefficient de régression non standardisé (po)
satisfaction (b) (première erreur b)
la vie en général
(constante) 6,88 0,32
Sexe -0,06* 0,00 0,10 0,00
Âge -0,18** 0,00 0,00 0,03
Niveau de revenu 0,24** 0,00 0,00 0,17**
État civil -0,02 0,16 0,11 0,03
Disponibilité et quantité -0,15** -0,16 0,07 -0,06
Éducation (années 0,10** -0,01 0,02 -0,01
entraînement)
Quel type d'affiliation - -0,02 0,11 0,10 0,02
ou la religion
État de santé -0,27 -0,79 0,07 -0,25**
(Estimation subjective)
Note. R2=0,12, R2 ajusté=0,12, **p<0.001, *p<0.01
Les facteurs les plus importants influençant la satisfaction à l'égard de la vie en général, compte tenu de la relation interne de tous ces facteurs, sont la situation financière et l'évaluation subjective de la santé. L'importance d'autres facteurs, même ceux qui ont montré une relation avec la satisfaction de vivre lorsqu'ils sont considérés individuellement, comme l'âge, l'éducation ou le sexe, n'est pas statistiquement significative dans le modèle global. Autrement dit, l'influence de l'âge et de l'éducation sur la satisfaction de vivre est principalement due aux différences entre les différents groupes d'âge et entre les personnes ayant des niveaux d'éducation, de revenus et d'évaluation de leur santé différents.
Tableau 3
L'influence des facteurs sociaux, démographiques et autres liés aux circonstances de la vie sur la satisfaction à l'égard de la vie en général (analyse de régression multivariée)
Coefficient B individuel Standard Standardisé
coefficient (régression) pas d'erreur B-ième coefficient
corrélation avec le coefficient de régression standard (c)
niveau (b) (première erreur b)
satisfaction
la vie en général
(constante) 6,53 0,35
Sexe -0,06* -0,03 0,11 -0,01
Âge -0,18** 0,01 0,00 0,04
Niveau de revenu 0,24** 0,00 0,00 0,18**
Disponibilité et quantité -0,15** -0,02 0,06 -0,01
Éducation (années 0,10** 0,00 0,02 0,00
entraînement)
Quel type d'affiliation - -0,02 0,07 0,11 0,01
ou la religion
État de santé -0,27 -0,70 0,08 -0,22**
(Estimation subjective)
Note. R2=0,10, R2 ajusté=0,10, **р<0.001, *р<0.01
Facteurs socio-psychologiques et satisfaction de la vie en général
Sur la base d'une analyse de diverses théories tentant d'expliquer la satisfaction de vivre par des facteurs socio-psychologiques et personnels, nous avons identifié plusieurs indicateurs qui pourraient jouer un rôle important en Russie. Parmi eux:
Le désir d’exercer un contrôle sur sa vie et la conviction que cela est possible. Le contraire est la position selon laquelle le contrôle sur la vie d'une personne est externe et dépend de nombreuses circonstances (de Dieu au patron) et, dans une moindre mesure, de la personne elle-même. Selon cette théorie, les individus qui s’efforcent d’exercer un contrôle indépendant sur leur vie sont plus susceptibles d’obtenir des résultats positifs dans la vie et sont plus susceptibles d’évaluer leur vie comme étant réussie ou « satisfaisante » ;
Activité physique;
Stabilité psychologique ;
Curiosité, envie de connaissances, de nouveautés, d'ouverture sur le monde ;
Niveau général d’optimisme ;
Amour propre.
Tableau 4
L'influence des qualités personnelles sur la satisfaction de vivre en général (analyse de régression multivariée)
Coefficient de corrélation individuel avec le niveau de satisfaction à l'égard de la vie dans son ensemble Coefficient B (régression) non standardisé (b) Erreur type du coefficient B f egrog b) Coefficient de régression standardisé (c)
(constante) 5,44 0,36
Responsabilité envers soi-même -0,20** -0,13 0,06 -0,05
Activité physique -0,16 ** -0,12 0,05 -0,05
Stabilité psychologique 0,21** 0,17 0,06 0,06*
En quête de quelque chose de nouveau -0,14** -0,11 0,07 -0,03
Optimisme -0,33** -0,57 0,06 -0,20**
Haute estime de soi 0,30** 0,49 0,06 0,19**
Note. R2=0,16, R2 ajusté=0,15, **p<0.001, *p<0.01
Tous les facteurs socio-psychologiques inclus dans le modèle peuvent expliquer environ 15 % de la variation de la satisfaction à l’égard de la vie. Parmi eux, le facteur le plus important est une vision globalement optimiste de l’avenir et une haute estime de soi.
Tous les facteurs socio-psychologiques inclus dans le modèle sont en effet associés à la satisfaction de vivre (les coefficients de corrélation individuels sont tous statistiquement significatifs). Dans le même temps, les éléments les plus étroitement liés à la satisfaction de vivre sont le niveau général d’optimisme et l’auto-évaluation du cours de sa vie. Le lien le plus faible concerne l’activité physique et le désir de nouvelles connaissances. Après avoir pris en compte l'influence mutuelle de tous ces facteurs, l'importance de l'optimisme et de l'estime de soi au cours de la vie reste assez élevée, et l'importance de tous les autres facteurs socio-psychologiques est considérablement réduite et n'ajoute pratiquement rien au pouvoir explicatif. de ce modèle.
Facteurs externes
Une autre possibilité explicative de la satisfaction dans la vie est l'hypothèse selon laquelle la satisfaction dans la vie est déterminée non pas tant par les caractéristiques personnelles (sociales, démographiques ou psychologiques des personnes), mais par leur évaluation et leur attitude envers l'environnement extérieur. Cet environnement externe peut inclure à la fois l’environnement social (proche ou lointain) et les circonstances politiques et économiques générales de la vie, ou plus précisément, l’attitude et l’évaluation des gens à l’égard de ces circonstances.
Nous avons inclus les caractéristiques suivantes de l'environnement social et de l'environnement social :
évaluation de la façon dont les gens autour se traitent (relations sociales dans l'environnement immédiat) ;
Respect et appréciation des autres ;
Le niveau de confiance interpersonnelle dans l'environnement social le plus large, la société dans son ensemble ;
Fréquence de communication avec les gens et opportunités de communication émotionnelle ;
Évaluation de la sécurité personnelle ;
Évaluation de la situation politique du pays (niveau de confiance dans les institutions démocratiques représentatives (Parlement), évaluation des activités du gouvernement, évaluation du travail de la démocratie dans l'ensemble du pays) ;
Évaluation du travail des domaines socialement significatifs - le système éducatif et le système de santé ;
évaluation de la situation économique du pays. Vie sociale et environnement social
Tableau 5
L'influence des facteurs de l'environnement social et de la vie sociale sur la satisfaction de la vie en général (analyse de régression multivariée)
satisfaction
la vie en général
(Constante) 3,01 0,46
Les gens autour de vous s’entraident 0,15** 0,06 0,03 0,04
Respect des autres 0,17** 0,03 0,05 0,02
Traitement injuste -0,18** -0,13 0,04 -0,08**
Cote de mérite 0,24** 0,30 0,04 0,16**
Confiance interpersonnelle 0,16** 0,04 0,02 0,04
Les gens se comportent honnêtement 0,23** 0,13 0,02 0,13**
Les gens s’entraident 0,20** 0,06 0,02 0,06
fréquence du temps passé 0,17** 0,21 0,03 0,15**
Y a-t-il quelqu'un à qui nous pouvons parler -0,13** -0,43 0,15 -0,06**
Participation au public -0,07 -0,14 0,06 -0,05
activité utile
Fréquence d'aide aux autres -0,02 0,08 0,03 0,05
Note. R2=0,14, R2 ajusté=0,14, **p<0.001, *p<0.01
Presque tous les facteurs de l'environnement social sont associés à la satisfaction de vivre en général au niveau individuel, à l'exception de la participation à des activités socialement utiles et de l'aide aux autres, qui ont peu d'effet sur la satisfaction de vivre en Russie. Toutefois, compte tenu de l'influence mutuelle de tous ces facteurs, des
Il n'en reste que cinq, parmi lesquels les plus importantes sont l'évaluation selon laquelle les gens vous jugent sur vos mérites, la fréquence de la communication sociale et la perception des relations générales entre les personnes comme justes et justes, ainsi que moins étroitement liées à la satisfaction de la vie, la perception d'équité dans le traitement des autres et d'opportunités de communication spirituelle étroite. D'autres facteurs, tels que les idées sur le climat social général dans l'environnement personnel (les gens s'entraident), la confiance interpersonnelle, l'entraide et la participation personnelle à l'entraide, se sont révélés peu importants.
Tous les facteurs de l’environnement social pris ensemble peuvent expliquer environ 14 % des différences de satisfaction à l’égard de la vie entre les Russes.
Tableau 6
L'influence de l'évaluation subjective du caractère favorable de l'environnement, des facteurs macro sur la satisfaction de la vie en général (analyse de régression multivariée)
Facteur B individuel Standard Standard
coefficient (régression) non basé sur l'erreur B
corrélation avec le coefficient standardisé
niveau (b) (première erreur b) régression (c)
satisfaction
la vie en général
(Constante) 2,09 2,09 0,33
Confiance dans le Parlement 0,02 0,02 0,02 0,02
Évaluation de la performance économique 0,38** 0,38 0,03 0,33**
Évaluation des performances 0,09 0,09 0,02 0,08**
gouvernement
Évaluation du travail de la démocratie 0,04 0,04 0,03 0,04
Évaluation des performances du système 0,06 0,06 0,02 0,06
éducation
Évaluation des performances du système 0,10** 0,10 0,03 0,09**
santé
Expérience de collision avec 0,19** 0,19 0,11 0,03
violence
Sentiment de sécurité -0,12** -0,12 0,06 -0,04
S'inquiéter du possible 0,09 0,09 0,08 0,03
Inquiétude face aux opportunités 0,18** 0,18 0,07 0,06
vols
Note. R2=0,27, R2 ajusté=0,27, **p<0.001, *p<0.01
La perception subjective des gens de l'environnement favorable et des facteurs macroéconomiques dans leur vie a un impact très sérieux sur leur niveau de satisfaction dans leur vie, plus que tout autre facteur. Le lien entre la satisfaction de vivre et l'évaluation de la situation économique du pays est particulièrement étroit (0,38). Ceci est le plus étroitement lié à
indicateur de satisfaction à l’égard de la vie de tout ce que nous avons analysé sur la base de ces données.
Il faut cependant tenir compte du fait que d'un point de vue technique, tous les indicateurs de satisfaction à l'égard du macro-environnement ont été évalués sur la même échelle de satisfaction que la satisfaction à l'égard de la vie en général, et donc les corrélations peuvent être augmentées en raison de la « effet de méthode ».
Les indicateurs de sécurité sont plus faibles que les autres caractéristiques de l'environnement extérieur et de la satisfaction de vivre.
Si l’on prend en compte l’influence mutuelle de tous ces facteurs les uns sur les autres, seuls quelques-uns resteront significatifs. En particulier, le facteur le plus important de l'environnement extérieur reste l'évaluation subjective des conditions macroéconomiques ; lorsque ce facteur est pris en compte, toutes les autres évaluations de l'état de la sphère politique et sociale passent au second plan.
Modèle général
Dans le modèle général, à l’aide duquel nous tenterons d’expliquer les différences de satisfaction dans la vie des gens, c’est-à-dire de trouver les facteurs qui la déterminent, nous avons inclus tous les facteurs les plus significatifs des modèles individuels évoqués ci-dessus. Les facteurs sociaux et démographiques comprennent le sexe, l'âge, le revenu, l'état de santé ; parmi les facteurs socio-psychologiques figurent la stabilité psychologique, l'optimisme général, la confiance en soi ; parmi les sociaux - fréquence de communication avec les gens, opportunités de communication émotionnelle, niveau de confiance interpersonnelle dans la société, évaluation par les autres.
Tableau 7
L'influence des caractéristiques personnelles sur la satisfaction de vivre en général (analyse de régression multivariée)
Coefficient B (régression) non standardisé (b) Erreur type du coefficient B (st erreur b) Coefficient de régression standardisé (c) Signification c
(Constante) 5,31 0,48 0,00
Sexe -0,03 0,10 -0,01 0,76
Âge 0,00 0,00 -0,03 0,16
Revenu 0,00 0,00 0,12 0,00
État de santé -0,47 0,08 -0,15 0,00
Psychologique 0,05 0,06 0,02 0,37
durabilité
Optimisme -0,39 0,06 -0,14 0,00
Confiance en soi 0,32 0,06 0,12 0,00
Confiance interpersonnelle -0,12 0,03 -0,07 0,00
(Les gens sont malhonnêtes)
Cote de mérite 0,25 0,04 0,13 0,00
Fréquence 0,11 0,03 0,07 0,00
du temps avec les gens
Capacités mentales -0,33 0,14 -0,04 0,02
Note. J2=0,23, ajusté J2=0,23, **p<0.001, *р<0.01
Ce modèle peut expliquer 23% de la variance de satisfaction entre les personnes. Les plus importants sont :
Évaluation subjective de l'état de santé ;
Perspective générale optimiste de la vie ;
Évaluation équitable par d'autres ; revenu personnel;
Confiance en soi.
L'influence est faible mais influencée par des facteurs tels que la confiance interpersonnelle dans la société et la fréquence des contacts sociaux. Lorsque tous les facteurs sont pris en compte ensemble, les paramètres démographiques cessent pratiquement de jouer un rôle significatif, tout comme la stabilité psychologique et les possibilités de communication émotionnelle.
Si nous incluons des facteurs macroéconomiques dans ce modèle - une évaluation de l'état de l'économie, du gouvernement et du système de santé, alors le modèle peut expliquer 37 % des variations.
Tableau 8
L'influence de tous les facteurs sur la satisfaction de vivre en général (analyse de régression multivariée)
Coefficient B Standard Standard Signification ß
(régression) pas d'erreur basée sur B
coefficient de coefficient standardisé standard
(b) (première erreur b) régression (c)
(Constante) 3,16 0,44 0,00
Sexe -0,10 0,09 -0,02 0,27
Âge 0,00 0,00 0,00 0,93
Revenu 0,00 0,00 0,09 0,00
État de santé -0,32 0,07 -0,10 0,00
Psychologique 0,14 0,05 0,05 0,01
durabilité
Optimisme -0,30 0,05 -0,11 0,00
Confiance en soi 0,21 0,05 0,08 0,00
Confiance interpersonnelle -0,10 0,03 -0,06 0,00
(Les gens sont malhonnêtes)
Cote de mérite 0,17 0,03 0,09 0,00
Cotisation de l'État 0,30 0,03 0,26 0,00
l'économie du pays
Évaluation des performances 0,10 0,02 0,10 0,00
gouvernement
Évaluation des performances du système 0,12 0,02 0,11 0,00
santé
Fréquence 0,07 0,03 0,05 0,01
du temps avec les gens
Capacités mentales -0,31 0,13 -0,04 0,02
Note. R2=0,37, R2 ajusté=0,37, **p<0.001, *p<0.01
Lorsque tous ces facteurs sont pris en compte, le modèle peut expliquer 37 % de la variance de la satisfaction des gens à l'égard de leur vie. Dans ce cas, le plus important devient l'évaluation des conditions macroéconomiques (facteur numéro un, dépassant largement tous les autres en importance), le niveau général d'optimisme, l'état de santé, l'évaluation du travail du gouvernement et du travail du système de santé. , suivie d'une évaluation externe de la personnalité et des réalisations personnelles, du revenu personnel.
Ainsi, aujourd’hui en Russie, les circonstances de la vie personnelle sont moins importantes pour l’évaluation que les gens ont de leur vie dans son ensemble que leur attitude face à la situation du pays dans son ensemble. C'est peut-être ce qui explique que le niveau moyen global de satisfaction à l'égard de la vie en Russie est nettement inférieur à celui des autres pays d'Europe occidentale, et que même les segments les plus aisés de la population, qui vivent dans les circonstances les plus favorables, affichent une satisfaction à l'égard de la vie inférieure à celle des personnes en des circonstances similaires dans les pays d’Europe occidentale.
Cependant, il n’est pas encore possible d’expliquer pleinement les raisons d’une satisfaction de vie faible ou élevée en Russie, tout comme cela n’a pas été possible depuis de nombreuses décennies dans les pays d’Europe occidentale. Ainsi, le mystère de savoir pourquoi certaines personnes sont heureuses de la vie, malgré les circonstances, tandis que d'autres s'en plaignent, demeure, et nous continuerons à travailler pour le résoudre à la fois dans le cadre de l'ESS et avec la participation de toutes les autres données.
Littérature
1. Andreenkova A., Scherpenzeel A., Satisfaction in Russia / Saris W.E., Veenhoven R., Scherpenzeel A.C., Bunting B. (éd.). - Budapest : Presses universitaires Eotvos, 1996. - P.11-48.
2. Becchetti L., Castriota S., Giutnella O. Les effets de l'âge et de la protection de l'emploi sur les coûts sociaux de l'inflation et du chômage : une source de biais anti-inflationniste de la BCE // Document de travail du Centre d'études économiques et internationales (CEIS) . - 2006. Non. 245. -P. 14.
3. Brunstein J.C. Objectifs personnels et bien-être subjectif // Journal of Personality and social psychologie. - 1993. N° 65. - P. 1061-1070.
4. Campbell, A., Converse P.E., Rodgers W.L. La qualité de la vie américaine. - New York : Fondation Russell Sage, 1976. - P. 213-229.
5. Clark A.E., Oswald A.J. Malheur et chômage // Revue économique. -1994. N° 104. - P. 648-659.
6. Diener E. Bien-être subjectif // Bulletin psychologique. - 1984. Vol. 95. - P. 542575.
7. Diener E., Diener C. La plupart des gens sont heureux // Science psychologique. - 1996. Vol. 7.Non. 3. - P. 181-185.
8. Diener E., Suh E.M., Lucas R., Smith H. Bien-être subjectif : trois décennies de progrès // Bulletin psychologique. - 1999. Vol. 125, non. 2. - P. 276-302.
9. Easterlin R. La croissance économique améliore-t-elle le sort humain ? / Nations et ménages dans la croissance économique : essais en l'honneur de Moses Abramovtz / P.A. David, M.W. Reder (éd.). - New York : Presse académique. 1974. - P. 98-125.
10. Frey B.S., Stutzer A. Bonheur, économie et institutions // Economic Journal. -2000. N° 110. - P. 918-938.
11. Hayes N., Stephen J. Big 5 corrélats de trois mesures du bien-être subjectif // Personnalité et différences individuelles. - 2003. N° 34 (3). - P. 723-727.
12. Heady B., Wearing A. Personnalité, événements de la vie et bien-être subjectif : vers un modèle d'équilibre dynamique // Journal de personnalité et psychologie sociale. - 1989. - N° 57. - P. 731-739.
13. Lee G.R., Seccombe K., Shehan C.L. État matrimonial et bonheur personnel : une analyse des données de tendance // Journal du mariage et de la famille. - 1991. N° 53. - P. 839-844.
14. Mastekaasa A. Mariage et bien-être psychologique : quelques preuves sur la sélection dans le mariage // Journal du mariage et de la famille. - 1992. N° 54. - P. 901-911.
15. Radcliff B. Politique, marchés et satisfaction de vivre : l'économie politique du bonheur humain // American Political Science Review. - 2001. N° 95 (4). - P. 939-952.
16. Rafael D.T., MacCulloch R.J. Oswald A.J. Préférences par rapport à l'inflation et au chômage : données issues d'enquêtes sur le bonheur // Revue économique américaine. - 2001. Vol. 91. N° 1. - P. 335-341.
17. Rehdanz K., Maddison D. Climat et bonheur // Économie écologique, - 2005. Vol. 52. N° 1. - P. 111-125.
18. Scott C.K. État civil et bien-être. Thèse de doctorat inédite. -Illinois : Université de l'Illinois. 1991. - P. 61.
19. Taylor S.E., Wood J.V., Lichtman R.R.. Cela pourrait être pire : l'évaluation sélective comme réponse à la victimisation // Journal of social issues. - 1983. Vol. 39. N° 2. - P. 19-40.
20. Tellegen A., Lykken D., Bouchard T.J., Wilcox K.J., Segal N.J., Rich S.. Similitude de personnalité chez des jumeaux élevés séparément et ensemble // Journal de personnalité et de psychologie sociale. -1988. N° 54. - P. 1031-1039.
21. Veenhoven R. Liberté et bonheur : une étude comparative dans 46 pays au début des années 90 / Culture et bien-être subjectif / Diener E., Suh E.M. (éd. - Cambridge : MIT press. - P 257-. 288.
22. Veenhoven R. L'étude de la satisfaction à l'égard de la vie / Une étude comparative de la satisfaction à l'égard de la vie en Europe / Saris W. E., Veenhoven R., Scherpenzeel A. C., Bunting B. (éd.). -Budapest : Presses universitaires Eotvos, 1996. - P.11-48.
Veenhoven R.. Le bonheur dans les nations. Appréciation subjective de la vie dans 56 nations (194619920, RISBO, études sur les transformations sociales et culturelles). - Rotterdam : Université Erasmus. 1993. - 365 p.
Winkellmann L., Winkellman R. Pourquoi les chômeurs sont-ils si malheureux ? Preuves issues des données de panel // Economica. - 1998. N° 65. - P. 1-15.