L’humanité est née et s’est renforcée pendant la période des grandes glaciations de la planète. Ces deux faits suffisent amplement pour que nous montrions un intérêt particulier aux problèmes de la période glaciaire. De très nombreux livres et revues leur sont régulièrement consacrés, des montagnes de faits et d'hypothèses. Même si vous avez la chance de les maîtriser, les contours flous de nouvelles hypothèses, suppositions et suppositions apparaîtront inévitablement.
Aujourd’hui, des scientifiques de tous pays et de toutes spécialités ont trouvé un langage commun. Ce sont les mathématiques : nombres, formules, graphiques.
La raison pour laquelle les glaciations de la Terre se produisent n'est toujours pas claire. Non pas parce qu’il est difficile de trouver la cause de la vague de froid. Plutôt parce que trop de raisons ont été trouvées. Dans le même temps, les scientifiques citent de nombreux faits pour défendre leurs opinions, utilisent des formules et les résultats d'observations à long terme.
Voici quelques hypothèses (parmi un grand nombre) :
Tout est de la faute de la Terre
1) Si notre planète était auparavant en fusion, cela signifie qu'avec le temps, elle se refroidit et se couvre de glaciers.
Malheureusement, cette explication simple et claire contredit toutes les données scientifiques disponibles. Des glaciations se sont également produites au cours des « jeunes années » de la Terre.
2) Il y a deux cents ans, le philosophe allemand Herder suggérait que les pôles de la Terre bougeaient.
Le géologue Wegner a « renversé cette idée » : ce ne sont pas les pôles qui se déplacent vers les continents, mais des blocs de continents qui flottent vers les pôles le long de la coque fluide sous-jacente de la planète. Il n'a pas encore été possible de prouver de manière convaincante le mouvement des continents. Et est-ce le seul problème ? À Verkhoyansk, par exemple, il fait beaucoup plus froid qu'au pôle Nord, mais les glaciers ne s'y forment toujours pas.
3) Sur les pentes des montagnes, après chaque kilomètre d'ascension, la température de l'air diminue de 5 à 7 degrés. Les mouvements de la croûte terrestre qui ont commencé il y a des millions d'années ont maintenant conduit à son élévation de 300 à 600 mètres. La réduction de la superficie des océans a encore refroidi la planète : après tout, l'eau est un bon accumulateur de chaleur.
Mais qu’en est-il des avancées multiples des glaciers au cours de la même époque ? La surface de la Terre ne pouvait pas fluctuer aussi souvent, de haut en bas.
4) Pour la croissance des glaciers, il faut non seulement du froid, mais aussi beaucoup de neige. Cela signifie que si, pour une raison quelconque, la glace de l'océan Arctique fondait, ses eaux s'évaporeraient intensément et tomberaient sur les continents les plus proches. Les neiges hivernales n'auront pas le temps de fondre pendant le court été nordique et la glace commencera à s'accumuler. Tout cela n’est que spéculation, avec presque aucune preuve. (En passant, j'ai pensé que ce serait formidable si notre éducation, en plus des matières et sujets standard, incluait également des sujets aussi inhabituels, mais en même temps importants que la théorie de la glaciation de la Terre.)
Un endroit sous le soleil
Les astronomes sont habitués à penser dans le langage mathématique. Leurs conclusions sur les causes et les rythmes des glaciations se distinguent par leur précision, leur clarté et... soulèvent de nombreux doutes. La distance de la Terre au Soleil et l'inclinaison de l'axe de la Terre ne restent pas constantes. Ils sont influencés par les planètes et la forme de la Terre (ce n'est pas une sphère et l'axe de sa propre rotation ne passe pas par son centre).
Le scientifique serbe Milanković a construit un graphique montrant l'augmentation ou la diminution de la quantité de chaleur solaire au fil du temps pour un certain parallèle, en fonction de la position de la Terre par rapport au Soleil. Par la suite, ces graphiques ont été affinés et complétés. Une étonnante coïncidence entre eux et les glaciations a été révélée. Il semblerait que tout soit devenu absolument clair.
Cependant, Milankovitch n'a établi son graphique que pour le dernier million d'années de la vie terrestre. Et avant? Et puis la position de la Terre par rapport au Soleil a changé périodiquement, et il n'y a pas eu de glaciations pendant des dizaines de millions d'années ! Cela signifie que l’influence des raisons secondaires a été calculée avec précision, tandis que les plus importantes n’ont pas été prises en compte. C’est la même chose que de déterminer les heures, les minutes, les secondes des éclipses solaires sans savoir quels jours et quelles années les éclipses se produiront.
Ils ont tenté d'éliminer cette lacune de la théorie astronomique en supposant le mouvement des continents vers les pôles. Mais la dérive des continents en elle-même n’est pas prouvée.
Pouls d'une étoile
La nuit, les étoiles scintillent dans le ciel. Cette belle vision est une illusion d’optique, quelque chose comme un mirage. Et si les étoiles et les nôtres scintillaient vraiment (bien sûr, très lentement) ?
Il faut alors rechercher la cause des glaciations dans le Soleil. Mais comment capter les fluctuations tranquilles de son rayonnement qui durent des millénaires ?
Le lien entre le climat terrestre et les taches solaires n’a pas encore été établi de manière fiable. Les couches supérieures de l’atmosphère réagissent de manière sensible à l’augmentation de l’activité solaire. Ils transmettent leur enthousiasme à la surface de la Terre. Durant les années de forte activité solaire, davantage de précipitations s’accumulent dans les lacs et les mers et les cernes des arbres s’épaississent.
Les preuves de cycles d’activité solaire de onze et cent ans sont tout à fait convaincantes. À propos, on peut les retrouver dans des sédiments en couches déposés il y a des millions, voire des centaines de millions d'années. Notre luminaire se distingue par une constance enviable.
Mais les cycles solaires à long terme, auxquels les glaciations peuvent être associées, sont presque totalement inexplorés. Leur exploration est une affaire d’avenir.
Nébuleuses...
Certains scientifiques invoquent les forces cosmiques pour expliquer les glaciations. Le plus simple : lors de son voyage galactique, le système solaire traverse des parties de l’espace plus ou moins chauffées.
Il existe un autre avis : l'intensité du rayonnement de la Voie lactée change périodiquement. Au début du siècle dernier, une autre hypothèse a été proposée. Des nuages géants de poussière cosmique planent dans l’espace interstellaire. Lorsque le Soleil traverse ces amas (comme un avion dans les nuages), les particules de poussière absorbent une partie des rayons solaires destinés à la Terre. La planète se refroidit. Lorsque des espaces se forment entre le nuage cosmique, le flux de chaleur augmente et la Terre se « réchauffe » à nouveau.
Les calculs mathématiques ont réfuté cette hypothèse. Il s'est avéré que la densité des nébuleuses est faible. À une courte distance de la Terre au Soleil, l’influence de la poussière n’aura quasiment aucun effet.
D'autres chercheurs ont associé l'augmentation de l'activité solaire à son passage à travers des nuages d'hydrogène cosmiques, estimant qu'en raison de l'afflux de nouveau matériau, la luminosité du Soleil pourrait augmenter de 10 pour cent.
Cette hypothèse, comme d’autres, est difficile à réfuter ou à prouver.
Comment est-ce possible.
Trop souvent, les partisans d’une théorie scientifique sont inconciliables avec leurs adversaires, et l’unité générale dans la recherche de la vérité cède la place à des efforts non coordonnés. Actuellement, cet inconvénient est de plus en plus surmonté. De plus en plus, les scientifiques sont favorables à la généralisation de plusieurs hypothèses en un seul tout.
Peut-être que sur sa trajectoire cosmique, le Soleil, tombant dans différentes régions de la Galaxie, augmente ou diminue la force de son rayonnement (ou cela se produit en raison de changements internes dans le Soleil lui-même). Une lente baisse ou augmentation de la température commence sur toute la surface de la Terre, où la principale source de chaleur est les rayons du soleil.
Si, au cours d’un lent « refroidissement solaire », des soulèvements importants de la croûte terrestre se produisent, la superficie des terres émergées augmente, la direction et la force des vents, et avec eux les courants océaniques, changent, alors le climat dans les régions circumpolaires peut se détériorer considérablement. (Une influence supplémentaire du mouvement des pôles ou de la dérive des continents ne peut être exclue).
Les changements de température de l’air se produiront rapidement, tandis que les océans continueront à stocker de la chaleur. (En particulier, l'océan Nord ne sera pas encore arctique). L'évaporation de leur surface sera élevée et la quantité de précipitations, notamment de neige, augmentera.
La Terre entrera dans une ère glaciaire.
Dans un contexte de refroidissement général, l'influence des facteurs astronomiques sur le climat se révélera plus clairement. Mais pas aussi clairement que le montre le graphique de Milankovitch.
Il faudra prendre en compte d’éventuelles fluctuations du rayonnement du Soleil lui-même. Comment se terminent les périodes glaciaires ?
Les mouvements de la croûte terrestre s'atténuent, le Soleil devient plus chaud. La glace, l'eau et le vent adoucissent les montagnes et les collines. De plus en plus de précipitations s'accumulent dans les océans, et à partir de là, et surtout depuis le début de la fonte des glaciers, le niveau de la mer monte et l'eau avance vers les terres. En raison de l'augmentation de la surface de l'eau - un « réchauffement » supplémentaire de la Terre.
Le réchauffement, comme la glaciation, se développe comme une avalanche. Les premiers changements climatiques mineurs en entraînent d’autres, et de plus en plus de nouveaux leur sont liés…
Finalement, la surface de la planète va se lisser. Des courants d’air chaud circuleront librement de l’équateur vers les pôles. L’abondance des mers, emmagasineurs de chaleur solaire, contribuera à modérer le climat. Il y aura une longue période de « calme thermique » pour la planète. Jusqu'aux prochaines glaciations.
Une étude détaillée des dépôts glaciaires a permis d'établir la propriété la plus importante des glaciations : leur périodicité. Presque tous les continents de notre planète, à différentes époques, étaient recouverts en grande partie, et parfois entièrement, de puissants glaciers.
Actuellement, il y a quatre glaciations majeures dans l’histoire de la Terre : Précambrienne ; Ordovicien supérieur ; Permien-Carbonifère ; Cénozoïque.
La détermination de l'âge absolu des tillites protérozoïques a montré leur forte différence d'âge - de 2 milliards à 570 millions d'années, ce qui a donné lieu au chercheur anglais G. Young pour parler d'au moins trois glaciations indépendantes.
La première et la plus ancienne glaciation précambrienne – le Protérozoïque inférieur – s’est produite il y a environ 2,5 milliards d’années. Des traces en ont été conservées au Canada, en Amérique du Sud, en Afrique du Sud, en Carélie, en Inde, en Australie sous forme de tillites, d'éclosions et de lits polis laissés par les glaciers en mouvement.
La seconde glaciation, celle du Protérozoïque supérieur (il y a 1,5 milliard d'années), a laissé des traces en Afrique équatoriale, en Afrique du Sud et en Australie.
À la fin du Protérozoïque, au Vendien (il y a 620-650 millions d'années), la troisième glaciation précambrienne la plus ambitieuse s'est produite - la glaciation scandinave. Des traces en ont été trouvées sur presque tous les continents, du Spitzberg et du Groenland à l'Afrique équatoriale et à l'Australie.
Il y a eu deux glaciations au Paléozoïque. La première glaciation a commencé à l'Ordovicien il y a 480 millions d'années et s'est poursuivie jusqu'au Silurien pendant 40 millions d'années. Des dépôts glaciaires de cet âge ont été trouvés en Amérique du Sud, en Afrique - au Maroc, en Libye, en Espagne, en France et en Scandinavie. Selon les résultats de la reconstruction de l'ancien continent du Gondwana, le centre de glaciation (le pôle Sud de la Terre à cette époque) était situé près de la côte ouest de l'Afrique centrale et la zone de glaciation s'étendait sur plus de 21 millions de km2, ce qui était 1,5 fois plus grand que la superficie de l'Antarctique moderne.
La deuxième glaciation du Paléozoïque, parfois appelée la grande glaciation en raison de l'étendue de sa couverture de vastes territoires (elle couvrait presque tous les pays de l'hémisphère sud) - le Permien-Carbonifère (ou Gondwanan), a commencé au Carbonifère et s'est poursuivie jusqu'à la fin du Permien. Selon les définitions modernes de l'âge absolu, elle a duré environ 100 millions d'années. On pense que le centre de cette glaciation se trouvait en Afrique du Sud. Ses traces sous forme de strates de tillite dont l'épaisseur atteint 1000 m, de fronts de mouton et de roches striées sont présentes en Afrique, en Amérique du Sud, en Australie, en Inde et en Antarctique, qui faisaient partie d'un continent autrefois unique - le Gondwana.
Les plus étudiées sont les anciennes glaciations du Quaternaire. Au cours de la période Quaternaire (anthropogène), d’épaisses glaces continentales couvraient de vastes zones en Russie, en Europe occidentale et en Amérique. La plupart des chercheurs reconnaissent les multiples occurrences de glaciations quaternaires, dont la superficie totale était d'environ 45 millions de km2 (30 % de toutes les terres), soit près de trois fois la superficie des glaciations modernes. L'étude de la nature et de la composition des dépôts glaciaires montre que les périodes glaciaires ont alterné avec des périodes interglaciaires.
En Europe occidentale, les dépôts glaciaires sont mieux étudiés dans les Alpes. A. Penck et E. Brunner y ont établi quatre glaciations, et quelques éclaircissements ont ensuite été apportés par J. Bryan. F. Flint a étudié la périodisation des glaciations en Amérique du Nord. Les données de comparaison entre les glaciations et les interglaciaires sont présentées dans le tableau. 17.1.
Pour la partie européenne de la Russie, le schéma de périodisation des glaciations par I.P. Gerasimov et K.K. Markov (voir tableau 17.1). Avec quelques précisions d'autres chercheurs, cinq glaciations continentales sont distinguées : Oka (Pléistocène inférieur), Dniepr et Moscou (Pléistocène moyen) et Valdai, qui est divisée en deux glaciations indépendantes - Kalinin et Ostashkov (Fig. 17.13). La possibilité d'identifier des glaciations encore plus anciennes que celle d'Oka au Pléistocène inférieur et au Pliocène ne peut être exclue. Des traces d'une telle glaciation, dite lituanienne, ont été trouvées dans les États baltes. Toutes les périodes glaciaires sont séparées les unes des autres par des interglaciaires (de bas en haut) : Likhvinsky entre Oka et Dniepr, Odintsovo entre Dniepr et Moscou, Mikulinsky entre Moscou et Kalinin ; Mologosheksna entre les glaciations Kalinin et Ostashkov.
Les anciennes glaciations du Quaternaire couvraient de vastes régions de la Russie, de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord, de l’Antarctique et d’autres territoires. En Europe, le centre de la glaciation était la Scandinavie, où l'épaisseur de la calotte glaciaire atteignait 2,5 à 3 km. La plus grande zone de distribution était la glaciation du Dniepr, qui couvrait tout le nord de l'Europe occidentale, et dans la partie européenne de la Russie, les glaciers descendaient le long des vallées du Dniepr et du Don au sud de Kiev, Kharkov et Saratov.
Les traces des glaciations du Pléistocène sur le territoire de la région du nord du Baïkal et des hauts plateaux de Stanovoy ont été étudiées en détail. Les chercheurs D.-D.B. Bazarov et d'autres présentent les faits convaincants suivants indiquant la multiplicité des époques glaciaires du Pléistocène : nidification séquentielle de creux ; nombre de moraines terminales et latérales (au moins trois d'entre elles) ; leurs différentes hauteurs et expressions morphologiques ; glissement de certaines moraines sur d'autres; disposition à plusieurs niveaux des voitures et divers degrés de leur préservation ; érosion profonde séparant les traces d'une glaciation d'une autre - tout cela parle en général de trois étapes indépendantes de glaciations, séparées par une période interglaciaire. La première glaciation fut maximale et appartenait au Pléistocène moyen. Elle peut être comparée à la glaciation de Samara en Sibérie occidentale. Il existe différentes opinions concernant l'âge du deuxième. Elle est comparée à la glaciation de Tazovsky (fin du Pléistocène moyen) ou de Zyryansky (fin du Pléistocène). Cette dernière s'est probablement produite à la fin du Pléistocène et est un analogue de la glaciation du Sartan.
Les faits confirmant la glaciation de la crête de Barguzin sont donnés par V.V. Lamakin, décrivant les moraines très développées de la côte du Baïkal sur tout le littoral. La répartition de la moraine inférieure montre que les glaciers formaient de larges boucliers contreforts sur la côte du Baïkal, constitués de tout un groupe de glaciers descendant le long des vallées voisines de la crête de Bargouzine. L'épaisseur des glaciers à certains endroits a atteint 500 m. Apparemment, de la dernière ère de la glaciation du Pléistocène supérieur ont été préservés sur les crêtes du Baïkal, de Bargouzine et de Kodar.
Les plus anciens dépôts glaciaires connus aujourd'hui ont environ 2,3 milliards d'années, ce qui correspond à l'échelle géochronologique du Protérozoïque inférieur.
Ils sont représentés par des moraines mafiques fossilisées de la Formation de Gowganda dans le sud-est du Bouclier canadien. La présence de rochers typiques en forme de fer et en forme de larme avec polissage, ainsi que la présence sur un lit couvert de hachures, indiquent leur origine glaciaire. Si la moraine principale dans la littérature anglophone est désignée par le terme till, alors les dépôts glaciaires plus anciens ayant dépassé le stade lithification(pétrification), généralement appelé tillites. Les sédiments des formations Bruce et Ramsay Lake, également d'âge Protérozoïque inférieur et développés sur le Bouclier canadien, ont également l'apparence de tillites. Ce complexe puissant et complexe de dépôts glaciaires et interglaciaires alternés est classiquement attribué à une seule ère glaciaire, appelée Huronien.
Les gisements de la série Bijawar en Inde, des séries Transvaal et Witwatersrand en Afrique du Sud et de la série Whitewater en Australie sont corrélés aux tillites huroniennes. Par conséquent, il y a lieu de parler de l’échelle planétaire de la glaciation du Protérozoïque inférieur.
Au fur et à mesure de son développement, la Terre a connu plusieurs périodes glaciaires de même ampleur, et plus elles se sont rapprochées des temps modernes, plus nous disposons de données sur leurs caractéristiques. Après l'ère Huronienne, le Gneissien (il y a environ 950 millions d'années), le Sturtien (il y a 700, peut-être 800 millions d'années), le Varègue, ou, selon d'autres auteurs, le Vendien, la Laponie (il y a 680-650 millions d'années), puis l'Ordovicien sont distinguée (il y a 450 à 430 millions d'années) et, enfin, la plus connue des époques glaciaires du Paléozoïque supérieur du Gondwanan (il y a 330 à 250 millions d'années). À l'écart de cette liste se trouve l'étape glaciaire du Cénozoïque supérieur, qui a commencé il y a 20 à 25 millions d'années avec l'apparition de la calotte glaciaire de l'Antarctique et qui, à proprement parler, se poursuit encore aujourd'hui.
Selon le géologue soviétique N.M. Chumakov, des traces de la glaciation vendienne (Laponie) ont été trouvées en Afrique, au Kazakhstan, en Chine et en Europe. Par exemple, dans le bassin du Dniepr moyen et supérieur, des forages ont mis au jour des couches de tillites de plusieurs mètres d'épaisseur datant de cette époque. Sur la base de la direction du mouvement des glaces reconstituée pour l'ère vendienne, on peut supposer que le centre de la calotte glaciaire européenne à cette époque était situé quelque part dans la région du Bouclier Baltique.
La période glaciaire du Gondwana attire l’attention des spécialistes depuis près d’un siècle. À la fin du siècle dernier, des géologues l'ont découvert en Afrique australe, près de la colonie boer de Neutgedacht, dans le bassin fluvial. Vaal, pavements glaciaires bien définis avec des traces d'ombrages à la surface de « fronts de bélier » légèrement convexes composés de roches précambriennes. C'était une époque de lutte entre la théorie de la dérive et la théorie de la glaciation en nappe, et l'attention principale des chercheurs se concentrait non pas sur l'âge, mais sur les signes de l'origine glaciaire de ces formations. Les cicatrices glaciaires de Neutgedacht, les « rochers bouclés » et les « fronts de bélier » étaient si bien définis que A. Wallace, une personne bien connue partageant les mêmes idées que Charles Darwin, qui les étudia en 1880, les considérait comme appartenant aux dernières glaces. âge.
Un peu plus tard, l'âge de glaciation du Paléozoïque supérieur a été établi. Des dépôts glaciaires ont été découverts sous des schistes carbonés avec des restes végétaux des périodes Carbonifère et Permien. Dans la littérature géologique, cette séquence est appelée série Dvaika. Au début de ce siècle, le célèbre spécialiste allemand de la glaciation moderne et ancienne des Alpes A. Penck, personnellement convaincu de l'étonnante similitude de ces dépôts avec les jeunes moraines alpines, a réussi à en convaincre nombre de ses collègues. D'ailleurs, c'est Penkom qui a proposé le terme « tillite ».
Des dépôts glaciaires permocarbonés ont été découverts sur tous les continents de l'hémisphère sud. Il s'agit des tillites de Talchir, découvertes en Inde dès 1859, d'Itarare en Amérique du Sud, de Kuttung et Kamilaron en Australie. Des traces de la glaciation du Gondwana ont également été trouvées sur le sixième continent, dans les monts Transantarctiques et les monts Ellsworth. Les traces de glaciation synchrone dans tous ces territoires (à l'exception de l'Antarctique alors inexploré) ont servi d'argument au remarquable scientifique allemand A. Wegener pour avancer l'hypothèse de la dérive des continents (1912-1915). Ses rares prédécesseurs ont souligné la similitude des contours de la côte occidentale de l'Afrique et de la côte orientale de l'Amérique du Sud, qui ressemblent à des parties d'un tout, comme déchirées en deux et éloignées l'une de l'autre.
La similitude de la flore et de la faune du Paléozoïque supérieur de ces continents et la similitude de leur structure géologique ont été soulignées à plusieurs reprises. Mais c'est l'idée d'une glaciation simultanée et, probablement unique, de tous les continents de l'hémisphère sud qui a forcé Wegener à avancer le concept de Pangée - un grand proto-continent divisé en parties, qui ont ensuite commencé à dériver. à travers le monde.
Selon les idées modernes, la partie sud de la Pangée, appelée Gondwana, s'est divisée il y a environ 150 à 130 millions d'années, au Jurassique et au début du Crétacé. La théorie moderne de la tectonique globale des plaques, issue de l’hypothèse d’A. Wegener, nous permet d’expliquer avec succès tous les faits actuellement connus sur la glaciation de la Terre au Paléozoïque supérieur. Probablement, le pôle Sud à cette époque était proche du milieu du Gondwana et une partie importante de celui-ci était recouverte d'une énorme coquille de glace. Des faciès détaillés et des études texturales des tillites suggèrent que son aire d'alimentation se trouvait dans l'Est de l'Antarctique et peut-être quelque part dans la région de Madagascar. Il a été établi notamment que lorsque les contours de l’Afrique et de l’Amérique du Sud se confondent, la direction des stries glaciaires sur les deux continents coïncide. Avec d'autres matériaux lithologiques, cela indique le mouvement de la glace du Gondwana de l'Afrique vers l'Amérique du Sud. Certains autres grands ruisseaux glaciaires qui existaient au cours de cette époque glaciaire ont également été restaurés.
La glaciation du Gondwana a pris fin au Permien, lorsque le proto-continent conservait encore son intégrité. Cela pourrait être dû à la migration du pôle Sud vers l'océan Pacifique. Par la suite, les températures mondiales ont continué à augmenter progressivement.
Les périodes du Trias, du Jurassique et du Crétacé de l'histoire géologique de la Terre ont été caractérisées par des conditions climatiques assez uniformes et chaudes sur la majeure partie de la planète. Mais dans la seconde moitié du Cénozoïque, il y a environ 20 à 25 millions d'années, la glace a recommencé sa lente avancée au pôle Sud. À cette époque, l’Antarctique occupait une position proche de sa position moderne. Le mouvement des fragments du Gondwana a conduit au fait qu'il ne restait plus de zones terrestres importantes à proximité du continent polaire sud. En conséquence, selon le géologue américain J. Kennett, un courant circumpolaire froid s'est formé dans l'océan entourant l'Antarctique, ce qui a encore contribué à l'isolement de ce continent et à la détérioration de ses conditions climatiques. Près du pôle Sud de la planète, la glace de la plus ancienne glaciation de la Terre qui ait survécu jusqu'à nos jours a commencé à s'accumuler.
Dans l’hémisphère Nord, les premiers signes de la glaciation du Cénozoïque supérieur dateraient, selon divers experts, entre 5 et 3 millions d’années. Il est impossible de parler de changements notables dans la position des continents sur une période aussi courte selon les normes géologiques. Par conséquent, la cause de la nouvelle ère glaciaire doit être recherchée dans la restructuration globale de l’équilibre énergétique et du climat de la planète.
La région classique, utilisée depuis des décennies pour étudier l’histoire des périodes glaciaires de l’Europe et de tout l’hémisphère Nord, sont les Alpes. La proximité de l'océan Atlantique et de la mer Méditerranée a assuré un bon apport d'humidité aux glaciers alpins, qui ont réagi de manière sensible au changement climatique en augmentant fortement leur volume. Au début du 20ème siècle. A. Penk, après avoir étudié la structure géomorphologique des contreforts alpins, est arrivé à la conclusion qu'il y avait quatre grandes époques glaciaires connues par les Alpes dans le passé géologique récent. Ces glaciations reçurent les noms suivants (de la plus ancienne à la plus jeune) : Günz, Mindel, Riss et Würm. Leurs âges absolus sont restés longtemps flous.
À peu près au même moment, des informations ont commencé à arriver de diverses sources selon lesquelles les territoires de plaine d'Europe avaient connu à plusieurs reprises l'avancée des glaces. À mesure que les éléments de position réels s'accumulent polyglacialisme(le concept de glaciations multiples) est devenu de plus en plus fort. Dans les années 60. siècle, le schéma de quadruple glaciation des plaines européennes, proche du schéma alpin de A. Penck et de son co-auteur E. Brückner, a été largement reconnu dans notre pays et à l'étranger.
Naturellement, les dépôts de la dernière calotte glaciaire, comparables à la glaciation de Würm dans les Alpes, se sont révélés les plus étudiés. En URSS, on l'appelait Valdai, en Europe centrale - Vistule, en Angleterre - Devensian, aux États-Unis - Wisconsin. La glaciation du Valdaï a été précédée d'une période interglaciaire dont les paramètres climatiques étaient proches des conditions modernes ou légèrement plus favorables. D'après le nom de la taille de référence dans laquelle les dépôts de cet interglaciaire ont été exposés (le village de Mikulino, région de Smolensk) en URSS, il s'appelait Mikulinsky. Selon le schéma alpin, cette période est appelée interglaciaire Riess-Würm.
Avant le début de l'ère interglaciaire de Mikulino, la plaine russe était recouverte de glace provenant de la glaciation de Moscou, qui, à son tour, fut précédée par l'interglaciaire de Roslavl. L'étape suivante fut la glaciation du Dniepr. Il est considéré comme le plus grand en taille et est traditionnellement associé à la période glaciaire rissienne des Alpes. Avant la période glaciaire du Dniepr, les conditions chaudes et humides de l'interglaciaire Likhvin existaient en Europe et en Amérique. Les dépôts de l'ère Likhvine reposent sur des sédiments assez mal conservés de la glaciation d'Oka (Mindel dans le schéma alpin). Certains chercheurs considèrent que la période chaude de Dook n'est plus une ère interglaciaire, mais pré-glaciaire. Mais au cours des 10 à 15 dernières années, de plus en plus de rapports ont été publiés sur de nouveaux dépôts glaciaires plus anciens découverts en divers points de l'hémisphère nord.
Synchroniser et relier les étapes du développement de la nature, reconstituées à partir de diverses données initiales et dans différentes localisations géographiques du globe, constitue un problème très sérieux.
Peu de chercheurs doutent aujourd’hui de l’alternance naturelle des époques glaciaires et interglaciaires dans le passé. Mais les raisons de cette alternance ne sont pas encore totalement élucidées. La solution à ce problème est entravée, tout d'abord, par le manque de données strictement fiables sur le rythme des événements naturels : l'échelle stratigraphique de la période glaciaire elle-même suscite un grand nombre de commentaires critiques et jusqu'à présent il n'existe pas de version vérifiée de manière fiable. de celui-ci.
Seule l'histoire du dernier cycle glaciaire-interglaciaire, qui a commencé après la dégradation des glaces de la glaciation du Ris, peut être considérée comme établie de manière relativement fiable.
L'âge de la période glaciaire du Ris est estimé entre 250 et 150 000 ans. L'interglaciaire Mikulin (Riess-Würm) qui a suivi a atteint son maximum il y a environ 100 000 ans. Il y a environ 80 à 70 000 ans, une forte détérioration des conditions climatiques a été enregistrée sur l'ensemble du globe, marquant la transition vers le cycle glaciaire de Würm. Au cours de cette période, les forêts de feuillus se dégradent en Eurasie et en Amérique du Nord, laissant la place au paysage de steppe froide et de steppe forestière, et un changement rapide des complexes fauniques se produit : la première place y est occupée par des espèces tolérantes au froid - mammouth, rhinocéros poilu, cerf géant, renard arctique, lemming. Aux hautes latitudes, les anciennes calottes glaciaires augmentent de volume et de nouvelles se développent. L'eau nécessaire à leur formation s'écoule de l'océan. En conséquence, son niveau commence à diminuer, ce qui s'enregistre le long de l'échelle des terrasses marines sur les zones désormais inondées du plateau et sur les îles de la zone tropicale. Le refroidissement des eaux océaniques se reflète dans la restructuration des complexes de micro-organismes marins - par exemple, ils disparaissent foraminifères Globorotalia menardii flexuosa. La question de savoir jusqu’où la glace continentale a avancé à cette époque reste discutable.
Il y a 50 à 25 000 ans, la situation naturelle de la planète s'est à nouveau quelque peu améliorée : l'intervalle relativement chaud du Würmien moyen a commencé. I. I. Krasnov, A. I. Moskvitin, L. R. Serebryanny, A. V. Raukas et quelques autres chercheurs soviétiques, bien que les détails de leur construction diffèrent assez sensiblement les uns des autres, ils sont toujours enclins à comparer cette période avec un interglaciaire indépendant.
Cette approche est cependant contredite par les données de V.P. Grichuk, L.N. Voznyachuk, N.S. Chebotareva, qui, sur la base d'une analyse de l'histoire du développement de la végétation en Europe, nient l'existence d'un grand glacier de couverture au début du Würm et , par conséquent, ne voient pas de raisons d'identifier l'époque interglaciaire de la Wurm moyenne. De leur point de vue, le Wurm précoce et moyen correspond à une période de transition prolongée entre l'interglaciaire Mikulino et la glaciation Valdai (Wurm tardif).
Selon toute vraisemblance, cette question controversée sera résolue dans un avenir proche grâce à l’utilisation croissante des méthodes de datation au radiocarbone.
Il y a environ 25 000 ans (selon certains scientifiques, un peu plus tôt), la dernière glaciation continentale de l'hémisphère Nord a commencé. Selon A. A. Velichko, c'était l'époque des conditions climatiques les plus sévères de toute la période glaciaire. Un paradoxe intéressant : le cycle climatique le plus froid, le minimum thermique de la fin du Cénozoïque, était accompagné de la plus petite zone de glaciation. De plus, cette glaciation a été de très courte durée : ayant atteint les limites maximales de sa répartition il y a 20 à 17 mille ans, elle a disparu au bout de 10 mille ans. Plus précisément, selon les données résumées par le scientifique français P. Bellaire, les derniers fragments de la calotte glaciaire européenne se sont brisés en Scandinavie il y a entre 8 et 9 mille ans, et la calotte glaciaire américaine n'a complètement fondu qu'il y a environ 6 mille ans.
La nature particulière de la dernière glaciation continentale n’a été déterminée que par des conditions climatiques excessivement froides. Selon les données d'analyse paléofloristique résumées par le chercheur néerlandais Van der Hammen et ses co-auteurs, les températures moyennes de juillet en Europe (Hollande) à cette époque ne dépassaient pas 5°C. Les températures annuelles moyennes sous les latitudes tempérées ont diminué d’environ 10°C par rapport aux conditions modernes.
Curieusement, un froid excessif a empêché le développement de la glaciation. Premièrement, cela augmentait la rigidité de la glace et rendait donc plus difficile sa propagation. Deuxièmement, et c'est l'essentiel, le froid a enchaîné la surface des océans, formant sur eux une couverture de glace qui descendait du pôle presque jusqu'aux régions subtropicales. Selon A. A. Velichko, dans l'hémisphère nord, sa superficie était plus de 2 fois supérieure à la superficie de la glace marine moderne. En conséquence, l'évaporation de la surface de l'océan mondial et, par conséquent, l'apport d'humidité des glaciers terrestres ont fortement diminué. Dans le même temps, la réflectivité de la planète dans son ensemble a augmenté, ce qui a encore contribué à son refroidissement.
La calotte glaciaire européenne avait une alimentation particulièrement pauvre. La glaciation de l'Amérique, qui se nourrissait des parties non gelées des océans Pacifique et Atlantique, se trouvait dans des conditions beaucoup plus favorables. C'est la raison pour laquelle sa superficie est nettement plus grande. En Europe, les glaciers de cette époque atteignaient 52° N. latitude, tandis que sur le continent américain, ils descendaient de 12° vers le sud.
Une analyse de l’histoire des glaciations du Cénozoïque supérieur de l’hémisphère nord de la Terre a permis aux spécialistes de tirer deux conclusions importantes :
1. Des périodes glaciaires se sont produites à plusieurs reprises dans le passé géologique récent. Au cours des 1,5 à 2 millions d’années écoulées, la Terre a connu au moins 6 à 8 glaciations majeures. Cela indique la nature rythmique des fluctuations climatiques dans le passé.
2. Parallèlement aux changements climatiques rythmés et oscillatoires, une tendance au refroidissement directionnel est clairement visible. En d’autres termes, chaque interglaciaire suivant s’avère plus froid que le précédent et les époques glaciaires deviennent plus sévères.
Ces conclusions concernent uniquement les modèles naturels et ne prennent pas en compte l'impact anthropique significatif sur l'environnement.
Naturellement, la question se pose de savoir quelles perspectives cette évolution des événements promet à l’humanité. L'extrapolation mécanique de la courbe des processus naturels vers le futur nous amène à prévoir le début d'une nouvelle ère glaciaire dans les prochains milliers d'années. Il est possible qu’une telle approche délibérément simplifiée de la prévision se révèle correcte. En fait, le rythme des fluctuations climatiques est de plus en plus court et l’ère interglaciaire moderne devrait bientôt prendre fin. Ceci est également confirmé par le fait que l'optimum climatique (les conditions climatiques les plus favorables) de la période postglaciaire est révolu depuis longtemps. En Europe, des conditions naturelles optimales existaient il y a 5 à 6 000 ans, en Asie, selon le paléogéographe soviétique N.A. Khotinsky, encore plus tôt. À première vue, tout porte à croire que la courbe climatique descend vers une nouvelle glaciation.
Pourtant, c’est loin d’être aussi simple. Pour juger sérieusement de l’état futur de la nature, il ne suffit pas de connaître les principales étapes de son évolution dans le passé. Il est nécessaire de découvrir le mécanisme qui détermine l'alternance et le changement de ces étapes. La courbe d'évolution de la température elle-même ne peut pas servir d'argument dans ce cas. Où est la garantie qu’à partir de demain la spirale ne commencera pas à se dérouler dans la direction opposée ? Et d’une manière générale, pouvons-nous être sûrs que l’alternance de glaciations et d’interglaciaires reflète un schéma unique de développement naturel ? Peut-être que chaque glaciation a eu sa propre cause indépendante et, par conséquent, il n'y a aucune base pour extrapoler la courbe généralisatrice dans le futur... Cette hypothèse semble peu probable, mais elle doit également être gardée à l'esprit.
La question des causes des glaciations s'est posée presque simultanément avec la théorie glaciaire elle-même. Mais si la partie factuelle et empirique de cette direction de la science a réalisé d'énormes progrès au cours des 100 dernières années, alors la compréhension théorique des résultats obtenus s'est malheureusement orientée principalement vers l'ajout quantitatif d'idées expliquant ce développement de la nature. Par conséquent, il n’existe actuellement aucune théorie scientifique généralement acceptée sur ce processus. En conséquence, il n'existe pas de point de vue unique sur les principes d'élaboration d'une prévision géographique à long terme. Dans la littérature scientifique, on peut trouver plusieurs descriptions de mécanismes hypothétiques qui déterminent l’évolution des fluctuations climatiques mondiales. À mesure que de nouveaux éléments sur le passé glaciaire de la Terre s'accumulent, une partie importante des hypothèses sur les causes des glaciations est rejetée et seules les options les plus acceptables demeurent. C'est probablement parmi eux qu'il faudra chercher la solution finale au problème. Les études paléogéographiques et paléoglaciologiques, bien qu'elles n'apportent pas de réponse directe aux questions qui nous intéressent, constituent néanmoins pratiquement la seule clé pour comprendre les processus naturels à l'échelle mondiale. C’est leur signification scientifique durable.
Il y a eu de longues périodes dans l’histoire de la Terre où la planète entière était chaude – de l’équateur aux pôles. Mais il y a eu aussi des périodes si froides que les glaciations ont atteint les régions qui appartiennent aujourd'hui aux zones tempérées. Très probablement, le changement de ces périodes était cyclique. Pendant les périodes chaudes, la glace peut être relativement rare et se trouver uniquement dans les régions polaires ou au sommet des montagnes. Une caractéristique importante des périodes glaciaires est qu'elles modifient la nature de la surface de la Terre : chaque glaciation affecte l'apparence de la Terre. Ces changements eux-mêmes peuvent être minimes et insignifiants, mais ils sont permanents.
Histoire des périodes glaciaires
Nous ne savons pas exactement combien de périodes glaciaires ont eu lieu au cours de l’histoire de la Terre. On connaît au moins cinq, voire sept périodes glaciaires, à commencer par le Précambrien, notamment : il y a 700 millions d'années, il y a 450 millions d'années (période Ordovicien), il y a 300 millions d'années - Glaciation Permien-Carbonifère, une des plus grandes périodes glaciaires , affectant les continents du sud. Les continents du sud désignent ce qu'on appelle le Gondwana, un ancien supercontinent qui comprenait l'Antarctique, l'Australie, l'Amérique du Sud, l'Inde et l'Afrique.
La glaciation la plus récente fait référence à la période dans laquelle nous vivons. La période quaternaire de l’ère Cénozoïque a commencé il y a environ 2,5 millions d’années, lorsque les glaciers de l’hémisphère Nord ont atteint la mer. Mais les premiers signes de cette glaciation remontent à il y a 50 millions d’années en Antarctique.
La structure de chaque période glaciaire est périodique : il y a des périodes chaudes relativement courtes et des périodes de givrage plus longues. Naturellement, les périodes froides ne sont pas uniquement le résultat de la glaciation. La glaciation est la conséquence la plus évidente des périodes froides. Il existe cependant des intervalles assez longs et très froids, malgré l'absence de glaciations. Aujourd'hui, des exemples de telles régions sont l'Alaska ou la Sibérie, où il fait très froid en hiver, mais où il n'y a pas de glaciation car il n'y a pas suffisamment de précipitations pour fournir suffisamment d'eau pour la formation des glaciers.
Découverte des périodes glaciaires
Nous savons qu’il existe des périodes glaciaires sur Terre depuis le milieu du XIXe siècle. Parmi les nombreux noms associés à la découverte de ce phénomène, le premier est généralement celui de Louis Agassiz, un géologue suisse ayant vécu au milieu du XIXe siècle. Il étudia les glaciers des Alpes et réalisa qu'ils étaient autrefois beaucoup plus étendus qu'ils ne le sont aujourd'hui. Il n'était pas le seul à l'avoir remarqué. Jean de Charpentier, un autre Suisse, a notamment souligné ce fait.
Il n'est pas surprenant que ces découvertes aient été faites principalement en Suisse, puisque des glaciers existent encore dans les Alpes, même s'ils fondent assez rapidement. Il est facile de constater que les glaciers étaient autrefois beaucoup plus grands - il suffit de regarder le paysage suisse, ses creux (vallées glaciaires), etc. Cependant, c'est Agassiz qui a le premier avancé cette théorie en 1840, en la publiant dans le livre « Étude sur les glaciers », et plus tard, en 1844, il a développé cette idée dans le livre « Système glaciare ». Malgré le scepticisme initial, au fil du temps, les gens ont commencé à se rendre compte que cela était effectivement vrai.
Avec l’avènement de la cartographie géologique, notamment en Europe du Nord, il est devenu évident que les glaciers étaient autrefois d’une ampleur énorme. Il y a eu de nombreuses discussions à l'époque sur le lien entre ces informations et le déluge, car il y avait un conflit entre les preuves géologiques et les enseignements bibliques. Initialement, les dépôts glaciaires étaient appelés colluviaux car ils étaient considérés comme des preuves du Grand Déluge. Ce n'est que plus tard qu'on s'est rendu compte que cette explication n'était pas valable : ces dépôts témoignaient d'un climat froid et de vastes glaciations. Au début du XXe siècle, il est devenu clair qu’il y avait plusieurs glaciations, et non une seule, et à partir de ce moment, ce domaine scientifique a commencé à se développer.
Recherche sur l'ère glaciaire
Des preuves géologiques de périodes glaciaires sont connues. Les principales preuves des glaciations proviennent des dépôts caractéristiques formés par les glaciers. Ils sont conservés dans la coupe géologique sous la forme d'épaisses couches ordonnées de sédiments spéciaux (sédiments) - diamicton. Il s'agit simplement d'accumulations glaciaires, mais elles comprennent non seulement les dépôts du glacier, mais également les dépôts d'eau de fonte formés par les cours d'eau de fonte, les lacs glaciaires ou les glaciers se déversant vers la mer.
Il existe plusieurs formes de lacs glaciaires. Leur principale différence est qu’il s’agit d’un plan d’eau entouré de glace. Par exemple, si nous avons un glacier qui s’élève dans une vallée fluviale, il bloque la vallée, comme un bouchon dans une bouteille. Naturellement, lorsque la glace bloque une vallée, la rivière continue de couler et le niveau de l’eau monte jusqu’à déborder. Ainsi, un lac glaciaire se forme par contact direct avec la glace. Nous pouvons identifier certains sédiments contenus dans ces lacs.
En raison de la façon dont les glaciers fondent, qui dépend des changements saisonniers de température, la fonte des glaces se produit chaque année. Cela entraîne une augmentation annuelle des sédiments mineurs qui tombent sous la glace dans le lac. Si nous regardons ensuite dans le lac, nous voyons des stratifications (sédiments en couches rythmiques), également connues sous le nom suédois de « varve », qui signifie « accumulation annuelle ». Nous pouvons donc effectivement observer une stratification annuelle dans les lacs glaciaires. On peut même compter ces varves et savoir depuis combien de temps ce lac a existé. En général, avec l'aide de ce matériel, nous pouvons obtenir beaucoup d'informations.
En Antarctique, nous pouvons voir d’immenses plates-formes de glace qui s’écoulent de la terre vers la mer. Et naturellement, la glace flotte, elle flotte donc sur l’eau. En flottant, il entraîne avec lui des cailloux et des sédiments mineurs. Les effets thermiques de l’eau font fondre la glace et libèrent cette matière. Cela conduit à la formation d'un processus appelé rafting de roches qui se jettent dans l'océan. Lorsque nous voyons des dépôts fossiles de cette période, nous pouvons savoir où se trouvait le glacier, jusqu'où il s'étendait, etc.
Causes des glaciations
Les chercheurs pensent que les périodes glaciaires se produisent parce que le climat de la Terre dépend du chauffage inégal de sa surface par le Soleil. Par exemple, les régions équatoriales, où le Soleil est presque verticalement, sont les zones les plus chaudes, et les régions polaires, où il forme un grand angle par rapport à la surface, sont les plus froides. Cela signifie que les différences de chauffage entre les différentes parties de la surface de la Terre entraînent la machine océan-atmosphère, qui tente constamment de transférer la chaleur des régions équatoriales vers les pôles.
Si la Terre était une sphère ordinaire, ce transfert serait très efficace et le contraste entre l’équateur et les pôles serait très faible. Cela s'est produit dans le passé. Mais comme il existe désormais des continents, ils font obstacle à cette circulation, et la structure de ses flux devient très complexe. Les courants simples sont contraints et modifiés, en grande partie par les montagnes, ce qui conduit aux modèles de circulation que nous observons aujourd'hui et qui entraînent les alizés et les courants océaniques. Par exemple, une théorie expliquant pourquoi la période glaciaire a commencé il y a 2,5 millions d’années relie ce phénomène à l’émergence des montagnes himalayennes. L'Himalaya continue de croître très rapidement et il s'avère que l'existence de ces montagnes dans une partie très chaude de la Terre contrôle des choses comme le système de mousson. Le début de la période glaciaire quaternaire est également associé à la fermeture de l'isthme de Panama, qui relie l'Amérique du Nord et du Sud, ce qui a empêché le transfert de chaleur du Pacifique équatorial vers l'Atlantique.
Si la position des continents les uns par rapport aux autres et par rapport à l'équateur permettait à la circulation de fonctionner efficacement, il ferait alors chaud aux pôles et des conditions relativement chaudes persisteraient sur toute la surface de la Terre. La quantité de chaleur reçue par la Terre serait constante et ne varierait que légèrement. Mais comme nos continents créent de sérieuses barrières à la circulation entre le nord et le sud, nous avons des zones climatiques distinctes. Cela signifie que les pôles sont relativement froids et les régions équatoriales chaudes. Dans l’état actuel des choses, la Terre peut changer en raison des variations de la quantité de chaleur solaire qu’elle reçoit.
Ces variations sont presque totalement constantes. La raison en est qu'avec le temps, l'axe de la Terre change, tout comme l'orbite terrestre. Compte tenu de ce zonage climatique complexe, les changements orbitaux pourraient contribuer à des changements climatiques à long terme, entraînant des fluctuations climatiques. De ce fait, nous n’avons pas de givrage continu, mais des périodes de givrage, interrompues par des périodes chaudes. Cela se produit sous l'influence de changements orbitaux. Les derniers changements orbitaux sont considérés comme trois événements distincts : le premier durant 20 000 ans, le second durant 40 000 ans et le troisième durant 100 000 ans.
Cela a conduit à des déviations dans le schéma des changements climatiques cycliques au cours de la période glaciaire. Le givrage s'est très probablement produit au cours de cette période cyclique de 100 000 ans. La dernière période interglaciaire, aussi chaude que l'actuelle, a duré environ 125 000 ans, puis est venue la longue période glaciaire, qui a duré environ 100 000 ans. Nous vivons désormais dans une autre ère interglaciaire. Cette période ne durera pas éternellement, donc une autre période glaciaire nous attend dans le futur.
Pourquoi les périodes glaciaires se terminent-elles ?
Les changements orbitaux modifient le climat et il s'avère que les périodes glaciaires se caractérisent par une alternance de périodes froides, pouvant durer jusqu'à 100 000 ans, et de périodes chaudes. Nous les appelons les ères glaciaires (glaciaires) et interglaciaires (interglaciaires). L'ère interglaciaire est généralement caractérisée par à peu près les mêmes conditions que celles que nous observons aujourd'hui : niveau de la mer élevé, zones de glaciation limitées, etc. Naturellement, des glaciations existent encore en Antarctique, au Groenland et dans d’autres endroits similaires. Mais en général, les conditions climatiques sont relativement chaudes. C’est l’essence de l’interglaciaire : un niveau de la mer élevé, des températures chaudes et un climat généralement assez uniforme.
Mais pendant la période glaciaire, la température annuelle moyenne change considérablement et les zones végétatives sont contraintes de se déplacer vers le nord ou le sud, selon l'hémisphère. Des régions comme Moscou ou Cambridge deviennent inhabitées, du moins en hiver. Bien qu'ils puissent être habités en été en raison du fort contraste entre les saisons. Mais en réalité, les zones froides s’étendent considérablement, la température annuelle moyenne diminue et les conditions climatiques globales deviennent très froides. Alors que les plus grands événements glaciaires sont relativement limités dans le temps (peut-être environ 10 000 ans), la longue période froide dans son ensemble peut durer 100 000 ans, voire plus. Voilà à quoi ressemble la cyclicité glaciaire-interglaciaire.
En raison de la longueur de chaque période, il est difficile de dire quand nous sortirons de l’ère actuelle. Cela est dû à la tectonique des plaques, à la localisation des continents à la surface de la Terre. Actuellement, le pôle Nord et le pôle Sud sont isolés : l’Antarctique est au pôle Sud et l’océan Arctique est au nord. De ce fait, il y a un problème de circulation de chaleur. Jusqu'à ce que la position des continents change, cette période glaciaire se poursuivra. Sur la base des changements tectoniques à long terme, on peut supposer qu'il faudra encore 50 millions d'années avant que des changements significatifs ne se produisent, permettant à la Terre de sortir de la période glaciaire.
Conséquences géologiques
Cela libère de vastes zones du plateau continental désormais submergées. Cela signifiera par exemple qu'un jour il sera possible de marcher de la Grande-Bretagne à la France, de la Nouvelle-Guinée à l'Asie du Sud-Est. L’un des endroits les plus critiques est le détroit de Béring, qui relie l’Alaska à la Sibérie orientale. Elle est assez peu profonde, environ 40 mètres, donc si le niveau de la mer descend jusqu'à une centaine de mètres, cette zone deviendra une terre ferme. Ceci est également important car les plantes et les animaux pourront migrer à travers ces endroits et pénétrer dans des régions qu’ils ne peuvent pas atteindre aujourd’hui. Ainsi, la colonisation de l’Amérique du Nord dépend de ce qu’on appelle la Béringie.
Les animaux et l'ère glaciaire
Il est important de se rappeler que nous sommes nous-mêmes des « produits » de la période glaciaire : nous avons évolué pendant celle-ci, afin de pouvoir y survivre. Cependant, ce n’est pas une question d’individus, c’est une question de population dans son ensemble. Le problème aujourd’hui est que nous sommes trop nombreux et que nos activités ont considérablement modifié les conditions naturelles. Dans des conditions naturelles, de nombreux animaux et plantes que nous voyons aujourd’hui ont une longue histoire et survivent bien à la période glaciaire, même si certains n’évoluent que légèrement. Ils migrent et s'adaptent. Il existe des zones dans lesquelles les animaux et les plantes ont survécu à la période glaciaire. Ces soi-disant refuges étaient situés plus au nord ou au sud de leur répartition actuelle.
Mais à cause de l’activité humaine, certaines espèces sont mortes ou ont disparu. Cela s’est produit sur tous les continents, à l’exception peut-être de l’Afrique. Un grand nombre de grands vertébrés, notamment des mammifères, ainsi que des marsupiaux en Australie, ont été exterminés par l'homme. Cela a été causé soit directement par nos activités, comme la chasse, soit indirectement par la destruction de leur habitat. Les animaux vivant aujourd’hui sous les latitudes septentrionales vivaient autrefois en Méditerranée. Nous avons tellement détruit cette région qu’il sera probablement très difficile pour ces animaux et plantes de la coloniser à nouveau.
Conséquences du réchauffement climatique
Dans des conditions géologiques normales, nous serions revenus assez rapidement à l’ère glaciaire. Mais en raison du réchauffement climatique, qui est une conséquence de l’activité humaine, nous le retardons. Nous ne pourrons pas l’empêcher complètement, car les raisons qui l’ont provoqué dans le passé existent toujours. L'activité humaine, un élément involontaire par nature, influence le réchauffement atmosphérique, ce qui pourrait déjà avoir retardé la prochaine glaciation.
Aujourd’hui, le changement climatique est une question très urgente et passionnante. Si la calotte glaciaire du Groenland fond, le niveau de la mer augmentera de six mètres. Dans le passé, au cours de la période interglaciaire précédente, il y a environ 125 000 ans, la calotte glaciaire du Groenland a fondu abondamment et le niveau de la mer est devenu 4 à 6 mètres plus haut qu'aujourd'hui. Bien sûr, ce n’est pas la fin du monde, mais ce n’est pas non plus une difficulté temporaire. Après tout, la Terre s’est déjà remise de catastrophes dans le passé, et elle sera également capable de survivre à celle-ci.
Les prévisions à long terme pour la planète ne sont pas mauvaises, mais pour les humains, c'est une autre affaire. Plus nous effectuons de recherches, plus nous comprenons comment la Terre évolue et où elle nous mène, mieux nous comprenons la planète sur laquelle nous vivons. C’est important parce que les gens commencent enfin à réfléchir au changement du niveau de la mer, au réchauffement climatique et à l’impact de tous ces facteurs sur l’agriculture et les populations. Une grande partie de cela est liée à l’étude des périodes glaciaires. Grâce à cette recherche, nous en apprenons davantage sur les mécanismes des glaciations et pouvons utiliser ces connaissances de manière proactive pour tenter d'atténuer certains des changements que nous provoquons. C’est l’un des principaux résultats et l’un des objectifs de la recherche sur l’ère glaciaire.
Bien entendu, la principale conséquence de la période glaciaire est la formation d’immenses calottes glaciaires. D'où vient l'eau? Des océans, bien sûr. Que se passe-t-il pendant les périodes glaciaires ? Les glaciers se forment à la suite de précipitations terrestres. Parce que l’eau n’est pas renvoyée dans l’océan, le niveau de la mer baisse. Lors des glaciations les plus intenses, le niveau de la mer peut baisser de plus d'une centaine de mètres.
Considérons un phénomène tel que les périodes glaciaires périodiques sur Terre. En géologie moderne, il est généralement admis que notre Terre connaît périodiquement des périodes glaciaires au cours de son histoire. Au cours de ces époques, le climat de la Terre devient nettement plus froid et la taille des calottes polaires arctique et antarctique augmente monstrueusement. Il y a quelques milliers d’années, comme on nous l’a appris, de vastes régions d’Europe et d’Amérique du Nord étaient recouvertes de glace. La glace éternelle s'étendait non seulement sur les pentes des hautes montagnes, mais recouvrait également les continents d'une couche épaisse, même sous les latitudes tempérées. Là où coulent aujourd'hui l'Hudson, l'Elbe et le Haut Dniepr, se trouvait un désert gelé. Tout cela ressemblait à un glacier sans fin qui recouvre aujourd'hui l'île du Groenland. Certains signes indiquent que le retrait des glaciers a été stoppé par de nouvelles masses de glace et que leurs limites ont varié à différents moments. Les géologues peuvent déterminer les limites des glaciers. Des traces de cinq ou six mouvements successifs de glace au cours de la période glaciaire, ou cinq ou six périodes glaciaires, ont été découvertes. Une certaine force a poussé la couche de glace vers des latitudes modérées. À ce jour, ni la raison de l’apparition des glaciers ni la raison du retrait du désert de glace ne sont connues ; le moment choisi pour cette retraite est également un sujet de débat. De nombreuses idées et conjectures ont été avancées pour expliquer comment la période glaciaire est apparue et pourquoi elle a pris fin. Certains pensaient que le Soleil émettait plus ou moins de chaleur à des moments différents, ce qui expliquait les périodes de chaleur ou de froid sur Terre ; mais nous n'avons pas suffisamment de preuves que le Soleil est une « étoile changeante » pour accepter cette hypothèse. La cause de la période glaciaire est considérée par certains scientifiques comme une diminution de la température initialement élevée de la planète. Les périodes chaudes entre les périodes glaciaires étaient associées à la chaleur dégagée par la prétendue décomposition des organismes dans les couches proches de la surface de la Terre. Les augmentations et diminutions de l’activité des sources chaudes ont également été prises en compte.
De nombreuses idées et conjectures ont été avancées pour expliquer comment la période glaciaire est apparue et pourquoi elle a pris fin. Certains pensaient que le Soleil émettait plus ou moins de chaleur à des moments différents, ce qui expliquait les périodes de chaleur ou de froid sur Terre ; mais nous n'avons pas suffisamment de preuves que le Soleil est une « étoile changeante » pour accepter cette hypothèse.
D’autres ont soutenu qu’il existe des zones plus froides et plus chaudes dans l’espace. À mesure que notre système solaire traverse des régions froides, la glace se déplace vers les latitudes plus proches des tropiques. Mais aucun facteur physique n’a été découvert qui crée de telles zones froides et chaudes dans l’espace.
Certains se sont demandé si la précession, ou le lent changement de direction de l'axe de la Terre, pourrait provoquer des fluctuations périodiques du climat. Mais il a été prouvé que ce changement ne peut à lui seul être suffisamment important pour provoquer une ère glaciaire.
Les scientifiques ont également cherché une réponse dans les variations périodiques de l'excentricité de l'écliptique (orbite terrestre) avec le phénomène de glaciation à l'excentricité maximale. Certains chercheurs pensaient que l'hiver à l'aphélie, la partie la plus éloignée de l'écliptique, pourrait conduire à une glaciation. Et d'autres pensaient qu'un tel effet pourrait être provoqué par l'été à l'aphélie.
La cause de la période glaciaire est considérée par certains scientifiques comme une diminution de la température initialement élevée de la planète. Les périodes chaudes entre les périodes glaciaires étaient associées à la chaleur dégagée par la prétendue décomposition des organismes dans les couches proches de la surface de la Terre. Les augmentations et diminutions de l’activité des sources chaudes ont également été prises en compte.
Il existe une opinion selon laquelle la poussière d'origine volcanique a rempli l'atmosphère terrestre et a provoqué son isolement, ou, d'autre part, la quantité croissante de monoxyde de carbone dans l'atmosphère a empêché la réflexion des rayons thermiques de la surface de la planète. Une augmentation de la quantité de monoxyde de carbone dans l'atmosphère peut provoquer une baisse de la température (Arrhenius), mais les calculs ont montré que cela ne pourrait pas être la véritable cause de la période glaciaire (Angström).
Toutes les autres théories sont également hypothétiques. Le phénomène qui est à la base de tous ces changements n'a jamais été défini avec précision, et ceux qui ont été nommés ne pourraient pas produire un effet similaire.
Non seulement les raisons de l’apparition puis de la disparition des calottes glaciaires sont inconnues, mais le relief géographique de la zone couverte par les glaces reste également un problème. Pourquoi la couverture de glace de l’hémisphère sud s’est-elle déplacée de l’Afrique tropicale vers le pôle sud, et non dans la direction opposée ? Et pourquoi, dans l’hémisphère nord, la glace s’est-elle déplacée vers l’Inde depuis l’équateur vers l’Himalaya et les latitudes plus élevées ? Pourquoi les glaciers couvraient-ils la majeure partie de l’Amérique du Nord et de l’Europe, alors que l’Asie du Nord en était exempte ?
En Amérique, la plaine de glace s'étendait jusqu'à une latitude de 40° et franchissait même cette ligne ; en Europe, elle atteignait une latitude de 50°, et le nord-est de la Sibérie, au-dessus du cercle polaire arctique, n'était même pas couvert à une latitude de 75°. avec cette glace éternelle. Toutes les hypothèses concernant l'augmentation et la diminution de l'isolation associées aux changements du soleil ou aux fluctuations de température dans l'espace, ainsi que d'autres hypothèses similaires, ne peuvent que se heurter à ce problème.
Glaciers formés dans les zones de pergélisol. Pour cette raison, ils sont restés sur les pentes des hautes montagnes. Le nord de la Sibérie est l’endroit le plus froid de la planète. Pourquoi la période glaciaire n’a-t-elle pas affecté cette zone, alors qu’elle couvrait le bassin du Mississippi et toute l’Afrique au sud de l’équateur ? Aucune réponse satisfaisante à cette question n'a été proposée.
Au cours de la dernière période glaciaire, au plus fort de la glaciation, observée il y a 18 000 ans (à la veille du grand déluge), les limites du glacier en Eurasie s'étendaient approximativement à 50° de latitude nord (la latitude de Voronej), et la limite du glacier en Amérique du Nord même à 40° (la latitude de New York). Au pôle Sud, la glaciation a touché le sud de l'Amérique du Sud, et peut-être la Nouvelle-Zélande et le sud de l'Australie.
La théorie des périodes glaciaires a été esquissée pour la première fois dans les travaux du père de la glaciologie, Jean Louis Agassiz, « Etudes sur les glaciers » (1840). Depuis lors, au cours d'un siècle et demi, la glaciologie s'est enrichie d'une énorme quantité de nouvelles données scientifiques et les limites maximales de la glaciation quaternaire ont été déterminées avec un haut degré de précision.
Cependant, au cours de toute l'existence de la glaciologie, elle n'a pas pu établir la chose la plus importante : déterminer les causes du début et du retrait des périodes glaciaires. Aucune des hypothèses avancées durant cette période n’a reçu l’approbation de la communauté scientifique. Et aujourd'hui, par exemple, dans l'article Wikipédia en russe « L'ère glaciaire », vous ne trouverez pas la section « Causes des périodes glaciaires ». Et non pas parce qu’ils ont oublié de placer cette section ici, mais parce que personne ne connaît ces raisons. Quelles sont les vraies raisons ? 
Paradoxalement, en fait, il n’y a jamais eu de période glaciaire dans l’histoire de la Terre. La température et le régime climatique de la Terre sont déterminés principalement par quatre facteurs : l'intensité de la lueur du Soleil ; la distance orbitale de la Terre au Soleil ; l'angle d'inclinaison de la rotation axiale de la Terre par rapport au plan de l'écliptique ; ainsi que la composition et la densité de l'atmosphère terrestre.
Ces facteurs, comme le montrent les données scientifiques, sont restés stables au moins pendant la dernière période quaternaire. Par conséquent, il n’y avait aucune raison pour un changement brutal du climat terrestre vers un refroidissement. 
Quelle est la raison de la croissance monstrueuse des glaciers au cours de la dernière période glaciaire ? La réponse est simple : dans le changement périodique de la position des pôles terrestres. Et ici, il faut immédiatement ajouter : la croissance monstrueuse du glacier au cours de la dernière période glaciaire est un phénomène apparent. En fait, la superficie totale et le volume des glaciers arctiques et antarctiques sont toujours restés à peu près constants - tandis que les pôles Nord et Sud ont changé de position avec un intervalle de 3 600 ans, ce qui a prédéterminé l'errance des glaciers polaires (capots) à la surface. de la terre. Exactement autant de glacier s'est formé autour des nouveaux pôles qu'il a fondu aux endroits où les pôles sont partis. En d’autres termes, la période glaciaire est un concept très relatif. Lorsque le pôle Nord se trouvait en Amérique du Nord, ses habitants connaissaient une période glaciaire. Lorsque le pôle Nord s'est déplacé vers la Scandinavie, la période glaciaire a commencé en Europe, et lorsque le pôle Nord « est entré » dans la mer de Sibérie orientale, la période glaciaire « est arrivée » en Asie. Actuellement, la période glaciaire est grave pour les habitants supposés de l'Antarctique et les anciens habitants du Groenland, qui dégèle constamment dans la partie sud, car le précédent déplacement des pôles n'était pas fort et a rapproché le Groenland un peu plus de l'équateur.
Ainsi, il n’y a jamais eu de périodes glaciaires dans l’histoire de la Terre et en même temps elles existent toujours. Tel est le paradoxe.
La superficie totale et le volume de glaciation sur la planète Terre ont toujours été, sont et seront généralement constants aussi longtemps que les quatre facteurs qui déterminent le régime climatique de la Terre resteront constants.
Pendant la période de déplacement des pôles, il y a plusieurs calottes glaciaires sur Terre en même temps, généralement deux en train de fondre et deux nouvellement formées - cela dépend de l'angle de déplacement de la croûte.
Les déplacements des pôles sur Terre se produisent à des intervalles de 3 600 à 3 700 ans, correspondant à la période de l'orbite de la planète X autour du Soleil. Ces déplacements de pôles conduisent à une redistribution des zones chaudes et froides sur Terre, qui se reflète dans la science universitaire moderne sous la forme d'une alternance continue de stades (périodes de refroidissement) et d'interstades (périodes de réchauffement). La science moderne détermine que la durée moyenne des stades et des interstades est de 3 700 ans, ce qui correspond bien à la période de révolution de la planète X autour du Soleil - 3 600 ans.
De la littérature académique :
Il faut dire qu'au cours des 80 000 dernières années, les périodes suivantes (années avant JC) ont été observées en Europe :
Stadia (refroidissement) 72500-68000
Interstadial (réchauffement) 68000-66500
Stade 66500-64000
Interstadial 64000-60500
Stade 60500-48500
Interstadial 48500-40000
Stade 40000-38000
Interstadial 38000-34000
Stade 34000-32500
Interstadial 32500-24000
Stade 24000-23000
Interstadial 23000-21500
Stade 21500-17500
Interstadial 17500-16000
Stade 16000-13000
Interstadial 13000-12500
Stade 12500-10000
Ainsi, au cours de 62 mille ans, 9 stades et 8 interstades se sont produits en Europe. La durée moyenne d'un stade est de 3 700 ans, et celle d'un interstade est également de 3 700 ans. Le plus grand stade a duré 12 000 ans et l'interstadial, 8 500 ans.
Dans l'histoire de la Terre après le déluge, 5 déplacements de pôles se sont produits et, par conséquent, dans l'hémisphère Nord, 5 calottes glaciaires polaires se sont successivement remplacées : la calotte glaciaire laurentienne (le dernier antédiluvien), la calotte glaciaire scandinave de Barents-Kara, la Inlandsis de Sibérie orientale, inlandsis du Groenland et inlandsis arctique moderne.
La calotte glaciaire moderne du Groenland mérite une attention particulière en tant que troisième grande calotte glaciaire, coexistant simultanément avec la calotte glaciaire arctique et la calotte glaciaire antarctique. La présence d'une troisième grande calotte glaciaire ne contredit en rien les thèses énoncées ci-dessus, puisqu'il s'agit d'un vestige bien conservé de la précédente calotte glaciaire du pôle Nord, où le pôle Nord se trouvait pendant 5 200 à 1 600 ans. AVANT JC. Ce fait est lié à la réponse à l'énigme de savoir pourquoi l'extrême nord du Groenland n'est pas aujourd'hui affecté par la glaciation - le pôle Nord se trouvait au sud du Groenland.
L'emplacement des calottes polaires dans l'hémisphère sud a changé en conséquence :
- 16 000 avant JCeuh. (Il y a 18 000 ans) Récemment, il y a eu un fort consensus dans la science universitaire sur le fait que cette année marquait à la fois le pic de glaciation maximale de la Terre et le début de la fonte rapide du glacier. Il n’existe aucune explication claire de ces deux faits dans la science moderne. Pourquoi cette année a-t-elle été célèbre ? 16 000 avant JC e. - c'est l'année du 5ème passage à travers le système solaire, à partir du moment présent (3600 x 5 = il y a 18 000 ans). Cette année-là, le pôle Nord était situé sur le territoire du Canada moderne dans la région de la Baie d'Hudson. Le pôle Sud était situé dans l’océan à l’est de l’Antarctique, ce qui suggère une glaciation dans le sud de l’Australie et en Nouvelle-Zélande. L'Eurasie est totalement exempte de glaciers. « La 6ème année de K'an, le 11ème jour de Muluk, au mois de Sak, un terrible tremblement de terre commença et se poursuivit sans interruption jusqu'au 13 Kuen. Le Pays de Clay Hills, le Pays de Mu, a été sacrifié. Après avoir connu deux fortes fluctuations, elle a soudainement disparu au cours de la nuit ;le sol tremblait constamment sous l'influence des forces souterraines, le soulevant et l'abaissant en de nombreux endroits, de sorte qu'il s'enfonçait ; Les pays se sont séparés les uns des autres, puis se sont effondrés. Incapables de résister à ces terribles secousses, ils échouèrent, entraînant avec eux les habitants. Cela s'est produit 8050 ans avant que ce livre soit écrit. »(« Code Troano » traduit par Auguste Le Plongeon). L'ampleur sans précédent de la catastrophe provoquée par le passage de la Planète X a conduit à un très fort basculement des pôles. Le pôle Nord se déplace du Canada vers la Scandinavie, le pôle Sud se déplace vers l'océan à l'ouest de l'Antarctique. Au même moment, la calotte glaciaire laurentienne commence à fondre rapidement, ce qui coïncide avec les données de la science académique sur la fin du pic de glaciation et le début de la fonte du glacier, la calotte glaciaire scandinave se forme. Dans le même temps, les calottes glaciaires d’Australie et de Zélande du Sud fondent et la calotte glaciaire de Patagonie se forme en Amérique du Sud. Ces quatre calottes glaciaires ne coexistent que pendant le temps relativement court nécessaire à la fonte complète des deux calottes glaciaires précédentes et à la formation de deux nouvelles.
- 12 400 avant JC Le pôle Nord se déplace de la Scandinavie vers la mer de Barents. Cela crée la calotte glaciaire de Barents-Kara, mais la calotte glaciaire scandinave ne fond que légèrement à mesure que le pôle Nord se déplace sur une distance relativement petite. Dans la science académique, ce fait se reflète comme suit : "Les premiers signes de l'interglaciaire (qui se poursuit encore aujourd'hui) sont apparus déjà vers 12 000 avant JC."
- 8800 avant JC Le pôle Nord se déplace de la mer de Barents vers la mer de Sibérie orientale, ce qui entraîne la fonte des calottes glaciaires de Scandinavie et de Barents-Kara et la formation de la calotte glaciaire de Sibérie orientale. Ce déplacement des pôles a tué la plupart des mammouths. Citation d'une étude universitaire : « Vers 8 000 avant JC. e. un réchauffement brutal a entraîné le retrait du glacier de sa dernière ligne - une large bande de moraines s'étendant du centre de la Suède au sud-est de la Finlande en passant par le bassin de la mer Baltique. À cette époque, se produit la désintégration d’une zone périglaciaire unique et homogène. Dans la zone tempérée de l'Eurasie, la végétation forestière prédomine. Au sud, se dessinent des zones de forêt-steppe et de steppe.
- 5200 avant JC Le pôle Nord se déplace de la mer de Sibérie orientale vers le Groenland, provoquant la fonte de la calotte glaciaire de Sibérie orientale et la formation de la calotte glaciaire du Groenland. L'Hyperborée est libérée de la glace et un merveilleux climat tempéré s'établit dans le Trans-Oural et en Sibérie. Aryavarta, le pays des Aryens, prospère ici.
- 1600 avant JC Changement passé. Le pôle Nord se déplace du Groenland vers l'océan Arctique jusqu'à sa position actuelle. La calotte glaciaire arctique apparaît, mais en même temps la calotte glaciaire du Groenland persiste. Les derniers mammouths vivant en Sibérie gèlent très vite avec de l'herbe verte non digérée dans l'estomac. Hyperborée est complètement cachée sous la calotte glaciaire arctique moderne. La plupart des régions du Trans-Oural et de la Sibérie deviennent impropres à l'existence humaine, c'est pourquoi les Aryens ont entrepris leur fameux exode vers l'Inde et l'Europe, et les Juifs ont également fait leur exode d'Égypte.
« Dans le pergélisol de l'Alaska... on peut trouver... des preuves de perturbations atmosphériques d'une puissance incomparable. Les mammouths et les bisons étaient déchirés et tordus comme si les mains cosmiques des dieux étaient à l'œuvre avec fureur. À un endroit... ils ont découvert la patte avant et l'épaule d'un mammouth ; les os noircis contenaient encore des restes de tissus mous adjacents à la colonne vertébrale ainsi que des tendons et des ligaments, et la coquille chitineuse des défenses n'était pas endommagée. Il n'y avait aucune trace de démembrement des carcasses avec un couteau ou une autre arme (comme ce serait le cas si des chasseurs étaient impliqués dans le démembrement). Les animaux ont été simplement déchiquetés et dispersés dans les environs comme des produits en paille tressée, même si certains pesaient plusieurs tonnes. Aux amas d'ossements se mêlent des arbres, eux aussi déchirés, tordus et emmêlés ; tout cela est recouvert de sables mouvants à grains fins, ensuite étroitement gelés » (H. Hancock, « Traces of the Gods »).
Mammouths congelés
Le nord-est de la Sibérie, qui n’était pas recouvert de glaciers, recèle un autre secret. Son climat a radicalement changé depuis la fin de la période glaciaire et la température annuelle moyenne est tombée de plusieurs degrés plus bas qu'auparavant. Les animaux qui vivaient autrefois dans la région ne pouvaient plus y vivre, et les plantes qui y poussaient autrefois ne pouvaient plus pousser ici. Ce changement a dû se produire assez soudainement. La raison de cet événement n'est pas expliquée. Durant ce changement climatique catastrophique et dans des circonstances mystérieuses, tous les mammouths de Sibérie sont morts. Et cela s'est produit il y a seulement 13 000 ans, alors que la race humaine était déjà répandue sur toute la planète. A titre de comparaison : les peintures rupestres du Paléolithique supérieur trouvées dans les grottes du sud de la France (Lascaux, Chauvet, Rouffignac, etc.) ont été réalisées il y a 17 à 13 000 ans.
Il y avait un tel animal sur terre - un mammouth. Ils atteignaient une hauteur de 5,5 mètres et un poids de 4 à 12 tonnes. La plupart des mammouths ont disparu il y a environ 11 à 12 000 ans lors de la dernière vague de froid de la période glaciaire de la Vistule. La science nous le dit et dresse un tableau comme celui ci-dessus. C'est vrai, sans se préoccuper beaucoup de la question : que mangeaient ces éléphants laineux pesant 4 à 5 tonnes dans un tel paysage ? "Bien sûr, puisqu'on le dit dans les livres"- Aleni hoche la tête. Lire de manière très sélective et regarder l'image fournie. Le fait que pendant la vie des mammouths, des bouleaux poussaient sur le territoire de la toundra actuelle (dont il est question dans le même livre, ainsi que d'autres forêts de feuillus - c'est-à-dire un climat complètement différent) - n'est en quelque sorte pas remarqué. Le régime alimentaire des mammouths était principalement à base de plantes et les mâles adultes Ils mangeaient environ 180 kg de nourriture chaque jour.
Alors que le nombre de mammouths laineux était vraiment impressionnant. Par exemple, entre 1750 et 1917, le commerce de l’ivoire de mammouth a prospéré sur une vaste zone et 96 000 défenses de mammouth ont été découvertes. Selon diverses estimations, environ 5 millions de mammouths vivaient dans une petite partie du nord de la Sibérie.
Avant leur extinction, les mammouths laineux habitaient de grandes parties de notre planète. Leurs restes ont été retrouvés dans toute la région Europe du Nord, Asie du Nord et Amérique du Nord.
Les mammouths laineux n'étaient pas une espèce nouvelle. Ils ont habité notre planète pendant six millions d'années.
Une interprétation biaisée de la constitution des poils et de la graisse du mammouth, ainsi que la croyance en des conditions climatiques constantes, ont conduit les scientifiques à la conclusion que le mammouth laineux était un habitant des régions froides de notre planète. Mais les animaux à fourrure ne sont pas obligés de vivre dans un climat froid. Prenez par exemple les animaux du désert comme les chameaux, les kangourous et les renards fennecs. Ils sont poilus, mais vivent dans des climats chauds ou tempérés. En fait la plupart des animaux à fourrure ne pourraient pas survivre dans des conditions arctiques.
Pour une adaptation réussie au froid, il ne suffit pas d’avoir un manteau. Pour une isolation thermique adéquate contre le froid, la laine doit être dans un état surélevé. Contrairement aux otaries à fourrure de l’Antarctique, les mammouths n’avaient pas de fourrure surélevée.
Un autre facteur d'une protection suffisante contre le froid et l'humidité est la présence de glandes sébacées, qui sécrètent des huiles sur la peau et le pelage et protègent ainsi de l'humidité.
Les mammouths n'avaient pas de glandes sébacées et leurs poils secs permettaient à la neige de toucher la peau, de fondre et d'augmenter considérablement les pertes de chaleur (la conductivité thermique de l'eau est environ 12 fois supérieure à celle de la neige).
Comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessus, la fourrure de mammouth n'était pas dense. À titre de comparaison, la fourrure du yack (un mammifère himalayen adapté au froid) est environ 10 fois plus épaisse.
De plus, les mammouths avaient des poils qui pendaient jusqu’aux orteils. Mais tous les animaux de l’Arctique ont de la fourrure, et non des poils, sur les orteils ou les pattes. Cheveux accumulerait de la neige sur l'articulation de la cheville et gênerait la marche.
Ce qui précède montre clairement que le pelage et la graisse corporelle ne sont pas une preuve d'adaptation au froid. La couche de graisse indique seulement l'abondance de la nourriture. Un chien gros et suralimenté ne résisterait pas à un blizzard arctique et à des températures de -60°C. Mais les lapins arctiques ou les caribous le peuvent, malgré leur teneur relativement faible en matières grasses par rapport à leur poids corporel total.
En règle générale, les restes de mammouths se retrouvent avec les restes d'autres animaux, tels que : tigres, antilopes, chameaux, chevaux, rennes, castors géants, taureaux géants, moutons, bœufs musqués, ânes, blaireaux, chèvres alpines, rhinocéros laineux. , renards, bisons géants, lynx, léopards, carcajous, lièvres, lions, élans, loups géants, gaufres, hyènes des cavernes, ours, ainsi que de nombreuses espèces d'oiseaux. La plupart de ces animaux ne pourraient pas survivre dans le climat arctique. C'est une preuve supplémentaire que Les mammouths laineux n'étaient pas des animaux polaires.
Un expert français en préhistoire, Henry Neville, a mené l'étude la plus détaillée de la peau et des cheveux de mammouth. À la fin de son analyse minutieuse, il écrit ce qui suit :
"Il ne me semble pas possible de trouver dans l'étude anatomique de leur peau et de leurs cheveux un quelconque argument en faveur d'une adaptation au froid."
— G. Neville, Sur l'extinction du mammouth, Rapport annuel de la Smithsonian Institution, 1919, p. 332.
Enfin, le régime alimentaire des mammouths contredit celui des animaux vivant dans les climats polaires. Comment un mammouth laineux pourrait-il maintenir son régime végétarien dans la région arctique et manger des centaines de kilos de légumes verts chaque jour, alors que dans un tel climat, il n’y a pas de légumes verts pendant la majeure partie de l’année ?
Comment les mammouths laineux pourraient-ils trouver des litres d’eau pour leur consommation quotidienne ?
Pour aggraver les choses, les mammouths laineux vivaient pendant la période glaciaire, lorsque les températures étaient plus basses qu’aujourd’hui. Les mammouths n'auraient pas pu survivre dans le climat rigoureux du nord de la Sibérie aujourd'hui, encore moins il y a 13 000 ans, si le climat de l'époque avait été beaucoup plus rigoureux.
Les faits ci-dessus indiquent que le mammouth laineux n'était pas un animal polaire, mais vivait dans un climat tempéré. Par conséquent, au début du Dryas jeune, il y a 13 000 ans, la Sibérie n’était pas une région arctique, mais une région tempérée.« Pourtant, ils sont morts il y a longtemps »
– l'éleveur de rennes accepte, coupant un morceau de viande de la carcasse trouvée pour nourrir les chiens."Dur"
La viande de mammouth congelée avait d'abord l'air absolument fraîche, de couleur rouge foncé, avec des traînées de graisse appétissantes, et le personnel de l'expédition a même voulu essayer de la manger. Mais en décongelant, la viande est devenue flasque, de couleur gris foncé, avec une odeur insupportable de décomposition. Cependant, les chiens mangeaient volontiers cette friandise millénaire à base de glace, déclenchant de temps en temps des bagarres intestines pour les morceaux les plus délicieux.
Encore une chose. Les mammouths sont à juste titre appelés fossiles. Car de nos jours, ils sont simplement creusés. Dans le but d'extraire des défenses pour l'artisanat.
On estime que pendant deux siècles et demi dans le nord-est de la Sibérie, des défenses appartenant à au moins quarante-six mille (!) mammouths ont été collectées (le poids moyen d'une paire de défenses est proche de huit livres - environ cent trente kilogrammes). ).
Défenses de mammouth CREUSANT. Autrement dit, ils sont extraits du sous-sol. D'une manière ou d'une autre, la question ne se pose même pas : pourquoi avons-nous oublié comment voir l'évidence ? Les mammouths ont-ils creusé des trous pour eux-mêmes, s'y sont couchés pour l'hibernation hivernale, puis ont-ils été couverts ? Mais comment ont-ils fini par se cacher ? À une profondeur de 10 mètres ou plus ? Pourquoi les défenses de mammouth sont-elles creusées dans les falaises des berges des rivières ? Et en grand nombre. Si massivement qu'un projet de loi a été soumis à la Douma d'État assimilant les mammouths aux minéraux, ainsi qu'instaurant une taxe sur leur extraction.
Mais pour une raison quelconque, ils ne les creusent en masse que dans notre nord. Et maintenant la question se pose : que s'est-il passé pour que des cimetières de mammouths entiers aient été formés ici ?
Qu’est-ce qui a provoqué une épidémie de masse aussi quasi instantanée ?
Au cours des deux derniers siècles, de nombreuses théories ont été proposées pour tenter d’expliquer l’extinction soudaine des mammouths laineux. Ils se sont retrouvés bloqués dans des rivières gelées, ont été chassés et sont tombés dans des crevasses glacées au plus fort de la glaciation mondiale. Mais Aucune des deux théories n’explique de manière adéquate cette extinction massive.
Essayons de réfléchir par nous-mêmes.
Ensuite, la chaîne logique suivante devrait s'aligner :
- Il y avait beaucoup de mammouths.
- Comme ils étaient nombreux, ils devaient avoir une bonne réserve alimentaire – et non la toundra, où ils se trouvent actuellement.
- Si ce n’était la toundra, le climat dans ces endroits était quelque peu différent, beaucoup plus chaud.
- Un climat légèrement différent au-delà du cercle polaire arctique ne pourrait exister que s'il n'était pas au-delà du cercle polaire arctique à cette époque.
- Des défenses de mammouth, et même des mammouths entiers eux-mêmes, se trouvent sous terre. Ils y sont arrivés d'une manière ou d'une autre, un événement s'est produit qui les a recouverts d'une couche de terre.
- Considérant comme un axiome que les mammouths eux-mêmes ne creusaient pas de trous, cette terre ne pouvait être amenée que par l'eau, qui affluait d'abord puis s'écoulait.
- La couche de ce sol est épaisse - des mètres, voire des dizaines de mètres. Et la quantité d’eau qui a appliqué une telle couche devait être très importante.
- Les carcasses de mammouths sont retrouvées dans un état très bien conservé. Immédiatement après avoir lavé les cadavres avec du sable, ils gelèrent, ce qui fut très rapide.
Ils ont gelé presque instantanément sur des glaciers géants, de plusieurs centaines de mètres d'épaisseur, vers lesquels ils ont été emportés par un raz-de-marée provoqué par un changement de l'angle de l'axe de la Terre. Cela a donné lieu à une hypothèse injustifiée parmi les scientifiques selon laquelle les animaux de la zone médiane s'enfonçaient profondément dans le Nord à la recherche de nourriture. Tous les restes de mammouths ont été retrouvés dans des sables et des argiles déposés par des coulées de boue.
Des coulées de boue aussi puissantes ne sont possibles que lors de catastrophes majeures extraordinaires, car à cette époque des dizaines, voire des centaines et des milliers de cimetières d'animaux se sont formés dans tout le Nord, dans lesquels non seulement les habitants des régions du nord, mais aussi les animaux des régions à climat tempéré. le climat a fini par être emporté. Et cela nous permet de croire que ces gigantesques cimetières d'animaux ont été formés par un raz-de-marée d'une puissance et d'une ampleur incroyables, qui a littéralement balayé les continents et, remontant dans l'océan, emporté avec lui des milliers de troupeaux de grands et petits animaux. Et la « langue » de coulée de boue la plus puissante, contenant de gigantesques accumulations d'animaux, a atteint les îles de Nouvelle-Sibérie, qui étaient littéralement recouvertes de loess et d'innombrables ossements d'une grande variété d'animaux.
Un raz-de-marée géant a emporté de gigantesques troupeaux d’animaux de la surface de la Terre. Ces immenses troupeaux d'animaux noyés, s'attardant dans les barrières naturelles, les replis du terrain et les plaines inondables, formaient d'innombrables cimetières d'animaux dans lesquels se retrouvaient mêlés des animaux de diverses zones climatiques.
Des os et des molaires épars de mammouths se trouvent souvent dans les sédiments et les sédiments du fond océanique.
Le cimetière de mammouths le plus célèbre, mais loin d'être le plus grand de Russie, est le lieu de sépulture de Berelekh. C'est ainsi que N.K. décrit le cimetière des mammouths de Berelekh. Vereshchaguine : « Le yar est couronné d'une bordure de glace et de monticules fondants... Un kilomètre plus tard, une vaste dispersion d'énormes os gris est apparue - longs, plats, courts. Ils dépassent du sol sombre et humide au milieu de la pente du ravin. Glissant vers l'eau le long d'une pente faiblement gazonnée, les os formaient un orteil qui protégeait le rivage de l'érosion. Il y en a des milliers, la dispersion s'étend le long du rivage sur environ deux cents mètres et va dans l'eau. La rive droite opposée n'est qu'à quatre-vingts mètres, basse, alluviale, derrière elle se trouve un bosquet de saules impénétrable... tout le monde est silencieux, déprimé par ce qu'il voit..Dans la zone du cimetière de Berelekh, il y a une épaisse couche de loess argilo-cendre. Les signes de sédiments extrêmement importants dans la plaine inondable sont clairement visibles. Une énorme masse de fragments de branches, de racines et de restes osseux d’animaux s’était accumulée à cet endroit. Le cimetière animalier a été emporté par la rivière, qui, douze mille ans plus tard, a repris son ancien cours. Les scientifiques qui ont étudié le cimetière de Berelekh ont découvert parmi les restes de mammouths un grand nombre d'ossements d'autres animaux, herbivores et prédateurs, qui dans des conditions normales ne se trouvent jamais en grandes concentrations ensemble : renards, lièvres, cerfs, loups, carcajous et autres animaux. . 
La théorie des catastrophes récurrentes détruisant la vie sur notre planète et répétant la création, ou la restauration de formes de vie, proposée par Deluc et développée par Cuvier, n'a pas convaincu le monde scientifique. Lamarck avant Cuvier et Darwin après lui croyaient qu'un processus évolutif progressif et lent régissait la génétique et qu'aucune catastrophe n'interrompait ce processus de changements infinitésimaux. Selon la théorie de l’évolution, ces changements mineurs sont le résultat de l’adaptation aux conditions de vie dans la lutte des espèces pour leur survie.
Darwin a admis qu'il était incapable d'expliquer la disparition du mammouth, un animal bien plus avancé que l'éléphant, qui a survécu. Mais conformément à la théorie de l'évolution, ses partisans croyaient que l'affaissement progressif du sol obligeait les mammouths à gravir les collines, et celles-ci se révélaient fermées de tous côtés par des marécages. Cependant, si les processus géologiques sont lents, les mammouths ne seraient pas piégés sur des collines isolées. De plus, cette théorie ne peut pas être vraie car les animaux ne sont pas morts de faim. De l'herbe non digérée a été trouvée dans leur estomac et entre leurs dents. Cela prouve d'ailleurs également qu'ils sont morts subitement. Des recherches plus poussées ont montré que les branches et les feuilles trouvées dans leur estomac ne provenaient pas des zones où les animaux sont morts, mais plus au sud, à plus de mille kilomètres de là. Il semblerait que le climat ait radicalement changé depuis la mort des mammouths. Et comme les corps des animaux ont été retrouvés non décomposés, mais bien conservés dans des blocs de glace, un changement de température a dû suivre immédiatement après leur mort.
Documentaire
Au péril de leur vie et s'exposant à un grand danger, des scientifiques de Sibérie sont à la recherche d'une seule cellule de mammouth congelée. Avec l'aide duquel il sera possible de cloner et ainsi de redonner vie à une espèce animale disparue depuis longtemps.
Reste à ajouter qu'après les tempêtes dans l'Arctique, des défenses de mammouth s'échouent sur les côtes des îles arctiques. Cela prouve que la partie du terrain où vivaient les mammouths et se sont noyés a été fortement inondée.
Galerie affichée non valide
Pour une raison quelconque, les scientifiques modernes ne prennent pas en compte la présence d’une catastrophe géotectonique dans le passé récent de la Terre. Précisément dans un passé récent.
Même si pour eux, la catastrophe qui a tué les dinosaures est déjà un fait incontestable. Mais ils datent également cet événement d’il y a 60 à 65 millions d’années.
Il n'existe aucune version qui combinerait les faits temporels de la mort des dinosaures et des mammouths - en même temps. Les mammouths vivaient sous des latitudes tempérées, les dinosaures - dans les régions du sud, mais moururent en même temps.
Mais non, aucune attention n'est portée à l'attachement géographique des animaux issus de différentes zones climatiques, mais il y a aussi une séparation temporaire.
Il existe déjà de nombreux faits sur la mort subite d'un grand nombre de mammouths dans différentes parties du monde. Mais là encore, les scientifiques évitent les conclusions évidentes.
Non seulement les représentants de la science ont fait vieillir tous les mammouths de 40 000 ans, mais ils inventent également des versions des processus naturels au cours desquels ces géants sont morts.
Des scientifiques américains, français et russes ont réalisé les premiers scanners de Lyuba et Khroma, les veaux de mammouths les plus jeunes et les mieux conservés.
Des sections de tomodensitométrie (CT) ont été présentées dans le nouveau numéro du Journal of Paleontology, et un résumé des résultats des travaux peut être consulté sur le site Web de l'Université du Michigan.
Des éleveurs de rennes ont découvert Lyuba en 2007, sur les rives de la rivière Yuribey, dans la péninsule de Yamal. Son cadavre est parvenu aux scientifiques presque sans dommage (seule la queue a été rongée par les chiens).
Khroma (c'est-à-dire « garçon ») a été découvert en 2008 sur les rives de la rivière du même nom en Yakoutie - des corbeaux et des renards arctiques ont mangé sa trompe et une partie de son cou. Les mammouths ont des tissus mous bien conservés (muscles, graisse, organes internes, peau). Khroma avait même du sang coagulé dans des vaisseaux intacts et du lait non digéré dans son estomac. Chroma a été scanné dans un hôpital français. Et à l’Université du Michigan, des scientifiques ont réalisé des coupes tomodensitométriques de dents d’animaux.
Grâce à cela, il s'est avéré que Lyuba est décédée à l'âge de 30 à 35 jours et Chroma à 52 à 57 jours (et les deux mammouths sont nés au printemps).
Les deux bébés mammouths sont morts après s'être étouffés dans la boue. Les tomodensitogrammes ont montré une masse dense de dépôts à grains fins bloquant les voies respiratoires dans le tronc.
Les mêmes dépôts sont présents dans la gorge et les bronches de Lyuba - mais pas dans ses poumons : cela suggère que Lyuba ne s'est pas noyée dans l'eau (comme on le pensait auparavant), mais a étouffé en inhalant de la boue liquide. La colonne vertébrale de Khroma était cassée et il y avait aussi de la saleté dans ses voies respiratoires.
Ainsi, les scientifiques ont une fois de plus confirmé notre version d’une coulée de boue mondiale qui aurait recouvert l’actuel nord de la Sibérie et y aurait détruit toute vie, recouvrant une vaste zone de « sédiments à grains fins obstruant les voies respiratoires ».
Après tout, de telles découvertes sont observées sur un vaste territoire et supposer que tous les mammouths trouvés ont soudainement commencé à tomber dans les rivières et les marécages EN MÊME TEMPS est absurde.
De plus, les veaux mammouths présentent des blessures typiques de ceux qui sont pris dans une coulée de boue orageuse : des os et une colonne vertébrale cassés.
Les scientifiques ont découvert un détail très intéressant : le décès est survenu soit à la fin du printemps, soit en été. Après leur naissance au printemps, les petits mammouths vivaient 30 à 50 jours avant de mourir. Autrement dit, le moment du changement de pôle était probablement en été.
Ou voici un autre exemple :
Une équipe de paléontologues russes et américains étudie un bison qui repose dans le pergélisol du nord-est de la Yakoutie depuis environ 9 300 ans.
Le bison trouvé sur les rives du lac Chukchalakh est unique en ce sens qu'il est le premier représentant de cette espèce de bovidé trouvé à un âge aussi respectable en parfaite conservation - avec toutes les parties du corps et les organes internes.
Il a été retrouvé allongé sur le dos, les jambes repliées sous l'abdomen, le cou étendu et la tête posée sur le sol. Habituellement, les ongulés se reposent ou dorment dans cette position, et dans cette position ils meurent de mort naturelle.
L'âge du corps, déterminé par analyse au radiocarbone, est de 9 310 ans, c'est-à-dire que le bison vivait au début de l'Holocène. Les scientifiques ont également déterminé que son âge avant son décès était d'environ quatre ans. Le bison a réussi à atteindre 170 cm au garrot, l'envergure des cornes a atteint un impressionnant 71 cm et son poids était d'environ 500 kg.
Les chercheurs ont déjà scanné le cerveau de l'animal, mais la cause de sa mort reste encore un mystère. Aucun dommage n'a été constaté sur le cadavre, ni aucune pathologie des organes internes ni aucune bactérie dangereuse.
