Résumons. Réservons tout de suite qu'ils reflètent les traits les plus frappants des associés de Pierre, car nous nous basons sur l'étude de la biographie non pas de tous les associés du tsar-réformateur, mais seulement des personnalités les plus marquantes. Le célèbre historien du premier quart du premier siècle, que j'ai déjà évoqué dans l'introduction de l'ouvrage, Karamzine a écrit à propos du peuple qui s'est battu pour le pouvoir après la mort de Pierre : « … les pygmées se disputaient sur l'héritage du géant." Ainsi, il exprima une attitude négative envers les associés du roi. On peut difficilement souscrire à une telle évaluation de ceux qui ont collaboré avec Pierre pendant la difficile guerre du Nord et y ont remporté des victoires, participé aux réformes administratives et élevé le niveau culturel du pays, jeté les bases d'une armée régulière et créé une marine, a affirmé la grandeur de la Russie sur la scène internationale.
Tout comme Pierre ne ressemble pas dans sa nature au tsar Alexeï Mikhaïlovitch, les camarades de Pierre ne ressemblent pas aux boyards qui entouraient le trône de son parent. Mais les associés de Pierre ne ressemblent pas aux personnes qui étaient au pied du trône, par exemple Catherine II ou Alexandre Ier. La principale chose qui distinguait Menchikov Shafirov, Yaguzhinsky, Cheremetev et Kurakins, d'une part, et des Potemkine et Les Novosiltsev, Vorontsov Stroganov, d'autre part, consistaient en l'absence de tradition.
Le compte à rebours jusqu'au début de la formation de la personnalité en Russie devrait commencer par le célèbre Tableau des grades de 1722, bien que les idées qu'il contient aient commencé à être introduites par Pierre bien avant sa promulgation. Pierre, brisant les traditions et surmontant l'isolement de classe, recruta les rangs de ses associés, comme nous le savons, non seulement parmi les gens de « race », mais aussi parmi d'anciens serfs, des citadins et des étrangers.
Lorsque vous regardez de près les actions de Petraia et de ses associés, vous remarquez à quel point le roi était en avance sur son temps avec l'idée du bien commun qu'il servait. À partir de ce concept abstrait, les compagnons d’armes du roi se sentaient plus proches et plus chers du bien personnel. Les mesures sévères de Pierre furent impuissantes à vaincre les détournements de fonds, surtout ceux qui venaient d'en bas. Cheremetiev, Golitsine et d'autres aristocrates n'étaient pas convaincus de ce vice. Le prince Matvey Petrovitch Gagarine, pendu pour détournement de fonds, constituait une exception.
Les quatre essais inclus dans le résumé sont consacrés aux biographies de quatre personnes différentes. Le personnage le plus marquant d’entre eux était sans aucun doute Alexandre Danilovitch Menchikov. Il était probablement l'associé le plus remarquable de Peter. Son chemin vers le pouvoir, la gloire et la richesse était inhabituel ; Le pâtissier est devenu la deuxième personne de l'État. Les talents de cet homme étaient extraordinaires, pleinement révélés dans les domaines militaire et administratif. La chute du prince et les dernières années de sa vie, passées dans l'obscurité la plus totale dans la lointaine Berezovo, ne laissent personne indifférent. Menchikov est intéressant avant tout en tant que personnalité - une personnalité des temps nouveaux, réveillée par les réformes du tsar transformateur.
Cet homme d’affaires au sens des affaires occupait une position tout à fait exceptionnelle dans le cercle des associés de Peter. Un homme d'origine sombre, « de la race la plus basse, en dessous de la noblesse », selon les mots du prince B. Kurakin, qui savait à peine signer un salaire et dessiner son nom et son prénom, presque du même âge que Peter, un compagnon de ses divertissements militaires à Preobrazhenskoe et de son entraînement naval dans les chantiers navals néerlandais, Menchikov, selon le même Kourakine, en faveur du tsar « s'était élevé à un tel degré qu'il dirigeait littéralement l'État tout entier, et était un si grand favori que vous on peut difficilement le trouver dans les histoires romaines. Il connaissait très bien le tsar, comprenait rapidement ses pensées, exécutait ses ordres les plus divers, même dans le département d'ingénierie, qu'il ne comprenait pas du tout, était en quelque sorte son chef d'état-major et commandait avec succès, parfois avec brio, dans les batailles. . Courageux, adroit et sûr de lui, il jouissait de la pleine confiance du tsar et de pouvoirs sans précédent, annulait les ordres de ses maréchaux, n'avait pas peur de le contredire lui-même et rendait à Pierre des services qu'il n'oubliait jamais.
Le fait que le prince appartenait à des personnalités de grande envergure ressort clairement de l'importance de ses actions - ce n'était pas dans la manière de Son Altesse Sérénissime d'être mesquin et de se contenter de peu. L'ampleur, en tant que propriété de la nature large du prince, est visible en tout : aussi bien sur le théâtre des opérations militaires, où il ne se limite jamais aux demi-mesures, et dans les relations avec ses ennemis, où il se montre implacable, et dans les palais. construits selon ses instructions, dans toute leur faste et leur taille surpassant tout ce qui était construit à cette époque dans la nouvelle capitale et ses banlieues, et dans sa forme la plus longue et la plus magnifique, juste derrière le titre royal, et dans un luxe à couper le souffle, et dans détournement de fonds et ambition sans limites. Les mérites de Menchikov dans les entreprises de transformation de Pierre le Grand ne peuvent guère être surestimés. Même si ces mérites se limitaient aux exploits militaires du prince, il suffit de les énumérer pour perpétuer son nom : Kalisz, Lesnaya, Baturin, Poltava, Perevolochna, Stettin - telles furent les principales victoires du prince dans la guerre du Nord. Si dans deux d'entre eux il partageait la joie du triomphe avec Pierre, dans les autres, il dirigeait les opérations de manière indépendante, démontrant en même temps ses remarquables capacités de chef militaire. Mais il s'est montré, comme nous l'avons appris dans l'essai sur lui, non seulement sur le champ de bataille, mais aussi en tant qu'homme d'État majeur. Quant à Menchikov dans le mécanisme gouvernemental, la nature des sources survivantes est telle qu'en les utilisant, il est impossible d'isoler son rôle de sénateur ou même de chef du Collège militaire. Si le cours des affaires a suivi le canal bureaucratique habituel et n'a pas entraîné de complications, alors, comme on dit, les arbres ne sont pas visibles pour la forêt, la participation de chaque sénateur ou membre du conseil d'administration est masquée par une décision générale. L'exception est la querelle significative au Sénat en 1722, où un maigre enregistrement de la querelle peut reconstituer le déroulement du scandale qui s'est déroulé et le rôle des sénateurs individuels dans celui-ci. C'est pourquoi le résumé souligne le rôle du prince dans la construction de Saint-Pétersbourg et ne dit rien du sénateur Menchikov, ni de Menchikov, président du Collège militaire. La faiblesse de Menchikov est visible, tout comme sa contribution aux victoires de la guerre du Nord, à la création d'une armée et d'une marine régulières, à la construction et à l'amélioration de la nouvelle capitale. L'avidité de Son Altesse Sérénissime, sa passion pour l'acquisition qui a parfois éclipsé sa raison, peuvent dans une certaine mesure « ternir » la réputation du prince. Mais dans la vie d'une personnalité marquante, on est attiré avant tout par sa réelle contribution à la gloire de la Russie, bien sûr, de la Russie de cette époque, avec son ordre social. Sa contribution est grande et c'est pourquoi ses descendants se souviennent du nom de Menchikov.
Piotr Andreïevitch Tolstoï n'en est pas moins une personnalité brillante. Il a suscité un sentiment d'hostilité profonde chez Andrei Artamonovich Matveev, le fils du boyard Artamon Sergeevich, tué par des archers lors de l'émeute du 15 au 17 mai 1682. L'un des coupables de la mort de son père était Tolstoï, qui a agi dans l'intérêt des Miloslavsky. Et pourtant, Matveev Jr. a caractérisé Piotr Andreevich comme un homme doté d'une vive intelligence. Tolstoï a conservé sa réputation de personnage intelligent, adroit et perspicace jusqu'à la fin de sa vie. L'ambassadeur de France Campredon n'a pas épargné les épithètes élogieuses qui lui sont adressées : « C'est un homme doué, modeste et expérimenté » ; « C'est la meilleure tête de Russie » ; « Tolstoï est le plus fiable et sans doute le plus habile des ministres de la reine » ; "C'est un homme d'une intelligence subtile, au caractère fort et capable de donner une tournure adroite aux affaires pour lesquelles il souhaite du succès."
Campredon pouvait être soupçonné de parti pris, car, comme d'autres ambassadeurs étrangers à Saint-Pétersbourg, il ne lésinait pas sur les éloges des hommes d'État russes qui lui faisaient volontiers des concessions. Mais d’après l’essai sur Tolstoï, nous savons que les actes de Piotr Andreïevitch confirment, et ne réfutent pas, la caractérisation de Campredon. Tolstoï a servi la cause de Pierre avec fidélité et dévouement, et sans hésitation, il a consacré tous ses talents remarquables à ce service.
Le domaine d'activité de Piotr Andreevich est la diplomatie. La pratique de ce métier ne nécessitait pas toujours des mains propres. Tout ce qui assurait le succès était utilisé : tromperie, chantage, corruption, perfidie, hypocrisie et même meurtre. Après avoir appris comment il a utilisé tous les leviers de pression sur le tsarévitch Alexeï pour qu'il accepte de retourner en Russie, ou comment il a acheté en gros et au détail les ministres ottomans, on peut avoir l'impression que Tolstoï était un méchant ou, en tout cas, par une personne dépourvue de moralité élémentaire. Cependant, on ne peut ignorer le fait que le diplomate Tolstoï, comme la diplomatie russe dans son ensemble, n'apprenait que les bases du service diplomatique européen, qui était très aveugle dans les moyens d'atteindre son objectif. Piotr Andreevich n'était pas guidé par son intérêt personnel, mais par les intérêts de l'État, et ses actions étaient récompensées dans la mesure où elles contribuaient à renforcer soit le pouvoir de l'État, soit la position des monarques.
Tolstoï regarde sous un angle différent ses interactions avec Pierre et ses ministres, ainsi qu'avec son cercle familial. Ici, il était à la fois un serviteur dévoué et un père de famille gentil et décent, un mari et un père attentionné.
D'autres traits étaient inhérents à Boris Petrovich Sheremetyev. Dans sa vision du monde et ses habitudes, il était un homme du XVIIe siècle, abandonné par la volonté du destin pendant la période mouvementée des réformes de Pierre le Grand. Il n'a pas rompu avec le passé, et n'a pas pleinement accepté le présent, ou plutôt, il n'a pas pu se surmonter pour se fondre organiquement avec ce présent. À partir du XVIIe siècle, il reprend les traits d'un gouverneur patriarcal et les idées sur l'art de la guerre, dont la caractéristique déterminante n'est pas l'habileté, mais le nombre. À l'époque de Pierre, il acquiert des compétences dans la création et la gestion d'une armée régulière, plus mobile et prête au combat que la cavalerie locale du siècle précédent. C'est dans la fusion de ces deux qualités que s'est formé le commandant Sheremetyev. Son principal domaine d'activité était le champ de bataille et la Russie devait ses premières victoires.
La combinaison des qualités ci-dessus inhérentes à Cheremetiev a déterminé l’attitude du tsar envers son maréchal. Il n'a jamais été chaleureux et en même temps on ne peut pas le qualifier d'hostile. Boris Petrovitch, avec une patience enviable, a enduré les insistances constantes du tsar, le plus souvent le résultat de sa lenteur, parfois il se plaignait, mais il n'a jamais reculé devant aucune des instructions du tsar et les a exécutées avec le sens du devoir. La dernière circonstance doit être soulignée en relation avec le fait que dans la littérature il y a une rumeur lancée par le prince Shcherbatov sur les paroles qui auraient été prononcées par Boris Petrovitch lorsqu'il a refusé de participer au procès du tsarévitch Alexei : « ... pour servir mon souverains, et pour ne pas le juger, mon sang est à moi.
Les lettres de Sheremetyev au secrétaire du cabinet Makarov, au prince Menchikov, au général Apraksin et au tsar lui-même donnent des raisons de rejeter la version de Shcherbatov : le feld-maréchal était incapable d'une telle démonstration non seulement à la fin de ses forces, mais aussi dans les années de son apogée.
Contrairement à Menchikov, Tolstoï et Cheremetiev, qui jouissaient de plus ou moins d'indépendance et qui, par la force des choses, étaient parfois contraints de prendre leurs propres décisions, Alexeï Vassilievitch Makarov n'a pas connu de telles difficultés : il était toujours avec Pierre, le suivait strictement partout où il allait, même à la station.
Bien sûr, la figure puissante de Pierre a éclipsé Makarov, mais, en regardant de plus près les activités de son secrétaire de cabinet, on peut affirmer avec certitude qu'Alexeï Vassilievitch était l'une des personnes les plus fiables du tsar et son assistant indispensable dans toutes ses entreprises. Si Peter peut être comparé à un volant d'inertie qui met en mouvement tout le mécanisme gouvernemental, alors Makarov a servi de courroie d'entraînement.
Tous les rapports adressés à Pierre passaient par les mains de Makarov, ainsi que les décrets émanant du tsar, quelles que soient les questions qu'ils concernaient : militaires, diplomatiques ou liées à la vie intérieure du pays. Et pourtant, le domaine principal dans lequel Makarov a fait preuve d’une diligence extraordinaire, d’une efficacité phénoménale et du plus haut degré d’organisation, facilitant grandement le travail titanesque de Peter, était la « routine ».
Peter, qui enseignait un jour à son fils, a déclaré que gouverner le pays consistait en deux préoccupations : « le gouvernement et la défense ». Sheremetyev, Menchikov et Tolstoï travaillaient dans le domaine de la « défense » ; le domaine d'activité de Makarov était celui de la « routine ». Individus brillants et différents, ils se complétaient, créant, dans le langage sportif, une seule équipe. En fin de compte, les activités de chacun d'eux, guidées par la main ferme de Pierre, furent subordonnées à sa volonté.
Mais Peter était parti. Le temps de l'intemporalité est venu, où le chariot de l'État, en raison de l'inertie, a continué à se déplacer dans une direction donnée. Le pays, tel un voyageur, ayant épuisé ses ressources au cours d'une campagne longue et épuisante, s'est pour ainsi dire arrêté et a décidé de faire une pause afin de rassembler de nouvelles forces et de s'armer de nouvelles idées.
Sous Pierre, ses associés brillaient, mais après sa mort, l'éclat s'est estompé et il semble qu'au lieu de personnalités exceptionnelles, des gens ordinaires, dépourvus de sagesse d'État, aient commencé à pulluler autour du trône. Ils ont continué le travail de Peter, probablement en raison de l'inertie, comme indiqué ci-dessus, plutôt que d'une perception créative de l'héritage reçu et d'idées claires sur la manière d'en disposer. De plus, les contemporains ont été témoins d’une intense rivalité pour le pouvoir qui a commencé près du corps encore chaud de Pierre et a duré plus d’une décennie et demie.
Cette métamorphose était due au régime absolutiste, qui reconnaissait l’humilité et l’obéissance aveugle et limitait la manifestation de l’initiative, de la volonté et de l’indépendance parmi les camarades de Pierre, non seulement dans les actions, mais aussi dans la pensée. Le régime a élevé un type particulier de personnalité dont le principal avantage était la diligence. Peter a su supprimer dans l'œuf les rivalités et les contradictions entre ses camarades. Les querelles n'éclatèrent qu'occasionnellement, comme ce fut le cas, par exemple, au Sénat en 1722, lorsque le tsar, à la tête de ses troupes, se lança dans une campagne caspienne. Après la mort de Peter, la rivalité dans la lutte pour le pouvoir est devenue la norme.
Le régime absolutiste a préparé pour les associés de Pierre un point commun supplémentaire lié à leur destin : presque tous ont mal fini. Souvenons-nous du sort tragique de Menchikov, ou Tolstoï, mort en exil à Solovki, de la disgrâce de Makarov et de la fin de sa vie sur l'échafaud par Golitsine et Dolgorukov. Sur les cadavres de ses rivaux, seul l'habile Osterman s'avança lentement et avec confiance vers les sommets du pouvoir. Le système de gouvernement était directement lié à ces chutes, car le système autocratique faisait dépendre directement l’ascension et la chute des hommes d’État des qualités personnelles des monarques : leurs capacités, leurs goûts, leurs idées sur leur rôle dans l’État. Il est évident que les héritiers sans talent de Pierre ne convenaient pas à ses associés exceptionnels.
Sous Pierre, aucun d'entre eux n'a osé lui imposer sa volonté et gouverner le pays en son nom. Avec les successeurs insignifiants de Pierre le Grand, de telles opportunités se sont présentées. Bref, avec les camarades de Pierre, dont beaucoup peuvent être qualifiés de doués, la même chose s’est produite avec les maréchaux de Napoléon, relégués au rang de gens ordinaires après que leur brillant maître ait quitté la scène historique.
"... L'histoire est entièrement constituée d'actions d'individus qui sont sans aucun doute des dirigeants", a écrit V.I. Lénine. Dans cet essai, nous avons retracé le parcours de vie de quatre « figures incontestables ». Leur vie est instructive à plusieurs égards. D'une part, chacun d'eux - Menchikov, du pâtissier devenu grand-duc, l'aristocrate Cheremetiev, le représentant du posad Makarov et le descendant des propriétaires fonciers bourgeois Tolstoï - servait une classe - la noblesse, dont le chef était Pierre le Grand. Il va sans dire que leur service dans les conditions de l'époque a renforcé la position de cette classe dans la société féodale de Russie.
En revanche, il faut souligner le milieu social dans lequel le roi recrutait ses associés. C'était très hétérogène, cela comprenait des gens même issus des classes « viles », comme je l'ai déjà répondu au début de l'essai. A cet égard, rappelons-nous les paroles prophétiques de K. Marx : « Plus la classe dirigeante est capable d'accepter en son sein les personnes les plus remarquables des classes opprimées, plus sa domination est forte et dangereuse. »
Un résultat important des activités des « poussins du nid de Petrov » est que chacun d’eux a contribué à renforcer la puissance de la Russie et à en faire une grande puissance européenne.
1. Lequel des éléments suivants est caractéristique du développement économique de la Russie au XVIIe siècle ?
1) fabrication
2) le début de la révolution industrielle
3) surpopulation agricole
4) la formation d'une structure capitaliste dans l'industrie
2. Parmi les personnes suivantes, lesquelles font partie des compagnons de Pierre ?
A) V.V. Golitsyne
B)D.M. Pojarski
B)F.Ya. Lefort
GBP. Cheremetev
D) A.G. Orlov
E) après J.-C. Menchikov
2) DG
3) VHE
4) OÙ
3. Quels étaient les noms des institutions du gouvernement central créées par Pierre Ier ?
1) commandes
2) collèges
3) ministères
4) assemblage
4. Quel était le nom de ce qui a été créé dans le premier quart du XVIIIe siècle ? la plus haute institution législative et judiciaire pour les affaires de l'Église orthodoxe russe ?
1) Synode
2) Par ordre d'affaires secrètes
3) Sénat
4) Conseil privé suprême
5. Lequel de ces concepts fait référence aux réformes de Pierre Ier ?
1) capitation
2) paiements de rachat
3) corvée de trois jours
4) le métayage
1) un changement radical au cours de la guerre du Nord
2) l'effondrement de l'Union du Nord
3) la perte de Riga et Revel par les troupes russes
4) la perte de Narva par les troupes russes
7. Sous le règne de Pierre Ier, quel était le nom du fonctionnaire qui supervisait les activités des institutions et des fonctionnaires de l'État ?
1) fiscal
2) suprême
3) gouverneur
4) gouverneur
8. À la suite des réformes étatiques et administratives de Pierre Ier en Russie...
1) le pouvoir absolu du monarque a été établi
2) le rôle de Zemsky Sobors a augmenté
3) le rôle de la Boyar Duma a augmenté
4) le rôle du Conseil privé suprême a été établi
9. En 1722, Pierre Ier a adopté le décret sur la succession au trône, à la suite duquel le souverain a reçu le droit...
1) transférer le trône strictement par héritage
2) choisir un héritier avec le Sénat
3) sélectionner et nommer personnellement un héritier
4) transférer le trône uniquement par la lignée masculine
10. Lisez un extrait de l'ouvrage de l'historien V.O. Klyuchevsky et indiquez à qui s'applique cette caractéristique.
« Un homme d'origine sombre, « de la race la plus basse, en dessous de la noblesse », selon les mots du prince B. Kurakin, qui savait à peine signer un salaire et dessiner son nom et son prénom, presque du même âge que Peter, compagnon de ses divertissements militaires à Preobrazhenskoye et de sa formation navale dans les chantiers navals néerlandais, il, selon le même Kurakin, était en faveur du roi « à un tel degré qu'il dirigeait presque l'État tout entier et était un favori si fort qu’on peut difficilement le trouver dans les histoires romaines. Il connaissait très bien le tsar, comprenait rapidement ses pensées, exécutait ses ordres les plus divers, même dans le domaine du génie, qu'il ne comprenait pas du tout, et était en quelque sorte un commandant en chef.
1) Andreï Kourbski
2) Ivan Chouvalov
3) Alexandre Menchikov
4) Grigori Potemkine
11. La sécularisation est
1) politique d'aide économique aux entrepreneurs
2) intervention active du gouvernement dans la vie économique
3) politique de l'État visant à soutenir la production nationale
4) conversion par l'État des biens de l'Église en propriété de l'État
12. Dans quelle série se trouvent les dates associées aux transformations de Pierre Ier dans le domaine de l'administration publique ?
1) 1613, 1653
2) 1711, 1718
3) 1741, 1767
4) 1802, 1810
13. À quel siècle remonte la proclamation de la Russie comme empire ?
1) XVI
2) XVII
3) XVIII
4) XIXème
14. Pourquoi 1703 est-il important dans l'histoire de la Russie ?
1) la fondation de Saint-Pétersbourg
2) victoire à la bataille de Poltava
3) le début du règne de Pierre Ier
4) ouverture de l'Université de Moscou
15. Lequel des énoncés ci-dessus fait référence aux réformes de Pierre Ier dans le domaine de la culture ?
1) le début de l'impression
2) fondation de la Kunstkamera
3) fondation de l'Université de Moscou
4) fondation des lycées
Réponses : 1-1),2-3),3-2),4-1),5-1),6-1),7-1),8-1),9-3),10-3 ),11-4), 12-2), 13-3),14-1), 15-2)
V. O. Klyuchevskoy
Pierre le Grand parmi ses employés
V. O. Klyuchevskoy. Oeuvre en huit volumes. À cet égard, la conscience politique russe antique a connu un tournant brutal, une crise décisive, en la personne de Pierre le Grand. Bien entendu, tant en termes d’origine de la nouvelle maison royale que de signification générale du pouvoir dans la société chrétienne, la pensée chrétienne faisait également partie de l’autocratie moscovite du XVIIe siècle. pourrait retrouver l’idée du devoir du roi en tant que gardien du bien commun et l’idée, sinon légale, du moins de sa responsabilité morale non seulement envers Dieu, mais aussi envers la terre ; et le bon sens a souligné que le pouvoir ne peut pas être son propre but ou sa propre justification et qu'il devient incompréhensible à quelle vitesse il cesse de remplir son objectif : servir le bien du peuple. Les tsars de Moscou du XVIIe siècle ont probablement ressenti tout cela, en particulier un détenteur du pouvoir aussi complaisant et pieux que le tsar Alexeï Mikhaïlovitch. Mais ils ont faiblement fait ressentir tout cela à leurs sujets, entourés dans leur palais d'une lourde pompe cérémonielle, avec ensuite, pour le moins, des mœurs et des méthodes de gouvernement dures, apparaissant devant le peuple comme des dieux terrestres dans la grandeur surnaturelle de certains rois assyriens. . Le même tsar bienveillant Alexei était peut-être conscient de l'établissement unilatéral de son pouvoir ; mais il n'avait pas la force de percer l'épaisseur des concepts et des rituels conventionnels qui s'étaient accumulés au fil des siècles et l'enveloppaient étroitement afin de montrer de manière intelligible au peuple l'autre côté du pouvoir. Cela a privé les souverains de Moscou du XVIIe siècle. cette influence morale et éducative sur la société gouvernée, qui constitue le meilleur but et la plus haute qualité du pouvoir. Par leur mode de gouvernement, les sentiments qu'ils inspiraient aux gouvernés, ils disciplinaient considérablement leur comportement, leur imposaient une certaine retenue extérieure, mais faiblement adoucissaient leurs mœurs et encore plus faiblement clarifiaient leurs conceptions politiques et sociales. routine, amélioration intérieure, et la défense, sécurité extérieure de l'État. C'est quoi bon de la patrie, le bien commun de la terre natale, du peuple russe ou de l'État - concepts que Pierre fut presque le premier à apprendre de nous et à exprimer avec toute la clarté des fondements primaires et les plus simples de l'ordre social. L'autocratie est un moyen d'atteindre ces objectifs. La pensée de sa patrie n'a jamais quitté Peter ; dans les moments de joie et de tristesse, elle l'encourageait et dirigeait ses actions, et il parlait simplement, sans pathos, de son devoir de servir la patrie de toutes les manières possibles, comme s'il s'agissait d'une affaire sérieuse, mais naturelle et nécessaire. En 1704, les troupes russes prirent Narva, effaçant ainsi la honte de la première défaite. Pour se réjouir, Pierre dit à son fils Alexei, qui était en campagne, combien il était nécessaire pour lui, l'héritier, de suivre l'exemple de son père, de ne pas avoir peur du travail ou du danger, afin d'assurer le triomphe sur l'ennemi. « Tu dois aimer tout ce qui sert au bien et à l'honneur de la patrie, ne ménager aucun travail pour le bien commun ; et si mes conseils sont emportés par le vent, je ne te reconnaîtrai pas pour mon fils. » Par la suite, alors qu'il y avait un danger de mettre à exécution cette menace, Pierre écrivit au prince : « Pour ma patrie et mon peuple, je n'ai pas et je ne regrette pas ma vie ; comment puis-je avoir pitié de vous qui êtes indécent ? ce que j'ai fait pour le peuple de mon peuple, sans épargner ma santé, je fais la mienne. Un jour, un noble monsieur sourit en voyant avec quel zèle Pierre, aimant le chêne comme l'arbre d'un navire, plantait des glands le long de la route de Peterhof : « Homme stupide, lui dit Pierre en remarquant son sourire et en devinant le sens : tu sais vous pensez que je ne vivrai pas assez longtemps pour voir les chênes matures ? Mais je ne travaille pas pour moi, mais pour le bénéfice futur de l'État. À la fin de sa vie, tombé malade par mauvais temps pour inspecter les travaux du canal de Ladoga et aggravant sa maladie par ce voyage, il dit à son médecin Blumentrost : « La maladie est tenace, la nature connaît son affaire mais il faut ; veillez également au bien de l’État pendant que nous en avons la force. Selon la nature du pouvoir, son environnement a également changé : à la place des chambres du Kremlin, de magnifiques cérémonies et tenues de cour - une maison pauvre à Preobrazhenskoye et de petits palais dans la nouvelle capitale ; une simple voiture dans laquelle, selon un témoin oculaire, tous les commerçants n'oseraient pas apparaître dans une rue de la capitale ; en fait - un simple caftan en tissu russe, des chaussures souvent usées avec des bas reprisés - toute la robe, selon les mots du prince Shcherbatov, écrivain du siècle de Catherine, "était si simple que même l'homme le plus pauvre d'aujourd'hui ne porterait pas il." Il considérait le service rendu à l'État et à la société comme un service assigné par le gouvernement ou par un choix laïc, et le considérait comme un devoir ou un moyen d'établir le bien-être personnel et familial. Il savait que la parole de Dieu commande d'aimer son prochain comme soi-même, de donner sa vie pour d'autres les leurs. Mais par voisins, il entendait avant tout sa famille et ses proches, en tant que voisins les plus proches ; UN avec vos amis Il considérait peut-être tous les hommes, mais seulement comme des individus, et non comme des sociétés dans lesquelles ils sont unis. Dans les moments de calamité nationale, quand le danger menaçait tout le monde, il comprenait le devoir et pouvait sentir en lui la volonté de mourir pour la patrie, car, tout en défendant tout le monde, il se défendait, tout comme chacun, se défendant, le défendait aussi. . Il comprenait le bien commun comme l’intérêt privé de chacun, et non comme l’intérêt commun auquel l’intérêt privé de chacun devait être sacrifié. Mais Pierre ne comprenait précisément pas l'intérêt privé, qui ne coïncidait pas avec l'intérêt général, ne comprenait pas la possibilité d'être confiné au cercle des affaires privées et domestiques. "Que faites-vous à la maison?", demandait-il parfois avec perplexité à son entourage: "Je ne sais pas comment rester inactif à la maison", c'est-à-dire sans affaires sociales et étatiques. "C'est triste pour nous ! Il ne connaît pas nos besoins", se plaignaient de lui en réponse, fatigués de ses exigences officielles, qui les éloignaient constamment de leurs tâches ménagères : "C'est comme s'il prenait bien soin de sa maison et a vu qu’il n’y avait pas assez de bois de chauffage ou quoi que ce soit d’autre, donc il saurait ce que nous faisons à la maison. C'est cette conception du bien commun, difficile pour l'esprit russe antique, que Pierre le Grand a tenté de clarifier par son exemple, sa vision du pouvoir et de ses relations avec le peuple et l'État. Golitsyn, comte F.A. Golovin, Shein, Lefort, Gordon. Peter recrutait partout les gens dont il avait besoin, sans distinction de rang ni d'origine, et ils venaient à lui de différents côtés et de toutes sortes de conditions : certains venaient comme garçon de cabine sur un navire portugais, comme le chef général de la police de la nouvelle capitale Devier. , qui élevait des porcs en Lituanie, comme on disait du premier procureur général du Sénat Yaguzhinsky, qui était gardien dans un magasin, comme le vice-chancelier Shafirov, qui faisait partie des gens de la cour russe, comme le vice-gouverneur d'Arkhangelsk, l'inventeur du papier tampon, Kurbatov, qui, comme Osterman, était le fils d'un pasteur westphalien ; et tous ces gens, ainsi que le prince Menchikov, qui, selon la rumeur, vendait autrefois des tartes dans les rues de Moscou, se sont réunis en compagnie de Pierre avec les restes de la noblesse boyarde russe. Les étrangers et les nouveaux Russes, comprenant ou non l'œuvre de Pierre, l'ont fait sans entrer dans son évaluation, au mieux de leurs capacités et de leur zèle, par dévouement personnel au transformateur ou par calcul. Parmi les personnes bien nées, la majorité ne sympathisait ni avec lui ni avec sa cause. C'étaient aussi des gens d'une direction transformatrice, mais pas la même que celle que Pierre a donnée à la réforme. Ils voulaient que la réforme se poursuive telle qu'elle était dirigée par les tsars Alexeï, Fiodor et la princesse Sophie, lorsque, selon les mots du prince B. Kurakin, beau-frère de Petrov, « la politesse fut restaurée pour la grande noblesse et les autres courtisans du À la manière polonaise tant dans les voitures que dans la structure de la maison, dans les vêtements et dans les tables », avec les sciences du grec et du latin, avec la rhétorique et la philosophie sacrée, avec les savants anciens de Kiev. Au lieu de cela, ils ont vu la politesse à la manière des Hollandais, des marins, des sciences non nobles - artillerie, marine, fortification, des ingénieurs étrangers, des mécaniciens et de Menchikov, illettré et sans racines, qui les commande tous, les boyards de race, que même le maréchal B.P. Cheremetev est obligé d'écrire avec perspicacité : « Comme auparavant j'ai reçu toute miséricorde par votre intermédiaire, ainsi maintenant je vous demande grâce. Mais, à l'exception des étrangers, et même alors pas tous, les personnes qu'il a sélectionnées pour son entreprise n'ont pas occupé les places indiquées par lui comme des hommes d'affaires prêts à l'emploi. C'était une matière première de bonne qualité, mais qui nécessitait un traitement minutieux. Comme leur chef, ils ont appris au fur et à mesure, au cœur de l'action. Ils devaient tout leur montrer, l'expliquer avec une expérience claire, leur propre exemple, s'occuper de tout le monde, contrôler tout le monde, encourager les autres, donner un bon avantage aux autres, pour qu'ils ne s'assoupissent pas, mais garder les yeux ouverts. Pierre s’aigrit de voir qu’autour de lui on jouait à la loi, comme il le disait, comme on jouait aux cartes, et qu’on sapait de toutes parts « la forteresse de la vérité ». On apprend qu'une fois au Sénat, épuisé par cette malhonnêteté générale, il voulut émettre un décret pour pendre tout fonctionnaire qui volait ne serait-ce que de quoi acheter de la corde. Alors le gardien de la loi, « l'œil du souverain », le procureur général Yagujinski se leva et dit : « Votre Majesté veut-elle régner seule, sans serviteurs et sans sujets ? Nous volons tous, un seul est plus grand et plus visible que ? L'autre." Homme condescendant, bienveillant et confiant, Peter, dans un tel environnement, a commencé à s'imprégner de la méfiance à l'égard des gens et a acquis une tendance à penser qu'ils ne pouvaient être freinés que par la « cruauté ». Il répéta la parole de David plus d'une fois ; Quoi tout homme est un mensonge, disant : « Il y a peu de vérité chez les gens, mais il y a beaucoup de tromperie. » Ce point de vue se reflétait dans sa législation, si généreuse en menaces cruelles. Cependant, vous ne pouvez pas transférer de mauvaises personnes. Une fois à la Kunstkamera, il dit à son médecin Areskin : « J'ai ordonné aux gouverneurs de collecter des monstres (monstres) et de vous les envoyer ; si je voulais vous envoyer des monstres humains, non pas par l'apparence de leurs corps, mais par l'apparence de leurs corps. par leurs mœurs laides, vous n’auriez pas assez de place pour eux ; laissez-les traîner dans le cabinet de curiosités national : ils sont plus visibles parmi les gens. Un homme d'origine sombre, « de la race la plus basse, en dessous de la noblesse », selon les mots du prince B. Kurakin, qui savait à peine signer un salaire et dessiner son nom et son prénom, presque du même âge que Peter, un compagnon de ses divertissements militaires à Preobrazhenskoye et de son entraînement naval dans les chantiers navals néerlandais, Menchikov, selon le même Kourakine, en faveur du roi « s'était élevé à un tel degré qu'il dirigeait littéralement tout l'État et était un si grand favori que vous on peut difficilement le trouver dans les histoires romaines. Il connaissait très bien le tsar, comprenait rapidement ses pensées, exécutait ses ordres les plus divers, même dans le département d'ingénierie, qu'il ne comprenait pas du tout, était en quelque sorte son chef d'état-major et commandait avec succès, parfois avec brio, dans les batailles. . Courageux, adroit et sûr de lui, il jouissait de la pleine confiance du tsar et de pouvoirs sans précédent, annulait les ordres de ses maréchaux, n'avait pas peur de le contredire lui-même et rendait à Pierre des services qu'il n'oubliait jamais. Mais aucun de ses employés ne l'a plus bouleversé que ce « mein lipste frint » (mon ami bien-aimé) ou « mein Herzbruder » (mon cher frère), comme l'appelait Peter dans ses lettres. Danilych aimait l'argent et il en avait besoin de beaucoup. Des récits ont été conservés selon lesquels, de la fin de 1709 à 1711, il dépensa personnellement 45 000 roubles pour lui-même, soit environ 400 000 roubles dans notre argent. Et il n'a pas hésité à trouver des moyens de collecter des fonds, comme le montre la nouvelle de ses nombreux abus : le pauvre sergent Preobrazhensky possédait par la suite une fortune que ses contemporains estimaient à 150 000 roubles. les revenus fonciers (environ 1 300 000 avec notre argent), sans compter les pierres précieuses d'une valeur de 17 millions de roubles. (environ 13 millions) et des dépôts de plusieurs millions de dollars dans des banques étrangères. Peter n'était pas avare de son favori bien mérité ; mais une telle richesse ne pouvait guère consister uniquement en primes royales et en bénéfices de la société de pêche au morse de la mer Blanche, dont le prince était actionnaire. « Je vous demande instamment », lui écrivait Pierre en 1711 à propos de ses petits larcins en Pologne, « je vous demande instamment de ne pas perdre votre renommée et votre crédit avec de si petits profits. » Menchikov a essayé de répondre à cette demande du tsar, mais trop littéralement : il a évité les « petits profits », préférant les gros. Quelques années plus tard, la commission d'enquête sur les abus du prince représentait plus d'un million de roubles. (environ 10 millions avec notre argent). Peter a additionné une partie importante de ce récit. Mais une telle impureté l’a fait perdre patience. Le roi avertit le prince : « N’oublie pas qui tu étais et ce que je t’ai fait à partir de ce que tu es maintenant. » À la fin de sa vie, lui pardonnant les vols nouvellement découverts, il dit à son intercesseur toujours présent, l'Impératrice : « Menchikov a été conçu dans l'iniquité, sa mère a enfanté des péchés, et il mourra dans la fraude ; ne se corrige pas, il sera sans tête. En plus du mérite, du repentir sincère et de la pétition de Catherine, dans de tels cas, Menchikov a été sauvé des ennuis par le club royal, qui couvrait le péché du puni de l'oubli. Mais le club royal est également à double tranchant : tout en corrigeant le pécheur d'un côté, de l'autre il le rabaissait aux yeux de la société. Peter avait besoin d'hommes d'affaires dotés d'autorité, qui seraient respectés et obéis par leurs subordonnés ; et quel genre de respect un patron battu par le tsar pourrait-il inspirer ? Peter espérait éliminer cet effet démoralisant de sa matraque correctionnelle en la rendant strictement privée pour son utilisation dans son tour. Nartov dit qu'il a souvent vu comment le souverain régalait les gens de rang noble avec un club pour leurs vins, comment ils sortaient ensuite dans d'autres pièces avec un regard joyeux et étaient invités à la table du souverain le même jour afin que les étrangers ne le remarquent pas. rien. Tous les coupables ne recevaient pas une matraque : c'était le signe d'une certaine proximité et d'une certaine confiance envers la personne punie. Par conséquent, ceux qui ont subi un tel châtiment s'en souviennent sans amertume, comme une miséricorde, même s'ils se considéraient comme injustement punis. A.P. Volynsky a raconté plus tard comment pendant la campagne de Perse, sur la mer Caspienne, Pierre, sous la calomnie de ses ennemis, l'avait battu, alors gouverneur d'Astrakhan, avec une canne, qui remplaçait la massue en son absence, et seulement le L’impératrice « n’a heureusement pas daigné le mettre à rude épreuve ». "Mais", ajouta le narrateur, "le souverain a daigné me punir, comme un père miséricordieux de son fils, de sa propre main, et le lendemain, il a lui-même daigné très miséricordieusement se rendre compte que ce n'était pas ma faute, étant miséricordieux, il s'est repenti et a de nouveau daigné m'accepter dans son ancienne vie. Pierre ne punissait ainsi que ceux qu'il appréciait et qu'il espérait corriger par ce moyen. À un rapport sur un acte égoïste du même Menchikov, Pierre répondit: «La culpabilité n'est pas petite, mais les mérites antérieurs sont plus grands», a soumis le prince à une sanction pécuniaire et l'a cloué au tour. avec un club devant Nartov seul et l'a envoyé avec les mots : « Pour la dernière fois, un club dans le futur, fais attention, Alexandre, prends garde ! Peter considérait l'affaire simplement comme « un incident malheureux » et écrivit au maréchal : « S'il vous plaît, ne soyez pas triste du malheur passé, car le succès constant de nombreuses personnes a conduit à la destruction, mais oubliez et, en plus , Encourager les gens." que la femme ait peur de son mari, sinon il n'aura plus de dents. " " Il a guéri ! " remarqua-t-il à son mari avec un sourire en rentrant au palais. Compte tenu de la capacité de Peter à traiter les gens lorsque cela est nécessaire, avec autorité ou simplement, royalement ou paternellement, des enseignements privés ainsi qu'une longue communication dans le travail, le chagrin et la joie établissaient une certaine intimité dans les relations entre lui et ses employés ; et la simplicité sympathique avec laquelle il entrait dans les affaires privées de ses proches donnait à cette intimité l'empreinte d'une brièveté sincère après le travail de jour, dans les heures oisives du soir. , quand Peter. Comme d'habitude, il allait en visite ou recevait des invités, il était joyeux, courtois, bavard, il aimait voir des interlocuteurs joyeux autour de lui, entendre une conversation détendue et intelligente et ne pouvait tolérer rien qui bouleversait une telle personne. conversation, pas de méchanceté, de pitreries, de piques, et encore plus de querelles et d'injures ; le contrevenant était immédiatement puni et forcé. bois bien -- verres vides de trois vins ou un aigle (grande louche) pour qu’« il ne mente pas et n’intimide pas trop ». P. Tolstoï s'est longtemps souvenu de la façon dont il avait été contraint de boire une amende pour avoir commencé à louer l'Italie de manière trop négligente. Une autre fois, il a dû boire une amende, mais cette fois-ci pour avoir été trop prudent. Une fois, en 1682, en tant qu'agent de la princesse Sophie et d'Ivan Miloslavsky, il fut fortement impliqué dans l'émeute de Streltsy et pouvait à peine garder la tête sur les épaules, mais il se repentit à temps, reçut le pardon, entra en grâce grâce à son intelligence et ses mérites. et est devenu un homme d'affaires éminent, que Peter appréciait beaucoup. Un jour, lors d'une fête chez les charpentiers navals, après s'être amusés et découragés, les invités commencèrent à dire facilement au roi ce qu'il y avait au fond de l'âme de chacun. Tolstoï, qui avait discrètement évité les verres, s'assit près de la cheminée, s'assoupit comme s'il était ivre, baissa la tête et ôta même sa perruque, et pendant ce temps, se balançant, écouta attentivement le franc bavardage des interlocuteurs du tsar. Peter, qui allait et venait habituellement dans la pièce, remarqua le truc de l'homme sournois et, le désignant vers les personnes présentes, dit : « Regardez, sa tête est pendante - comme si elle ne voulait pas tomber de ses épaules. » "N'ayez pas peur, Votre Majesté", répondit Tolstoï, qui reprit soudain ses esprits : "elle vous est fidèle et est ferme avec moi." - "Ah ! alors il a juste fait semblant d'être ivre", continua Peter : " apporte-lui trois verres de bon flin (bière tiède avec du cognac et du jus de citron), - pour qu'il vienne à notre hauteur et bavarde de la même manière. "pies." Et, frappant son crâne chauve avec sa paume, il poursuivit : « Tête, tête ! Si tu n'avais pas été si intelligent, j'aurais ordonné qu'on te coupe depuis longtemps. Bien entendu, les sujets délicats étaient évités, même si l'aisance qui régnait dans la société de Peter encourageait les gens insouciants ou trop directs à exprimer ce qui leur venait à l'esprit. Peter aimait et appréciait beaucoup le lieutenant de marine Mishukov pour sa connaissance des affaires maritimes, et il fut le premier Russe à confier une frégate entière. Un jour - c'était avant même l'affaire du tsarévitch Alexei - lors d'un festin à Cronstadt, assis à table près du souverain, Mishukov, qui avait déjà beaucoup bu, devint pensif et se mit soudain à pleurer. Le souverain surpris demanda avec sympathie. ce qui n'allait pas chez lui, Mishukov expliqua publiquement et avec enthousiasme la raison de ses larmes : l'endroit où ils étaient assis, la nouvelle capitale construite près de chez lui, la flotte baltique, de nombreux marins russes, et enfin, lui-même, le lieutenant Mishukov, le commandant de la frégate, ressentant, ressentant profondément la miséricorde du souverain - tout cela était la création de ses mains souveraines ; tandis qu'il se souvenait de tout cela et pensait que sa santé, le souverain, s'affaiblissait, il ne pouvait s'empêcher de pleurer : « À qui vas-tu nous laisser ? " - a-t-il ajouté. " Quant à qui ? " Peter a objecté : " J'ai un héritier - un prince. " " Oh, mais il est stupide, il va tout bouleverser. Peter a aimé la franchise du marin, ce qui semblait amèrement vrai ; l'impolitesse d'expression et le caractère inapproprié d'un aveu négligent étaient passibles de punition : « Imbécile ! - Pierre lui fit remarquer avec un sourire en le frappant à la tête: "on ne dit pas ça devant tout le monde". Les participants à ces conversations oisives et amicales assurent que le souverain autocratique semblait alors disparaître dans un invité joyeux ou un invité. hôte hospitalier, bien que nous, connaissant les histoires sur son tempérament Peter, soyons plutôt enclins à penser que ses interlocuteurs complaisants devaient se sentir comme des voyageurs admirant la vue depuis le sommet du Vésuve, dans chaque minute d'attente de cendres et de laves menaçantes se produisaient également. , surtout dans sa jeunesse. En 1698, lors d'une fête à Lefort, Pierre n'a pratiquement pas poignardé le général Shein avec une épée, après s'être enflammé pour avoir échangé des postes d'officier dans son régiment, Lefort, qui a retenu le roi irrité, a payé. pour cela avec une blessure. Cependant, malgré de tels cas, il est clair que les invités à ces réunions se sentaient toujours joyeux et à l'aise, encouragés par le rafraîchissement cordial des mains de Peter amusé ; ils l'embrassèrent, lui jurèrent leur amour et leur zèle, pour lesquels ils reçurent des expressions de gratitude correspondantes. Les relations privées et non officielles avec Pierre étaient facilitées par une nouvelle évoquée lors de la fête à Preobrazhenskoe et qui, avec toute la fête, s'était imperceptiblement transformée en une affaire directe. Fidèle à la règle ancienne selon laquelle un leader doit connaître les affaires dans lesquelles il les dirige auparavant et mieux que ceux qui le dirigent, et en même temps voulant montrer par son propre exemple comment servir, Pierre, créant régulièrement une armée et une marine, lui-même servit dans le service terrestre et naval dans les grades inférieurs : il fut tambour dans la compagnie de Lefort, bombardier et capitaine, et accéda au grade de lieutenant général et même de général à part entière. En même temps, il ne se permettait d'être promu à des grades supérieurs que pour son mérite réel, pour sa participation aux affaires. L'avancement à ces rangs était le droit du roi amusant, le prince César F. Yu. Romodanovsky. Les contemporains décrivent la promotion solennelle de Peter au rang de vice-amiral pour la victoire navale de Gangut en 1714, où, avec le grade de contre-amiral, il commanda l'avant-garde et captura le commandant de l'escadre suédoise, Ehrenschild, avec sa frégate et plusieurs galères. Parmi l'assemblée plénière du Sénat, le prince César était assis sur le trône. Le contre-amiral fut appelé, de qui le prince César reçut un rapport écrit sur la victoire. Le rapport a été lu à l'ensemble du Sénat. Des questions orales ont suivi pour le vainqueur et les autres participants à la victoire. Ensuite, les sénateurs ont tenu conseil. En conclusion, le contre-amiral, « considéré comme ayant fidèlement et courageusement rendu un service à la patrie », fut proclamé à l'unanimité vice-amiral. Un jour, à la demande de plusieurs militaires d'augmenter leurs rangs, Pierre répondit sérieusement : « J'essaierai, seulement à la guise du prince César. Vous voyez, je n'ose pas demander pour moi, bien que j'aie fidèlement servi la patrie avec vous ; nous devons choisir un moment opportun pour que Sa Majesté ne se fâche pas ; mais quoi qu’il arrive, j’intercéderai pour vous, même s’il se met en colère, prions Dieu d’abord, peut-être que l’affaire s’arrangera. Pour un observateur extérieur, tout cela pourrait ressembler à une parodie, une plaisanterie, voire une bouffonnerie. Pierre aimait mélanger la plaisanterie avec le sérieux, les affaires avec l'oisiveté ; seulement chez lui, il s'avérait généralement que l'oisiveté se transformait en action, et non l'inverse. Après tout, son armée régulière est imperceptiblement issue des régiments comiques dans lesquels il a joué à Preobrazhensky et Semenovsky. Portant les grades de l'armée et de la marine, il servait en fait, comme s'il exerçait des fonctions officielles et jouissait de droits officiels, recevait et signait le reçu du salaire attribué à son grade, et disait : « Cet argent est à moi, je l'ai gagné ; et je peux l’utiliser comme je veux ; mais avec l’argent du gouvernement, je dois gérer mes revenus avec précaution : je dois en rendre compte à Dieu. Le service de Pierre dans l'armée et la marine, avec son ordre césarien, a créé une forme d'adresse qui simplifiait et facilitait les relations du roi avec les autres. Lors d'un dîner, dans le cadre d'affaires privées et non officielles, ils s'adressaient à un collègue, un camarade de régiment ou de frégate, un « basse » (capitaine de navire) ou capitaine Piotr Mikhaïlov, comme on appelait le tsar dans son service naval. Faire confiance à l’intimité sans familiarité est devenu possible. La discipline n'a pas faibli ; au contraire, elle a reçu le soutien d'un exemple impressionnant : il était dangereux de plaisanter sur le service quand Piotr Mikhaïlov lui-même n'en plaisantait pas. comme vous le souhaitez. Il ne respectait aucun de ses employés plus que le vainqueur suédois d'Erestfer et Gumelshof, B. Sheremetev, ne l'a rencontré et accompagné, selon les mots d'un témoin oculaire, non pas en tant que sujet, mais en tant que héros invité ; mais il supporta aussi le poids de son devoir officiel. Ayant prescrit une marche accélérée au maréchal prudent et lent, et pas tout à fait sain, en 1704, Pierre le hante avec ses lettres, exigeant avec insistance : « Allez jour et nuit, et si vous ne faites pas cela, ne blâmez pas moi dans le futur. Les collègues de Peter ont bien compris le sens d'un tel avertissement. Puis, lorsque Cheremetev, ne sachant que faire faute d'instructions, répondit à la demande du roi que, selon le décret, il n'osait aller nulle part, Pierre lui écrivit avec une ironie de reproche qu'il était comme un serviteur qui, voyant que son maître se noyait, il ne décide de le sauver que lorsqu'il sait s'il est écrit dans son contrat de location de sortir de l'eau le propriétaire qui se noie. En cas de dysfonctionnement, Peter s'adressait aux autres généraux sans aucune ironie, avec une franchise sévère. En 1705, après avoir planifié une attaque contre Riga, il y interdit le passage des marchandises de la Dvina. Le prince Repnin, par malentendu, manqua la forêt et reçut une lettre de Pierre avec les mots suivants : « Herr, j'ai reçu aujourd'hui des informations sur votre mauvaise action, pour laquelle vous pouvez désormais payer de votre cou, si un seul jeton passe ; , je le jure devant Dieu, tu seras sans tête". Un jour, lors d'une conversation avec ses meilleurs généraux, Cheremetev, M. Golitsyn et Repnin, à propos des glorieux commandants de France, il dit avec animation : « Dieu merci, j'ai vécu pour voir mes Turennes, mais je ne vois pas encore Syully. » Les généraux s'inclinèrent et baisèrent la main du roi, qui leur baisa le front. Pierre n'a pas oublié ses compagnons même à l'étranger. En 1717, alors qu'il inspectait les fortifications de Namur en compagnie d'officiers qui s'étaient illustrés dans la guerre de Succession d'Espagne, Pierre fut extrêmement satisfait de leur conversation, il leur raconta lui-même les sièges et les batailles auxquelles il avait participé, et le visage rayonnant de joie, il dit au commandant : « Comme si j'étais maintenant dans ma patrie parmi mes amis et mes officiers. » Se souvenant un jour de feu Cheremetev (mort en 1719), Pierre, soupirant, dit à son entourage avec un triste pressentiment : « Boris Petrovitch n'est plus là, et bientôt nous ne serons plus, mais son courage et son fidèle service ne mourront pas ; et on se souviendra toujours en Russie. Peu de temps avant sa mort, il rêvait de construire des monuments à ses défunts associés militaires - Lefort, Shein, Gordon, Sheremetev, disant à leur sujet : « Ces hommes sont des monuments éternels en Russie en raison de leur loyauté et de leurs mérites ». Il voulait ériger ces monuments dans le monastère Alexandre Nevski, à l'ombre de l'ancien saint prince, le héros Nevski. Les dessins des monuments avaient déjà été envoyés à Rome aux meilleurs sculpteurs, mais après la mort de l'empereur, l'affaire n'a pas eu lieu. Les contemporains n'enregistraient presque que les monologues du tsar lui-même, qui entamait habituellement ces conversations. Mais on ne trouve nulle part ailleurs une expression plus claire de ce à quoi Peter voulait faire réfléchir les gens et de la manière de construire leur société. Le contenu des conversations était très varié : ils parlaient de la Bible, de reliques, d'athées, de superstitions populaires, de Charles XII, d'ordres étrangers. Parfois, les interlocuteurs parlaient de sujets plus proches d'eux, pratiques, du début et de l'importance du travail qu'ils accomplissaient, des projets pour l'avenir, de ce qu'il leur restait à faire. C'est ici que s'exprimait chez Pierre le pouvoir spirituel caché, qui soutenait ses activités et au charme auquel ses employés, bon gré mal gré, obéissaient. Nous voyons comment la guerre et les réformes qu'elle a suscitées les ont élevés, ont mis à rude épreuve leurs pensées et ont éduqué leur conscience politique. Dès lors, il eut le désir de faire de même contre les ennemis du christianisme, les perfides Turcs, et de se venger d'eux pour les insultes qu'ils avaient infligées, avec les Tatars, à la Russie. Cette idée se renforça en lui lorsque, lors d'un voyage à Voronej en 1694, un an avant la première campagne d'Azov, observant le débit du Don, il vit que ce fleuve, ayant pris Azov, pouvait atteindre la mer Noire, et décida de démarrer une construction navale. De la même manière, sa première visite dans la ville d'Arkhangelsk a fait naître le désir d'y construire des navires pour le commerce et les industries maritimes. "Et maintenant", a-t-il poursuivi, "quand, avec l'aide de Dieu, nous avons Cronstadt et Saint-Pétersbourg, et que Riga, Revel et d'autres villes côtières ont été conquises par votre courage, avec les navires que nous construisons, nous pouvons nous défendre contre le Suédois et autres puissances maritimes. Voilà pourquoi, mes amis, est-il utile à un souverain de parcourir son pays et de remarquer ce qui peut servir le bénéfice et la gloire de l'État. À la fin de sa vie, inspectant les travaux du canal de Ladoga et se réjouissant de leur avancement, il dit aux constructeurs : « Nous voyons comment les navires d'Europe nous arrivent sur la Neva et quand nous aurons terminé ce canal, nous verrons ; comment les Asiatiques viendront échanger notre Volga à Saint-Pétersbourg. Le projet russe d'assainissement était l'une des premières et brillantes idées de Peter, à une époque où ce sujet était encore d'actualité en Occident. Il rêvait, en utilisant le réseau fluvial de Russie, de relier toutes les mers adjacentes à la plaine russe, et ainsi de faire de la Russie un intermédiaire commercial et culturel entre deux mondes, l'Ouest et l'Est, l'Europe et l'Asie. Le système de Vyshnevolotsk, remarquable par la sélection ingénieuse des rivières et des lacs qui y sont inclus, est resté la seule expérience achevée sous Pierre dans la mise en œuvre du plan grandiose conçu. Il a regardé encore plus loin, au-delà de la plaine russe, au-delà de la mer Caspienne, où il a envoyé l'expédition du prince Bekovich-Tcherkassky, entre autres, dans le but d'explorer et de décrire la route sèche et hydrique, notamment fluviale, vers l'Inde ; quelques jours avant sa mort, il se souvint de sa vieille idée de trouver une route vers la Chine et l'Inde par l'océan Arctique. Déjà agonisant, il s'empressa de rédiger des instructions pour l'expédition de Béring au Kamtchatka, qui devait déterminer si l'Asie du Nord-Est était reliée à l'Amérique - une question sur laquelle Petra Leibniz avait depuis longtemps attiré l'attention avec persistance. En remettant le document à Apraksin, il a déclaré : « Ma mauvaise santé m'a obligé à rester à la maison ; l'autre jour, je me suis souvenu de quelque chose auquel je pensais depuis longtemps, mais auquel d'autres choses me gênaient : le chemin vers Chine et Inde Lors de mon dernier voyage à l'étranger, des gens érudits m'ont dit qu'il était possible de trouver cette route. Mais serons-nous plus heureux que les Britanniques et les Néerlandais ? Ordonnez-moi, Fiodor Matveyevich, d'exécuter tout point par point, comme écrit dans cette instruction. " Afin d'être un médiateur habile entre l'Asie et l'Europe, la Russie, bien entendu, devait non seulement connaître la première, mais aussi posséder le Les connaissances et les arts de ces derniers. Dans les conversations, bien sûr, on parlait aussi de l'attitude envers l'Europe, envers les étrangers qui en venaient en Russie. Cette question a longtemps occupé la société russe, presque tout le XVIIe siècle, depuis le XVIIe siècle. Dans les premières années de son règne après le renversement de Sophie, ils furent fortement condamnés pour leur attachement aux coutumes étrangères et aux étrangers eux-mêmes. A Moscou et dans la colonie allemande, on parla beaucoup des honneurs avec lesquels Pierre enterra Gordon et Lefort. 1699. Il rendit visite quotidiennement au malade Gordon, qui lui rendit de grands services lors des campagnes d'Azov et lors de la deuxième révolte des Streltsy de 1697, il ferma lui-même les yeux du défunt et l'embrassa sur le front lors de l'enterrement, jetant de la terre ; sur le cercueil descendu dans la tombe, Pierre dit aux personnes présentes : « Je ne lui ai donné qu'une poignée de terre, mais il m'a donné tout l'espace avec Azov. Pierre a enterré Lefort avec un chagrin encore plus grand : il est lui-même allé après lui. cercueil, versa des larmes, écoutant le sermon funéraire du pasteur réformé, louant les mérites du défunt amiral, et lui dit au revoir une dernière fois avec contrition, ce qui provoqua une extrême surprise aux étrangers présents ; et lors du dîner funéraire, il fit toute une scène pour les boyards russes. Ils ne pleurèrent pas particulièrement la mort du favori du tsar, et certains d’entre eux, profitant de l’absence momentanée du tsar pendant qu’ils dressaient la table funéraire, se hâtèrent de sortir de la maison, mais sur le porche ils rencontrèrent Pierre qui revenait. Il se mit en colère et, les reconduisant dans la salle, les salua avec un discours dans lequel il dit qu'il comprenait leur fuite, qu'ils avaient peur de se trahir, n'espérant pas résister à une feinte tristesse à table. "Quels haineux ! Mais je vous apprendrai à honorer les gens dignes. La loyauté de Franz Yakovlevich restera dans mon cœur aussi longtemps que je vivrai, et après ma mort, je l'emporterai avec moi dans la tombe !" Mais Gordon et Lefort étaient des étrangers exceptionnels : Peter les appréciait pour leur dévouement et leur mérite, tout comme il appréciait plus tard Osterman pour ses talents et ses connaissances. Il était toujours lié à Lefort par une amitié personnelle et exagérait les mérites du « bagarreur français », comme l'appelait le prince. B. Kourakine ; était même prêt à le reconnaître comme le fondateur de sa réforme militaire. "Il a commencé et nous avons fini", disait plus tard Pierre à son sujet (mais une rumeur s'est répandue parmi le peuple selon laquelle Peter était le fils de "Lafert et de la femme allemande sans foi ni loi", implantée sur la tsarine Natalia). Mais Pierre en général traitait les étrangers de manière sélective et sans enthousiasme. Dans les premières années de son activité, créant de nouvelles entreprises militaires et industrielles, il ne pouvait se passer d'eux comme instructeurs, personnes bien informées, qu'il ne trouvait pas parmi les siens, mais à la première occasion il essaya de les remplacer par des Russes. Déjà dans le manifeste de 1705, il admettait directement qu'avec des officiers coûteux « ils ne pouvaient pas réaliser ce qu'ils voulaient » et prescrivait des conditions plus strictes pour leur admission au service russe. Patkul a été emprisonné dans la forteresse pour avoir gaspillé l'argent affecté à l'armée russe ; et avec le maréchal autrichien Ogilvy, un homme d'affaires, mais « audacieux et ennuyeux », comme l'appelait Peter, il finit par ordonner son arrestation puis son renvoi « avec hostilité ». Peter, qui avait vu Paris, objecta : « C’est bien d’adopter la science et l’art des Français, et j’aimerais voir cela en moi-même, mais à part ça, Paris pue. » Il savait ce qu'il y avait de bon en Europe, mais il ne s'y trompait jamais, et le bien qu'il parvenait à en tirer, il ne le considérait pas comme un don bienveillant, mais comme la grâce de la Providence. Dans un programme manuscrit pour célébrer l'anniversaire de la paix de Nystadt, il a ordonné d'exprimer le plus fortement possible l'idée que les étrangers ont essayé par tous les moyens de nous empêcher d'atteindre la lumière de la raison, mais ils l'ont ignoré, comme si leurs yeux étaient sombres, et il a reconnu cela comme un miracle de Dieu accompli pour le peuple russe. "Cela doit être expliqué longuement", dit le programme, "et pour que le sens (le sens) soit suffisant." La légende fait écho à l’une des conversations de Peter avec ses proches sur l’attitude de la Russie à l’égard de l’Europe occidentale, lorsqu’il aurait déclaré : « Nous avons besoin de l’Europe pendant encore quelques décennies, et ensuite nous pourrons lui tourner le dos. » Puis, s'approchant du prince Ya. F. Dolgoruky et se tenant derrière sa chaise, il lui dit : « Tu me gronde plus que quiconque et m'ennuie si douloureusement avec tes arguments que je perds souvent patience et quand je raisonne ; Je veillerai à ce que vous m'aimiez sincèrement, ainsi que l'État, et que vous disiez la vérité, ce pour quoi je vous en suis intérieurement reconnaissant. Et maintenant, je vais vous demander ce que vous pensez des affaires de mon père et des miennes, et j'en suis sûr. vous me direz la vérité sans hypocrisie. Dolgorouki répondit : « S'il vous plaît, monsieur, asseyez-vous et j'y réfléchirai. » Peter s'assit à côté de lui et, par habitude, il commença à lisser sa longue moustache. Tout le monde le regardait et attendait ce qu'il dirait. Après un court silence, le prince commença ainsi : « On ne peut pas répondre brièvement à votre question, car vous et votre père avez des affaires différentes : dans l'un vous méritez plus d'éloges et de gratitude, dans l'autre - votre père Trois affaires principales pour les rois : premièrement - la punition interne et la justice ; c'est votre affaire principale pour cela, votre père avait plus de temps, mais vous n'avez toujours pas eu le temps d'y penser, et donc votre père a fait plus que vous dans ce domaine. cela, peut-être, et vous ferez plus que votre père. Et il est temps pour vous d'y penser. Avec ce travail, votre père a gagné beaucoup d'éloges et a apporté de grands avantages à l'État. l'organisation des troupes régulières, il vous a montré le chemin, mais après lui, des gens déraisonnables ont fait échouer toutes ses entreprises, alors vous avez presque tout recommencé et l'avez amené à un meilleur état. Cependant, même si j'y ai beaucoup réfléchi, je n'y pense toujours pas. Je ne sais pas lequel d'entre vous privilégier en la matière ; la fin de votre guerre nous montrera directement la troisième chose : la flotte, les alliances extérieures, les relations avec les États étrangers. En cela, vous avez apporté beaucoup plus d'avantages à l'État et vous avez mérité un honneur que votre père, ce avec quoi j'espère que vous serez vous-même d'accord. Et ce qu'ils disent, c'est que tels sont les ministres des souverains, tels sont leurs actes, alors je pense tout le contraire, que les souverains sages savent choisir des conseillers intelligents et observer leur loyauté. Par conséquent, un souverain sage ne peut pas avoir de ministres stupides, car il peut juger de la dignité de chacun et discerner les bons conseils." Pierre écouta tout patiemment et, embrassant Dolgoruky, dit : « Ô bon et fidèle serviteur, tu m'as été fidèle en peu de temps, je te confierai à beaucoup. » "Menchikov et d'autres ont trouvé cela très regrettable", termine Tatishchev, "et ils ont essayé par tous les moyens de l'aigrir envers le souverain, mais ils n'ont pas réussi." La guerre a empêché une démarche décisive pour mettre en œuvre cette idée. Et cette guerre même a été entreprise dans le but d’ouvrir des routes directes et gratuites vers les mêmes sources et moyens. Cette pensée grandit dans l’esprit de Peter alors que la fin souhaitée de la guerre commençait à briller devant ses yeux. Remettant à Apraksine au début de janvier 1725 les instructions pour l'expédition du Kamtchatka, écrites d'une main déjà affaiblie, il reconnut que c'était sa vieille idée que, « tout en protégeant la patrie avec sécurité contre l'ennemi, il fallait essayer de trouver gloire de l’État à travers l’art et la science. Inquiet pour l'avenir, parlant souvent de ses maladies et de la possibilité d'une mort imminente, Peter n'espérait guère vivre deux vies pour accomplir cette deuxième grande tâche après la fin de la guerre. Mais il croyait que cela serait fait, sinon par lui, du moins par ses successeurs, et il a exprimé cette foi à la fois dans des mots - s'ils étaient prononcés - sur plusieurs décennies de besoins russes en Europe occidentale, et à une autre occasion. En 1724, le médecin Blumentrost demanda à Tatishchev, qui se rendait en Suède au nom de Pierre, d'y chercher des scientifiques pour l'Académie des sciences, dont il préparait l'ouverture en tant que futur président. "Vous cherchez en vain des graines", objecta Tatishchev, "alors que le sol lui-même pour les semailles n'est pas encore préparé". Après avoir écouté cette conversation, Peter, selon les pensées duquel l'Académie a été fondée, a répondu à Tatishchev par la parabole suivante. Un certain noble voulait construire un moulin dans son village, mais il n'avait pas d'eau. Puis, voyant les lacs et les marécages de ses voisins abondants en eau, il commença, avec leur accord, à creuser un canal dans son village et à préparer du matériel pour le moulin, et bien que de son vivant il n'ait pas réussi à y mettre un terme , les enfants, épargnant les dépenses de leur père, ont involontairement continué et terminé le travail de leur père. Cette foi solide était soutenue par Pierre et de l'extérieur par des scientifiques aussi glorieux que Leibniz, qui lui proposait depuis longtemps de créer à Saint-Pétersbourg un collège scientifique supérieur doté de tâches scientifiques et pratiques complexes et d'étudier les frontières entre l'Asie. et l'Amérique, et de vastes projets pour l'établissement des sciences et des arts en Russie avec un réseau d'académies, d'universités, de gymnases répartis dans tout le pays et, surtout, avec l'espoir du succès complet de cette entreprise. Pour Leibniz, peu importe qu'il y ait un manque de traditions et de compétences scientifiques, d'outils pédagogiques et d'institutions auxiliaires, que la Russie à cet égard soit une feuille de papier vierge, comme le disait le philosophe, ou un champ intact où tout il faut recommencer. C'est encore mieux, car en recommençant tout, on peut éviter les défauts et les erreurs commises par l'Europe, car en construisant un nouveau bâtiment, on peut atteindre la perfection plus rapidement qu'en corrigeant et en reconstruisant un ancien. Il est difficile de dire qui a inspiré ou comment l’idée du cycle des sciences, étroitement liée à ses pensées pédagogiques, est née dans l’esprit de Peter. Cette idée a été exprimée dans un post-scriptum au projet de lettre que Leibniz a écrit à Pierre en 1712 ; mais dans la lettre envoyée au roi, ce post-scriptum fut omis. « La Providence », écrit le philosophe dans ce post-scriptum, « veut apparemment que la science parcourt le globe entier et maintenant s'étende à la Scythie, et a donc choisi Votre Majesté comme instrument, puisque vous pouvez prendre de l'Europe et de l'Asie le meilleur et améliorer ce qui a cela a été fait dans les deux parties du monde. » Peut-être que Leibniz a exprimé cette pensée à Peter lors d'une conversation personnelle avec lui. Quelque chose de similaire à la même idée a été exprimé avec désinvolture dans un essai du patriote slave Yuri Krijanich : après que de nombreux peuples de l'ancien et du nouveau monde aient travaillé dans le domaine de la science, le tour est finalement venu aux Slaves. Mais cette œuvre, écrite en Sibérie sous le tsar Alexei, était à peine connue de Pierre. Il y a tant d’artistes et d’artisans étrangers, vivrons-nous assez longtemps pour voir que les souverains étrangers nous respecteront autant, vous et moi ? Les historiens croient que le berceau de toute connaissance se trouvait en Grèce, d'où, en raison des vicissitudes des temps, elle a été expulsée, déplacée en Italie, puis répandue dans toutes les terres autrichiennes, mais a été arrêtée par l'ignorance de nos ancêtres et n'a pas pénétrer plus loin que la Pologne ; et les Polonais, ainsi que tous les Allemands, sont restés dans les mêmes ténèbres impénétrables d'ignorance dans lesquelles nous sommes restés jusqu'à présent, et ce n'est que grâce au travail exorbitant de leurs dirigeants qu'ils ont ouvert les yeux et assimilé les anciens arts, sciences et méthodes grecques. la vie. Maintenant c'est notre tour si Seulement tu me soutiens dans mes entreprises importantes, tu obéiras sans aucune excuse et tu t'habitueras à reconnaître et à étudier librement le bien et le mal. J'assimile ce mouvement des sciences à la circulation du sang dans le corps humain, et il me semble qu'avec le temps, elles quitteront leur emplacement actuel en Angleterre, en France et en Allemagne, resteront avec nous pendant plusieurs siècles, puis reviendront à leur vraie patrie - la Grèce. Pour l'instant, je vous conseille de vous souvenir du proverbe latin : Ora et labora (prier et travailler), et d'espérer fermement que peut-être de notre vivant vous ferez honte à d'autres pays instruits et élèverez la gloire du nom russe au plus haut degré. " - Oui, oui, c'est vrai ! - les vieux boyards répondirent au tsar, écoutant ses paroles dans un profond silence, et, lui déclarant qu'ils étaient prêts et feraient tout ce qu'il leur commanderait, ils saisirent à nouveau les verres qu'ils aimaient avec tous les deux mains, laissant le tsar juger au plus profond de ses propres pensées, dans la mesure où il parvenait à les convaincre et dans la mesure où il pouvait espérer atteindre le but final de ses grandes entreprises, le narrateur donna à cette conversation un épilogue ironique, Peter aurait été bouleversé et aurait même peut-être prononcé un discours différent, moins élevé et affectueux, s'il avait remarqué qu'ils réagissaient à ses paroles avec autant d'indifférence, dans leur propre esprit, que l'imaginait l'étranger. Il savait comment sa réforme était jugée en Russie et à l'étranger, et ces jugements résonnaient douloureusement dans son âme. Il savait que beaucoup de gens voyaient là-bas et qu'il y avait dans sa réforme une cause violente, qu'il ne pouvait mener à bien qu'en utilisant sa force illimitée et cruelle. le pouvoir et l’habitude du peuple de lui obéir aveuglément. Il n’est donc pas un souverain européen, mais un despote asiatique, commandant des esclaves et non des citoyens. Un tel regard l'offense, comme une insulte imméritée. Il a tant fait pour donner à son pouvoir le caractère d'un devoir et non d'un arbitraire ; Je pensais que ses activités ne pouvaient pas être considérées différemment, comme servant le bien commun du peuple, et non comme une tyrannie. Il a si diligemment éliminé tout ce qui était humiliant pour la dignité humaine dans la relation d'un sujet avec le souverain, au tout début du siècle il a interdit d'écrire avec des noms diminutifs, de s'agenouiller devant le roi et d'enlever son chapeau devant le palais. en hiver, en raisonnant ainsi : « Pourquoi humilier le rang, déshonorer la dignité humaine ? Moins de bassesse, plus de zèle pour le service et la loyauté envers moi et l'État - tel est l'honneur qui convient à un roi. Il a créé de nombreux hôpitaux, hospices et écoles, « il a formé son peuple dans de nombreuses sciences militaires et civiles », en Articles militaires a interdit de battre un soldat, a écrit une instruction à tous ceux qui appartiennent à l'armée russe, « quelle que soit leur foi ou leur peuple, d'avoir entre eux l'amour chrétien », inspiré « d'agir avec douceur et raison selon l'Apôtre avec les opposants à l'église , et non, comme maintenant, des paroles cruelles et l'aliénation", il a dit que le Seigneur a donné aux rois le pouvoir sur les peuples, mais que Christ seul a pouvoir sur la conscience des gens - et il fut le premier en Russie à écrire et à dire ceci - et il était considéré comme un tyran cruel, un despote asiatique. Il en a parlé plus d'une fois avec ses proches et a parlé avec ferveur, avec une franchise impétueuse : « Je sais que je suis considéré comme un tyran. Les étrangers disent que je commande des esclaves. Ce n'est pas vrai : ils ne connaissent pas toutes les circonstances. .. Je commande aux sujets qui obéissent à mes décrets ; ces décrets contiennent des avantages et non du mal à l'État. Il faut savoir gouverner le peuple. La liberté anglaise n'est pas à sa place ici, comme un pois contre un mur. voit quelque chose de nuisible ou propose quelque chose d'utile, vous pouvez me le dire directement sans crainte. Je suis heureux d'entendre des choses utiles du dernier sujet. L'accès à moi est libre, pour autant que ma mauvaise volonté et. ma patrie, bien sûr, n'est pas satisfaite de moi, car j'ai prévu d'introduire des changements utiles et de corriger des mœurs grossières, ce sont les vrais tyrans, et non moi. Je n'aggrave pas l'esclavage, en freinant les méfaits du chêne têtu et adoucissant. cœurs, je ne suis pas cruel, habillant mes sujets de vêtements neufs, établissant l'ordre dans l'armée et dans l'armée et les habituant à l'humanité, je ne tyrannise pas quand la justice condamne le méchant à mort. Que la colère calomnie : ma conscience est pure. Dieu est mon juge! Le vent véhicule de fausses rumeurs dans le monde. » Défendant le tsar contre les accusations de cruauté, son tourneur bien-aimé Martov écrit : « Ah, si beaucoup savaient ce que nous savons, ils seraient étonnés de sa condescendance. Si jamais un philosophe parvenait à trier les archives de ses affaires secrètes, il tremblerait d'horreur devant ce qui a été fait contre ce monarque. Ces "archives" sont déjà en train d'être triées et révèlent de plus en plus clairement le terrain brûlant sur lequel Pierre s'est retrouvé. marchait en réalisant la réforme avec ses collaborateurs. Tout autour de lui se plaignait contre lui, et cette grogne, commençant dans le palais, dans la famille du tsar, se répandit largement à partir de là dans toute la Russie, dans toutes les classes de la société, pénétrant dans les profondeurs de la société. les masses. Le fils s'est plaint que son père était entouré de gens méchants, il était très cruel, il n'épargne pas le sang humain, il souhaitait la mort de son père et son confesseur lui a pardonné ce désir pécheur. La sœur, la princesse Marya, pleurait sur la guerre sans fin, sur les impôts élevés, sur la ruine du peuple, et « son cœur miséricordieux était consumé par la tristesse causée par les soupirs du peuple ». L'évêque de Rostov Dosifei, déchu de son rang dans le cas de l'ancienne reine Evdokia, a déclaré lors du concile aux évêques : « Regardez ce qu'il y a dans le cœur de chacun, s'il vous plaît, laissez vos oreilles se tourner vers le peuple, ce que sont les gens. en disant." Et les gens disaient du tsar qu'il était un ennemi du peuple, un imbécile du monde, un enfant trouvé, l'Antéchrist, et Dieu sait ce qu'ils n'ont pas dit à son sujet. Ceux qui se plaignaient vivaient dans l'espoir, peut-être que le roi mourrait bientôt ou que le peuple se soulèverait contre lui ; Le prince lui-même a admis qu'il était prêt à se joindre à un complot contre son père. Pierre entendit ce murmure, connaissait les rumeurs et les intrigues dirigées contre lui et dit : « Je souffre, mais tout est pour la patrie ; je lui souhaite du bien, mais mes ennemis me font des sales tours démoniaques. Il savait aussi ce qu'il y avait et de quoi se plaindre : les difficultés du peuple augmentaient, des dizaines de milliers d'ouvriers mouraient de faim et de maladie au travail à Saint-Pétersbourg, à Kronslot, sur le canal de Ladoga, les troupes étaient dans un grand besoin, tout devenait plus cher, le commerce diminuait. Pendant des semaines, Peter marchait d'un air sombre, révélant de plus en plus d'abus et d'échecs. Il comprit qu’il mettait à rude épreuve les forces du peuple, jusqu’à la douleur, mais la réflexion ne ralentit pas les choses ; n'épargnant personne, et surtout lui-même, il continua d'avancer vers son but, y voyant le bien du peuple : comme un chirurgien, à contrecœur, soumet son patient à une opération douloureuse pour lui sauver la vie. Mais après la fin de la guerre de Suède, la première chose dont Pierre parla aux sénateurs qui lui demandèrent d'accepter le titre d'empereur fut « de lutter pour le bien commun, dont le peuple recevra un soulagement ». Apprenant à connaître les gens et les choses tels qu'ils sont, s'habituant à un travail fractionné et détaillé sur de grandes questions, gardant lui-même un œil sur tout et enseignant à chacun par son propre exemple, il développa en lui, avec un œil vif, un sens subtil de la connexion naturelle et réelle des choses et des relations, une compréhension vivante et pratique de la façon dont les choses se font dans le monde, par quelles forces et avec quels efforts tourne la lourde roue de l'histoire, tantôt élevant et tantôt abaissant les destinées humaines. C’est pourquoi l’échec ne l’a pas découragé et le succès n’a pas inspiré l’arrogance. Ceci, lorsque cela était nécessaire, a encouragé et parfois dégrisé les employés. Ils ont dit qu'après la défaite près de Narva, il avait dit : « Je sais que les Suédois nous battront encore ; qu'ils nous apprennent à les battre nous-mêmes ; quand l'entraînement se déroulera-t-il sans pertes ni chagrins ? Il n'était pas flatté par les succès ni par les espoirs. Dans les dernières années de sa vie, alors qu'il était traité avec les eaux curatives des Olonets, il dit à son médecin : « Je guéris mon corps avec des eaux, et mes sujets avec des exemples dans les deux, je vois que le temps de la guérison lente décidera de tout ; Il a clairement vu toutes les difficultés de sa position, dans laquelle sur 13 dirigeants 12 abandonneraient, et dans la période la plus difficile de sa vie, lors de l'enquête sur le prince, il a décrit le sort de Tolstoï avec l'imagerie compatissante d'un observateur extérieur : « Presque aucun des souverains n'a enduré autant de troubles et de malheurs que moi. De ma sœur (Sophia) j'ai été conduite à mort : elle était rusée et méchante envers la religieuse (première épouse) : elle est stupide. moi : il est têtu. Mais Pierre agissait en politique comme en mer. Toute son activité vigoureuse, comme en miniature, a été représentée dans un épisode de son service naval. En juillet 1714, quelques jours avant la victoire de Gangut, alors qu'il naviguait avec son escadre entre Helsingfors et les îles Åland, il fut pris dans une terrible tempête par une nuit noire. Tout le monde était désespéré, ne sachant pas où se trouvait le rivage. Pierre et plusieurs matelots se précipitèrent dans le bateau, n'écoutant pas les officiers qui, à genoux, le suppliaient de ne pas s'exposer à un tel danger, il prit lui-même la barre, luttant contre les vagues, secoua les rameurs qui avaient abandonné leurs mains avec un cri menaçant : « De quoi as-tu peur ? Tu amènes le Tsar ! Dieu est avec nous », atteint le rivage en toute sécurité, allume un feu pour montrer le chemin à l'escadron, réchauffe les rameurs à moitié morts avec un feu. tas, et lui-même, tout mouillé, s'allongea et, recouvert de toile, s'endormit près du feu sous un arbre. Lève-toi, frère, et réponds à ce qu’ils te demandent, mais ne sois pas timide ; ce que vous savez, dites-le, et ce que vous ne savez pas, dites-le. être un moyen. » Peter a remarqué les capacités diplomatiques du lieutenant de la flotte de galères âgé de 27 ans et l'année suivante, il l'a directement nommé au poste difficile de résident à Constantinople. Pendant ses vacances en Turquie, Peter a élevé Neplyuev, qui a été élevé par lui. était tombé à ses pieds en larmes et avait dit : « Ne t'incline pas, mon frère ! Je suis votre gardien de la part de Dieu, et mon devoir est de veiller à ce que vous ne donniez pas aux indignes et que vous ne retiriez pas aux dignes. Si vous servez bien, vous ne ferez pas du bien à moi, mais plutôt à vous-même et à la patrie, mais si c'est mauvais, alors je suis le plaignant, car Dieu exigera cela de moi pour vous tous, afin de ne pas donner le méchant et le stupide un endroit pour faire du mal. Servez fidèlement ; premier Dieu, et selon lui, je ne devrai pas partir. Désolé frère! - ajouta le tsar en embrassant Neplyuev sur le front. "Dieu nous amènera-t-il à se revoir ?" Ils ne se revirent plus jamais. Ce serviteur intelligent et incorruptible, mais sévère et même dur, ayant reçu la nouvelle de la mort de Pierre à Constantinople, nota dans ses notes : "Hé, je' Je ne mentais pas, il était inconscient ; Oui, sinon j'aurais commis un péché : ce monarque a comparé notre patrie aux autres, nous a appris à reconnaître que nous sommes un peuple." Après avoir survécu à six règnes et vécu jusqu'au septième, il, selon la critique de son ami Golikov, n'a pas cessé de conserver le respect sans limites pour la mémoire de Pierre le Grand et son nom n'a été prononcé que comme sacré, et presque toujours avec des larmes. L'impression que Pierre faisait sur son entourage avec son adresse, ses jugements quotidiens sur l'actualité, sa vision de son pouvoir et son attitude envers ses sujets, ainsi que ses projets et ses préoccupations concernant l'avenir de son peuple, les difficultés et les dangers mêmes contre lesquels il a dû lutter - avec toutes ses activités et toute sa façon de penser. difficile à transmettre de manière plus expressive que la façon dont Nartov l'a transmis : « Nous, qui étions les serviteurs de ce grand souverain, soupirons et soupirons, nous versons des larmes, entendant parfois des reproches pour sa dureté de cœur, qui n'était pas en lui. Si beaucoup savaient ce qu'il a enduré, ce qu'il a enduré et à quels chagrins il est vulnérable, ils seraient horrifiés de voir à quel point il a toléré les faiblesses humaines et a pardonné des crimes qui ne méritaient pas de pitié ; et bien que Pierre le Grand ne soit plus parmi nous, son esprit vit dans nos âmes, et nous, qui avons eu la chance d'être avec ce monarque, mourrons fidèles à lui et enterrerons avec nous notre ardent amour pour le dieu terrestre. Nous proclamons notre père sans crainte afin que nous apprenions de lui la noble intrépidité et la vérité. si ouverte et si moralement convaincante que son impression, provenant du cercle restreint de ses proches, s'est frayée un chemin jusqu'aux profondeurs de la société, a forcé même les âmes simples et pécheresses, mais sans préjugés, à comprendre et à ressentir ce qu'elle enseignait et à craindre le le tsar, selon l'expression juste de Théophane Prokopovitch, non seulement pour sa colère, mais aussi pour sa conscience, Pierre n'entendait presque jamais de jugements sur lui-même semblables à ceux exprimés par Nartov : il n'aimait pas cela. la lettre mourante d'un certain Ivan Kokoshkin, qu'il reçut en 1714 et fut conservée dans ses papiers alors qu'il était couché sur son lit de mort, ce Kokoshkin a peur de se présenter devant la face de Dieu, sans apporter un pur repentir au bienheureux monarque, tandis que. l'âme pécheresse n'était pas encore séparée du corps, et sans recevoir le pardon de ses péchés dans le service : il faisait partie du recrutement à Tver et prenait pour lui des pots-de-vin de ce recrutement, qui apportait quoi ; Oui, lui, Ivan Kokoshkin, est coupable de lui, le souverain : il a donné un homme accusé de vol comme recrue pour ses paysans. C'est une grande récompense pour un souverain que de devenir un juge mourant par contumace, la conscience de son sujet. Pierre le Grand méritait pleinement ce prix.
1. Lequel des éléments suivants est caractéristique du développement économique de la Russie au XVIIe siècle ?
1) fabrication
2) le début de la révolution industrielle
3) surpopulation agricole
4) la formation d'une structure capitaliste dans l'industrie
2. Parmi les personnes suivantes, lesquelles font partie des compagnons de Pierre ?
A) V.V. Golitsyne
B)D.M. Pojarski
B)F.Ya. Lefort
GBP. Cheremetev
D) A.G. Orlov
E) A.D. Menchikov
3. Quels étaient les noms des institutions du gouvernement central créées par Pierre Ier ?
1) commandes
2) collèges
3) ministères
4) assemblage
4. Quel était le nom de ce qui a été créé dans le premier quart du XVIIIe siècle ? la plus haute institution législative et judiciaire pour les affaires de l'Église orthodoxe russe ?
1) Synode
2) Par ordre d'affaires secrètes
3) Sénat
4) Conseil privé suprême
5. Lequel de ces concepts fait référence aux réformes de Pierre Ier ?
1) capitation
2) paiements de rachat
3) corvée de trois jours
4) le métayage
1) un changement radical au cours de la guerre du Nord
2) l'effondrement de l'Union du Nord
3) la perte de Riga et Revel par les troupes russes
4) la perte de Narva par les troupes russes
7. Sous le règne de Pierre Ier, quel était le nom du fonctionnaire qui supervisait les activités des institutions et des fonctionnaires de l'État ?
1) fiscal
2) suprême
3) gouverneur
4) gouverneur
8. À la suite des réformes étatiques et administratives de Pierre Ier en Russie...
1) le pouvoir absolu du monarque a été établi
2) le rôle de Zemsky Sobors a augmenté
3) le rôle de la Boyar Duma a augmenté
4) le rôle du Conseil privé suprême a été établi
9. En 1722, Pierre Ier a adopté le décret sur la succession au trône, à la suite duquel le souverain a reçu le droit...
1) transférer le trône strictement par héritage
2) choisir un héritier avec le Sénat
3) sélectionner et nommer personnellement un héritier
4) transférer le trône uniquement par la lignée masculine
10. Lisez un extrait de l'ouvrage de l'historien V.O. Klyuchevsky et indiquez à qui s'applique cette caractéristique.
« Un homme d'origine sombre, « de la race la plus basse, en dessous de la noblesse », selon les mots du prince B. Kurakin, qui savait à peine signer un salaire et dessiner son nom et son prénom, presque du même âge que Peter, compagnon de ses divertissements militaires à Preobrazhenskoye et de sa formation navale dans les chantiers navals néerlandais, il, selon le même Kurakin, était en faveur du roi « à un tel degré qu'il dirigeait presque l'État tout entier et était un favori si fort qu’on peut difficilement le trouver dans les histoires romaines. Il connaissait très bien le tsar, comprenait rapidement ses pensées, exécutait ses ordres les plus divers, même dans le domaine du génie, qu'il ne comprenait pas du tout, et était en quelque sorte un commandant en chef.
1) Andreï Kourbski
2) Ivan Chouvalov
3) Alexandre Menchikov
4) Grigori Potemkine
11. La sécularisation est
1) politique d'aide économique aux entrepreneurs
2) intervention active du gouvernement dans la vie économique
3) politique de l'État visant à soutenir la production nationale
4) conversion par l'État des biens de l'Église en propriété de l'État
12. Dans quelle série se trouvent les dates associées aux transformations de Pierre Ier dans le domaine de l'administration publique ?
1) 1613, 1653
2) 1711, 1718
3) 1741, 1767
4) 1802, 1810
13. À quel siècle remonte la proclamation de la Russie comme empire ?
14. Pourquoi 1703 est-il important dans l'histoire de la Russie ?
1) la fondation de Saint-Pétersbourg
2) victoire à la bataille de Poltava
3) le début du règne de Pierre Ier
4) ouverture de l'Université de Moscou
15. Lequel des énoncés ci-dessus fait référence aux réformes de Pierre Ier dans le domaine de la culture ?
1) le début de l'impression
2) fondation de la Kunstkamera
3) fondation de l'Université de Moscou
4) fondation des lycées
Réponses : 1-1),2-3),3-2),4-1),5-1),6-1),7-1),8-1),9-3),10-3 ),11-4), 12-2), 13-3),14-1), 15-2)
Pendant de nombreux siècles, le principal matériau de construction était la roche. Les gens choisissaient les types de roches en fonction de leurs caractéristiques, propriétés physiques, résistance, densité, usure, etc. Comme il n'est pas si facile de traiter la pierre manuellement, dans les temps anciens, seuls les objets les plus importants en étaient construits, par exemple les palais, bâtiments défensifs, monuments culturels. C'est à partir de celles-ci que furent construites les légendaires pyramides égyptiennes, la Grande Muraille de Chine, la pyramide aztèque, le Taj Mahal et d'autres bâtiments célèbres qui sont des merveilles du monde.
Caractéristique
Les différentes pierres ne sont pas une accumulation aléatoire de minéraux, mais leur association naturelle. La définition des roches peut être formulée ainsi : ce sont des agrégats de minéraux d'origine naturelle ayant une structure et une composition constantes. Ce terme a été utilisé pour la première fois par le chimiste et minéralogiste russe V. M. Severgin en 1798. En fonction de leur résistance, de leur caractère décoratif, de leur densité, de leur porosité, de leur résistance au gel et d'autres caractéristiques, les minéraux trouvent différentes utilisations. Les roches sont principalement utilisées dans les travaux de construction.
Classement des roches
Selon la méthode de formation, tous les minéraux peuvent être divisés en trois grands groupes. Les scientifiques distinguent les roches sédimentaires, ignées et métamorphiques ; le type de manteau est classé dans une classe distincte. Il s’agit d’associations naturelles de diverses substances et minéraux qui constituent une partie importante de la croûte terrestre.
Au fil des siècles, les émissions volcaniques s’agglutinent et s’accumulent, le magma se refroidit et durcit. De cette manière se forment des roches ignées qui se trouvent dans le manteau supérieur et dans la croûte terrestre à différentes profondeurs.
Des clastes d'origines diverses forment un type sédimentaire. Les spécialistes, grâce à des analyses, déterminent le type d'environnement dans lequel les matériaux ont été déposés, les caractéristiques de leurs agents qui les ont transférés, etc.
Les roches métamorphiques apparaissent lorsque les espèces ignées et sédimentaires changent au sein de la croûte terrestre. Ces pierres ont leur propre composition chimique, mais elles sont basées sur le minéral mère à partir duquel elles ont été formées. Tous les processus métamorphiques se produisent principalement dans les profondeurs de la croûte terrestre.
Il existe également des roches du manteau qui étaient à l'origine d'origine ignée, mais qui ont ensuite subi des changements importants dans le manteau.
Roches ignées
Les chercheurs distinguent deux principaux types de magmatisme : effusif et intrusif. Ils diffèrent par l'endroit où le magma se solidifie, ainsi que par la nature de son mouvement. En plus de ces deux roches, il existe également des roches ignées filoniennes et hypabyssales, qui appartiennent à des types intermédiaires. Ils donnent naissance à des dykes et des veines, qui se forment dans les fissures d'autres roches lorsque le magma se solidifie.
Les roches intrusives, ou plutoniques, subissent un long processus de formation qui peut durer plus d'un millénaire. Ils peuvent contenir d’énormes cristaux car le magma se refroidit très lentement à de grandes profondeurs. Bien que les roches plutoniques se trouvent initialement dans les profondeurs de la croûte terrestre, lorsqu’elle s’altère et s’élève, elles se transforment très souvent en chaînes de montagnes. Un exemple frappant est celui du mont Spitzkoppe en Namibie. Les principaux minéraux de ce type sont le granite, la labradorite, la syénite et le gabbro.
Les types ignés se forment lors d'une éruption volcanique, c'est-à-dire lorsque le magma atteint la surface de la Terre. Ils ne créent pas de gros cristaux en raison du refroidissement accéléré. Les rhyolites et les basaltes sont des exemples frappants de ce type de roche. Dans les temps anciens, diverses sculptures et monuments en étaient souvent réalisés.
Minéraux sédimentaires
Les principaux types de roches sédimentaires sont clastiques, chimiogènes et organogènes. Ils varient selon la méthode d'origine et se forment à la surface de la Terre. Le type clastique se forme en raison de la cimentation et de la prise en masse de fragments individuels de diverses roches. Un exemple frappant de ces minéraux sont les grès et les conglomérats. À Barcelone, il y a le massif de Montserrat, qui est précisément un conglomérat, puisqu'il est constitué de pavés liés par du ciment calcaire.
Les types de roches chimiogéniques sont formés de particules minérales précipitées dans l’eau. C'est sur la base de la composition minérale que l'on trouve le représentant le plus courant des agents chimiogènes - le calcaire. Par exemple, en Australie, il y a le Pinnacle Desert, formé précisément à partir de ce rocher. Le type organique est à bien des égards similaire au charbon, car il se forme également en raison de l'agglomération de restes d'animaux et de plantes. Toutes les roches sédimentaires sont caractérisées par la fracturation, la porosité et la solubilité dans l'eau.
Minéraux métamorphiques
Les classes de rock sont souvent assez arbitraires. Les minéraux d'origine sédimentaire et ignée peuvent appartenir au type métamorphique. Ils ont différents degrés d'intensité de processus de transformation. S'il est faible, alors le métamorphisme permet de déterminer la roche mère, mais à un degré élevé, cela est tout simplement impossible. Ces minéraux changent de composition et de texture. Pour cette raison, les roches métamorphiques sont divisées en schisteuses et non schisteuses, et selon les conditions de formation, on distingue trois grands groupes : métamorphisme régional, hydrothermal et de contact.
Il arrive parfois que d’énormes rochers soient exposés à des influences extérieures, par exemple des températures ou des pressions basses ou élevées. Un exemple frappant est celui des gneiss. Ces minéraux peuvent être considérés comme régionaux. Le métamorphisme hydrothermal se produit avec la participation des sources thermales. Les minéraux entrent en contact avec le liquide chaud riche en ions qui s’infiltre à travers les fissures des montagnes, provoquant une réaction chimique qui modifie la composition des roches. Un exemple est le quartzite, qui se forme souvent sur le calcaire. Il existe également un métamorphisme de contact. Dans ce cas, les roches sont affectées chimiquement et par augmentation de la température des masses magmatiques intrusives.
Propriétés des roches
Il existe plusieurs propriétés des minéraux, et elles sont toutes importantes à un degré ou à un autre. S'ils sont utilisés comme matériau de parement, une attention particulière est portée à leur attrait esthétique. Dans certains cas, l'effet décoratif d'une pierre est très important ; son motif et sa couleur sont choisis. L'indicateur de densité détermine le poids de la roche. Les types de roches sont légères et lourdes. Les premiers ont un indicateur de densité allant jusqu'à 2 200 kg/m3 et les seconds - plus de 2 200 kg/m3. Si une pierre est sélectionnée pour la construction d'une structure, alors son poids doit être pris en compte ; plus elle est dense, plus la structure sera lourde. Ce paramètre dépend de la composition de la roche et de sa porosité.
L’un des plus importants (surtout lorsqu’on parle de construction) est la solidité. La résistance à l'usure du matériau en dépend. Plus le minéral est fort, plus il conservera longtemps son aspect d'origine. À cet égard, toutes les pierres sont divisées en trois groupes : faible, moyenne résistance et forte. Tout dépend de la composition de la roche, notamment de la dureté des minéraux. Les pierres durables comprennent le gabbro, le granit et le quartzite ; les pierres moyennes comprennent le calcaire, le marbre, le travertin et les calcaires meubles ont une faible résistance.
Différents types de roches ont différents degrés de porosité. De cette caractéristique dépend la résistance aux acides et au sel ainsi que l’absorption de l’eau de la pierre. Une attention particulière doit être portée à la porosité si une certaine roche est choisie comme revêtement. Cet indicateur détermine la durabilité du matériau, sa polissabilité, sa résistance, son caractère décoratif, sa conductivité thermique, sa maniabilité, etc. Plus la porosité est élevée, moins la pierre a de poids, elle est mieux traitée, mais en même temps son volume et sa résistance diminue et la polissabilité se détériore.
Le taux d’absorption d’eau de la roche est également très important. La résistance au gel, aux acides et au sel du matériau en dépend. Lorsque l’eau pénètre dans les pores, elle augmente de volume lorsqu’elle gèle, créant une pression qui finit par provoquer la formation de fissures. La même chose se produit avec les solutions salines, qui favorisent la croissance des cristaux, créant ainsi une pression supplémentaire. Si la porosité d'un minéral est faible, des fissures y apparaissent et, dans certains cas, il peut même se fendre. Dans les pierres poreuses, la pression est uniformément répartie et aucune fissure n'apparaît.
Le processus d’altération des roches est largement influencé par leur résistance aux acides. Les acides peuvent transformer et même détruire certains minéraux. Par conséquent, lors du choix de la pierre pour la construction de structures, vous devez tenir compte de ce fait. Par exemple, l’acide chlorhydrique constitue une menace sérieuse pour le marbre, la dolomite et le travertin. Mais le calcaire et le granit se caractérisent par une excellente résistance aux acides, c'est pourquoi tant de structures emblématiques fabriquées à partir de ces matériaux ont survécu jusqu'à ce jour.
Processus de conversion
D'énormes rochers et des chaînes de montagnes majestueuses donnent l'impression de puissants géants sur lesquels le temps et divers facteurs externes n'ont aucun pouvoir. Il semble qu’ils conservent leur aspect d’origine pendant des siècles et des millénaires, mais ce n’est pas du tout le cas. Au fil du temps, toute roche subit des changements importants. La classification des roches nous permet de déterminer combien de temps les minéraux conservent leur aspect d'origine et ce qui a exactement le plus grand impact sur eux.
La composition de la pierre évolue sur une longue période. La transformation des roches peut être naturelle ou anthropique. L'état des pierres est influencé par des facteurs tels que la fonte des eaux souterraines, la pluie, le vent, le soleil, les températures élevées et basses. La destruction naturelle des roches se produit très lentement, mais elle ne peut être stoppée. La pluie et le vent emportent et érodent à la fois les couches supérieures et les paysages souterrains. Peu à peu, ils modifient non seulement la forme, mais aussi la composition des minéraux.
Les processus anthropiques sont associés aux activités humaines. La destruction des roches peut être réalisée grâce à la technologie. Par exemple, les équipes de construction ont à plusieurs reprises dégagé des zones pour la construction de structures, tout en supprimant une partie des chaînes de montagnes. Bien entendu, de telles activités détruisent le paysage naturel et ont un impact négatif sur celui-ci. Les roches endommagées développent des fissures, provoquant des effondrements et des glissements de terrain. L’homme peut modifier l’apparence des gisements minéraux beaucoup plus rapidement que les facteurs naturels.
Ainsi, absolument toutes les zones montagneuses changent d'apparence au fil du temps. La vitesse de leur transformation dépend en grande partie des conditions extérieures, de la composition des roches, de leur résistance, du degré et de la durée d'exposition. Le processus de transformation est également influencé par le climat de la zone dans laquelle se trouvent les pierres.
Cycle des roches
Les processus géologiques de formation des minéraux ignés, sédimentaires et métamorphiques sont liés à un certain cycle. Tout commence par l'écoulement du magma, qui se refroidit et se solidifie progressivement, et la roche ignée se forme. Les types de roches changent dès qu'elles apparaissent à la surface de la Terre. Le vent, l’eau et les changements de température forment le type sédimentaire de minéraux. Les pierres sont concassées, altérées et transportées d'un endroit à l'autre pour aboutir dans des bassins sédimentaires. C'est là que les fragments de roches terminent leur voyage, se compactent et se transforment en minéraux sédimentaires. Au fil du temps, les chaînes de montagnes s’enfoncent à de grandes profondeurs, exposées aux processus tectoniques. Tout cela conduit à la formation de roches métamorphiques. À haute température et haute pression, les minéraux fondent et se transforment en magma. Au fil du temps, elle durcit pour former une roche ignée, et le processus de formation de la pierre recommence.
Pétrologie et pétrographie
La recherche sur les minéraux est menée aux niveaux micro et macro. Dans le premier cas, seules les petites particules de certaines roches, leurs coupes transparentes et translucides, sont étudiées. Cela permet d'établir les caractéristiques et les propriétés des minéraux. Dans le second cas, les scientifiques considèrent toutes les roches ensemble, car elles constituent un élément spécifique de la croûte terrestre. Les chercheurs sont capables de déterminer l'histoire, les caractéristiques et la date approximative de leur formation.
L'origine des roches est étudiée dans deux disciplines : la pétrologie et la pétrographie. La première science étudie la composition chimique et minéralogique des pierres, leurs conditions d'apparition, leur texture et leur structure. La pétrologie définit également les formations géologiques qui constituent l'essentiel de la croûte terrestre. La pétrographie traite de la classification et de la description de diverses roches ; il s'agit plutôt d'une science descriptive. Elle étudie des échantillons de pierre individuels, leur structure et leur composition. Les pétrographes travaillent avec des coupes transparentes et translucides et utilisent un microscope pour examiner les propriétés de leurs composants. Les scientifiques peuvent également travailler avec des échantillons de roches de taille impressionnante.
Il existe plusieurs niveaux de recherche minérale. Tout d’abord, les scientifiques dressent des cartes géologiques, puis effectuent des études de terrain, pétrographiques et géochimiques. Ils se complètent tous et nous permettent de créer une image complète. Les études sur le terrain permettent de déterminer les caractéristiques structurelles, la position des minéraux et d'établir la période approximative de leur apparition. Les travaux pétrographiques déterminent quelles roches existent par origine, quel est le pourcentage de minéraux qu'elles contiennent.
Une science plus complexe est la pétrologie. Le besoin de recherches spéciales et plus approfondies est né de l’accumulation d’une énorme quantité de connaissances. Les roches comprennent différents types de minéraux, qui correspondent aux types sédimentaires, ignés et métamorphiques. Et chacun d'eux fait l'objet d'études dans une branche spécifique de la discipline mentionnée. Ainsi, la science des minéraux sédimentaires s'intéresse à la texture et à la composition des sels, calcaires, grès, conglomérats et autres pierres d'origine sédimentaire. La pétrologie ignée examine les minéraux cristallisés à partir du magma en fusion. La science métamorphique étudie le marbre, les schistes, les gneiss et autres roches formées lors de la transformation.
Entre autres choses, les scientifiques participent également à des recherches géochimiques. Ils donnent une idée générale de la composition chimique de la roche, de son âge, de son lieu d'origine, des phases minérales, de la température et de la pression à laquelle elle s'est formée.
Les roches les plus courantes
Notre planète possède un grand nombre de gisements d'une grande variété de minéraux. Les gens ont trouvé des applications pratiques pour la plupart d’entre eux. Certaines races sont plus demandées, d’autres moins. Parlons des pierres les plus souvent utilisées par les humains.
Granits
C'est peut-être la pierre la plus courante, composée de quartz et de mica. Le granit a une structure granulaire-cristalline et est divisé en trois catégories : à grains fins, moyens et grossiers. La pierre a une variété de nuances, les plus rares étant le vert bleuâtre, le gris clair et le bordeaux. Le granit se prête bien au polissage ; certaines de ses variétés sont soumises à un traitement thermique. Ceci est fait pour créer des effets décoratifs supplémentaires. Les propriétés opérationnelles et les caractéristiques mécaniques du granit sont très appréciées, c'est pourquoi la pierre est utilisée pour le revêtement des façades des bâtiments, des remblais et dans la construction de structures de sous-sol. La pierre est également utilisée pour créer des sculptures.
Grès
Un autre rock populaire. Les types de roches dépendent de la méthode de formation. Les grès sont sédimentaires car composés de sable cimenté. Dans la nature, il existe des pierres de différentes couleurs : vert, jaune, gris, rouge, marron. À des fins décoratives, les grès bruns, rouges et verts à grains fins sont le plus souvent utilisés. Ils sont principalement utilisés pour le revêtement des bâtiments.
Marbre
Il appartient à une roche granulaire-cristalline, apparue à la suite de l'exposition de la dolomite et du calcaire à des températures et des pressions élevées. Le marbre possède des propriétés décoratives élevées et est facile à traiter. Ainsi, le meulage minimise la clarté et la luminosité ; le polissage, au contraire, améliore le motif et éclaircit le fond ; La pierre peut être colorée, grise et blanche.
Ardoise
La pierre s'est formée en raison du fort compactage de l'argile, qui a recristallisé sous une forte pression unilatérale. Les schistes sont capables de se diviser en plaques très minces dont la couleur est rouge et gris-brun, gris foncé et noir. Ce matériau décoratif et durable, qui ne nécessite aucune transformation, est utilisé pour les revêtements intérieurs et extérieurs.
Pierres semi-précieuses
Les roches comme la malachite, l'onyx, le lapis-lazuli, l'opale et le jaspe ont plus de valeur que d'autres car elles sont moins courantes dans la nature. Ces pierres sont utilisées pour fabriquer des bijoux, des figures décoratives et de petits éléments d'intérieur.
