Gucskov és Shulgin Miklós lemondott a trónról. „Akár nélkül is forradalmat teremtettünk

A. I. Guchkov biztosítja, hogy Pszkovba utazva semmit sem tudott az uralkodó döntéséről, hogy lemond a trónról. Gucskov a VKGD március 1-i ülésén magyarázta el döntését, hogy Pszkovba megy, hogy lemondjon személyes kezdeményezéséről, amit „saját veszedelemre és kockázatra” tett. Gucskov szerint a VKGD megadta Gucskovnak a megfelelő jogköröket (950).

Guchkov társa, V. V., azt állította, hogy az utazást egy szűk kör hozta meg - M. V. Guchkov, P. N. Shulgin, 2 órakor. Az utazás kezdeményezője A. I. Guchkov volt, aki kijelentette, hogy a lehető leghamarabb el kell menni Pszkovba, és megkapni a lemondási kiáltványt az uralkodótól. Ugyanakkor Guchkov állítólag hangsúlyozta, hogy az utazást semmilyen körülmények között nem szabad bejelenteni a Tanács Végrehajtó Bizottságának: "Titokban és gyorsan, egyeztetve kell cselekednünk." Gucskov elhitte "Új szuverént kell adnunk Oroszországnak." Gucskov az Örököst ilyen új uralkodóként képzelte el. Erre M. V. Rodzianko azt jelentette, hogy Ruzsky táviratozta neki, hogy már beszélt erről a császárral, Alekszejev ugyanerről kérdezte a frontok főparancsnokait (951).

V. V. Shulgin emlékirataiban alapvető pontatlanságok vannak. Március 2-án vagy március 1-jén este N. V. Ruzsky nem táviratozhatta Rodziankót a lemondásról, Alekszejev pedig nem kérdezhetett a főparancsnokoktól, mert mindez március 2-án délelőtt 11 órakor történt. A fő gondolat, amelyet V. V. Shulgin szeretne közölni az olvasóval, az utazás teljes összeesküvése a végrehajtó bizottság tagjaitól. Ennek érdekében Shulgin hangsúlyozza, hogy sem Kerenszkij, sem Chkheidze nem volt jelen a találkozón, maga az utazás pedig mindenki elől titokban zajlott. Ezt a maguk részéről a Tanács képviselői is hangoztatták. A végrehajtó bizottság tagja, N. N. Sukhanov (Himmer) határozottan kijelentette: „hogy a Bizottság Végrehajtó Bizottsága csak másnap értesült az utazásról, miután megkapta a lemondó okiratot, nem tudta, milyen feltételekkel írták alá, és semmit sem sejtett Gucskov és Shulgin küldetéséről vagy utazásáról” {952} .

De minél inkább tagadja az egyik fél az együttműködést a másikkal a pszkovi utazás ügyében, annál több kétség támad.

Valójában a Guchkov-Shulgin utazás teljes titkosságáról szóló állítás, még egy sekély tanulmányozás mellett is, teljesen megalapozatlannak bizonyul. Először is A.F. Kerensky tudott az utazásról. Erről ő maga is tanúskodik emlékirataiban. A.F. Kerenszkij azt írja, hogy a Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy Gucskovval és Shulginnal együtt saját delegációt küld Pszkovba (953).

Valójában nem volt ilyen ülés, és nem küldtek küldöttséget a végrehajtó bizottságból Pszkovba, de az, hogy A. F. Kerenszkij erről beszél, azt jelenti, hogy tudott a Dumabizottság küldötteinek útjáról.

Nem volt titok a képviselők érkezése az Északi Front főhadiszállására sem. A.I. Guchkov a ChSK kihallgatása során azt mondta, hogy ő „Pszkovba táviratoztam Ruzsky tábornoknak, hogy megyek, de hogy a távíró ne tudja meg az utazásom célját, elmagyaráztam, hogy egy fontos ügyben fogok tárgyalni, anélkül, hogy megemlítettem volna, kivel kell ezeket a tárgyalásokat folytatni. ” {954} .

Március 2-án 16:30-kor azonban Yu N. Danilov tábornok táviratban tájékoztatta M. V. Alekszejev tábornokot, hogy „Őfelsége ma 19 órakor fogadja Gucskov államtanácsi tagot és Shulgint, aki vészvonattal hagyta el Petrográdot” {955} .

17 óra 43 perckor V. N. Klembovszkij táviratot küldött M. I. Ebelov tábornoknak: „A szuverén császár Pszkovban van, ahová az Állami Duma képviselői Gucskov és Shulgin mentek hozzá Petrográdból sürgősségi vonattal. Mindezt be lehet jelenteni a sajtóban.” {956} .

Micsoda államtitok ez, amit a sajtóban szabad nyilvánosságra hozni!

A.I. Guchkov február 28-tól teljesen magabiztos volt a puccs sikerében. Sz. D. Maszlovszkij (Msztiszlavszkij) azt írja könyvében, hogy a kritikus február 28-i és március 1-i napokon Gucskov a vezérkar tisztjeivel körülvéve „optimista és magabiztos” állapotban volt (957).

V. N. Kokovcov gróf felidézte, hogy február 28-án este Gucskov, aki Kokovcovnál szállt meg, hazajött. „hajnali 2 óráig mindenről érdeklődve, a legkülönfélébb az ország pénzügyi helyzetének területéről” {958} .

A. I. Guchkov ilyen higgadtsága csak egy dologgal magyarázható: biztos volt az uralkodó felett.

Eközben sem Gucskov, sem Szulgin nem tudja megmagyarázni, miért mentek Pszkovba, ha tudtak a császár lemondásához való hozzájárulásáról, és a kiáltványt már elkészítették? Azt a tényt, hogy tudtak erről, A. S. Lukomsky tábornok bizonyítja, hogy Alekseev tábornok parancsára „Miután a kiáltványtervezet Pszkovba került, ezt jelentették a petrográdi Állami Duma elnökének” {959} .

Így értelmetlen volt Pszkovba menni anélkül, hogy megvárták volna a cár által aláírt kiáltványt. Ennek ellenére A. I. Guchkov és V. V. Shulgin Pszkovba ment. Ugyanakkor, ahogy mindketten állítják, mindegyiküknek megvolt a maga változata a kiáltványról. Igaz, Gucskov azt állítja, hogy a szöveget Szulgin írta, Shulgin pedig azt, hogy Gucskov írta.

A. I. Gucskov: „Előző napon Shulgin felvázolt egy lemondást” {960} .

V. V. Shulgin (mint mindig) „Reggel öt órakor Gucskov és én beültünk egy autóba, amely végigvitt minket a komor Spalernaján, ahol néhány oszlop és előőrs megállított minket, majd a felismerhetetlen idegen Szergijevszkaján Gucskov lakásához. Ott A.I. feljegyzett néhány szót. Ez a szöveg rosszul volt megkomponált, és egyáltalán nem tudtam javítani rajta, mert minden erőm elfogyott.” {961} .

De N. V. Ruzsky tábornok Andrej Vlagyimirovics nagyhercegnek írt történetében a következőképpen érvelt: „Nem hoztak magukkal semmilyen iratot. Nincs igazolás arról, hogy az Állami Duma nevében járnak el, nincs lemondási tervezet. Biztosan nem láttam semmilyen dokumentumot a kezükben.” {962} .

Még egy kérdést tegyünk fel: A. I. Gucskov miért volt biztos abban, hogy a császár határozottan beleegyezik a trónról való lemondáshoz, még ha hiszünk is a Pszkov-kiáltványban szereplő teljes tudatlanságról szóló történeteiben? Gucskov nem tudhatta II. Miklós császár rendkívüli személyes bátorságát. D. N. Dubensky azt vallotta a ChSK-nak, hogy a császár férfi volt „Rendkívül bátor, és természetesen nem fél semmilyen fizikai veszélytől. Láttam őt, amikor Galíciában járta a csapatokat. Biztosan bátor ember." {963} .

Talán Gucskov arra számított, hogy a cár aláírja a kiáltványt azzal a fenyegetéssel, hogy megöli a családját? Nem valószínű, hogy Gucskov ilyen lépésre szánta volna el magát, ha felajánlotta volna a cárnak, hogy mond le a trónról fia javára. Zsarolás a hadsereg lövedékek szállításának leállításával, a front összeomlása? Szintén kétséges. Az ilyen zsarolás hallatán a király minden kétséget kizáróan megtagadta volna, hogy átruházza a hatalmat az ilyen emberekre. Mindezek a számítások együtt nem adhattak Guchkovnak teljes bizalmat a vállalkozás sikerében.

Tehát összegezzük: A. I. Gucskov és V. V. Shulgin Pszkovba ment, M. V. Alekszejev távirataiból tudva, hogy a császár úgy döntött, hogy lemond a trónról, anélkül, hogy bármiféle lemondási tervezetet tartott volna, és nem volt teljesen biztos a sikerben. Mi ez - kaland? A. I. Guchkov nem volt kalandor. Mindig óvatosan, megfontoltan és higgadtan járt el. Miért ment akkor Pszkovba?

Maga Guchkov adja meg nekünk a választ erre a kérdésre, amikor arról ír, hogy magával viszi V. V. Shulgint. „Én és Shulgin, akiért megkértem a Dumabizottságot, és kértem, hogy küldjék el velem, hogy ő legyen tanúja minden későbbi esemény" (964) . általunk kiemelt. - P.M.).

A. I. Guchkov és V. V. Shulgin utazásának fő célja az volt, hogy a császár „lemondása” az új kormány képviselőivel (tanúival) történjen. Nekik, a dumai küldötteknek kellett volna kiáltványt hozniuk a cártól, amelyben bejelentették uralkodásának végét.

Ezt a feltételezést megerősítik Gucskov és Szulgin Pszkovba érkezésének körülményei. D. N. Dubensky így írja le: „Két vörös íjjal és puskával ellátott katona kiugrott a fényesen megvilágított szalonkocsiból, és a bejárati lépcső oldalára állt. Nyilván nem katonákról, hanem valószínűleg katonaruhás munkásokról van szó, olyan ügyetlenül fogták a fegyverüket, tisztelegtek a „helyettesek” előtt, nem is hasonlítottak fiatal katonákra. {965} .

Gucskov és Szulgin okkal jöttek Pszkovba, a „gárdájukkal” jöttek (emlékezzünk csak Chkheidze „vörös gárdájára”, mint az új kormány képviselőire. Kifogásolható, hogy köztudott, hogy V. V. Shulgin nacionalista és monarchista volt. , Shulgin „monarchizmusa” semmiben sem különbözött Gucskov „monarchizmusától”, Nyikolaj Mihajlovics azt írta Shulginról, hogy benne minden rosszindulatú a monarchia, a császárné és az uralkodó, valamint Shulgin felé. „Ezt egyáltalán nem titkolja, és a regicid lehetőségéről beszél” {966} .

De miért érkeztek meg az új kormány képviselői olyan higgadtan és félelem nélkül, teljes bizalommal Pszkovba, hogy a cár által aláírt lemondási kiáltványsal menjenek vissza?

Mert mire Gucskov és Szulgin megérkezett, már kész kiáltvány volt II. Miklós császár trónról való lemondásáról.

Az összeesküvőknek minden valószínűség szerint két lehetőségük volt a cselekvésre. Ha II. Miklós császár beleegyezik a trónról való lemondásba, a kiáltvány aláírása után Carskoe Seloba kell vinni, és ott hivatalosan meg kell erősíteni döntését. Ha a császár megtagadta a trónról való lemondást, akkor a lemondásnak akkor is meg kell történnie egy előre elkészített hamis kiáltvány bejelentésével. Így Oroszország kész tényekkel szembesülne.

Ne tulajdonítsunk túl nagy jelentőséget a császári kíséret tehetetlen cselszövéseinek. A szuverén maga hozott egy döntést, és amint azt a Duma küldötteivel való későbbi találkozó is megmutatta, ezen már nem volt könnyű változtatni. Magától értetődik azonban, hogy ezt a duma küldöttei nem tudhatták, amikor délután 3 órakor elindultak Petrográdból, és az út során sem Petrográddal, sem a főhadiszállással nem érintkeztek.

Nem rendelkezünk olyan dokumentumokkal, amelyekből megérthetnénk, hogyan esett Gucskovra és Szulginra a választás, és milyen utasításokat és jogköröket kaptak. Nyilvánvaló, hogy ezek nagyon különböző emberek voltak. Úgy tűnik, az utazás kezdeményezése Gucskové volt. Miután Rodzianko sikertelenül próbálkozott Mihail Alekszandrovics nagyherceg ideiglenes régenssé nyilvánításával, Gucskov aktívan részt vett Petrográd védelmének megszervezésében Ivanov tábornok expedíciós haderejének esetleges támadása ellen. Körbeutazta a laktanyát, megpróbálta a csapatok támogatását a Duma javára bevonni, ugyanakkor helyreállítani a fegyelmet és megerősíteni azon tisztek tekintélyét, akik a „nép” és a Duma oldalára álltak. Ezen utazások során több olyan epizód is előfordult, amelyek nagyon megrázták az idegeit. Így egy fiatal tiszt, Vjazemszkij herceg, egyik katonai barátja meghalt egy „kóbor” golyó által.

Gucskov soha nem támogatta a tömegmozgalmakat és a katonák hívását. A petrográdi helyőrség felkelése, amelynek február 28-án és március 1-jén volt szemtanúja, komor előérzetekkel töltötte el. Március 2-án reggel a Duma Ideiglenes Bizottságának ülésére érkezve kritikus helyzetet talált. Éjszaka zajlottak a tárgyalások a Dumabizottság és a Petrográdi Szovjet Végrehajtó Bizottsága között a kormányalakításról és a „forradalmi tömegek” támogatására irányuló közös felhívás közzétételéről. Úgy tűnt, ezeken a tárgyalásokon sem a lemondás, sem a monarchia vége nem került szóba 25 . Ugyanakkor Rodzianko már beszélt Ruzskyval, és valamit tenni kellett a probléma megoldása érdekében. Rodzianko nem akart találkozni a cárral, ezért Gucskov azt mondta, hogy kész Pszkovba menni, és az Északi Front parancsnokával megoldani a kormányalakítás kérdését.

Gucskov javaslatát elfogadták, de úgy tűnik, nem kapott pontos utasításokat. Ezt követően a Muravjov-bizottságnak tett vallomásában Gucskov kijelentette, hogy parancsot kapott, hogy ragaszkodjon Lvov herceg miniszterelnökké való kinevezéséhez. Valószínűleg a lemondás kérdése is szóba került, de a Ruzskyval folytatott beszélgetés után Rodzianko egyáltalán nem volt biztos abban, hogy Ruzsky támogatja a lemondás ötletét. Mindazonáltal Petrográdban valamikor a lemondásról szóló kiáltványtervezetet készítettek, és Gucskov magával vitte ezt a tervezetet. Miután elfogadták javaslatát, hogy Pszkovba utazzon, Gucskov megkérdezte, menne-e vele valaki. Shulgin duma-helyettes javasolta jelöltségét, és gyorsan és könnyen megkapta a hozzájárulását. A petrográdi Varshavsky állomáson egy vonat állandóan készenlétben állt arra az esetre, ha Rodzianko úgy döntene, hogy a császárhoz megy, és a duma két delegáltja egyszerűen elindult ezen a vonaton.

Ezt követően a Petrográdi Szovjet Végrehajtó Bizottsága azt állította, hogy Gucskov és Shulgin utazását a háta mögött szervezték meg, és ez megsértette a Duma és a Tanács közötti megállapodást. Ez a történet gyakran megismétlődik az orosz forradalom tényeinek bemutatásakor. De úgy tűnik, ez a panasz teljesen megalapozatlan. Nem lehet azonban támaszkodni a március 1-ről 2-ra virradó éjszakai tárgyalásokon részt vevők emlékére. Shulgin a „Napok” 26 című könyvében részletesen leírja, hogyan hagyták el ő és Guchkov Petrográdot. „Egy kicsit szürkülni kezdett, nyilvánvalóan a forradalmár nép, aki belefáradt a tegnapi hőstetteibe, még mindig aludt.” Ez elképesztő pontatlanság. Vannak olyan dokumentumok, amelyek egyértelműen jelzik, hogy a vonat 14 óra 57 perckor indult el az állomásról, van egy sajtónyilatkozat, amelyet maga Shulgin tett hazaérkezésekor, amelyben azt írja, hogy a duma küldöttei 15 órakor indultak el Petrográdból. De az események sok más szemtanújához és résztvevőjéhez hasonlóan Shulgina is mentegetheti a rendkívüli idegi feszültséget - az álmatlan éjszakák és az alultápláltság eredményeként, ilyen állapotban gyakran előfordul, hogy az események sorozatát torzulva látják.

Ezeknél a részleteknél fontosabbak a két küldött személyes tulajdonságai. Gucskov, aki egy nappal később az Ideiglenes Kormány hadügyminisztere lett, egyértelműen ő volt az, aki felhatalmazást kapott a felelősségteljes nyilatkozatokra. Elfogadva Gucskov ajánlatát, hogy Pszkovba menjen, kollégái természetesen figyelembe vették a császárral való kapcsolatának különleges jellegét. Gucskov, a monarchista oktobrista párt prominens tagja semmiképpen sem volt forradalmár; mindazonáltal azt lehetett hinni, hogy a személyes ellenségeskedés megakadályozza a királlyal kötött magánegyezséget. Sztolipin uralkodása alatt Gucskov sokáig híve volt ennek az utolsó autokratikus cári miniszternek. De már akkor is hajlamos volt a maró politizálásra, ami lehetővé tette számára, hogy a hadsereg parancsait ürügyül használja fel a közigazgatás alkalmatlansága elleni támadásokra. Mindenkinek frissen emlékezett még az 1908-as dumában mondott beszéde, amelyben „felelőtlen személyek” katonai felügyelői posztra való kinevezését ítélte el. A nagy fejedelmek ellen irányult, akiket általában a császár nevezett ki erre a tisztségre. Ez egy régóta fennálló hagyomány volt, semmiképpen sem a nepotizmuson alapult, hanem a nagyhercegek megszállásának módja volt egy olyan területen, ahol a legkevésbé tudtak ártani és beavatkozni a politikába. Gucskov támadásai igazságtalanok és gonoszak voltak, de bizonyos népszerűséget biztosítottak neki a liberális körökben. Következő támadása az 1912-es Szent Szinódus költségvetéséhez kapcsolódott, és itt utalt először a császárné Raszputyinnal való szoros kapcsolatára, ezzel kezdetét vette a Raszputyin-ellenes hadjárat, amely a meggyilkolása után is folytatódott. az idősebb 1916. december 16-án.

Azt mondták, 1912-ben Gucskov Raszputyin egykori barátjától, Iliodor szerzetestől kapott leveleket, amelyeket a császárné és a királyi gyerekek írtak Raszputyinnak. Egy tájékozatlan ember számára ezek a levelek terhelőnek tűnhetnek 27 . A császárt tájékoztatták, hogy Gucskov engedélyezte ezeknek a leveleknek a másolását, és széles körben terjeszti őket. A császár úgy vélte, hogy egy ilyen támadás rosszindulatúan kihasználná azt a tényt, hogy nem tud válaszolni. Egyszer arra kérte a hadügyminisztert, hogy mondja meg Gucskovnak, hogy gazembernek tartja. Nem világos, hogy a miniszter teljesítette-e ezt a parancsot; csak egy bejegyzésünk van Polivanov naplójában, amely szerint eddig nem volt megfelelő alkalma. Ám a harmadik duma tagjainak búcsúztatásán a császár elsétált az általa évek óta ismert Gucskov mellett, mintha nem ismerte volna fel, és menet közben így szólt: „Úgy tűnik, ön Moszkva képviselője. ” Ez feldühítette Gucskovot, és bosszúálló ember volt. A háború alatt Guchkov a Központi Katonai-Ipari Bizottság elnöke lett, ennek köszönhetően szoros kapcsolatba került katonai körökkel. Láttuk már, hogyan használta fel pozícióját a kormány tekintélyének aláásására Alekszejev legfőbb vezérkari főnökkel és más tábornokokkal; ismert, hogy ezt jelentették a császárnak és a császárnénak 29. Meglepő, hogy az autokratikus uralkodó nem találta meg a módját, hogy megszabaduljon egy olyan ember szolgálataitól, akit abszolút hűtlennek tartott. Amennyire meg lehet ítélni, a császárné nem osztotta a császár lelkiismeretességét, és egyik levelében azt írta férjének, hogy nagyon sajnálja, hogy Gucskov nem halt meg valami vonatbalesetben. Amikor Gucskov 1916 elején súlyosan megbetegedett, abban reménykedett, hogy meg fog halni. Gucskovhoz közel álló körök olyan pletykákat terjesztettek, hogy a „Raszputyin-klikk” megmérgezte. De felépült, és biztonságban élt egészen Raszputyin meggyilkolásáig.

Amint maga Gucskov részletesen kifejtette a Muravjov-bizottságnak, 1916-ban végig szorgalmasan előkészítette a palotapuccsot, amelyet, mint már láttuk, tisztek és civilek kis csoportja segítségével szándékozott megszervezni. A puccsnak az egyik közbenső állomáson kellett volna megtörténnie, amelyen keresztül a császári vonat Mogilevből vagy Mogilevbe utazott. Talán 1917-ben Pszkovba utazva Gucskov úgy érezte, ez az utazás álma beteljesülése, amelyet a valóság csak kissé torz.

Ami a második küldöttet illeti, egészen más ódák embere volt, bár elöntötte a politikai kalandvágy, minden valószínűség szerint nem kevésbé, mint kollégáját. Vaszilij Shulgin, egy délnyugat-oroszországi földbirtokos kiadta a „Kievlyanin” jobboldali tartományi újságot Kijevben. Erős, kissé antiszemita konzervatívként ismerték. A hírhedt Beilis-ügyben azonban, amikor a zsidó munkást, Beilist egy orosz fiú rituális meggyilkolásával vádolták, Shulgin újsága vezércikkében élesen támadta az ügyészséget elfogultság és bizonyítékok elnyomása miatt. Hosszú fennállása során először elkobozták az újságot, Shulgint pedig bíróság elé állították, és három hónap börtönbüntetésre ítélték. Amikor a háború elkezdődött, Shulgin, aki bevonult a hadseregbe, megbocsátott. Belépett a Progresszív Blokkba, és február 27-én a Duma Ideiglenes Bizottságának tagja lett.

A dráma emberi tényezőit mérlegelve érdekes lehet mindkettőjük későbbi pályafutását megemlíteni. Gucskov rövid ideig az Ideiglenes Kormány tagja volt, majd 1917 májusában lemondott. Ezzel véget ért hivatalos politikai pályafutása, de nem összeesküvői tevékenysége, amely egyszerűen másodlagos volt számára. Kivándorolt, amikor a Fehér Hadsereg kiürítette a Krímet, és azonnal megkezdte saját bolsevikellenes hadjáratát külföldön. Fokozatosan erős németbarát érzelmek alakultak ki benne, és Párizsban titkos kapcsolatot tartott fenn a német vezérkarral. Támogatta a politikai személyiségek egy kis csoportja, valamint az egykori fehér Skoblin tábornok, aki 1937-ben Párizsban részt vett egy másik fehér tábornok, Miller 31 elrablásában. Az ezekkel az emberekkel való szoros kapcsolat szintén árnyékot vet Gucskovra, és talán önkéntelen résztvevője lett ennek az akciónak. Gucskov 1936-ban halt meg, minden illúzióját elvesztve, szerencsétlenségben. Sokan elárulták azok közül, akikben megbízott. Azok közül, akiknek politikai támogatására számított, senki sem bízott benne.

Shulgin életútja még rendkívülibbnek bizonyult. Már emigránsként, a polgárháború alatti és utáni kalandok sorozata után a Szovjetunió egyik földalatti szervezetébe került. A szervezetet monarchikusnak mutatták be, de valójában a szovjet titkosrendőrség érdekeit szolgálta. 1925-ben ez a szervezet egyszerűen becsapta és körbevezette Oroszországban, ahol lehetőséget kapott, hogy „saját szemével” lássa a „monarchikus szervezet” sikeres behatolását a szovjet hatalmi rendszerbe. Miután visszatért Nyugatra, még egy izzó beszámolót is közzétett az utazásáról. Amikor a GPU játéka ismertté vált, felhagyott a közügyekkel, és Jugoszláviában telepedett le. Amikor a Vörös Hadsereg 1945-ben belépett Jugoszláviába, letartóztatták és a Szovjetunióba vitték. Azt hitték, lelőtték. De Sztálin halála után ismertté vált, hogy több évet koncentrációs táborban töltött, de túlélte. 1960–1961-ben a szovjet sajtó közölte nyilatkozatait, amelyekben örömét fejezte ki amiatt, hogy szülőföldjén élhet, és felszólította emigráns barátait, hogy támogassák a Szovjetunió hősies békeharcát.

7. § A lemondási okirat aláírása.

Ilyenek voltak azok a ketten, akik fáradtan, gyűrötten március 2-án este tíz körül érkeztek Pszkovba, hogy a cárral beszéljenek. Nem hagyták magukhoz térni a nehéz útból (a vonat Lugában késett, ahol a helyi forradalmi bizottsággal kellett tárgyalniuk), és Ruzsky tábornok utasítása ellenére egyenesen a cárhoz vitték őket. Ruzsky azonban csatlakozott hozzájuk a fogadókocsiban, amikor a találkozó már elkezdődött.

Szinte csak Gucskov beszélt. Elmondta, azért jöttek, hogy beszámoljanak a Petrográdban történtekről, és megvitassák a helyzet megmentéséhez szükséges intézkedéseket, hiszen a helyzet továbbra is súlyos: senki sem tervezte, nem készítette elő a népmozgalmat, az spontán tört ki és anarchiába torkollott. . Sok magas rangú kormányzati tisztviselő „megrázott”, és az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának cselekednie kellett a csapatok tisztjei tekintélyének helyreállítása érdekében. Ugyanakkor ugyanabban az épületben, ahol a Dumabizottság található (azaz a Tauride-palotában), működik a „munkáspárt” bizottsága is, és most a Dumabizottság van a hatalmában. Fennáll annak a veszélye is, hogy a forradalmi mozgalom a frontra is átterjed. Ennek a fertőzésnek egyetlen katonai egység sem tud ellenállni. A frontról csapatok küldése kudarcra van ítélve. Az egyetlen intézkedés, amely megmentheti a helyzetet, a trónról való lemondás a Mihály nagyherceg régenssége alatt álló, az új kormányt alakító cári csecsemő örökös javára. Csak így lehet megmenteni Oroszországot, a dinasztiát és a monarchiát.

Hadd adjak némi magyarázatot arra a helyzetre, amelyben az Állami Dumának kell dolgoznia. 27-én tömeg lépett be a Dumába, és fegyveres katonákkal együtt elfoglalták az egész jobb oldalt, a bal oldalt a közönség, és csak két helyiséget tartottunk meg, ahol az úgynevezett bizottság húzódott meg. Az összes letartóztatottat ide hurcolják, és még nagyobb szerencséjük, hogy ide hurcolják őket, mert ez megmenti őket a tömeg lincselésétől; Azonnal szabadon engedünk néhányat a letartóztatottak közül. Őrizzük az országvezetés jelképét, és csak ennek köszönhetően maradhatott meg némi rend, nem szakad meg a vasutak mozgása. Ezek azok a feltételek, amelyek között dolgozunk; Pokol van a Dumában, ez egy őrültek háza. Döntő csatát kell vívnunk a baloldali elemekkel, ehhez valamiféle 32-es talajra van szükségünk.

Gucskov és Shulgin szinte petíció benyújtóiként viselkedtek, akik azt akarják, hogy a cár biztosítson olyan pozíciókat, amelyekből felvehetik a harcot a forradalom és az anarchia ellen. Az embernek az a benyomása marad, hogy arányérzékük teljesen cserbenhagyta. Hiszen még a Dumában sem úgy alakult a helyzet, ahogy Gucskov és Szulgin leírta. Gucskov azonban makacsul ragaszkodott ahhoz, hogy hiábavaló minden olyan kísérlet, amely a forradalom leverésére irányul, frontvonali egységek küldésével. Ebben Ruzsky is támogatta, aki azt súgta Shulginnak, hogy mindenesetre nincsenek ilyen célra használható alkatrészei. A császár nyugodtan hallgatta Gucskov beszédét, és csak egyszer mutatta ki türelmetlenségét, amikor Gucskov mentori hangon azt mondta neki, hogy alaposan gondoljon át mindent, imádkozzon Istenhez, és legkésőbb 24 órával később jelentse be döntését. Ekkor a szuverén kiejtett egy mondatot, amely bomba robbanásszerű hatását keltette. Azt mondta, hogy még a nap folyamán úgy döntött, lemond a fia javára. De most, miután rájött, hogy nem tud beleegyezni a fiától való elválásba, megtagadja magát és fiát is.

Ruzsky később azt mondta, hogy ezután mindenki elakadt. Megpróbálta rávenni Gucskovot, hogy ígérje meg, hogy a fiút nem választják el szüleitől. Gucskov nem volt hajlandó ilyen kötelezettséget vállalni, sőt arra utalt, hogy a cárnak talán külföldre kell mennie, az örökösnek pedig Oroszországban kell maradnia 33 . Nyilván ezen a ponton szakították meg a beszélgetést, hogy a duma képviselői konzultálni tudjanak egymással. Aztán kiderül, hogy sem Shulgin, sem Guchkov nem tudott utólag emlékezni arra, hogy valójában miről konzultáltak. Mintha valaki bizonyos előnyöket talált volna a király új javaslatában. Mihály nagyhercegnek mint régensnek őrködnie kellene a fiatal császár örökös jogai felett. Uralkodóként bevezetheti a szükséges reformokat, és ő lesz az első császár, aki megesküdött, hogy az új alkotmánynak megfelelően fog uralkodni. A lemondás aktusának magában kellett volna foglalnia II. Miklós kérését utódjához, hogy tegyen ilyen esküt.

Ám amikor a cárral folytatták a tárgyalásokat, Gucskov egyszerűen azt mondta, hogy tiszteletben kell tartaniuk a cár atyai érzéseit, és el kell fogadniuk döntését. A Duma képviselői bemutatták a lemondásról szóló törvénytervezetet, amelyet magukkal hoztak. A császár azonban azt mondta, hogy saját kiadása van, és megmutatta a szöveget, amelyet az ő utasítására aznap reggel Mogilevben állítottak össze. Az utód tekintetében már módosított rajta; az új császár esküjére vonatkozó mondatot azonnal megállapodtak, és be is foglalták a szövegbe.

Shulgin ekkorra már teljesen rosszul érezte magát: súlyos migrénnel érkezett, és ehhez járult még a történelmi jelenet okozta érzelmi stressz. A lemondás szavai tele voltak számára történelmi méltósággal és nagysággal. Azt hitte, hogy maga a császár írta őket. Az iratról másolatokat készítettek, és az egyiket Gucskovnak adták. A lemondással egyidejűleg a császár két rendeletet írt alá: az egyik Lvov herceget nevezte ki miniszterelnöknek, a másik a hadsereg legfelsőbb parancsnokságát Nyikolaj Nyikolajevics nagyhercegre bízta. A Duma képviselői ezt semmilyen módon nem kifogásolták, bár mindkét rendelet szinte azonnal nagy nehézségek forrása lett az Ideiglenes Kormány számára. Hivatalosan közölték, hogy a lemondásra délután 3 órakor került sor, i.e. pontosan abban a pillanatban, amikor az erről szóló döntést ténylegesen meghozták: ezt azért tették, hogy megakadályozzák azokat a pletykákat, amelyek szerint a lemondás a Duma képviselőinek nyomására történt. A Lvov herceg és Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg kinevezéséről szóló rendeleteket is egy korábbi órára, délután 2 órára jelölték.

Több baráti kézfogás következett, a duma képviselői távoztak. Shulgin lefeküdt, és elkezdték kezelni a migrént, Gucskov pedig végre elment beszélni Ruzskyval.

A király viselkedése e tárgyalások során többször is szóba került. Az a tény, hogy a visszafogottság és az érzések megfékezésének képessége nem volt jellemző az orosz társadalmi életre. Ezért az események szemtanúi a külső kiegyensúlyozottságot valami „természetellenesnek” érzékelték. Gucskov a Muravjov-bizottság előtt tanúskodott 1917. augusztus 2-án:

És mindez olyan egyszerű, hétköznapi formában történt, és, mondhatnám, annyira anélkül, hogy az egész eseményt mélyen tragikusan megértette volna annak a személynek, aki a színpad főszereplője volt, hogy csak úgy eszembe jutott, normális emberrel van dolgunk. Ez az ember egyszerűen az utolsó pillanatig nem ismerte fel teljesen a helyzetet, a tettet, amit elkövet. Mégis a legvasasabb jellemmel, önuralommal, amihez nem lehet hasonlítani, az emberben valami megremegne, megmozdulna, nehéz élményt érezne. De ebből semmi nem történt. Úgy tűnik, egy csökkent eszméletű, mondhatnám - csökkent érzékenységű személy.

Gucskov megjegyzése több mint érthető egy olyan embertől, aki folyamatosan arra a pillanatra várt, amikor megdöntheti a cárt, vagy lemondásra kényszerítheti, és aki mélységesen csalódott volt amiatt, hogy nem kapta meg a lehetőséget, hogy élvezze a cár látványát. ellensége megaláztatása. Biztosan tudjuk, hogy mélyen tévedett. A császár naplói rendkívüli izgalmat árulnak el. Ezen a napon írta az oly gyakran idézett szavakat: „mindenhol gyávaság, megtévesztés és árulás van”, másnap pedig a feleségének írt levelében megjegyzi: „a kétségbeesés kezd alábbhagyni. ” Gucskovnál nehezebb megérteni Miliukov kommentárját, aki úgy véli, hogy a fia lemondása csak azt mutatja, hogy az egykori császár mennyire kevéssé szerette hazáját, hiszen a családi szempontokat a politikai és hazafias szempontok fölé helyezte. Valójában a császár nem akart további nehézségeket okozni a Dumabizottságnak a lemondás feltételeinek megváltoztatásával. Ha a Duma képviselői úgy gondolták, hogy nehézségek adódhatnak, akkor erről szóltak volna. Hiszen abban a pillanatban teljesen lehetetlen volt megkövetelni egy II. Miklós pozícióban lévő személytől, hogy adjon tanácsot a Dumabizottságnak, hogyan tartsák meg a legjobban a kezükben azt a hatalmat, amelyet éppen kiragadtak tőle, és még inkább. így - hogyan tegye ezt saját családja békéjének és biztonságának rovására . Alaptalan az a gyanú, hogy a lemondó okiratot belső fenntartásokkal írták alá, és szándékosan olyan megfogalmazásban állították össze, amely jogilag sebezhetővé tette, így az első adandó alkalommal történő visszavonását elősegítette. Természetesen a cselekmény jogszerűsége vitatott volt, de abban a pillanatban ez tisztán tudományos kérdés volt. Az alaptörvények nem tették lehetővé a trónörökös lemondását, de nem rendelkeztek magának az uralkodónak a lemondásáról sem. A lemondással az alkotmányos szerkezet megváltoztatását az alaptörvények nem írták elő, és nem is írhatták elő.

8. § A lemondás azonnali eredménye.

A március 2-ra virradó éjszaka Pszkov mellékvágányán történtek jelentősége felmérhetetlen volt, és messze felülmúlta a dráma résztvevőinek képzeletét. A lemondás megakadályozta a polgárháború azonnali kitörését, annak minden nemzetközi következményével együtt, de kivágta a talajt minden katonai és polgári hatóság lába alól, vagyis mindazokét, akik más feltételek mellett ellenállást szervezhettek volna a polgárháborúval szemben. a forradalom emelkedő hulláma. Az az egyöntetű lelkesedés, amellyel a következő napokban az egész ország üdvözölte a petrográdi forradalmat, ne gondolja bennünk, hogy már március 2-án lehetetlen volt ellenállni a forradalomnak. Valójában sokan éppen a lemondásuk miatt fogadták el a forradalmat: mivel maga a cár is egyetértett a változás szükségességével, mit tehettek azok, akik ellenállni akartak a változásnak? Akkor is és azóta is gyakran hangoztatják, hogy a nép elégedetlenségével szemben lehetetlen volt az ellenállás, de ennek az állításnak semmi alapja. Petrográdon, Moszkván és a főváros közvetlen környezetén kívül spontán felkelésnek semmi jele nem volt. Amikor bejelentették a forradalmat, az emberek hírnek vették egy olyan eseményről, amelyben nem vettek részt közvetlenül. Természetesen más volt a helyzet Petrográdban. Gucskov Pszkovban a cárhoz fordulva, józan őszinte pillanatában, így szólt:

Valamennyi munkás és katona, aki részt vett a zavargásokban, abban bízik, hogy a régi kormány beiktatása megtorlást jelent majd ellenük, ezért teljes változásra van szükség. A népi képzeletnek olyan ostorcsapásra van szüksége, amely azonnal mindent megváltoztatna. Úgy gondolom, hogy az Ön által hozott aktus (azaz a lemondás) mellett ki kell nevezni a Minisztertanács elnökét, Lvov herceget 34.

Gucskov szavai rávilágítanak egy döntő tényezőre, amelyet gyakran elfelejtenek. Gucskov „ostorcsapásának” nem az volt a célja, hogy visszaűzze barlangjába a népdüh fenevadát, amely Petrográdban és még inkább Kronstadtban érzett vér ízét. Ellenkezőleg, a büntetlenség garanciájaként kellett volna szolgálnia azok számára, akik tisztában voltak azzal, hogy megsértették a fennálló rendet, és ha ezt a rendet nem változtatják meg olyan mélyen, hogy a jogfolytonosságnak nyoma se maradjon, akkor hamarabb. vagy később felelniük kell azért, amit tettek. A tömegpszichológia finomabb megértése azt sugallná, hogy az egyetlen módja annak, hogy megtörjük azt az ördögi kört, amelyben a büntetlen múltbeli bűncselekmények csak további atrocitásokhoz vezetnek, ha valamilyen bűnbánati szertartást szervezünk, akár szimbolikus büntetés formájában, akár nyilvános megbékélés útján.

Utólag azt is nehéz megérteni, hogy Lvov herceg kinevezése miért válhatott „korbácscsapásnak a közvélemény képzeletére”. Népszerűsége a Dumában kétségtelen volt, és az is lehetséges, hogy a Petrográdi Szovjet összes tagja hallott róla. De ez nem jelentette azt, hogy a lázadó katonák és munkások szerették volna.

Gucskov szavai így felfedik állapotát – meglepte, hogy a cár nem tanúsított ellenállást a lemondás gondolatával szemben. Nyilvánvaló, hogy a Duma képviselői harcra készültek, de szükség esetén készek voltak engedni, megelégedve a Lvov által vezetett kabinet kinevezésével, lemondás nélkül. Ezt támasztja alá az is, hogy Gucskov a királyi vonat elhagyása után, miután aláírták a lemondási okiratot, így szólt a hírekre várva összegyűlt tömeghez: „Ne aggódjanak, uraim. A császár többbe beleegyezett, mint amire számítottunk." Ruzsky, aki erről a jelenetről beszélt Andrej Vlagyimirovics nagyhercegnek, nem szűnt meg csodálkozni. Nyilvánvalóan szerinte a Duma képviselői nem igazán számítottak arra, hogy a cár a trónról való lemondás mellett döntött. Talán ragaszkodtak a trónról való lemondáshoz, abban a reményben, hogy így kényszeríthetik a császárt Lvov herceg kinevezésére 35 .

A pszkov drámát néha a hadvezérek forradalmának is nevezik. Valójában nem lehet alábecsülni Ruzsky és Alekseev tábornokok szerepét. Alekszejev táviratát a főparancsnoknak úgy fogalmazták meg, hogy nem volt más választásuk, mint felszólalni a lemondásért. Azt mondta, hogy ha a főparancsnokok osztják Alekszejev és Rodzianko nézeteit, akkor „nagyon gyorsan táviratozzák le hűséges kérésüket Őfelségének” a trónról való lemondásra. Arról azonban egy szó sem esett, hogy mit kell tenni, ha nem osztják ezt a nézetet. Szaharov tábornok, a Román Front parancsnok-helyettese nem osztotta véleményét, addig halogatta a választ, amíg a többiek meg nem szólaltak. Aljasnak tartotta a Duma elnökének követeléseit. Ugyanakkor a lemondás szószólójaként is fellépett, egészen addig, amíg a Duma a büntetőjogi követeléseihez ragaszkodva - ahogy ő fogalmazott - még aljasabb követeléseket nem terjesztett elő. Szaharov nem fejti ki, mire gondol pontosan, de nyilvánvalóan két olyan dologra gondolt, amelyeket senki sem említett, bár kétségtelenül sokakat foglalkoztatott. Először is a császárné és a királyi gyerekek biztonságáról beszéltünk, akiket a betegség Carskoe Selóban tartott. Másodszor, úgy gondolták, hogy ha a hadsereg nem hajlandó támogatni az állami szervezetek követeléseit, akkor az utóbbiak leállíthatják a hadsereg ellátását. Ebben a tekintetben nagy jelentőséget kap az a tény, hogy Alekszejev február 28-án nem akarta alárendelni hatalmának és militarizálni a vasutat. Bár nem szimpatizált túlságosan a liberálisok szándékaival, mégis felismerte a közszervezetek hasznosságát az utánpótlási munkában, a kritikus napokban, február 28-tól március 2-ig támogatta őket.

A lemondás után azonban csak néhány óra telt el - és Alekszejev habozott. 36. március 3-án reggel 6 órakor Alekszejev a lemondást követő eseményekről minden főparancsnokhoz intézett körüzenetben azt írta (1918-as távirat), hogy a baloldali pártok és a munkásképviselők hatalmas erőt fejtenek ki. nyomást gyakorolt ​​a Duma elnökére, akinek üzenetei „nem voltak elég őszinték és őszinték”. Lukomsky azt mondja, hogy miután elküldte a táviratot, Alekszejev visszavonult az irodájába, és azt mondta neki: „Soha nem bocsátom meg magamnak, hogy hittem néhány ember őszinteségében, hogy követtem őket, és táviratot küldtem a császár lemondásával kapcsolatban a parancsnoknak. -főkapitány” 37. Ez a történet annyira elképesztő, hogy kétségbe vonható lenne, ha nem erősítené meg teljesen a fent említett 1918-as távirat. Az a helyzet, hogy amint kiderült március 2-i tettének visszafordíthatatlan következményei, Alekszejev rájött, hogy tettei hiányos és torz információkon alapultak a petrográdi helyzetről. Ráadásul úgy érezte, hogy becsapták, és arra kényszerítették, hogy valaki más játékában játsszon. Csalódása erős és mély volt, a bűntudat pedig biztosan nem hagyta el, pedig eltitkolta a külvilág elől.

De hogyan engedhette meg magát, hogy ennyire becsapják? Hiszen jól értette az embereket, és már korábban is foglalkozott Rodziankóval. Talán a magyarázat a saját jellemében rejlik. Tudott a király elleni összeesküvésekről, és eltitkolta előle. Ez a tudás biztosan nehezítette a lelkiismeretét, hiszen ha valóban megtörtént volna a Gucskov-puccs, az könnyen regicídiumhoz vezethetett volna, amiért Alekszejev erkölcsileg felelős lett volna. Ha a császárt rá lehet venni, hogy önként lemondjon a trónról, akkor ez a veszély elkerülhető, és egyúttal minden katona és tisztviselő mentesül az eskü alól. Ő (és talán Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg) minden valószínűség szerint lehetőséget látott Rodzianko döntésében, hogy megszabaduljon a felelősségtől, amely erkölcsi és vallási szempontból elviselhetetlenné válással fenyegetett. Ezzel magyarázható, milyen készséggel fogadta a Rodziankótól március 1-jén kapott „megbízhatatlan információkat”.

Melgunov túlzásnak tartotta a „megtévesztett tábornokok” elméletét. Úgy vélte, a tábornokok tökéletesen megértették, hogy a Dumának nincs hatalma a forradalmi mozgalom felett. Rodzianko következetlensége miatt, aki egyszerre ragaszkodik az utasítások követéséhez, és azt mondja, hogy fél a letartóztatástól, nem tehetett róla, hogy felkeltette a gyanút.

Lehet, hogy Melgunovnak igaza van. De a tábornokokat kétségtelenül megtévesztették egy dologban: valóban azt hitték, hogy Rodziankónak a Duma felé felelős kormányra van szüksége, hogy nem engedi, hogy minden hatalmat – törvényhozói, végrehajtói és bírói – az Ideiglenes Kormány tagjainak kezében összpontosuljon. aki felett sem a Dumának, sem a bizottságának nem volt hatalma. Ennek okirati bizonyítékai vannak. Finnország főkormányzójának helsinki archívuma őrzi az északi front főparancsnoka, Ruzsky e régió lakosságához intézett felhívásának szövegét. A fellebbezést március 4-én írták alá, és elküldték Helsinkibe, ahol lefordították finnre. A kiadás azonban késett, végül március 7-én, 18 órakor törölték. Ez a szöveg mindazonáltal megmutatja, hogy Ruzsky szerint mi volt a „fő változás”, amely „országunk belső kormányzatában” történt:

„A végrehajtó hatalmat egy olyan kormány ruházza fel, amely a törvényhozó intézményeknek tartozik felelősséggel, és amely a nép által választott személyekből áll, akiket az ország belső életének megszervezése, valamint a hadsereg és a hadsereg számára szükséges minden szükséges biztosítása iránti lelkes vágy egyesít. polgári lakosság. Ezzel egy időben az Állami Duma tagjai bizottságot hoztak létre, hogy új alapokat teremtsenek az ország kormányzásához. Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg, akinek katonai vezető nevét minden polgár ismeri, ismét a hadsereg élére helyezték.

Miután felszólította a lakosságot a rend fenntartására, hogy ne veszélyeztesse a hadsereg ellátását, miután emlékeztette a vasutasokat hazafias kötelességükre, Ruzsky a következő szavakkal fejezi be:

„Minden polgár a lehető legnyugodtan és legszigorúbban teljesítse kötelességét, hogy a szövetségesekkel együttműködve hadseregünk könnyebben tudja győztesen befejezni a háborút, és államunk élete a választott képviselőkben való teljes bizalomban alakuljon az orosz nép, az Állami Duma és az érte felelős kormány tagjai „[§].

E felhívás március 4-i aláírásával Ruzskynak már tudnia kellett Mihail nagyherceg lemondását és az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívására vonatkozó javaslatot. Fellebbezésében azonban e tények egyikét sem említi. Minden elhangzott információ azon az információkon alapul, amelyeket Rodziankótól egy március 3-án 18 és 19 óra között Hughes telefonján lezajlott beszélgetés során kapott.

Amint Rodzianko megtudta, hogy II. Miklós lemondott magának és fiának a trónjáról, és ennek következtében Mihail nagyherceg lett a császár, felkérte Alekszejevet és Ruzszkijt is, hogy állítsák le a Pszkovban aláírt kiáltvány közzétételét. 3-án kora reggel ezt mondta Ruzskynak:

Az tény, hogy nagy nehézségek árán sikerült többé-kevésbé tisztességes keretek között tartani a forradalmi mozgalmat, de a helyzet még nem jött észhez, és polgárháború nagyon lehetséges. Lehet, hogy békét kötöttek a nagyherceg régensségével és a cári örökös csatlakozásával, de az ő császárrá lépése (azaz a nagyherceg) abszolút elfogadhatatlan.

Amikor Ruzsky nemtetszését fejezte ki amiatt, hogy a Duma képviselői előző nap nem hozták fel ezt a kérdést, Rodzianko kifejtette,

A képviselőket nem lehet hibáztatni. Mindannyiunk számára váratlanul kitört egy katonalázadás, amihez hasonlót még nem láttam, és amelyek természetesen nem katonák voltak, hanem egyszerűen az eke alól kivett parasztok, akik most hasznosnak találták elmondani minden paraszti követelésüket. . A tömegben csak „föld és szabadság”, „le a dinasztiával”, „le a Romanovokkal”, „le a tisztekkel”, „le a tisztekkel” hangzott el, és sok helyen elkezdődött a tisztek verése 38 .

A duma képviselőinek távozása után nem kezdődött el a tisztek verése, és természetesen Petrográdban sem voltak újabb zavargások. Rodzianko azonban még tovább ment. A váratlan parasztfelkelés témáját kidolgozva azzal érvelt, hogy csak az alkotmányozó nemzetgyűlés ígérete csillapította a szenvedélyeket, és „csak akkor lélegzett Petrográd szabadon, és az éjszaka nyugodtan telt”. Ruzskynak nyilvánvalóan kétségei voltak a Rodziankótól kapott információkkal kapcsolatban, ezért kifejezte óhaját, hogy beszéljen Lvovval, aki, mint elmondták, Rodzianko közelében tartózkodik. De Rodzianko azt válaszolta, hogy mindent elmondtak, és Lvov herceg nem tud semmit hozzátenni.

Mindketten szilárdan reméljük Isten segítségét, Oroszország nagyságát és hatalmát, valamint a hadsereg vitézségét és állhatatosságát, és minden akadály ellenére a háború győzelmes befejezését.

Ruzsky azonban nem adta fel, és ki akarta deríteni, hogy most pontosan mely emberek és milyen intézmények kezében van az államhatalom. Rodzianko válasza így szólt:

Minden ebben a formában marad: a Legfelsőbb Tanács; felelős minisztérium; a törvényhozó kamarák intézkedései mindaddig, amíg az alkotmány kérdését az alkotmányozó nemzetgyűlés el nem dönti.

Ruzsky, aki életében soha nem hallott a Legfelsőbb Tanács létezéséről, ahogyan azt sem hallotta róla senki, megkérdezte, ki áll az élén, mire Rodzianko így válaszolt:

tévedtem. Nem a Legfelsőbb Tanács, hanem az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága, az én elnökségem alatt 39.

Nem meglepő, hogy Alekszejev panaszkodott az őszinteség és az őszinteség hiánya miatt a Duma elnökének üzeneteiben. Csak a következő napokban döbbentek rá a tábornokok, hogy nemcsak hogy nem segítettek Rodziankónak, akinek szavai alapján cselekedtek, hogy megerősítsék tekintélyüket és hatalmukat, hanem ténylegesen hozzájárultak egy olyan Ideiglenes Kormány létrehozásához, amelyet semmilyen kötelezettség nem kötött. parlamenti felelősséggel és képtelen (és nem is szándékosan) beavatkozni a forradalmi erjedésbe rohan a hadseregbe és a frontra. Aleksejev volt az első, aki rájött, mi történt, és azonnal megpróbálta összehívni a front főparancsnokainak ülését. Ez egy katonai „junta” létrejöttéhez vezethet, amely a későbbi események fontos tényezőjévé válhat. Ruzsky azonban nem támogatta Alekszejev kezdeményezését. Úgy vélte, hogy a hadsereg parancsnokai keveset tudnak az országon belüli helyzetről, ezért nem szükséges véleményüket kikérni. Ez hónapokkal késleltette a hadsereg független beavatkozását az orosz forradalomba. Alekszejev nem ragaszkodott a tervéhez, mert a legfelsőbb főparancsnok, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg érkezését várta. Amikor ez utóbbi megérkezett, Alekszejevet már tájékoztatták az Ideiglenes Kormány döntéséről, miszerint lemondta kinevezését, mivel a Romanov család tagjait megfosztották a szolgálati jogtól az új rendszerben. A nagyherceg lemondását kérték, amit azonnal meg is tett, felhagyva a közügyekkel.

1917. március 2-án (régi stílusban) az Állami Duma képviselői A. I. és V. V. 21:45-kor megérkeztek Pszkovba. A Duma képviselői lemondási törvénytervezetet javasoltak, amelyet magukkal hoztak. A császár azonban azt mondta, hogy saját kiadása van, és megmutatta a szöveget, amelyet az ő utasítására a főhadiszálláson állítottak össze.

Az államtanácsi tag, A.I. tárgyalási jegyzőkönyve Gucskov és az Állami Duma tagja V. V. Shulgin II. Miklós császárral, amelyet a Főlakás vezetője, K.A. tábornok állított össze. Naryskin.

Az Orosz Föderáció Állami Levéltára
F. 601. Op. 1. D. 2099. L. 1–3.

Gépelt. 35,5 x 22 cm; szélessége 35,5 x 44 cm.

„Március 2-án, este 10 óra körül megérkezett Petrográdból Pszkovba Gucskov államtanácsi tag és Szulgin, az Állami Duma tagja. Azonnal meghívták őket a birodalmi vonat pihenőkocsijába, ahol addigra összegyűltek: az északi front hadseregeinek főparancsnoka, Ruzsky tábornok adjutáns, a császári udvar minisztere, Frigyes gróf és őfelsége Nariskin vezérőrnagy katonai hadjárati irodájának vezetője. Őfelsége a szalonkocsiba beszállva kedvesen üdvözölte az érkezőket, és mindenkit leülve kért az érkező képviselők meghallgatására.

„Az Állami Duma képviselőjével, Shulginnal azért jöttünk, hogy beszámoljunk a napokban Petrográdban történtekről, és egyúttal konzultáljunk azokról az intézkedésekről, amelyek megmenthetik a helyzetet. A helyzet rendkívül fenyegető: először a munkások, majd a csapatok csatlakoztak a mozgalomhoz, a nyugtalanság átterjedt a külvárosokra, Moszkva nem nyugodt. Ez nem valami összeesküvés vagy előre megfontolt puccs eredménye, hanem ez a mozgalom a talajból tört ki, és azonnal anarchikus nyomot kapott, a hatóságokat homály fedi. Elmentem Habalov tábornok helyetteséhez, Zankevics tábornokhoz, és megkérdeztem tőle, van-e megbízható egysége vagy legalább néhány alacsonyabb rangja, amelyre számíthat. Azt válaszolta, hogy nincsenek ilyen emberek, és minden érkező egység azonnal átment a lázadók oldalára. Mivel félő volt, hogy a lázadás anarchikus jelleget ölt, megalakítottuk az Állami Duma úgynevezett ideiglenes bizottságát, és megkezdtük az intézkedéseket, megpróbálva a tiszteket visszahelyezni az alsóbb beosztások parancsnokságába; Jómagam személyesen bejártam sok egységet, és meggyőztem az alacsonyabb rangokat, hogy maradjanak nyugodtak. Rajtunk kívül a Dumában egy munkáspárti bizottság is ül, amelynek fennhatósága és cenzúrája alá tartozunk. Az a veszély, hogy ha Petrográd az anarchia kezébe kerül, mi, mérsékeltek, elsodorunk, hiszen ez a mozgalom már kezd elhatalmasodni rajtunk. Jelszavaik: a szociális köztársaság kikiáltása. Ez a mozgalom elfogja az alsóbb osztályokat, sőt a katonákat is, akiknek megígérik, hogy adják a földet. A második veszély az, hogy a mozgalom előreterjed, ahol a szlogen: távolítsd el a főnököket, és válaszd ki azokat, akiket szeretsz. Ugyanolyan gyúlékony anyag van ott, és a tűz az egész fronton átterjedhet, hiszen nincs egyetlen katonai egység sem, amely mozgási légkörbe kerülve azonnal ne fertőződne meg. Tegnap az Összevont Gyalogezred, a Vasúti Ezred, a Felséged Konvoj és a Palotai Rendőrség képviselői érkeztek Dumánkba, és bejelentették, hogy csatlakoznak a mozgalomhoz. Azt mondják nekik, hogy továbbra is meg kell védeniük a rájuk bízott személyeket; de a veszély továbbra is fennáll, mivel a tömeg már fel van fegyverkezve.

Az emberek mélyen tudatában vannak annak, hogy a helyzetet a hatóságok hibái teremtették meg, ezért olyan cselekedetre van szükség, amely hatással lenne az emberek tudatára. Az egyetlen mód az, hogy a legfelsőbb uralom terhét más kezekbe helyezzük át. Megmentheti Oroszországot, megmentheti a monarchikus elvet, megmentheti a dinasztiát. Ha Ön, felség, bejelenti, hogy hatalmát kisfiára ruházza, ha a régensséget Mihail Alekszandrovics nagyhercegre ruházza át, és ha az Ön nevében vagy a régens nevében új kormány megalakítását utasítják, akkor talán Oroszország meg lesz mentve; Azért mondom, hogy „talán”, mert az események olyan gyorsan pörögnek, hogy jelenleg Rodziankót, engem és a Duma többi mérsékelt képviselőjét árulónak tekintik a szélsőséges elemek; ők természetesen ellenzik ezt a kombinációt, hiszen ebben látják a lehetőséget eredeti elvünk megmentésére. Most, felség, csak ilyen feltételek mellett lehet kísérletet tenni a rend helyreállítására. Mi, Shulgin és én ezt az utasítást kaptuk, hogy közöljük veled. Mielőtt erről döntesz, természetesen alaposan gondold át, imádkozz, de legkésőbb holnap dönts, mert holnap nem tudunk tanácsot adni, ha kérsz tőlünk, mert félhetsz az agresszív tömegtől. akció."

Őfelsége:„Megérkezése előtt és Ruzszkij tábornok adjutáns és az Állami Duma elnöke közötti közvetlen beszélgetés után úgy gondoltam a délelőtt folyamán, és Oroszország jó, nyugalma és üdvössége nevében készen állok lemondani a trónról. a fiamról, de most, újra átgondolva a helyzetet, arra a következtetésre jutottam, hogy annak fájdalmas voltára tekintettel le kell mondanom magamról és az ő kedvéért is, hiszen nem választható el tőle.

Guchkov államtanács tagja:"Figyelembe vettük, hogy a kis Alekszej Nyikolajevics megjelenése enyhítő körülmény lesz a hatalomátadás során."

Ruzsky tábornok adjutáns:"Őfelsége aggódik amiatt, hogy ha a trónt egy örökösre ruházzák át, őfelsége elválik tőle."

– Erre nem tudok kategorikus választ adni, hiszen azért jöttünk, hogy felajánljuk, amit közvetítünk.

Őfelsége: „Amikor beleegyezek a trónról való lemondásba, biztosnak kell lennem abban, hogy gondolt arra, milyen benyomást fog ez tenni Oroszország többi részére. Ez nem eredményez valamilyen veszélyt?

Guchkov államtanács tagja:– Nem, felség, nem itt a veszély. Attól tartunk, hogy ha kikiáltják a köztársaságot, akkor polgári viszályok támadnak.”

Shulgin Állami Duma képviselő:„Hadd adjak némi magyarázatot arra a helyzetre, amelyben az Állami Dumának kell dolgoznia. 26-án tömeg lépett be a Dumába, és fegyveres katonákkal együtt a teljes jobb oldalt, a bal oldalt a közönség foglalta el, és csak két helyiséget tartottunk meg, ahol az úgynevezett bizottság húzódott meg. Az összes letartóztatottat ide hurcolják, és még nagyobb szerencséjük, hogy ide hurcolják őket, mert ez megmenti őket a tömeg lincselésétől; Azonnal szabadon engedünk néhányat a letartóztatottak közül. Őrizzük az országvezetés jelképét, és csak ennek köszönhetően maradhatott meg némi rend, nem szakad meg a vasutak mozgása. Ilyen körülmények között dolgozunk, a Duma pokol, őrültek háza. Döntő csatát kell vívnunk a baloldali elemekkel, ehhez valamiféle talajra van szükség. A projektjével kapcsolatban engedje meg, hogy legalább negyed órát gondolkodjunk. Ennek a projektnek megvan az az előnye, hogy szó sem lesz a szétválásról, másrészt, ha testvére, Mihail Alekszandrovics nagyherceg, mint teljes jogú uralkodó, trónra lépésével egyidejűleg esküdni fog az alkotmányhoz, akkor ez olyan körülmény lesz, amely hozzájárul a megnyugváshoz.”

Guchkov államtanács tagja:„Minden munkás és katona, aki részt vett a zavargásokban, abban bízik, hogy a régi kormány beiktatása megtorlást jelent majd ellenük, ezért teljes változásra van szükség. A népi képzeletnek szüksége van egy csapásra az ostorról, amely azonnal mindent megváltoztatna. Úgy gondolom, hogy az Ön által elhatározott aktus mellé ki kell nevezni a Minisztertanács elnökét, Lvov herceget.”

Őfelsége: "Szeretnék garanciát kapni arra, hogy távozásom eredményeként és ezzel kapcsolatban nem fog több felesleges vér ontani."

Shulgin Állami Duma képviselő:„Talán lesznek próbálkozások azon elemek részéről, akik harcolni fognak az új rendszer ellen, de nem kell tőlük félni. Jól ismerem például a hegyeket. Kijev, amely mindig is monarchikus volt; most itt teljes változás van.”

Őfelsége: „Nem gondolja, hogy nyugtalanságok támadhatnak a kozák vidékeken?”

Guchkov államtanács tagja:– Nem, felség, a kozákok mind az új rendszer pártján állnak. Felség, az ön emberi érzése apaként kezdett beszélni, és a politikának itt nincs helye, ezért nem kifogásolhatjuk javaslatát.”

Shulgin Állami Duma képviselő:"Csak az a fontos, hogy Felséged törvénye kimondja, hogy utódja köteles esküt tenni az alkotmányra."

Őfelsége: "Akarsz még gondolkodni?"

Guchkov államtanács tagja:„Nem, azt hiszem, azonnal elfogadhatjuk a javaslatait. Mikor tudta magát a tettet végrehajtani? Íme egy projekt, amely hasznos lehet az Ön számára, ha szeretne valamit átvenni belőle.”

Őfelsége arra válaszolva, hogy a projektet már elkészítették, visszavonult a szobájába, ahol személyesen javította ki a délelőtt elkészített Lemondási Kiáltványt abban az értelemben, hogy a trónt Mihail Alekszandrovics nagyhercegre ruházták át, nem pedig Alekszej nagyhercegre. Nyikolajevics. Miután elrendelte az újraírását, Őfelsége aláírta a Kiáltványt, és beszállva a társalgókocsiba, 11 órakor. 40 perc, átadta Gucskovnak. A képviselők egy mondat beillesztését kérték az új császárnak az alkotmányra tett esküjéről, amit Őfelsége azonnal meg is tett. Ugyanakkor Őfelsége személyesen írt rendeleteket a Kormányzó Szenátusnak Lvov herceg kinevezéséről a Minisztertanács elnökévé, Nyikolaj Nikolajevics nagyhercegnek pedig a legfőbb főparancsnoki kinevezéséről. Hogy ne tűnjön úgy, hogy a cselekményt a látogató képviselők nyomására hajtották végre, és mivel a trónról való lemondással kapcsolatos döntést őfelsége délután hozta meg, a képviselők tanácsára aláírták a kiáltványt. délután 3 órával, a Kormányzó Szenátusnak szóló rendeletről pedig 14 óra. Ugyanekkor a megnevezett személyeken kívül jelen volt az északi front hadseregeinek vezérkari főnöke, Danilov tábornok, akit Ruzsky tábornok adjutáns hívott be.

Befejezésül Shulgin dumatag a jövőbeli terveiről kérdezte Őfelségét. Őfelsége azt válaszolta, hogy néhány napra a főhadiszállásra megy, talán Kijevbe, hogy elbúcsúzzon Mária Fjodorovna császárnőtől, aztán Carskoe Selóban marad, amíg a gyerekek felépülnek. A képviselők kijelentették, hogy mindent megtesznek annak érdekében, hogy segítsék Őfelségét további szándékai megvalósításában. A képviselők azt kérték, hogy esetleges szerencsétlenség esetére írják alá a Kiáltvány újabb másolatát, amely Ruzsky tábornok kezében marad. Őfelsége elköszönt a képviselőktől és felmentette őket, majd az Északi Front hadseregeinek főparancsnokától és vezérkari főnökétől elköszönt, megcsókolta őket és megköszönte együttműködésüket. Körülbelül egy órával később a Kiáltvány másodpéldányát átadták Őfelségének aláírásra, majd Őfelsége mind a négy aláírását a császári háztartás minisztere, Frigyes gróf ellenjegyezte.

Shulgin Vaszilij Vitalievics

V. V. SHULGIN.

a) A lemondás részletei

V. V. Shulgin, aki A. I. Guchkovval utazott Pszkovba II. Miklós császárral folytatott tárgyalásokra, a következő részleteket közvetíti a trónról való lemondás körülményeiről:

„A lemondás szükségességét – mondja V. V. Shulgin – mindenki egyhangúlag elfogadta, és csak ennek a döntésnek a végrehajtása késett. A. I. Guchkov és én úgy döntöttünk, hogy Pszkovba megyünk, ahol az Állami Végrehajtó Bizottság megkapta. A Duma szerint ekkor jelen volt a cár. Március 2-án, délután 3 órakor indultunk a varsói pályaudvarról. A vezető közúti tisztviselők teljes körű együttműködést biztosítottak számunkra. A vonatot azonnal összeszerelték, és parancsot adtak, hogy maximális sebességgel haladjon. Két mérnök ült be a kocsinkba, és elindultunk. Azonban elég sokáig maradtunk Gatchinában, ahol megvártuk N. I. Ivanov tábornok adjutánst, aki valahol Vyrica közelében állomásozott egy Petrográd megnyugtatására küldött vonattal. De nem láthattam Ivanovot. Lugában ismét őrizetbe vettek minket, mert az összegyűlt csapatok és emberek arra kérték A.I., hogy mondjon néhány szót.

Este 10 óra körül megérkeztünk Pszkovba, ahol kezdetben azt terveztük, hogy beszélünk N. V. Ruzsky tábornokkal, akit értesítettek érkezésünkről. De amint a vonat megállt, a szuverén egyik adjutánsa beszállt a kocsiba, és azt mondta nekünk: „Őfelsége vár rád.” A kocsikból kiszállva néhány lépést meg kellett tennünk a birodalmi vonatig. Nem hiszem, hogy aggódtam. Elértem a fáradtságnak és az idegi feszültségnek azt a határát egyszerre, amikor úgy tűnik, semmi sem tud meglepni vagy lehetetlennek tűnik. Csak egy kicsit zavart, hogy kabátban, koszosan, mosatlanul, négy napig borostásan jöttem a cárhoz, egy börtönből szabadult elítélt arcával, amit éppen elégetett.

Beszálltunk a szalonkocsiba, erősen megvilágítva, valami világoszölddel borítva. A hintón ott volt Frigyes (az udvari miniszter) és egy másik tábornok, akinek nem tudom a vezetéknevét. Néhány pillanattal később a király belépett. Az egyik kaukázusi ezred egyenruhájában volt. Az arca nem árult el többet, mint amikor máskor is látta. Inkább kedvesen, mint hidegen üdvözölt, kezet nyújtott: Aztán leült, és mindenkit megkért, hogy üljön le, és helyet jelölt meg A.I.-nek egy kis asztal mellett, nekem pedig A.I.-vel szemben. Frederique kicsit távolabb ült le, és a hintó sarkában egy asztalnál egy tábornok, akinek a vezetéknevét nem tudtam, leült, és leírni készült. Úgy tűnik, ebben az időben Ruzsky belépett, és miután bocsánatot kért az uralkodótól, üdvözölt minket, és helyet foglalt mellettem - vagyis a királlyal szemben.

Ezzel a kompozícióval (a cár, Gucskov, jómagam, Ruzsky, Frederic és a tábornok, aki írt) kezdődött a beszélgetés. Gucskov beszélni kezdett. Féltem, hogy Gucskov valami gonoszt és könyörtelent mond a cárnak, de ez nem történt meg. Gucskov elég sokáig beszélt, simán, harmonikusan beszéde egyes részeinek elrendezésében. Egyáltalán nem érintette a múltat. Felvázolta a jelenlegi helyzetet, próbálta kideríteni, milyen szakadékba jutottunk. Megszólalt anélkül, hogy a királyra nézett volna, jobb kezét az asztalra tette, és lesütötte a szemét. Nem látta a király arcát, és valószínűleg könnyebb volt mindent befejeznie. egészen a végéig. Mindent a végsőkig elmondott, azzal a ténnyel, hogy az egyetlen kiút a helyzetből az lenne, ha a cár lemond a trónról a kis Alekszej javára, Mihail nagyherceg régenssé történő kinevezésével. Amikor ezt mondta, Ruzsky tábornok felém hajolt, és azt suttogta:

- Ez már eldöntött ügy.

Amikor Gucskov befejezte, a cár megszólalt, hangja és modora sokkal nyugodtabb és valahogy egyszerűbb volt, mint Gucskov kissé emelkedett beszéde, amelyet a pillanat nagyszerűsége izgatott. A király egészen nyugodtan így szólt, mintha a legközönségesebb dologról szólna:

„Tegnap és ma egész nap ezen gondolkodtam, és úgy döntöttem, hogy lemondok a trónról. Délután 3 óráig kész voltam lemondani a fiam javára, de aztán rájöttem, hogy nem tudok megválni a fiamtól.

Itt nagyon röviden megállt, és hozzátette, de mégis nyugodtan:

- Remélem, megérti ezt. Aztán így folytatta:

– Ezért úgy döntöttem, hogy lemondok a trónról a bátyám javára. E szavak után elhallgatott, mintha választ várna.

Aztán azt mondtam:

"Ez a javaslat meglep minket." Csak azt láttuk előre, hogy Alekszej Carevics javára lemondunk a trónról. Ezért engedélyt kérek arra, hogy negyedórát beszéljek Alekszandr Ivanoviccsal (Guchkov), hogy következetes választ adjak.

A király beleegyezett, de nem emlékszem, hogyan kezdődött újra a beszélgetés, és nagyon hamar átadtuk neki a pozíciónkat. Gucskov azt mondta, nem érzi magát képesnek beleavatkozni apja érzéseibe, és lehetetlennek tartja a nyomásgyakorlást ezen a területen. Úgy tűnt számomra, hogy a király arcán halványan elégedettség suhant át e szavak miatt. Én a magam részéről azt mondtam, hogy a király vágya, amennyire én tudom értékelni, bár önmagával ellentétes, hogy ellentmond a meghozott döntésnek, de sok a javára is. Az elkerülhetetlen elszakadással nagyon nehéz, kényes helyzet jön létre, hiszen a kiskirály állandóan távollévő szüleire fog gondolni, és talán rosszindulatú érzések nőnek ki lelkében azok iránt, akik elválasztották apjától és anyjától. Emellett nagy kérdés, hogy a régens leteheti-e a gyermekcsászár alkotmányának hűségesküjét. Mindeközben egy ilyen eskü a jelenlegi körülmények között feltétlenül szükséges, nehogy ismét kettős helyzet álljon elő. Ez az akadály elhárul Mihail Alekszandrovics trónra lépése elől, mert leteheti az esküt, és alkotmányos uralkodó lehet. Így megállapodtunk abban, hogy Mihail Alekszandrovics javára lemondunk a trónról. Ezek után a király megkérdezte tőlünk, hogy vállalhatunk-e egy bizonyos felelősséget, adjunk-e bizonyos garanciát arra, hogy a lemondás valóban megnyugtatja az országot, és nem okoz-e bonyodalmakat. Erre azt válaszoltuk, hogy amennyire előre látjuk, komplikációra nem számítunk. Nem emlékszem pontosan, mikor kelt fel a cár, és szállt be a következő kocsiba, hogy aláírja az aktust. Körülbelül negyed tizenegykor a cár újra beszállt a hintónkba, kezében kis papírdarabkákkal. Azt mondta:

- Itt a lemondás aktusa, olvasd el.

Halk hangon olvasni kezdtünk. A dokumentum szépen és nemesen volt megírva. Szégyelltem azt a szöveget, amelyet valaha megfogalmaztunk. Megkértem azonban a királyt a következő szavak után: „Megparancsoljuk testvérünknek, hogy a törvényhozó intézményekben a nép képviselőivel teljes és sérthetetlen egységben irányítsa az államügyeket azon elvek szerint, amelyek meg fognak állni”, illessze be: erre az egész országra kiterjedő esküt.”

A király azonnal beleegyezett, és azonnal hozzátette ezeket a szavakat, egy szót megváltoztatva, így ez lett: „sérthetetlen esküt tett”. Így Mihail Alekszandrovicsnak hűségesküt kellene tennie az alkotmány mellett, és szigorúan alkotmányos uralkodó lenne. Nekem úgy tűnt, ez teljesen elég, de az események tovább mentek... Az aktust két-három kis papírra írták írógéppel. A címlapon a bal oldalon a „Székhely”, a jobb oldalon a „vezérkari főnök” felirat szerepelt. Az aláírás ceruzával készült.

Amikor elolvastuk és jóváhagytuk az aktust, úgy tűnik számomra, hogy megtörtént. Kézfogások váltották egymást, ami úgy tűnt, szívélyes természetű. Ekkor azonban minden bizonnyal izgatott voltam, ezért tévedhetek. Talán ez soha nem történt meg. Emlékszem, amikor utoljára az órámra néztem, 12 percet 12-re mutatott. Ezért arra kell gondolni, hogy ez az egész óriási történelmi jelentőségű esemény március 2-ról 3-ra virradó éjszaka 11 és 12 óra között történt. Emlékszem, amikor ez megtörtént, átfutott a gondolat: „Olyan jó, hogy március 2-a volt, nem pedig március 1.” Utána következett a búcsú. Nekem úgy tűnik, hogy abban a pillanatban egyik oldalon sem voltak gonosz érzések. Lelkemben inkább szánalom volt az iránt, aki abban a pillanatban a hatalomról való lemondást megvilágító gondolati nemességgel jóvátette hibáit. Kívülről a király teljesen nyugodt volt, de inkább barátságos, mint hideg.

Elfelejtettem mondani, hogy egyetértünk a génnel. Ruzsky, hogy két példányban lesz az aktus, saját kezűleg aláírva, mert attól tartottunk, hogy Petrográd viharos körülményei között könnyen elveszhet az általunk hozott aktus. Így az első aláírt, kis papírdarabkákon aláírt aktusnak a tábornoknál kellett volna maradnia. Ruzsky. Hoztunk egy második példányt, szintén írógéppel írva, de nagy papírra. A jobb oldalon a király aláírása is ceruzával készült, a bal oldalon pedig Frederike udvari miniszter tollal pecsételte le. Ennek a példánynak a kézhezvételekor, amelyet a kocsin átadott nekünk Gen. Ruzsky, mi, vagyis Gucskov és én kiállítottunk egy nyugtát. Ezt a példányt elhoztuk Petrográdba, és sikerült megbízható kezekbe adnunk.

Volt egy pillanat, amikor a dokumentum veszélybe került.

b) „D N I”

Rodzianko századszor is visszatért... Izgatott volt, ráadásul dühöngött... Lerogyott egy székre.

- Nos? Hogyan?

- Hogyan? Hát ezek a gazemberek... Hirtelen körülnézett.

- Azt mondod, nem léteznek…

„Ők” – Chkheidze és valaki más, egyszóval a baloldal...

- Micsoda barom! Nos, minden nagyon jó volt... Beszédet tartottam nekik... A lehető legjobban köszöntöttek... Hazafias beszédet mondtam nekik - valahogy hirtelen gurulásba kerültem... Azt kiabálták, hogy „hurrá. ” Látom, hogy a legjobb hangulatban vagyok. De amint befejezem, az egyik elkezdi...

- Kitől?

- Igen, ezektől... mi a nevük... kutyás képviselők... A Végrehajtó Bizottságtól, vagy valami - hát, egyszóval ezektől a gazemberektől...

- Mik azok?

- Igen, pontosan mit?.. „Az Állami Duma elnöke mindent követel önöktől, elvtársak, hogy megmentsék az orosz földet... Hát elvtársak, ez érthető... Rodzianko úrnak van mit mentenie... neki elég kevés ez a legoroszabb földje Jekatyerinoszláv tartományban, de micsoda föld!.. És talán máshol?.. Például Novgorodban?.. Ott, azt mondják, az ember az erdőn át vezet. , akármit kérdezel: kinek az erdeje? - válaszolják: Rodziankovszkij... Szóval Rodzjankovszkijéknak és az Állami Duma többi földbirtokosának van mit mentenie... Ezek az ő javaik, fejedelmi, grófi és bárói... orosz földnek hívják... Felajánlják neked megmenteni, elvtársak... De kérdezzék meg az Állami Duma elnökét, vajon ő is törődik-e az Állami Duma megmentésével, vajon ő is törődik-e az orosz föld megmentésével, ha ez az orosz föld... attól, hogy a földbirtokosok... a tiétek lesz, elvtársak? Látod, ez egy vadállat!

- Mit válaszoltál?

- Mit válaszoltam? Nem emlékszem, mit válaszoltam... Gazemberek!..

Olyan erősen csapott öklével az asztalra, hogy titkos iratok ugrottak a terítő alá.

- Gazemberek! Mi adjuk a fiaink életét, és ez a hamye azt hiszi, hogy megkíméljük a földet. Legyen átkozott ez a föld, mit ér nekem, ha nincs Oroszország? A barom aljas. Még ha leveted is az inged, megmented Oroszországot. Ezt mondtam nekik.

– Nyugodj meg, Mihail Vladimirovics.

De sokáig nem tudott megnyugodni... Aztán...

Aztán felgyorsított minket. Folyamatosan tárgyal a főhadiszállással és Ruzszkijjal... Ő, Rodzianko, állandóan közvetlen vezetéken jelenti, hogy mi történik itt, arról számol be, hogy a helyzet percről percre romlik; hogy a kormány elmenekült; a hatalmat ideiglenesen az Állami Duma vette át bizottsága személyében, de helyzete nagyon bizonytalan, egyrészt azért, mert a csapatok fellázadtak - nem engedelmeskednek a tiszteknek, hanem éppen ellenkezőleg, fenyegetik őket, másodszor pedig azért, mert a bizottság mellett egy új intézmény növekszik az Állami Dumában - nevezetesen a „végrehajtó bizottság”, amely a hatalmat saját magának akarva megragadni, minden lehetséges módon aláássa az Állami Duma hatalmát, harmadszor, az általános összeomlás és minden órával növekvő anarchia eredményeként; hogy bizonyos sürgősségi intézkedéseket kell hozni; hogy eleinte úgy tűnt, elég lesz egy felelős minisztérium, de minden óra késéssel egyre rosszabb; hogy az igények nőnek... Tegnap világossá vált, hogy maga a monarchia is veszélyben van... felmerült a gondolat, hogy minden határidő lejárt, és talán csak a szuverén császár lemondását az örökös javára mentsd meg a dinasztiát... Alekszejev tábornok csatlakozott ehhez a véleményhez...

- Ma reggel - tette hozzá Rodzianko -, a Császárral való találkozóra kellett volna mennem a főhadiszállásra, hogy jelentsem Őfelségének, hogy talán az egyetlen eredmény a trónról való lemondás... De ezek a gazemberek rájöttek... és amikor én menni készül, közölték velem, hogy parancsot adtak, hogy ne engedjék el a vonatokat... Nem engedik el a vonatokat! Nos, hogy tetszik? Azt mondták, hogy nem engednek be egyedül, de Chkheidze és még néhányan velem menjenek... Nos, alázatos szolgám, nem megyek velük a szuverénhez... Csheidzét kellett volna elkísérni. „forradalmi katonák” zászlóalja által. Mit csinálnának ott?... egy vadállat vagyok ezzel...

* * *

Ekkor érkezett Gucskov. Nagyon komor állapotban volt.

„Szörnyű a hangulat az ezredekben... Nem vagyok meggyőződve arról, hogy most tisztgyilkosságok történnek.” Személyesen körbejártam, és láttam... Döntenünk kell valamiben... És gyorsan meg kell tennünk... Minden perc késés vérbe fog kerülni... rosszabb lesz... rosszabb lesz. ..

Elment.

* * *

Amikor Rodzianko visszatért, vég nélkül felolvasott nekünk a közvetlen vezetékről végtelen szalagokat. Ezek Alekszejev táviratai voltak a főhadiszállásról és Ruzsky Pszkovból. Alekszejev szükségesnek találta, hogy a császár lemondjon a trónról.

* * *

Mindenkinek volt ötlete az uralkodó lemondásáról, de valahogy kevés szó esett róla. Általában csak kevesen voltak, akik ebben a szörnyű zűrzavarban a fő vonalakra gondoltak. Mindenki más, megdöbbenve a közelben történtek miatt, azt csinálta, amit a tüzek idején: vizet szivattyúztak, halottakat és holmikat mentettek ki, nyüzsögtek és futottak.

A lemondás gondolata valahogy magától megérett az elmében és a szívben. Az uralkodó iránti gyűlöletből nőtt ki, nem beszélve minden egyéb érzésről, amellyel a forradalmi tömeg éjjel-nappal arcon csapott bennünket. A forradalom harmadik napján nyilvánvalóan már mindannyiunk lelke mélyén eldőlt a kérdés, hogy az uralkodó, akinek minden sértést büntetlenül az arcába vágtak, továbbra is uralkodhat-e.

Töredékes beszélgetések voltak ezzel-azzal. De nem emlékszem, hogy ezt a kérdést az Állami Duma Bizottsága mint olyan tárgyalta volna. Az utolsó pillanatban dőlt el.

Aznap este többször fellángolt ezekről a keskeny szalagokról, amelyeket olvasás közben Rodzianko kezébe hajtott. Szörnyű szalagok! Ezek a szalagok voltak az a fonal, ami összeköt minket a hadsereggel, azzal a hadsereggel, amelyért annyira törődtünk, amiért mindent megtettünk... Hiszen az 1915 óta folytatott kormányellenes hadjárat értelme egy volt: hogy a hadsereg megőrizték, így a hadsereg harcolt... És most ezekkel a szalagokkal kellett eldönteni, hogy mit tegyek... Mit tegyek neki?..

* * *

Úgy tűnik, Gucskov hajnali négy órakor ismét megérkezett. Nagyon ideges volt. Vjazemszkij herceget éppen egy mellette lévő autóban ölték meg. Egy „tisztre” lőttek néhány laktanyából.

* * *

És akkor ez valóban eldőlt. Akkoriban még nem voltunk teljes egészében. Ott volt Rodzianko, Miliukov, a többire nem emlékszem... De arra emlékszem, hogy sem Kerenszkij, sem Chkheidze nem volt ott. A saját körünkben voltunk. És ezért Gucskov teljesen szabadon beszélt. Valami ilyesmit mondott:

- Valamilyen döntést kell hoznunk. A helyzet percről percre romlik. Vjazemszkijt csak azért ölték meg, mert tiszt volt... Ugyanez megtörténik persze máshol is... És ha ma este nem, akkor holnap... Amikor idejöttem, sok tisztet láttam az Állami Duma különböző termeiben: csak itt bujkáltak... Féltik az életüket... Könyörögnek, hogy mentsék meg őket... Dönteni kell valamiben... Valami nagy dologról, ami benyomást kelthet... ami olyan eredményt adna... ami a legkevesebb veszteséggel kivezethetné őket egy szörnyű helyzetből... Ebben a káoszban, mindenben, ami történik, mindenekelőtt a monarchia megmentésére kell gondolnunk... Oroszország nem teheti meg. monarchia nélkül élni... De. Úgy látszik, a jelenlegi szuverén nem uralkodhat tovább... Az ő nevében kapott legmagasabb parancs már nem parancs: nem teljesül... Ha ez így van, akkor nyugodtan és közömbösen várhatjuk a pillanatot, amikor mindez forradalmi rabló kezd keresni a kiutat... És megbirkózik magával a monarchiával... Mindeközben ez óhatatlanul megtörténik, ha elengedjük a kezdeményezést.

Rodzianko azt mondta:

„Ma reggel a császárhoz kellett volna mennem... De nem engedtek be... Azt mondták, hogy nem engedik el a vonatot, és követelték, hogy menjek Csheidzével és egy zászlóalj katonával. .

„Tudom – mondta Gucskov –, ezért másként kell cselekednünk... Titokban és gyorsan kell cselekednünk, anélkül, hogy bárkit megkérdeznénk... anélkül, hogy bárkivel megkérdeznénk... Ha ezt „velük” való megegyezés alapján tesszük, akkor minden bizonnyal az lesz a legkevésbé előnyös számunkra... Fait accomplival kell szembesítenünk őket... Új uralkodót kell adnunk Oroszországnak... Össze kell gyűjtenünk az új zászló alá, amit összegyűjthetünk... hogy visszavágjunk. .. Ehhez gyorsan és határozottan kell cselekednünk...

- Vagyis pontosabban? Mit javasolsz?

- Azt javaslom, hogy azonnal menjünk a szuverénhez, és tegyünk lemondást az örökös javára...

Rodzianko azt mondta:

– Ruzsky táviratozta nekem, hogy már beszélt erről az uralkodóval... Alekszejev ugyanerről kérdezte a frontok főparancsnokait. A válaszok vártak...

– Azt hiszem, mennünk kellene – mondta Gucskov. - Ha beleegyezel, és felhatalmaz, akkor megyek... De szeretném, ha valaki más menne...

Egymásra néztünk. Szünet következett, ami után azt mondtam:

- Veled megyek...

Csak még néhány szót váltottunk. Megpróbáltam tisztázni: az Állami Dumabizottság a császár lemondását ismeri el ebben a helyzetben az egyetlen kiutat, utasítja kettőnket, hogy jelentsük ezt Őfelségének, és ha egyetért, utasít, hogy hozzuk el a lemondó szöveget. Petrográdba. A trónról való lemondásnak Alekszej Nyikolajevics Tsarevics örököse javára kell történnie. Együtt kell mennünk, teljes titokban.

Tökéletesen megértettem, miért megyek. Éreztem, hogy a trónról való lemondás elkerülhetetlenül megtörténik, és úgy éreztem, lehetetlen szembehelyezni a szuverént „Csheidze”-vel... A lemondást át kell adni a monarchisták kezébe és a monarchia megmentése érdekében.

Ezen kívül volt még egy szempont. Tudtam, hogy a tiszteket pontosan azért fogják megölni, mert monarchisták, mert az uralkodó császárnak tett esküjüket a végsőkig teljesíteni akarták. Ez természetesen a legjobb tisztekre vonatkozik. A legrosszabb alkalmazkodni fog. És ehhez a legjobbhoz az kellett, hogy maga az uralkodó felmentse őket az eskü alól, a neki való engedelmesség kötelezettsége alól. Egyedül ő tudta megmenteni az igazi tiszteket, akikre nagyobb szükség volt, mint valaha. Tudtam, hogy ha lemondok... nem lesz forradalom. A szuverén saját akaratából mond le a trónról, a hatalom a régensre száll át, aki új kormányt nevez ki. Az Állami Duma, amely engedelmeskedett a feloszlatási rendeletnek, és csak azért ragadta magához a hatalmat, mert a régi miniszterek elmenekültek, ezt a hatalmat az új kormányra ruházza. Jogilag nem lesz forradalom.

Nem tudtam, hogy ez a terv sikeres lesz-e a Gimmerek, Nakhamkes és az 1. parancs jelenlétében. De mindenesetre ez tűnt az egyetlennek. Minden máshoz igazi erő kellett. Szükségünk volt szuronyokra, amelyek azonnal engedelmeskednek nekünk, de nem volt...

* * *

Hajnali ötkor Gucskovval beültünk egy autóba, ami végigvitt minket a komor Spalernaján, ahol néhány oszlop és előőrs megállított minket, és a felismerhetetlen idegen Szergijevszkaján Gucskov lakására. Ott A.I. feljegyzett néhány szót.

Rosszul volt megkomponált ez a szöveg, és egyáltalán nem tudtam javítani rajta, mert minden erőm elfogyott.

Kicsit beszürkült, amikor megérkeztünk az állomásra. Nyilvánvalóan a forradalmár nép, aki belefáradt a tegnapi hőstetteibe, még aludt. Az állomás üres volt.

Elmentünk az állomásfőnökhöz. Alekszandr Ivanovics azt mondta neki:

- Gucskov vagyok... Feltétlenül el kell mennünk Pszkovba a legfontosabb állami ügyben... Parancsolj, hogy hozzanak hozzánk vonatot...

Az állomásfőnök azt mondta: „Engedelmeskedem”, és húsz perccel később megérkezett a vonat.

Gőzmozdony volt és egy kocsi, szalonnal és hálószobákkal. Szürke nap villant be az ablakokon. Végül egyedül maradtunk, kiszabadulva ebből a szörnyű emberi körforgásból, amely három napig tartott minket ragacsos anyagában. És most először vált számomra világossá annak a jelentősége, amit csinálunk, ha nem is a maga kolosszális hatalmasságában, amit akkor még emberi elme sem tudott felfogni, de legalábbis a hozzáférhetőség keretein belül...

Az a sorsdöntő út, amely a mai napig, március 2-ig elvezetett engem és a hozzám hasonlókat, épp úgy futott a gondolataimban, mint a vasúti tájak ez az unalmas szalagja, ott, a kocsiablakokon kívül... Napról napra feltekerték ezt a labdát. Voltak benne szakaszok, mint itt - állomások... De ezek az utam „állomásai” közel sem voltak olyan örömtelenek, mint azok, amelyek mellett most rohantunk...

* * *

Az állomások rohantak el mellettünk... Néha megálltunk... Emlékszem, hogy A.I. Guchkov néha rövid beszédet mondott a kocsi platójáról... ez azért van, mert másképp nem lehetett... Tömeg volt a peronokon, akik tudták. mindent... Vagyis tudták, hogy a királyhoz megyünk... És beszélnünk kellett vele...

* * *

Nem emlékszem, melyik állomáson voltunk közvetlen vezetéken összekötve Nyikolaj Iudovics Ivanov tábornok adjutánssal. Úgy tűnik, Gatchinában volt. Elmondta, hogy az uralkodó parancsára előző nap, vagy 28-án Petrográd irányába indult... Parancsot kapott, hogy csillapítsa le a lázadást... Ehhez anélkül, hogy Petrográdba belépett volna, megvárni a frontról kivont és az ő parancsára induló két hadosztályt... Úgyszólván hűséges ökölként kapott két zászlóalj grúzokat, akik az uralkodó személyi gárdáját alkották. Velük elsétált Gatchináig... És várt... Ekkor valakinek sikerült leszerelnie a síneket, úgy, hogy lényegében elvágták Petrográdtól... Nem tehetett semmit, mert az „agitátorok” megjelent, és a szentgyörgyiek már szétestek... Rájuk nem lehet számítani... Már nem engedelmeskednek... Az öreg keresett minket, hogy eldöntsük, mit tegyünk...

De sietnünk kellett... Erre a távíró-beszélgetésre szorítkoztunk...

Ennek ellenére nagyon sokáig vezettünk... Keveset beszéltünk A.I-vel. A fáradtság megviselte... Úgy vezettünk, mintha pusztulásra lenne ítélve... Mint az ember életének minden legnagyobb dolga, és ezt nem tették teljes mértékben. a tudat ragyogása... Szükség volt rá... Rohantunk erre az útra, mert mindenhol üres fal volt... Itt, úgy tűnt, rés van... Itt volt „talán”... És mindenhol ott volt a „felhagy a remény”…

* * *

Vajon nem mentette meg Oroszországot a királyi hatalom átadása egyik uralkodó kezéből a másikra? Hányszor volt már ilyen...

* * *

10 órakor este megérkeztünk. A vonat megállt. Kimentünk a helyszínre. Kék lámpások világították meg a síneket. Pár vágánnyal odébb volt egy világító vonat... Rájöttünk, hogy ez egy birodalmi vonat...

Most jött valaki...

- A császár vár rád...

És átvezetett minket a síneken. Szóval, most mindez meg fog történni. És nem tudod elfordítani?

Nem, nem lehet... Muszáj... Nincs kiút... Elmentünk, ahogy az emberek a legrosszabbra mennek, nem egészen megértve... Különben nem mentünk volna...

De még egy gondolat gyötört, egy teljesen hülye...

Kellemetlen volt számomra, hogy borostásan, gyűrött gallérban, kabátban jelentem meg a szuverénnek...

Levették a külső ruhánkat. Beszálltunk a kocsiba.

Egy nagy nappalis autó volt. Zöld selyem a falakon... Több asztal... Egy öreg, vékony, magas, sárgásszürke tábornok aiguillette-vel...

Frederic báró volt...

- A császár most indul... Őfelsége egy másik hintón van...

Még sivárabb és nehezebb lett...

A szuverén megjelent az ajtóban... Szürke cserkesz kabátot viselt... Nem számítottam rá, hogy így látom...

Nyugodt volt...

Meghajoltunk. A császár kezet nyújtva üdvözölt bennünket. A mozgás meglehetősen barátságos volt...

- És Nyikolaj Vlagyimirovics?

Valaki azt mondta, hogy Ruzsky tábornok jelentést kért, hogy késni fog egy kicsit.

- Szóval nélküle kezdjük.

A Császár egy mozdulattal invitált, hogy üljünk le... A Császár egy kis téglalap alakú asztal egyik oldalán foglalt helyet, a zöld selyemfal felé tolva. Gucskov leült az asztal másik oldalára. Gucskov mellett vagyok, átlósan az uralkodótól. Frigyes báró a király ellen volt...

Gucskov beszélt. És nagyon aggódtam. Nyilvánvalóan jól átgondolt szavakat mondott, de nehezen tudott uralkodni az érzelmein. Simán beszélt... és tompán.

A császár kissé a selyemfalnak dőlve ült, és előre nézett. Az arca teljesen nyugodt és áthatolhatatlan volt.

Nem vettem le róla a szemem. Azóta sokat változott... Lefogyott... De nem ez volt a lényeg... A lényeg az volt, hogy kék szeme körül a bőr barna volt, és mind fehér ráncvonalakkal festett. És abban a pillanatban éreztem, hogy ez a barna, ráncos bőr, hogy ez egy maszk, hogy ez nem az uralkodó igazi arca, és hogy az igazit talán ritkán látja valaki, talán mások soha, soha. láttam... De akkor láttam, az első napon, amikor először láttam, amikor azt mondta nekem:

– Ez érthető... Oroszország nyugati részén erősebbek a nemzeti érzelmek... Bízzunk benne, hogy átragadnak keletre...

Igen, továbbították. Nyugat-Oroszország nemzeti érzelmekkel fertőzte meg Kelet-Oroszországot. De a kelet megfertőzte a nyugatot... hatalmi harccal.

És itt az eredmény... Gucskov, egy moszkvai képviselő és én, Kijev képviselője itt vagyunk... Lemondáson keresztül mentjük meg a monarchiát... És Petrográd?

Gucskov a Petrográdban történtekről beszélt. Kicsit visszanyerte az uralmat magán... Megszólalt (volt ez a szokása), enyhén eltakarta a homlokát a kezével, mintha koncentrálni akarna. Nem a szuverénre nézett, hanem úgy beszélt, mintha valami benne ülő személyhez, Gucskovhoz szólna. Mintha a lelkiismeretéhez beszélne.

Az igazat mondta, anélkül, hogy túlzásba vitte vagy titkolta volna bármit is. Azt mondta, amit mindannyian láttunk Petrográdban. Nem tudott mást mondani. Nem tudtuk, mi folyik Oroszországban. Minket Petrográd zúzott össze, nem Oroszország...

A császár egyenesen maga elé nézett, nyugodtan, teljesen áthatolhatatlanul. Az egyetlen dolog, úgy tűnt, az arcából sejthető:

– Felesleges ez a hosszú beszéd.

Ekkor lépett be Ruzsky tábornok. Meghajolt az uralkodó előtt, és anélkül, hogy megszakította volna Gucskov beszédét, helyet foglalt Frigyes báró és köztem... Ebben a pillanatban, úgy tűnik, észrevettem, hogy egy másik tábornok ül a szoba sarkában, fekete hajjal és fehérrel. vállpántok... Danilov tábornok volt...

Gucskov ismét izgatott lett. Odáig jutott, hogy a helyzetből az egyetlen kiút az lesz, ha lemond a trónról.

Ruzsky tábornok felém hajolt, és suttogni kezdett:

– Petrográd felől fegyveres teherautók járnak ide az autópályán... Tényleg a tiéd?.. Az Állami Dumától?

Ez a feltételezés megsértett. Suttogva, de élesen válaszoltam:

- Hogy juthatott ez eszedbe? Megértette.

- Nos, hála Istennek - bocsánat... Elrendeltem, hogy tartsák le őket.

Gucskov továbbra is a lemondásról beszélt... Ruzsky tábornok azt súgta nekem:

- Ez az ügy eldőlt... Tegnap nehéz nap volt... Vihar volt...

"...És miután imádkoztam Istenhez..." - mondta Gucskov.

Ezekre a szavakra először futott át valami az uralkodó arcán... Elfordította a fejét, és Gucskovra nézett olyan arckifejezéssel, amely mintha azt mondta volna:

- Ezt nem lehetett volna elmondani...

* * *

Gucskov végzett. A császár válaszolt. A.I. izgatott szavai után a hangja nyugodtnak, egyszerűnek és pontosnak tűnt. Csak az akcentus volt egy kicsit idegen - őrök:

– Elhatároztam, hogy lemondok a trónról... Ma három óráig úgy gondoltam, hogy le tudok mondani a trónról a fiam, Alekszej javára... De ekkorra meggondoltam magam a bátyám, Mihail javára... remélem megérted apám érzéseit...

Az utolsó mondatot halkabban mondta...

* * *

Nem álltunk készen erre. Úgy tűnik, A.I próbált kifogást emelni... Úgy tűnik, negyed órát kértem, hogy konzultáljak Gucskovval... De valamiért nem sikerült... És megegyeztünk, ha lehet. megegyezésnek hívják, ott... De ezalatt annyi gondolat villant át, egymást előzve...

Először is, hogyan „nem érthetnénk egyet?”... Azért jöttünk, hogy elmondjuk a cárnak az Állami Dumabizottság véleményét... Ez a vélemény egybeesett a saját döntésével... mi van, ha nem esik egybe? Mit tehetnénk? Visszamentünk volna, ha elengednek... Hiszen nem a „titkos erőszak” útjára léptünk, amit a 18. században és a 19. század elején is gyakoroltak... A cári döntés egybeesett a XVIII. a legfontosabb dolgok... De a részletekben eltértek egymástól... Alekszej vagy Mihail a fő előtt egy tény – a lemondás – még mindig sajátosság volt. Tegyük fel, hogy „nem egyeztünk bele” ebbe a részletbe... Mi az eredmény? Csak még egy okot adna az elégedetlenségre. Az uralkodó „az Állami Duma akaratával ellentétben” tette át a trónt... Az új uralkodó pozíciója pedig aláásott volna.

Emellett minden pillanat értékes volt. És nem csak azért, mert fegyveres teherautók haladnak az autópályán, amit Petrográdban eleget láttunk, és tudtuk, mik azok, és Ruzsky tábornok megálljt parancsolt (de megállnak?), hanem ezért is: minden perccel a petrográdi forradalmi zűrzavar egyre szemtelenebbé válik, és ennek következtében az igényei is növekedni fognak. Talán most még meg lehet menteni a monarchiát, de ezen gondolkodnunk kell. hogy legalább a dinasztia tagjainak életét megmentse.

Ha a következőnek le kell mondania a trónról, akkor Michael lemondhat a trónról...

De egy kiskorú örökös nem mondhat le – a lemondása érvénytelen.

És akkor mit fognak tenni ezek a fegyveres teherautók az összes úton?

Valószínűleg Carskoe Seloba repülnek az átkozottak...

És ezek lettek számomra:

"A fiúknak véres a szeme"...

* * *

És emellett...

Ha bármi más is lecsillapíthatja a hullámokat, az az, ha az új uralkodó uralkodik, és hűséget esküszik az alkotmányra... Mihail hűséget esküdhet. Fiatal Alekszej - nem...

* * *

És emellett...

Ha itt törvényi szabálytalanság van... Ha az uralkodó nem mond le a trónról a bátyja javára... Legyen helytelenség!.. Talán ezzel nyerünk időt... Michael egy ideig uralkodni fog, majd amikor minden megnyugszik, kiderül, hogy nem tud uralkodni, és a trón Alekszej Nyikolajevicsre száll át...

* * *

Mindez, egymást megzavarva, felvillant, ahogy az ilyen pillanatokban megesik... Mintha nem én gondolkodnék, hanem nekem valaki más, aki gyorsabban gondolkodna...

És "egyetértünk"...

* * *

A császár felállt... Mindenki felállt...

Gucskov átadta a „vázlatot” az uralkodónak. A császár elvette és elment.

* * *

Amikor az uralkodó elment, a tábornok, aki a sarokban ült, és akiről kiderült, hogy Jurij Danilov, Gucskovhoz lépett. Korábban ismerték egymást.

– A Mihail Alekszandrovics javára történő lemondás később komoly bonyodalmakat okoz, tekintettel arra, hogy a trónöröklési törvény nem ír elő ilyen eljárást?

Gucskov, aki Fredericks báróval beszélgetett, bemutatta nekem Danilov tábornokot, és én válaszoltam erre a kérdésre. És akkor eszembe jutott egy másik megfontolás, amely a trónról való lemondás mellett szól Mihail Alekszandrovics javára.

– A Mihail Alekszandrovics javára történő lemondás nem felel meg a trónöröklési törvénynek. De nem lehet nem látni, hogy ennek a megoldásnak az adott körülmények között komoly előnyei vannak. Ha ugyanis az ifjú Alekszej trónra lép, nagyon nehéz kérdést kell eldöntenie: vajon vele maradnak-e a szülei, vagy el kell válniuk. Az első esetben, vagyis ha a szülők Oroszországban maradnak, a lemondás az érdeklődők szemében mintha fiktív lenne... Ez különösen igaz a császárnéra... Azt mondják majd, hogy ugyanúgy uralkodik a fia alatt, mint a férje alatt... A jelenlegi hozzáállást figyelembe véve ez a leglehetetlenebb nehézségekhez vezetne. Ha elválasztasz egy fiatal uralkodót a szüleitől, akkor – nem is beszélve a dolog nehézségeiről – ez nagyon káros hatással lehet rá. Fiatal férfi fog felnőni a trónon, gyűlölni mindent maga körül, mint a börtönőrök, akik elvették tőle apját és anyját”... Ha a gyermek beteg, ez különösen élesen érezhető.

* * *

Frigyes báró nagyon felzaklatta, amikor megtudta, hogy Petrográdban ég a háza. Aggódott a bárónőért, de azt mondtuk, hogy a bárónő biztonságban van...

* * *

Egy idő után az uralkodó ismét belépett. Átnyújtotta Gucskovnak a papírt, mondván:

- Itt a szöveg...

Ez két-három negyed volt – olyanok, amilyeneket nyilván a főhadiszálláson használtak távirati nyomtatványokhoz. De a szöveget írógéppel írták.

Elkezdtem végigfutni rajta a szememet, és izgalom, fájdalom és még valami összeszorította a szívemet, amely, úgy tűnt, ezekben a napokban már elvesztette a képességét, hogy bármit is érezzen... A szöveg azokkal a csodálatos szavakkal volt megírva, amelyeket mindenki ismer. jelenleg...

* * *

Milyen szánalmasnak tűnt számomra a vázlat, amit hoztunk. A császár elhozta és az asztalra tette.

* * *

A lemondás szövegéhez nem volt mit hozzáfűzni... Ebben az egész borzalomban egy pillanatra áttört egy fényes sugár... Hirtelen úgy éreztem, ettől a pillanattól kezdve biztonságban van az uralkodó élete... A tövisek fele átszúrta alattvalói szívébe húzta ki ez a papír. Olyan nemesek voltak ezek a búcsúszavak... És érezhető volt, hogy ő is olyan, mint mi, és talán sokkal több, szeretett! Oroszország...

* * *

Érezte-e a szuverén, hogy meghatódtunk, de attól a pillanattól kezdve valahogy melegebb lett a megszólítása...

De a végére kellett végezni a munkát... Volt egy pont, ami aggaszt... Egyfolytában arra gondoltam, hogy talán ha Mihail Alekszandrovics közvetlenül és teljes mértékben meghirdeti az „alkotmányos kormányzást”, akkor könnyebb lenne neki. a trónon maradni... Azt mondtam, hogy ez a szuveréné... És megkérdezte azon a helyen, ahol ez áll: „...a nép képviselőivel a törvényhozó intézményekben, azokon az elveken őket...” hozzá: „Miután erre országos esküt tettek”.

A császár azonnal beleegyezett.

- Ön szerint szükséges ez!

Leülve az asztalhoz, ceruzával írta: „sérthetetlen esküt tett”.

Nem „nemzeti”, hanem „sérthetetlen”-t írt, ami persze stilisztikailag sokkal helyesebb volt.

Ez az egyetlen változás, ami történt.

* * *

Aztán megkérdeztem az uralkodót:

– Felség... Méltó volt azt mondani, hogy ma délután 3 órakor jutott eszébe a lemondással Mihail Alekszandrovics nagyherceg javára. Kívánatos lenne itt feltüntetni ezt az időpontot, mert ebben a pillanatban döntöttél...

* * *

Nem akartam, hogy bárki is azt mondja, hogy a kiáltványt „kitépték”... Láttam, hogy a szuverén megért engem, és úgy tűnik, ez teljesen egybeesett a vágyával, mert azonnal beleegyezett, és ezt írta: „Március 2. 15 óra”, vagyis délután 3 óra... Az óra ilyenkor éjjel tizenkettő kezdetét mutatta...

Aztán mi, nem emlékszem, kinek a kezdeményezésére kezdtünk el beszélni a legfőbb főparancsnokról és a minisztertanács elnökéről.

Itt csal az emlékezetem. Nem emlékszem, hogy Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg legfelsőbb főparancsnoki kinevezését velünk írták-e meg, vagy azt mondták nekünk, hogy ezt már megtették...

De tisztán emlékszem, hogy a szuverén a jelenlétünkben rendeletet írt a kormány szenátusának a minisztertanács elnökének kinevezéséről...

A császár egy másik asztalnál írt, és megkérdezte:

-Kire gondolsz?...

Azt mondtuk: - Lvov herceg...

A Császár valami különleges hanglejtéssel mondta – nem tudom átadni:

- Ah, - Lvov? Oké - Lvov... Írt és aláírt...

Az időpontot kérésemre a lemondás előtt két órával, azaz 13 órával tűzték ki az aktus érvényességére.

* * *

Amikor a szuverén olyan könnyen beleegyezett Lvov kinevezésébe, azt gondoltam: „Uram, Uram, tényleg számít – most meg kellett tennem – kinevezni ezt a „közbizalom” embert, amikor minden elveszett... Miért? t ezt egy kicsit korábban megtették… Lehet, hogy akkor ez nem történt volna meg”…

* * *

A Császár felállt... Valahogy abban a pillanatban egyedül voltunk vele a hintó mélyén, a többiek pedig ott voltak - közelebb a kijárathoz... A Császár rám nézett, és talán kiolvasta a szememből a érzések, amik aggasztanak, mert a tekintete valahogy felszólított, hogy szóljak... És kitörtem:

- Ó, felség... Ha ezt korábban megtette volna, legalább a legutóbbi duma összehívása előtt, talán mindezt...

nem fejeztem be...

A császár valahogy egyszerűen nézett rám, és még egyszerűbben mondta:

- Szerinted sikerült volna?

* * *

Sikerült volna. Most nem hiszem. Túl késő volt, különösen Raszputyin meggyilkolása után. De ha ez 1915 őszén, vagyis nagy visszavonulásunk után történt volna, talán sikerült volna...

A Császár rám nézett, mintha azt várná, hogy mondjak még valamit. kérdeztem:

- Megkérdezhetem, felség, a személyes terveit? Elmegy felséged Carszkojébe?

A császár így válaszolt:

- Nem... először a főhadiszállásra akarok menni... elköszönni... Aztán látni szeretném anyámat... Szóval arra gondolok, hogy vagy Kijevbe megyek, vagy megkérem, hogy jöjjön el. én... aztán Carszkojébe...

Most úgy tűnik, már minden megtörtént. Az óra húsz percet mutatott tizenkettőre. A császár elengedett minket. Kezét nyújtotta nekünk, azzal a rá jellemző rövid fejmozdulattal. És ez a mozdulat talán még melegebb is volt, mint amikor találkozott velünk...

Hajnali egy, vagy talán kettő körül elhozták a lemondás második példányát. Mindkét példányt az uralkodó aláírta. Ha jól tudom, ez a sorsuk. Gucskov és én aztán egy példányt hagytunk Ruzsky tábornoknak. Ezt a példányt vezérkari főnöke, Danilov tábornok őrizte. 1917 áprilisában ezt a példányt Dechilov tábornok átadta az ideiglenes kormány fejének, Lvov hercegnek.

Gucskovval egy másik példányt vittünk Petrográdba. Előttünk azonban a lemondás szövege direkt vezetéken futott végig, és Petrográdban éjszaka ismerték...

elmentünk. A hintóban ólmos álomba merültem. Kora reggel Petrográdban voltunk...