Jumlah total kematian dalam Perang Dunia II. Mereka tidak kembali dari pertempuran: jumlah korban tewas dalam Perang Patriotik Hebat telah dideklasifikasi

Berapa kerugian penduduk Uni Soviet selama Perang Dunia II? Stalin mengatakan ada 7 juta, Khrushchev - 20. Namun, apakah ada alasan untuk percaya bahwa ukurannya jauh lebih besar?
Pada awal perang, populasi Uni Soviet adalah 197.500.000 orang. Pertumbuhan penduduk “alami” dari tahun 1941 hingga 1945 adalah 13.000.000 jiwa... dan penurunan “alami” adalah 15.000.000 jiwa, sejak perang berlangsung.
Pada tahun 1946, populasi Uni Soviet seharusnya mencapai 195.500.000 orang. Namun saat ini hanya 168.500.000 orang. Akibatnya, hilangnya populasi selama perang berjumlah 27.000.000 orang. Fakta menarik: populasi republik dan wilayah yang dianeksasi pada tahun 1939 adalah 22.000.000 orang. Namun, pada tahun 1946 jumlahnya 13 juta. Faktanya 9 juta orang beremigrasi. 2 juta orang Jerman (atau mereka yang menyebut diri mereka orang Jerman) pindah ke Jerman, 2 juta orang Polandia (atau mereka yang tahu beberapa kata dari dialek Polandia) ke Polandia, 5 juta penduduk wilayah barat Uni Soviet pindah ke negara-negara Barat.
Jadi kerugian langsung akibat perang: 27 juta - 9 juta = 18 juta orang. 8 juta orang dari 18 juta adalah warga sipil: 1 juta orang Polandia tewas di tangan Bandera, 1 juta orang tewas selama pengepungan Leningrad, 2 juta warga sipil yang diklasifikasikan oleh Nazi sebagai orang yang mampu mengangkat senjata (usia 15 hingga 65 tahun) dan ditahan di kamp konsentrasi bersama dengan tawanan perang Soviet, 4 juta warga Soviet, yang diklasifikasikan oleh fasis sebagai komunis, partisan, dll. Setiap sepersepuluh orang Soviet meninggal.

Kerugian Tentara Merah - 10 juta orang.

Berapa jumlah penduduk yang hilang di Jerman selama Perang Dunia II?Pada awal perang, populasi Jerman adalah 74.000.000 orang. Populasi Third Reich adalah 93 juta orang.Pada musim gugur tahun 1945, populasi Jerman (Vaterland, bukan seluruh Third Reich) adalah 52.000.000 orang. Lebih dari 5 juta orang Jerman berimigrasi ke negara tersebut dari kalangan Volksdeutsche. Jadi kerugian Jerman: 74 juta - 52 juta + 5 juta = 27 juta orang.

Perang Dunia Kedua yang melibatkan empat perlima populasi dunia menjadi yang paling berdarah dalam sejarah umat manusia. Karena kesalahan kaum imperialis, terjadi pemusnahan besar-besaran terhadap orang-orang di berbagai belahan dunia selama enam tahun.

Lebih dari 110 juta orang dimobilisasi menjadi angkatan bersenjata. Puluhan juta orang terbunuh, terluka, dan menjadi cacat. Korban warga sipil meningkat tajam. Mereka menyumbang hampir setengah dari total kerugian, sedangkan pada Perang Dunia Pertama - 5 persen.

Sangat sulit untuk menentukan secara akurat jumlah kematian militer dan warga sipil di sejumlah negara, karena banyak dari negara tersebut tidak memiliki data statistik mengenai hilangnya populasi selama perang secara keseluruhan, atau data ini tidak mencerminkan situasi sebenarnya. Selain itu, kaum fasis berusaha dengan segala cara untuk menyembunyikan kekejaman mereka, dan setelah perang, pengacara ideologis mereka dengan sengaja memutarbalikkan indikator korban jiwa di masing-masing negara. Semua ini menyebabkan perbedaan yang signifikan dalam perkiraan jumlah korban tewas. Studi paling otoritatif menunjukkan bahwa lebih dari 50 juta orang tewas selama Perang Dunia Kedua.

Selain kerugian langsung, banyak negara yang bertikai juga menderita kerugian tidak langsung yang besar. Mobilisasi sebagian besar penduduk laki-laki ke dalam angkatan bersenjata, keterlibatan paksa perempuan dalam sistem kerja yang terorganisir secara sosial, kesulitan materi dan sehari-hari, dll. secara dramatis mengubah rezim reproduksi penduduk, menurunkan tingkat kesuburan dan meningkatkan angka kematian.

Hilangnya populasi secara langsung dan tidak langsung terbesar dialami oleh negara-negara Eropa. Sekitar 40 juta orang meninggal di sini, jauh lebih banyak dibandingkan gabungan benua lain. Selama tahun-tahun perang, di hampir semua negara Eropa, kondisi keberadaan dan perkembangan penduduk memburuk dalam waktu yang lama.

Pada tahun 1938, populasi negara-negara Eropa adalah 390,6 juta orang, dan pada tahun 1945 - 380,9 juta. Jika bukan karena perang, dengan angka kelahiran dan kematian sebelumnya, jumlah tersebut akan meningkat sekitar 12 juta orang selama tahun-tahun ini. Perang tersebut secara serius merusak usia, jenis kelamin, dan struktur keluarga penduduk benua tersebut. Kualitas dan, di banyak negara, tingkat pendidikan umum dan pelatihan profesional telah menurun secara signifikan.

Separuh dari korban jiwa di Eropa terjadi di Uni Soviet. Mereka berjumlah lebih dari 20 juta orang, sebagian besar dari mereka adalah warga sipil yang tewas di kamp kematian Hitler, akibat penindasan fasis, penyakit dan kelaparan, dan serangan udara musuh. Kerugian Uni Soviet secara signifikan melebihi kerugian manusia di sekutu Baratnya. Negara ini telah kehilangan sebagian besar penduduknya yang berada pada usia paling produktif dan bekerja, yang memiliki pengalaman kerja dan pelatihan profesional. Kerugian besar yang dialami Uni Soviet terutama disebabkan oleh fakta bahwa Uni Soviet menanggung beban terberat Nazi Jerman dan untuk waktu yang lama melakukan perlawanan terhadap blok fasis di Eropa. Hal ini dijelaskan oleh kebijakan pemusnahan massal rakyat Soviet yang sangat kejam yang dilakukan oleh agresor.

Situasi demografis yang sulit berkembang setelah Perang Dunia Kedua di Polandia dan Yugoslavia, yang kehilangan sebagian besar penduduknya: Polandia - 6 juta, Yugoslavia - 1,7 juta orang.

Kepemimpinan fasis menetapkan tujuannya untuk mengubah proses demografi di Eropa, dan selanjutnya di seluruh dunia. Untuk tujuan ini, pemusnahan fisik massal terhadap orang-orang yang ditaklukkan direncanakan, serta pengendalian kelahiran secara paksa. Bersamaan dengan ini, Nazi berupaya merangsang pertumbuhan jumlah negara “terpilih” untuk mendapatkan pijakan di wilayah pendudukan. Namun, perang tersebut menyebabkan kerugian besar bagi Jerman sendiri - lebih dari 13 juta orang tewas, terluka, ditangkap, dan hilang. Italia fasis kehilangan 500 ribu orang tewas.

Hilangnya populasi di negara-negara seperti Prancis (600 ribu) dan Inggris Raya (370 ribu) lebih kecil dibandingkan kerugian sejumlah negara lain yang ikut serta dalam perang, namun hal tersebut juga berdampak negatif pada perkembangan pasca perang.

Masyarakat Asia menderita banyak korban jiwa selama perang. Jumlah korban tewas dan luka-luka di Tiongkok lebih dari 5 juta orang. Jepang kehilangan 2,5 juta orang - sebagian besar personel militer. Dari 350 ribu warga sipil yang tewas di Jepang, sebagian besar - lebih dari 270 ribu orang - adalah korban bom atom di kota Hiroshima dan Nagasaki.

Dibandingkan dengan Eropa dan Asia, benua lain mempunyai jumlah korban jiwa yang jauh lebih sedikit. Totalnya berjumlah 400 ribu orang. Amerika Serikat kehilangan sekitar 300 ribu orang tewas, Australia dan Selandia Baru - lebih dari 40 ribu, Afrika - 10 ribu orang (206).

Perbedaan besar dalam jumlah korban jiwa dalam kaitannya dengan masing-masing negara, kelompok negara, wilayah di dunia disebabkan, di satu sisi, oleh sifat dan tingkat partisipasi mereka secara langsung dalam perjuangan bersenjata, dan di sisi lain, oleh kelas dan kelas. tujuan politik yang dikejar oleh negara-negara yang bertikai. Yang terakhir ini menentukan perbedaan sikap mereka terhadap tawanan perang dan penduduk sipil musuh, serta terhadap nasib penduduk negara-negara sekutu dan dunia secara keseluruhan.

Ratusan ribu tawanan perang dan jutaan warga sipil dimusnahkan di wilayah yang diduduki penjajah Nazi dan Jepang. Dengan kekejaman tertentu, Nazi menerapkan kebijakan pemusnahan fisik rakyat Soviet yang dikembangkan dengan cermat. Nazi melakukan deportasi besar-besaran terhadap penduduk sipil ke Jerman, di mana mereka berakhir di kerja paksa atau di kamp konsentrasi. Eksekusi, peracunan di kamar gas, pemukulan, penyiksaan, eksperimen medis yang mengerikan, pemaksaan untuk melakukan pekerjaan yang melelahkan - semua ini menyebabkan pemusnahan massal manusia. Jadi, dari 18 juta warga Eropa yang berakhir di kamp konsentrasi Hitler, lebih dari 11 juta orang terbunuh.

Para agresor sendiri, meskipun angkatan bersenjatanya dikalahkan dan dipaksa menyerah tanpa syarat, menderita kerugian yang relatif lebih sedikit, yang merupakan bukti sikap manusiawi terhadap tawanan perang dan penduduk sipil negara-negara yang kalah di pihak pemenang, khususnya Uni Soviet. .

Perang berdampak besar tidak hanya pada reproduksi alami penduduk di semua negara di dunia, tetapi juga pada migrasi antar negara bagian dan internal. Naiknya kekuasaan Nazi dan persiapan agresi mereka menyebabkan penduduk mengungsi dari Jerman dan negara-negara Eropa lainnya ke negara-negara Afrika, Amerika Utara dan Latin. Kemajuan tentara fasis menyebabkan perpindahan penduduk di hampir semua negara Eropa. Selain itu, Nazi melakukan pemindahan paksa tenaga kerja secara besar-besaran dari wilayah pendudukan ke Jerman. Migrasi internal yang disebabkan oleh perang, disertai dengan kesulitan dan kesulitan yang sangat besar, berkontribusi pada peningkatan angka kematian dan penurunan angka kelahiran. Proses serupa terjadi di Asia.

Dengan demikian, Perang Dunia Kedua membawa perubahan besar pada struktur penduduk di seluruh dunia. Bagi sejumlah negara, termasuk negara sosialis, konsekuensi demografis dari perang menjadi salah satu faktor yang paling tidak menguntungkan.

Perang Dunia Kedua mengukuhkan kesimpulan Marxisme-Leninisme tentang dampak besar faktor ekonomi terhadap terjadinya perang, metode pelaksanaannya, arah dan akibat-akibatnya. Dalam Perang Dunia Kedua, yang paling berdarah dan brutal, keterkaitan dan saling ketergantungan faktor ekonomi, ilmu pengetahuan, sosial, moral, politik dan militer semakin meningkat. Hasil tindakan angkatan bersenjata, bersama dengan faktor-faktor lain, ditentukan oleh tingkat dukungan ekonomi mereka. Volume dan struktur kualitatif kebutuhan material angkatan bersenjata telah meningkat tajam, dan pentingnya waktu kegiatan ekonomi-militer yang besar telah meningkat. Pengaruh sistem sosial negara terhadap ekonomi militer dan kemampuannya untuk memenuhi kebutuhan garis depan terlihat jelas.

Salah satu pelajaran penting dari Perang Dunia Kedua adalah meningkatnya dampaknya terhadap perekonomian. Derajat subordinasi perekonomian nasional terhadap kebutuhan perang meningkat tajam. Hampir seluruh sektor perekonomian bekerja untuk itu pada tingkat tertentu. Sistem kredit dan keuangan negara, peredaran uang, perdagangan dalam dan luar negeri mengalami restrukturisasi besar-besaran.

Dalam hal jumlah kerugian manusia dan material, serta akibat langsung dan jangka panjangnya, Perang Dunia Kedua tidak ada bandingannya dalam sejarah. Ini jauh melampaui Perang Dunia Pertama dalam hal jumlah korban jiwa, sumber daya material yang dikeluarkan, volume produksi peralatan militer, intensitas upaya ekonomi dan kesulitan yang harus ditanggung oleh sebagian besar pesertanya.

Pengalaman Perang Dunia Kedua mengingatkan kita bahwa tidak hanya perang itu sendiri dan konsekuensinya, tetapi juga persiapan perang dan perlombaan senjata akan memperburuk masalah kependudukan dan melemahkan perekonomian. Hanya perdamaian demokratis yang abadi yang dapat menciptakan kondisi-kondisi yang diperlukan bagi perkembangan proses ekonomi dan demografi ke arah yang memenuhi kepentingan kemajuan sosial.

Pada tahun 1993, setelah runtuhnya Uni Soviet, statistik kerugian publik Soviet pertama selama Perang Dunia II muncul, dibuat di bawah kepemimpinan Jenderal Grigory Krivosheev atas perintah Kementerian Pertahanan Uni Soviet. Berikut adalah artikel oleh sejarawan amatir St. Petersburg Vyacheslav Krasikov tentang apa yang sebenarnya diperhitungkan oleh jenius militer Soviet.

Topik kekalahan Soviet dalam Perang Dunia II masih menjadi tabu di Rusia, terutama karena keengganan masyarakat dan negara untuk memandang masalah ini sebagai hal yang dewasa. Satu-satunya studi “statistik” mengenai topik ini adalah karya “Klasifikasi Kerahasiaan Telah Dihapus: Kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet dalam Perang, Aksi Tempur, dan Konflik Militer,” yang diterbitkan pada tahun 1993. Pada tahun 1997, studi edisi bahasa Inggris diterbitkan, dan pada tahun 2001, edisi kedua “Kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet dalam Perang, Aksi Tempur, dan Konflik Militer” muncul.

Jika Anda tidak memperhatikan kemunculan statistik kerugian Soviet secara umum yang terlambat (hampir 50 tahun setelah berakhirnya perang), pekerjaan Krivosheev, yang mengepalai tim pegawai Kementerian Pertahanan, tidak berhasil. sebuah terobosan besar dalam dunia ilmiah (tentu saja, bagi negara-negara asli pasca-Soviet, hal ini menjadi balsem per kapita, karena membawa kerugian Soviet ke tingkat yang sama dengan kerugian Jerman). Salah satu sumber data utama untuk tim penulis yang dipimpin oleh Krivosheev adalah dana Staf Umum di arsip pusat Kementerian Pertahanan Federasi Rusia (TsAMO), yang masih dirahasiakan dan aksesnya ditolak bagi para peneliti. Artinya, secara objektif tidak mungkin untuk memverifikasi keakuratan pekerjaan arsiparis militer. Oleh karena itu, di Barat, komunitas ilmiah, yang telah menangani isu kerugian dalam Perang Dunia II selama hampir 60 tahun, bereaksi dingin terhadap karya Krivosheev dan bahkan tidak menyadarinya.

Di Rusia, banyak upaya dilakukan untuk mengkritik penelitian Grigory Krivosheev - kritikus mencela jenderal karena ketidakakuratan metodologis, penggunaan data yang tidak terverifikasi dan tidak terbukti, inkonsistensi aritmatika murni, dan sebagainya. Sebagai contoh, Anda bisa melihat. Kami tidak ingin menawarkan kepada pembaca kami kritik lain terhadap karya Krivosheev itu sendiri, melainkan upaya untuk memperkenalkan data tambahan baru (misalnya, statistik partai dan Komsomol), yang akan menjelaskan lebih lanjut jumlah kerugian yang dialami Soviet. Mungkin hal ini akan semakin berkontribusi pada pendekatan bertahap mereka terhadap realitas dan perkembangan diskusi ilmiah yang normal dan beradab di Rusia. Artikel oleh Vyacheslav Krasikov yang berisi semua link dapat diunduh secara lengkap. Semua pindaian buku yang dia maksud adalah

Historiografi Soviet: berapa banyak yang masih belum terlupakan?

Setelah perang, negara-negara beradab biasanya merenungkan jalannya pertempuran dengan melakukan diskusi kritis berdasarkan dokumen musuh yang telah tersedia. Pekerjaan seperti itu tentu saja membutuhkan objektivitas yang maksimal. Jika tidak, mustahil menarik kesimpulan yang benar agar tidak mengulangi kesalahan masa lalu. Namun, karya-karya yang diterbitkan di Uni Soviet pada dekade pertama pascaperang tidak dapat disebut sebagai penelitian sejarah bahkan secara luas. Sebagian besar terdiri dari klise bertema kemenangan yang tak terhindarkan di bawah kepemimpinan Partai Bolshevik, keunggulan asli seni militer Soviet, dan kejeniusan Kamerad Stalin. Selama masa hidup “pemimpin rakyat”, hampir tidak ada memoar yang diterbitkan, dan sedikit memoar yang diterbitkan lebih mirip literatur fiksi ilmiah. Sensor pada dasarnya tidak mempunyai pekerjaan serius yang harus dilakukan dalam situasi seperti ini. Kecuali untuk mengidentifikasi mereka yang kurang rajin dalam pekerjaan pemuliaan. Oleh karena itu, lembaga ini ternyata sama sekali tidak siap menghadapi kejutan dan metamorfosis dari “pencairan” Khrushchev yang sibuk.

Namun, ledakan informasi di tahun 50-an bukan hanya disebabkan oleh Nikita Sergeevich saja. Idyll bahagia yang dijelaskan di atas dihancurkan oleh ambisi manusia yang dangkal.

Faktanya adalah bahwa di Barat, proses memahami permusuhan baru-baru ini mengikuti jalur yang normal dan beradab. Para jenderal berbicara tentang pencapaian mereka dan berbagi pemikiran cerdas dengan publik. Elit militer Soviet, tentu saja, juga ingin berpartisipasi dalam proses yang menarik dan mengasyikkan tersebut, namun “penduduk dataran tinggi Kremlin” tidak menyukai kegiatan semacam ini. Namun setelah Maret 1953, kendala tersebut hilang. Akibatnya, sensor Soviet langsung dibombardir dengan perintah untuk menerbitkan terjemahan karya-karya tertentu tentang Perang Dunia II yang ditulis oleh mantan musuh dan sekutu. Dalam hal ini, mereka membatasi diri hanya pada kutipan halaman-halaman yang tidak menyenangkan dan komentar editorial yang membantu pembaca Soviet “dengan benar” memahami karya orang asing yang “rawan dipalsukan”. Namun ketika, setelah itu, sejumlah besar penulis pembelian emas mereka mendapat izin untuk menerbitkan memoar, proses “pemahaman” akhirnya menjadi tidak terkendali. Dan hal ini membuahkan hasil yang sama sekali tidak terduga bagi penggagasnya. Banyak peristiwa dan tokoh yang menjadi pengetahuan publik, yang saling melengkapi dan memperjelas, membentuk mosaik yang sama sekali berbeda dari gambaran perang yang ada sebelumnya. Berapa kerugian yang harus ditanggung jika angka resmi kerugian Uni Soviet meningkat tiga kali lipat dari 7 menjadi 20 juta orang?

Tentu saja, para penulis sendiri memahami apa yang sedang terjadi dan mencoba untuk melupakan kegagalan mereka secara diam-diam. Tapi ada sesuatu yang dilaporkan tentang momen serupa di jalur pertempuran mantan rekannya. Akibatnya, muncul efek samping. Seperti skandal publik dengan keluhan tertulis satu sama lain di Komite Sentral CPSU terhadap Marsekal Zhukov dan Chuikov, yang tidak berbagi kemenangan. Selain itu, fakta apa pun yang sekilas terlihat menyenangkan, dalam satu gerakan, dapat menghancurkan mitos yang telah tercipta selama bertahun-tahun. Misalnya saja, informasi yang menyanjung para “pekerja rumahan” berpangkat tinggi, bahwa industri Soviet selalu memproduksi lebih banyak peralatan dibandingkan industri Jerman, pasti menimbulkan keraguan terhadap bualan sang jenderal mengenai kemenangan “bukan dalam jumlah, namun dalam keterampilan.”

Dengan demikian, ilmu sejarah militer, dalam skala Uni Soviet, telah mengambil langkah maju yang sangat besar. Setelah itu menjadi mustahil untuk kembali ke masa Stalin. Namun, dengan berkuasanya Brezhnev, mereka kembali mencoba menyederhanakan urusan di bidang peliputan peristiwa Perang Patriotik Hebat.

Dengan demikian, pada pertengahan tahun 80-an, lingkungan intelektual historiografi domestik Perang Dunia Kedua akhirnya terbentuk. Sebagian besar spesialis yang mengembangkan topik ini saat ini juga terinspirasi oleh tradisinya. Tentu saja tidak dapat dikatakan bahwa semua sejarawan terus berpegang teguh pada stereotip “zaman Ochakov dan penaklukan Krimea”. Cukuplah untuk mengingat euforia “perestroika” atas pengungkapan informasi, yang berakhir dengan skandal besar pada tahun 1991, ketika, untuk menenangkan para jenderal dari sejarah, yang benar-benar telah memasuki histeria “protektif”, dewan redaksi disingkirkan dengan yang baru. 10 jilid “Sejarah Perang Patriotik Hebat”, karena penulisnya ingin beralih ke analisis objektif yang dilakukan sesuai dengan standar ilmiah Barat. Hasilnya adalah pengucilan “kosmopolitan tanpa akar” dari arsip, serta kesimpulan organisasi terkait. Kepala Institut Sejarah Militer, Jenderal D. A. Volkogonov, dicopot dari jabatannya, dan sebagian besar asisten mudanya diberhentikan dari tentara. Kontrol atas pekerjaan persiapan pekerjaan 10 jilid diperketat, yang untuk itu para perwira dan jenderal yang telah teruji dalam kegiatan mereka sebelumnya dilibatkan di dalamnya. Namun, sejumlah besar informasi statistik mengenai topik ini berhasil lolos melalui pintu arsip selama dekade pascaperang. Mari kita coba mensistematisasikannya.

Tokoh resmi Soviet

Jika kita dengan cermat menelusuri sejarah tentang bagaimana “jumlah yang setara” dari para korban Perang Dunia II berubah di Uni Soviet, kita akan segera menemukan bahwa perubahan-perubahan ini tidak bersifat kekacauan digital yang kacau, tetapi tunduk pada hubungan yang mudah dilacak dan logika yang ketat.

Hingga akhir tahun 80-an abad terakhir, logika ini bermuara pada fakta bahwa propaganda, meskipun sangat, sangat lambat, secara bertahap memberi jalan kepada sains - meskipun terlalu ideologis, tetapi berdasarkan bahan arsip. Oleh karena itu, total kerugian militer Uni Soviet di Uni Soviet yang berjumlah 7.000.000 jiwa di bawah kepemimpinan Khrushchev berubah menjadi 20.000.000 jiwa, di bawah kepemimpinan Brezhnev menjadi “lebih dari 20.000.000 jiwa”, dan di bawah pemerintahan Gorbachev menjadi “lebih dari 27.000.000 jiwa”. Angka korban TNI pun “menari” ke arah yang sama. Akibatnya, pada awal tahun 60an secara resmi diakui bahwa lebih dari 10.000.000 tentara tewas di garis depan saja (belum termasuk mereka yang tidak kembali dari penawanan). Pada tahun 70-an abad yang lalu, angka “lebih dari 10.000.000 orang tewas di garis depan” (tidak termasuk mereka yang terbunuh di penangkaran) menjadi diterima secara umum. Hal ini dikutip dalam publikasi paling otoritatif saat itu. Sebagai contoh, cukup mengingat artikel oleh Anggota Koresponden Akademi Ilmu Kedokteran, Kolonel Jenderal Layanan Medis E.I. Smirnov, yang diterbitkan dalam koleksi yang disiapkan bersama oleh Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet dan Institut Sejarah Militer Kementerian Pertahanan Uni Soviet, dan diterbitkan oleh penerbit Nauka "

Ngomong-ngomong, pada tahun yang sama, buku "tonggak sejarah" lainnya disajikan kepada pembaca - "Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat 1941-1945", yang mempublikasikan jumlah tentara yang kalah dan tentara Tentara Merah yang tewas di penangkaran. Misalnya, di kamp konsentrasi Jerman saja, hingga 7 juta warga sipil (?) dan hingga 4 juta tentara Tentara Merah yang ditangkap tewas, sehingga totalnya ada 14 juta tentara Tentara Merah yang tewas (10 juta di garis depan dan 4 juta). di penangkaran). Di sini, tampaknya, patut juga untuk diingat bahwa pada saat itu di Uni Soviet, setiap angka tersebut adalah angka resmi negara - angka tersebut harus melewati "saringan" sensor yang paling ketat - berulang kali diperiksa ulang dan sering kali direproduksi dalam berbagai referensi. dan publikasi informasi.

Pada prinsipnya, di Uni Soviet pada tahun 70-an, mereka mengakui bahwa kerugian tentara pada mereka yang terbunuh di garis depan dan ditawan selama tahun 1941-1945 berjumlah sekitar 16.000.000 - 17.000.000 orang. Benar, statistik tersebut dipublikasikan dalam bentuk yang agak terselubung.

Di sini, di volume pertama Ensiklopedia Militer Soviet (artikel “Kerugian Pertempuran”) dikatakan: “ Jadi, jika pada Perang Dunia I sekitar 10 juta orang tewas dan meninggal karena luka-luka, maka pada Perang Dunia II saja kerugian korban tewas di garis depan berjumlah 27 juta orang.". Ini justru kerugian tentara, karena jumlah total kematian dalam Perang Dunia II dalam publikasi yang sama diperkirakan mencapai 50 juta orang.

Jika kita mengurangi 27.000.000 kerugian Angkatan Bersenjata semua peserta Perang Dunia II, kecuali Uni Soviet, maka sisanya akan menjadi sekitar 16-17 juta. Angka-angka ini adalah jumlah personel militer yang terbunuh (di garis depan dan di penangkaran) yang diakui di Uni Soviet. Saat itu, penghitungan “semua orang kecuali Uni Soviet” dapat dilakukan dengan menggunakan buku “Wars and the Population of Europe” karya Boris Urlanis, yang pertama kali diterbitkan di Uni Soviet pada tahun 1960. Sekarang mudah ditemukan di Internet dengan judul “Sejarah Kerugian Perang”.

Semua statistik kerugian tentara di atas berulang kali direproduksi di Uni Soviet hingga akhir tahun 80-an. Namun pada tahun 1990, Staf Umum Rusia menerbitkan hasil perhitungan baru mereka yang “halus” mengenai kerugian tentara yang tidak dapat diperbaiki. Anehnya, secara misterius mereka ternyata tidak lebih besar dari yang “stagnan” sebelumnya, tetapi lebih kecil. Apalagi kurang keren – hampir masuk 2 kali. Khususnya - 8.668.400 orang. Solusi terhadap rebus di sini sederhana - selama periode perestroika Gorbachev, sejarah kembali dipolitisasi hingga batasnya, berubah menjadi alat propaganda. Dan “garis-garis besar” dari Kementerian Pertahanan memutuskan dengan cara ini “secara diam-diam” untuk meningkatkan statistik “patriotik”.

Oleh karena itu, tidak ada penjelasan yang diberikan untuk metamorfosis aritmatika yang aneh tersebut. Sebaliknya, 8.668.400 ini (sekali lagi tanpa penjelasan) segera “dirinci” dalam buku referensi “Diklasifikasikan sebagai Rahasia”, yang kemudian ditambah dan diterbitkan ulang. Dan yang paling mencolok adalah tokoh-tokoh Soviet langsung dilupakan - mereka diam-diam menghilang dari buku-buku yang diterbitkan di bawah naungan negara. Namun pertanyaan tentang absurditas logis dari situasi seperti itu tetap ada:

Ternyata selama 3 dekade di Uni Soviet mereka mencoba untuk "merendahkan" salah satu pencapaian terpenting mereka - kemenangan atas Nazi Jerman - mereka berpura-pura bahwa mereka berperang lebih buruk daripada yang sebenarnya dan untuk ini mereka menerbitkan data palsu tentang kerugian tentara, meningkat dua kali lipat.

Namun statistik “indah” yang sebenarnya tetap diklasifikasikan sebagai “rahasia”…

Hering kerahasiaan memakan orang mati

Dengan menganalisis semua data menakjubkan dari “penelitian Krivosheev”, beberapa monografi yang solid dapat ditulis. Berbagai penulis paling sering terbawa oleh contoh analisis hasil operasi individu. Ini tentu saja merupakan ilustrasi visual yang bagus. Namun, mereka hanya meragukan angka-angka tertentu – dengan latar belakang kerugian secara keseluruhan, angka tersebut tidak terlalu besar.

Krivosheev menyembunyikan sebagian besar kekalahannya di antara para “wajib militer ulang”. Dalam “Pernyataan Kerahasiaan” ia menunjukkan jumlah mereka sebagai “lebih dari 2 juta”, dan dalam “Rusia dalam Perang” ia sepenuhnya menghapus dari teks buku indikasi jumlah wajib militer dari kategori ini. Dia hanya menulis bahwa jumlah total orang yang dimobilisasi adalah 34.476.700 – tidak termasuk mereka yang wajib militer kembali. Jumlah pasti wajib militer ulang - 2.237.000 orang - disebutkan oleh Krivosheev hanya dalam satu artikel, yang diterbitkan dalam koleksi sirkulasi kecil enam belas tahun yang lalu.

Siapakah yang dimaksud dengan “yang dipanggil kembali”? Hal ini misalnya terjadi ketika seseorang terluka parah pada tahun 1941 dan, setelah menjalani perawatan yang lama, “diberhentikan” dari tentara “karena kesehatannya”. Namun, ketika sumber daya manusia sudah hampir habis di paruh kedua perang, persyaratan medis direvisi dan diturunkan. Akibatnya, pria tersebut kembali dinyatakan layak untuk bertugas dan direkrut menjadi tentara. Dan pada tahun 1944 dia dibunuh. Jadi, Krivosheev menghitung orang ini di antara mereka yang dimobilisasi hanya sekali. Tapi dia “dikeluarkan” dari tentara dua kali - pertama sebagai orang cacat, dan kemudian sebagai orang mati. Pada akhirnya, ternyata salah satu yang “ditarik” disembunyikan dari perhitungan jumlah total kerugian yang tidak dapat diubah.

Contoh lain. Pria itu dimobilisasi, namun segera dipindahkan ke pasukan NKVD. Beberapa bulan kemudian, bagian dari NKVD ini dipindahkan kembali ke Tentara Merah (misalnya, di Front Leningrad pada tahun 1942, seluruh divisi dipindahkan dari NKVD ke Tentara Merah sekaligus - mereka hanya mengubah jumlahnya). Tetapi Krivosheev memperhitungkan prajurit ini dalam pemindahan awal dari tentara ke NKVD, tetapi tidak memperhatikan pemindahan kembali dari NKVD ke Tentara Merah (karena wajib militer ulangnya dikecualikan dari daftar yang dimobilisasi). Oleh karena itu, ternyata orang tersebut kembali “disembunyikan” - dia sebenarnya adalah anggota tentara pasca perang, namun tidak diperhitungkan oleh Krivosheev.

Contoh lain. Pria itu dimobilisasi, tetapi pada tahun 1941 dia hilang - dia tetap terkepung dan “mengakar” di antara penduduk sipil. Pada tahun 1943, wilayah ini dibebaskan, dan Primak kembali direkrut menjadi tentara. Namun, pada tahun 1944 kakinya robek. Akibatnya, kecacatan dan penghapusan “bersih”. Krivosheev mengurangi orang ini dari 34.476.700 sebanyak tiga kali - pertama sebagai orang hilang, kemudian di antara 939.700 orang yang dikepung yang dipanggil di bekas wilayah pendudukan, dan juga sebagai orang cacat. Ternyata dia “menyembunyikan” dua kerugiannya.

Perlu waktu lama untuk mencantumkan semua trik yang digunakan dalam buku referensi untuk “meningkatkan” statistik. Namun jauh lebih produktif jika menghitung ulang angka-angka yang diusulkan Krivosheev sebagai angka dasar. Tapi hitunglah dengan logika normal - tanpa tipu muslihat "patriotik". Untuk melakukan ini, mari kita kembali ke statistik yang ditunjukkan oleh umum dalam kumpulan kerugian sirkulasi kecil yang telah disebutkan di atas.

Kemudian kita mendapatkan:
4.826.900 – kekuatan Tentara Merah dan Tentara Merah pada tanggal 22 Juni 1941.
31.812.200 – Jumlah yang dimobilisasi (termasuk wajib militer ulang) selama perang berlangsung.
Jumlah – 36.639.100 orang.

Setelah berakhirnya permusuhan di Eropa (pada awal Juni 1945), terdapat total 12.839.800 orang di Tentara Merah dan Tentara Merah (bersama dengan korban luka di rumah sakit). Dari sini Anda bisa mengetahui total kerugiannya: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300

Selanjutnya, kami akan menghitung mereka yang, karena berbagai alasan, membiarkan Angkatan Bersenjata Uni Soviet tetap hidup, tetapi tidak di garis depan:
3.798.200 – ditugaskan karena alasan kesehatan.
3.614.600 – dialihkan ke industri, MPVO dan VOKhR.
1.174.600 - ditransfer ke NKVD.
250.400 - ditransfer ke tentara Sekutu.
206.000 diusir karena tidak dapat diandalkan.
436.600 – dihukum dan dikirim ke penjara.
212.400 – desertir tidak ditemukan.
Jumlah – 9.692.800

Mari kita kurangi “yang hidup” ini dari total kerugian dan cari tahu berapa banyak orang yang tewas di garis depan dan di penangkaran, dan juga dibebaskan dari penawanan pada minggu-minggu terakhir perang.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Untuk menentukan jumlah akhir kerugian demografis yang diderita Angkatan Bersenjata, perlu dikurangi dari 14.106.500 orang yang kembali dari penangkaran tetapi tidak mendaftar kembali menjadi tentara. Untuk tujuan serupa, Krivosheev memotong 1.836.000 orang yang didaftarkan oleh otoritas repatriasi. Ini adalah trik lainnya. Dalam koleksi “Perang dan Masyarakat”, yang disiapkan oleh Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan Institut Sejarah Rusia, sebuah artikel oleh V. N. Zemskov “Repatriasi warga negara Soviet yang terlantar” diterbitkan, yang mengungkapkan secara rinci semua komponen jumlah tahanan perang yang menarik minat kita.

Ternyata 286.299 tahanan dibebaskan di wilayah Uni Soviet sebelum akhir tahun 1944. Dari jumlah tersebut, 228.068 orang dimobilisasi kembali menjadi tentara. Dan pada tahun 1944-1945 (selama periode permusuhan di luar Uni Soviet), 659.190 orang dibebaskan dan dimobilisasi menjadi tentara. Sederhananya, mereka juga sudah termasuk dalam penelepon ulang.

Artinya, 887.258 (228.068 + 659.190) mantan tahanan pada awal Juni 1945 termasuk di antara 12.839.800 jiwa yang bertugas di Tentara Merah dan Tentara Merah. Akibatnya, dari 14.106.500 orang perlu dikurangi bukan 1,8 juta, tetapi sekitar 950.000 orang yang dibebaskan dari penawanan, tetapi tidak dimobilisasi untuk kedua kalinya menjadi tentara selama perang.

Hasilnya, kita mendapatkan setidaknya 13.150.000 personel militer Tentara Merah dan Tentara Merah yang tewas pada tahun 1941-1945 di garis depan, ditawan dan termasuk di antara “pembelot”. Namun, bukan itu saja. Krivosheev juga “menyembunyikan” kerugian (terbunuh, meninggal di penangkaran dan pembelot) di antara kerugian yang dihapuskan karena alasan kesehatan. Di sini, “Klasifikasi kerahasiaan telah dicabut” hal. 136 (atau “Rusia dalam perang...” hal. 243). Dalam angka 3.798.158 penyandang disabilitas itu, ia juga memperhitungkan mereka yang diberhentikan karena cedera. Dengan kata lain, orang-orang tidak meninggalkan ketentaraan - mereka sebenarnya terdaftar dalam barisannya, dan direktori tersebut mengecualikan mereka dan dengan demikian “menyembunyikan” setidaknya beberapa ratus ribu orang yang terbunuh.

Artinya, jika kita melanjutkan dari angka-angka yang diusulkan Krivosheev sendiri sebagai dasar awal perhitungan, tetapi memperlakukannya tanpa manipulasi sang jenderal, maka kita tidak akan mendapatkan 8.668.400 orang yang terbunuh di garis depan, di penangkaran dan “pembelot”, tetapi sekitar 13.500. 000.

Melalui prisma statistik partai

Namun, data jumlah orang yang dimobilisasi pada tahun 1941-1945, yang dinyatakan Krivosheev sebagai angka “dasar” untuk menghitung kerugian, juga tampaknya diremehkan. Kesimpulan serupa muncul jika kita memeriksa buku referensi dengan informasi dari statistik resmi CPSU (b) dan Komsomol. Perhitungan ini jauh lebih akurat daripada laporan tentara, karena orang-orang di Tentara Merah sering kali bahkan tidak memiliki dokumen atau bahkan medali anumerta (blog Penerjemah sebagian menyentuh topik terkait tag anjing di Tentara Merah). Namun komunis dan anggota Komsomol dianggap jauh lebih baik. Masing-masing dari mereka tentu memiliki kartu partai di tangan dan secara teratur berpartisipasi dalam pertemuan partai, yang notulennya (menunjukkan jumlah nama “sel”) dikirim ke Moskow.

Data ini dikirim secara terpisah dari tentara - melalui jalur partai paralel. Dan angka ini diterbitkan dengan lebih sukarela di Uni Soviet Khrushchev-Brezhnev - sensor memperlakukannya dengan lebih lunak - sebagai indikator kemenangan ideologis, bahkan kekalahan pun dianggap sebagai bukti persatuan masyarakat dan pengabdian masyarakat terhadap sistem sosialisme.

Inti dari perhitungannya adalah bahwa kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet dalam hal anggota Komsomol dan komunis diketahui dengan cukup akurat. Secara total, pada awal perang di Uni Soviet terdapat kurang dari 4.000.000 anggota CPSU (b). Dari jumlah tersebut, 563.000 berada di Angkatan Bersenjata. Selama tahun-tahun perang, 5.319.297 orang bergabung dengan partai tersebut. Dan segera setelah berakhirnya permusuhan, ada sekitar 5.500.000 orang di barisannya. Sebanyak 3.324.000 di antaranya bertugas di Angkatan Bersenjata.

Artinya, total kerugian anggota CPSU (b) berjumlah lebih dari 3.800.000 orang. Dari jumlah tersebut, sekitar 3.000.000 orang tewas di garis depan Angkatan Bersenjata. Secara total, sekitar 6.900.000 komunis melewati Angkatan Bersenjata Uni Soviet pada tahun 1941-1945 (dari 9.300.000 anggota partai selama periode waktu yang sama). Angka ini terdiri dari 3.000.000 orang tewas di garis depan, 3.324.000 orang berada di Angkatan Bersenjata segera setelah berakhirnya permusuhan di Eropa, serta sekitar 600.000 orang cacat yang diberhentikan dari Angkatan Bersenjata pada tahun 1941-1945.

Di sini sangat berguna untuk memperhatikan rasio orang yang terbunuh dan orang yang cacat: 3.000.000 berbanding 600.000 = 5:1. Dan Krivosheev memiliki 8.668.400 hingga 3.798.000 = 2,3:1. Ini adalah fakta yang sangat jelas. Mari kita ulangi sekali lagi bahwa anggota partai diperhitungkan jauh lebih hati-hati dibandingkan anggota non-partai. Mereka wajib diberi kartu partai; setiap unit (sampai tingkat perusahaan) memiliki sel partainya sendiri, yang mendaftarkan setiap anggota partai yang baru datang. Oleh karena itu, statistik partai jauh lebih akurat daripada statistik tentara biasa. Dan perbedaan akurasi ini diilustrasikan dengan jelas oleh rasio antara mereka yang terbunuh dan cacat di antara anggota non-partai dan komunis dalam angka resmi Soviet dan di Krivosheev.

Sekarang mari kita beralih ke anggota Komsomol. Pada Juni 1941, Komsomol berjumlah 1.926.000 orang dari Tentara Merah dan Tentara Merah. Setidaknya beberapa puluh ribu orang juga terdaftar di organisasi Komsomol pasukan NKVD. Oleh karena itu, kita dapat berasumsi bahwa total ada sekitar 2.000.000 anggota Komsomol di Angkatan Bersenjata Uni Soviet pada awal perang.

Lebih dari 3.500.000 anggota Komsomol direkrut menjadi Angkatan Bersenjata selama tahun-tahun perang. Di Angkatan Bersenjata sendiri, selama tahun-tahun perang, lebih dari 5.000.000 orang diterima menjadi anggota Komsomol.

Artinya, total lebih dari 10.500.000 orang melewati Komsomol di TNI pada tahun 1941-1945. Dari jumlah tersebut, 1.769.458 orang bergabung dengan CPSU(b). Dengan demikian, ternyata total tidak kurang dari 15.600.000 komunis dan anggota Komsomol melewati Angkatan Bersenjata pada tahun 1941-1945 (sekitar 6.900.000 komunis + lebih dari 10.500.000 anggota Komsomol - 1.769.458 anggota Komsomol yang bergabung dengan CPSU(b).

Ini adalah sekitar 43% dari 36.639.100 orang yang, menurut Krivosheev, melewati Angkatan Bersenjata selama tahun-tahun perang. Namun, statistik resmi Soviet tahun 60-80an tidak mengkonfirmasi rasio ini. Dikatakan bahwa pada awal Januari 1942, terdapat 1.750.000 anggota Komsomol dan 1.234.373 komunis di Angkatan Bersenjata. Jumlah ini sedikit lebih dari 25% dari seluruh angkatan bersenjata, yang berjumlah sekitar 11,5 juta orang (termasuk korban luka yang sedang dirawat).

Bahkan dua belas bulan kemudian, jumlah komunis dan anggota Komsomol tidak lebih dari 33%. Pada awal Januari 1943, terdapat 1.938.327 komunis dan 2.200.200 anggota Komsomol di Angkatan Bersenjata. Artinya, 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 orang komunis dan anggota Komsomol dari TNI yang berjumlah kurang lebih 13.000.000 orang.

13.000.000, karena Krivosheev sendiri mengklaim bahwa sejak 1943 Uni Soviet telah mendukung tentara sebanyak 11.500.000 orang (ditambah sekitar 1.500.000 orang di rumah sakit). Pada pertengahan tahun 1943, jumlah anggota komunis dan non-partai tidak meningkat secara signifikan, hanya mencapai 36% pada bulan Juli. Pada awal Januari 1944, terdapat 2.702.566 komunis dan sekitar 2.400.000 anggota Komsomol di Angkatan Bersenjata. Saya belum menemukan angka yang lebih akurat, tetapi pada bulan Desember 1943 jumlahnya tepat 2.400.000 - jumlah tertinggi sepanjang perang. Artinya, pada bulan Januari 1943 hal itu tidak mungkin terjadi lagi. Ternyata - 2.702.566 + 2.400.000 = sekitar 5.100.000 komunis dan anggota Komsomol dari 13.000.000 tentara - sekitar 40%.

Pada awal Januari 1945, terdapat 3.030.758 komunis dan 2.202.945 anggota Komsomol di Angkatan Bersenjata. Artinya, pada awal tahun 1945, jumlah komunis dan anggota Komsomol (3.030.758 + 2.202.945) dalam angkatan bersenjata yang berjumlah sekitar 13.000.000 orang kembali berjumlah sekitar 40%. Patut juga untuk diingat di sini bahwa sebagian besar kerugian Tentara Merah dan Tentara Merah (dan, karenanya, jumlah orang yang dimobilisasi yang dipanggil untuk menggantikan mereka) terjadi pada satu setengah tahun pertama perang, ketika pasukan pangsa Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) dan Komsomol kurang dari 33%. Artinya, rata-rata pada masa perang, jumlah komunis dan anggota Komsomol di TNI tidak lebih dari 35%. Dengan kata lain, jika kita mengambil basis jumlah komunis dan anggota Komsomol (15.600.000), maka jumlah orang yang melewati Angkatan Bersenjata Uni Soviet pada tahun 1941-1945 adalah sekitar 44.000.000. Dan bukan 36.639.100, seperti yang ditunjukkan oleh Krivosheev. Dengan demikian, total kerugian akan meningkat.

Omong-omong, total kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet pada tahun 1941-1945 juga dapat dihitung secara kasar jika kita mulai dari data resmi Soviet tentang kerugian di kalangan komunis dan anggota Komsomol, yang diterbitkan pada tahun 60-80an. Dikatakan bahwa organisasi tentara CPSU (b) kehilangan sekitar 3.000.000 orang. Dan organisasi Komsomol beranggotakan kurang lebih 4.000.000 orang. Dengan kata lain, 35% tentara kehilangan 7.000.000. Akibatnya, seluruh Angkatan Bersenjata kehilangan sekitar 19.000.000 – 20.000.000 jiwa (mereka yang terbunuh di garis depan, mereka yang tewas dalam penawanan dan mereka yang menjadi “pembelot”).

Kerugian tahun 1941

Dengan menganalisis dinamika jumlah komunis dan anggota Komsomol di Angkatan Bersenjata, kita dapat dengan jelas menghitung kerugian Soviet di garis depan berdasarkan tahun perang. Jumlahnya juga setidaknya dua kali (biasanya lebih dari dua) lebih tinggi dari data yang diterbitkan dalam buku referensi Krivosheevsky.

Misalnya, Krivosheev melaporkan bahwa pada bulan Juni-Desember 1941 Tentara Merah kehilangan (terbunuh, hilang, meninggal karena luka dan penyakit) 3.137.673 orang. Angka ini mudah untuk diperiksa. Ensiklopedia “Perang Patriotik Hebat 1941-1945” melaporkan bahwa pada Juni 1941 terdapat 563 ribu komunis di angkatan darat dan laut. Lebih lanjut dinyatakan bahwa dalam enam bulan pertama perang, lebih dari 500.000 anggota CPSU (b) tewas. Dan bahwa pada tanggal 1 Januari 1942, anggota partai baik angkatan darat maupun laut berjumlah 1.234.373 orang.

Bagaimana Anda mengetahui arti dibalik kata “di atas”? Jilid kedua belas dari “Sejarah Perang Dunia Kedua 1939-1945” menyatakan bahwa selama enam bulan pertama perang, lebih dari 1.100.000 komunis bergabung dengan organisasi angkatan darat dan laut dari era “sipil”. Ternyata: 563 (per 22 Juni) + “lebih dari” 1.100.000 (dimobilisasi) = “lebih dari” 1.663.000 komunis.
Lebih jauh. Dalam volume keenam “Sejarah Perang Patriotik Hebat Uni Soviet 1941-1945” dari pelat “Pertumbuhan numerik partai” Anda dapat mengetahui bahwa organisasi partai militer menerima 145.870 orang ke dalam barisan mereka pada bulan Juli-Desember 1941.

Ternyata: “Lebih dari” 1.663.000 + 145.870 = “lebih dari” 1.808.870 komunis terlibat dalam Tentara Merah pada bulan Juni-Desember 1941. Sekarang dari jumlah ini kita kurangi jumlah pada tanggal 1 Januari 1942:
“Lebih Banyak” 1.808.870 – 1.234.373 = “Lebih Banyak” 574.497

Kamilah yang menerima kerugian CPSU (b) yang tidak dapat diperbaiki - terbunuh, ditangkap, hilang.

Sekarang mari kita tentukan anggota Komsomol. Dari “Ensiklopedia Militer Soviet” Anda dapat mengetahui bahwa pada awal perang terdapat 1.926.000 anggota Komsomol di angkatan darat dan laut. Ensiklopedia “Perang Patriotik Hebat 1941-1945” melaporkan bahwa dalam enam bulan pertama perang, lebih dari 2.000.000 anggota Komsomol direkrut menjadi tentara dan angkatan laut dan menunjukkan bahwa selain Komsomol, 207.000 orang telah diterima di angkatan bersenjata. jajaran Tentara Merah dan Tentara Merah. Kita juga melihat di sana bahwa pada akhir tahun 1941, organisasi Komsomol di TNI berjumlah 1.750.000 orang.

Mari kita hitung – 1.926.000 + “lebih dari” 2.000.000 + 207.000 = “lebih dari” 4.133.000. Demikianlah jumlah anggota Komsomol yang lolos TNI pada tahun 1941. Sekarang Anda bisa mengetahui kerugian bobot mati. Dari jumlah total kita kurangi jumlah yang kita miliki pada tanggal 1 Januari 1942: “Lebih” 4.133.000 – 1.750.000 = “lebih” 2.383.000.

Kamilah yang terbunuh, hilang, dan ditangkap.

Namun, di sini angkanya harus dikurangi sedikit - sesuai dengan jumlah orang yang meninggalkan Komsomol berdasarkan usia. Artinya, sekitar sepersepuluh dari mereka yang masih bertugas. Anggota Komsomol yang bergabung dengan CPSU (b) juga perlu dicopot - sekitar 70.000 orang. Jadi, menurut perkiraan yang sangat konservatif, kerugian yang tidak dapat diperbaiki oleh Tentara Merah dan Tentara Merah di kalangan komunis dan anggota Komsomol setidaknya berjumlah 2.500.000 jiwa. Dan nomor Krivosheev di kolom ini adalah 3.137.673. Tentu saja bersama dengan non-anggota partai.

3,137,673 – 2,500,000 = 637,673 – ini tetap pada anggota non-partai.

Berapa banyak anggota non-partai yang dimobilisasi pada tahun 1941? Krivosheev menulis bahwa pada awal perang terdapat 4.826.907 jiwa di Tentara Merah dan Angkatan Laut. Selain itu, 805.264 orang lainnya berada di kamp pelatihan di jajaran Tentara Merah saat itu. Ternyata - 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 orang pada tanggal 22 Juni 1941.

Berapa banyak orang yang dimobilisasi pada bulan Juni - Desember 1941? Jawabannya ditemukan dalam artikel Jenderal Gradoselsky yang diterbitkan di Jurnal Sejarah Militer. Dari analisis angka-angka yang diberikan di sana, kita dapat menyimpulkan bahwa selama dua mobilisasi tahun 1941, lebih dari 14.000.000 orang bergabung dengan Tentara Merah dan Tentara Merah (tidak termasuk milisi). Dan totalnya, 5.632.171 + lebih dari 14.000.000 = sekitar 20.000.000 orang terlibat dalam angkatan bersenjata pada tahun 1941. Artinya dari 20.000.000 kita kurangi “lebih” 1.808.870 komunis dan sekitar 4.000.000 anggota Komsomol. Kami memiliki sekitar 14.000.000 orang non-partai.

Dan jika Anda melihat angka-angka ini melalui statistik kerugian di direktori Krivosheev, ternyata 6.000.000 komunis dan anggota Komsomol kehilangan 2.500.000 orang yang tidak dapat diperbaiki lagi. Dan 14.000.000 orang non-partai, 637.673 orang...

Sederhananya, kerugian anggota non-partai diremehkan setidaknya enam kali lipat. Dan total kerugian Angkatan Bersenjata Soviet yang tidak dapat diperbaiki pada tahun 1941 seharusnya bukan 3.137.673, tetapi 6-7 juta. Ini berdasarkan perkiraan paling minimal. Kemungkinan besar lebih banyak lagi.

Dalam hal ini, perlu diingat bahwa Angkatan Bersenjata Jerman pada tahun 1941 kehilangan sekitar 300.000 orang tewas dan hilang di Front Timur. Artinya, untuk setiap tentaranya, Jerman mengambil setidaknya 20 jiwa dari pihak Soviet. Kemungkinan besar, lebih banyak - hingga 25. Ini kira-kira sama dengan rasio tentara Eropa pada abad ke-19 hingga ke-20 yang mengalahkan orang-orang biadab Afrika dalam perang kolonial.

Perbedaan informasi yang dikomunikasikan pemerintah kepada masyarakatnya terlihat hampir sama. Hitler, dalam salah satu pidato publik terakhirnya pada bulan Maret 1945, mengumumkan bahwa Jerman telah kehilangan 6.000.000 orang dalam perang tersebut. Sekarang para sejarawan percaya bahwa ini tidak jauh berbeda dari kenyataan, menentukan hasil akhir pada 6.500.000-7.000.000 orang tewas di depan dan di belakang. Stalin mengatakan pada tahun 1946 bahwa kerugian Soviet berjumlah sekitar 7.000.000 jiwa. Selama setengah abad berikutnya, jumlah korban jiwa di Uni Soviet meningkat menjadi 27.000.000 jiwa. Dan ada dugaan kuat bahwa ini bukanlah batasnya.

Sebelum kita masuk ke penjelasan, statistik dan lain sebagainya, yuk langsung kita perjelas apa yang dimaksud. Artikel ini membahas kerugian yang diderita Tentara Merah, Wehrmacht dan pasukan negara-negara satelit Reich Ketiga, serta penduduk sipil Uni Soviet dan Jerman, hanya dalam periode 22/06/1941 hingga akhir. permusuhan di Eropa (sayangnya, dalam kasus Jerman hal ini praktis tidak dapat diterapkan). Perang Soviet-Finlandia dan kampanye “pembebasan” Tentara Merah sengaja dikecualikan. Masalah kerugian Uni Soviet dan Jerman telah berulang kali diangkat di media, ada perdebatan yang tak ada habisnya di Internet dan di televisi, namun para peneliti tentang masalah ini tidak dapat mencapai kesamaan, karena, sebagai suatu peraturan, semua argumen pada akhirnya muncul. hingga pernyataan emosional dan dipolitisasi. Ini sekali lagi membuktikan betapa menyakitkannya masalah ini di negara kita. Tujuan artikel ini bukan untuk “mengklarifikasi” kebenaran akhir permasalahan ini, namun untuk mencoba merangkum berbagai data yang terkandung dalam sumber berbeda. Kami akan menyerahkan hak untuk menarik kesimpulan kepada pembaca.

Dengan beragamnya literatur dan sumber daya online tentang Perang Patriotik Hebat, gagasan tentang Perang Patriotik Besar sebagian besar masih dangkal. Alasan utama untuk ini adalah sifat ideologis dari penelitian atau pekerjaan ini atau itu, dan tidak peduli apa ideologinya - komunis atau anti-komunis. Penafsiran peristiwa besar seperti itu berdasarkan ideologi apa pun jelas salah.

Sangat pahit untuk membaca baru-baru ini bahwa perang tahun 1941–45. hanyalah bentrokan antara dua rezim totaliter, di mana yang satu, menurut mereka, sepenuhnya konsisten dengan yang lain. Kami akan mencoba melihat perang ini dari sudut pandang yang paling masuk akal - geopolitik.

Jerman pada tahun 1930-an, dengan segala “keunikan” Nazi-nya, secara langsung dan teguh melanjutkan keinginan kuat untuk menjadi yang terdepan di Eropa, yang selama berabad-abad menentukan jalan bangsa Jerman. Bahkan sosiolog Jerman yang murni liberal, Max Weber, menulis selama Perang Dunia I: “...kami, 70 juta orang Jerman...wajib menjadi sebuah kerajaan. Kita harus melakukan ini, meskipun kita takut gagal.” Aspirasi orang Jerman ini berakar pada berabad-abad yang lalu; sebagai aturan, seruan Nazi terhadap Jerman abad pertengahan dan bahkan pagan ditafsirkan sebagai peristiwa ideologis semata, sebagai konstruksi mitos yang memobilisasi bangsa.

Dari sudut pandang saya, segalanya menjadi lebih rumit: suku-suku Jermaniklah yang menciptakan kekaisaran Charlemagne, dan kemudian Kekaisaran Romawi Suci bangsa Jerman terbentuk di atas fondasinya. Dan itu adalah "kerajaan bangsa Jerman" yang menciptakan apa yang disebut "peradaban Eropa" dan memulai kebijakan agresif Eropa dengan sakramental "Drang nach osten" - "serangan gencar ke timur", karena setengah dari "aslinya ” Tanah Jerman, hingga abad ke-8 hingga ke-10, adalah milik suku Slavia. Oleh karena itu, memberi nama “Rencana Barbarossa” pada rencana perang melawan Uni Soviet yang “barbar” bukanlah suatu kebetulan. Ideologi “keunggulan” Jerman sebagai kekuatan fundamental peradaban “Eropa” adalah penyebab awal terjadinya dua perang dunia. Apalagi, pada awal Perang Dunia II, Jerman benar-benar (walaupun sebentar) mampu mewujudkan cita-citanya.

Menyerang perbatasan negara Eropa tertentu, pasukan Jerman menghadapi perlawanan yang luar biasa dalam kelemahan dan keragu-raguannya. Pertempuran jangka pendek antara tentara negara-negara Eropa dan pasukan Jerman yang menyerang, kecuali Polandia, lebih cenderung merupakan kepatuhan terhadap “kebiasaan” perang tertentu daripada perlawanan yang sebenarnya.

Sangat banyak yang telah ditulis mengenai “Gerakan Perlawanan” Eropa yang dilebih-lebihkan, yang diduga menyebabkan kerusakan besar pada Jerman dan menjadi bukti bahwa Eropa dengan tegas menolak penyatuannya di bawah kepemimpinan Jerman. Namun, kecuali Yugoslavia, Albania, Polandia dan Yunani, skala Perlawanan adalah mitos ideologis yang sama. Tidak diragukan lagi, rezim yang didirikan oleh Jerman di negara-negara pendudukan tidak sesuai dengan sebagian besar masyarakat. Di Jerman sendiri juga terdapat perlawanan terhadap rezim, namun bukan perlawanan terhadap negara dan bangsa secara keseluruhan. Misalnya, dalam gerakan Perlawanan di Perancis, 20 ribu orang tewas dalam 5 tahun; Selama 5 tahun yang sama, sekitar 50 ribu orang Prancis yang bertempur di pihak Jerman tewas, yaitu 2,5 kali lebih banyak!

Jadi, pada tahun 1941, hampir seluruh benua Eropa, dengan satu atau lain cara, tetapi tanpa guncangan besar, menjadi bagian dari kerajaan baru dengan Jerman sebagai pemimpinnya. Dari dua lusin negara Eropa yang ada, hampir setengahnya - Spanyol, Italia, Denmark, Norwegia, Hongaria, Rumania, Slovakia, Finlandia, Kroasia - bersama dengan Jerman memasuki perang melawan Uni Soviet, mengirimkan angkatan bersenjata mereka ke Front Timur (Denmark dan Spanyol tanpa pengumuman resmi perang). Negara-negara Eropa lainnya tidak mengambil bagian dalam operasi militer melawan Uni Soviet, tetapi dengan satu atau lain cara “berhasil” untuk Jerman, atau, lebih tepatnya, untuk Kekaisaran Eropa yang baru terbentuk. Kesalahpahaman tentang peristiwa-peristiwa di Eropa telah membuat kita benar-benar melupakan banyak peristiwa nyata pada masa itu. Jadi, misalnya, pasukan Anglo-Amerika di bawah komando Eisenhower pada bulan November 1942 di Afrika Utara pada awalnya bertempur bukan dengan Jerman, tetapi dengan tentara Prancis berkekuatan 200.000 orang, meskipun “kemenangan” cepat (Jean Darlan, karena jelas superioritas pasukan Sekutu, memerintahkan penyerahan pasukan Perancis), 584 orang Amerika, 597 orang Inggris dan 1.600 orang Perancis tewas dalam aksi tersebut. Tentu saja, ini adalah kerugian yang sangat kecil jika dibandingkan dengan keseluruhan Perang Dunia Kedua, namun hal ini menunjukkan bahwa situasinya agak lebih rumit daripada yang biasanya diperkirakan.

Dalam pertempuran di Front Timur, Tentara Merah menangkap setengah juta tahanan, yang merupakan warga negara yang tampaknya tidak berperang dengan Uni Soviet! Dapat dikatakan bahwa mereka adalah “korban” kekerasan Jerman, yang mendorong mereka ke wilayah Rusia. Tetapi Jerman tidak lebih bodoh dari Anda dan saya dan tidak akan membiarkan kontingen yang tidak dapat diandalkan maju ke depan. Dan sementara pasukan besar dan multinasional berikutnya meraih kemenangan di Rusia, Eropa pada umumnya berada di pihak mereka. Franz Halder, dalam buku hariannya pada tanggal 30 Juni 1941, menuliskan kata-kata Hitler: "Persatuan Eropa sebagai hasil perang bersama melawan Rusia." Dan Hitler menilai situasinya dengan tepat. Faktanya, tujuan geopolitik perang melawan Uni Soviet dilaksanakan tidak hanya oleh Jerman, tetapi oleh 300 juta orang Eropa, yang bersatu karena berbagai alasan - mulai dari penyerahan paksa hingga kerja sama yang diinginkan - tetapi, dengan satu atau lain cara, bertindak bersama. Hanya berkat ketergantungan mereka pada benua Eropa, Jerman mampu memobilisasi 25% dari seluruh populasinya menjadi tentara (sebagai referensi: Uni Soviet memobilisasi 17% warganya). Singkatnya, kekuatan dan perlengkapan teknis tentara yang menginvasi Uni Soviet disediakan oleh puluhan juta pekerja terampil di seluruh Eropa.

“Banyak dokumen Third Reich menangkap gambaran musuh - Rusia, yang berakar kuat dalam sejarah dan masyarakat Jerman. Pandangan seperti itu merupakan ciri khas bahkan para perwira dan tentara yang tidak yakin atau antusias terhadap Nazi. juga berbagi gagasan tentang “ perjuangan abadi" Jerman... tentang pertahanan budaya Eropa dari "gerombolan Asia", tentang panggilan budaya dan hak dominasi Jerman di Timur. Citra musuh ini jenisnya tersebar luas di Jerman, termasuk dalam "nilai-nilai spiritual".

Dan kesadaran geopolitik ini tidak hanya terjadi di Jerman saja. Setelah 22 Juni 1941, legiun sukarelawan muncul dengan pesat, kemudian berubah menjadi divisi SS “Nordland” (Skandinavia), “Langemarck” (Belgia-Flemish), “Charlemagne” (Prancis). Coba tebak di mana mereka membela “peradaban Eropa”? Betul, lumayan jauh dari Eropa Barat, di Belarus, Ukraina, Rusia. Profesor Jerman K. Pfeffer menulis pada tahun 1953: “Sebagian besar sukarelawan dari negara-negara Eropa Barat pergi ke Front Timur karena mereka melihat ini sebagai tugas UMUM untuk seluruh Barat…” Dengan kekuatan dari hampir seluruh Eropa itulah Uni Soviet ditakdirkan untuk menghadapi, dan bukan hanya dengan Jerman, dan bentrokan ini bukanlah “dua totalitarianisme”, melainkan Eropa yang “beradab dan progresif” dengan “keadaan barbar yang tidak manusiawi” yang telah begitu lama menakuti orang-orang Eropa dari timur.

1. Kerugian Uni Soviet

Menurut data resmi dari sensus penduduk tahun 1939, 170 juta orang tinggal di Uni Soviet - jauh lebih banyak dibandingkan negara mana pun di Eropa. Seluruh penduduk Eropa (tanpa Uni Soviet) berjumlah 400 juta orang. Pada awal Perang Dunia II, populasi Uni Soviet berbeda dari populasi musuh dan sekutu di masa depan dalam hal angka kematian yang tinggi dan harapan hidup yang rendah. Namun, angka kelahiran yang tinggi memastikan pertumbuhan populasi yang signifikan (2% pada tahun 1938–39). Populasi pemuda di Uni Soviet juga berbeda dari Eropa: proporsi anak di bawah 15 tahun adalah 35%. Fitur inilah yang memungkinkan pemulihan populasi sebelum perang dengan relatif cepat (dalam 10 tahun). Pangsa penduduk perkotaan hanya 32% (sebagai perbandingan: di Inggris Raya - lebih dari 80%, di Prancis - 50%, di Jerman - 70%, di AS - 60%, dan hanya di Jepang yang sama. nilai seperti di USSR).

Pada tahun 1939, populasi Uni Soviet meningkat secara nyata setelah masuknya wilayah baru (Ukraina Barat dan Belarusia, Negara Baltik, Bukovina, dan Bessarabia), yang populasinya berkisar antara 20 hingga 22,5 juta orang. Total populasi Uni Soviet, menurut sertifikat dari Kantor Pusat Statistik pada 1 Januari 1941, ditentukan sebesar 198.588 ribu orang (termasuk RSFSR - 111.745 ribu orang). dan pada tanggal 1 Juni 1941 berjumlah 196,7 juta orang.

Populasi beberapa negara pada tahun 1938–40

Uni Soviet - 170,6 (196,7) juta orang;
Jerman - 77,4 juta orang;
Prancis - 40,1 juta orang;
Inggris Raya - 51,1 juta orang;
Italia - 42,4 juta orang;
Finlandia - 3,8 juta orang;
AS - 132,1 juta orang;
Jepang - 71,9 juta orang.

Pada tahun 1940, populasi Reich telah meningkat menjadi 90 juta orang, dan dengan memperhitungkan negara-negara satelit dan negara-negara yang ditaklukkan - 297 juta orang. Pada Desember 1941, Uni Soviet telah kehilangan 7% wilayah negaranya, tempat tinggal 74,5 juta orang sebelum dimulainya Perang Dunia Kedua. Hal ini sekali lagi menekankan bahwa meskipun ada jaminan dari Hitler, Uni Soviet tidak memiliki keunggulan dalam sumber daya manusia dibandingkan Third Reich.

Untuk waktu yang lama, Uni Soviet tidak membicarakan kerugian langsung Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki. Dalam percakapan pribadi, Marsekal Konev pada tahun 1962 menyebutkan angka 10 juta orang, seorang pembelot terkenal - Kolonel Kalinov, yang melarikan diri ke Barat pada tahun 1949 - 13,6 juta orang. Angka 10 juta orang diterbitkan dalam buku “Wars and Population” versi Perancis oleh B. Ts. Para penulis monografi terkenal “Klasifikasi Kerahasiaan Telah Dihapus” (diedit oleh G. Krivosheev) pada tahun 1993 dan pada tahun 2001 menerbitkan angka 8,7 juta orang, inilah yang ditunjukkan di sebagian besar literatur referensi. Namun penulisnya sendiri menyatakan bahwa itu tidak termasuk: 500 ribu orang yang wajib dinas militer, dipanggil untuk mobilisasi dan ditangkap oleh musuh, tetapi tidak termasuk dalam daftar unit dan formasi. Selain itu, milisi Moskow, Leningrad, Kyiv, dan kota-kota besar lainnya yang hampir mati total tidak diperhitungkan. Saat ini, daftar terlengkap dari kerugian tentara Soviet yang tidak dapat diperbaiki berjumlah 13,7 juta orang, tetapi sekitar 12-15% dari catatan tersebut diulangi. Menurut artikel “Jiwa Mati Perang Patriotik Hebat” (“NG”, 22.06.99), pusat pencarian sejarah dan arsip “Fate” dari asosiasi “War Memorials” menetapkan bahwa karena penghitungan ganda dan bahkan tiga kali lipat, jumlah tentara yang tewas dari Pasukan Kejut ke-43 dan ke-2 dalam pertempuran yang dipelajari oleh pusat tersebut dilebih-lebihkan sebesar 10-12%. Karena angka-angka ini mengacu pada periode ketika penghitungan kerugian di Tentara Merah tidak cukup menyeluruh, dapat diasumsikan bahwa dalam perang secara keseluruhan, karena penghitungan ganda, jumlah tentara Tentara Merah yang terbunuh ditaksir terlalu tinggi sekitar 5. –7%, yaitu sebesar 0,2– 0,4 juta orang

Juga, jangan lupa bahwa sekitar 1 juta tawanan perang dipindahkan dari penangkaran ke unit tambahan Wehrmacht. Dalam banyak kasus, ini adalah satu-satunya kesempatan bagi para tahanan untuk bertahan hidup. Sekali lagi, sebagian besar dari orang-orang ini, menurut data Jerman, mencoba meninggalkan unit dan formasi Wehrmacht pada kesempatan pertama. Pasukan tambahan lokal tentara Jerman meliputi:

1) sukarelawan pembantu (hivi)
2) layanan pemesanan (odi)
3) bagian bantu depan (kebisingan)
4) tim polisi dan pertahanan (gema).

Pada awal tahun 1943, Wehrmacht mengoperasikan: hingga 400 ribu Khivi, dari 60 hingga 70 ribu Odi, dan 80 ribu di batalyon timur.

Beberapa tawanan perang dan penduduk wilayah pendudukan secara sadar memilih untuk bekerja sama dengan Jerman. Jadi, di divisi SS “Galicia” terdapat 82.000 sukarelawan untuk 13.000 “tempat”. Lebih dari 100 ribu orang Latvia, 36 ribu orang Lituania, dan 10 ribu orang Estonia bertugas di tentara Jerman, terutama di pasukan SS.

Selain itu, beberapa juta orang dari wilayah pendudukan dibawa ke kerja paksa di Reich. ChGK (Komisi Darurat Negara) segera setelah perang memperkirakan jumlah mereka mencapai 4,259 juta orang. Penelitian yang lebih baru memberikan angka 5,45 juta orang, 850-1000 ribu di antaranya meninggal.

Perkiraan pemusnahan fisik langsung terhadap penduduk sipil, menurut data ChGK tahun 1946.

RSFSR - 706 ribu orang.
SSR Ukraina - 3256,2 ribu orang.
BSSR - 1547 ribu orang.
menyala. RSK - 437,5 ribu orang.
lat. RSK - 313,8 ribu orang.
Est. RSK - 61,3 ribu orang.
Cetakan. Uni Soviet - 61 ribu orang.
Karelo-Fin. SSR - 8 ribu orang. (10)

Angka yang tinggi untuk Lituania dan Latvia dijelaskan oleh fakta bahwa terdapat kamp kematian dan kamp konsentrasi bagi tawanan perang di sana. Hilangnya populasi di garis depan selama pertempuran juga sangat besar. Namun, hampir tidak mungkin untuk menentukannya. Nilai minimum yang dapat diterima adalah jumlah kematian di Leningrad yang terkepung, yaitu 800 ribu orang. Pada tahun 1942, angka kematian bayi di Leningrad mencapai 74,8%, yaitu dari 100 bayi baru lahir, sekitar 75 bayi meninggal!

Jadi, apa saja kerugian Tentara Merah, penduduk sipil Uni Soviet, dan kerugian demografis secara umum dalam Perang Patriotik Hebat. Selama dua puluh tahun, perkiraan utama adalah angka 20 juta orang yang dibuat-buat oleh N. Khrushchev. Pada tahun 1990, sebagai hasil kerja komisi khusus Staf Umum dan Komite Statistik Negara Uni Soviet, muncul perkiraan yang lebih masuk akal yaitu 26,6 juta orang. Saat ini sudah resmi. Fakta yang perlu diperhatikan adalah bahwa pada tahun 1948, sosiolog Amerika Timashev memberikan penilaian tentang kerugian Uni Soviet dalam perang, yang secara praktis bertepatan dengan penilaian komisi Staf Umum. Penilaian Maksudov yang dibuat pada tahun 1977 juga bertepatan dengan data Komisi Krivosheev. Menurut komisi G.F.

Jadi mari kita rangkum:

Perkiraan kerugian Tentara Merah pascaperang: 7 juta orang.
Timashev: Tentara Merah - 12,2 juta orang, penduduk sipil 14,2 juta orang, korban jiwa langsung 26,4 juta orang, total demografi 37,3 juta.
Arntz dan Khrushchev: manusia langsung: 20 juta orang.
Biraben dan Solzhenitsyn: Tentara Merah 20 juta orang, penduduk sipil 22,6 juta orang, manusia langsung 42,6 juta orang, demografi umum 62,9 juta orang.
Maksudov: Tentara Merah - 11,8 juta orang, penduduk sipil 12,7 juta orang, korban langsung 24,5 juta orang. Mustahil untuk tidak membuat reservasi bahwa S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Universitas Harvard AS) menentukan kerugian murni akibat pertempuran dari pesawat ruang angkasa sebesar 8,8 juta orang.
Rybakovsky: manusia langsung 30 juta orang.
Andreev, Darsky, Kharkov (Staf Umum, Komisi Krivosheev): kerugian tempur langsung Tentara Merah 8,7 juta (11.994 termasuk tawanan perang) orang. Penduduk sipil (termasuk tawanan perang) 17,9 juta orang. Kerugian manusia langsung: 26,6 juta orang.
B. Sokolov: kerugian Tentara Merah - 26 juta orang
M. Harrison: total kerugian Uni Soviet - 23,9 - 25,8 juta orang.

Apa yang kita miliki dalam residu “kering”? Kita akan dibimbing oleh logika sederhana.

Perkiraan kerugian Tentara Merah (7 juta) yang diberikan pada tahun 1947 tidak menimbulkan kepercayaan, karena tidak semua perhitungan, bahkan dengan ketidaksempurnaan sistem Soviet, diselesaikan.

Penilaian Khrushchev juga tidak dikonfirmasi. Di sisi lain, 20 juta korban “Solzhenitsyn” di tentara saja, atau bahkan 44 juta, juga tidak berdasar (tanpa menyangkal sebagian bakat A. Solzhenitsyn sebagai penulis, semua fakta dan angka dalam karyanya tidak dikonfirmasi oleh satu dokumen dan sulit untuk memahami dari mana asalnya diambil - tidak mungkin).

Boris Sokolov mencoba menjelaskan kepada kita bahwa kerugian angkatan bersenjata Uni Soviet saja berjumlah 26 juta orang. Ia dipandu oleh metode perhitungan tidak langsung. Kerugian perwira Tentara Merah diketahui dengan cukup akurat; menurut Sokolov, jumlahnya adalah 784 ribu orang (1941–44), mengacu pada statistik rata-rata kerugian perwira Wehrmacht di Front Timur sebesar 62.500 orang ( 1941–44), dan data dari Müller-Hillebrandt, menampilkan rasio kerugian korps perwira terhadap pangkat dan arsip Wehrmacht sebagai 1:25, yaitu 4%. Dan, tanpa ragu-ragu, dia mengekstrapolasi teknik ini ke Tentara Merah, menerima kerugian sebesar 26 juta yang tidak dapat diperbaiki. Namun, setelah diteliti lebih dekat, pendekatan ini pada awalnya ternyata salah. Pertama, 4% kerugian perwira bukanlah batas atas, misalnya, dalam kampanye Polandia, Wehrmacht kehilangan 12% perwira dari total kerugian Angkatan Bersenjata. Kedua, akan berguna bagi Tuan Sokolov untuk mengetahui bahwa dengan kekuatan reguler resimen infanteri Jerman sebanyak 3.049 perwira, maka ada 75 perwira, yaitu 2,5%. Dan di resimen infanteri Soviet, yang berkekuatan 1.582 orang, terdapat 159 perwira, yaitu 10%. Ketiga, ketika beralih ke Wehrmacht, Sokolov lupa bahwa semakin banyak pengalaman tempur yang dimiliki pasukan, semakin sedikit kerugian di kalangan perwira. Dalam kampanye Polandia, hilangnya perwira Jerman berjumlah −12%, dalam kampanye Prancis - 7%, dan di Front Timur sudah 4%.

Hal yang sama dapat diterapkan pada Tentara Merah: jika pada akhir perang kerugian perwira (bukan menurut Sokolov, tetapi menurut statistik) adalah 8-9%, maka pada awal Perang Dunia Kedua mereka bisa saja mengalami kerugian. sudah 24%. Ternyata seperti penderita skizofrenia, semuanya logis dan benar, hanya premis awalnya yang salah. Mengapa kita membahas teori Sokolov secara mendetail? Ya, karena Pak Sokolov sangat sering menampilkan sosoknya di media.

Dengan mempertimbangkan hal di atas, dengan membuang perkiraan kerugian yang jelas-jelas diremehkan dan dilebih-lebihkan, kita mendapatkan: Komisi Krivosheev - 8,7 juta orang (dengan tawanan perang 11,994 juta, data 2001), Maksudov - kerugian bahkan sedikit lebih rendah daripada kerugian resmi - 11,8 jutaan orang. (1977−93), Timashev - 12,2 juta orang. (1948). Hal ini juga dapat mencakup pendapat M. Harrison, dengan tingkat kerugian total yang ditunjukkan olehnya, kerugian tentara harus sesuai dengan periode ini. Data ini diperoleh dengan menggunakan metode perhitungan yang berbeda, karena Timashev dan Maksudov, masing-masing, tidak memiliki akses ke arsip Uni Soviet dan Kementerian Pertahanan Rusia. Tampaknya kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet dalam Perang Dunia Kedua hampir sama dengan “tumpukan” hasil tersebut. Jangan lupa bahwa angka-angka ini mencakup 2,6–3,2 juta tawanan perang Soviet yang terbunuh.

41% - kerugian pesawat (termasuk tawanan perang)
35% - kerugian pesawat (tanpa tawanan perang, yaitu pertempuran langsung)
39% - hilangnya populasi wilayah pendudukan dan garis depan (45% adalah tawanan perang)
8% - populasi belakang
6% - GULAG
6% - arus keluar emigrasi.

2. Hilangnya pasukan Wehrmacht dan SS

Sampai saat ini, tidak ada angka yang cukup dapat diandalkan mengenai kerugian tentara Jerman yang diperoleh dengan perhitungan statistik langsung. Hal ini dijelaskan oleh tidak adanya, karena berbagai alasan, bahan statistik awal yang dapat diandalkan mengenai kerugian Jerman.

Secara umum, informasi dari departemen kerugian Wehrmacht tidak dapat dijadikan sebagai data awal untuk menghitung kerugian Angkatan Bersenjata Jerman dalam Perang Patriotik Hebat.

Pertama, angka ini hanya memperhitungkan penguburan orang Jerman, dan sejumlah besar tentara dari negara lain yang bertempur di Wehrmacht: Austria (270 ribu di antaranya tewas), Jerman Sudeten, dan Alsatia (230 ribu orang tewas) dan perwakilan negara lain. kebangsaan dan negara bagian (357 ribu orang meninggal). Dari jumlah total tentara Wehrmacht berkebangsaan non-Jerman yang tewas, front Soviet-Jerman menyumbang 75-80%, yaitu 0,6–0,7 juta orang.

Kedua, angka ini berasal dari awal tahun 90-an abad lalu. Sejak itu, pencarian pemakaman Jerman di Rusia, negara-negara CIS, dan negara-negara Eropa Timur terus berlanjut. Dan pesan yang muncul mengenai topik ini kurang informatif. Misalnya, Asosiasi Peringatan Perang Rusia, yang dibentuk pada tahun 1992, melaporkan bahwa selama 10 tahun keberadaannya, mereka telah mentransfer informasi tentang penguburan 400 ribu tentara Wehrmacht ke Asosiasi Perawatan Kuburan Militer Jerman. Namun, apakah ini kuburan yang baru ditemukan atau sudah diperhitungkan dalam angka 3 juta 226 ribu masih belum jelas. Sayangnya, statistik umum tentang penguburan tentara Wehrmacht yang baru ditemukan tidak dapat ditemukan. Untuk sementara, kita dapat berasumsi bahwa jumlah kuburan tentara Wehrmacht yang baru ditemukan selama 10 tahun terakhir berada pada kisaran 0,2–0,4 juta orang.

Ketiga, banyak kuburan tentara Wehrmacht yang tewas di tanah Soviet telah hilang atau sengaja dihancurkan. Sekitar 0,4–0,6 juta tentara Wehrmacht bisa saja dikuburkan di kuburan yang hilang dan tidak bertanda tersebut.

Keempat, data tersebut tidak termasuk penguburan tentara Jerman yang tewas dalam pertempuran dengan pasukan Soviet di wilayah Jerman dan negara-negara Eropa Barat. Menurut R. Overmans, dalam tiga bulan terakhir perang di musim semi saja, sekitar 1 juta orang tewas. (perkiraan minimum 700 ribu) Secara umum, sekitar 1,2–1,5 juta tentara Wehrmacht tewas di tanah Jerman dan di negara-negara Eropa Barat dalam pertempuran dengan Tentara Merah.

Terakhir, kelima, jumlah mereka yang dikuburkan juga termasuk tentara Wehrmacht yang meninggal secara “alami” (0,1–0,2 juta orang)

Jumlah tawanan perang Wehrmacht ditentukan oleh V. Gurkin dengan menjumlahkan tawanan perang yang ditangkap oleh Tentara Merah (3,178 juta orang) dan Sekutu (4,209 juta orang) hingga tanggal 9 Mei 1945. Menurut saya, jumlah ini terlalu berlebihan: termasuk juga tawanan perang yang bukan tentara Wehrmacht. Buku “Tahanan Perang Jerman pada Perang Dunia Kedua” oleh Paul Karel dan Ponter Boeddeker melaporkan: “...Pada bulan Juni 1945, Komando Sekutu mengetahui bahwa terdapat 7.614.794 tawanan perang dan personel militer tak bersenjata di “kamp, di mana 4.209.000 orang sudah ditawan pada saat penyerahan." Di antara 4,2 juta tawanan perang Jerman yang disebutkan, selain tentara Wehrmacht, ada banyak orang lainnya. Misalnya, di kamp Prancis di Vitril-Francois, di antara para tahanan tahanan, "yang termuda berusia 15 tahun, yang tertua hampir 70 tahun." Para penulis menulis tentang tentara Volksturm yang ditangkap, tentang pengorganisasian kamp "anak-anak" khusus oleh Amerika, di mana anak laki-laki berusia dua belas tiga belas tahun ditangkap dari kamp tersebut. “Pemuda Hitler” dan “Manusia Serigala” dikumpulkan. Bahkan orang cacat ditempatkan di kamp dalam artikel “Jalanku menuju penawanan Ryazan” (“. Peta" No. 1, 1992) Heinrich Schippmann mencatat:

Secara keseluruhan, di antara 4,2 juta tawanan perang yang ditangkap oleh Sekutu sebelum 9 Mei 1945, sekitar 20–25% bukanlah tentara Wehrmacht. Ini berarti Sekutu memiliki 3,1–3,3 juta tentara Wehrmacht yang ditawan.

Jumlah tentara Wehrmacht yang ditangkap sebelum penyerahan adalah 6,3–6,5 juta orang.

Ada cara lain untuk “menghitung” kerugian Jerman dan Third Reich dalam perang melawan Uni Soviet. Ngomong-ngomong, cukup benar. Mari kita coba “mengganti” angka-angka yang berkaitan dengan Jerman ke dalam metodologi untuk menghitung total kerugian demografis di Uni Soviet. Selain itu, kami HANYA akan menggunakan data resmi dari pihak Jerman. Jadi, jumlah penduduk Jerman pada tahun 1939, menurut Müller-Hillebrandt (hal. 700 karyanya, yang sangat disukai oleh para pendukung teori “mengisi mayat”), adalah 80,6 juta orang. Pada saat yang sama, Anda dan saya, pembaca, harus memperhitungkan bahwa ini mencakup 6,76 juta orang Austria, dan populasi Sudetenland - 3,64 juta orang lainnya. Artinya, jumlah penduduk Jerman pada tahun 1933 pada tahun 1939 adalah (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 juta orang. Kami menemukan operasi matematika sederhana ini. Selanjutnya: angka kematian alami di Uni Soviet adalah 1,5% per tahun, tetapi di negara-negara Eropa Barat angka kematian jauh lebih rendah yaitu sebesar 0,6 - 0,8% per tahun, tidak terkecuali Jerman. Namun, angka kelahiran di Uni Soviet melebihi angka kelahiran di Eropa dengan proporsi yang kira-kira sama, sehingga Uni Soviet secara konsisten mengalami pertumbuhan penduduk yang tinggi sepanjang tahun-tahun sebelum perang, mulai tahun 1934.

Zona pendudukan Soviet (tanpa Berlin Timur): laki-laki - 7,419 juta, perempuan - 9,914 juta, total: 17,333 juta orang.

Semua zona pendudukan barat (tanpa Berlin barat): laki-laki - 20,614 juta, perempuan - 24,804 juta, total: 45,418 juta orang.

Berlin (semua sektor pekerjaan), laki-laki - 1,29 juta, perempuan - 1,89 juta, total: 3,18 juta orang.

Jumlah penduduk Jerman adalah 65.931.000 jiwa. Operasi hitung murni 70,2 juta - 66 juta sepertinya hanya memberikan kerugian 4,2 juta.

Pada saat sensus penduduk di Uni Soviet, jumlah anak yang lahir sejak awal tahun 1941 adalah sekitar 11 juta; angka kelahiran di Uni Soviet selama tahun-tahun perang turun tajam dan hanya berjumlah 1,37% per tahun sebelum tahun-tahun perang. populasi perang. Angka kelahiran di Jerman, bahkan di masa damai, tidak melebihi 2% per tahun dari jumlah penduduk. Misalkan jatuh hanya 2 kali, dan bukan 3 kali, seperti di Uni Soviet. Artinya, pertumbuhan populasi alami selama tahun-tahun perang dan tahun pertama pasca perang adalah sekitar 5% dari populasi sebelum perang, dan jumlahnya mencapai 3,5–3,8 juta anak. Angka ini harus ditambah dengan angka akhir penurunan populasi di Jerman. Sekarang perhitungannya berbeda: total penurunan penduduk adalah 4,2 juta + 3,5 juta = 7,7 juta orang. Namun ini bukanlah angka final; Untuk menyelesaikan penghitungan, kita perlu mengurangi angka kematian alami selama perang dan tahun 1946 dari angka penurunan populasi, yaitu 2,8 juta orang (ambil angka 0,8% agar “lebih tinggi”). Kini total kehilangan penduduk di Jerman akibat perang adalah 4,9 juta orang. Yang, secara umum, sangat “mirip” dengan angka kerugian pasukan darat Reich yang tidak dapat diperbaiki yang diberikan oleh Müller-Hillebrandt. Jadi, apakah Uni Soviet, yang kehilangan 26,6 juta warganya dalam perang tersebut, benar-benar “penuh dengan mayat” musuhnya? Sabar, pembaca yang budiman, mari kita bawa perhitungan kita ke kesimpulan logisnya.

Faktanya adalah bahwa populasi Jerman pada tahun 1946 bertambah setidaknya 6,5 ​​juta orang, dan mungkin bahkan 8 juta orang! Pada saat sensus tahun 1946 (menurut data Jerman, yang diterbitkan pada tahun 1996 oleh “Union of Exiles”, sekitar 15 juta orang Jerman “dipindahkan secara paksa”) hanya dari Sudetenland, Poznan dan Silesia Atas yang diusir. ke wilayah Jerman 6,5 juta orang Jerman. Sekitar 1 - 1,5 juta orang Jerman melarikan diri dari Alsace dan Lorraine (sayangnya, tidak ada data yang lebih akurat). Artinya, 6,5 - 8 juta ini harus ditambah kerugian Jerman sendiri. Dan ini adalah angka yang “sedikit” berbeda: 4,9 juta + 7,25 juta (rata-rata aritmatika dari jumlah orang Jerman yang “diusir” ke tanah air mereka) = 12,15 juta. Sebenarnya, ini adalah 17,3% (!) dari populasi Jerman pada tahun 1939. Ya, bukan itu saja!

Ini semua adalah wilayah yang secara resmi menjadi bagian dari Reich, dan penduduknya harus wajib militer ke Wehrmacht. Kami tidak akan memperhitungkan “Protektorat Kekaisaran Bohemia dan Moravia” dan “Pemerintahan Jenderal Polandia” di sini (walaupun etnis Jerman direkrut ke dalam Wehrmacht dari wilayah ini). Dan SEMUA wilayah ini tetap berada di bawah kendali Nazi hingga awal tahun 1945. Sekarang kita mendapatkan “perhitungan akhir” jika kita memperhitungkan bahwa kita mengetahui kerugian di Austria dan jumlahnya mencapai 300.000 orang, yaitu 4,43% dari populasi negara tersebut (yang dalam %, tentu saja, jauh lebih sedikit dibandingkan dengan Jerman. ). Tidaklah berlebihan untuk berasumsi bahwa populasi di wilayah lain di Reich menderita persentase kerugian yang sama akibat perang, yang akan menambah jumlah orang menjadi 673.000 orang. Akibatnya, total korban jiwa di Third Reich adalah 12,15 juta + 0,3 juta + 0,6 juta orang. = 13,05 juta orang. “Angka” ini sudah lebih mendekati kebenaran. Mempertimbangkan fakta bahwa kerugian ini mencakup 0,5 - 0,75 juta warga sipil yang tewas (dan bukan 3,5 juta), kami memperoleh kerugian Angkatan Bersenjata Third Reich sebesar 12,3 juta orang yang tidak dapat ditarik kembali. Jika kita memperhitungkan bahwa bahkan Jerman mengakui kerugian Angkatan Bersenjata mereka di Timur sebesar 75-80% dari seluruh kerugian di semua lini, maka Angkatan Bersenjata Reich kehilangan sekitar 9,2 juta (75% dari 12,3 juta) dalam pertempuran dengan Tentara Merah. Tentara. orang yang tidak dapat ditarik kembali. Tentu saja tidak semuanya terbunuh, namun dengan data mereka yang dibebaskan (2,35 juta), serta tawanan perang yang tewas di penangkaran (0,38 juta), kita dapat mengatakan dengan cukup akurat bahwa mereka yang benar-benar dibunuh dan mereka yang meninggal karena terluka dan di penangkaran, dan juga hilang, tetapi tidak ditangkap (baca “terbunuh”, yaitu 0,7 juta!), Angkatan Bersenjata Third Reich kehilangan sekitar 5,6-6 juta orang selama kampanye ke Timur. Menurut perhitungan ini, kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari Angkatan Bersenjata Uni Soviet dan Reich Ketiga (tanpa sekutu) dikorelasikan sebagai 1,3:1, dan kerugian tempur Tentara Merah (data dari tim yang dipimpin oleh Krivosheev) dan Angkatan Bersenjata Reich sebagai 1.6:1.

Tata cara penghitungan total korban jiwa di Jerman

Jumlah penduduk pada tahun 1939 adalah 70,2 juta orang.
Jumlah penduduk pada tahun 1946 sebanyak 65,93 juta jiwa.
Kematian alami 2,8 juta orang.
Peningkatan alami (angka kelahiran) 3,5 juta orang.
Masuknya emigrasi 7,25 juta orang.
Jumlah kerugian ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 juta orang.

Setiap sepuluh orang Jerman tewas! Setiap orang keduabelas ditangkap!!!

Kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet yang tidak dapat diperbaiki dalam Perang Dunia Kedua berjumlah 11,5 - 12,0 juta orang, dengan kerugian demografis pertempuran aktual sebesar 8,7–9,3 juta orang. Kerugian pasukan Wehrmacht dan SS di Front Timur berjumlah 8,0 - 8,9 juta yang tidak dapat ditarik kembali, di mana 5,2-6,1 juta orang (termasuk mereka yang tewas di penangkaran) murni memerangi demografi. Ditambah lagi, kerugian Angkatan Bersenjata Jerman di Front Timur juga harus ditambah dengan kerugian negara-negara satelit, yaitu tidak kurang dari 850 ribu (termasuk mereka yang tewas di penangkaran) orang tewas dan lebih dari 600 orang. seribu ditangkap. Total 12,0 (angka terbesar) juta berbanding 9,05 (angka terkecil) juta jiwa.

Sebuah pertanyaan logis: di manakah “pengisian dengan mayat” yang banyak dibicarakan oleh sumber-sumber “terbuka” dan “demokratis” di Barat dan sekarang di dalam negeri? Persentase tawanan perang Soviet yang tewas, bahkan menurut perkiraan paling sederhana sekalipun, tidak kurang dari 55%, dan tawanan perang Jerman, menurut perkiraan terbesar, tidak lebih dari 23%. Mungkinkah perbedaan kerugian ini hanya disebabkan oleh kondisi yang tidak manusiawi di mana para tahanan ditahan?

Penulis mengetahui bahwa artikel-artikel ini berbeda dengan versi kerugian terbaru yang diumumkan secara resmi: kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet - 6,8 juta personel militer tewas, dan 4,4 juta ditangkap dan hilang, kerugian Jerman - 4,046 juta personel militer tewas, meninggal karena luka, hilang dalam aksi (termasuk 442,1 ribu tewas di penangkaran), kerugian negara satelit - 806 ribu tewas dan 662 ribu ditangkap. Kerugian tentara Uni Soviet dan Jerman yang tidak dapat diubah (termasuk tawanan perang) - 11,5 juta dan 8,6 juta orang. Total kerugian Jerman adalah 11,2 juta orang. (misalnya di Wikipedia)

Masalah penduduk sipil lebih mengerikan dibandingkan dengan 14,4 (jumlah terkecil) juta korban Perang Dunia Kedua di Uni Soviet – 3,2 juta orang (jumlah terbesar) korban berada di pihak Jerman. Jadi siapa yang bertarung dan dengan siapa? Perlu juga disebutkan bahwa tanpa menyangkal Holocaust orang-orang Yahudi, masyarakat Jerman masih tidak memahami Holocaust “Slavia”; jika semuanya diketahui tentang penderitaan orang-orang Yahudi di Barat (ribuan karya), maka mereka lebih memilih untuk “secara sederhana” tetap diam tentang kejahatan terhadap masyarakat Slavia. Tidak adanya partisipasi para peneliti kami, misalnya, dalam “perselisihan sejarawan” yang seluruhnya terjadi di Jerman hanya memperburuk situasi ini.

Saya ingin mengakhiri artikel ini dengan ungkapan dari seorang perwira Inggris yang tidak dikenal. Ketika dia melihat segerombolan tawanan perang Soviet didorong melewati kamp “internasional”, dia berkata: “Saya memaafkan Rusia sebelumnya atas segala tindakan yang akan mereka lakukan terhadap Jerman.”

Artikel itu ditulis pada tahun 2007. Sejak itu, penulis tidak mengubah pendapatnya. Artinya, tidak ada penggenangan mayat yang “bodoh” di pihak Tentara Merah, namun tidak ada keunggulan jumlah yang khusus. Hal ini juga dibuktikan dengan munculnya lapisan besar “sejarah lisan” Rusia, yaitu memoar orang-orang biasa yang terlibat dalam Perang Dunia Kedua. Misalnya, Elektron Priklonsky, penulis “The Diary of a Self-propelled Gun,” menyebutkan bahwa sepanjang perang ia melihat dua “ladang kematian”: ketika pasukan kita menyerang di negara-negara Baltik dan mendapat tembakan dari senapan mesin, dan ketika Jerman menerobos dari kantong Korsun-Shevchenkovsky. Ini adalah contoh tersendiri, namun demikian, ini berharga karena merupakan catatan harian masa perang, dan oleh karena itu cukup obyektif.

Estimasi rasio kerugian berdasarkan hasil analisis komparatif kerugian perang dua abad terakhir

Penerapan metode analisis komparatif yang landasannya diletakkan oleh Jomini, untuk menilai rasio kerugian memerlukan data statistik perang pada era yang berbeda. Sayangnya, statistik yang kurang lebih lengkap hanya tersedia untuk peperangan dalam dua abad terakhir. Data kerugian pertempuran yang tidak dapat diperbaiki dalam perang abad ke-19 dan ke-20, dirangkum berdasarkan hasil karya sejarawan dalam dan luar negeri, disajikan dalam Tabel. Tiga kolom terakhir dari tabel menunjukkan ketergantungan yang jelas dari hasil perang pada besarnya kerugian relatif (kerugian dinyatakan sebagai persentase dari total jumlah pasukan) - kerugian relatif dari pemenang dalam perang selalu lebih kecil dari itu. pihak yang ditaklukkan, dan ketergantungan ini bersifat stabil dan berulang (berlaku untuk semua jenis perang), yaitu memiliki semua tanda hukum.

Perhatikan bahwa jumlah absolut kerugian yang tidak dapat diperbaiki di pihak yang menang bisa lebih kecil (Perang Patriotik tahun 1812, perang Rusia-Turki, Perancis-Prusia) atau lebih besar daripada pihak yang kalah (Krimea, Perang Dunia I, Soviet-Finlandia). namun kerugian relatif yang dialami pihak yang menang selalu lebih kecil dibandingkan kerugian yang dialami pihak yang kalah.

Perbedaan antara kekalahan relatif antara pemenang dan pecundang mencirikan tingkat keyakinan kemenangan. Perang dengan kerugian relatif serupa di antara para pihak berakhir dengan perjanjian damai dengan pihak yang kalah mempertahankan sistem politik dan tentara yang ada (misalnya, Perang Rusia-Jepang). Dalam perang yang berakhir, seperti Perang Patriotik Hebat, dengan penyerahan total musuh (Perang Napoleon, Perang Perancis-Prusia tahun 1870–1871), kerugian relatif pihak yang menang jauh lebih kecil dibandingkan kerugian relatif pihak yang ditaklukkan (oleh tidak kurang dari 30%). Dengan kata lain, semakin besar kerugiannya, maka semakin besar pula kekuatan pasukannya agar bisa meraih kemenangan telak. Jika kerugian tentara 2 kali lebih besar dari kerugian musuh, maka untuk memenangkan perang, kekuatannya harus minimal 2,6 kali lebih besar dari jumlah tentara lawan.

Sekarang mari kita kembali ke Perang Patriotik Hebat dan melihat sumber daya manusia yang dimiliki Uni Soviet dan Nazi Jerman selama perang. Data yang tersedia tentang jumlah pihak yang bertikai di front Soviet-Jerman diberikan dalam Tabel. 6.

Angka rasio kerugian pertempuran yang tidak dapat diperbaiki diberikan dalam tabel. 6, jangan melebihi batas atas rasio kerugian yang diperoleh di atas. Namun hal ini tidak berarti bahwa ketentuan tersebut bersifat final dan tidak dapat diubah. Ketika dokumen baru, bahan statistik, dan hasil penelitian muncul, angka kerugian Tentara Merah dan Wehrmacht (Tabel 1-5) dapat diperjelas, diubah ke satu arah atau lainnya, rasionya juga dapat berubah, tetapi tidak bisa lebih tinggi dari nilai 1,3 :1.

Sumber:
1. Kantor Pusat Statistik Uni Soviet “Jumlah, komposisi, dan pergerakan populasi Uni Soviet” M 1965
2. “Populasi Rusia pada abad ke-20” M. 2001
3. Arntz “Kerugian Manusia dalam Perang Dunia Kedua” M. 1957
4. Frumkin G. Perubahan Populasi di Eropa sejak 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Pemerintahan Jerman di Rusia 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. “Rusia dan Uni Soviet dalam perang abad ke-20” M. 2001
7. Polyan P. Korban dua kediktatoran M. 1996.
8. Thorwald J. Ilusi. Tentara Soviet di Angkatan Darat Hitler N. Y. 1975
9. Kumpulan pesan Komisi Luar Biasa Negara M. 1946
10. Zemkov. Kelahiran emigrasi kedua 1944–1952 SI 1991 Nomor 4
11. Timasheff N. S. Populasi Uni Soviet pascaperang 1948
13 Timasheff N. S. Populasi Uni Soviet pascaperang 1948
14. Arntz. Korban jiwa dalam Perang Dunia Kedua M. 1957; "Urusan Internasional" 1961 No.12
15. Biraben J. N. Populasi 1976.
16. Maksudov S. Hilangnya populasi USSR Benson (Vt) 1989; “Tentang kekalahan SA di garis depan selama Perang Dunia Kedua” “Pemikiran Bebas” 1993. Nomor 10
17. Populasi Uni Soviet di atas 70 tahun. Diedit oleh Rybakovsky L.L.M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Populasi Uni Soviet 1922–1991." M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” No. 22, 2005, “Harga Kemenangan -” M. 1991.
20. “Perang Jerman melawan Uni Soviet 1941-1945” diedit oleh Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Muller-Hillebrand. “Tentara Darat Jerman 1933-1945” M. 1998
22. “Perang Jerman melawan Uni Soviet 1941-1945” diedit oleh Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Tentang korban jiwa di front Soviet-Jerman 1941–45. NiNI No.3 Tahun 1992
24. M.B.Denisenko. Perang Dunia II dalam dimensi demografi "Eksmo" 2005
25. S.Maksudov. Hilangnya populasi Uni Soviet selama Perang Dunia Kedua. "Populasi dan Masyarakat" 1995
26. Yu. Jika bukan karena para jenderal. "Yauza" 2006
27.V.Kozhinov. Perang Besar Rusia. Serangkaian ceramah tentang peringatan 1000 tahun perang Rusia. "Yauza" 2005
28. Materi dari surat kabar “Duel”
29. E. Beevor “Kejatuhan Berlin” M. 2003

Amerika Serikat terpaksa berperang pada tanggal 7 Desember 1941 akibat serangan Jepang terhadap Pearl Harbor. Dan meskipun skala pertempurannya tidak sama dengan di Front Timur, hal ini tidak meniadakan keganasannya. Setelah terjebak dalam pertempuran dengan Jepang, Amerika Serikat mampu mengamankan bagian belakang Uni Soviet, dan dengan membuka front kedua, Amerika Serikat semakin mendekatkan kekalahan Jerman dan membuat keruntuhannya tak terhindarkan. Secara total, kerugian utama dalam Perang Dunia II disebabkan oleh faktor-faktor berikut:

Kontribusi Sekutu terhadap kemenangan ini tidak bisa dianggap remeh. Faktanya, ketika pertempuran sengit sedang berlangsung di timur dan serangan kilat sedang berlangsung, Inggris Raya dan Amerika Serikat juga tidak tinggal diam, menggeliat kekuatan Jerman dan sekutunya ke beberapa arah, sehingga mengurangi tekanan terhadap Uni Soviet. .

Selama perang, sejumlah besar rekrutan dimobilisasi di Amerika Serikat - lebih dari 16 juta orang. Cadangan seperti itu cukup untuk berperang dalam jangka panjang; selain itu, tentara Amerika tidak memiliki tingkat pelatihan terburuk, yang memungkinkan mereka menahan kekuatan musuh yang bahkan lebih unggul.

Setelah serangan mendadak di Pearl Harbor dan penghancuran salah satu pangkalan militer paling kuat, Amerika Serikat memasuki perang. Hanya beberapa jam setelah serangan itu, Amerika menyatakan perang terhadap Jepang dan mulai merencanakan tindakan balasan.

Mulai tahun 1942, tentara Jepang kehilangan keunggulannya dan berhenti meraih kemenangan signifikan, yang menyebabkan kekalahan dalam Pertempuran Midway, dan memberikan pukulan telak kepada pasukan kekaisaran.

Setelah itu, Amerika melanjutkan serangan sistematis mereka, membebaskan semua pulau yang dilewatinya. Jepang menolak untuk menyerah bahkan ketika mereka berada dalam situasi tanpa harapan pada tahun 1945. Mengantisipasi kerugian besar pada awal penyerangan di pulau utama Jepang, komando AS memutuskan untuk menjatuhkan dua bom atom, yang akhirnya mematahkan semangat Jepang dan berujung pada penyerahan total.

Secara total, selama perang dengan Jepang, Amerika kehilangan sekitar 300 ribu tentara dan pelaut yang terbunuh, ditangkap dan kemudian meninggal karena luka-luka. Selain itu, korban sipil juga diketahui. Sehingga Jepang berhasil menahan lebih dari 12 ribu warga sipil.

Salah satu "penggiling daging" utama - tempat Sekutu menderita kerugian terbesar - adalah pantai selama Operasi Overlord. Infanteri harus menyerbu bunker musuh, maju melintasi tanah terbuka di bawah tembakan artileri dan senapan mesin yang ganas. Namun karena perbedaan pendapat di antara para komandan Jerman, yang akibatnya tidak dapat saling memberikan bantuan secara terorganisir, pertahanan berhasil ditembus. Pertempuran Normandia berlangsung sekitar dua bulan. Tugas utama Sekutu adalah merebut, memperluas, dan memperkuat jembatan pesisir untuk menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi serangan musuh selanjutnya. Operasi ini tercatat dalam sejarah sebagai operasi amfibi terbesar, karena melibatkan lebih dari 3 juta tentara yang melintasi Selat Inggris.

Kendaraan lapis baja Jerman yang kuat menimbulkan kerugian besar bagi Sekutu - doktrin militer yang ketinggalan jaman berdampak. Tank utama Angkatan Darat AS saat itu adalah M4 Sherman, dilengkapi dengan meriam laras pendek 75 mm, yang tidak mampu melawan tank musuh yang menghancurkan Sherman pada jarak lebih dari satu kilometer. Penggunaan senjata self-propelled khusus tidak membuahkan hasil yang signifikan, itulah sebabnya Amerika kalah besar dari divisi mekanis Wehrmacht. Akibatnya, karena banyaknya korban jiwa, Amerika harus segera mengembangkan tank jenis baru, serta mencari cara untuk memodernisasi tank yang sudah ada dan masih digunakan.

Meskipun Amerika mendominasi sepenuhnya di udara, pasukan Jerman terus melakukan perlawanan serius. Pemuda Hitler secara khusus berhasil membedakan dirinya di sini. Para remaja, di bawah kepemimpinan perwira berpengalaman, berhasil menimbulkan kerusakan besar pada pasukan Amerika, mengubah kebun anggur Prancis menjadi neraka. Namun, mereka tidak mempunyai peluang, karena Amerika sudah lebih siap dan sudah memiliki keterampilan tempur pada saat operasi dimulai. Beberapa unit memiliki pengalaman tempur nyata yang diperoleh selama pertempuran dengan Jepang. Ini memainkan lelucon yang kejam bagi Marinir Amerika, karena Jerman menggunakan taktik pertempuran yang sangat berbeda, yang juga menyebabkan kerugian besar pada awalnya.

Secara total, selama pertempuran berdarah di Eropa, Amerika Serikat kehilangan hampir 186 ribu personel militer, yang tentu saja cukup kecil jika dibandingkan dengan kerugian Uni Soviet.

Kesimpulan

Tidak diragukan lagi, dia memberikan kontribusi terbesar terhadap kemenangan atas Third Reich. Sekutu hanya dapat membantu pasukan Soviet secara tidak langsung, mengalihkan perhatian komando Wehrmacht dan memaksa mereka membubarkan pasukannya. Mereka juga memasok senjata tambahan kepada tentara Soviet di bawah program Pinjam-Sewa. Total kerugian AS pada Perang Dunia II berjumlah 405 ribu tewas dan 671 ribu luka-luka.