Mengapa mereka tidak mengubah Putin? Setidaknya ada tiga alasan bagus untuk hal ini. Mengapa orang tidak mengubah pandangan mereka: pemahaman, pandangan dunia, dan empati

Alasan adalah paku yang digunakan orang untuk membangun rumah bagi kekalahan.

Dan Wilder

Kemarin di Lifehacker ada video luar biasa tentang "". Namun manusia bukanlah kutu, mereka memiliki otak dan kesadaran yang membantu memberikan alasan mengapa Anda tidak bisa melompat keluar dari stoples. Terlepas dari kenyataan bahwa ini " keadaan kahar", biasanya, hanya ada di kepala kita; mereka adalah penghambat perubahan yang paling kuat.

Bagi sebagian orang, untuk mengatasi hambatan internal ini, mereka perlu melakukan beberapa hal keadaan ekstrim, dapatkan “tendangan tepat” yang sama. Bagi yang lain cukup lewat saja pelatihan psikologis, bisa melihat kehidupan Anda dari luar. Tapi bagaimanapun juga, untuk menghancurkan tembok, Anda harus melihatnya terlebih dahulu. Kami mempersembahkan untuk Anda alasan paling populer sepanjang masa. Bacalah dan temukan poin “Anda”.

1. Saya tidak punya waktu.

2. Sudah terlambat, andai saja saya memulainya lebih awal...

3. Itu terlalu sulit.

4. Saya hanya menunggu inspirasi.

5. Saya belum punya cukup uang.

6. Saya terlalu lelah hari ini.

7. Saya pasti akan memulainya besok, minggu depan, bulan depan, tahun depan.

8. Saya terlalu muda.

9. Saya terlalu tua.

10. Saya tidak memiliki bakat yang dibutuhkan.

11. Ini akan memakan banyak waktu.

12. Saya tidak cukup pintar untuk ini.

13. Saya tidak memiliki pengalaman yang diperlukan.

14. Saya terlalu sibuk.

15. Saya harus meninggalkan orang yang membutuhkan saya.

16. Saya tidak yakin apakah ini keputusan yang tepat.

17. Bagaimana jika saya tidak berhasil?

18. Lagipula hidupku tidak buruk.

19. Itu terlalu berisiko.

20. Saya takut.

21. Saya tidak memiliki sumber daya yang saya perlukan.

22. Saya telah berinvestasi terlalu banyak pada pekerjaan saya saat ini.

23. Saya tidak mempunyai koneksi yang diperlukan.

24. Banyak orang telah mencoba dan gagal sebelum saya.

25. Saya tidak tahu bagaimana melakukan ini.

26. Tidak ada yang akan mendukung saya.

27. Saya akan melakukan ini ketika anak-anak sudah besar.

28. Saya tidak punya keterampilan.

29. Sekarang bukan waktu terbaik dalam perekonomian.

30. Saya tidak tahu harus mulai dari mana.

31. Saya tidak mempunyai cukup kekuatan.

32. Terlalu banyak pesaing.

33. Belum pernah ada orang yang melakukan hal ini sebelumnya.

34. Semua orang bilang ini tidak mungkin.

35. Sekarang bukan waktunya.

Sudahkah Anda membacanya? Apakah Anda menemukan alasan favorit Anda dalam daftar?

Sekarang buang saja barang-barang ini ke tempat sampah, hapus dari ingatan Anda.

Perubahan tidak akan pernah terjadi jika kita memagari diri kita dengan barikade alasan bagus. Lebih baik ambil selembar kertas dan buatlah daftar alasan mengapa Anda harus sukses dalam bisnis pilihan Anda. Tuliskan di dalamnya semua keadaan yang menguntungkan, milik Anda kekuatan dan keterampilan, ingatlah orang-orang yang percaya padamu.

Semoga beruntung dan semoga kekuatan menyertai Anda!

Di Uni Soviet ada “tradisi” tertentu dalam mengganti nama objek geografis sesuai dengan ideologi komunis dan partai. Puncak khusus penggantian nama terjadi pada periode 1918 hingga 1930. Setelah Revolusi Oktober pemerintahan baru mulai memberi nama baru untuk seluruh daerah dan kabupaten, kota besar dan kecil, kota kecil dan jalan.

Nama-nama tempat diubah sedemikian rupa untuk mengagungkan gagasan komunisme dan revolusi itu sendiri, serta para pemimpin dan kawan-kawannya. Akibatnya, banyak jalan dan alun-alun yang diberi nama Lenin, Stalin, Plekhanov, Sverdlov, Kirov, dan Frunze mulai bermunculan di seluruh Uni. Hampir di semua tempat kota besar ada Jalan Internasional atau Pejuang Revolusi.

Menurut data statistik dari tahun 1918 hingga 1984, dari 700 ribu nama geografis di wilayah Uni Soviet, hampir setengahnya diganti namanya.

Apa yang terjadi setelah runtuhnya Uni Soviet

Setelah itu putus Uni Soviet beberapa republiknya yang memperoleh kemerdekaan segera mulai menyingkirkan nama-nama komunis dan ideologis di masa lalu. Negara-negara Baltik mulai melakukan hal ini dengan semangat khusus, tidak hanya mengubah nama jalan, tetapi juga menghancurkan monumen Lenin, serta para pemimpin rezim Soviet lainnya. Di negara-negara CIS lainnya, perubahan yang sama terjadi, tetapi dengan ke tingkat yang berbeda-beda intensitas.

Sedangkan di Rusia, puncak pergantian nama Soviet terjadi pada awal tahun 90an. Saat itu Leningrad menerima nama sejarah Sankt Peterburg. Beberapa kota telah berganti nama sejak zaman Uni Soviet pada tahun 2000-an, misalnya Bednodemyanovsk mulai disebut Spassk. Beberapa tahun lalu, usulan mulai bermunculan mengenai pengembalian kota Kirov ke nama historis dan tradisionalnya Vyatka.

Perubahan di Ukraina yang terjadi sebagai akibat dari penerapan undang-undang “Tentang kutukan komunis dan rezim Nazi" Akibatnya, ribuan jalan, alun-alun dan pemukiman, yang memiliki nama Soviet. Beberapa nama juga telah diubah kota-kota besar. Misalnya, kota terpadat keempat di Ukraina, Dnepropetrovsk, diubah namanya menjadi Dnepr, dan pusat regional Kirovograd bernama Kropyvnytskyi.

Jika Anda melihat situasi dari sudut pandang undang-undang Rusia, kemudian disebutkan bahwa penggantian nama-nama tempat diperbolehkan untuk “mengembalikannya ke nama-nama yang dikenal luas di masa lalu dan sekarang.”

Meski begitu, soal pergantian nama kota dan jalan juga ada sisi negatif, yaitu biaya ekonomi terkait. Lagi pula, untuk mengganti nama beberapa jalan atau kota saja, Anda perlu mengalokasikan uang dari anggaran negara. Ini adalah perubahan semua rambu dan rambu arah. Selain itu, orang-orang perlu mengubah nama fitur geografis di dokumen mereka.

Selama tujuh belas tahun sekarang kami yakin bahwa Putin adalah yang terbaik, satu-satunya dan tak tergantikan, bahwa tanpa dia tidak akan ada Rusia, kaum liberal akan merebut kekuasaan dan menghancurkan segalanya, akan menjadi “seperti di Ukraina” atau “seperti di Ukraina” 90an” atau yang lebih buruk lagi…

Singkatnya, mereka menakut-nakuti masyarakat sehingga mereka memilih Putin secara rutin, dan di sela-sela waktu pemungutan suara, mereka menonton Direct Lines dan pesan-pesan lainnya, dengan mulut terbuka dan keyakinan kuat bahwa lebih baik dari Putin tidak ada seorang pun.

Namun mengapa hal ini bisa terjadi?

Jelas bahwa Putin bisa melakukan apa yang telah dilakukan Putin selama 17 tahun terakhir... ya, Medvedev mana pun bisa, belum lagi kolonel FSB yang berpengalaman mengelola klub.

Anda dapat dengan mudah menemukan selusin kolonel dan jenderal FSB yang bisa tetap diam, mengerutkan dahi dan mengadakan pertemuan harian, membaca teks yang sudah disiapkan dari selembar kertas dan melaporkan kepada mereka yang berkumpul tentang pekerjaan mereka sendiri. Dan mereka bisa menyelam dengan kapal selam. Dan terbang bersama Burung Bangau Siberia. Dan bahkan menceritakan lelucon.

Putin tidak melakukan apa pun yang tidak dapat dilakukan oleh kolonel atau jenderal lain.

Tentu saja, mengganti Putin dengan orang lain sebagai ketua klub, yang akan melakukan hal yang sama, tidak akan membuat hidup kita lebih manis. Namun, penampilan demokrasi maju “seperti di Eropa” bisa diciptakan. Atau lebih tepatnya, “seperti di AS”, karena di AS inilah yang mereka lakukan - Partai Republik menggantikan Demokrat, lalu sebaliknya - esensi dari apa yang terjadi tidak berubah, keputusan penting bagaimanapun, mereka diterima oleh para senator yang telah mewakili klub yang sama selama seratus tahun, dan The Fed, sebuah kartel perbankan, bertanggung jawab atas keuangannya.

Dimungkinkan untuk mencalonkan sepasang warga sipil baru “Medvedev” dan beberapa kolonel FSB untuk setiap pemilihan, sehingga mereka akan menang secara bergantian. Dan kemudian tidak ada yang bisa mengatakan bahwa negara ini diperintah oleh perwira khusus saja. Dan jika ada demokrasi yang “identik dengan alam”, maka kaum liberal tidak akan angkat bicara.

Namun entah kenapa hal ini tidak terjadi!

Mengapa?

Ya, itu tidak akan membuat kita lebih baik, karena lobak, seperti yang Anda tahu, tidak lebih manis. Tapi ini masuk akal dari sudut pandang pengelolaan masyarakat untuk menciptakan ilusi demokrasi yang lebih lengkap, yang dibangun oleh para pemimpin kita, yang menghancurkan Uni dan mulai menyalin-menempelkan sistem Barat, bahkan sampai ke titik mengganti nama polisi menjadi polisi, pasukan internal ke Garda Nasional dan seterusnya dan seterusnya.

Jadi mengapa “pembangun demokrasi” kita menyalin-menempelkan Garda Nasional, layanan kontrak, polisi, juru sita, dan banyak pernak-pernik Barat lainnya, yang terkadang tidak mengubah esensi apa pun (seperti mengganti nama polisi menjadi polisi), tetapi tidak mereproduksi detail demokrasi yang penting dan nyata seperti penggantian nama presiden setiap 4 tahun?

Pada saat yang sama, kita terus-menerus diberitahu bahwa mereka sedang mengembangkan demokrasi, bahwa Rusia adalah negara demokratis, namun salah satu “karakteristik seksual” demokrasi yang paling penting belum direproduksi.

Saya menanyakan pertanyaan ini bukan karena saya ingin nama presiden diubah setiap 4 tahun seperti yang dilakukan beberapa orang. Saya sangat memahami sifat dekoratif dari ritual ini, karakternya yang seperti boneka, tidak hanya di Rusia, tetapi juga di AS.

Saya tertarik pada hal lain - mengapa “pembangun demokrasi” kita tidak mereproduksi ritual terpenting ini, yang tanpanya “pemujaan kargo” sistem Barat tidak akan lengkap.

Memahami alasan kesenjangan dalam aktivitas “pendeta demokrasi” kita bisa menjadi sangat penting untuk memahami esensi dan struktur internal kekuatan kita, ciri-ciri mendasar dan sifat buruknya.

Jadi mengapa mereka tidak menggantikan Putin, setidaknya dengan orang lain yang berasal dari kelompok Kremlin, dari “mereka sendiri”, dari “kandang”?

Mungkin ada alasan berikut:

1. Bahaya substitusi.

Jika masyarakat paham maka negara bisa diperintah orang yang berbeda dan presiden bisa berbeda, dan tidak sama "sekarang dan selama-lamanya" - akan jauh lebih sulit untuk memastikan bahwa "Medvedev" yang diinginkan oleh elit penguasa atau "manajer klub" baru memenangkan pemilu .

Akan ada risiko bahwa masyarakat akan “kehilangan kendali”, menjadi terbiasa dan mulai memilih “siapa pun”. Beberapa Zhirinovsky akan melompat keluar seperti jack-in-the-box, dan orang-orang, setelah kehilangan rasa takut untuk memilih siapa pun selain Putin, akan memilih dia. Dan oke, jika itu Zhirinovsky, mudah untuk mencapai kesepakatan dengannya, tetapi bagaimana jika itu orang lain?

Namun, ini bukan satu-satunya dan mungkin juga bukan satu-satunya alasan utama.

2. Perjanjian pribadi.

Di kalangan elit penguasa, ada jumlah yang sangat besar berbagai jenis perjanjian informal yang tidak tercermin dalam dokumen apa pun.

Pembagian jabatan dan kekuasaan antara berbagai klan, keluarga, yang disebut “menara Kremlin”, siapa yang berhak atas apa atau sebaliknya tidak berhak atasnya, siapa yang lebih setara dari siapa pun, siapa yang “memberi makan” dari wilayah apa, industri atau skema apa, dan sebagainya.

Putin berperan sebagai pengawas, pemegang dana bersama, dan pemelihara berbagai jenis perjanjian. Elit penguasa di Rusia adalah komunitas pencuri, mafia, yang tidak dapat mendokumentasikan semua hubungan dan perjanjiannya, karena banyak di antaranya ilegal dan bertentangan dengan prinsip persaingan setara, ekonomi pasar, dan demokrasi lainnya.

Secara umum, tidak mungkin untuk mendokumentasikan semua kesepakatan di kalangan elit penguasa untuk mengalihkan peran presiden kepada pelaksana berikutnya dan dia akan terus memantau kepatuhannya.

Jika semua ini didokumentasikan, Anda akan mendapatkan bukti termonuklir yang memberatkan yang memungkinkan Anda memenjarakan seluruh petinggi kursi listrik jika terjadi kebocoran pertama. Dan jika presiden mulai berganti setiap empat tahun, kebocoran hanya tinggal menunggu waktu saja. Seperti yang Anda ketahui, apa yang diketahui dua orang, seekor babi diketahui, dan kapan shift reguler Presiden dalam 17 tahun, setidaknya tiga orang akan mengetahui keseluruhan sistem perjanjian ini.

Itulah sebabnya, selama masa kepresidenan Medvedev, Putin tetap menjabat sebagai perdana menteri - ia terus menjadi penjaga semua perjanjian elit penguasa. Medvedev, yang berperan sebagai presiden, kemungkinan besar tidak sepenuhnya mengetahui rahasia semua hal.

Dan karena alasan ini, mengganti Putin... ya, dia tidak bisa diubah sama sekali!

Karena ketika Putin mengundurkan diri (bukan untuk jabatan perdana menteri, tapi untuk selamanya), semua kesepakatan internal dalam elit penguasa akan sejalan dengannya dan mereka harus bernegosiasi lagi, dengan orang lain yang berperan sebagai pengawas. Dan selama proses yang sulit ini, pertengkaran internal mungkin dimulai, semua orang akan menutupi diri mereka sendiri, mengambil kesempatan untuk memperbarui perjanjian, dan seseorang mungkin akan dikeluarkan dari dapur sama sekali, seperti yang terjadi dengan Berezovsky setelah kepergian Yeltsin.

Namun, ada satu lagi alasan mengapa Putin sangat diperlukan:

3. Monarki hibrida.

Monarki di Rusia tidak pernah sepenuhnya dihapuskan, meskipun Nicholas turun takhta dan dieksekusi keluarga kerajaan dan eksodus Romanov.

Dari bentuk eksplisit monarki menjadi implisit dan direproduksi pertama kali di bawah Stalin, yang pada dasarnya adalah “raja Soviet”, kemudian di bawah Brezhnev, yang memegang posisi pemerintahan tertinggi sampai papan peti mati terlepas dari kondisi kesehatannya, dan sekarang - di bawah Putin, yang telah menjadi seperti "raja dalam demokrasi" (dengan analogi dengan definisi "pencuri hukum").

Monarki di Rusia setelah tahun 1917 beralih dari bentuk klasiknya ke bentuk hibrida - mula-mula merupakan hibrida dengan sistem Soviet, dan sekarang menjadi hibrida dengan demokrasi. Hibrida itu aneh, jelek, menyakitkan, namun cukup stabil.

Monarki hibrida di Rusia pasca-revolusioner menjadi kombinasi kekuasaan dewan de jure dan monarki de facto. Saat ini negara ini menganut demokrasi de jure dan monarki de facto.

Pada saat yang sama, itu dilestarikan masalah utama monarki: jika raja menjadi seorang patriot dan pemimpin yang kompeten, negara akan berkembang dengan mantap jangka waktu yang lama, ini adalah kasus di bawah Stalin. Jika raja ternyata adalah orang yang berkemauan lemah dan buta huruf, yang menganggap teman lebih berharga daripada negara, dan suka pamer lebih penting dari pembangunan- kita mengalami degradasi jangka panjang seperti yang kita lihat saat ini.

Monarki hanya menambah periode perkembangan atau degradasi suatu negara, tergantung pada siapa yang akhirnya berperan sebagai raja - penguasa atau apa pun. Di negara republik yang presiden dan perdana menterinya berganti setiap 4-8 tahun, periode perkembangan atau degradasi bisa singkat, tapi di negara monarki, periodenya panjang - itulah perbedaannya. Namun pembangunan atau degradasi ditentukan oleh siapa yang menempati posisi tertinggi di pemerintahan, sedangkan baik pemilu maupun pengalihan kekuasaan melalui warisan tidak melindungi dari “kepalsuan negara” - hal ini telah dibuktikan dan ditegur berkali-kali di semua negara di dunia. dunia.

Namun, mari kita kembali ke pertanyaan awal:

Mengapa mereka tidak mengubah Putin?

Seperti yang ditunjukkan di atas, setidaknya ada tiga alasan mengapa Putin “sangat diperlukan” – ketakutan bahwa masyarakat, yang telah kecanduan demokrasi dan kehilangan rasa takut, akan membuat pilihan yang tidak terduga; perjanjian informal pribadi dalam elit penguasa, yang terbatas pada Putin dan tidak dapat dialihkan tanpa risiko publisitas dan redistribusi wilayah pengaruh; monarki hibrida yang menggantikan monarki klasik setelah tahun 1917 dan telah berkembang biak selama 100 tahun terakhir.

Jadi, Putin tidak diubah bukan karena dia seperti itu penguasa yang hebat, seorang panglima tertinggi yang brilian, ahli strategi yang unik dan segala sesuatu yang istimewa. Hanya saja perjanjian-perjanjian informal di kalangan elit penguasa terkunci di dalam dirinya, yang Putin jaga dengan hati-hati dan telah berkali-kali membuktikan kesetiaannya kepada orang-orang di sekitarnya dan kesiapannya untuk menutupi “miliknya”, untuk melindungi hasil privatisasi, untuk melestarikan “ kemajuan demokrasi” dan seterusnya. Dan bukan fakta bahwa orang lain akan menanganinya dengan lebih baik. Lebih baik tidak melakukannya.

Elit penguasa takut jika Putin digantikan oleh orang lain, terutama jika pergantian tersebut dilakukan secara rutin, maka sesuatu akan menjadi berantakan, menjadi longgar, tarik-menarik akan dimulai, seseorang akan dibuang ke laut lagi, dan tidak ada seorang pun yang mau keluar. untuk menjadi “Berezovsky baru.”

Adapun tradisi monarki, ini jelas bukan alasan utama tradisi ini ternyata sangat nyaman bagi elit penguasa. Tradisi monarki memungkinkan seseorang untuk tetap menduduki jabatan tertinggi pemerintahan selama bertahun-tahun dan masyarakat menerimanya, bahkan ada yang menyukainya. Tidak perlu memaksakan diri - mereka membuang tesis "ada Putin - ada Rusia" dan diterima oleh orang banyak. Mereka melemparkan tesis tentang "seekor kuda di persimpangan" - dan kerumunan mulai mengangguk setuju, mengatakan bahwa memang tidak perlu berubah, biarkan dia duduk selama empat puluh tahun. Mereka ingat pesan Stolypin yang “berikan Rusia sepuluh tahun pembangunan yang stabil” dan massa bersorak setuju - ya, bagus, ayo lakukan, ayo lakukan lagi, sepuluh tahun tidaklah cukup - ayo empat puluh.

Monarki hibrida ternyata hanya menjadi bentuk yang nyaman bagi elit penguasa, yang ingin mempertahankan kendali atas Rusia, sehingga pada saat yang sama terjadi kesepakatan informal antara keluarga dan keluarga. dengan susah payah, tetap utuh karena sistem ini pada kenyataannya, ia sangat rapuh dan tidak stabil - Anda menyentuhnya sedikit dan ia akan mati.

Inilah sebabnya mengapa Putin tidak diubah.

Karena di tingkat atas mereka tidak ingin berubah - di tingkat atas semua orang sangat senang dengan Putin. Dan di bawahnya, seperti yang ditunjukkan sebelumnya, mereka tidak ingin mengubah kekuasaan secara keseluruhan, karena mereka ingin memperpanjang “momen stabilitas yang luar biasa” dan karena itu setuju dengan apa yang diusulkan oleh elit penguasa. DAN tradisi monarki banyak orang menyukainya, dalam bentuk apapun, selama ada raja dan duduk sampai kematiannya. Meskipun ini bukan seorang raja, tetapi seorang pangeran, calon raja, orang bodoh - dia memerintah dan itu tidak masalah.

Dari semua alasan yang saling melengkapi ini, mereka yang berada di tingkat atas tidak ingin mengubah Putin, dan banyak di kalangan bawah setuju dengan pentingnya Putin.

Dan fakta bahwa kultus kargo demokrasi Barat ternyata cacat - dan persetan dengan itu, banyak yang lebih menyukainya, karena tradisi monarki, bahkan dalam versi hibrida dan jelek yang kita miliki - bagi sebagian orang ternyata untuk menjadi lebih dekat dan lebih berharga daripada “seluruh demokrasi mereka.”

Ternyata semua orang senang. Atau hampir semua orang.

Bagi pecinta demokrasi, pemilu adalah suatu kesenangan untuk pergi ke tempat pemungutan suara setiap beberapa tahun sekali dan melemparkan selembar kertas yang diberi tanda centang ke dalam kotak suara. Ritual pilihan dari dua orang atau lebih (pihak).

Bagi pecinta monarki - satu-satunya dan tak tergantikan, seumur hidup, yang akan memerintah sampai dia mati, dan kemudian penerusnya akan memerintah - semuanya seperti di bawah monarki, hanya penerusnya yang bukan seorang putra, tetapi seseorang dari “baru aristokrasi”, tapi ini adalah rinciannya.

Bagi orang Barat - semacam demokrasi, bagi tradisionalis - semacam monarki, dan bagi mereka sendiri - penjaga perjanjian informal, penjamin "konstitusi tidak tertulis" yang beroperasi di dalam elit penguasa, yang terdiri dari selusin keluarga yang modern milik Rusia.

Dan ternyata bagus di atas dan lumayan di bawah.

Itu sebabnya mereka bahkan tidak mencoba mengubahnya.

Selama tujuh belas tahun sekarang kami yakin bahwa Putin adalah yang terbaik, satu-satunya dan tak tergantikan, bahwa tanpa dia, tidak akan ada Rusia, kaum liberal akan merebut kekuasaan, semuanya akan berantakan dan akan menjadi “seperti di Ukraina”...

Namun apakah Putin melakukan sesuatu yang tidak dapat dilakukan orang lain?

Tentu saja, mengganti Putin dengan orang lain yang melakukan hal yang sama tidak akan membuat hidup kita lebih manis. Namun, kemunculan demokrasi maju “seperti di Eropa” bisa diciptakan. Atau lebih tepatnya, “seperti di AS”, karena di AS inilah yang mereka lakukan - Partai Republik menggantikan Demokrat, lalu sebaliknya. Inti dari apa yang terjadi tidak berubah, keputusan penting masih dibuat oleh para senator yang telah mewakili klub yang sama selama seratus tahun, dan The Fed, sebuah kartel perbankan, pada umumnya bertanggung jawab atas keuangan.

Dimungkinkan untuk mencalonkan pasangan baru warga sipil “Medvedev” dan beberapa kolonel FSB untuk setiap pemilihan, sehingga mereka akan menang secara bergantian. Dan kemudian tidak ada yang bisa mengatakan bahwa negara ini diperintah oleh perwira khusus saja. Dan jika ada demokrasi yang “identik dengan alam”, maka kaum liberal tidak akan angkat bicara.

Namun entah kenapa hal ini tidak terjadi!

Meskipun hal ini masuk akal untuk menciptakan ilusi demokrasi yang lebih lengkap, yang dibangun oleh para pemimpin kita yang menghancurkan Persatuan. Mereka yang mulai meniru sistem Barat, bahkan sampai mengganti nama polisi menjadi polisi, pasukan internal menjadi Garda Nasional, dll.

Namun mengapa mereka tidak mereproduksi “karakteristik seksual” penting dalam demokrasi seperti mengganti nama presiden setiap 4 tahun, ritual terpenting ini, yang tanpanya “pemujaan kargo” pada sistem Barat tidak akan lengkap?

Mungkin ada alasan berikut untuk tidak mengganti Putin, meskipun hanya untuk orang lain yang disebut “lingkaran Kremlin”.

Bahaya substitusi. Jika masyarakat memahami bahwa negara dapat diperintah oleh orang yang berbeda dan presiden dapat berbeda, dan tidak sama “sekarang dan selama-lamanya”, maka akan jauh lebih sulit untuk memastikan bahwa “Medvedev” yang diinginkan oleh rakyat. elit penguasa memenangkan pemilu.

Akan ada risiko bahwa masyarakat akan “kehilangan kendali”, menjadi terbiasa dan mulai memilih “siapa pun”. Beberapa Zhirinovsky akan melompat keluar seperti iblis dari kotak tembakau - dan orang-orang yang kehilangan rasa takut akan memilihnya. Dan oke, jika itu Zhirinovsky, mudah untuk mencapai kesepakatan dengannya. Bagaimana jika itu orang lain?

Namun, ini bukan satu-satunya dan, mungkin, bahkan bukan alasan utama.

Perjanjian pribadi. Di kalangan elit penguasa terdapat banyak sekali perjanjian informal yang tidak tercermin dalam dokumen apa pun. Pembagian posisi dan kekuasaan antara berbagai klan, keluarga, yang disebut “menara Kremlin” - siapa yang berhak atas apa atau, sebaliknya, tidak berhak atasnya. Siapa yang lebih setara dibandingkan orang lain, siapa yang “memberi makan” dari wilayah, industri atau skema apa – dan seterusnya dan seterusnya.

Putin berperan sebagai penjaga berbagai perjanjian yang tidak dapat didokumentasikan oleh kelas penguasa, karena banyak di antaranya bertentangan dengan prinsip persaingan yang setara, ekonomi pasar, dan demokrasi lainnya.

Artinya, perjanjian-perjanjian tersebut tidak bisa dialihkan kepada pelaksana peran presiden berikutnya, sehingga ia dapat terus memantau kepatuhannya.

Jika semuanya terdokumentasi, hasilnya adalah bahan kompromi termonuklir, yang kebocorannya tidak dapat dihindari jika terjadi pergantian presiden secara rutin.

Itulah sebabnya, selama masa kepresidenan Medvedev, Putin tetap memegang posisi perdana menteri dan terus menjalankan peran sebagai pemelihara semua perjanjian elit penguasa. Medvedev, yang berperan sebagai presiden, hampir tidak mengetahui rahasia semua masalah sampai akhir.

Artinya, ketika Putin mengundurkan diri (bukan untuk jabatan perdana menteri, tapi untuk selamanya), semua kesepakatan internal di kalangan elit penguasa akan sejalan dengannya, dan mereka harus bernegosiasi lagi, dengan orang lain yang berperan sebagai pengawas. Dan selama proses yang sulit ini, pertengkaran internal mungkin dimulai, semua orang akan menutupi diri mereka sendiri, mengambil kesempatan untuk memperbarui perjanjian. Dan seseorang mungkin akan diusir dari dapur sama sekali, seperti yang terjadi pada Berezovsky dan Khodorkovsky setelah Yeltsin pergi.

Monarki hibrida adalah alasan lain mengapa Putin sangat diperlukan.

Monarki di Rusia tidak pernah sepenuhnya dihapuskan, meskipun Nicholas turun tahta, keluarga kerajaan dieksekusi, dan eksodus keluarga Romanov lainnya.

Dari bentuk eksplisit, monarki berubah menjadi implisit dan direproduksi pertama kali di bawah Stalin, yang, pada kenyataannya, adalah seorang “raja Soviet”, kemudian di bawah Brezhnev, yang tetap memegang posisi pemerintahan tertinggi sampai kematiannya meskipun ia memiliki status negara. kesehatan. Dan sekarang - di bawah Putin, yang telah menjadi semacam “raja dalam demokrasi.”

Monarki hibrida di Rusia pasca-revolusioner menjadi kombinasi kekuasaan dewan de jure dan monarki de facto. Saat ini negara ini menganut demokrasi de jure dan monarki de facto.

Pada saat yang sama, masalah utama monarki tetap ada: jika raja menjadi seorang patriot dan pemimpin yang kompeten, maka negara akan berkembang secara stabil dalam jangka waktu yang lama, seperti yang terjadi di bawah Stalin. Jika raja ternyata adalah orang yang berkemauan lemah, yang menganggap teman lebih penting daripada negara, dan ambisi pribadi lebih penting daripada pembangunan, kita mengalami degradasi jangka panjang.

Ini adalah catatan untuk semua pendukung monarki, yang melihatnya sebagai obat mujarab untuk semua penyakit Rusia. Monarki bukanlah obat mujarab, hal ini telah dibuktikan oleh Nicholas II dan dikonfirmasi oleh Yeltsin dan Putin. Monarki hanya menambah periode perkembangan atau degradasi suatu negara, bergantung pada siapa yang akhirnya berperan sebagai raja - hanya itu perbedaannya dengan republik, di mana presiden dan perdana menteri berganti setiap 4-8 tahun. Telah dibuktikan dan ditegur berkali-kali di semua negara di dunia.

Jadi, Putin tidak berubah bukan karena dia adalah penguasa yang hebat, panglima tertinggi yang brilian, dan ekonom yang unik. Hanya saja kesepakatan informal di kalangan elite penguasa terfokus padanya. Dan Putin telah berkali-kali membuktikan kesetiaannya kepada orang-orang di sekitarnya dan kesiapannya untuk menutupi “miliknya”, melindungi hasil privatisasi, melestarikan “keuntungan demokrasi” dan seterusnya. Dan ini bukanlah fakta bahwa orang lain akan menanganinya dengan lebih baik. Lebih baik tidak melakukannya.

Monarki hibrida ternyata menjadi bentuk yang nyaman bagi elit penguasa, yang ingin mempertahankan kendali atas Rusia, sehingga perjanjian informal yang dibuat antara keluarga dengan susah payah tetap utuh.

Inilah sebabnya mengapa Putin tidak diubah.

Semua orang di puncak sangat senang dengan Putin. Dan di bawah mereka tidak ingin mengubah kekuasaan secara keseluruhan, karena mereka ingin memperpanjang “momen stabilitas yang indah” – jadi mereka setuju dengan apa yang diusulkan oleh elit penguasa. Dan banyak orang menyukai tradisi monarki seperti itu, dalam bentuk apapun, selama ada raja dan duduk sampai kematiannya.

Dan ternyata Putin yang tidak dapat dipindahkan ini menyenangkan semua orang. Atau hampir semua orang.

Bagi pecinta demokrasi, pemilu adalah suatu kesenangan untuk pergi ke TPS setiap beberapa tahun sekali dan melemparkan selembar kertas yang diberi tanda centang ke dalam kotak suara. Ritual pilihan dari dua orang atau lebih (pihak).

Bagi pecinta monarki - satu-satunya penguasa seumur hidup yang tak tergantikan. Dan kemudian penggantinya akan memerintah - semuanya seperti di bawah monarki, hanya saja penerusnya bukanlah putranya, tetapi seseorang dari "bangsawan baru", tetapi ini adalah detailnya.

Elit penguasa adalah penjaga perjanjian informal, penjamin “konstitusi tidak tertulis” yang berlaku di antara lusinan keluarga yang menjadi bagian dari Rusia modern.

Dan ternyata bagus di bagian atas, dan lumayan di bagian bawah.

Tapi mereka tidak mencari kebaikan dari kebaikan.

Alexander RUSIN, Humas.ru

Singkatnya, mereka menakut-nakuti masyarakat sehingga mereka secara rutin memilih Putin, dan di sela-sela waktu pemungutan suara, mereka menonton Direct Lines dan pesan-pesan lainnya, dengan mulut terbuka dan keyakinan kuat bahwa tidak ada yang lebih baik dari Putin.

Namun mengapa hal ini bisa terjadi?

Jelas bahwa Putin bisa melakukan apa yang telah dilakukan Putin selama 17 tahun terakhir... ya, Medvedev mana pun bisa, belum lagi kolonel FSB yang berpengalaman mengelola klub.

Putin tidak melakukan apa pun yang tidak dapat dilakukan oleh kolonel atau jenderal lain.

Tentu saja, mengganti Putin dengan orang lain sebagai ketua klub, yang akan melakukan hal yang sama, tidak akan membuat hidup kita lebih manis. Namun, kemunculan demokrasi maju “seperti di Eropa” bisa diciptakan. Atau lebih tepatnya, “seperti di AS”, karena di AS inilah yang mereka lakukan - Partai Republik menggantikan Demokrat, lalu sebaliknya - esensi dari apa yang terjadi tidak berubah, keputusan penting tetap dibuat oleh senator yang memiliki mewakili klub yang sama selama seratus tahun, dan umumnya bertanggung jawab atas keuangan The Fed adalah kartel perbankan.

Namun entah kenapa hal ini tidak terjadi!

Mengapa?

Ya, itu tidak akan membuat kita lebih baik, karena lobak, seperti yang Anda tahu, tidak lebih manis. Namun hal ini masuk akal dari sudut pandang pengelolaan masyarakat untuk menciptakan ilusi demokrasi yang lebih lengkap, yang dibangun oleh para pemimpin kita, yang menghancurkan Uni dan mulai menyalin-menempelkan sistem Barat, bahkan hingga mengganti nama sistem Barat. polisi menjadi polisi, pasukan internal menjadi Garda Nasional, dan seterusnya.

Saya tertarik pada hal lain - mengapa “pembangun demokrasi” kita tidak mereproduksi ritual terpenting ini, yang tanpanya “pemujaan kargo” sistem Barat tidak akan lengkap.

Memahami alasan kesenjangan dalam aktivitas “pendeta demokrasi” kita bisa menjadi sangat penting untuk memahami esensi dan struktur internal pemerintahan kita, ciri-ciri mendasar dan sifat buruknya.

Jadi mengapa mereka tidak menggantikan Putin, setidaknya dengan orang lain yang berasal dari kelompok Kremlin, dari “mereka sendiri”, dari “kandang”?

Mungkin ada alasan berikut:

1. Bahaya substitusi.

Jika masyarakat memahami bahwa negara dapat diperintah oleh orang yang berbeda dan presiden bisa berbeda, dan tidak sama “sekarang dan selama-lamanya”, akan jauh lebih sulit untuk memastikan bahwa “Medvedev” yang diinginkan oleh elit penguasa memenangkan pemilu atau semacam "manajer klub" baru.

Namun, ini bukan satu-satunya dan bahkan mungkin bukan alasan utama.

2. Perjanjian pribadi.

Di kalangan elit penguasa terdapat banyak sekali perjanjian informal yang tidak tercermin dalam dokumen apa pun.

Secara umum, tidak mungkin untuk mendokumentasikan semua kesepakatan di kalangan elit penguasa untuk mengalihkan peran presiden kepada pelaksana berikutnya dan dia akan terus memantau kepatuhannya.

Jika semua ini didokumentasikan, Anda akan mendapatkan bukti kompromi termonuklir, yang memungkinkan Anda untuk meletakkan seluruh bagian atas di kursi listrik jika terjadi kebocoran pertama. Dan jika presiden mulai berganti setiap empat tahun, kebocoran hanya tinggal menunggu waktu saja. Seperti yang Anda ketahui, apa yang diketahui oleh dua orang, seekor babi juga mengetahuinya, dan dengan pergantian presiden yang teratur selama 17 tahun, setidaknya tiga orang akan mengetahui tentang keseluruhan sistem perjanjian ini.

Dan karena alasan ini, mengganti Putin... ya, dia tidak bisa diubah sama sekali!

Namun, ada satu lagi alasan mengapa Putin sangat diperlukan:

3. Monarki hibrida.

Monarki di Rusia tidak pernah sepenuhnya dihapuskan, meskipun Nicholas turun tahta, keluarga kerajaan dieksekusi, dan eksodus keluarga Romanov.

Dari bentuk eksplisit, monarki berubah menjadi implisit dan direproduksi pertama kali di bawah Stalin, yang pada dasarnya adalah “raja Soviet”, kemudian di bawah Brezhnev, yang tetap menduduki jabatan tertinggi pemerintahan sampai kematiannya meskipun kondisi kesehatannya, dan sekarang di bawah Putin, yang menjadi seperti “raja dalam demokrasi” (dengan analogi dengan definisi “pencuri hukum”).

Monarki hibrida di Rusia pasca-revolusioner menjadi kombinasi kekuasaan dewan de jure dan monarki de facto. Saat ini negara ini menganut demokrasi de jure dan monarki de facto.

Pada saat yang sama, masalah utama monarki tetap ada: jika raja menjadi seorang patriot dan pemimpin yang kompeten, maka negara tersebut akan berkembang dengan mantap dalam jangka waktu yang lama, seperti yang terjadi di bawah Stalin. Jika raja ternyata adalah orang yang berkemauan lemah dan buta huruf, yang menganggap teman lebih penting daripada negara, dan pamer lebih penting daripada pembangunan, kita akan mengalami degradasi jangka panjang seperti yang kita lihat saat ini.

Namun, mari kita kembali ke pertanyaan awal:

Mengapa mereka tidak mengubah Putin?

Oleh karena itu, Putin tidak berubah bukan karena dia adalah penguasa yang hebat, panglima tertinggi yang brilian, ahli strategi yang unik, dan orang yang serba bisa. Hanya saja perjanjian-perjanjian informal di kalangan elit penguasa terkunci di dalam dirinya, yang Putin jaga dengan hati-hati dan telah berkali-kali membuktikan kesetiaannya kepada orang-orang di sekitarnya dan kesiapannya untuk menutupi “miliknya”, untuk melindungi hasil privatisasi, untuk melestarikan “ kemajuan demokrasi” dan seterusnya. Dan bukan fakta bahwa orang lain akan menanganinya dengan lebih baik. Lebih baik tidak melakukannya.

Sedangkan untuk tradisi monarki, ini jelas bukan alasan utamanya, hanya saja tradisi ini ternyata sangat nyaman bagi elite penguasa. Tradisi monarki memungkinkan seseorang untuk tetap menduduki jabatan tertinggi pemerintahan selama bertahun-tahun dan masyarakat menerimanya, bahkan ada yang menyukainya. Tidak perlu memaksakan diri - mereka membuang tesis "ada Putin - ada Rusia" dan diterima oleh orang banyak. Mereka melemparkan tesis tentang "seekor kuda di persimpangan" - dan kerumunan mulai mengangguk setuju, mengatakan bahwa memang tidak perlu berubah, biarkan dia duduk selama empat puluh tahun. Mereka ingat pesan Stolypin yang “berikan Rusia sepuluh tahun pembangunan yang stabil” dan massa bersorak setuju - ya, bagus, ayo lakukan, ayo lakukan lagi, sepuluh tahun tidaklah cukup - ayo empat puluh.

Monarki hibrida ternyata merupakan bentuk yang nyaman bagi elit penguasa yang ingin mempertahankan kendali atas Rusia sehingga perjanjian informal yang dibuat antara keluarga dengan susah payah tetap utuh, karena sistem ini sebenarnya sangat rapuh dan tidak stabil - Anda cukup sentuh dan mati.

Inilah sebabnya mengapa Putin tidak diubah.

Karena di tingkat atas mereka tidak ingin berubah - di tingkat atas semua orang sangat senang dengan Putin. Dan di bawahnya, seperti yang ditunjukkan sebelumnya, mereka tidak ingin mengubah kekuasaan secara keseluruhan, karena mereka ingin memperpanjang “momen stabilitas yang luar biasa” dan karena itu setuju dengan apa yang diusulkan oleh elit penguasa. Dan banyak orang menyukai tradisi monarki, seperti itu, dalam bentuk apa pun, selama ada raja dan duduk sampai kematiannya. Meskipun ini bukan seorang raja, tetapi seorang pangeran, calon raja, orang bodoh - dia memerintah dan itu tidak masalah.

Dari semua alasan yang saling melengkapi ini, mereka yang berada di tingkat atas tidak ingin mengubah Putin, dan banyak di kalangan bawah setuju dengan pentingnya Putin.

Ternyata semua orang senang. Atau hampir semua orang.

Dan ternyata bagus di atas dan lumayan di bawah.

Itu sebabnya mereka bahkan tidak mencoba mengubahnya.