Kehutanan industri. Prinsip pemanfaatan hutan lestari

Yang dimaksud dengan “pemanfaatan hutan” atau “pengelolaan hutan” adalah pemanfaatan seluruh sumber daya hutan, segala jenis kekayaan hutan.

Pengelolaan hutan utama bergerak di bidang pengadaan dan pemanfaatan hasil kayu: yang utama adalah kayu, yang sekunder adalah umpan hidup, kulit kayu, serpihan kayu, tunggul, kulit pohon. Di Rusia, hal ini juga mencakup pemanenan kulit kayu birch, cemara, cemara, dan pinus. Pemanfaatan hutan utama disebut industri karena skala pekerjaan yang besar dan penempatannya pada basis industri.

Kehutanan insidental menggunakan produk-produk non-kayu, dan fitur-fiturnya mirip dengan kehutanan komersial. Ciri khas dari kedua jenis pengelolaan lingkungan tersebut adalah bahwa pengelolaan hutan tanaman industri dicirikan oleh berbagai permasalahan lingkungan, dan pengelolaan hutan sekunder ditandai dengan permasalahan yang terkait dengan kunjungan yang berlebihan ke hutan dan ekstraksi sumber daya hayati yang berlebihan. hutan sangatlah penting.

Kehutanan industri. Arah utama pengelolaan hutan tanaman industri adalah pemanenan kayu. Hal ini terkait dengan munculnya permasalahan lingkungan di kawasan penebangan massal.

Salah satu dampak utama pemanenan kayu adalah tergantinya hutan primer dengan hutan sekunder, yang umumnya kurang bernilai dan seringkali kurang produktif. Tapi ini hanya langkah pertama. Penebangan hutan memicu mekanisme perubahan ekonomi yang besar di wilayah dimana hutan menghilang. Perubahan ini berdampak pada semua bidang.

Intensitas perubahan bergantung pada intensitas penebangan, dan pada gilirannya, bergantung pada sejumlah faktor: kebutuhan kayu, aksesibilitas transportasi di area penebangan, dan peralatan kerja di lokasi penebangan. Komposisi jenis dan umur hutan juga mempengaruhi intensitas penebangan.

Dampak buruk terutama terlihat pada kasus-kasus dimana terjadi penebangan kayu secara berlebihan (lebih banyak kayu yang ditebang daripada yang tumbuh dalam setahun).

Ketika penebangan tertinggal dalam laju pertumbuhan kayu, terjadilah penebangan yang terlalu rendah, yang menyebabkan penuaan hutan, penurunan produktivitas, dan penyakit pada pohon-pohon tua. Konsekuensinya, penebangan yang berlebihan menyebabkan berkurangnya sumber daya hutan di beberapa wilayah, dan penebangan yang terlalu rendah menyebabkan kurang dimanfaatkannya sumber daya di wilayah lain. Dalam kedua kasus tersebut, kita berhadapan dengan penggunaan sumber daya alam yang tidak rasional. Oleh karena itu, para ahli kehutanan mempertahankan konsep pengelolaan hutan berkelanjutan yang didasarkan pada keseimbangan deforestasi dan regenerasi hutan dan cadangan kayu. Namun, saat ini planet ini didominasi oleh penggundulan hutan.

Timbulnya permasalahan lingkungan tidak hanya terkait dengan skala penebangan hutan, tetapi juga dengan cara penebangan.

Perbandingan dampak positif dan negatif menunjukkan bahwa penebangan selektif merupakan bentuk penebangan yang lebih mahal dan kerusakan lingkungan yang lebih kecil.

Sumber daya hutan merupakan sumber daya terbarukan, namun proses ini memerlukan waktu 80-100 tahun. Periode ini diperpanjang jika lahan mengalami degradasi parah akibat deforestasi. Oleh karena itu, seiring dengan permasalahan reboisasi yang dapat dilakukan melalui permudaan hutan tanaman secara mandiri dan untuk percepatan melalui pembukaan hutan tanaman, timbul pula permasalahan kehati-hatian dalam pemanfaatan kayu yang dipanen.

Namun penggundulan hutan - suatu proses antropogenik yang merusak - ditentang dengan menstabilkan aktivitas antropogenik - keinginan untuk memanfaatkan kayu sepenuhnya, penggunaan metode penebangan yang lembut, serta aktivitas konstruktif - reboisasi.

Deforestasi merupakan faktor terpenting dalam transformasi alam, yang mengganggu keutuhan tutupan hutan, komposisi dan struktur ekosistem. Selama proses penebangan, tidak hanya kayu yang dipanen, tetapi juga terjadi transformasi lingkungan alam yang signifikan, sehingga menyisakan sejumlah besar pulp kayu (kayu berkualitas rendah dan berskala kecil), serta sisa penebangan (cabang dan ranting, kayu). akar, dll.) di area pemotongan.
Terjadi transisi sebagian besar karbon organik dari fitomassa ke keadaan detritus; Pada saat yang sama, perubahan signifikan terjadi pada serasah hutan dan profil tanah bagian atas.

Hingga tahun 1930-an, pemanenan kayu di Rusia dilakukan dengan cara yang lembut: penebangan manual di musim dingin, penyaradan dengan kereta kuda, dan pengangkutan kayu ke tepi sungai untuk arung jeram. Selanjutnya, pembangunan rel kereta api dan jalan raya menggantikan sebagian arung jeram dengan transportasi darat berupa kayu. Kejenuhan industri kehutanan dengan peralatan pemanenan, munculnya mesin penebang multi-ton dan mesin logging multi-operasional lainnya tidak dapat tidak mempengaruhi keadaan potensi ekologi areal penebangan yang ditinggalkan oleh para penebang dan pembentukan hutan generasi baru. berdiri.

Selama 15 tahun terakhir, volume penebangan telah menurun lebih dari setengahnya: pada tahun 1999–2004. Sekitar 120–130 juta m3 kayu dipanen setiap tahunnya (di bawah tingkat tahun 1913). Pada saat yang sama, luas hutan dewasa di Rusia terus berkurang, meskipun total luas lahan hutan meningkat karena pertumbuhan berlebihan lahan pertanian dan pekerjaan yang tidak digarap.

Dampak terbesar dari penggundulan hutan terhadap situasi ekologis terlihat di pusat Rusia bagian Eropa, di wilayah Volga-Vyatka. Di bagian Eropa, Ural, dan Siberia Barat, hanya pulau-pulau hutan tua yang tersisa.

Pada tahun 1990–2001 Rata-rata 192,7 juta m3 kayu cair dipanen setiap tahun melalui semua jenis penebangan, dimana 1,4 juta m3 tersisa di areal tebangan. Namun, sebenarnya volume kayu yang ditebang dan tidak ditebang untuk dipasarkan jauh lebih besar dan, menurut perkiraan para ahli, mencapai rata-rata sekitar 30 juta m3.
Penebangan liar juga merupakan masalah besar dalam pengelolaan hutan: pada tahun 2002, hingga 35% dari seluruh kayu di Rusia bagian Eropa dan hingga 50–70% di Timur Jauh dan Kaukasus ditebang secara ilegal.

Industri kehutanan, pengerjaan kayu dan pulp dan kertas - suatu kompleks industri yang mencakup pemanenan kayu dari hutan, pengolahan dan pengolahannya - adalah salah satu bidang produksi yang paling banyak menggunakan air. Volume air tahunan yang digunakan oleh perusahaan mencapai 1600 juta m3; hingga 70% air digunakan dalam sistem pasokan air berulang dan daur ulang. Kontribusi industri-industri tersebut terhadap pencemaran badan air permukaan adalah 7,4%; dalam polusi udara - 2,9% (dari total volume industri).

Struktur pembuangan air limbah ke badan air permukaan didominasi oleh air limbah terkontaminasi - 87,5%; bersih secara normatif - 10,5%; air limbah yang diolah secara normatif - 2%. Struktur pelepasan praktis tidak berubah, praktis tetap konstan dari tahun ke tahun. Perusahaan industri membuang sulfat, klorida, tanin, lignin sulfat, senyawa sulfur organik, asam asetat, nitrogen amonia, metanol, nitrat, senyawa fosfor, minyak, formaldehida, hidrogen sulfida, padatan tersuspensi, dll ke dalam badan air bersama air limbah.

Dampak yang ditimbulkan oleh industri sangat terbatas dan termanifestasi terutama dalam konsumsi air dan pembuangan air yang tercemar. Pencemaran sungai besar seperti Kama dikaitkan dengan pengelolaan hutan.

Sumber utama pembuangan polutan ke badan air di industri pulp dan kertas adalah 10 perusahaan, yang bertanggung jawab atas sekitar 70% pembuangan industri tersebut.

Pada ukiran naskah

LYAMEBORSHAI Sslman Khshshlovnch

PRINSIP DASAR DAN CARA PENGELOLAAN HUTAN EKOLOGI

Khusus 03.00.16. - Ekologi 03/06/03. - Kehutanan dan kehutanan, kebakaran hutan dan pemberantasannya

disertasi berupa laporan ilmiah untuk gelar Doktor Ilmu Pertanian

Moskow - 2005

Pekerjaan tersebut dilakukan di Institut Penelitian Kehutanan dan Mekanisasi Kehutanan Seluruh Rusia (VNIILM)

Konsultan ilmiah

Lawan resmi:

Akademisi Akademi Ilmu Pertanian Rusia, Doktor Ilmu Pertanian, Profesor Moiseev Nikolay Adeks*ndrovich

Doktor Ilmu Pertanian, Profesor Obydenykkov Viktor

Ivanovich Doktor Ilmu Pertanian Profesor Suik Vasily

Ivanovich Doktor Ilmu Pertanian, Profesor Khlustov Vitaly Konsta ityanovich

Organisasi terkemuka: FSUE "Tsentrlesproekt"

Perlindungan akan terjadi<»¿^2-» 2005 года в /В часов на заседании

dewan disertasi D 220.043.03 di Akademi Pertanian Moskow dinamai K.A. Timiryazev di alamat: 127550, Moskow, jalan Timiryazevskaya, 49- Telepon, faks: 976 24 92

Disertasi dalam bentuk laporan ilmiah dapat ditemukan di perpustakaan ilmiah Perpustakaan Ilmiah Pusat Akademi Pertanian Moskow. K.A. Timiryazeva

Sekretaris Ilmiah. j --7

dewan disertasi ]/ ("¿¿¿^< Калинин Вячеслав

Alexandrovich

KARAKTERISTIK UMUM PEKERJAAN

Relevansi topik penelitian ini karena kehutanan modern harus didasarkan pada kriteria lingkungan, silvikultur dan sosial ekonomi, yang menjamin pengelolaan hutan yang berkelanjutan dan berkelanjutan. Pembenaran prinsip-prinsip dasar lingkungan hidup dan pengembangan program pertumbuhan hutan yang optimal dan rezim pengelolaan hutan dimaksudkan untuk meningkatkan produktivitas, melestarikan keanekaragaman hayati dan potensi hutan seumur hidup, yang umumnya ditujukan pada pembangunan berkelanjutan dari biosistem yang terlibat secara ekonomi dan keberhasilan berfungsinya hutan. bidang lingkungan hidup dan sosial ekonomi masyarakat.

Maksud dan tujuan penelitian ini adalah untuk memperkuat prinsip-prinsip dasar dan mengembangkan metode pengelolaan hutan yang rasional dan berwawasan lingkungan, yang bertujuan untuk pembentukan tegakan pohon yang sangat produktif, pelestarian kapasitas regeneratif, keanekaragaman hayati dan potensi seumur hidup, yang dirancang untuk sepenuhnya mewujudkan ekologi. dan tujuan sosial-ekonomi ekosistem hutan. Hakikat pengelolaan hutan yang rasional dan ramah lingkungan menurut M.M. Orlov (1926) adalah menciptakan sistem normatif yang menafsirkan tindakan ekonomi apa yang harus dilakukan agar hutan memenuhi fungsi sosial dan lingkungan. Sehubungan dengan itu, tugas-tugas berikut dirumuskan:

1. Justifikasi umur tebang spesies utama pembentuk hutan dalam pengelolaan hutan ekologis.

2. Optimalisasi penebangan hutan dengan mempertimbangkan kebutuhan lingkungan.

3. Optimalisasi reboisasi sesuai prinsip bioeko - target kesesuaian vegetasi berkayu yang paling menguntungkan dengan kondisi lingkungan.

4. Optimalisasi reproduksi dan pemanfaatan sumber daya hutan melalui blok pemrograman.

5. Optimalisasi pengelolaan hutan ekologis oleh kelompok hutan dan daerah aliran sungai, memastikan aliran air masuk secara maksimal

SUMBER AIR.

6. Melakukan pemantauan lingkungan hidup, pengendalian kondisi sanitasi dan penentuan kerusakan lingkungan hutan tanaman dalam pengelolaan hutan secara berkelanjutan.

7. Pengembangan standar etika pengelolaan hutan.

Kebaruan ilmiah dari karya ini terletak pada kenyataan bahwa untuk pertama kalinya landasan ilmiah dan metode pengelolaan hutan ekologis dikembangkan, berdasarkan prinsip kesinambungan dan tidak ada habisnya. Aturan baru untuk pembentukan ukuran basis sumber daya hutan telah diidentifikasi, dan sebuah metode telah dikembangkan.

tentang daerah aliran sungai, pemantauan hutan melalui

kelangsungan pengelolaan hutan. Teknik metodologis yang diusulkan untuk memodelkan proses kehutanan memungkinkan untuk membenarkan pada tingkat yang baru secara kualitatif jumlah pengelolaan hutan yang layak secara lingkungan dengan memperkirakan perubahan dana hutan saat ini. Untuk pertama kalinya, pemrograman blok digunakan untuk memecahkan masalah optimalisasi reproduksi dan penggunaan sumber daya hutan, yang memungkinkan dilakukannya pengelolaan hutan dan seluruh produksi kehutanan dengan sengaja. Model konseptual yang diusulkan dan metode ilmiah dan metodologis khusus untuk memecahkan masalah memungkinkan penilaian objektif terhadap keadaan ekologis dana hutan dan mengambil tindakan untuk konservasi dan fungsi berkelanjutannya.

Validitas dan reliabilitas hasil penelitian. Prinsip-prinsip ilmiah, kesimpulan dan rekomendasi yang dirumuskan dalam karya disertasi didasarkan pada hasil berbagai penelitian eksperimental dan dilengkapi dengan sejumlah besar materi yang sistematis dan diproses secara statistik. Validitas dan reliabilitas kesimpulan dan usulan, termasuk sistem analisis yang dikembangkan oleh penulis untuk memilih areal penebangan desain dan optimalisasi umur tebangan, dilakukan dengan menggunakan pendekatan sistematis untuk memecahkan masalah pengelolaan hutan ekologis dan dikonfirmasi oleh hasil banyak penelitian. tahun uji produksi percontohan di kehutanan entitas konstituen Federasi Rusia.

Signifikansi praktis dan implementasi hasil penelitian. Saat ini, usulan subsistem pengelolaan lingkungan hidup dan hutan lestari yang rasional telah diperkenalkan ke dalam praktik kehutanan sebagai dokumen peraturan dan metodologi yang penting, yaitu:

“Penentuan komposisi spesies target hutan masa depan dari perusahaan kehutanan eksperimental Hutan Rusia” (1967). Pemenuhan syarat pembentukan komposisi jenis sasaran memungkinkan peningkatan produktivitas tegakan hutan sebesar 20%.

"Metode analitis untuk menentukan perkiraan areal penebangan" (1975) memungkinkan untuk mendukung desain rasional lebih dari 70% perkiraan areal penebangan di negara tersebut.

“Metodologi untuk menentukan ukuran perusahaan kehutanan dan struktur produksi yang optimal” (1982) direkomendasikan sebagai panduan untuk membenarkan organisasi penciptaan dan berfungsinya perusahaan kehutanan yang kompleks secara efektif,

“Sistem otomatis untuk mengelola penelitian dan pengembangan ilmiah” (1980) diperkenalkan ke dalam pengelolaan kegiatan ilmiah Komite Kehutanan Negara Uni Soviet.

“Metodologi untuk menentukan kerusakan lingkungan akibat dampak antropogenik terhadap hutan” (1998) telah disetujui oleh Dinas Kehutanan Federal dan Komite Negara Federasi Rusia untuk Perlindungan Hutan

lingkungan. Teknik ini telah diuji dan digunakan untuk menentukan kerusakan lingkungan di hutan tanaman museum - perkebunan Leo Tolstoy "Yasnaya Polyana" dan taman nasional "Losiny Ostrov".

Persetujuan pekerjaan. Bahan penelitian ilmiah Pronin melakukan uji produksi percontohan ketika merancang komposisi hutan masa depan dari perusahaan kehutanan percontohan eksperimental “Hutan Rusia” dan ketika menentukan perkiraan areal penebangan dalam pengelolaan hutan. Ketentuan utama dan hasil penelitian dipublikasikan di penerbit pusat dan daerah dan diuji pada konferensi dan simposium ilmiah dan praktis internasional, seluruh Persatuan, seluruh Rusia dan regional: “Penerapan metode matematika dalam kehutanan”, Kementerian Pertanian dari Uni Soviet, Moskow (1966); “Isu pemrograman matematika dalam reboisasi”, Kementerian Pertanian Uni Soviet, Moskow (1968); “Penerapan metode ekonomi dan matematika dalam industri kehutanan dan pengerjaan kayu”, Kementerian Kehutanan Uni Soviet, Petrozavodsk (1971); “Penerapan metode matematika dan komputer dalam perekonomian nasional”, Institut dinamai demikian. Plekhanov, Moskow (1975); “Masalah pengelolaan hutan, perpajakan dan metode fotografi udara,” Badan Kehutanan Negara Uni Soviet, LTA, Leningrad (1975); “Penggunaan metode optimasi dalam operasional manajemen produksi”, Badan Kehutanan Negara Uni Soviet, Moskow (1979); “Masalah penerapan metode matematika dan sistem kendali otomatis di bidang kehutanan”, Rosleskhoz, Pushkino (1994, 1997,1999); “Baru dalam Perencanaan Kehutanan”, Praha (1996, 1997); “Ekologi Kota Besar”, Moskow (2001, 2002); “Masalah ekologi warisan sejarah”, Borodino (2002, 2003); “Pertemuan musim panas tentang ekologi”, Dubna (2004).

Ketentuan-ketentuan pokok diajukan untuk pembelaan. Ketentuan pokok berikut diajukan untuk pembelaan;

1. Penetapan luas optimal kawasan basis sumber daya hutan dan pengembangan sistem pengelolaan hutan ekologis di dalamnya.

2. Berfungsinya subsistem optimalisasi umur tebangan, luas pengelolaan hutan ekologis, optimalisasi reproduksi dan pemanfaatan sumber daya hutan, pengelolaan hutan oleh kelompok hutan dan daerah aliran sungai, pemantauan hutan berdasarkan kelangsungan pengelolaan hutan, penilaian sanitasi kondisi hutan.

Kontribusi pribadi penulis. Penelitian ini menggunakan data yang diperoleh penulis pada semua tahap pekerjaan: selama pengembangan program, pengumpulan, pengolahan dan analisis bahan percobaan, partisipasi dalam organisasi dan pelaksanaan uji coba produksi hasil penelitian dan implementasinya dalam produksi.

Publikasi. Berdasarkan bahan penelitian ilmiah, penulis telah menerbitkan 120 makalah ilmiah, lebih dari 50 di antaranya bertema disertasi yang dipresentasikan untuk pembelaan, termasuk 4 karya yang diterbitkan dalam beberapa tahun terakhir dan monografi “Prinsip-prinsip dasar dan metode pengelolaan hutan ekologis.”

Organisasi penelitian. Pekerjaan itu dilakukan di Departemen Kehutanan Akademi Pertanian Moskow. Timiryazev, di Institut Informasi dan Desain Industri Kehutanan All-Union, di bagian ilmiah V/O "Lesproekt" dan di Institut Penelitian Kehutanan dan Mekanisasi Kehutanan Seluruh Rusia dalam kerangka topik ilmiah lembaga-lembaga ini. Selain itu, penelitian dilakukan dalam kerangka proyek: 1.1.2. “Untuk mengembangkan prinsip-prinsip dasar dan bentuk-bentuk pengorganisasian perusahaan-perusahaan kompleks yang menjamin penggunaan sumber daya hutan secara penuh dan rasional berdasarkan kesatuan organisasi dan teknis serta salah urus, penebangan dan pengolahan kayu di kawasan hutan yang jarang” (1977); 1.1,3. “Mengembangkan rekomendasi untuk memperbaiki sistem pengelolaan kehutanan di kawasan hutan jarang” (1980); 1.3.3.2. “Mengembangkan sistem distribusi perbekalan material dan teknis untuk industri kehutanan” (1983), serta berdasarkan perjanjian: 1.1.11. “Mengembangkan pedoman untuk menghitung kerusakan lingkungan akibat dampak antropogenik pada hutan tanaman di L.N. “Yasnaya Polyaka” karya Tolstoy (1996, 1997); 23 “Penilaian kerusakan lingkungan dan kondisi hutan tanaman di Taman Nasional Losiny Ostrov” (2001,2002,2003).

Di masa lalu, hutan di Rusia bagian Eropa menempati wilayah yang luas. Misalnya berdasarkan materi dari M.A. Tsvetkova (1957) Wilayah Tambov pada tahun 1696 memiliki tutupan hutan sebesar 40,5%, yang pada tahun 1870 menurun menjadi 29,3%, dan pada tahun 1914 menjadi 16,2%. Di provinsi Oryol, tutupan hutan turun dari 31,1% menjadi 17,2%, di bekas provinsi Chernigov dari 36% pada awal abad ke-18 menjadi 15% pada tahun 1914, di provinsi Kyiv dari 30% menjadi 15%, di Poltava provinsi - dari 27% menjadi 5 %, Kharkov - dari 21% menjadi 8%.

Persoalan pengelolaan hutan ekologis tidak menjadi agenda pada saat itu, dan akibatnya, setelah tahun 1870, akibat eksploitasi hutan secara besar-besaran, terjadi kerusakan yang cukup parah.

Selama periode Soviet, penggunaan tebang habis terkonsentrasi mengubah banyak kawasan hutan menjadi lahan terlantar, dan banjir di lahan hutan menjadi fenomena yang meluas, yang berdampak pada memburuknya situasi lingkungan.

Di antara sekian banyak jenis bahan baku, kayu menempati urutan kedua dalam hal volume penggunaan di dunia setelah batu bara. Menurut para ilmuwan, konsumsinya di berbagai bidang produksi hanya akan meningkat. Proporsi kayu yang diproses secara mekanis atau kimia terus meningkat. Pengolahan kayu secara mendalam semakin meluas, sehingga dalam banyak kasus terjadi peralihan ke teknologi bebas limbah. Di beberapa industri

Di negara maju (Jepang, Amerika, Swedia, dll), tingkat pengolahan bahan baku kayu mendekati 100%. Dan wajar saja, semakin dekat kayu tersebut dipanen dari tempat pengolahannya, maka kerugian yang ditimbulkan semakin kecil. Di negara kita, kerugian masih cukup besar, dan hal ini pada gilirannya menyebabkan peningkatan volume penebangan.

Kami membiarkan kehilangan besar bahan baku kayu selama pengolahannya. Misalnya, limbah dalam penggergajian kayu adalah 30-35%, dalam produksi bantalan tidur - 23%, kayu lapis - 55%, dalam industri korek api - 65%. Dengan memperkenalkan metode pengolahan limbah yang rasional dan mengubahnya menjadi produk jadi, penggunaan bahan baku kayu dapat dilakukan secara komprehensif, yang mengarah pada produksi bebas limbah yang ramah lingkungan.

Yang paling penting juga adalah pemanfaatan sumber daya hutan non-kayu secara rasional. Lebih dari 160 spesies pohon buah-buahan, semak dan tanaman beri tumbuh di hutan kita, yang porsinya dalam total panen adalah sekitar 5% di negara ini secara keseluruhan. . Kehutanan mempunyai potensi besar dalam peningkatan tajam pengadaan produk pangan dan bahan baku obat.

Hutan adalah basis perburuan yang besar - sumber daging, bulu, tanduk, dll. Banyak kawasan hutan di negara ini yang menjanjikan untuk pengembangan peternakan lebah - tidak hanya sumber madu yang kaya, tetapi juga sarana untuk memastikan hasil yang tinggi. tanaman yang diserbuki oleh serangga.

Dengan demikian, hutan tidak hanya merupakan sumber kayu, tetapi juga banyak produk makanan berharga, bahan baku teknis dan obat-obatan, yang diperoleh oleh berbagai departemen dan penduduk setempat.

Pariwisata harus menjadi salah satu komponen penting dalam pemanfaatan kawasan hutan untuk rekreasi. Dibutuhkan dana yang besar untuk mengembangkan sebagian wilayah dana hutan untuk tujuan ini. Dan meskipun industri pariwisata dan rekreasi kita berkembang cukup intensif, menghilangkan sebagian besar dana hutan dari peredaran ekonomi, investasi moneter yang dialokasikan untuk konservasi dan pengembangan hutan tidak signifikan.

Untuk mengembangkan pariwisata, perlu untuk meningkatkan bentuk hubungan sewa antara perusahaan kehutanan dan industri pariwisata. Perusahaan kehutanan, pada gilirannya*, harus secara aktif mempromosikan tempat-tempat resor di negara kita dan mencari sponsor bagi industri pariwisata untuk memastikan peningkatan. resor dan basis wisata.

Saat ini, sekitar 2.000 kota besar, pusat industri dan pemukiman lainnya di negara kita memiliki kawasan hijau yang bersih secara ekologis dimana hutan dapat dimanfaatkan untuk pariwisata.

Sejumlah penelitian yang dilakukan oleh ilmuwan, dokter, dan arsitek Rusia dan asing secara meyakinkan menunjukkan bahwa mereka dipilih dengan tepat dan cerdas

penanaman hutan yang direncanakan memiliki efek positif pada perasaan estetika, menciptakan latar belakang yang menguntungkan bagi aktivitas mental dan emosional manusia.

Penelitian beberapa tahun terakhir mengungkapkan ketergantungan langsung angka kesakitan penduduk perkotaan terhadap polusi udara, oleh karena itu penciptaan kondisi rekreasi penduduk perkotaan di hutan dan kawasan taman hutan akan membantu meningkatkan kesehatan dan kemampuan kerja masyarakat.

Untuk mencapai pemanfaatan lingkungan dan reproduksi sumber daya hutan, perlu beralih ke metode lain dalam menetapkan norma dan standar untuk reproduksi dan penggunaan sumber daya hutan.

1. UKURAN OPTIMUM DASAR SUMBER DAYA HUTAN DENGAN PEMANFAATAN HUTAN YANG BERKELANJUTAN DAN BERKELANJUTAN

Sisi metodologis pengelolaan hutan lestari yang ekologis dan berkelanjutan pada dasarnya belum dikembangkan. Hal ini, pada gilirannya, tidak memungkinkan para ahli untuk memiliki pemahaman yang tepat ketika merancang kegiatan kehutanan dan kehutanan.

Penyelenggaraan kehutanan berdasarkan prinsip pengelolaan hutan yang berkesinambungan, lestari, dan ekologis menjamin terpenuhinya dua fungsi yang saling berkaitan namun bertentangan: pengambilan hasil hutan dan perbaikan lingkungan hutan. Pengorganisasian pengelolaan hutan dan pemulihan sumber daya hutan memerlukan penentuan ukuran objek yang semua indikatornya memiliki parameter optimal.

Salah satu faktor pengelolaan hutan ekologis adalah besar kecilnya bahan baku. Terlalu besar - sulit dikelola, kecil - berkembang lambat dan sering menjadi penghambat kemajuan teknis. V.A. Polyakov (1978) dengan tepat menunjukkan bahwa masalah optimalisasi ukuran perusahaan mempengaruhi aktivitas saat ini dan masa depan. Ketika menentukan ukuran perusahaan yang optimal, dua aspek kegiatan yang berkaitan dengan penanaman hutan dan penggunaan hutan diperhitungkan, kemungkinan organisasi rasional kehutanan dan produksi kehutanan, teknologi dan peralatan teknisnya, masalah lingkungan dan periode optimal untuk kegiatan tersebut dipertimbangkan. pengembangan sumber daya teratasi.

Oleh karena itu, optimalisasi ukuran perusahaan merupakan awal dari perencanaan jangka panjang bagi industri ini.

Saat ini kita tidak tahu prinsip apa yang menjadi pedoman para pendahulu kita ketika menentukan ukuran usaha kehutanan. Misalnya, tidak ada yang akan membuktikan bahwa di wilayah Moskow diperlukan 29 perusahaan kehutanan. Mengapa wilayah taiga Republik Komi seluas 38 juta hektar terbagi menjadi 33 perusahaan kehutanan, dan Republik Karelia (14,8 juta hektar) menjadi 28 perusahaan kehutanan. DI DALAM

Di wilayah Volgograd terdapat 34 perusahaan kehutanan di atas lahan seluas 556 ribu hektar, dan di wilayah Samara terdapat 16 perusahaan kehutanan di atas lahan seluas 600 ribu hektar.

Tidak ditemukan korelasi antara ukuran 1.360 perusahaan di kawasan hutan jarang dan serangkaian indikator ekonomi. Hal ini menunjukkan bahwa besarnya usaha kehutanan dibangun tanpa adanya pembenaran teoritis, ekonomi dan lingkungan hidup. Masalah ukuran optimal perusahaan dalam kondisi ekonomi dan alam yang berbeda harus diselesaikan berdasarkan premis teoritis berikut.

Diketahui bahwa ketika konsentrasi produksi meningkat sampai batas tertentu, biaya kehutanan dan produksi kehutanan menurun secara hiperbolis seiring dengan meningkatnya konsentrasi produksi (Lyameborshchai, 1983). Pola ini dapat dinyatakan dengan rumus berikut:

dimana: 2п - biaya produksi kehutanan dan penebangan per 1 hektar kawasan hutan, gosok.

A adalah tingkat pengurangan biaya;

b - batas pengurangan biaya;

B - ukuran basis sumber daya hutan dengan pengelolaan hutan lestari dan ekologis, ribuan hektar;

P adalah rasio luas hutan terhadap total (dalam pecahan satuan);

rdp - kawasan hutan, ribuan hektar,

Biaya transportasi D suatu perusahaan meningkat secara parabola seiring dengan meningkatnya konsentrasi produksi dan dijelaskan dengan rumus dalam bentuk: r, = C

dimana: C adalah derajat kenaikan biaya.

Jumlah biaya produksi dan transportasi dioptimalkan

perusahaan digambarkan dengan ekspresi matematis dalam bentuk:

2 = 7p + g, = - + C&7P (4)

Dengan demikian, rumusan akhir untuk menentukan besaran basis sumber daya hutan yang tetap memperhatikan prinsip kesinambungan dan tidak habis-habisnya pemanfaatan adalah sebagai berikut:

5 = TP^(1+0,555*)^/, (5)

lbr - persediaan hutan, ha/orang; - pertumbuhan rata-rata, m"/ha;

Рм - medan (С= 1+0,006Р);

P, - bagian partisipasi daerah pegunungan dalam lanskap objek perhitungan,%;

Xr = I - perkiraan luas areal penebangan potensial, pada perkiraan pertama diasumsikan sama dengan peningkatan rata-rata (nilai yang mengatur penerapan salah satu prinsip pengelolaan hutan ekologis), m^ha;

b - tutupan hutan, dalam%;

M - stok tegakan hutan dewasa, m3/ha;

Jumlah kawasan hutan.

Contoh penghitungan luas basis sumber daya kayu disajikan pada Tabel 1.

Tabel 1.

Wilayah basis sumber daya kayu dengan pengelolaan hutan yang berkesinambungan dan lestari berdasarkan wilayah

Ya Indikator Wilayah Luas basis sumber daya hutan, ribuan hektar

I3/ha R. satuan pecahan. ha/orang 1, % M, saya?) th

1 Arkhangelskaya 1,08 0,73 41,00 36,9 116 1707

Novgorodskaya 2,71 0,71 7,40 56,8 91 1246

3 Vladimirskaya 4,12 0,86 1,86 46,4 138 694

4 Moskow 3,74 0,88 0,76 40,2 130 225

5 Kirov 3,35 0,92 7,24 57,7 128 2416

6 Voronezhskaya 3,25 0,82 2,12 9,5 94 164

Berdasarkan rumus 5 di atas, dengan probabilitas keyakinan 0,95, dimungkinkan untuk menentukan luas bahan baku dengan pengelolaan hutan yang berkesinambungan, lestari, dan ekologis. Setelah menentukan ukuran optimal suatu objek yang memungkinkan untuk melakukan pertanian berdasarkan prinsip pengelolaan hutan yang berkelanjutan dan lestari, muncul masalah penggunaan sumber daya serba guna yang rasional dan ramah lingkungan,

1.1. Sistematisasi pengelolaan hutan ekologis berdasarkan bahan baku

Pengelolaan hutan secara ekologis memerlukan mengatasi metode pengelolaan hutan yang sudah ketinggalan zaman, meningkatkan peran faktor-faktor yang bertujuan untuk mengintensifkan industri kehutanan yang sudah berkembang, dan mengembangkan metode desain pengelolaan hutan yang berwawasan lingkungan.

Sistematisasi pengelolaan hutan ekologis selama desain harus dipastikan dengan memenuhi ketentuan berikut:

1. Pemanfaatan sumber daya hutan tidak boleh mengakibatkan memburuknya kondisi dana hutan;

2. Penerapan satu jenis pemanfaatan tidak boleh menyebabkan penurunan dampak pengelolaan hutan terpadu secara keseluruhan;

3. Metode reboisasi harus difokuskan pada jenis bioekosistem yang diprioritaskan.

Menurut definisi M,M. Orlov, pengelolaan hutan dan reboisasi di rami bukanlah suatu proses terorganisir dari hubungan sosial tertentu antara hutan dan masyarakat, yang kegiatannya ditujukan untuk pemanfaatan sumber daya hutan secara terus menerus dan tidak habis-habisnya. Subjek sistem ini adalah komunitas masyarakat, dan objeknya adalah hutan. Hubungan antara subjek dan objek dilakukan melalui kerja kolektif. Oleh karena itu, proses penyelenggaraan pengelolaan hutan terpadu dan reproduksi hutan diawali dengan pengelolaan lahan bersama, perencanaan kota, dan perancangan pengelolaan hutan.

Karena interaksi manusia dengan hutan sering kali menimbulkan efek samping yang tidak diinginkan, perancangan harus memusatkan upaya untuk menemukan dampak ekonomi terhadap hutan yang mengarah pada hasil yang diinginkan dan perbaikan lingkungan hutan dan, pertama-tama, pada penerapan perluasan reproduksi hutan. . Ketentuan ini, meskipun merupakan prinsip dasar pemanfaatan lahan dan sumber daya hutan, namun belum diterapkan dalam praktik desain pengelolaan hutan.

Organisasi perluasan reproduksi sumber daya lahan dan hutan, intensifikasinya dipastikan melalui bidang kegiatan ekonomi berikut:

1. Dampak drainase lahan terhadap kondisi pertumbuhan tanaman pertanian dan hutan;

2. Pengenalan spesies herba, pohon dan semak pembenah tanah serta penggantinya;

3. Penggunaan cara khusus pengolahan tanah dan penebangan hutan;

4. Percepatan pemulihan dan pembentukan tegakan pohon dengan tetap menjaga tumbuhan bawah pada saat penebangan;

5. Penggunaan metode penebangan yang menjamin regenerasi tercepat spesies utama dan penghijauan tepat waktu di kawasan yang dibuka, kawasan yang terbakar, dan lahan terlantar;

6. Pemanfaatan bahan pemuliaan pada penanaman tanaman hutan berbasis bioekosistem;

7. Merawat hutan terutama pada tahap tahi lalat;

8. Meningkatkan kualitas hutan melalui introduksi jenis pohon berharga yang tumbuh cepat.

Langkah-langkah ini terkenal dalam pengelolaan hutan, namun dalam praktik desain, langkah-langkah ini tidak digunakan sesuai kebutuhan.

Ketika merancang penebangan dan pengolahan kayu, pengorganisasian perluasan reproduksi hutan harus mengikuti jalur intensifikasi pemanenan dan pemanfaatan kayu dan hasil samping hutan, dengan memperbaiki metode penebangan, penyadapan hutan, pengumpulan buah beri, jamur, obat-obatan dan bahan baku teknis. bahan,

Gambar 1 menunjukkan sistem pengelolaan hutan yang rasional dan ekologis dari bahan baku dasar.

Patuhi terus menerus, "eistochitvpkho dan ashpskicheshugo leahtopyeowenda

Sistem pengelolaan hutan yang rasional dan logis aannoge ebvkm

Subsistem -*

Dimulainya kembali

Unit bisnis

Padat

Nesyaposhnav -1-

Usia ru<жи

Soofanenne alami tanaman pasir remaja

Penentuan komposisi ras

kelompok LTA

Standar penggunaan -1

Pemantauan manajemen!

Pengelolaan hutan secara berkelanjutan

Optimalisasi reproduksi dan pengelolaan sumber daya hutan

Etjayaesogkvteomiya

Dampak kerusakan akibat dampak antropogenik

Beras. Okgsia ecopognches^fgolssouse

Pemanfaatan sumber daya hutan secara rasional dan berwawasan lingkungan dalam konteks meningkatnya kebutuhan material dan budaya masyarakat yang beragam merupakan salah satu tugas nasional yang paling penting, yang penyelesaiannya menentukan kesejahteraan dan kesehatan generasi masyarakat sekarang dan mendatang. Oleh karena itu, pengembangan sistem pemanfaatan sumber daya hutan secara rasional dan ramah lingkungan harus menjadi dasar kehutanan modern.

Sebagaimana diketahui, salah satu permasalahan utama pengelolaan hutan ekologis adalah intensifikasi pengelolaan hutan dan

reboisasi berdasarkan perbaikan metode kehutanan dan eksploitasi hutan. Optimalisasi rezim pengelolaan hutan ekologis memerlukan pertimbangan sejumlah besar kondisi pembatas dan selusin kriteria. Sayangnya, hingga saat ini, para ahli kehutanan tidak memiliki produk perangkat lunak khusus untuk memecahkan masalah optimasi multikriteria yang memungkinkan penyelesaian masalah ini dalam pemahaman yang beragam. Oleh karena itu, teknik teoritis dan metodologi umum harus dicari terutama dalam pengembangan sistem pengelolaan hutan yang rasional dan lestari, dimana pada setiap tahapan salah satu subsistem komponen optimalisasi kegiatan ekonomi harus diselesaikan, tanpa kehilangan keterkaitan dengan tujuan keseluruhan. .

Dengan demikian, jelas sekali bahwa pemecahan masalah berorientasi pada apa yang dikemukakan oleh G.F. Morozov prinsip kesinambungan dan tidak habisnya pengelolaan hutan; P = B, artinya “pemotongan dan pembaharuan adalah sinonim.” Setiap model yang kompleks, seperti optimalisasi umur tebangan dan perkiraan luas areal tebangan, serta model lainnya, harus mempertahankan prinsip dasar ini dalam dampak ekonomi yang kompleks.

Karya V.G. Anisochkina, V.V. Antanaitisa, N.P. Anuchina, L.S. Berga, M.I. Bochkova, P.T. Voronkova, V.G. Grebenshchikova, V.F. Darakhvelidze. V.V., Zagreeva, V.V. Komkova, G.N. Korovina, G.B. Kofmana, Lyameborshai S.Kh., H.A. Moiseeva, A.G. Moshkalea, V.K. Niggol, V.G. Nesterova, N.I. Kozhukhova, S.A. Rodina, H.H. Svalova, S.N. Svalova, V.V. Stepina, V.I. Sukhikh, A.B. Tyurina, N.H. Feldman, SEBUAH. Fedosimova, O.A., Harina, G.F. Hilmi, B.J.C. Khlustova, A.G. Sholokhov, dan banyak penulis lainnya. Karya-karya ini menjadi dasar bagi pengembangan sistem pengelolaan hutan yang rasional dan ekologis.

2. PENENTUAN USIA OPTIMUM PENEBANGAN HUTAN

Hingga saat ini, untuk semua spesies pohon utama, penebangan akhir disetujui atas perintah otoritas kehutanan tanpa adanya pembenaran ekonomi atau lingkungan hidup. Misalnya, dari tahun 1978 hingga 2003, hal yang sama disebut

Umur tebang “optimal” untuk tegakan pinus kelas III dan kualitas lebih tinggi di wilayah Barat Laut, Tengah, Volga-Vyatka, Ural, Volga, dan Chernozem Tengah adalah 101-120 tahun, dan untuk kelas IV dan kualitas lebih rendah -121-140 bertahun-tahun,

Dalam ekonomi pasar, umur tebang harus dioptimalkan untuk setiap kawasan hutan yang disewakan.

Saat menentukan usia penebangan hutan di properti sewaan, total pengurangan biaya yang paling memenuhi persyaratan ekonomi dan lingkungan untuk hutan tanaman dan keberlanjutan pengelolaan hutan diambil sebagai kriteria optimalisasi. Umur tebang optimal dalam hal ini akan dianggap sebagai umur yang paling memenuhi kebutuhan masyarakat dan penggarap dengan biaya penanaman hutan dan eksploitasi hutan per unit produksi yang paling rendah.

Total biaya sekarang (TLC) dapat dinyatakan dengan rumus berikut:

SDR = (C + EK) di + (C + EK)z + (C + EK) tr (6)

Dimana: C - biaya produksi, gosok. K - investasi modal, gosok. E - koefisien efisiensi; c - indeks budidaya; z - indeks benda kerja; tr - indeks transportasi. Adanya informasi tersebut memungkinkan kita untuk menghitung kriteria CIT3(t) dengan menggunakan rumus 7. Misalnya, perhitungan SPZ(t) untuk tegakan pinus kelas III diperoleh dari indikator yang disajikan pada Tabel 2.

Tabel 2.

Materi informasi dan perhitungan SPZ (t) pada hutan pinus mutu kelas III

Indikator Nilai indikator pada umur tegakan

50 60 70 80 90 100 110 120 130

M(l), MJ/ni 274 352 383 426 463 494 520 542 558

V(t),MJ 0,21 0,31 0,45 0,59 0,74 0,90 1,01 1,20 1,33

crom, gosok./m3 12,66 11,69 11,12 10,77 10,58 10,52 10,44 10,45 10,45

dimana: M, adalah stok tegakan hutan, .“7 hektar; V, - volume rata-rata cambuk. M.

Tabel di bawah ini menunjukkan nilai SPZ tergantung pada umur tegakan hutan; biaya budidaya diasumsikan 5,8 gosok.m3, biaya pekerjaan penebangan menurut TEP adalah 3,27 gosok.7m3 (dengan harga tahun 1975), jarak penebangan diasumsikan 20 km dan kapasitas perusahaan penebangan mencapai 150 ribu m3/tahun.

Untuk menentukan kebutuhan bermacam-macam berdasarkan tingkatan, perlu disajikan dalam bentuk persentase. Dalam persentase sebesar. Luas areal yang ditempati oleh penanaman ini juga dinyatakan dalam kualitas. Lalu perhitungannya

dilakukan dengan metode penyelesaian masalah transportasi program linier (Lyameborshai, 1972,1973).

Secara umum model matematika penyelesaian masalah transportasi dinyatakan sebagai berikut:

r"Х.Ё,6***-*" tah

dalam kondisi:

dimana: w - jumlah bermacam-macam; aku - jumlah nilai; Su-

keluaran bermacam-macam ke-I menurut kelas ke-]; Xts - jumlah variasi pertama yang dapat diproduksi

]-bonitete itu; a) - luas area menurut kelas kualitas, %; C adalah kebutuhan akan bermacam-macam ^¡-th, %;

Hal ini diperlukan untuk menemukan umur pemotongan di mana kebutuhan konsumen dipenuhi dengan total biaya terendah. Masalah ini diselesaikan dengan menggunakan metode pemrograman linier (metode simpleks). Model matematika dari permasalahan tersebut adalah kriteria yang diwakili oleh ekspresi bentuk:

^ = h HAI "*") (12)

Asalkan: 1

Z-Ts^H^Ъ, (15)

j= 1,2,3,.....D1 saya = 1,2,3,......,m.

dimana: ay - koefisien keluaran standar i - jenis bermacam-macam di j - volume log;

bj adalah luas wilayah menurut ragam ke-i; X; - volume bermacam-macam menurut nilai ke-j;

Cj - SDR untuk volume log ke-j.

Sebagai hasil dari pemecahan masalah ini, diperoleh usia optimal untuk menebang kayu yang memenuhi kebutuhan konsumen dengan biaya budidaya, pemanenan dan transportasi terendah. Berdasarkan penelitian yang dilakukan, diketahui bahwa seiring dengan perubahan kebutuhan konsumen akan bahan baku, usia pemotongan juga dapat berubah. Misalnya, untuk hutan pinus dengan kualitas kelas III, umurnya dapat bervariasi antara 70 hingga 120 tahun tergantung pada orientasi sasarannya, masing-masing, pada kayu pulp atau kayu gergajian.

3. STANDAR UKURAN PENGGUNAAN HUTAN DENGAN MEMPERHATIKAN PERSYARATAN LINGKUNGAN

Sejak tahun lima puluhan abad terakhir, K.K. mengabdikan karyanya untuk menjatah perkiraan luas penebangan. Abramovich, N.P., Anuchin, I.M. Bochkov, V.D. Volkov, P.T. Voronkov, V.V. Zagreev, V.V. Komkov, H.A. Moiseev, A.G. Moshkalev, BJC. Nigol, V.A. Polyakov, N.Kh. Svalov, S.G. Sinitsyn, M.M. Trubnikov, (Lyameborshai, 1973, 1974, 1999), dan lain-lain. Namun, tidak ada satu pun area penebangan yang dihitung yang membawa pertanian menuju pengelolaan hutan berkelanjutan dan lestari. Dalam memecahkan masalah ini, lebih dari 100 formula yang diusulkan oleh penulis berbeda mengenai masalah ini dianalisis. Hasilnya, mereka sampai pada kesimpulan bahwa semuanya berasal dari satu atau dua rumus umur yang digunakan dalam kehutanan di banyak negara di dunia selama lebih dari 200 tahun. Oleh karena itu, tugas yang ditetapkan adalah mengembangkan sistem pemilihan formula umur sesuai dengan persyaratan penjatahan perkiraan luas penebangan.

3.1. Faktor utama dalam pemodelan perkiraan luas tebangan

Diketahui bahwa pembakuan luas perkiraan areal tebangan dengan memperhatikan persyaratan lingkungan dilakukan: melalui perencanaan, penilaian kualitatif dan kemampuan mengatur umur tebangan, kondisi tanam, stok pengaman dan proses pemasakan. tegakan hutan di lahan pertanian.

Besarnya perkiraan luas penebangan (L), dengan mempertimbangkan persyaratan lingkungan

(Lyameborshai, 2003) secara kuantitatif dan kualitatif dapat dinyatakan sebagai fungsi dari umur tebang (U), keadaan hutan

dana (C), stok pengaman ($) dan tingkat jatuh tempo (P). Secara umum luasan pemanfaatan hutan dapat dinyatakan dalam bentuk fungsional:

1. = g(u,satuan>) (17)

Sifat fungsi yang diperlukan, seperti disebutkan sebelumnya, sangat kompleks, dan saat ini kita hanya dapat berbicara tentang penyelesaian contoh-contoh khusus dan sederhana.

Kondisi ekologi penanaman membaik setelah penebangan tegakan yang terlalu tua. Jangka waktu penebangan (T) ditentukan dengan mempertimbangkan faktor-faktor berikut: kerugian ekonomi dari konservasi persediaan tanaman yang terlalu matang, laju pengisian kembali sumber daya ini karena pematangan tegakan hutan (¿), kebutuhan akan masyarakat untuk kayu (b), keberadaan tegakan hutan tua dan terlalu tua (Rep + Pper) .

Model matematis dinamika stok tegakan hutan dewasa dan hutan dewasa didekati dengan persamaan diferensial berbentuk:

¿(P + p\i(

Setelah dilakukan integrasi, diperoleh persamaan analitik untuk waktu tebang (T) tegakan hutan tua dan tua; ? . M^Cl

dimana: M^ adalah stok tegakan hutan yang sudah matang dan terlalu tua, m3/ha.

Uji eksperimental menunjukkan bahwa nilai T pada kondisi dana hutan yang berbeda dinyatakan dengan rumus berikut:

dimana : dan umur tebangan, tahun;

Kz - umur tegakan hutan paruh baya, tahun;

Kz - umur hewan muda (kelas umur II), tahun;

P-persentase akumulasi tegakan hutan dewasa dan terlalu dewasa

I adalah jumlah dekade pada kelas umur.

Nilai T selalu lebih kecil atau sama dengan umur tebangan dan. Oleh karena itu, ketika tegakan hutan yang sudah tua dan yang sudah terlalu tua terakumulasi melebihi norma hutan normal, maka rumus yang diberikan dapat digunakan untuk menentukan jangka waktu penebangannya.

3.2. Definisi stok pengaman

Stok pengaman merupakan jumlah yang diperlukan untuk menormalkan jumlah penggunaan hutan dan menjaga kondisi lingkungan yang baik di dalam hutan.

Stok pengaman di bidang kehutanan, selain fungsi ekologisnya, juga harus berfungsi sebagai pengatur pasokan kayu ke masyarakat agar tidak terputus. Dalam hal ini, cadangan asuransi pada hutan dewasa yang sedang tumbuh bergantung pada keberadaan tegakan hutan tua dan terlalu tua, serta pada kecepatan kematangannya. Stok pengaman dapat ditentukan dengan rumus:

^+^+0.25^(^-0.25)

dimana: S - stok pengaman, % dari perkiraan luas penebangan; - stok tanaman dewasa, m3;

Afv - stok tanaman matang, m3;

Mfreserve penanaman terlalu matang, m1;

L*, - total cadangan, m3;

R - periode revisi, tahun.

Stok pengaman yang ditentukan dengan cara ini mengatur penggunaan dan penempatan area tebangan secara konstan sesuai dengan aturan penebangan, sekaligus mencegah penumpukan tegakan yang terlalu matang.

3.2. Penentuan laju kematangan kayu

Pematangan tegakan pohon merupakan suatu proses dinamis peralihan suatu tegakan dari suatu keadaan ke keadaan lain hingga tegakan tersebut mencapai umur kematangan. Kemajuan proses ini bergantung pada banyak faktor, yang utama adalah sebaran tanaman menurut kelompok umur dan umur tebangan menurut jenis.

Konstruksi model matematika dari proses ini adalah sebagai berikut.

Diasumsikan bahwa penanaman homogen dari lima kelompok umur tumbuh di lahan S (ha): umur 1-20 tahun, umur 21-40 tahun, umur 41-80 tahun, umur 81-100 tahun, dan umur 101 tahun.

Pada waktu t tahun, luas areal yang ditempati oleh kelompok tanam tersebut sama dengan S"i(t), S"2(0, S"3(t), S"4(t), S"i(t) .

Pembagian S"(, S"2......S"5 dilakukan berdasarkan kategori umur

menurut usia pemotongan. Dalam hal ini, seluruh tegakan hutan menurut kelompok umur harus mempunyai luas yang konstan. Oleh karena itu, akan terjadi persamaan bentuk:

S"](t) + S"2(t) + S\,(t) + S"4(t) + S"5(t) - C - konstanta (22)

Perubahan luas tergantung pada luas penebangan hutan akan dinyatakan dengan persamaan diferensial:

<Я1=х: У) Л 20

¿3, .5,(0 5,(0 L 20 20

¿Б-^Ш-Ш (23)

¿5, = 5,(0 5,(0 L 20 20

dimana: 5,(0 = ^

hf - laju penebangan hutan dewasa. Setelah melakukan perhitungan sederhana, kita memperoleh persamaan penentuan tahunan hutan dewasa dalam bentuk:

5}<0 = (ЛГ, - Кг) (27)

*[ K*RYash + *>„) ]K1-^sr+0,2( (28)

dimana: - batasan umur rombongan, umur, tahun;

Rdp - kawasan hutan;

Kijang - luas total;

Рм1, Рм2, Рт Рi, - masing-masing, luas tegakan muda kelas umur pertama dan kedua, tegakan hutan paruh baya, masak dan dewasa.

Arti dari persamaan tersebut adalah digunakan untuk menganalisis sebaran tegakan hutan menurut kelompok umur, serta penyediaan hutan dewasa dalam periode revisi, dengan mempertimbangkan laju pemasakan. Dengan menggunakan pertidaksamaan di atas dan sesuai dengan diagram (Gbr. 2), dimungkinkan untuk memilih satu atau beberapa rumus yang memenuhi semua kondisi untuk perhitungan luas penebangan, berdasarkan norma hutan normal (N) di umur potong yang berbeda.

Dari rumus dan diagram di atas dapat disimpulkan bahwa, selain luas dan cadangan, untuk menetapkan nilai perkiraan luas penebangan untuk penggunaan utama, ketika menghitungnya di PC, semua persyaratan untuk memasukkan informasi tambahan berikut terpenuhi. :

r adalah jumlah dekade dalam kelompok umur;

E adalah jumlah dekade pada umur pemotongan;

K1+K; - durasi kelas umur tergantung umur tebangan.

Semua nilai ini berasal dari umur penebangan dan dihitung berdasarkan algoritma yang dikembangkan khusus untuk tujuan ini.

Gambar 2. Skema pemilihan rumus perkiraan luas tebangan pada tebangan utama

menggunakan.

3.4, Standarisasi volume pemanfaatan hutan atau selektif dan

penebangan bertahap

Persoalan penyelenggaraan pengelolaan hutan dengan tetap menjaga kelestarian fungsi lingkungan hutan harus diselesaikan secara komprehensif dengan mempertimbangkan banyak faktor dalam menjaga kelestarian fungsi lingkungan hutan. Misalnya saja, tidak mungkin menjamin peningkatan produktivitas hutan jika produktivitas tanah hutan terganggu. Tidak mungkin terjadi perubahan komposisi jenis jika areal tanam tidak memenuhi persyaratan jenisnya, dan tidak mungkin melestarikan fungsi lingkungan hutan dalam pengelolaan hutan jika areal penebangan tidak dipulihkan tepat waktu dengan tanaman hutan.

Masih belum jelas apa yang dimaksud dengan pemanfaatan sumber daya hutan sekaligus melestarikan fungsi lingkungan hutan, seberapa kompleks dan beragamnya? Tidak jelas bagaimana mengaturnya dan dalam kombinasi apa sebaiknya ditempatkan dua arah yang tampaknya berlawanan, seperti pelestarian fungsi lingkungan hutan dan pengelolaan hutan lestari.

Permasalahan penyelenggaraan pengelolaan hutan sekaligus menjaga kelestarian fungsi lingkungan hutan hanya dapat diselesaikan jika pengelolaan hutan lestari didasarkan pada capaian ilmu kehutanan modern, yakni ilmu kehutanan modern. dalam membagi hutan untuk setiap daerah tangkapan air ke dalam kategori-kategori perlindungan, menentukan umur penebangan yang optimal dan menetapkan ukuran yang masuk akal dari perkiraan areal penebangan. Kondisi-kondisi mendasar inilah yang memungkinkan terselenggaranya pengelolaan hutan lestari dengan tetap menjaga kelestarian fungsi lingkungan hutan.

Dalam dana hutan, tidak semua pohon dapat diperuntukkan untuk penebangan utama. Dalam banyak kategori perlindungan, penebangan akhir dilarang. Oleh karena itu, setelah pengelolaan hutan, bersamaan dengan proyek organisasi ekonomi, menciptakan bank data departemen, dimungkinkan untuk mengembangkan sistem untuk mengelompokkan dan menganalisis data perpajakan hutan dari departemen mana pun.

Untuk membenarkan pengelolaan hutan lestari berdasarkan metode penebangan utama, perlu untuk mengelompokkan semua celah tergantung pada kategori perlindungan di mana penebangan utama diperbolehkan dan tidak diperbolehkan. Skema pengelompokan tersebut telah dikembangkan dan disajikan pada Gambar 3.

Terlihat pada diagram bahwa sumber informasi utama pengelompokan tersebut adalah data perpajakan hutan masing-masing bagian.

Jadi, pengelolaan hutan dan pelestarian fungsi lingkungan hutan merupakan ujian terhadap teknik dan kaidah pengelolaan hutan. Namun dengan teknik dan aturan tersebut kita hanya menjawab satu pertanyaan dari triad pengelolaan hutan, yaitu:

Gambar 3. Skema pengelompokan hutan tanaman menurut cara utama penebangan

Untuk pertanyaan “Bagaimana cara memotong?” “Kapan harus memotong?” dan “Berapa banyak yang harus dipotong?” memberikan jawaban umur tebangan dan luas perkiraan luas tebangan.

Penebangan habis dapat dilakukan di semua hutan untuk kepentingan melestarikan dan memperkuat perlindungan air, pengaturan air, perlindungan, sanitasi, higienis, estetika dan fungsi hutan lainnya yang bermanfaat. Sayangnya, penebangan habis saat ini merupakan praktik yang paling umum dilakukan di hutan kita. Bertahap selektif, dua dan tiga tahap kurang dari 5%.

Penebangan tiga tahap secara bertahap dilakukan pada tegakan hutan yang sangat produktif, di mana tidak terdapat spesies utama lapisan kedua, tetapi terdapat tumbuhan bawah. Jangka waktu pengulangan penebangan bertahap tiga tahap adalah 10 tahun.

Penebangan selektif digunakan pada penanaman yang tidak memiliki tingkat kedua, dan tumbuhan bawah dari spesies utama tumbuh berkelompok. Jangka waktu pengulangan penebangan selektif adalah 20 tahun. Intensitas pemotongan pada putaran pertama adalah 20% luas areal atau 40% stok.

Perkiraan areal tebangan cadangan untuk penebangan bertahap dan selektif dihitung dengan urutan yang sama seperti untuk bentuk pengelolaan hutan tebang habis.

Luas tebangan per luas ditentukan dengan membagi total stok dengan jumlah kayu yang ditebang dari 1 hektar.

Pada penebangan selektif, perkiraan luas tebangan dihitung dengan dua cara;

a) apabila uraian perpajakan memuat data luas areal yang memerlukan penebangan selektif dan persentase rencana penebangan pada suatu waktu, maka taksiran luas tebangan untuk sediaan ditentukan sebagai pembagian frekuensi dari total sediaan yang direncanakan untuk ditebang dengan jumlah kayu yang diperoleh dari 1 hektar;

b) dalam hal bahan pengelolaan hutan tidak terdapat pada areal yang diperuntukkan bagi tebang pilih, maka pembagian areal dan persediaan tegakan hutan tua dan tegakan hutan terlalu tua menurut kelengkapannya dilakukan berdasarkan uraian perpajakan atau hasil tabel kelas umur. Berdasarkan peraturan penebangan regional untuk tegakan hutan tersebut, persentase stok kayu yang akan ditebang ditetapkan.

Luas tebangan yang dihitung untuk stok selama penebangan selektif tidak boleh melebihi luas tebangan yang dihitung untuk penggunaan seragam pada lahan pertanian tertentu.

4. OPTIMASI RESTORASI HUTAN BERBASIS BIOECOS

Pendekatan bioekologi untuk menumbuhkan spesies pohon sesuai dengan kondisi pertumbuhan dikembangkan dengan menggunakan pemodelan matematika dan diterapkan untuk tujuan praktis oleh Profesor V.G. Nesterov, dan kemudian dispesifikasikan dalam karyanya

pengikut V.G. Atrokhina, V.F. Darakhvelidze, A.M. Borodina, V.V. Stepna, SH Lyameborshaya, dll.

Untuk menyempurnakan sistem penentuan komposisi spesies spesies pembentuk hutan sesuai dengan persyaratan kondisi pertumbuhan, digunakan pendekatan sistematis.

Sebagaimana diketahui, ketahanan tegakan hutan terhadap kondisi buruk terutama ditentukan oleh kesesuaian faktor lingkungan dengan persyaratan jenis pohon. Ketentuan ini merupakan prinsip dasar budidaya tanaman hutan secara bioekologi. Oleh karena itu, untuk menciptakan perkebunan yang berkelanjutan pada berbagai kondisi tanah dan iklim, perlu diketahui persyaratan jenis pohon pada berbagai tahap perkembangannya terhadap kondisi lingkungan. Pengetahuan tentang persyaratan ini, serta kondisi lingkungan yang sesuai, memberikan dasar yang benar dan dapat diandalkan untuk menciptakan tegakan pohon yang stabil dan tahan lama.

Faktor-faktor yang mempengaruhi komposisi spesies hutan di masa depan sangat banyak, namun kami hanya akan fokus pada faktor-faktor yang paling penting, yaitu: biologis - B, iklim - K, tanah - P, agroteknik - A, ekonomi - E dan non- fungsi produktif hutan - N. Dengan demikian, komposisi spesies hutan masa depan dapat direpresentasikan dalam bentuk fungsional:

U = / (B,K,P,A,E,N) (29)

Y - komposisi spesies hutan masa depan.

Jenis dan sifat fungsi yang dibutuhkan sangatlah kompleks. Masing-masing elemen B, PG, K, A, E, N perlu diberi nilai signifikan secara numerik. Selain itu, masing-masing dari 6 elemen itu sendiri merupakan fungsi dari kompleks variabel independen.

Jadi, faktor biologis ditentukan oleh keturunan, metabolisme air tanaman, pertukaran gas, nutrisi, dll. Iklim - suhu rata-rata, jumlah curah hujan, masuknya radiasi matahari, dll. Tanah - ukuran rata-rata partikel tanah, kepadatan, kelembaban tanah, kandungan humus, komposisi kimia tanah, suhu, konduktivitas kelembaban, dll. Agroteknik - metode penanaman, perawatan tanaman, dll. Ekonomi - biaya produksi, keuntungan, kebutuhan perekonomian nasional akan spesies dan ragam tertentu, dll.

Penting juga untuk mempertimbangkan fungsi hutan yang tidak terwujud - sanitasi-higienis, estetika lanskap, perlindungan air, peran perlindungan tanah, dll. Varian optimal dari komposisi spesies hanya dapat dicapai dengan mempertimbangkan semua faktor dan elemen yang disebutkan dalam kombinasi. Untuk melakukan hal ini, pertama-tama perlu ditentukan nilai setiap faktor dari suatu sistem tertentu dalam bentuk numerik, dan juga untuk menetapkan hubungannya dengan kumpulan spesies pohon yang optimal di tegakan hutan.

Mengingat adanya hubungan antara m dan perkiraan umur puncak pertumbuhan saat ini dan perwujudan maksimal proses kehidupan pada semua jenis pohon, maka dimungkinkan untuk membandingkannya satu sama lain menurut indikator vital apa pun. Sejumlah penelitian telah dilakukan untuk menentukan indikator yang diinginkan.

Menentukan sumber nutrisi dalam tanah, misalnya, melibatkan analisis unsur mineral pada lapisan setengah meter (lapisan yang mengandung lebih dari 80% akar aktif). Sebagai hasil studi kimia pada lapisan ini, misalnya, pada tanah bergolak sedang, podzol sedang, dan tanah lempung sedang di moraine, ditemukan 518 kg nitrogen, 850 kg kalium, dan 230 kg fosfor per 1 hektar. kawasan hutan.

Variasi unsur hara pada lapisan tanah ini kecil. Menurut penelitian agrokimia di bidang pertanian, karena unsur-unsur tersebut terdapat di dalam tanah, maka perlu diketahui derajat kejenuhan tanah dengan pupuk yang mempengaruhi peningkatan produktivitas tanaman. Elemen-elemen ini, seperti yang ditunjukkan oleh N.P. Remezov (1953), menjadi lebih stabil bila tanah ditempati oleh hutan tanaman, karena terjadi peredaran zat. Dengan demikian, jumlah unsur hara yang teridentifikasi dalam tanah akan dianggap sebagai nilai konstan bersyarat.

Penentuan komposisi jenis yang sesuai dengan kebutuhan kondisi tanah memerlukan penetapan jumlah unsur hara yang dibutuhkan untuk pertumbuhan 1 m3 kayu. Oleh karena itu, dengan menentukan koefisien penghilangan unsur hara dari tanah oleh spesies pohon yang berbeda, kita dapat menentukan jumlah unsur hara yang diserap setiap tahun dari tanah.

Untuk tujuan ini, jumlah nutrisi mineral bergerak per 100 g bahan kering ditentukan dalam 90 model batuan berbeda pada usia puncak dari peningkatan saat ini di seluruh bagian biomassa. Jumlah unsur mineral per 100 g bahan kering dihitung ulang sepuluh kali lipat per 1 m3 batang kayu. Dengan demikian, diperoleh koefisien penghilangan unsur mineral dari tanah untuk semua jenis pohon (Tabel 3).

Tabel 3.

Koefisien penghilangan unsur hara dari dalam tanah oleh jenis pohon per pertumbuhan 1 m3 batang kayu

Nilai Koefisien Baterai untuk spesies pohon

menghidupkan-nitsa pinus cemara birch oak aspen linden

Nitrogen 1,3 1,7 2,1 3,8 6,7 3,2 5,9

Fosfor 1.1. 0,6 1,1 1,0 1,4 0,8 0,8

Kalium 0,8 1,1 1,8 1,5 4,4 1,8 3,4

Terungkap bahwa koefisien penghilangan unsur hara dari tanah untuk penanaman homogen yang tumbuh pada tanah berbeda dan pada kondisi iklim berbeda mempunyai nilai konstan. Misalnya, koefisien penghilangan nitrogen untuk pinus, yang diperoleh berdasarkan studi kimia biomassa yang dilakukan oleh peneliti berbeda pada waktu berbeda, ditetapkan sebesar 1,7 ± 0,16 kg, dengan kesalahan dalam akurasi yang diperlukan. Hal ini menegaskan bahwa koefisien penghilangan unsur hara dari tanah adalah konstan dan dapat berhasil digunakan sebagai indikator standar ketika memprogram komposisi batuan yang optimal.

Konsumsi air per 1 m3 batang kayu ditentukan menurut metode L.A. Ivanova (1962). Untuk tujuan ini, plot percobaan didirikan di kuartal ke-3 kehutanan Khatunsky di OPL “Hutan Rusia”. Penelitian dilakukan pada suhu udara +23 C0 dalam cuaca cerah dan tidak berangin,

Dari hasil perhitungan, diperoleh data rata-rata konsumsi air untuk transpirasi menurut spesies: pinus - 14,3 ton air per kayu yang tumbuh; cemara - 13 - t/.m1; pohon birch - 28,5 t/.m1; kayu ek - 56 ton/l""; aspen - 25 ton/l3; linden - 39,6 ton/l3 dan larch * 10,8 ton/l"\

Selain koefisien yang ditunjukkan, untuk menentukan komposisi spesies tegakan pohon yang optimal, diinginkan untuk memiliki nilai numerik dari indikator yang mencirikan peran sanitasi dan higienis spesies pohon, sifat pelindung tanah, efisiensi penggunaan radiasi matahari, embun beku. resistensi, berangin, dll.

Untuk mengetahui peran sanitasi dan higienis spesies pohon, digunakan data N.GT. Tokina (1974), N.G. Krotova (1960). Berdasarkan hal tersebut, dimungkinkan untuk menentukan waktu yang diperlukan untuk penghancuran patogen lingkungan oleh spesies pohon yang berbeda. Misalnya, untuk pinus 28 menit, untuk larch - 16, untuk cemara - 34, untuk birch - 19, untuk oak - 3 6, untuk aspen - 26, untuk linden - 40 menit

Untuk menguasai metodologi untuk mengoptimalkan komposisi spesies hutan masa depan, berdasarkan metode ekonomi dan matematika dan PC, kami menyusun banyak tugas untuk menentukan komposisi spesies hutan masa depan dari perusahaan kehutanan eksperimental “Hutan Rusia”.

Tugas-tugas tersebut dirumuskan sebagai berikut. Kontur dan luas setiap jenis tanah (ha), sumber unsur hara per satuan luas (kg/ha), sumber daya air (mm/ha), indikator ekonomi untuk setiap jenis (RUB/ha), koefisien konsumsi sumber daya untuk setiap jenis diketahui per 1 m3 pertumbuhan untuk setiap faktor. Penting untuk menentukan komposisi spesies hutan masa depan untuk setiap jenis tanah yang akan menjamin peningkatan tegakan pohon terbesar saat ini pada usia kulminasi pada kondisi tanah dan iklim tertentu. Model matematika dari soal 1 secara fisik diwakili oleh ekspresi:

R-X^X^tas (30)

mengingat bahwa:

] = 1,2,3 „„ p, I = 1,2,3, t

dimana: C/ - peningkatan maksimum dari komposisi batuan yang dirancang;

X) - bagian pertumbuhan spesies dalam komposisi tanaman hutan yang dirancang;

ay adalah koefisien konsumsi standar sumber daya (alam) pertama menurut ras;

qi.br sumber daya alam dan tenaga kerja berdasarkan faktor; n adalah jumlah ras yang mengambil bagian dalam permasalahan; t adalah jumlah faktor.

Tabel 4.

Informasi matriks bioekologi (tanah berlumpur sedang, podsolik sedang, tanah lempung sedang di moraine)

Faktor Kunci yang tidak diketahui Keterbatasan

X, X1x. X, X*X,

X, dan 0 0 0 0 0 0 24.8

X, 0 0 0 0 0 0 43,0

Xt 0 0 V 0 0 0 0 57.0

„ 0 0 0 5,8 0 0 0 46,0

X» 0 0 0 0 6,7 0 0 45,0

x13 0 0 0 0 0 3,2 0 43,5

„ 0 0 0 0 0 0 5,9 51,8

Chi 1.1 0 0 0 0 0 0 11.7

Xts 0 0,6 0 0 0 0 0 8.3

x„ 0 0 1,1 0 0 0 4 16.8

Chi 0 0 0 1,0 0 0 0 6.8

Chi 0 0 0 0 1,4 0 0 53

0 0 0 0 0 0,8 0 6,2

X» 0 0 0 0 0 0 0,8 3.3

x„ 0,8 0 0 0 0 0 0 19,5

X» 0 1.1 0 0 0 0 0 36.6

X « 0 0 1,8 0 0 0 0 65.0

x3! 0 0 0 V 0 0 0 24.8

X™ 0 0 0 0 4,4 0 0 32,0

0 0 0 0 0 1,8 0 32,4

Xa 0 0 0 0 0 0 3,4 39,0

Xtr 10.8 14.3 13.0 28.5 56.0 25.0 39.6 225.0

0,075 0,09 0,14 0,08 0.04 0.06 0,07 1,40

X>, 0,09 0,07 0,09 0,05 0,08 1,10

P -1 -1 -1 -1 -I -1 -1 Penguatan maksimum

X[- larch;

x* - pohon birch;

kapas_aspen;

x8, x<>, xy, x12, x13, x14 - konsumsi nitrogen oleh batuan; x”, X (2003) melaporkan bahwa pemerintah Yunani segera setelah perang, ketika ratusan mata air terkenal di negara tersebut mulai mengering, mengumpulkan ilmuwan dari semua spesialisasi untuk mendiskusikan masalah lingkungan yang muncul. Keputusan diambil untuk melestarikan dan meningkatkan hutan, tindakan segera diambil untuk mengatur jumlah kambing, hama utama hutan, dan keputusan juga diambil mengenai pengelolaan pertanian, kehutanan dan pelayanan kota di daerah aliran sungai.

Berkat implementasi keputusan yang diambil, sejak tahun 1947 tutupan hutan negara telah meningkat sebesar 12% dan saat ini mencapai 35%. Ratusan mata air muncul di Yunani, dan situasi lingkungan membaik.

Tiongkok telah mengalokasikan 84 miliar dolar AS untuk pengelolaan daerah aliran sungai dalam rencana lima tahun pertama abad ke-21. Oleh karena itu, pengalaman dunia secara meyakinkan menunjukkan bahwa di kawasan hutan yang jarang di negara kita, kita perlu beralih ke pengelolaan daerah aliran sungai.

Satuan kegiatan ekonomi pada suatu daerah aliran sungai adalah daerah tempat sungai kecil itu menampung air.

Prinsip ekologi yang menentukan dalam bertani dalam kondisi seperti ini haruslah prinsip kesinambungan dan tidak habisnya aliran air dengan kualitas yang dipersyaratkan ke dalam sumber air. Hal inilah yang menjadi tujuan utama optimalisasi pengelolaan DAS secara terpadu. Bukan kebetulan kalau dia seperti ini. Toh ketersediaan air bersih segar secara langsung

kehidupan manusia dan tingkat sosial ekonomi di wilayah mana pun bergantung. Tanpa sumber daya air yang memadai, pembangunan masyarakat manusia tidak mungkin terjadi, terutama di negara-negara industri, di mana satu orang membutuhkan lebih dari 500 liter air bersih per hari.

Jika kita menganggap daerah aliran sungai sebagai objek sistem tindakan yang komprehensif untuk menjaga keseimbangan air bersih, maka optimalisasi penggunaan sumber daya alam secara rasional akan bergantung pada dua komponennya - tanah dan vegetasi.

Hutan dengan daerah tangkapan air yang luas untuk kehutanan ekologis dibagi ke dalam kategori fungsional berikut:

Jalur hutan lindung di sepanjang tepi sungai, danau, waduk dan badan air lainnya;

Jalur hutan lindung yang melindungi tempat pemijahan ikan komersial yang berharga;

Hutan anti erosi;

Jalur hutan lindung di sepanjang jalur kereta api, jalan raya federal, republik dan regional;

sabuk hutan lindung negara;

Pita bur;

Hutan di daerah gurun, semi gurun, stepa, hutan-stepa, pegunungan, yang penting untuk melindungi lingkungan alam;

Hutan kawasan hijau pemukiman dan fasilitas perekonomian;

Hutan distrik perlindungan sanatorium resor;

Hutan zona perlindungan pasokan air;

kawasan hutan yang mempunyai nilai khusus;

Hutan yang mempunyai arti penting secara ilmiah atau sejarah;

Monumen alam;

hutan kenari;

Perkebunan buah-buahan hutan;

hutan tundra;

Hutan cagar alam;

Hutan taman nasional;

Hutan taman alam;

Kawasan hutan lindung,

Pada gilirannya, limpasan permukaan yang optimal tanpa terjadinya proses erosi hanya akan terbentuk dengan struktur rasional lahan pertanian dan hutan (tertutup dan tidak tertutup hutan), serta lahan yang digunakan untuk perumahan, utilitas dan transportasi. Oleh karena itu, perencanaan kegiatan di daerah tangkapan air harus dilakukan

dilakukan oleh organisasi pengelolaan lahan, pengelolaan hutan dan perencanaan kota bersama-sama dengan ahli hidrologi. Selain itu, partisipasi para ekonom akan diperlukan untuk menilai kelayakan ekonomi dari tindakan yang diambil.

Selama ini masyarakat yang melakukan kegiatan ekonomi di daerah aliran sungai sebagian besar mempengaruhinya karena kepentingan pribadi atau industri. Oleh karena itu, dalam praktik dunia, peran optimalisasi kondisi tanah jangka panjang non-departemen di bawah pengaruh tindakan konservasi air, kehutanan, dan rekayasa-biologis telah muncul.

Sementara itu, di negara kita, pemanfaatan sumber daya alam masih bertumpu pada prinsip sektoral atau pengayaan individu, sehingga banyak menimbulkan dampak negatif. Jika kita menganalisis jalur sejarah kehutanan, kita dapat melihat bahwa selama 50 tahun terakhir, selama pembangunan pembangkit listrik tenaga air, faktor lingkungan tidak diperhitungkan; jutaan hektar hutan terendam banjir, yang kemudian menjadi sumber pencemaran air dan keracunan ikan. Jutaan hektar lainnya diberikan kepada jaringan listrik dan kota-kota baru, tanpa perhitungan efisiensi dan kerugian apa pun.

Peternakan, khususnya peternakan padang rumput, mempunyai pengaruh yang besar terhadap keadaan daerah aliran sungai, yang berkontribusi terhadap kerusakan tanah, pencemaran lingkungan dengan produk limbah (pupuk kandang),

Akibat pendekatan departemen, pembangunan di banyak kota disertai dengan perusakan lahan pedesaan dan hutan di sekitarnya. Dengan demikian, setiap industri mengonsumsi sumber daya alam tanpa memikirkan dampaknya terhadap lingkungan.

Dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa seiring dengan meningkatnya skala dan jumlah jenis dampak manusia yang ditargetkan terhadap sifat daerah aliran sungai, permasalahan dalam menjaga keseimbangan air bersih menjadi lebih kompleks. Dalam kaitan ini, peran optimalisasi kegiatan ekonomi dengan mempertimbangkan segala kemungkinan faktor alam, lingkungan, dan ekonomi semakin meningkat.

Dampak proses dinamis yang terjadi selama kegiatan pengelolaan di setiap DAS dapat ditentukan dengan menggunakan model yang melibatkan faktor-faktor yang mencerminkan perubahan fisik dan kimia yang berkontribusi terhadap pemeliharaan keadaan ekologi yang optimal. Parameter kuantitatif suatu DAS meliputi tiga jenis keseimbangan: air, biologi, dan biokimia.

Jadi, secara teoritis karakteristik kualitatif dan kuantitatif air di suatu daerah tangkapan ditentukan sebagai fungsi dari parameter daerah tangkapan air pada waktu I :. Perubahan keadaan daerah tangkapan air, dan oleh karena itu, kualitas dan kuantitas air secara teoritis dapat dijelaskan secara diferensial

persamaan yang diferensial suatu fungsi dari banyak variabel sama dengan jumlah diferensial parsialnya terhadap variabel-variabel tersebut:

W - sumber daya air;

B - sumber daya hayati;

O - sumber nutrisi,

Persamaan 36 hanya berfungsi sebagai kerangka teoritis untuk mengoptimalkan proses di suatu DAS. Ini tidak cocok untuk menentukan karakteristik spesifik keadaan air.

Untuk mengatur daerah aliran sungai sebagai objek ekonomi, diperlukan serangkaian teknik pertanian, kehutanan dan hidrologi, yang menjamin perubahan struktural yang optimal di masa depan pada lahan pertanian, komunal dan lainnya. Artinya pemanfaatan sumber daya alam secara terpadu, yang bersama dengan produksi kayu dan produk non-kayu, melestarikan dan mengembangkan seluruh komponen lainnya.

Sebagaimana dicatat oleh O.V. Chubaty dan N.A. (1984) Voronkov, metode pengelolaan daerah aliran sungai melibatkan kepatuhan terhadap persyaratan agronomi, silvikultur dan sanitasi-higienis, tergantung pada kondisi dan struktur kawasan. Sistem pengelolaan tersebut membantu memecahkan masalah pelestarian seluruh kompleks pengaruh hutan yang bermanfaat bagi lingkungan sambil menggunakan sumber daya hutan secara rasional dan memastikan keseimbangan air bersih yang konstan di sungai. Namun menurut Yu.Odum, penyebab terganggunya keseimbangan air di daerah tangkapan air tidak dapat dideteksi jika kita hanya menganggap air sebagai objeknya. Sumber daya air menderita karena buruknya pengelolaan seluruh daerah tangkapan air, yang dianggap sebagai unit ekonomi. Penyediaan badan produksi, eksekutif dan pengatur dengan bahan analisis yang diperlukan untuk pelaksanaan tindakan konservasi air dan tanah akan memungkinkan untuk memelihara dan meningkatkan kondisi lingkungan daerah tangkapan air.

7. TERPERBARUI DINAMIKA USIA TEGANGAN POHON, PEMANTAUAN EKOLOGI HUTAN DENGAN TERUS MENERUS

KEHUTANAN

Kode Hutan Federasi Rusia (1997, Pasal 69) menguraikan pengembangan pemantauan hutan untuk mengatur sistem pengamatan, penilaian, prakiraan keadaan dan dinamika dana hutan untuk pelaksanaannya.

penyelenggaraan pemerintahan di bidang pemanfaatan, perlindungan, perlindungan dana hutan, perbanyakan hutan, dan penguatan fungsi lingkungan hidup.

Objek kegiatan ekonomi di dalam hutan adalah kawasan hutan milik perusahaan kehutanan. Mereka mewakili penanaman dari berbagai spesies, umur, kualitas dan kelengkapan. Selain itu, di antara kawasan hutan terdapat kawasan yang tidak ditempati oleh hutan. Tugas kehutanan tidak hanya melestarikan dan memperbaiki kondisinya, tetapi juga meningkatkan produktivitas dan memulihkan kawasan yang tidak berhutan.

Pengelolaan hutan menentukan kegiatan ekonomi suatu perusahaan melalui perhitungan yang wajar. Perhitungan-perhitungan tersebut merupakan muatan pokok pengelolaan hutan sebagai suatu disiplin ilmu. Tugas pokok pengelolaan hutan adalah menyelenggarakan pengelolaan hutan yang berlandaskan ilmu pengetahuan, termasuk jumlah penebangan hutan tahunan, serta penggunaan jenis utilitas lainnya.

Pengelolaan hutan berkelanjutan, yang dianggap sebagai suatu metode, adalah sistem otomatis untuk pemutakhiran dana hutan setiap tahun, dengan mempertimbangkan perubahan alami dan sementara dalam pertumbuhan dan perkembangan penanaman serta dampak yang terjadi akibat kegiatan ekonomi dan faktor iklim.

Pengelolaan hutan berkelanjutan harus berfungsi berdasarkan model multifaktor dan program perhitungan PC. Dasar pengelolaan hutan berkelanjutan adalah database indikator perpajakan untuk kawasan yang tertutup dan tidak tertutup hutan.

7.1, Pemutakhiran indikator perpajakan hutan tanaman

Di kawasan hutan tempat dilakukannya kegiatan ekonomi, terjadi perubahan alami tahunan dalam pertumbuhan dan perkembangan penanaman karena faktor waktu, namun metode yang dapat diandalkan untuk memperhitungkan perubahan dana hutan suatu perusahaan saat ini belum tercipta.

Pemodelan sistem pemutakhiran tegakan hutan merupakan gambaran model matematis pertumbuhan tegakan hutan baik tinggi, diameter, dan batang dengan memperhatikan kelengkapannya. Deskripsi kuantitatif kemajuan pertumbuhan penanaman dalam literatur dalam dan luar negeri dimulai pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 (SigarrasM908,1911; Tkachenko 1911; Orlov 1926; Tretyakov 1927, dll.).

Karya-karya inilah yang menciptakan prasyarat untuk memperbarui dinamika pertumbuhan dan perkembangan tegakan hutan yang berkaitan dengan usia.

Menurut penelitian kami, peramalan dinamika pertumbuhan tegakan pohon paling baik dilakukan berdasarkan nilai relatif - tingkat pertumbuhan, yang didefinisikan sebagai rasio indikator perpajakan yang diambil pada usia berapa pun dengan nilai indikator ini pada usia tertentu.

Untuk mengetahui indeks pertumbuhan hutan tanaman, lebih dari 4.000 pohon diperiksa dan diukur di 60 petak contoh permanen,

Dinamika indeks pertumbuhan suatu indikator perpajakan ditentukan oleh model matematika berikut:

^(1) = ya (37)

dimana: ¿ш (1) - indeks pertumbuhan indikator pertama berdasarkan umur (I); a - koefisien, tergantung pada ras dan indikator perpajakan, digambarkan oleh serangkaian kurva yang menurun seiring bertambahnya usia;

B adalah faktor penyesuaian yang berubah selama periode pertumbuhan. Nilai prediksi indikator perpajakan untuk indeks pertumbuhan ditentukan dengan menggunakan model matematika di atas,

Ll,(1o) - indeks pertumbuhan indikator perpajakan pertama pada usia awal; K^O - faktor koreksi indikator perpajakan pertama tergantung kelengkapan dan umur tegakan pohon.

Faktor koreksi penyesuaian stok untuk trah pertama tergantung kelengkapannya ditentukan dengan rumus:

(u+s)P,)P, (38)

dimana KP)(0 adalah koefisien cadangan ■ batuan, a, b, c adalah koefisien regresi;

umur tegakan hutan dalam dinamika, tahun; P - kelengkapan relatif tegakan hutan, satuan.

Persamaan yang diusulkan disusun untuk penanaman dengan produktivitas tertinggi dan terendah. Terungkap bahwa nilai teoritis indeks pertumbuhan mendekati nilai untuk setiap kelas kualitas. Misalnya indeks pertumbuhan tegakan pinus dengan produktivitas tertinggi pada umur 100 tahun sebesar 100,18, dan untuk produktivitas terendah sebesar 100,57. Perbedaannya hanya 0,39%.

Indeks pertumbuhan untuk tinggi, diameter dan batang tanaman pinus, cemara, birch, aspen, alder, oak (asal dari biji dan semak belukar), linden, abu dan larch dihitung (Lyameborshai S.Kh. 1997) untuk periode pertumbuhan dan produktivitas. Sebagai contoh, diberikan model kemajuan pertumbuhan tinggi, diameter dan stok tanaman pinus (Tabel 7).

Tabel 7.

Parameter model prediktif dinamika pertumbuhan indikator perpajakan utama tegakan pinus berdasarkan periode umur

Rata-rata tinggi tegakan pohon, m

periode 5 sampai 50 tahun periode 51 sampai 75 tahun periode 76 sampai 100 tahun periode 101 sampai 165 tahun Н=5.7374еадвд - 13.8524 Н=3.8135е°"7b(") + 9.9369 Н= 2.b084e + 34.7662 N = ],41640e °"7K<) +65,825

Rata-rata diameter tegakan pohon, cm

periode 5 hingga 35 tahun periode 36 hingga 65 tahun periode 66 hingga 165 tahun (,) +29.9868

Stok tumbuh, m"1 per 1 ha

periode 5 sampai 30 tahun periode 31 sampai 65 tahun periode 66 sampai 100 tahun periode 101 sampai 135 tahun periode 136 sampai 165 tahun M = 4.384be - 16.8399 M = 5.7414e °"7|p(1 ) - 29.8223 M=3.4419е<,"110(,)+ 14,1656 М=1,9683е Мп(1) +51,2201 М=1,1498е 0,7,л(")+76,6014

Jadi, indeks pertumbuhan indikator perpajakan hutan tanaman dapat ditentukan dengan menggunakan model matematika yang diberikan. Perlu diperhatikan bahwa batas umur perkiraan tertinggi adalah batas umur pohon model. Dengan menggunakan model matematika, indikator perpajakan dapat diprediksi hingga usia kematangan alami.

Peramalan dan pemutakhiran indikator perpajakan dilakukan sebagai berikut. Misalkan perlu ditentukan rata-rata tinggi, rata-rata diameter dan stok tegakan pinus pada umur 50 tahun, padahal diketahui indikator tersebut pada tegakan umur 40 tahun adalah tinggi 23,6 m, tinggi 13,2 cm. diameter, dan stok 202 me/ha. Nilai indikator yang dihitung menggunakan model yang sesuai adalah tinggi 16,37 m, diameter 16,46 cm, cadangan 258,23 m3/ha

Dengan demikian, indikator perpajakan dari departemen, kawasan, kawasan hutan, perusahaan kehutanan mana pun dapat diperbarui sesuai dengan usia kematangan alami tegakan hutan.

7.2. Memperbarui indikator perpajakan untuk wilayah yang tercakup dan tidak tercakup dalam hutan yang terkena dampak antropogenik

Untuk memperbarui dana hutan, dengan mempertimbangkan kegiatan ekonomi, pengembangan model multifaktor dan program perhitungan pada PC sangat bermanfaat untuk mengidentifikasi dan mengevaluasi dampak negatif dan negatif.

konsekuensi lingkungan yang positif dari pengelolaan hutan dalam berbagai kondisi dan pembenaran atas serangkaian tindakan untuk perbaikannya. Untuk memperhitungkan dengan cepat perubahan-perubahan yang terjadi pada dana hutan, perlu dilakukan pekerjaan pengelolaan hutan secara berkala dan berdasarkan informasi tersebut perlu dibuat bank data dana hutan yang diperbarui setiap tahun.

Pembentukan bank data harus dilakukan dengan melakukan pengelolaan hutan dasar dengan pembentukan bank data departemen dan memelihara bank data dana hutan perusahaan berdasarkan bahan-bahan dari pengelolaan hutan yang berulang-ulang.

Memelihara bank data dan mencatat perubahan terkini dalam dana hutan dilakukan oleh kelompok pemutakhiran yang dibentuk khusus, yang tanggung jawabnya meliputi:

a) menyelenggarakan pengumpulan informasi, menyelenggarakan pelatihan teknis dengan personel pengumpul data kegiatan tertentu,

b) memberikan instruksi yang relevan kepada pelaku dan formulir masukan informasi, penerimaan dan pengendalian keakuratan formulir yang telah diisi untuk perubahan terkini dalam dana hutan,

c) melakukan perubahan bank data dan pemutakhiran data perpajakan departemen dengan memperhatikan perubahan yang terjadi.

Kelompok pemutakhiran dana kehutanan harus secara berkala melakukan pemeriksaan pajak terhadap masing-masing daerah yang terdapat keraguan mengenai keandalan informasinya.

Selain perubahan ekonomi, perubahan yang terjadi akibat faktor alam dan iklim juga harus dimasukkan ke dalam bank data.

Jika kegiatan ekonomi atau organisasi dilakukan di seluruh areal peruntukan, maka kelompok pemutakhiran dana hutan harus menyesuaikan informasi peraturan dan acuan dengan mempertimbangkan kekhususan usahatani.

Berdasarkan perubahan sementara dalam perjalanan pertumbuhan dan di bawah pengaruh kegiatan ekonomi, setiap saat dimungkinkan untuk memperoleh informasi terkini tentang dana hutan dan memberikan gambaran baru tentang uraian perpajakan, total luas dan cadangan menurut triwulan, karakteristik dari penanaman yang tidak termasuk dalam perhitungan penggunaan pokok, struktur komoditas dan ragam dana pemanfaatan hutan, ciri-ciri kawasan menurut jenis reboisasi, ciri-ciri sebaran kawasan hutan menurut kelompok umur, mutu dan kerapatan tegakan hutan, dan lain-lain. informasi.

Berdasarkan informasi terkini, semua kegiatan yang direncanakan dapat disesuaikan setiap tahunnya, dan khususnya perkiraan area penebangan.

Dokumen utama yang mencerminkan perubahan dana hutan berdasarkan kegiatan kehutanan yang sedang berlangsung adalah:

Uraian perpajakan pengelolaan hutan terkini;

Akta dan lembar kerja penerimaan karya silvikultur;

Tindakan peruntukan petak-petak benih hutan;

Tindakan memindahkan hasil hutan ke kawasan hutan;

Tindakan penghapusan tanaman mati;

Laporan survei perubahan yang terjadi pada saat bencana alam (rejeki nomplok, hujan salju, rejeki nomplok, daerah tergenang air, dll);

Buku hama dan penyakit hutan;

Buku pencatatan kebakaran hutan;

Bahan untuk alokasi area pemotongan;

Pernyataan penilaian material dan moneter dari area penebangan;

Sertifikat pemeriksaan kayu yang ditebang dan lokasi penebangan;

Buku penebangan pemeliharaan hutan;

Bahan untuk menyadap tegakan tumbuhan runjung;

Tindakan memindahkan tanaman ke penyadapan;

Keputusan badan-badan pemerintah dan lembaga-lembaga pemerintah untuk memindahkan kawasan dari satu kategori hutan ke kategori hutan lainnya, mengubah batas-batas, dll.

7.3. Penilaian keadaan ekologi lingkungan hutan

Dalam rancangan pengelolaan hutan, syarat yang diperlukan untuk mengambil keputusan yang optimal adalah kemampuan untuk memprediksi konsekuensi lingkungan dari pengelolaan masa lalu. Sebagaimana diketahui, pupuk kimia dan drainase yang seolah-olah ditujukan untuk meningkatkan produktivitas hutan tanpa memperhitungkan dampaknya terhadap lingkungan, menyebabkan memburuknya situasi ekologi yang berujung pada kematian burung dan hewan, hilangnya banyak spesies, jamur, dan lain-lain. buah beri, perubahan tata air, dan migrasi unggas air, meningkatkan risiko kebakaran hutan.

Memburuknya kondisi penanaman akibat tindakan yang tidak dapat dibenarkan di hutan dinyatakan dalam penurunan kelengkapan, perubahan yang tidak diinginkan pada struktur umur vertikal dan horizontal serta komposisi spesies, berkembangnya proses erosi, dan penurunan produktivitas dan kelangsungan hidup secara keseluruhan. penanaman.

Dengan demikian, aktivitas ekonomi di dalam hutan tanpa menjaga keseimbangan ekologi menimbulkan fenomena negatif yang memperburuk kondisi dana hutan. Tentu saja, dalam eksploitasi hutan tidak mungkin untuk menghindari dampak negatif terhadap penanaman, tetapi jika aturan lingkungan dipatuhi, hal ini dapat diminimalkan. Namun, sulit untuk menentukan kerusakan lingkungan secara akurat, karena hal ini bergantung pada kombinasi sejumlah besar faktor yang saling tumpang tindih yang bervariasi dari waktu ke waktu dan intensitasnya - tanah, biologi, kehutanan,

sifat teknis, teknologi, serta iklim dan geografis.

Terlepas dari kesulitan-kesulitan ini, ilmu pengetahuan telah memecahkan sejumlah masalah dari masalah ini. Tugas para peneliti modern adalah mengumpulkan semua perkembangan dan, berdasarkan perkembangan tersebut, membangun model untuk menilai konsekuensi negatif pengelolaan hutan terhadap lingkungan.

Banyak ilmuwan alam Rusia telah lama membela gagasan tentang hubungan antara organisme dan lingkungannya. K.A. Timiryazev tidak hanya secara eksperimental membuktikan keberadaannya, tetapi juga menetapkan persyaratan biologis dari hubungan ini. Karya A.A. Nartov “Tentang Penaburan Hutan” mengkaji hubungan antara spesies, kualitas hutan dan tanah. M.K. Tursky mencatat bahwa suatu tempat mungkin memiliki faktor kualitas yang tinggi untuk satu ras dan rendah untuk ras lainnya, yang lebih menuntut kondisi tanah dan iklim. Pada tahun 1899 G.F. Morozov menulis: “Dalam kehutanan, ukuran kualitas tanah adalah penanaman itu sendiri, atau lebih tepatnya, unsur-unsurnya seperti batang pohon, pertumbuhan rata-rata, atau tinggi badan.” A A. Krvdener pada tahun 1916 mengungkapkan hubungan antara kondisi pertumbuhan tanaman melalui bonitet. Dengan diperkenalkannya skala bonus M.M. Penetapan bonitet oleh Orlov sebagai indikator yang mencirikan produksi tegakan hutan melalui kesuburan tanah menjadi jelas.

Kebutuhan akan penilaian yang akurat mengenai hubungan antara hutan tanaman dan kondisi pertumbuhannya masih dirasakan. P.S. mendedikasikan karyanya untuk topik ini. Pogrebnyak (1954), V.N. Sukachev (1961), D.V. Vorobyov (1953) dan lainnya. I.I. mempelajari masalah ini dengan sangat rinci. Smolyannikov (1960). Ia menunjukkan bahwa kesuburan tanah tidak dapat dicirikan oleh satu ciri saja; diperlukan suatu sistem yang cukup lengkap untuk mengungkap alasan terbentuknya tegakan hutan dengan produktivitas tertentu. Namun faktor utama yang menentukan pengaruh komponen utama pada suatu wilayah geografis tertentu adalah tanah.

Agar kesuburan tanah tetap tidak berubah, maka perlu dilakukan perlindungan terhadap erosi air. Jika terjadi penipisan tanah dan peralihan dari satu keadaan penipisan ke keadaan penipisan lainnya, umur hutan tanaman juga akan berkurang.

Keadaan ekologi optimal dari dana hutan adalah keadaan di mana fungsi sosio-ekonomi yang diberikan pada lanskap paling sesuai dengan sifat alaminya. Ini adalah tugas yang diharapkan untuk menemukan solusi kompromi yang memungkinkan pemanfaatan maksimal sifat-sifat bermanfaat dari lanskap dalam kaitannya dengan faktor tertentu, tanpa mengganggu keseimbangan ekologi.

Namun, keadaan ekologis dana hutan bukanlah konsep yang dibekukan. Hal ini dapat berubah seiring berjalannya waktu dan di bawah pengaruh aktivitas ekonomi.

Untuk membawa suatu lanskap keluar dari kondisi yang tidak memuaskan, seringkali cukup dengan mengurangi dampak dari satu atau beberapa faktor.

Penilaian antara keadaan ekologi menunjukkan tingkat penyimpangan dari kondisi optimal dan merupakan peringatan tepat waktu terhadap kerusakan lingkungan hutan, semacam sinyal untuk menetapkan langkah-langkah untuk menormalkan situasi lingkungan. Berdasarkan hal di atas, sistem otomatis untuk menilai kerusakan lingkungan telah dikembangkan.

7.4. Penilaian kerusakan lingkungan akibat dampak antropogenik terhadap hutan

Masalah perlindungan sumber daya hutan dari dampak teknogenik dan rekreasional serta penilaian kondisi lingkungan dan kerusakan akibat pelanggaran aturan pengelolaan hutan mempengaruhi kompleksnya hubungan sosial-ekonomi, politik, dan budaya dalam masyarakat.

Salah satu tugas negara yang paling mendesak adalah pemberantasan secara tegas bentuk-bentuk eksploitasi sumber daya hutan yang merusak lingkungan, serta penghapusan kerusakan akibat dampak antropogenik secara tepat waktu.

Kerusakan akibat dampak antropogenik dibagi menjadi dua kategori: kerusakan akibat emisi unsur beracun dari pabrik, pabrik dan kendaraan dan kerusakan yang disebabkan langsung oleh individu atau sekelompok orang (penebangan pohon, perusakan bentang alam tertentu karena pembangunan, kerusakan tanaman karena kebakaran. karena kesalahan pengunjung, dll). Kerusakan yang diakibatkan langsung oleh seseorang atau sekelompok orang ditentukan oleh biaya penggantian.

Kerusakan akibat emisi unsur-unsur beracun ke atmosfer menyebabkan pencemaran udara dan tanah serta pencemaran lapisan tanah. Untuk menilai kerusakan akibat emisi, dikembangkan metodologi untuk menentukannya, diuji di hutan tanaman di museum-estate JI.H. Tolstoy "Yasnaya Polyana". Penanaman yang sebagian besar dilakukan selama masa hidup penulis terkena emisi industri dari pabrik kimia Shchekino. Selain itu, menurut perhitungan yang dilakukan dengan menggunakan metodologi yang dikembangkan (Lyameborshai), umur tanaman ek berkurang 150 tahun, birch - 20 tahun, dan linden - 50 tahun. Kerusakan hutan tanaman terus berlanjut hingga saat ini. Alasan utamanya adalah emisi industri (sulfur dioksida, nitrogen oksida, amonia, dll.), yang pada tahun-tahun pertama pengoperasian pabrik sepuluh kali lebih tinggi dari konsentrasi maksimum yang diizinkan.

Penilaian kerusakan lingkungan hidup merupakan ukuran perubahan aktual indikator perpajakan perkebunan dibandingkan dengan keadaan latar belakangnya. Penilaian ini dilakukan dengan membandingkan dinamika alam

pertumbuhan tanaman dengan indikator serupa yaitu tanaman yang tumbuh di bawah tekanan teknogenik.

Sumber informasi utama yang mengatur penyelesaian masalah tersebut adalah Peraturan Sanitasi di Hutan Federasi Rusia dan Peraturan Sanitasi di Hutan Wilayah Moskow (Tabel B).

I Pohon berdiri tanpa tanda-tanda melemah; jarum dan dedaunan berwarna hijau, mengkilat, tajuk lebat, pertumbuhan setahun terakhir normal untuk jenis dan umur ini

II Tanaman lemah dengan jarum dan dedaunan lebih terang dari biasanya, tajuk berenda lemah, pertumbuhan setahun terakhir berkurang lebih dari setengahnya dibandingkan tanaman sejenis tanpa tanda-tanda melemah, penggundulan 11 - 20%, perubahan warna 2- 10%

III Penanaman sangat lemah; jarum dan dedaunan berwarna hijau muda atau keabu-abuan, mahkota berenda, pertumbuhan tahun ini berkurang lebih dari setengah dibandingkan biasanya, kematian lokal pada batang diamati, penggundulan hutan 30-50%, dekromasi 10-15%

IV Mengeringkan pohon; jarum dan dedaunan berwarna kekuningan atau kuning kehijauan, tajuk terlihat jarang, pertumbuhan tahun ini hampir tidak terlihat atau tidak ada, kekeringan atau pucuk mati mungkin terjadi, penggundulan hutan 60-70%, dekromasi 20-25%

V Pohon kering tahun ini; jarum, dedaunan berwarna abu-abu, kuning atau coklat, cabang masih terpelihara, kulit kayu jarang, tetapi terpelihara atau hanya hancur sebagian, defoliasi 80-100%, dekromasi 60-70%

VI Pohon kering dari tahun-tahun sebelumnya; jarum dan dedaunan rontok, cabang patah, sebagian besar cabang dan kulit kayu rontok, defoliasi 100% dan dekromasi 100%

Untuk mengetahui kategori kondisi sanitasi, dibuat petak percobaan dengan jumlah pohon minimal 100 spesimen tingkat utama. Saat menghitung, semua pohon dinilai berdasarkan kondisi sanitasinya dan ditemukan rata-rata jumlah kerusakan pada tanaman.

Rata-rata aritmatika persentase pohon rusak pada petak percobaan (L) berfungsi sebagai informasi awal penentuan

Pertanyaan utama ketika menghitung jumlah kerusakan akibat dampak teknogenik terhadap hutan adalah untuk menentukan berapa banyak gradasi keadaan ekologi yang dapat dibedakan di hutan untuk menghilangkan penyebab yang menyebabkan kerusakan keadaan ekologi secara tepat waktu.

Di hutan, ketika menentukan secara visual keadaan ekologis hutan, ada dua jenis penanaman yang dibedakan: biasanya stabil dan terganggu, tidak membusuk. Namun ini jelas tidak cukup untuk membuat keputusan yang tepat pada waktu yang tepat untuk menghilangkan kemungkinan penyebab masalah lingkungan. Penelitian tentang hutan di museum-estate L.N. Tolstoy “Yasnaya Polyana”, sesuai dengan instruksi Uni Eropa tentang pemantauan hutan, mungkin dengan tingkat konvensi tertentu, dua kategori pertama kondisi sanitasi dibagi menjadi 4 kategori. Pada saat yang sama, 8 keadaan ekologi di hutan dapat dibedakan.

Keadaan pertama mewakili penanaman yang sehat, keadaan kedua mencirikan penanaman stabil normal dengan kerusakan kecil (berkaitan dengan 1,3 kondisi sanitasi dengan perubahan warna tidak lebih dari 3%), di mana kerusakan akibat pengaruh berbagai faktor kecil dan dapat dipulihkan ke keadaan aslinya tanpa banyak biaya. Keadaan ketiga mencirikan tanaman yang relatif lemah, termasuk dalam kondisi sanitasi 1,6, di mana perubahan warna mencapai 6%, ia memberikan karakteristik - dengan cepat berubah menjadi stabil secara stabil. Keadaan keempat mencirikan tegakan yang melemah, perlahan berubah menjadi tegakan yang stabil.

Empat negara bagian terakhir (masing-masing terkait dengan kondisi sanitasi III, IV, V dan VI) mencirikan penanaman yang sangat lemah. Mereka diberi karakteristik - perlahan berubah menjadi keadaan tidak stabil, berubah menjadi keadaan tidak stabil dengan kecepatan rata-rata, dengan cepat berubah menjadi keadaan tidak stabil, tegakan tidak stabil atau membusuk. Mengubah perkebunan ini menjadi perkebunan yang stabil memerlukan keterlibatan sumber daya material, moneter dan tenaga kerja yang signifikan.

Pembagian penanaman menjadi delapan kategori kualitatif, menurut pendapat kami, sangat dapat diterima untuk mendeteksi secara tepat waktu dampak negatif suatu faktor terhadap hutan, terutama karena setiap negara bagian memiliki kondisi sanitasi tertentu.

Stabil-berkelanjutan (s,) dianggap sebagai penanaman yang pertumbuhan fase pertumbuhannya sesuai dengan pertumbuhan tanaman acuan yang tumbuh pada kondisi serupa pada fase pertumbuhan yang sama, tanpa dampak apa pun.

Keadaan C berhubungan dengan perkembangan penanaman yang biasanya stabil dan dianggap sama dengan satu. Keadaan tingkat ekologi mana pun, bergantung pada dampaknya, akan bervariasi

satu menjadi nol.

Hutan komersial dianggap stabil normal bila penanaman yang berumur satu tahun sampai dengan umur tebangan tersebar merata di seluruh areal usahatani. Namun, dalam pertanian intensif, distribusi tersebut hanya merupakan prasyarat teoritis.

Untuk penanaman yang melakukan fungsi pelindung air dan pelindung tanah, menurut penelitian kami (B.S. Chuenkov, S.Kh. Lyameborshai, V.N. Giryachev), struktur umur vertikal dari stok generasi hutan, dengan mempertimbangkan dinamika fitomassa, transpirasi, konsumsi nutrisi dan penyerapan karbon (menurut A.S. Isaev, G.N. Korovin, V.I. Sukhikh dan lain-lain), mendapat sebaran sebagai berikut: penyediaan hewan muda kelas umur pertama 2%, kelas kedua 19%, menengah- berumur 39%, matang - 21%, tegakan hutan matang dan terlalu matang 19%. Hanya tegakan hutan dengan umur berbeda yang dapat dicirikan oleh indikator tersebut. Untuk mengatasi permasalahan tersebut digunakan metode linear programming.

Untuk Wilayah Ekonomi Pusat, penanaman yang biasanya stabil adalah penanaman yang luas hutan campurannya yang ditempati oleh tumbuhan runjung setidaknya 60%. Penanaman yang mengalami kerusakan akibat hama serangga ara tidak lebih dari 10% dari total luas areal juga dianggap stabil secara normal. Pengelolaan hutan pada hutan-hutan tersebut dianggap normal dengan syarat penebangan tidak melebihi 5% dari perkiraan luas penebangan. Pada saat yang sama, luas areal rawa yang terbakar dan pembukaan lahan selama 20 tahun tidak boleh lebih dari 5%. Penanaman dianggap menghasilkan bila 80% pohon lebih tua atau sama dengan umur tebangan.

Biogeocenosis yang stabil selalu tercampur (I„), rasio optimal pencampuran tersebut adalah 0,4,

Daerah variasi: 0,4 yit< 0,4

dimana: Pm - keberadaan spesies daun pada pertumbuhan muda kelas umur pertama dan kedua%;

rl| - keberadaan pohon gugur di seluruh area pertanian,%,

Dalam kondisi kami, kriteria untuk menilai keadaan ekologi suatu ekosistem adalah indikator yang diberikan pada Tabel 7, yang mencerminkan tingkat atau ukuran keterpencilan suatu negara dari negara lain dan memungkinkan kita untuk mengurutkan penanaman berdasarkan tingkat perubahan dampak antropogenik. di hutan.

Tabel 7.

Klasifikasi keadaan ekologi penanaman menurut tingkat kerusakan, penurunan pertumbuhan berdasarkan stok dan kondisi sanitasi

Nomor Barang. Keadaan ekologis mengalami kerusakan dan pengurangan Sanitasi

pertumbuhan tanaman berdasarkan kondisi stok

1 Stabil stabil 0-4 0 1.0

2 Dengan cepat berubah menjadi stabil stabil 4.1 - 10 2.3 1.3

3 Transisi ke stabil stabil pada kecepatan rata-rata 10.1 - 20 11.6 1.6

4 Perlahan berubah menjadi stabil stabil 20,1 -30 16,2 N

5 Perlahan berubah menjadi keadaan tidak stabil 16,2 - 53 46,4 Ш

6 Transisi ke keadaan tidak stabil dengan kecepatan rata-rata 53,1 - 60 69,6 IV

7 Menjadi tidak stabil dengan cepat 60,1 -67 92,8 V

8 Tanaman busuk 67.1 - 90 100 VI

Besarnya kerusakan lingkungan akibat dampak teknogenik dan rekreasional dalam bentuk fisik dan moneter, dalam berbagai arah kerugian ekonomi, dapat direpresentasikan dalam bentuk ekspresi matematis berikut:

dimana: 7=1,2,3......p, adalah jenis kerusakan,

kamu; - kerusakan akibat penurunan produktivitas hutan (hilangnya pertumbuhan, perubahan struktur pemilihan), gosok./ha;

Уг - kerusakan akibat pengurangan cadangan penggunaan sekunder, gosok./ha;

Uz - kerusakan akibat penurunan fungsi anti erosi hutan, gosok./ha;

U4 - kerusakan yang terkait dengan biaya pemulihan yang terdegradasi

penanaman, gosok./ha,

Y, - kerusakan ekonomi yang terkait dengan penuaan tanaman, rubel/ha;

U6 - kerusakan akibat rekreasi, gosok./ha.

Kerusakan lingkungan akibat penurunan produktivitas hutan - U1 didefinisikan sebagai selisih antara stok per I hektar sebelum dampak teknogenik pada tanaman yang diteliti dan stok sebenarnya. Dengan demikian, perubahan struktur keragaman tegakan hutan (RUB/ha) juga ditentukan.

Kerusakan lingkungan akibat penurunan pemanfaatan sampingan -U2 didefinisikan sebagai selisih perkiraan ekonomi cadangan pemanfaatan sampingan sebelum dan sesudah dampak teknogenik atau rekreasional terhadap hutan menurut rumus:

dimana: E„, - penilaian ekonomi cadangan per 1 hektar sumber daya dari jenis penggunaan produk sampingan tersebut sebelum dan sesudah dampak faktor negatif terhadap hutan, rubel/ha.

Kerusakan lingkungan akibat penurunan fungsi hutan anti erosi -U5 didefinisikan sebagai selisih antara nilai kadaster 1 hektar lahan sebelum dan sesudah erosi tanah (RUB).

Kerusakan lingkungan yang terkait dengan biaya pemulihan tanaman yang terdegradasi - U4 ditentukan hanya untuk hutan yang dilindungi secara khusus dan ditetapkan sebagai jumlah biaya untuk “perawatan” pohon yang terdegradasi, restorasi tanah, dll. (RUB/ha).

Kerusakan ekonomi yang terkait dengan penuaan tanaman -U memperhitungkan dampak penuaan terhadap memburuknya kondisi sanitasi sejak paruh kedua usia kematangan alami (rubel/ha).

Umur kematangan alami (Ser) ditentukan dengan rumus:

C(p = bl (42)

dimana: - umur kematangan kuantitatif untuk ras ke-i, didefinisikan sebagai:

t = _ -Ш-¿-mpah (43)

dimana: Sv - stok tanaman per 1 hektar pada umur (m3/ha);

Y, (r) adalah prediksi indeks pertumbuhan ras I pada waktu - r;

GA/")-indeks pertumbuhan 1 ras pada umur^;

Y, (/ -1) - indeks pertumbuhan 1 ras pada (I-1);

Kerusakan akibat rekreasi - U6 ditentukan menggunakan persamaan yang sama seperti saat menilai dampak buatan manusia.

7.5. Hilangnya produktivitas penanaman akibat beban rekreasi di hutan

Yang paling penting pada tahap ini adalah masalah perlindungan lanskap hutan yang terletak di dekat kota besar dan kecil, di mana beban rekreasi sangat tinggi. Jika arus wisatawan tidak diatur pada waktu yang tepat, maka bentang alam tersebut dapat runtuh dan mati seiring berjalannya waktu (Lyameborshai, 1995). Dalam hal ini, timbul masalah dalam mengoptimalkan beban rekreasi pada lanskap hutan.

Menentukan kekuatan pengaruh dampak antropogenik terhadap lingkungan hutan memerlukan pengembangan standar yang menentukan kelestarian hutan. Mereka harus memperhitungkan perubahan keadaan lingkungan hutan, dimana fluktuasi dari posisi sentral tidak akan melampaui keadaan yang dapat diterima. Standar lingkungan harus ditetapkan sedemikian rupa sehingga ekosistem dalam batas-batas tersebut sesuai dengan parameter yang ditentukan.

Karena studi lapangan tentang beban rekreasi dilakukan dalam skala terbatas, banyak standar tidak didasarkan pada materi massal, tetapi pada data dari pengamatan tunggal, atau diambil dari sumber yang berbeda tanpa memperhitungkan kekhasannya.

Karena beban rekreasi dicirikan oleh tingkat pengaruh langsung orang (pengunjung) terhadap suatu lanskap tertentu, maka beban tersebut dinyatakan dengan jumlah mereka per satuan luas dalam jangka waktu tertentu. Ada beban optimal dan destruktif (destruktif), yang ditentukan oleh tingkat dampak terhadap ekosistem dan ditandai dari lemah, tidak menyebabkan perubahan signifikan pada lanskap, hingga bencana, di mana ekosistem hancur total.

Beban destruktif harian pada berbagai lanskap tidaklah sama. Hutan pinus adalah yang paling sensitif terhadapnya, hutan cemara blueberry dua kali lebih tahan, dan hutan birch empat kali lebih tahan. Misalnya, peneliti Polandia A. Kostrovsky menemukan bahwa kehadiran mingguan maksimum di hutan kering adalah 46 orang per 1 hektar, di hutan segar 50 hingga 90 orang, di padang rumput segar dari 124 hingga 196. Beban yang diizinkan menurut A. Kostrovsky ditentukan sebagai jumlah maksimum orang yang, bergerak tanpa istirahat selama 8 jam pada 1 hektar suatu lanskap tertentu, menyebabkan tutupan rumput pada awal degradasi. Belakangan, definisi ini diklarifikasi, khususnya, dicatat bahwa jenis degradasi yang dapat diterima dapat dianggap di mana, pada seluruh area yang diinjak seluas 3 m2, setidaknya terdapat satu area seluas 1 dm2. dimana tutupan rumput hancur total. Pada saat yang sama, terlihat jelas bahwa tingkat beban dipengaruhi oleh medan. Lanskap yang sudut reliefnya lebih dari 12% harus dikecualikan dari penggunaan rekreasi.

Sifat mekanik tanah juga mempengaruhi besarnya beban yang diijinkan. Misalnya, pada pasir, pengaruh rekreasi lebih merusak dibandingkan pada lempung.

Stabilitas suatu kompleks teritorial alam dipahami sebagai kemampuannya menahan beban rekreasional hingga batas tertentu, di luar itu terdapat hilangnya kemampuan untuk menyembuhkan diri sendiri. V.P.Chizhova dan E.D. Smirnova memberikan standar berikut untuk jumlah maksimum wisatawan yang diizinkan di berbagai jenis kompleks alam di zona tengah wilayah Eropa Rusia (Tabel 8).

Tabel 8

Standar jumlah maksimum wisatawan yang diperbolehkan di berbagai jenis kompleks alam per 1 hektar

Jenis tanah dan metode rekreasi Kelompok tipe hutan

hutan cemara hutan cemara kering hutan pinus basah hutan pinus kering hutan birch basah dan hutan birch kering dan basah

Rabi lempung yang bergelombang lembut: - untuk istirahat jangka pendek - untuk istirahat jangka panjang 30 11 20 7 35 12 25 9 50 18 37 13

Dataran datar terdiri dari tanah liat dengan lapisan hutan - selama istirahat jangka pendek dan jangka panjang 20 7 12 4 25 9 15 5 37 13 25 9

Banyak penelitian yang didasarkan pada konsep tahapan penyimpangan rekreasional. Secara total, ada lima tahap penyimpangan yang ditandai dengan perubahan lanskap hutan sebagai berikut:

1. Aktivitas manusia belum membawa perubahan berarti terhadap kompleks hutan;

2. Dampak rekreasi manusia dinyatakan dalam stabilitas jaringan jalan yang jarang, munculnya tanaman herba dari beberapa spesies yang menyukai cahaya (fase awal), dan penghancuran sampah;

3. Jaringan jalur relatif padat, spesies yang menyukai cahaya mendominasi tutupan rumput, rerumputan padang rumput juga mulai bermunculan, ketebalan serasah berkurang, regenerasi hutan masih memuaskan di kawasan intra-jalur;

4. Jalan setapak menjerat hutan dalam jaringan yang rapat; hanya terdapat sedikit spesies hutan di tutupan herba, hampir tidak ada pertumbuhan yang dapat bertahan (5-7 tahun), serasah hanya ditemukan sebagian di dekat batang pohon;

5. Tidak adanya tumbuhan bawah dan pertumbuhan kembali, spesimen yang terisolasi pada areal yang diinjak adalah jenis gulma dan rumput tahunan;

Batas kestabilan suatu kompleks alam, yaitu. batas setelah terjadinya perubahan yang tidak dapat diubah adalah antara penyimpangan tahap III dan IV. Oleh karena itu, beban maksimum yang diijinkan dianggap sesuai dengan penyimpangan tahap III. Perubahan yang tidak dapat diubah dalam kompleks alam dimulai pada tahap IV, dan ancaman kematian hutan tanaman muncul pada penyimpangan tahap V.

Tabel 8. Standar jumlah maksimum wisatawan yang diperbolehkan di berbagai jenis kompleks alam per 1 hektar

Untuk menentukan beban maksimum yang diizinkan, kami melakukan survei lapangan di 20 plot percobaan yang didirikan di taman hutan Yauzsky “Losiny Ostrov”. Hasil survei ditunjukkan pada Tabel 9.

Tabel 9.

Indikator beban rekreasi di hutan tanaman __ Taman hutan Yauzsky

w area sampel Miieralisasi, % Tahap penyimpangan Pemadatan tanah berdasarkan kategori, kg/cm Hilangnya pertumbuhan, %

jaringan jalur area rekreasi di bawah PODOG leca (kontrol

1 12,40 GU 6,00 5,00 3,60 9,60

2 6,00 w 7,00 - 3,70 4,00

3 3.60 hal 8.16 - 3.10 2.40

4 1,20 c 3,00 - 2,30 1,20

5 0,30 I 2,40 3,60 1,80 0,80

b 2,10 11 3,36 4,80 2,45 1,60

7 10,70 IY 4,55 4,77 2,37 8,00

8 0,57 I 2,50 - 1,74 0,90

9 0 1 - - 1,82 0

10 0,60 I 2,66 - 1,60 0,91

P 3.46 II 326 - 1.90 2.35

12 4,42 11 4,10 4,20 2,32 3,20

13 2,00 DAN 6,80 7,00 1,67 2,00

14 1,62 11 4,66 - 2,20 1,62

15 1,28 11 4,20 3,95 2D0 U8

16 0,85 I 3,24 - 1,80 0,85

17 AS c 2,95 - 1,80 1,28

18 2,44 II 2,80 4,60 2,25 2,50

19 1,20 c 5,26 5,0 1,74 1,20

20 0,96 dan 2,00 - 1,71 0,96

Dari Tabel 9 dapat disimpulkan bahwa hilangnya pertumbuhan secara langsung bergantung pada derajat mineralisasi penutup tanah, yang selanjutnya menentukan tahap penyimpangan dan kepadatan tanah. Faktor-faktor tersebut berasal dari derajat beban rekreasi.

Pola penurunan pertumbuhan yang bergantung pada beban rekreasi paling baik didekati dengan model ekonomi dan statistik, yang tidak mengungkapkan cara sistem mencapai keadaan tertentu, namun proses fungsinya. Model ekonomi-statistik, seperti model lainnya, adalah versi sederhana dari proses yang dipelajari. Secara formal, model ekonomi-statistik mewakili satu atau beberapa sistem persamaan yang menghubungkan indikator-indikator yang mencirikan sifat-sifat paling signifikan dari proses dalam hal tujuan yang dinyatakan. Pemilihan properti ini dan pengembangan skema logis untuk komunikasi antara CI&T dilakukan secara informal. Tidak dapat diterimanya penggantian hubungan fungsional dengan hubungan korelasional dibuktikan secara matematis.

Model regresi statistik dirancang untuk menggambarkan hubungan obyektif antara hilangnya pertumbuhan dan tingkat mineralisasi tanah dan jumlah reklamasi yang mempengaruhi mineralisasi. Persamaannya terlihat seperti:

P=0,335+ 0,021 M, + 0,033 MtH,+ 0,024 I* + 0,0001 Chr2 (44)

P - hilangnya pertumbuhan,%;

M,-mineralisasi penutup tanah,%;

Chr - jumlah penanaman kembali per 1 hektar per tahun, koefisien determinasi (16 = 0,898), signifikansi koefisien numerik persamaan ((^Ni = 2.0) menunjukkan keandalan hasil yang diperoleh. Mengetahui dampak dari penyimpangan pada keadaan penanaman, dimungkinkan untuk menghitung jumlah rekreasi yang diperbolehkan. Sebaliknya, tahapan penyimpangan berhubungan langsung dengan persentase mineralisasi penutup tanah ditentukan tergantung pada persentase mineralisasi penutup tanah dengan menggunakan persamaan bentuk berikut:

H„ = 24,37+ 12,29l/, -0,35L/„g (45)

Koefisien determinasi (KZ-0,887) menunjukkan bahwa dalam 88,7% kasus persamaan regresi mencerminkan kemungkinan menentukan jumlah rekreant dari derajat mineralisasi tanah. Penyelesaian masalah tersebut tidak sepenuhnya benar, karena variabel bebasnya adalah jumlah reklamasi, dan variabel terikatnya adalah derajat mineralisasi tanah.

Jika jumlah recreant dapat ditentukan, maka persentase mineralisasi dapat ditentukan dengan menggunakan persamaan berbentuk:

MP= -0,64+0,024,+0,0007U, 3 (46)

Persamaan di atas memungkinkan kita menentukan jumlah kerugian pertumbuhan pariwisata.

Setelah melakukan banyak perhitungan dan analisis kerusakan lingkungan untuk masing-masing faktor tanpa memperhitungkan kerugian pemanfaatan sekunder, diperoleh hasil seperti terlihat pada Tabel 10.

Tabel 10.

Hilangnya pertumbuhan stok secara spesifik dan menyebabkan kerusakan lingkungan

hutan tanaman

1 2 3 5 10 20 30 60 80 90 1,55 3,5 5,6 9,0 17,4 34,0 49,4 86,0 97,8 100

Hasil yang disajikan mengenai kerusakan lingkungan akibat hilangnya pertumbuhan menunjukkan manifestasi perubahan teratur yang nyata.

Berdasarkan pola ini, rumus integral untuk menentukan kerusakan lingkungan dalam rubel diperoleh untuk tegakan pohon dari berbagai struktur umur, murni dan komposisi campuran dengan adanya kegiatan ekonomi, atau dampak teknogenik, beban rekreasi, dll.

Y, ^M^.EtP + X^ (47)

Kerugian ekonomi akibat penuaan ditentukan oleh:

M\ adalah stok tanaman dari spesies yang sama tanpa dampak antropogenik,

T - tarif pajak hutan untuk spesies ke-¿, gosok./m3; 1g1 - usia kematangan kuantitatif menurut stok ras ke-i, kualitas sebelum dampak antropogenik, tahun;

Tf - umur sebenarnya dari batuan yang bersangkutan, dengan ketentuan (fa 3.5^,;

b^- biaya produk sampingan sebelum dampak faktor antropogenik, gosok./ha;

Ъш - biaya aktual produk sampingan, rubel.

Hilangnya pertumbuhan, % Kerusakan lingkungan, %

7.6. Distribusi kerusakan antar perusahaan yang menimbulkan polusi

lingkungan

Sebagaimana diketahui, dampak emisi industri terhadap hutan tanaman bergantung pada volume zat berbahaya yang diemisikan ke atmosfer dan jarak ke objek pengaruhnya. Oleh karena itu, kerusakan lingkungan hidup (dalam %), menurut data yang diperoleh dan menurut tahapan lingkungan hidup yang diamati, didistribusikan kepada pelakunya sebanding dengan volume emisi dibagi jarak ke objek dengan menggunakan rumus:

g-^yzg100" (49)

dimana: K, - volume emisi dari perusahaan ke-/ menurut pos

pelayanan meteorologi; Р„ - jumlah hari dengan arah angin yang membawa emisi

perusahaan per objek; £„ - jarak dalam km. dari objek ke perusahaan ke-/.

8. ETIKA PENGELOLAAN HUTAN EKOLOGI

Pengelolaan hutan sebagai cermin mencerminkan budaya, tingkat dukungan ilmiah dan teknis, kepedulian negara terhadap masa depan hutan, kesejahteraan lingkungan masyarakat dan penyediaan sumber daya hutan secara berkelanjutan.

Dalam hal ini, negara perlu mengambil kebijakan lingkungan yang lebih aktif. Dalam penelitian kami (Lyameborshai, 2003), dilakukan upaya untuk merumuskan aturan dan norma perilaku manusia selama pengelolaan hutan, baik itu penebangan, pemetikan jamur, buah beri, atau rekreasi.

Etika adalah doktrin filosofis tentang moralitas, tentang aturan perilaku manusia dalam semua aspek kehidupan. Etika juga mengacu pada norma-norma dan seperangkat aturan moral tentang bagaimana orang memperlakukan satu sama lain dan dunia di sekitar mereka.

Etika pengelolaan hutan ekologis dalam arti luas adalah perilaku masyarakat yang berwawasan lingkungan dalam segala bidang yang bersentuhan dengan alam, dalam arti sempit - ketaatan terhadap norma hukum dalam pemanfaatan sumber daya hutan secara rasional.

Topik etika mencakup dua aspek yang saling berkaitan: etika perilaku manusia di hutan dan etika pemanfaatan sumber daya hutan. Yang pertama nampaknya jelas, orang di hutan harus disiplin,

tidak membuat api di tempat terlarang, tidak membuang korek api atau puntung rokok yang belum padam, tidak merusak pohon dengan kapak atau benda tajam lainnya, tidak menggali lubang yang tidak perlu, tidak membuang sampah di tempat rekreasi, dll. Dasar-dasar kehutanan etika manajemen juga cukup sederhana. Hal ini sesuai dengan disiplin teknologi, pendekatan moral dan norma hukum dalam pemanenan tanaman hutan. Yaitu pengembangan kawasan hutan menurut cara dan aturan penebangan sesuai dengan peraturan perundang-undangan kehutanan.

Warga negara wajib mematuhi peraturan keselamatan kebakaran di hutan, mencegah penebangan dan penebangan pohon dan semak belukar, kerusakan tanaman hutan, mengotori hutan, perusakan dan perusakan sarang semut dan sarang burung, serta mematuhi persyaratan peraturan perundang-undangan lainnya. dari Federasi Rusia. Aturan etika pengelolaan hutan yang dikembangkan secara lengkap dituangkan dalam monografi “Prinsip-prinsip dasar dan metode pengelolaan hutan ekologis” (Lyameborshai, 2003).

Untuk memperkuat standar etika pemanfaatan sumber daya hutan (kayu, jamur, buah beri, satwa liar berburu), diperlukan penelitian khusus yang bersama-sama dengan norma hukum dan kebijakan lingkungan negara akan menjadi etika pengelolaan hutan.

Kesimpulan dan saran

1. Ukuran optimal basis sumber daya hutan ditentukan oleh serangkaian indikator ekonomi (biaya budidaya, pemanenan dan transportasi), indikator silvikultur (rata-rata pertumbuhan perusahaan, rata-rata stok tegakan dewasa), indikator geografis (medan, hutan tutupan wilayah) dan faktor sosial (ketersediaan hutan bagi penduduk) .

2. Optimalisasi umur tebangan dalam perusahaan ditentukan oleh minimalnya pengurangan biaya, termasuk biaya penanaman, pemanenan dan pengangkutan kayu,

3. Luas perkiraan areal penebangan ditentukan secara sistematis dengan memperhatikan dinamika stok tegakan hutan dewasa dan terlalu tua, keberadaan safety stock, laju pemasakan tegakan hutan dengan menggunakan ekspresi matematis jenis bobot.

4. Komposisi jenis sasaran tegakan hutan dibentuk dengan memperhatikan kesesuaian jenis pohon yang paling besar dengan kondisi lingkungan (tanah), kriteria berdasarkan fungsi sasaran dengan maksimum pertambahan stok saat ini pada umur puncaknya. peningkatan tersebut. Komposisi spesies sasaran meningkatkan produktivitas tegakan hutan rata-rata sebesar 20 persen.

5. Optimalisasi reproduksi dan pemanfaatan sumber daya hutan merupakan kategori ekonomi yang memungkinkan terjadinya proses kompleks pengelolaan produksi dalam blok-blok. Sistem blok berfungsi

secara hierarkis; wilayah - perusahaan - kehutanan - kondisi pertumbuhan yang homogen - divisi perpajakan hutan. Hasilnya, diperoleh volume pengembangan hutan, pemanfaatan antara dan utama, serta pengolahan bahan baku kayu yang optimal.

6. Metode pengelolaan hutan secara ekologis harus digunakan dengan mempertimbangkan karakteristik semua jenis lahan (perkebunan, kehutanan, perencanaan kota) dan seimbang dalam bidang biologi, kimia dan perairan.

7. Peramalan pertumbuhan dan perkembangan tanaman sebagai unsur utama pemutakhiran dana hutan dilakukan dengan menggunakan sistem model dengan memperhatikan tahapan umur pertumbuhan.

8. Mempertimbangkan perubahan-perubahan yang terjadi saat ini selama pengelolaan hutan berkelanjutan menjadi dasar untuk memprediksi perubahan baik pada penanaman maupun kondisi lingkungan.

9. Penilaian kerusakan lingkungan akibat dampak antropogenik terhadap fitocenosis hutan dilakukan berdasarkan indikator integral pembentukan produktivitas tegakan hutan - hilangnya pertumbuhan saat ini, produk sampingan dan fungsi pembentuk lingkungan hutan. Kompensasi atas kerusakan yang disebabkan oleh perusahaan industri harus dilakukan secara berbeda, dengan mempertimbangkan keterpencilan perusahaan dari kawasan hutan, volume emisi, dan arah angin.

10. Sebuah algoritma telah diusulkan untuk menghitung ukuran basis sumber daya hutan, dengan mempertimbangkan indikator ekonomi, kehutanan, geografis dan sosial yang kompleks dengan tetap memperhatikan prinsip kesinambungan dan keberlanjutan pengelolaan hutan.

11. Diusulkan suatu algoritma untuk memilih rancangan areal tebangan berdasarkan luas dan stok, dengan mempertimbangkan faktor lingkungan, ekonomi dan silvikultur.

12. Sebuah metode baru untuk mengoptimalkan umur tebang telah diusulkan, dengan mempertimbangkan kebutuhan pemilahan dan potensi hasil dari pemilahan sambil meminimalkan jumlah pengurangan biaya untuk penanaman hutan, pemanenan dan pengangkutan kayu.

13. Sebuah cara baru untuk memantau keadaan hutan dan memperbarui dana hutan dari tegakan hutan yang terbentuk secara alami dan di bawah pengaruh kegiatan ekonomi telah diusulkan.

14. Sebuah metodologi telah diusulkan untuk mengoptimalkan reproduksi dan penggunaan sumber daya hutan berdasarkan pemrograman blok dari subordinasi hierarki objek optimasi.

15. Sebuah metodologi baru untuk menilai kerusakan lingkungan akibat dampak antropogenik terhadap ekosistem hutan telah diusulkan.

16. Sebuah pendekatan baru terhadap kehutanan dan pengelolaan hutan di daerah aliran sungai diusulkan berdasarkan keseimbangan biologi, sumber daya air dan unsur hara.

Daftar publikasi utama tentang topik disertasi:

Monograf

1. Prinsip dasar dan metode pengelolaan hutan ekologis/S.Kh. Lyameborshai/VNIILM 2003,296 hal.

2. Sejarah dan kondisi hutan Pulau Losiny / V.V. Nefediev, V.M. Zhirin, S.Kh. Lyameborshai, M.S. Shapochkin, A.B. Shatalov, S.P. Eidlina, M./ “Prima Press-M” 2000, 132 hal.

3. Miku dan gjelber Tirana, /Selman LameborshajV Shtypeshkronja Mihal Duri I960, f, 175.

4. Penentuan optimal luasan pemanfaatan hutan / S.Kh, Lyameborshai / Publishing house, VNIPIEIlesprom, M:, 1975, 30 hal.

5. Industri kehutanan, kehutanan dan pengolahan kayu di negara-negara sosialis Eropa / S.Kh. Lyameborshai, I.I. Syaksyaev/ Informasi ekspres, Ed. VNIPIILesprom, M:, 1980, 20 hal.

6. Pedoman penghitungan kerusakan lingkungan akibat dampak antropogenik terhadap penanaman hutan di Museum-Estate Leo Tolstoy “Yasnaya Polyana” / S.Kh. Lyameborshai / Pushkino, - Rumah penerbitan, VNIILMD997,41 hal.

7. Mengatasi permasalahan ekonomi reboisasi dan penanaman hutan berbasis bioecos / S.Kh, Lyameborshai / J. Forestry, Na 4, 1971, - P, 54-59.

8. Cara Meningkatkan Pengelolaan Hutan / S.Kh. LyameborshaY, V J\ Sudarev/ J. Industri Kehutanan//1972, No. I, P, 18-19.

9. Metode ekonomi dan matematis dalam menentukan umur optimal penebangan hutan, / S.Kh. Lyameborshay / J. Kehutanan, 1972, No.8, hlm.41-44.

10. Efisiensi perusahaan yang kompleks di Transcarpathia, /S.Kh. Lyameborshchai / J. Industri Kehutanan, No. 10, 1972, hlm.24-25.

11. Penggunaan metode matematis untuk membenarkan waktu penebangan tanaman yang sudah matang dan terlalu matang / S, Kh. Lyameborshay / J. Ekonomi dan manajemen, M:, 1973, -X”4, hlm.9-10.

12. Peningkatan pengelolaan kehutanan pada hutan kelompok I / S.Kh. LyameborshaY/J. Industri perkayuan, M:, 1973.6, hlm.16-17.

13. Metode pemilihan rumus perhitungan penentuan luas pemanfaatan hutan dengan menggunakan komputer / S.Kh. Lyameborshay / J. Kehutanan No. 12, 1973, hlm.38-42.

14. Penggunaan metode matematis untuk membenarkan waktu penebangan tanaman dewasa dan tanaman terlalu dewasa/S, Kh. Lyameborshai, F.M. Zolotukhin/ J. Ekonomi dan Manajemen No. 4 Tahun 1973, Hal.9.

15. Memperlancar pengelolaan hutan pada hutan kelompok pertama / S.Kh. Lyameborshai / J. Industri Kehutanan, 1973, No.6, Hal.21.

16. Tentang masalah pembuatan dan sistematisasi peta teknologi di bidang kehutanan / S.Kh. Lyameborshai, F.M. Zolotukhin / J. Kehutanan No. 10, 1976, hlm.53-62.

17. Tentang masalah perbaikan perkiraan luas tebangan / S.Kh. Lyameborshai / J. Kehutanan No.8, 1982, hlm.48-51.

18. Tentang ukuran suatu benda usaha yang penggunaannya terus menerus dan tidak ada habisnya, /S.Kh. Lyameborshai / Jurnal Hutan, No. 4, Arkhangelsk: 1983, hlm.112-115.

19. Pembangunan infrastruktur kehutanan / S.Kh. Lyameborshai, G, N. Rukosuev/ J. Kehutanan, No. 4, 1983, hlm.4-6.

20. Optimalisasi reproduksi dan pemanfaatan sumber daya hutan / S.Kh. Lyameborshai / J. Kehutanan, 1985, - 9, hlm.24-27.

21. Pengkajian keadaan ekologi lingkungan hutan pada masa pengelolaan hutan di hutan dataran rendah / S.Kh. Lyameborshai / J. Kehutanan 1995, No.5, P.1921.

22. Pendekatan sistematis terhadap organisasi pengelolaan hutan, / S.Kh. Lyameborshai / J. Kehutanan, 1988, No.8, hlm.26-28.

23. Optimalisasi komposisi jenis tanaman hutan / S.A. Rodin, S.Kh. Lyameborshai/J. Kehutanan, 1998, No.4, hlm.23-24.

25. Penetapan kerusakan lingkungan pada hutan tanaman akibat dampak antropogenik, / S.Kh. Lyameborshai, S.A. Rodin / J. Kehutanan, // 2002, No. 6, hlm.36-42.

26. Penilaian keadaan ekologi hutan dan perhitungan kerusakan lingkungan akibat dampak teknogenik dan rekreasional terhadap hutan/S.Kh. Lyameborshai, O.V. Syryamkina/J. Informasi Kehutanan 2004, No. 12, hal. 18-26.

27. Metodologi dan program penentuan kerusakan lingkungan hutan / S.Kh. Pugaev/ J. Kehutanan, 2005, No. 4, (sedang dicetak).

Komunikasi dalam koleksi ilmiah dan konferensi

28. Dari pengalaman optimalisasi kehutanan / V.G. Nesterov, S.Kh. Lyameborshai / Laporan TSKhA, M: No. 119, 1966, hlm.263-268.

29. Penerapan metode matematika dalam kehutanan / V.G. Nesterov, S.Kh. Lyameborshai / Abstrak laporan Konferensi All-Union tentang masalah pengenalan MM dan KOMPUTER di bidang pertanian M: 1966, hlm.61-63.

30. Tentang model hutan masa depan OPL “Hutan Rusia” / V.G. Nesterov, S.Kh. Lyameborshai / Laporan TSHA No. 124, 1967, hlm.263-269.

31. Tentang masalah pemrograman matematika dalam budidaya hutan / V.G., Nesterov, S.Kh. Lyameborshchai, V.V. Lazarenko / Laporan “Pengenalan MM dan KOMPUTER di bidang pertanian TSKhA, M:, 1968, hlm.65-66.

32. Tentang Masalah Pemrograman Matematika dalam Reboisasi / S.Kh. Lyameborshay / Sabtu. prosiding, Penggunaan komputer dalam pertanian, ~M: 1968, hlm. 68-70.

33. Perhitungan koefisien penyisihan unsur nitrogen dan abu oleh jenis pohon yang berbeda / S.Kh. Laporan Lyameborshay / TSHA No. 133, M. 1968, hlm.411-415.

34. Memodelkan dan memperoleh solusi numerik untuk luas pemanfaatan hutan pada komputer, /A.A. Kolyvagin, M.M. Trubnikov, S.Kh. Lyameborshay / Koleksi: Penerapan EMM dan KOMPUTER dalam industri kehutanan dan pengerjaan kayu, Petrozavodsk, 1971, hlm.205-210.

35. Pengembangan model pengelolaan hutan / S.Kh. Lyameborshay / Sabtu. Karya Ilmiah VNIPIEIlesprom, No.4, M; 1973, S. 170-179.

36. Aturan penentuan umur tebangan - jalan menuju pemanfaatan sumber daya hutan secara rasional, / S.Kh. Lyameborshay / Sabtu. VNIIPIEM Lesdrome-M. 1974, No.6, hlm.35-51.

37. Beberapa Masalah Peraturan Pengelolaan Hutan / S, Kh. Lyameborshay / Sabtu. Departemen Sibernetika Ekonomi E.I. mereka. Plekhanov. M.1975, hal.35-47.

38. Tentang penyelenggaraan usaha kehutanan tetap dengan perluasan reproduksi dana hutan, /S.Kh. Lyameborshay / Sabtu. N. Prosiding VNIPEIlesprom M: No.10, 1975, hlm.150-158.

39. Sistematisasi perhitungan dan peta teknologi kegiatan kehutanan untuk pencarian informasi di komputer, / S.Kh. Lyameborshai, V, A. matyulina/ Sabtu. Inventarisasi hutan dan metode foto udara // No. 22 Leningrad, 1975, P. 131-141.

40. Pengelompokan usaha kehutanan secara multidimensi untuk kajian pola ekonomi di dalamnya, / S.Kh. Lyameborshai/ M:, TsNIIME, 1979, hlm.23-25.

41. Model optimalisasi struktur produksi pada usaha kehutanan, / S.Kh. Lyameborshay / Sabtu. VNIITslesresurs, - M:, 1979, hal.2332.

42. Metode ekonomi dan matematika untuk menentukan spesialisasi perusahaan kehutanan, /S.Kh. Lyameborshay / Sabtu. Penggunaan metode optimasi dalam manajemen produksi operasional, Kementerian Pertanian Uni Soviet, M:, 1979, hlm.48-51.

43. Solusi baru untuk OASU, /S.Kh. Lyameborshai/ M:, VNIILM, 1989, hal.6972.

44. Pengelolaan hutan secara ekologis, /S.Kh. Lyameborshay / Sabtu. Pengelolaan hutan serba guna, M:, VNIILM, 1994, hlm.53-57.

45. Indeks pertumbuhan pohon dan penerapannya dalam memprediksi indikator perpajakan hutan tanaman, / S.Kh. Lyameborshai / Sabtu. Masalah penyelenggaraan pengelolaan hutan serba guna. ~ Pushkino: VNIILM, 1997, hlm.77-83.

46. ​​​​Model matematika pemanfaatan sumber daya hutan secara rasional, /S.Kh. Lyameborshai / Sabtu. Masalah penyelenggaraan pengelolaan hutan serba guna. Pushkino: VNIILM, 1997, hlm.19-21.

47. Model matematika pengelolaan hutan serba guna, / S.Kh. Lyameborshai / Sabtu. Pengelolaan hutan serba guna pada pergantian abad ke-21, Pushkino: VNIILM, 1999, hlm.102-112.

48. Pengelolaan hutan dan pelestarian fungsi lingkungan hutan, / S.Kh. Lyameborshai / Sabtu. Pengelolaan hutan serba guna pada pergantian abad ke-20, Pushkino: VNIILM, 1999, hlm.51-69.

49. Model matematika pengelolaan hutan serba guna, / S.Kh. Lyameborshai, M.S. Shapochkin/ Sabtu. Pengelolaan hutan serba guna pada pergantian abad ke-21, Pushkino: VNIILM, 1999, hlm.102-112.

50. Masalah konservasi hutan tanaman Taman Nasional Losiny Ostrov di zona pengaruh Jalan Lingkar Moskow, / M.S. Shapochkin,

B.V. Kiseleva, S.Kh.Lyameborshai/ Ekologi kota besar, Edisi, 5, M: 2001, hlm.127-130.

51. Pemanfaatan lanskap cagar museum alam “Kolomskoe” untuk rekreasi / S.Kh. Lyameborai, S.Yu. Tsaregradskaya / Ekologi kota besar, Edisi, 6, M: 2002, hlm.148-151.

52. Metodologi komprehensif untuk mempelajari pengaruh rekreasi terhadap ekosistem hutan kota dan pinggiran kota / M.S. Shapochkin, V.V. Kiseleva, S.Kh. Lyameborshai, O.V. Syryamkina / Karya Ilmiah Taman Nasional Losiny Ostrov, Edisi 1 (dalam rangka peringatan 20 tahun penyelenggaraan taman nasional) Diedit oleh V.V. Kiseleva, - M.: "KRUK - Prestise", 2003, P - 12-29.

53. Optimalisasi beban rekreasi di cagar museum pemandangan alam “Kolomenskoe” / S.Kh. Lyameborshai, S.Yu. Tsaregradskaya / Masalah lingkungan dari penemuan warisan sejarah, Materi Konferensi Ilmiah Seluruh Rusia Ketujuh (Borodino 18-21 November 2002) Moskow, 2003 P. 341 -347.

54. Pengelolaan hutan lestari / S.Kh. Lyameborshai / “Ekologi dan pembangunan berkelanjutan” Prosiding Seminar Musim Panas Internasional pertama, Dubna, 2004,

Dicetak dari aslinya yang sudah jadi

Ditandatangani untuk dicetak Format 60x80 /c Volume 4.0 square_Cirtration 100 eksemplar.

Institut Penelitian Kehutanan dan Mekanisasi Kehutanan Seluruh Rusia 141200, Pushkino, wilayah Moskow, st. Institutskaya, 15 telp.: (8-253) 2-46-71 faks: 993-41-91

Pengelolaan hutan- seperangkat bentuk dan cara pemanfaatan sumber daya hutan. Sebelumnya dianggap dari sudut pandang penghilangan sejumlah kayu dewasa dari fiticenosis hutan, yang dalam ukuran dan kualitas memenuhi kebutuhan kayu konstruksi, kayu gergajian, bahan baku industri kimia kayu, dll. Baru-baru ini, pengelolaan hutan serba guna telah dipertimbangkan, ketika pemanenan kayu dikaitkan dengan fungsi lain dari ekosistem hutan (pengaturan perlindungan air, perlindungan, sanitasi-higienis, dll.).

Jenis pemanfaatan hutan (menurut Kode Hutan tahun 2006)

1. pemanenan kayu;
2. persiapan resin;
3. pemanenan dan pengumpulan sumber daya hutan bukan kayu;
4. pemanenan sumber daya hutan pangan dan pengumpulan tanaman obat;
5. pengelolaan perburuan dan perburuan;
6. pertanian;
7. melaksanakan kegiatan penelitian, kegiatan pendidikan;
8. pelaksanaan kegiatan rekreasi;
9. penciptaan hutan tanaman dan pengoperasiannya;
10. budidaya buah-buahan hutan, berry, tanaman hias, tanaman obat;
11. melaksanakan pekerjaan studi geologi lapisan tanah bawah, pengembangan deposit mineral;
12. konstruksi dan pengoperasian waduk dan badan air buatan lainnya, serta struktur hidrolik dan pelabuhan khusus;
13. konstruksi, rekonstruksi, pengoperasian saluran listrik, jalur komunikasi, jalan, jaringan pipa dan fasilitas linier lainnya;
14. pengolahan kayu dan sumber daya hutan lainnya;
15. melaksanakan kegiatan keagamaan;
16. jenis lainnya

Pemanfaatan utama hutan dilakukan pada hutan yang telah mencapai umur dewasa yaitu umur dimana kayu yang ditebang memenuhi persyaratan industri. Tujuan utama pemanfaatan hutan adalah pemanenan kayu. Pemanenan dapat dilakukan dengan cara tebang habis, tebang habis, bertahap dan selektif. Ada pembatasan pada kelompok hutan, jenis pohon, areal penebangan, intensitas penebangan, waktu, dan lain-lain.

Salah satu dampak utama pemanenan kayu adalah tergantinya hutan primer dengan hutan sekunder, yang umumnya kurang bernilai dan seringkali kurang produktif. Ada lebih dari seratus jenis penebangan, termasuk penebangan terkonsentrasi, tebang habis, tebang habis, tebang habis bersyarat, dll. Dalam hutan tanaman monokultur, dilakukan penebangan habis (konsentrasi), yang syarat wajibnya adalah memastikan pemulihan kawasan yang ditebang dengan spesies yang bernilai ekonomi dalam jangka waktu tertentu, pelestarian tumbuhan bawah, mendorong regenerasi alami dan pelestarian alam. penciptaan tanaman hutan. Dianggap perlu untuk meninggalkan rumpun minimal 15-20 pohon per 1 hektar untuk penghijauan mandiri. Penebangan secara bertahap, ketika tegakan pohon ditebang dalam 2-3 langkah, memberikan ruang bagi keberhasilan pertumbuhan generasi muda yang berada di bawah kanopi hutan tua. Periode pengembalian dapat bervariasi. Di hutan gugur monokultur dengan semak cemara, umurnya rata-rata 20 tahun.

· Tanaman yang matang, bernilai rendah, dan sakit dipilih, penyembuhan terjadi, dan komposisi hutan diperbaiki.

Dalam bidang kehutanan, istilah yang paling banyak digunakan adalah perhitungan luas penebangan, yang menentukan luas tahunan penggunaan utama hutan. Ini adalah tingkat penggunaan kayu tahunan yang berpotensi dan berdasarkan ilmu pengetahuan berdasarkan kontinuitas dan tidak habisnya penggunaan. Konsep pergantian areal tebangan yang ada menentukan jangka waktu dimana tumbuhan bawah yang tersisa di areal tebangan akan mencapai kematangan yang dapat dipasarkan. Dipercaya bahwa untuk pohon cemara, periode pergantian area penebangan adalah 100 tahun.
1.Dampak lingkungan dari pengelolaan hutan tanaman industri (tebang habis, tebang pilih, sanitasi, reboisasi).
Timbulnya permasalahan lingkungan tidak hanya terkait dengan skala penebangan hutan, tetapi juga dengan cara penebangan. Perbandingan dampak positif dan negatif menunjukkan bahwa penebangan selektif merupakan bentuk penebangan yang lebih mahal dan kerusakan lingkungan yang lebih kecil. Sumber daya hutan merupakan sumber daya terbarukan, namun proses ini memerlukan waktu 80-100 tahun. Periode ini diperpanjang jika lahan mengalami degradasi parah akibat deforestasi. Oleh karena itu, seiring dengan permasalahan reboisasi yang dapat dilakukan melalui permudaan hutan tanaman secara mandiri dan untuk percepatan melalui pembukaan hutan tanaman, timbul pula permasalahan kehati-hatian dalam pemanfaatan kayu yang dipanen. Namun penggundulan hutan - suatu proses antropogenik yang merusak - ditentang dengan menstabilkan aktivitas antropogenik - keinginan untuk memanfaatkan kayu secara penuh, penggunaan metode penebangan yang lembut, serta aktivitas konstruktif - reboisasi.
Yang dimaksud dengan “pemanfaatan hutan” atau “pengelolaan hutan” adalah pemanfaatan seluruh sumber daya hutan, segala jenis kekayaan hutan.
Pengelolaan hutan

Produk sampingan industri

Pengelolaan hutan utama bergerak di bidang pengadaan dan pemanfaatan hasil kayu: yang utama adalah kayu, yang sekunder adalah umpan hidup, kulit kayu, serpihan kayu, tunggul, kulit pohon. Di Rusia, hal ini juga mencakup pemanenan kulit kayu birch, cemara, cemara, dan pinus. Pemanfaatan hutan utama disebut industri karena skala pekerjaan yang besar dan penempatannya pada basis industri.
Kehutanan insidental menggunakan produk-produk non-kayu, dan fitur-fiturnya mirip dengan kehutanan komersial. Ciri khas dari kedua jenis pengelolaan lingkungan tersebut adalah bahwa pengelolaan hutan tanaman industri dicirikan oleh berbagai permasalahan lingkungan, dan pengelolaan hutan sekunder ditandai dengan permasalahan yang terkait dengan kunjungan yang berlebihan ke hutan dan ekstraksi sumber daya hayati yang berlebihan. hutan sangatlah penting.

Hapus stek

· Area yang luas terekspos, keseimbangan alam terganggu, dan proses erosi semakin cepat.
· Biocenosis hancur total, flora dan fauna terdegradasi.
· Pertumbuhan hancur, kondisi untuk pemulihan hutan menjadi sulit.
· Pembukaan lahan secara menyeluruh memudahkan penanaman dan perawatan tanaman hutan.
Pemotongan bersih - pemotongan utama
Lokasi penebangan bagian atas dalam tebang habis untuk digunakan atau reboisasi, dimana seluruh tegakan pohon di area penebangan ditebang dalam satu langkah, melestarikan pohon dan semak individu atau kelompok pohon dan semak untuk reproduksi hutan. Penebangan habis hanya diperbolehkan jika hutan diregenerasi di kawasan hutan yang disediakan untuk pemanenan kayu.
Beberapa penebangan hutan terkait dengan pembangunan jalan, jalur pipa, saluran listrik, dan pembukaan lahan. Dalam hal ini, penebangan hutan pada usia berapa pun diperbolehkan.
Penebangan terkonsentrasi adalah tebang habis yang dilakukan pada lahan seluas 50 hektar atau lebih. Dalam penebangan seperti itu, amplitudo suhu meningkat lebih dari pada penebangan sempit, dan di zona taiga salju dapat terjadi pada bulan apa pun. Risiko pertumbuhan pohon muda dirusak oleh cockchafer meningkat.
Penebangan sempit adalah penebangan habis yang lebar areal penebangannya tidak melebihi 100 m. Pada pembukaan lahan yang sempit, tutupan salju lebih tinggi, pencairannya lebih lambat, dan tanah tidak membeku sedalam pada pembukaan lahan yang luas. Mereka ditumbuhi rumput lebih lambat, penyemaian lebih baik, dan kanopi pohon menutup lebih cepat.
Penebangan selektif (penjarangan)
· Upaya reboisasi yang ditargetkan menjadi semakin sulit.
· Selama penebangan dan pengangkutan, lantai hutan dan pohon-pohon lainnya rusak, sistem hidrolik wilayah dan habitat tumbuhan dan hewan terganggu.
· Tanaman yang matang, bernilai rendah, dan sakit dipilih, penyembuhan terjadi, dan komposisi hutan diperbaiki.
· Terutama bentang alam, biocenosis, flora dan fauna khas yang dilestarikan.

Kabin sanitasi
Penebangan sanitasi dilakukan dengan tujuan untuk memperbaiki kondisi sanitasi hutan, yaitu dengan menebang pohon-pohon yang sakit, rusak, dan mengering atau seluruh tegakan hutan.
Penebangan sanitasi bertujuan untuk meningkatkan kesehatan tanaman dengan menghilangkan pohon mati dan pohon yang terinfeksi penyakit hutan dan hama dan dilakukan ketika kondisi sanitasi memerlukan intervensi bedah, di mana penjarangan konvensional tidak direncanakan dalam waktu dekat.

Penebangan sanitasi dibagi menjadi dua jenis: selektif dan jelas.

Penebangan sanitasi selektif adalah penebangan yang dilakukan dengan tujuan untuk memperbaiki kondisi sanitasi tanaman, dengan menebang pohon-pohon yang mati, kering, terserang penyakit, terserang hama, serta pohon-pohon rusak lainnya.
Pada tingkat tertentu, tugas penebangan sanitasi selektif merupakan prioritas dan diselesaikan selama semua jenis penjarangan, serta pembukaan sebagian untuk penggunaan akhir. Penjarangan yang tepat waktu dan berkualitas tinggi (tanpa dampak negatif terhadap hutan) secara signifikan mencegah perlunya penebangan sanitasi khusus. Namun, jika karena penjarangan, terutama yang mekanis, pelanggaran persyaratan silvikultur dan sanitasi (kerusakan pohon, pemadatan tanah dengan cara teknis selama kegiatan kehutanan lainnya), kondisi sanitasi tanaman menurun tajam, diperlukan penebangan sanitasi yang selektif dan terkadang jelas. .
Pemotongan sanitasi yang jelas adalah pemotongan sanitasi yang dilakukan untuk menggantikan sepenuhnya tanaman yang telah kehilangan stabilitas biologisnya akibat kerusakan besar-besaran pada pohon oleh serangga berbahaya, penyakit, kebakaran, dan faktor-faktor merugikan lainnya. Terlepas dari kesamaan alasan yang mengharuskan semua penebangan sanitasi dan tujuan umum pemeliharaan hutan, berbeda dengan penebangan selektif yang bertujuan untuk meningkatkan dan melestarikan tanaman, penebangan sanitasi yang jelas sampai batas tertentu memiliki tujuan yang berlawanan - menggantikan tanaman yang sakit dan, dengan demikian, meningkatkan kesehatan hutan secara umum.
Penebangan sanitasi yang jelas ditentukan dalam penanaman:
- mati;
- begitu melemah akibat pengaruh berbagai faktor sehingga kerugiannya dalam waktu dekat tidak dapat dihindari;
- terkena hama dan penyakit batang dengan rasio kematian saat ini dan total serta perkiraan perubahan kondisi dan jumlah hama di tahun-tahun mendatang sehingga tidak mungkin untuk melestarikannya melalui tindakan yang tersedia untuk kehutanan, termasuk perlindungan hutan;
- dimana penebangan sanitasi selektif akan menyebabkan penurunan kepadatan (kepenuhan) ke tingkat di bawah kritis, sehingga tidak mungkin untuk menjamin produktivitas dan efisiensi yang dapat diterima dalam memenuhi target fungsi lingkungan;
- penebangan tersebut dilakukan pada tanaman yang telah mati, dengan adanya peningkatan kematian saat ini, serta tanaman yang sangat lemah, rejeki nomplok, rejeki nomplok, terkena penyakit, terserang hama batang dan pohon rusak lainnya, selama pemanenan yang kepadatannya ( kelengkapan) tegakan pohon akan berkurang di bawah 0,4 - di hutan pinus dan birch, dan di bawah 0,5 – di hutan cemara.
Dasar penetapan dan pelaksanaan penebangan sanitasi yang jelas adalah bahan pemeriksaan patologi hutan. Kawasan yang direncanakan untuk penebangan sanitasi bersih diperiksa oleh komisi khusus di bawah pimpinan kepala kehutanan Lembaga Kehutanan Negara atau kawasan lindung dengan partisipasi seorang ahli perlindungan hutan. Dengan tidak adanya bahan yang mencirikan kondisi tanaman, serta ketika memeriksa kualitas pemeriksaan patologis hutan, petak percobaan dibuat dengan penghitungan pohon dan penilaiannya berdasarkan kategori kondisi. Pada setiap petak percobaan setiap petak harus diperhitungkan paling sedikit 100 pohon, luas petak uji coba harus minimal 2% dari luas petak sampai dengan 100 hektar. Pada areal yang luasnya lebih dari 100 hektar, diperbolehkan membuat petak percobaan di tempat-tempat yang paling berkarakteristik, yang ditentukan pada paling sedikit tiga jalur untuk setiap 100 hektar, dengan tambahan pajak patologis hutan visual terhadap penanaman di areal yang terdapat petak percobaan. tidak diletakkan.
Intensitas perubahan bergantung pada intensitas penebangan, dan pada gilirannya, bergantung pada sejumlah faktor: kebutuhan kayu, aksesibilitas transportasi di area penebangan, dan peralatan kerja di lokasi penebangan. Intensitas penebangan juga dipengaruhi oleh komposisi spesies dan umur hutan. Dampak buruk terutama terlihat pada kasus-kasus dimana terjadi penebangan berlebihan (lebih banyak kayu yang ditebang daripada yang tumbuh dalam setahun).
Ketika penebangan tertinggal dalam laju pertumbuhan kayu, terjadilah penebangan yang terlalu rendah, yang menyebabkan penuaan hutan, penurunan produktivitas, dan penyakit pada pohon-pohon tua. Konsekuensinya, penebangan yang berlebihan menyebabkan berkurangnya sumber daya hutan di beberapa wilayah, dan penebangan yang terlalu rendah menyebabkan kurang dimanfaatkannya sumber daya di wilayah lain. Dalam kedua kasus tersebut, kita berhadapan dengan penggunaan sumber daya alam yang tidak rasional. Oleh karena itu, para ahli kehutanan mempertahankan konsep pengelolaan hutan berkelanjutan yang didasarkan pada keseimbangan deforestasi dan regenerasi hutan dan cadangan kayu. Namun, saat ini planet ini didominasi oleh penggundulan hutan. Toko furnitur berlapis kain: tempat membeli sofa kulit.
Timbulnya permasalahan lingkungan tidak hanya terkait dengan skala penebangan hutan, tetapi juga dengan cara penebangan.
Perbandingan dampak positif dan negatif menunjukkan bahwa penebangan selektif merupakan bentuk penebangan yang lebih mahal dan kerusakan lingkungan yang lebih kecil.
Sumber daya hutan merupakan sumber daya terbarukan, namun proses ini memerlukan waktu 80-100 tahun. Periode ini diperpanjang jika lahan mengalami degradasi parah akibat deforestasi. Oleh karena itu, seiring dengan permasalahan reboisasi yang dapat dilakukan melalui permudaan hutan tanaman secara mandiri dan untuk percepatan melalui pembukaan hutan tanaman, timbul pula permasalahan kehati-hatian dalam pemanfaatan kayu yang dipanen.
Tetapi penggundulan hutan - proses antropogenik yang merusak - ditentang dengan menstabilkan aktivitas antropogenik - keinginan untuk memanfaatkan kayu secara penuh, penggunaan metode penebangan yang lembut, serta aktivitas konstruktif - reboisasi

Restorasi hutan

Restorasi buatan Restorasi alami

Reboisasi buatan adalah penciptaan tanaman hutan di kawasan yang sebelumnya berhutan. Dibagi menjadi: pendahuluan, bila penanaman atau penaburan dilakukan di bawah kanopi tanaman beberapa tahun sebelum ditebang; menyertainya, apabila penanaman atau penaburan dilakukan pada saat proses stek tidak jelas atau setelah selesai; selanjutnya – tanaman hutan di area yang dibuka; rekonstruktif, ketika tanaman hutan dari spesies yang bernilai ekonomi ditanam di kawasan yang ditempati oleh penanaman bernilai rendah sesuai dengan kondisi tertentu. Penanaman hutan. Penanaman hutan adalah penciptaan hutan dengan cara menanam bahan tanam hutan pada suatu kawasan silvikultur. Menabur hutan. Penaburan hutan adalah penciptaan tanaman hutan dengan cara menaburkan benih jenis hutan pada suatu kawasan hutan.
Reboisasi alami. Reboisasi alami merupakan proses pembentukan hutan generasi baru secara alami. Hal ini memungkinkan restorasi dengan biaya tenaga kerja yang relatif rendah, dan mengandalkan kekuatan alam. Ahli kehutanan dengan sengaja menggunakan proses ini dalam pekerjaannya. Mempromosikan regenerasi alami. Regenerasi alami dapat dilakukan dengan berbagai cara. Hal ini mencakup: pelestarian tumbuhan bawah dan tumbuhan muda pada saat penebangan akhir, meninggalkan bahan pencemar, mineralisasi tanah, pembersihan sisa-sisa penebangan, pengeringan dan pemagaran area.
Restorasi dan pembentukan hutan setelah penebangan terakhir di kehutanan Yesenovichsky. Urutan tindakan saat melakukan pekerjaan reboisasi. Koleksi benih spesies jenis konifera dan gugur. Pada paruh kedua bulan Mei, benih ditanam di pembibitan hutan untuk menanam bahan tanam. Area pembibitan tetap dipertahankan. Penyiangan dan pemotongan gulma yang menghambat pertumbuhan bahan tanam dilakukan. Plot-plot tersebut sedang dibersihkan dari sisa-sisa penebangan. Tiga sampai empat tahun setelah penanaman di persemaian, bahan tanam yang sudah ditanam ditanam di lahan yang sudah dibersihkan. Selama tiga tahun pertama, hewan muda yang ditanam dirawat dengan baik.

2. Dapatkah “off-road” dianggap sebagai perlindungan terbaik bagi alam yang masih asli?
Untuk menjawab pertanyaan tersebut, pertama-tama mari kita pertimbangkan apa dampak pembangunan jalan terhadap lingkungan. Keamanan lingkungan suatu jalan ditetapkan dengan menggunakan seperangkat indikator penting bagi lingkungan dan langkah-langkah evaluasinya yang menentukan karakteristik dan sifat jalan sebagai sumber dampak terhadap lingkungan alam dan sosial, serta komponen lingkungan yang terkena dampak jalan tersebut.
Jenis dampak utama jalan raya terhadap lingkungan alam dan sosial sekitarnya adalah:
1. Penarikan (konsumsi) sumber daya alam yang tidak terbarukan
- Pemindahtanganan lahan (permanen dan sementara)
- Ekstraksi bahan batu, pasir, tanah.
- Penghapusan lapisan tanah dan rumput.
2. Keberadaan fisik suatu benda (pembangunan dan pemanfaatan benda), dampak terhadap bentang alam, hidrologi, iklim,
dll.............