2. Pakta Ribbentrop-Molotov Elemen kunci dalam interpretasi sejarah perang ini adalah perjanjian non-agresi antara Jerman dan Uni Soviet dan protokol rahasia perjanjian ini, yang ditandatangani pada tanggal 23 Agustus 1939. Izinkan saya mengingatkan Anda tentang latar belakang munculnya dokumen ini. Dalam kondisi konstan

Kartu peringatan untuk menghormati Perjanjian Munich
1. Uni Soviet adalah negara terakhir yang menandatangani Pakta Non-Agresi dengan Nazi Jerman, dan satu-satunya negara yang menyimpulkannya dalam kondisi ketika perang Eropa tidak dapat dihindari.

2. Dari tahun 1933 hingga awal tahun 1939, Uni Soviet adalah satu-satunya negara yang secara konsisten menentang rezim Hitler. Pada saat yang sama, dengan memiliki kedutaan besar di Berlin, Uni Soviet adalah satu-satunya di Eropa yang praktis tidak memiliki hubungan lain selain hubungan formal dengan Jerman.

3. Uni Soviet TIDAK melatih personel militer untuk Nazi Jerman. Pelatihan sejumlah kecil pilot dan awak tank dilakukan oleh Jerman sendiri di wilayah Uni Soviet; personel dilatih secara eksklusif untuk negara PALING demokratis di Eropa saat itu - yang disebut Republik Weimar. Semua kontak dihentikan setelah Hitler berkuasa.

4. Uni Soviet berulang kali menganjurkan pembentukan sistem keamanan Eropa Timur, tetapi semua upaya digagalkan oleh pemerintah Polandia dan Jerman, mendapat tentangan di London dan akhirnya dikuburkan sebagai akibat dari operasi khusus yang dilakukan oleh badan intelijen Jerman, ketika Menteri Luar Negeri Prancis Barthou terbunuh - satu-satunya orang di Barat (yang berkuasa ), yang menganjurkan dimasukkannya Uni Soviet dalam sistem keamanan Eropa.

5. Uni Soviet dalam kebijakan Eropanya berangkat dari tesis, yang kemudian ditegaskan, bahwa perang harus dilancarkan dengan koalisi negara-negara Eropa. Oleh karena itu, tugas diplomasi Soviet adalah, jika tidak menghilangkan kemungkinan terciptanya koalisi semacam itu, setidaknya mengurangi kemungkinan pesertanya.

6. Sehubungan dengan Polandia, Uni Soviet berangkat dari fakta bahwa ia adalah musuh militer yang paling mungkin (di Polandia ada sikap yang sama terhadap Uni Soviet), serta dari kemungkinan adanya protokol rahasia Polandia-Jerman terhadap Polandia. deklarasi non-agresi tahun 1934, yang membahas vektor timur ekspansi militer Polandia-Jerman. Analisis hari ini menunjukkan bahwa publikasi teks protokol ini di surat kabar Prancis pada malam kunjungan Menteri Prancis Laval ke Uni Soviet dan perjanjian kerja sama militer gabungan Perancis-Soviet yang akan datang justru bertujuan untuk mengganggu penandatanganan ini, yaitu , itu adalah aktivitas intelijen Jerman. Namun, pada saat itu hal tersebut belum jelas dan kepemimpinan Soviet dengan tepat melanjutkan dari “skenario hitam”. Terlebih lagi, pemulihan hubungan antara Polandia dan Jerman memberikan banyak alasan untuk hal ini.

7. Setelah Pakta Munich, Uni Soviet berangkat dari kebenaran nyata bahwa

A) jaminan dari mitra Barat tidak ada artinya
B) Uni Soviet benar-benar tersingkir dari politik Eropa
C) perjanjian tentang tindakan bersama dengan Perancis, secara umum, secara de facto tidak sah.

9. Sejak awal tahun 1939, Uni Soviet prihatin dengan dimulainya diskusi di Eropa mengenai topik “Ukraina Raya”, yaitu pembentukan negara Ukraina dengan bantuan Jerman, termasuk dengan mengorbankan Soviet. wilayah. Mengingat Munich, Uni Soviet menanggapi hal ini dengan sangat serius.

10. Sebuah pakta anti-Komintern disepakati antara Jerman dan Jepang, yang menyiratkan bantuan apa pun dari salah satu pihak jika pihak lain menjadi sasaran agresi dari Uni Soviet.

11. Sejak musim semi 1939, Uni Soviet terlibat konflik militer langsung dengan Jepang di Sungai Khalkhin Gol, dan Jepang menuduh Uni Soviet melakukan agresi.

12. Melalui saluran resmi dan tidak resmi, Uni Soviet menerima informasi bahwa konflik dengan Jepang terjadi di bawah pengaruh dan tekanan langsung Jerman. Dengan demikian, kemungkinan teoritis perang dengan Jerman meningkat berkali-kali lipat. Dengan latar belakang lobi pro-Jerman yang paling kuat di Inggris dan Prancis, hal ini mendorong kita untuk mendengarkan lebih cermat usulan pihak Jerman.

13. Karena perang yang tidak dapat dihindari di Eropa (sejauh ini hanya perang Polandia-Jerman), Inggris dan Prancis, menyadari bahwa mereka juga akan terlibat dalam perang, setuju untuk bernegosiasi dengan Uni Soviet mengenai kemungkinan perlawanan terhadap agresi Jerman.

14. Dengan latar belakang konflik di Khalkhin Gol, di mana Tentara Merah menunjukkan masalahnya (yang kemudian terwujud dalam Perang Finlandia dan tahun 1941), negosiasi Moskow dimulai antara Inggris, Prancis, dan Uni Soviet. Segera menjadi jelas bahwa delegasi Perancis dan Inggris tidak memiliki status dan wewenang yang tinggi untuk menandatangani perjanjian apapun. Selain itu: dengan cepat menjadi jelas bahwa Inggris dan Prancis tidak menjamin ikut serta dalam perang jika Uni Soviet ikut serta. Dalam kondisi seperti ini, perang di dua front menjadi kenyataan bagi Uni Soviet. Usulan Jerman untuk non-agresi dan kesediaan untuk berkompromi tampak lebih menggiurkan.

15. Uni Soviet menetapkan syarat-syarat paling penting untuk menandatangani perjanjian apa pun: pengabaian sepenuhnya terhadap tema Ukraina Raya, penolakan total terhadap segala jenis ekspansi ke negara-negara Baltik, penolakan upaya untuk membawa negara-negara Eropa Tenggara di bawah kendali Jerman , penolakan terhadap keinginan untuk menduduki sepenuhnya Polandia dan penarikan diri dari perbatasan sebenarnya Uni Soviet dan dimulainya kembali hubungan perdagangan. Ya! Syarat terpenting untuk menandatangani Pakta tersebut adalah perjanjian perdagangan yang menurutnya Uni Soviet akan menerima peralatan dan mesin berteknologi tinggi yang diperlukan untuk produksi PERTAHANAN!

16. Rencana penyerangan ke Polandia dikembangkan SEBELUM penandatanganan Pakta dengan Uni Soviet dan terlepas dari hasil negosiasi antara Molotov dan Ribbentrop. Dengan demikian, Pakta tersebut hanya mempengaruhi hubungan antara Jerman dan Uni Soviet.

17. SEBELUM penandatanganan Pakta, Uni Soviet berulang kali mengajukan permohonan kepada pemerintah Polandia sendiri, ada juga permohonan dari Inggris dan Prancis tentang kerja sama dengan Uni Soviet melawan Jerman, tetapi Warsawa dengan tegas menolak.

18. Kunjungan Ribbentrop ke Moskow dimulai dalam kondisi serangan Soviet di Khalkhin Gol. Perjanjian tersebut ditandatangani SETELAH berita kemenangan diterima. Sangat mungkin untuk berasumsi bahwa jika terjadi kekalahan, Uni Soviet akan kehilangan minat baik terhadap Jerman maupun negara lain.

19. Penandatanganan Pakta di Moskow praktis menghancurkan Pakta Anti-Komintern. Karena mitra Jerman tidak mengoordinasikan penandatanganan Pakta dalam konteks konflik Soviet-Jepang dengan Tokyo dan tidak menginformasikannya, di Tokyo hal ini dianggap sebagai pengkhianatan langsung. Pakta tersebut memberi Uni Soviet kesempatan untuk melakukan permusuhan penuh dengan Jepang. Kebijakan Tokyo selanjutnya terhadap Uni Soviet dibangun dengan mempertimbangkan keadaan ini. Sulit untuk menyebutnya selain keberhasilan diplomasi Soviet yang cemerlang.

20. Ketentuan-ketentuan dalam Pakta HANYA menyiratkan topik non-agresi dan jaminan. Ketentuan protokol rahasia HANYA memuat nuansa jaminan tersebut. Tidak ada pembicaraan mengenai ekspansi Soviet ke Polandia dan negara-negara Baltik. Uni Soviet tidak melakukan serangan terhadap Polandia dan memasukkan sebagian darinya.

21. Hingga tanggal 12 September, dalam kondisi kekalahan militer Polandia, Hitler sendiri belum mengetahui apa yang harus dilakukan terhadap Polandia tersebut.

22. Hingga 12 September, Uni Soviet tidak melakukan intervensi dalam perang Polandia-Jerman. Tidak ada dokumen yang disajikan yang menunjukkan keputusan invasi yang telah disiapkan sebelumnya.

23. Jerman berulang kali meminta Uni Soviet untuk melakukan intervensi dini dalam konflik tersebut, tetapi Uni Soviet dengan tegas menolak sampai titik tertentu.

24. Keputusan untuk campur tangan dalam konflik dibuat bukan berdasarkan Pakta dan protokol rahasianya, namun sehubungan dengan keadaan berikut:

A) Pada tanggal 12 September, di markas besar Hitler, keputusan dibuat untuk melikuidasi negara Polandia dan menghidupkan kembali tema Ukraina Raya. Dilihat dari reaksi pihak Soviet, keputusan ini segera diketahui di Moskow, yang menunjukkan intelijen yang terorganisir dengan baik di kalangan pemimpin Nazi Ukraina (versi Bandera) Yaroy.
B) Unit asing pertama di Wehrmacht, Legiun Ukraina Konovalets, maju menuju wilayah yang ditentukan oleh protokol rahasia sebagai wilayah pengaruh Uni Soviet.
C) Wehrmacht telah melampaui batas demarkasi wilayah pengaruh yang ditetapkan oleh protokol rahasia. Dengan demikian, ada kemungkinan Wehrmacht mencapai perbatasan Uni Soviet. Namun karena ketidakmungkinan tersebut, Uni Soviet menyetujui Pakta dengan Jerman.
D) Kekalahan militer total Polandia terlihat jelas.
E) Jelas juga bahwa Inggris dan Prancis tidak ingin campur tangan langsung dalam konflik tersebut, meskipun Polandia sudah mempunyai kemampuan dan jaminan keamanan.
E) Jepang setuju untuk mengakhiri konflik di Khalkhin Gol.

25. Keputusan untuk melakukan operasi militer di Polandia dibuat oleh Moskow paling lambat tanggal 14 September. Saat ini, Wehrmacht sudah memasuki Galicia Timur.

26. Operasi militer dimulai hanya setelah pihak Jepang menandatangani perjanjian gencatan senjata. Ancaman konflik militer di dua front telah dihilangkan sama sekali.

27. Penggabungan Kres Polandia Timur ke dalam Uni Soviet terjadi karena tiga keadaan utama:

A) mencegah, sebagaimana dinyatakan dalam pernyataan Molotov tanggal 17 September, segala kejutan dan kecelakaan. Seperti proklamasi OUN Ukraina Raya. Di sini topiknya perlu dikembangkan. Apa bahayanya gagasan seperti itu? Perilaku Inggris dan Perancis terhadap Polandia menunjukkan bahwa di kedua negara terdapat kekuatan yang cukup kuat yang berupaya mengakhiri konflik dengan Jerman. Ya, London dan Paris menyatakan perang, tapi itulah akhirnya. Tidak ada jaminan bahwa perang yang diumumkan secara resmi tidak akan berkembang menjadi gencatan senjata, dan kemudian menjadi Munich baru, ketika tiga negara akan menuntut konsesi wilayah Ukraina dari Uni Soviet dan aneksasi mereka ke “Ukraina Raya” di bawah protektorat Jerman. Hal ini tidak diperbolehkan. Ide tersebut dimatikan pada tingkat sperma.
B) Hitler dengan tegas menentang keberadaan Polandia dalam bentuk apapun, bahkan dalam bentuk yang tereduksi. Untuk menjaga keabsahan Pakta, hal ini harus diperhitungkan.
C) Agar tidak memperbanyak entitas: di bawah kondisi penggabungan, lebih mudah dan lebih menguntungkan untuk melakukan pembangunan pertahanan pada pendekatan yang jauh ke perbatasan lama Uni Soviet. Belum lagi penghapusan “kolom kelima”.

28. Perbatasan baru antara Uni Soviet dan Jerman dibuat tidak sesuai dengan Pakta dan protokol rahasia, tetapi sesuai dengan Perjanjian Persahabatan dan Perbatasan. Omong-omong, perbatasan ini hanya sebagian sesuai dengan batasan wilayah pengaruh yang ditentukan dalam protokol.

29. Sejarah negara-negara Baltik bahkan kurang berhubungan dengan Pakta.

30. Arti penting dari perbatasan baru ini sangat dihargai oleh Churchill, yang mengatakan bahwa dengan demikian maka front kedua melawan Jerman akan terbuka. Dia pintar. Yang tak kalah cerdiknya adalah koresponden Amerika di Wehrmacht pada musim panas 1941 (ya, memang seperti itu, Amerika Serikat belum berperang), yang menulis dalam laporannya bahwa Rusia menanggapi setiap langkah Jerman dengan serangan balik. langkah, mendorong bahaya menjauh dari perbatasan mereka.

Penentangan terhadap revanchisme Jerman

“Misi Kandelaki” dan upaya pertama Stalin untuk meningkatkan hubungan dengan Hitler

Pencarian kontak ini dimulai pada tahun 1934, ketika (setelah “Malam Pisau Panjang”) Stalin mulai menyadari bahwa Hitler telah berkuasa dengan sungguh-sungguh dan untuk waktu yang lama. Alhasil, pada akhir tahun ini, utusan Soviet David Kandelaki dikirim ke Berlin sebagai perwakilan perdagangan, yang bertugas menjalin hubungan politik dengan Berlin. Sebelum Kandelaki pergi, Stalin menerimanya dua kali (dan kedua kalinya percakapan dilakukan secara pribadi), yang menunjukkan pentingnya Stalin melekat pada misi ini. Saat bernegosiasi di Jerman, Kandelaki terus-menerus mencoba mentransfernya dari tingkat ekonomi ke politik - kepada Menteri Reich G. Goering dan Direktur Reichsbank J. Schacht. Pada tahun 1936, pihak Soviet menawarkan Berlin untuk menandatangani pakta non-agresi (ditolak dengan alasan tidak ada perbatasan bersama antara Uni Soviet dan Jerman). Untuk menunjukkan niat baik Moskow, kepala jaringan intelijen Soviet, Walter Krivitsky, diperintahkan untuk membatasi stasiun Jerman.

Apa yang disebut “misi Kandelaki”, yang berlangsung hingga tahun 1937, berakhir dengan kegagalan: Hitler, karena alasan ideologis dan politik, menganggap perlu untuk menjaga hubungan dengan Uni Soviet pada tingkat minimum. Namun, pada tahun 1937 yang sama, melalui Yezhov, melalui NKVD, saluran komunikasi dengan lingkungan tertinggi di Reich didirikan.

Situasi setelah Munich

Pada saat yang sama (pada bulan Oktober 1938), Hitler untuk pertama kalinya mengajukan klaim terhadap Polandia (menuntut Danzig, jalan ekstrateritorial dan berakhirnya Pakta Anti-Komintern), yang kemudian menjadi alasan serangan Jerman ke Polandia.

"Kita sedang membicarakan tentang chestnut panggang"

Namun negosiasi dengan Polandia tidak membuahkan hasil yang diinginkan Hitler; situasi memburuk, dan ancaman perang kembali muncul. Dalam kondisi ini, Stalin, ketika berbicara pada tanggal 10 Maret 1939 di Kongres XVIII Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik), dalam pidatonya yang di Barat disebut sebagai “pidato tentang chestnut panggang”, menuduh Anglo-Prancis melakukan memprovokasi perang dan menyatakan kesiapannya untuk “kebijakan perdamaian” sehubungan dengan Jerman, menyatakan tujuan utama kebijakan Soviet:

1. Terus mengupayakan kebijakan perdamaian dan memperkuat hubungan bisnis dengan semua negara.

2. […] Jangan sampai para provokator perang yang terbiasa mencari keuntungan dengan tangan yang salah, menyeret negara kita ke dalam konflik.

Petunjuk ini segera diterima di Berlin. Selanjutnya, setelah berakhirnya Pakta tersebut, Molotov menyebutnya sebagai “awal perubahan” dalam hubungan Soviet-Jerman.

Krisis tahun 1939

Krisis musim semi-musim panas tahun 1939

Perkembangan lebih lanjut situasi di Eropa adalah sebagai berikut.

Diplomasi Soviet dalam konteks krisis musim semi-musim panas

Negosiasi pada musim panas 1939

Negosiasi politik dengan Inggris dan Perancis

Negosiasi politik trilateral antara Uni Soviet, Inggris Raya, dan Prancis, yang dimulai pada 10 April, didasarkan pada proyek Soviet pada 2 Juni, yang mengatur berlakunya serikat pekerja dalam kasus-kasus berikut:

• Jika terjadi serangan oleh salah satu kekuatan Eropa (yaitu Jerman) terhadap pihak yang mengadakan kontrak;
• dalam hal terjadi agresi Jerman terhadap Belgia, Yunani, Turki, Rumania, Polandia, Latvia, Estonia atau Finlandia (semuanya diberikan jaminan perlindungan oleh pihak-pihak yang mengadakan kontrak),
• dalam hal salah satu pihak terlibat perang karena pemberian bantuan atas permintaan negara Eropa ketiga.

Persyaratan ini hanya diterima sebagian oleh London dan Paris. . Negosiasi, yang berlangsung hingga akhir Juli, terutama bertumpu pada keengganan Inggris dan Prancis untuk menerima definisi Soviet tentang konsep “agresi tidak langsung”, yang menjadi dasar berlakunya kewajiban sekutu. Dalam versi Soviet didefinisikan sebagai berikut:

Ungkapan “agresi tidak langsung” mengacu pada tindakan yang dilakukan oleh salah satu negara di atas<страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция>setuju di bawah ancaman kekerasan dari negara lain atau tanpa ancaman tersebut dan yang memerlukan penggunaan wilayah dan kekuatan negara tersebut untuk melakukan agresi terhadapnya atau terhadap salah satu pihak yang mengadakan perjanjian.

Hal ini dianggap oleh Anglo-Prancis sebagai tuntutan dari Uni Soviet untuk memberinya kesempatan mengirim pasukannya ke negara-negara tetangga sesuka hati dan dengan dalih apa pun. Sementara itu, negara-negara “demokrasi” mengusulkan sebuah versi perjanjian yang menyatakan adanya “agresi tidak langsung” hanya terjadi setelah konsultasi tripartit; Uni Soviet, pada bagiannya, menuduh Inggris dan Prancis tidak mau berkomitmen pada partisipasi militer jika terjadi kemungkinan perang dengan Jerman. Selain itu, Uni Soviet menuntut agar konvensi militer dibuat bersamaan dengan perjanjian politik, dan Inggris serta Prancis bersikeras bahwa negosiasi militer harus mengikuti perjanjian politik.

Menurut Churchill,

Hambatan untuk mencapai kesepakatan semacam itu (dengan Uni Soviet) adalah kengerian yang dialami negara-negara perbatasan ini atas bantuan Soviet dalam bentuk tentara Soviet yang dapat melewati wilayah mereka untuk melindungi mereka dari Jerman dan, pada saat yang sama, termasuk mereka dalam sistem komunis-Soviet. Bagaimanapun, mereka adalah penentang paling keras sistem ini. Polandia, Rumania, Finlandia, dan tiga negara Baltik tidak tahu apa yang lebih mereka takuti - agresi Jerman atau keselamatan Rusia. Kebutuhan untuk membuat pilihan yang buruk itulah yang melumpuhkan politik Inggris dan Prancis.

Pemulihan hubungan antara Uni Soviet dan Jerman

Pada akhir Juli 1939, Hitler memutuskan untuk melakukan pemulihan hubungan dengan Uni Soviet. Pada tanggal 26 Juli, kuasa usaha Soviet Astakhov diundang ke sebuah restoran untuk “menguji” dia dalam suasana informal. Di pihak Jerman, ada pejabat Kementerian Luar Negeri, Schnurre, yang masih melakukan negosiasi ekonomi. Hasil pembicaraan memuaskan kedua belah pihak. Astakhov melaporkan melalui telegram:

Jerman siap untuk berbicara dan mencapai kesepakatan dengan kami [Uni Soviet] mengenai semua masalah yang menjadi kepentingan kedua belah pihak, memberikan semua jaminan keamanan yang ingin kami terima darinya. Bahkan sehubungan dengan negara-negara Baltik dan Polandia, mencapai kesepakatan akan mudah seperti halnya dengan Ukraina (yang ditinggalkan Jerman).

Menurut penulis-penulis tersebut, “semua poin-poinnya ditujukan bukan pada bagaimana mendorong keberhasilan perundingan (bahkan tujuan mereka tidak disebutkan), namun pada bagaimana mengganggu perundingan tersebut, kemudian menempatkan tanggung jawab atas kegagalan pada delegasi Barat yang mengirim mereka. .” Hal ini juga diperkuat oleh fakta bahwa pada tanggal 11 Agustus, menjelang dimulainya negosiasi, Politbiro memutuskan untuk “melakukan diskusi resmi mengenai masalah yang diangkat oleh Jerman, yang harus diberitahukan kepada Berlin.” . Kuasa Usaha Uni Soviet di Jerman Astakhov menulis kepada Molotov pada tanggal 8 Agustus 1939:

...Tetapi, pada dasarnya, orang Jerman, tentu saja, tidak tertarik dengan pertanyaan-pertanyaan ini. Dilihat dari petunjuk-petunjuk yang saya dengar dan tren-tren yang sampai kepada saya, mereka tidak akan segan-segan, setelah menguji kebijaksanaan dan kesiapan kami untuk bernegosiasi mengenai isu-isu ini, untuk melibatkan kami dalam pembicaraan mengenai tatanan yang lebih luas, meninjau semua masalah teritorial dan politik. masalah yang mungkin timbul antara kita dan mereka. Dalam kaitan ini, ungkapan tidak adanya kontradiksi “sepanjang Laut Hitam hingga Laut Baltik” dapat dipahami sebagai keinginan untuk menyepakati segala persoalan terkait negara-negara yang berada di zona tersebut. Jerman ingin memberi kita kesan bahwa mereka siap menyatakan ketidaktertarikan mereka (setidaknya secara politis) terhadap nasib negara-negara Baltik (kecuali Lituania), Bessarabia, Polandia Rusia (dengan perubahan yang menguntungkan Jerman) dan memisahkan diri. dari aspirasi ke Ukraina. Untuk ini, mereka ingin mendapat konfirmasi dari kami tentang ketidaktertarikan kami terhadap nasib Danzig, serta bekas Polandia Jerman (mungkin dengan tambahan pada garis Warta atau bahkan garis Vistula) dan (melalui diskusi) Galicia. Percakapan semacam ini, dalam benak orang Jerman, jelas hanya bisa terjadi jika tidak ada kesepakatan politik-militer Inggris-Prancis-Soviet.

...Daftar objek yang disebutkan dalam surat Anda tertanggal 8 Agustus menarik minat kami. Pembicaraan mengenai hal ini memerlukan persiapan dan beberapa langkah transisi dari perjanjian perdagangan dan kredit ke isu-isu lainnya. Kami lebih memilih untuk bernegosiasi mengenai masalah ini di Moskow. Molotov.

Menurut peneliti lain, teks tersebut tidak memberikan dasar bagi penafsiran seperti itu

Voroshilov mengajukan sejumlah pertanyaan spesifik kepada Anglo-Prancis, yang tidak dapat mereka berikan jawaban yang jelas, karena mereka dilarang mengungkapkan informasi rahasia militer (karena fakta bahwa, jika tidak ada perjanjian politik yang mengikat, hal itu dapat terjadi. dipindahkan ke Berlin). Uni Soviet juga menyajikan rencana penempatan, yang menurutnya hingga 136 divisi akan beroperasi, namun perwakilan Inggris dan Prancis tidak memberikan rencana tersebut.

Sehari kemudian muncul pertanyaan untuk mengizinkan Tentara Merah melewati wilayah Polandia, di sepanjang koridor Vilna dan Galicia - yang tanpanya, menurut pihak Soviet, kemungkinan agresi Jerman tidak dapat dihalau. . Hal ini ternyata menjadi “titik mati” yang membuat perundingan terhenti. Polandia dengan tegas menolak membiarkan Tentara Merah melewati wilayah mereka, meskipun ada tekanan dari Prancis. Ada ungkapan terkenal yang diucapkan Beck kepada duta besar Prancis: “Dengan Jerman kita berisiko kehilangan kebebasan, dan dengan Rusia, jiwa kita.”

Tidak ada keraguan bahwa Uni Soviet ingin membuat pakta militer dan tidak ingin kita mengubah pakta ini menjadi selembar kertas kosong yang tidak memiliki arti khusus. […] Kegagalan negosiasi tidak bisa dihindari jika Polandia tidak mengubah posisinya.

Jurnalis Amerika William Shirer menyatakan:

Terlepas dari pendapat luas pada waktu itu tidak hanya di Moskow, tetapi juga di ibu kota Barat, bahwa Inggris dan Prancis tidak melakukan apa pun untuk membujuk Polandia agar mengizinkan pasukan Soviet melewati wilayahnya untuk melindungi diri dari Jerman, dari dokumen yang baru-baru ini diterbitkan, hal ini dapat disimpulkan bahwa hal ini tidak demikian. Inggris dan Perancis telah mencapai kemajuan besar dalam hal ini, namun belum cukup jauh. Dari dokumen-dokumen ini juga jelas bahwa Polandia menunjukkan kebodohan yang tidak dapat dipahami.

Bersamaan dengan perundingan Moskow, pemerintah Inggris melakukan perundingan di London dengan perwakilan Jerman untuk menyimpulkan perjanjian yang akan mengakui kepentingan khusus Jerman di Eropa Timur dan Tenggara; Selain itu, Inggris siap mengizinkan Jerman mengeksploitasi “zona kolonial-Afrika”. Negosiasi berakhir dengan kegagalan karena penolakan Jerman untuk mempertimbangkan proposal Inggris, karena mendalamnya kontradiksi timbal balik.

Menurut versi resmi Soviet, setelah itu pemerintah Soviet berhenti mempercayai mitranya dalam negosiasi Moskow dan setuju untuk mempertimbangkan usulan Jerman untuk menyimpulkan pakta non-agresi Jerman-Soviet.

Politik Eropa Timur

Pemerintah negara-negara Eropa Timur memperlakukan Uni Soviet dengan rasa tidak percaya yang mendalam. Pada bulan Maret 1939, setelah Jerman merebut wilayah Klaipeda di Lituania, Uni Soviet mengambil langkah diplomatik menuju pemulihan hubungan dengan Latvia dan Estonia, tetapi langkah tersebut disambut dengan dingin. . Pada bulan Mei, meskipun hubungan dengan Jerman memburuk, Kementerian Luar Negeri Polandia menyatakan bahwa Polandia tidak ingin berkomitmen pada perjanjian apa pun dengan Uni Soviet.

Sejarawan Amerika W. Shirer mencirikan kebijakan Polandia sebelum perang sebagai “bunuh diri”. Shirer mencatat bahwa Polandia, sejak tahun 1934, terus mendukung Jerman hingga merugikan sistem Versailles. Pada saat yang sama, terjadi sengketa wilayah yang akut antara Polandia dan Jerman mengenai Koridor Danzig, yang membagi wilayah Jerman menjadi dua bagian. Hubungan antara Polandia dan Rusia menjadi dingin sejak Perang Polandia-Soviet, di mana Polandia menyerang Rusia, yang dilemahkan oleh perang saudara, dan memindahkan perbatasannya ke timur Garis Curzon dengan mengorbankan wilayah Soviet. (Akibatnya, sekitar 6 juta etnis Belarusia dan Ukraina berakhir di Polandia). Setelah kematian Piłsudski, kebijakan Polandia dibentuk oleh para veteran Perang Soviet-Polandia, seperti Beck dan Rydz-Śmigły, yang berkomitmen untuk berkonfrontasi dengan Uni Soviet. Jadi, menurut Shirer, Polandia memiliki perbatasan yang “tidak dapat diterima” baik oleh Jerman maupun Uni Soviet, tanpa cukup kuat untuk dapat bertengkar dengan kedua tetangganya pada saat yang bersamaan.

Negara-negara Baltik, seperti yang dicatat oleh sejarawan Estonia Dr. Magnus Ilmjärv, tidak mempercayai Uni Soviet baik karena alasan sejarah maupun karena perbedaan rezim; Negosiasi Soviet-Inggris-Prancis yang dimulai pada musim panas 1939 menimbulkan ketakutan mereka bahwa, setelah memasuki negara-negara ini, Tentara Merah akan mendirikan rezim Bolshevik di sana dan akhirnya menolak untuk pergi. Selain itu, negara-negara Baltik, setelah pengalaman Munich, tidak percaya bahwa Inggris Raya dan Prancis akan benar-benar memenuhi kewajiban mereka untuk melindungi mereka jika terjadi agresi Jerman.

Akibatnya, pemerintah Estonia, Latvia, dan Finlandia menyatakan bahwa jaminan apa pun yang diberikan tanpa permintaan mereka akan dianggap sebagai tindakan agresi, setelah itu mereka segera membuat pakta non-agresi dengan Jerman (7 Juni). Pada saat yang sama, Jerman tidak hanya berjanji tidak akan menyerang negara-negara Baltik, tetapi juga menjamin bantuan jika terjadi agresi Soviet. Hal ini memberikan rasa aman kepada pemerintah Baltik, yang ternyata salah. Pejabat tinggi militer Jerman (Halder dan Canaris) mengunjungi negara-negara Baltik dan merundingkan kerja sama militer di sana. Menurut utusan Jerman di Tallinn, kepala staf tentara Estonia, Reck, mengatakan kepadanya bahwa Estonia dapat membantu Jerman dalam membangun kendali atas Laut Baltik, termasuk dalam menambang Teluk Finlandia melawan kapal perang Soviet.

Pakta non-agresi

Menandatangani kontrak

Ribbentrop tiba di Moskow pada siang hari tanggal 23 Agustus dan segera melapor ke Kremlin. Pertemuan yang berlangsung selama tiga jam itu berakhir baik bagi Jerman. Ketika pembahasan rancangan perjanjian dimulai, Stalin berkata: “Perjanjian ini memerlukan perjanjian tambahan, yang tidak akan kami publikasikan apa pun di mana pun.” Ini berarti protokol rahasia tentang pembagian wilayah demi kepentingan bersama. Menurut Ribbentrop, Stalin “menjelaskan bahwa jika dia tidak menerima separuh Polandia dan negara-negara Baltik tanpa Lituania dengan pelabuhan Libau, maka saya dapat segera terbang kembali” (Seperti yang ditunjukkan dalam telegram Ribbentrop kepada Hitler, itu tentang dua orang Latvia port - Liepaja dan Ventspils). Malam itu juga kedua dokumen ditandatangani. Negosiasi berlanjut hingga pagi hari. Pertemuan diakhiri dengan jamuan makan, yang dibuka dengan ucapan selamat dari Stalin: “Saya tahu betapa rakyat Jerman sangat mencintai Fuhrer. Itu sebabnya saya ingin minum untuk kesehatannya.”

Isi dan ciri-ciri hukum perjanjian

Kiri: pembagian bidang kepentingan di Eropa Timur di bawah protokol tambahan.
Kanan: perubahan teritorial aktual pada tahun 1941.
Wilayah yang diserahkan dan diserahkan ke Uni Soviet digambarkan dengan warna oranye, wilayah yang diserahkan kepada Reich dengan warna biru, wilayah yang diduduki oleh Jerman (Pemerintah Jenderal Warsawa dan Protektorat Bohemia dan Moravia) dengan warna ungu.

Penilaian terhadap sisi hukum kontrak bersifat kontradiktif. Menurut beberapa pendapat, Perjanjian Non-Agresi itu sendiri (tanpa protokol) tidak mengandung sesuatu yang aneh dan merupakan perjanjian non-agresi yang khas, contohnya sering terjadi dalam sejarah Eropa kontemporer (misalnya, perjanjian serupa antara Jerman dan Polandia ). Selain itu, pembatasan lingkup kepentingan itu sendiri tidak berarti perubahan wajib dalam status negara-negara yang diklasifikasikan sebagai lingkup kepentingan seseorang.
Penulis lain, ketika menganalisis perjanjian tersebut, menunjukkan ciri-ciri berikut yang memungkinkan untuk mencirikannya sebagai dorongan sadar dari agresor:

1. Perjanjian tersebut tidak memuat klausul yang akan membatalkan keabsahannya jika salah satu pihak melakukan agresi (dalam praktik internasional klausul ini bersifat opsional, tetapi dalam perjanjian Soviet semacam ini, klausul ini pasti ada hingga saat itu).
2. Pasal II perjanjian mengatur untuk menjaga netralitas jika salah satu pihak tidak menjadi sasaran serangan, tetapi “objek aksi militer oleh kekuatan ketiga” (yaitu, Uni Soviet menjamin netralitas Jerman di kedua negara. tindakan defensif dan agresif).
3. Pasal III menyatakan bentuk interaksi politik berupa konsultasi.
4. Pasal IV menyatakan penolakan kedua belah pihak untuk ikut serta dalam pengelompokan kekuasaan yang secara langsung atau tidak langsung ditujukan terhadap pihak lain. Pada saat yang sama, tidak memuat klausul yang biasa dalam hal ini bahwa perjanjian ini tidak membatalkan keabsahan perjanjian yang telah dibuat sebelumnya. Dengan demikian, perjanjian ini membatalkan semua perjanjian yang sebelumnya dibuat oleh Uni Soviet dengan lawan-lawan Jerman, dan berjanji untuk tidak mendukung mereka dalam bentuk apapun. Dari sini mereka menyimpulkan bahwa Pasal III dan IV secara sepihak mengikat Uni Soviet dengan blok Jerman sehingga merugikan hubungan dengan lawan-lawan Jerman (Meskipun dari sudut pandang hukum, klausul seperti itu tidak terpikirkan, karena perjanjian yang dibuat antara kedua pihak tidak dapat dengan cara apa pun cara mengubah atau membatalkan perjanjian lain yang dibuat oleh salah satu pihak dalam perjanjian ini dengan pihak ketiga - tanpa pihak ketiga tersebut sendiri menjadi pihak dalam perjanjian yang dibuat).

Para penulis ini juga menunjukkan bahwa Perjanjian tersebut terkait erat dengan protokol rahasia dan tidak dapat dinilai secara terpisah darinya, serta di luar situasi spesifik sebelum perang pada masa itu. Protokol rahasia perjanjian tersebut mencakup Latvia, Estonia dan Finlandia dalam lingkup kepentingan Uni Soviet di negara-negara Baltik, dan Lituania di Jerman; di Polandia, pembagian terjadi di sepanjang jalur Narew-Vistula-San, Vilnius berpindah dari Polandia ke Lituania. Pada saat yang sama, pertanyaan apakah pelestarian negara Polandia diinginkan dari sudut pandang kepentingan para pihak, diserahkan pada “perkembangan politik lebih lanjut,” tetapi bagaimanapun juga harus diselesaikan. “dengan cara persetujuan bersama secara bersahabat.” Selain itu, Uni Soviet menekankan minatnya terhadap Bessarabia, dan Jerman tidak keberatan dengan kepentingan Uni Soviet di Bessarabia. Protokol tambahan ini dinilai oleh para penulis ini melanggar hukum, karena menyangkut negara ketiga

Reaksi Jepang terhadap penandatanganan perjanjian tersebut

Pada tanggal 25 Agustus 1939, Menteri Luar Negeri Jepang Arita memprotes Duta Besar Jerman di Tokyo Otto tentang penandatanganan pakta non-agresi Soviet-Jerman. Protes tersebut mencatat bahwa perjanjian ini dalam semangatnya bertentangan dengan Perjanjian Anti-Komintern. Pada tanggal 28 Agustus 1939, pemerintah Jepang yang dipimpin oleh Kiichiro Hiranuma, yang merupakan pendukung perang gabungan Jepang-Jerman melawan Uni Soviet, mengundurkan diri.

Versi tentang alasan penandatanganan perjanjian

Versi tentang keinginan Uni Soviet untuk menghindari perang dengan Jerman

Versi ini dianut oleh historiografi Soviet dan Rusia modern.

Perjanjian tersebut ditandatangani setelah kegagalan negosiasi Moskow yang diadakan pada musim semi-musim panas 1939 antara perwakilan Uni Soviet, Inggris dan Prancis untuk menyimpulkan perjanjian bantuan timbal balik tripartit (rancangan perjanjian diajukan oleh pemerintah Soviet pada bulan Juni. 2) dan konvensi militer yang mengatur tindakan militer khusus untuk menjamin keamanan kolektif di Eropa.

Selama negosiasi, terungkap bahwa Inggris dan Prancis tidak bersedia memberikan komitmen militer khusus dan mengembangkan rencana militer nyata untuk melawan kemungkinan agresi Jerman. Selain itu, bersamaan dengan negosiasi Moskow, pemerintah Inggris mengadakan negosiasi di London dengan perwakilan Jerman mengenai batasan wilayah pengaruh. Dan hal ini semakin memperkuat ketakutan pemerintah Soviet bahwa mitra-mitra Baratnya berupaya mengarahkan agresi Hitler ke timur, agresi yang telah berujung pada Perjanjian Munich dan pembagian Cekoslowakia. Sebagai akibat dari kegagalan negosiasi Moskow, Uni Soviet kehilangan harapan untuk menciptakan koalisi militer dengan kekuatan Barat dan mendapati dirinya berada dalam lingkungan yang tidak bersahabat, ketika di Barat lawan potensialnya adalah negara-negara “cordon sanitaire” dan negara-negara “cordon sanitaire”. Jerman, dan di Timur, Jepang yang militeristik bertindak sebagai agresor. Dalam kondisi ini, Uni Soviet terpaksa menyetujui usulan Jerman untuk memulai negosiasi mengenai penyelesaian perjanjian non-agresi.

Dengan demikian, historiografi Soviet menganggap penandatanganan pakta non-agresi dengan Jerman sebagai satu-satunya cara untuk menghindari perang dengan Jerman dan negara-negara lain dalam Pakta Anti-Komintern pada tahun 1939, ketika Uni Soviet, menurut pendapatnya, sebenarnya terisolasi, tanpa sekutu.

Versi tentang motif ekspansionis Stalin

Sebagaimana diyakini oleh sejumlah peneliti, perjanjian tersebut menjadi manifestasi dari aspirasi ekspansionis Stalin, yang berusaha mengadu Jerman dengan “negara-negara demokrasi Barat” dan mengambil posisi sebagai “kegembiraan ketiga”, dan setelah mereka saling melemah, melakukan Sovietisasi terhadap negara-negara Barat. Eropa. S.Z. Sluch, yang percaya bahwa Stalin melihat Jerman terutama sebagai “sekutu alami” dalam perang melawan dunia kapitalis, mencirikan perjanjian tersebut sebagai berikut: “Pada dasarnya, benua Eropa, bahkan sebelum pecahnya Perang Dunia Kedua, terbagi antara dua diktator yang mewakili model perilaku yang sebagian besar serupa di panggung internasional - gangsterisme politik jenis baru, hanya berbeda dalam skala dan tingkat kemunafikan. ” .

Versi motif kekaisaran Stalin

Sudut pandang ini menjelaskan tindakan Stalin semata-mata karena pertimbangan pragmatis-imperial. Menurut laporan tersebut, Stalin untuk beberapa waktu memilih antara Jerman dan “negara demokrasi”, namun, karena dihadapkan pada ketidakjujuran negara demokrasi, ia memilih untuk menjauhi perang dan mengambil keuntungan dari “persahabatan” dengan Jerman, pertama-tama dengan cara membangun kepentingan politik Uni Soviet di Eropa Timur. Pendapat ini sudah diungkapkan oleh Winston Churchill segera setelah penandatanganan Traktat.

Menurut Geoffrey Roberts, seorang profesor sejarah di Universitas Irlandia, kebijakan Uni Soviet adalah untuk mencapai, berdasarkan perjanjian dengan Jerman, lingkup pengaruh terbatas yang akan menjamin kebutuhan keamanan utama negara tersebut, terutama untuk menjaga negara agar tidak terlibat perang dan membatasi ekspansi Jerman ke timur.

Perlu juga dicatat bahwa banyak sejarawan percaya bahwa Inggris dan Prancis, bertentangan dengan versi historiografi Soviet, tidak bertujuan mengarahkan agresi Jerman di Eropa timur.

Versi persiapan Stalin untuk menyerang Jerman

Versi ini didukung oleh konsentrasi pasukan Soviet di dekat perbatasan Jerman pada tahun 1941 dan pelatihan Tentara Merah dalam taktik perang ofensif.

Kemungkinan motif tindakan Stalin

Perhitungan untuk memprovokasi perang

Menurut sejumlah peneliti, Stalin tidak pernah secara tulus mengikuti kebijakan keamanan kolektif yang secara resmi diproklamirkan (dan dengan tulus dipertahankan) oleh Litvinov.

Penting untuk dicatat bahwa keamanan kolektif tidak disebutkan satu kata pun dalam “Kursus Singkat Sejarah Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik)”, yang diedit dan sebagian ditulis oleh Stalin sendiri. Terlebih lagi, dalam karya yang ditulis di kota ini, dikatakan bahwa “perang imperialis kedua sebenarnya telah dimulai” - dengan demikian, peristiwa politik yang sedang berlangsung dikualifikasikan oleh Stalin sebagai perang antar negara imperialis. Wakil Komisaris Rakyat NKID V. Potemkin menguraikan konsep resmi “perang imperialis kedua” dan prospeknya di majalah “Bolshevik”:

A. A. Zhdanov, yang menguraikan tesis “pidato tentang chestnut panggang” masa depan Stalin di Konferensi Partai Leningrad pada tanggal 3 Maret 1939, membuat ringkasan berikut: Tugas Moskow adalah “mengumpulkan kekuatan kita pada saat kita berurusan dengan Hitler dan Mussolini, dan pada saat yang sama, tentu saja, dan dengan Chamberlain"

Dari sini, sejumlah peneliti menyimpulkan bahwa Stalin menganggap melemahnya sistem imperialis selama perang yang diusulkan sebagai tujuan politiknya. Seperti yang diyakini S.Z. Sluch, Stalin “melihat dalam perkembangan situasi internasional yang sangat konfrontatif terdapat peluang tambahan untuk mewujudkan ambisi kekaisarannya sendiri, yang diidentifikasi dengan kepentingan keamanan negara, dan berusaha memaksa dunia kapitalis “untuk memberi sedikit ruang. dan mundur.”

Pada tahun 1935, Stalin menulis kepada Kaganovich melalui telegram berkode:

Semakin kuat pertarungan diantara mereka<капиталистическими странами>, semakin baik bagi Uni Soviet. Kita bisa menjual roti kepada keduanya agar mereka bisa bertarung.<...>Adalah bermanfaat bagi kami bahwa pertarungan mereka berlangsung selama mungkin, tetapi tanpa kemenangan cepat bagi salah satu pihak

Pemikiran yang hampir sama diungkapkan oleh Stalin segera setelah pecahnya Perang Dunia II kepada Georgiy Dimitrov:

Perang sedang terjadi antara dua kelompok negara kapitalis (miskin dan kaya dalam hal koloni, bahan mentah, dll.) untuk pembagian kembali dunia, untuk mendominasi dunia! Kami tidak keberatan mereka bertarung dengan baik dan saling melemahkan. Lumayan kan kalau posisi negara-negara kapitalis terkaya (khususnya Inggris) terguncang oleh tangan Jerman. Hitler, tanpa memahami hal ini dan tanpa menginginkannya, sedang mengguncang dan melemahkan sistem kapitalis.<...>Kita bisa bermanuver, mendorong satu sisi ke sisi lain untuk memisahkan diri kita dengan lebih baik.<...>Kerugian apa yang akan terjadi jika, sebagai akibat dari kekalahan Polandia, kita memperluas sistem sosialis ke wilayah dan populasi baru?

Dalam hal ini, beberapa sejarawan percaya bahwa Stalin sebenarnya dipandu oleh “aturan main” yang ia rumuskan dalam “pidatonya tentang chestnut panggang” sehubungan dengan Inggris dan Prancis:

Secara formal, kebijakan non-intervensi dapat dikarakterisasi sebagai berikut: “biarkan setiap negara mempertahankan diri dari para agresor sesuai keinginannya dan sebaik mungkin, urusan kita ada di pihak kita, kita akan berdagang dengan agresor dan korbannya.” Namun pada kenyataannya, kebijakan non-intervensi berarti membiarkan agresi, melancarkan perang, dan kemudian mengubahnya menjadi perang dunia. Dalam kebijakan non-intervensi terdapat keinginan, keinginan untuk tidak mengganggu agresor dalam melakukan perbuatan kotornya.<...>biarkan semua peserta perang tenggelam jauh ke dalam lumpur perang, dorong mereka dalam hal ini secara diam-diam, biarkan mereka melemah dan melelahkan satu sama lain, dan kemudian, ketika mereka cukup lemah, muncul di panggung dengan kekuatan baru - bertindak, tentu saja , “demi kepentingan perdamaian” dan mendikte kondisi mereka sendiri bagi para peserta perang yang lemah. Dan murah dan lucu!

“Tugas negara Uni Soviet” sebagaimana dipahami oleh Stalin

Sejumlah peneliti percaya bahwa Stalin, ketika mengajukan proposalnya untuk perjuangan bersama dengan Hitler, sama sekali tidak tertarik seperti yang dibayangkan oleh pejabat Moskow. Dalam hal ini mereka mengandalkan sejumlah pernyataan yang secara langsung atau tidak langsung berasal dari Stalin sendiri. Di kota tersebut, surat kabar “Pravda” mendefinisikan perilaku Uni Soviet sebelum penandatanganan pakta tersebut sebagai berikut: “Uni Soviet berupaya melaksanakan tugas negaranya di dalam perbatasan barat negara kita dan memperkuat perdamaian, dan diplomasi Inggris-Prancis - mengabaikan tugas-tugas Uni Soviet, mengorganisir perang dan melibatkan Uni Soviet di dalamnya."

Mereka juga merujuk pada kata-kata Stalin kepada Georgiy Dimitrov (7 September), yang jelas bahwa Stalin mengharapkan menerima “pembayaran” untuk aliansi dengan negara-negara demokrasi:

Kami lebih memilih perjanjian dengan negara-negara yang disebut demokratis, dan karena itu melakukan negosiasi. Namun Inggris dan Prancis ingin kami menjadi buruh tani, dan tidak membayar apa pun! Kami tentu saja tidak akan bekerja sebagai buruh tani, apalagi tanpa menerima apa pun.

Pendapat orang-orang sezaman

Musuh kita juga mengandalkan fakta bahwa Rusia akan menjadi musuh kita setelah penaklukan Polandia. Musuh tidak memperhitungkan tekad saya. Musuh kita seperti cacing kecil. Saya melihat mereka di Munich. Saya yakin bahwa Stalin tidak akan pernah menerima usulan Inggris. Hanya orang-orang optimis yang sembrono yang dapat berpikir bahwa Stalin begitu bodoh sehingga dia tidak menyadari tujuan sebenarnya. Rusia tidak tertarik untuk melestarikan Polandia... Pengunduran diri Litvinov adalah faktor penentu. Setelah itu, saya langsung menyadari bahwa sikap Moskow terhadap kekuatan Barat telah berubah. Saya mengambil langkah-langkah yang bertujuan untuk mengubah hubungan dengan Rusia. Sehubungan dengan perjanjian ekonomi, negosiasi politik pun dimulai. Akhirnya tawaran dibuat dari Rusia untuk menandatangani pakta non-agresi. Empat hari yang lalu saya mengambil langkah khusus yang menyebabkan Rusia kemarin mengumumkan kesiapannya untuk menandatangani pakta tersebut. Kontak pribadi terjalin dengan Stalin. Lusa Ribbentrop akan membuat kesepakatan. Sekarang Polandia berada pada posisi yang saya inginkan... Permulaan telah dibuat dari kehancuran hegemoni Inggris. Sekarang saya telah melakukan persiapan diplomatik yang diperlukan, jalan bagi para prajurit sudah jelas.

Mungkin ada pertanyaan: bagaimana mungkin Pemerintah Soviet setuju untuk membuat pakta non-agresi dengan orang-orang dan monster pengkhianat seperti Hitler dan Ribbentrop? Apakah ada kesalahan yang dilakukan oleh Pemerintah Soviet? Tentu saja tidak! Pakta non-agresi adalah pakta perdamaian antara dua negara. Perjanjian ini persis seperti yang ditawarkan Jerman kepada kita pada tahun 1939. Bisakah Pemerintah Soviet menolak usulan tersebut? Saya pikir tidak ada satu pun negara yang cinta damai yang dapat menolak perjanjian damai dengan negara tetangga, jika yang memimpin kekuatan ini adalah monster dan kanibal seperti Hitler dan Ribbentrop. Dan hal ini, tentu saja, tunduk pada satu syarat yang sangat diperlukan - jika perjanjian damai tidak mempengaruhi baik secara langsung maupun tidak langsung integritas wilayah, kemerdekaan dan kehormatan negara yang cinta damai. Seperti yang Anda ketahui, pakta non-agresi antara Jerman dan Uni Soviet hanyalah sebuah pakta.

Mengenai perjanjian dengan Rusia, saya menyetujuinya sepenuhnya<...>pemulihan hubungan antara Jerman dan Rusia diperlukan untuk mencegah negara demokrasi mengepung mereka

7. William Shirer, sejarawan Amerika, koresponden di Jerman

Prancis, bersama dengan Jerman dan Inggris, dengan suara bulat mengecualikan Rusia dari partisipasi dalam pertemuan di Munich. Dalam beberapa bulan, negara-negara demokrasi Barat harus menanggung akibatnya. Pada tanggal 3 Oktober, empat hari setelah pertemuan Munich, Werner von Tippelskirch, penasihat kedutaan Jerman di Moskow, melaporkan ke Berlin tentang konsekuensi Munich terhadap politik Uni Soviet.<…>

Di London dan Paris mereka sangat menyesali permainan ganda Stalin. Selama bertahun-tahun, penguasa lalim di Soviet meneriakkan “binatang fasis” dan menyerukan semua negara yang cinta damai untuk bersatu menghentikan agresi Nazi. Sekarang dia sendiri menjadi komplotannya. Kremlin dapat membantah apa yang sebenarnya mereka lakukan: Uni Soviet melakukan apa yang dilakukan Inggris dan Prancis setahun yang lalu di Munich - dengan mengorbankan sebuah negara kecil, mereka memberi diri mereka jeda damai yang diperlukan untuk mempersenjatai kembali guna melawan Jerman. . Jika Chamberlain bertindak jujur ​​dan mulia, menenangkan Hitler dan memberinya Cekoslowakia pada tahun 1938, lalu mengapa Stalin berperilaku tidak jujur ​​dan tercela, menenangkan Hitler setahun kemudian dengan Polandia, yang masih menolak bantuan Soviet?

Tentang kesepakatan sinis rahasia Stalin dengan Hitler<по разделу Восточной Европы>(...)hanya diketahui di Berlin dan Moskow. Benar, semua orang segera mengetahuinya dari langkah-langkah yang diambil Rusia dan bahkan membuat kagum seluruh dunia. (...)

Pada tahun 1948, sebagai tanggapan atas penerbitan koleksi “Hubungan Nazi-Soviet” Departemen Luar Negeri AS yang disebutkan di atas, Sovinformburo menerbitkan buku “Falsifiers of History”, yang membuat tuduhan balasan terhadap negara-negara Barat dan, pada gilirannya, berisi tuduhan tentang pembiayaan Jerman oleh kalangan keuangan Inggris dan Amerika pada tahun 1930-an Berbeda dengan terbitan Departemen Luar Negeri AS, yang sebenarnya merupakan kumpulan dokumen arsip, terbitan Soviet adalah teks pengarang; itu tidak berisi satu dokumen pun secara lengkap dan beberapa kutipan kecil. Keberadaan protokol rahasia dibantah oleh Molotov hingga kematiannya, yang berulang kali ia bicarakan dalam percakapan dengan penulis Chuev.

Masalah pakta dan khususnya protokol diangkat di Uni Soviet selama perestroika terutama karena tekanan dari Polandia (lihat Pertanyaan Katyn). Untuk mempelajari masalah ini, sebuah komisi khusus dibentuk yang dipimpin oleh Sekretaris Komite Sentral CPSU Alexander Yakovlev. Pada tanggal 24 Desember 1989, Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet, setelah mendengarkan kesimpulan komisi yang dilaporkan oleh Yakovlev, mengadopsi resolusi yang mengutuk protokol tersebut (mencatat tidak adanya dokumen asli, tetapi mengakui keasliannya, berdasarkan grafologi, fototeknik dan pemeriksaan leksikal atas salinannya, dan korespondensi kejadian-kejadian selanjutnya dengannya). Pada saat yang sama, untuk pertama kalinya di Uni Soviet, teks protokol rahasia diterbitkan (berdasarkan mikrofilm Jerman - “Pertanyaan Sejarah”, No. 6, 1989).

Protokol aslinya sebenarnya disimpan di Arsip Kepresidenan (sekarang Arsip Presiden Federasi Rusia, Folder Khusus, paket No. 34), tetapi disembunyikan oleh Mikhail Gorbachev (yang mengetahui keberadaannya sejak 1987), dan Gorbachev, menurut manajer propertinya V. Boldin, mengisyaratkan kepada Boldin tentang keinginan untuk menghancurkan dokumen ini. Setelah arsipnya dideklasifikasi, dokumen tersebut “ditemukan” pada tanggal 30 Oktober 1992 oleh Wakil Kepala Direktorat Utama Politik Kolonel Jenderal D.A. Volkogonov dan diterbitkan di surat kabar. Publikasi ilmiah dilakukan pada jurnal “New and Contemporary History” No. 1 tahun 1993.

Lihat juga

• Kerjasama Soviet-Jerman pada periode sebelum Perang Dunia II

Catatan

1. Kasus S.Z. Stalin dan Hitler, 1933-1941. Perhitungan dan salah perhitungan Kremlin, Sejarah Domestik, 2005, No. 1 hal.100-101.
2. TSB "Perang Dunia II"
3. Anthony C.Sutton. Wall Street dan kebangkitan Hitler. Rochelle Baru, New York: Rumah Arlington, 1975
4. Kasus S.Z. Stalin dan Hitler, 1933-1941. Perhitungan dan salah perhitungan Kremlin, Sejarah Domestik, 2005, No. 1 hal 101 ff.
5. Kasus S.Z. Jerman dan Uni Soviet pada tahun 1918-1939: motif dan konsekuensi keputusan kebijakan luar negeri // Uni Soviet dan Jerman selama tahun-tahun perang dan damai (1941-1945) M., 1995
6. A.M.Nekrich. 22 Juni 1941
7. D.G.Najafov. Pakta Soviet-Jerman tahun 1939 dan konsekuensi sejarahnya. // Pertanyaan Sejarah, No. 12, 2006, hal

Pada tanggal 24 Agustus 1939, surat kabar Soviet Pravda menerbitkan editorial tentang penandatanganan pakta non-agresi Soviet-Jerman. Sebuah foto besar di halaman depan menunjukkan Molotov, Stalin, Ribbentrop, Wakil Sekretaris Negara Kementerian Luar Negeri Jerman Gaus dan penasihat hukum serta penerjemah mereka. Di bawah foto pertemuan di Kremlin tertulis berikut ini: “Pada tanggal 23 Agustus, pukul 03.30, terjadi percakapan pertama V.M. Molotov dengan Menteri Luar Negeri Jerman, Mr. von Ribbentrop. Percakapan berlangsung di hadapan Kamerad Stalin dan Duta Besar Jerman Count von der Schulenburg dan berlangsung selama tiga jam. Setelah jeda perundingan pada pukul sepuluh malam, pembicaraan dilanjutkan kembali dan diakhiri dengan penandatanganan pakta non-agresi, yang teksnya diberikan di bawah ini.”

Bagi masyarakat dunia, penandatanganan perjanjian yang kemudian dikenal dengan Pakta Molotov-Ribbentrop ini terjadi begitu saja, karena hingga saat ini Uni Soviet merupakan penentang keras ekspansi Nazi. Namun penandatanganan tersebut bukanlah suatu peristiwa yang tidak terduga, karena pada tanggal 21 Agustus didahului dengan pesan tentang berakhirnya perjanjian perdagangan antara Uni Soviet dan Third Reich. Ada anggapan bahwa pakta inilah yang memicu pecahnya Perang Dunia II. Namun tidak ada salahnya untuk mengingat kembali apa yang terjadi sebelum penandatanganannya.

Pakta non-agresi itu sendiri tidak memalukan seperti protokol rahasia di mana kedua negara membagi wilayah pengaruh di Eropa Timur, yang keberadaannya dengan keras kepala disangkal oleh Uni Soviet hingga glasnost di bawah Gorbachev. Protokol tersebut menjamin bahwa perbatasan utara Lituania akan “jika terjadi perubahan teritorial dan politik” menjadi perbatasan zona kepentingan Soviet-Jerman di negara-negara Baltik, dan garis Narva-Vistula-San akan menjadi garis demarkasi sementara. . Selain itu, selanjutnya, Uni Soviet dan Jerman harus memutuskan apakah akan mempertahankan negara Polandia dan di dalam perbatasan mana.

Namun demi objektivitas, harus dikatakan bahwa pakta non-agresi Soviet-Jerman didahului dengan negosiasi militer trilateral Inggris-Prancis-Soviet mengenai kerja sama di Eropa dalam menghadapi agresi Jerman terhadap Polandia. Benar, negosiasi ini tidak menghasilkan apa-apa. Kedua rezim demokrasi utama di Barat tidak terlalu bersemangat untuk menandatangani perjanjian yang saling menguntungkan dan efektif. Ketika pemerintah Soviet mengundang mereka untuk mengirim delegasi militer ke Moskow, para anggotanya bersiap untuk berangkat selama 11 hari, kemudian berlayar selama enam hari ke Leningrad dengan kapal uap lambat yang dirancang untuk mengangkut penumpang dan barang, dan tiba di Moskow hanya pada 11 Agustus.

Konteks

Mengapa Putin membenarkan Pakta Molotov-Ribbentrop?

Protokol "Sangat rahasia" dari Pakta Molotov-Ribbentrop

Pakta Molotov-Ribbentrop merupakan bencana bagi Stalin

Pakta Molotov-Ribbentrop: tidak ada sejarah - hanya politik

Seorang anggota delegasi militer Soviet, Kepala Staf Umum Tentara Merah, Marsekal Boris Mikhailovich Shaposhnikov, memaparkan tiga opsi untuk tindakan bersama angkatan bersenjata Uni Soviet, Inggris Raya, dan Prancis melawan agresor.

Pemerintah Soviet berjanji akan mengirimkan 120 divisi senapan dan 16 kavaleri, 5 ribu senjata berat dan howitzer, 9-10 ribu tank, dan 5-5,5 ribu pembom dan pesawat tempur untuk melawan agresor di Eropa.

Jika terjadi serangan terhadap Inggris Raya dan Prancis, Uni Soviet harus menyediakan 70% angkatan bersenjata yang akan digunakan Inggris dan Prancis untuk menghadapi musuh utama, yaitu Jerman. Dalam hal ini, Polandia diharapkan untuk berpartisipasi dalam perang dalam skala besar, yang seharusnya memusatkan 40-50 divisi di perbatasan baratnya.

Jika terjadi serangan oleh agresor terhadap Polandia dan Rumania, kedua negara ini harus mengerahkan seluruh kekuatan mereka ke depan, dan Uni Soviet - jumlah sumber daya yang sama dengan yang akan dikerahkan Inggris Raya dan Prancis secara langsung untuk melawan Jerman. Marsekal Shaposhnikov menekankan bahwa Uni Soviet, untuk alasan yang jelas, dapat mengambil bagian dalam perang hanya jika negara ayam Galia dan Inggris setuju dengan Polandia dan Rumania, atau mungkin dengan Lituania dan Rumania, mengenai pengesahan pasukan Soviet, karena jika tidak, Tentara Merah tidak akan dapat mencapai garis kontak dengan musuh dan mengambil bagian dalam perang, yang bukannya tanpa logika.

Jika Laksamana Drax masih punya banyak waktu, maka Jenderal Doumenc dalam telegram tertanggal 17 Agustus ke Paris menyatakan: “Rusia dengan tegas bertekad untuk tidak tinggal diam sebagai pengamat dan jelas ingin memikul kewajiban tertentu…. Tidak ada keraguan bahwa Uni Soviet ingin membuat pakta militer dan tidak ingin kita mengubah pakta ini menjadi selembar kertas kosong yang tidak memiliki arti khusus. Marsekal Voroshilov meyakinkan saya bahwa kami akan menyelesaikan semua masalah gotong royong, interaksi, dan sebagainya, segera setelah apa yang oleh orang Rusia disebut sebagai “masalah utama”—akses mereka ke wilayah Polandia—terselesaikan dengan memuaskan.”

Di hari yang sama, Dumenk yang putus asa bahkan mengirim salah satu asistennya, ibu kota Beafre, ke Warsawa kepada Inspektur Jenderal Angkatan Bersenjata Polandia, Marsekal Edward Rydz-Smigly, namun semuanya sia-sia. Marsekal yang sangat anti-Soviet dan anti-Rusia ini mengulangi apa yang dia katakan kepada duta besar Prancis: “Mungkin dengan Jerman kita berisiko kehilangan kebebasan, dan dengan Rusia jiwa kita.”

Baru pada tanggal 23 Agustus, setelah pengumuman kedatangan Ribbentrop di Moskow, pemerintah Polandia menyatakan persetujuannya, namun bukan atas pengesahan pasukan Soviet, namun fakta bahwa mereka akan mempertimbangkan masalah bantuan militer Soviet - meskipun dengan beberapa keberatan. Pada hari yang sama, beberapa jam berlalu, Menteri Luar Negeri Polandia Josef Beck berkata: “Pemerintah Polandia setuju bahwa Jenderal Dumenk membuat pernyataan berikut: “Kami sekarang yakin bahwa jika terjadi tindakan bersama melawan agresi Jerman, kerja sama antara Polandia dan serikat pekerja Soviet A, yang persyaratan teknisnya masih perlu dinegosiasikan, tidak dikecualikan (atau mungkin)."

Prancis, dan khususnya Inggris Raya, tidak tertarik untuk menandatangani perjanjian khusus dengan Uni Soviet, dan sebaliknya, Uni Soviet, karena alasan yang jelas, tidak ingin membiarkan dirinya terlibat perang dengan Jerman, terutama ketika Tentara Merah secara bersamaan melakukan pertempuran sengit di Timur Jauh dekat Khalkhin Mongolia - Sasaran dengan Jepang. Keengganan Polandia untuk mengizinkan Tentara Merah memasuki wilayahnya juga memainkan peran yang fatal, namun, dari sudut pandang Polandia, hal ini dibenarkan oleh alasan sejarah. Mereka masih ingat dengan jelas perang berdarah dengan Soviet Rusia pada tahun 1918-1921, ketika ibu kota mereka, Warsawa, diselamatkan oleh "keajaiban di Vistula" - kekalahan Tentara Merah pada Agustus 1920.

Nazi Jerman kembali berjaya di kancah diplomatik. Sembilan hari setelah perjanjian itu ditandatangani, Jerman memulai Perang Dunia II dengan menyerang Polandia. Namun Uni Soviet tidak tinggal diam, dan pada tanggal 17 September menyerang tentara Polandia yang mati-matian bertahan dari belakang, dan Polandia masih tidak bisa memaafkan Rusia atas hal ini. Pembagian Polandia yang keempat menyusul - yang terburuk, mengingat jumlah nyawa yang hilang dan kerusakan material. Uni Soviet menduduki lebih banyak wilayah daripada Nazi Jerman.

Harga yang dibayar Uni Soviet untuk hal ini tidaklah besar: menurut data resmi Rusia, jumlah korban tewas dan hilang adalah 1.475 orang (data Polandia jauh lebih tinggi). Pengerahan unit Soviet di Baltik menyusul. Tapi kemudian hujan es dimulai. Ketika Tentara Merah menyerang Finlandia pada tanggal 30 November 1939, yang memulai Perang Musim Dingin, mereka menghadapi perlawanan sengit dari Finlandia yang dengan gagah berani membela. Menurut data resmi, wilayah yang “direbut” Uni Soviet dari negara seribu danau menyebabkan 126.875 tentara Soviet tewas dan hilang.

Pada musim panas 1940, Uni Soviet menduduki dan mencaplok negara-negara Baltik, Bessarabia, dan Bukovina Utara. Pada saat yang sama, tidak ada kabar tentang dua wilayah terakhir dalam Pakta Molotov-Ribbentrop. Uni Soviet “membebaskan” mereka dalam perjalanannya.

Pada tahun 2009, Institut Peringatan Nasional Warsawa menyatakan jumlah korban akibat pendudukan Soviet di Polandia timur mencapai 150 ribu orang. Banyak orang lainnya (kebanyakan jurnalis emigran Polandia) mengatakan bahwa kerugian yang ditimbulkan jauh lebih besar. Teror Soviet pada tahun 1940-1941 menyebabkan Estonia kehilangan 3.173 tahanan dan 5.978 orang buangan, 6.000 di antaranya meninggal. 2 ribu orang dieksekusi dan dibunuh. Selama pendudukan Soviet pertama pada periode yang sama di Lituania, 5.665 orang dijebloskan ke penjara, 10.187 orang diasingkan, dan 9 ribu di antaranya meninggal. Jumlah yang dieksekusi dan dibunuh adalah 2.500 orang. Di Latvia, 5.625 tahanan dan 9.546 orang buangan menjadi korban penindasan, 5.000 di antaranya meninggal, dan 2.000 dieksekusi dan dibunuh. Di Republik Sosialis Soviet Moldavia (sebelumnya Bessarabia), seribu orang dieksekusi dan dibunuh, 15 ribu ditangkap, dan tujuh ribu di antaranya tewas. 32 ribu orang dikirim ke pengasingan, dan 12 ribu di antaranya tidak selamat.

Pengalaman pahit ini menjadi alasan ketakutan yang besar dan masih terus berlanjut terhadap tetangga Rusia dan Russophobia yang tidak terselubung - terutama di Polandia dan negara-negara Baltik. Perkataan kandidat Presiden AS Donald Trump dari Partai Republik bahwa Amerika Serikat tidak akan memperebutkan Estonia tidak menambah kepercayaan mereka terhadap keamanan dan ketenangan pikiran mereka sendiri.