Aleksandro III valdymo metai

Kas gavo atitinkamą auklėjimą.

Vaikystė, išsilavinimas ir auklėjimas

1883 m. gegužės mėn. Aleksandras III paskelbė kursą, pavadintą „kontrreformomis“ istorinėje-materialistinėje literatūroje ir „reformų koregavimu“ liberalioje-istorinėje literatūroje. Jis išreiškė save taip.

1889 m., siekiant sustiprinti valstiečių priežiūrą, buvo įvesti žemstvų vadų, turinčių plačias teises, pareigos. Jie buvo paskirti iš vietinių kilmingų žemvaldžių. Raštininkai ir smulkieji prekybininkai bei kiti mažas pajamas gaunantys miesto sluoksniai neteko balsavimo teisės. Teismų reforma pasikeitė. Naujuose 1890 m. žemstvos nuostatuose buvo sustiprinta luominė ir bajorų atstovybė. 1882-1884 metais. Daug leidinių buvo uždaryta, universitetų autonomija panaikinta. Pradinės mokyklos buvo perkeltos į bažnytinį skyrių – Sinodą.

Šie įvykiai atskleidė Nikolajaus I laikų „oficialios tautybės“ idėją - šūkį „Ortodoksija. Autokratija. Nuolankumo dvasia“ derėjo su praėjusios eros šūkiais. Nauji oficialūs ideologai K. P. Pobedonoscevas (Sinodo vyriausiasis prokuroras), M. N. Katkovas (Moskovskie Vedomosti redaktorius), kunigaikštis V. Meščerskis (laikraščio Pilietis leidėjas) iš senosios formulės „stačiatikybė, autokratija ir žmonės“ išbraukė žodį „ žmonės“ kaip „pavojingi“; jie skelbė jo dvasios nuolankumą autokratijai ir bažnyčiai. Praktiškai naujoji politika lėmė bandymą stiprinti valstybę, pasikliaujant tradiciškai sostui ištikima bajorų klase. Administracinės priemonės buvo paremtos ekonomine parama žemės savininkams.

1894 metų spalio 20 dieną Kryme nuo ūmaus inkstų uždegimo staiga mirė 49 metų Aleksandras III. Nikolajus II įžengė į imperijos sostą.

1895 m. sausio mėn., per pirmąjį didikų, zemstvų, miestų ir kazokų kariuomenės atstovų susitikimą su naujuoju caru, Nikolajus II pareiškė esantis pasirengęs „ginti autokratijos principus taip pat tvirtai ir tvirtai, kaip tai darė jo tėvas“. Per tuos metus į valdžios administravimą dažnai įsikišdavo karališkosios šeimos, kurią XX amžiaus pradžioje sudarė iki 60 narių, atstovai. Dauguma didžiųjų kunigaikščių užėmė svarbius administracinius ir karinius postus. Ypač didelę įtaką politikai turėjo caro dėdės, Aleksandro III broliai – didieji kunigaikščiai Vladimiras, Aleksejus, Sergejus ir pusbroliai Nikolajus Nikolajevičius, Aleksandras Michailovičius.

Vidaus politika

Jo išvykimas buvo tikras išsigelbėjimas. Tą dieną, kai jis turėjo išvykti, keturiose skirtingose ​​Sankt Peterburgo stotyse stovėjo keturi imperatoriški traukiniai, o jiems belaukiant, imperatorius išvažiavo su traukiniu, stovinčiu ant šaligatvio.

Niekas, net karūnavimo poreikis, negalėjo priversti caro palikti Gatčinos rūmus – dvejus metus jis valdė nekarūnuotas. „Liaudies valios“ baimė ir dvejonės renkantis politinį kursą nulėmė šį kartą imperatoriui.

Ekonominį skurdą lydėjo masinio gyventojų psichinio ir teisinio vystymosi vėlavimas, valdant Aleksandrui III, vėl atsidūrė už akių, iš kurių ji pabėgo panaikinus baudžiavą. Aleksandras III išreiškė carizmo požiūrį į švietimą vadoje, kurioje buvo pranešta, kad Tobolsko provincijoje raštingumas buvo labai žemas: „Ir ačiū Dievui!

Aleksandras III skatino precedento neturintį žydų persekiojimą devintajame ir devintajame dešimtmečiuose. Jie buvo iškeldinti į gyvenvietės paletę (vien iš Maskvos buvo iškeldinta 20 tūkst. žydų), jiems nustatytas procentinis normatyvas vidurinėse, o vėliau aukštosiose mokyklose (gyvenvietės palei - 10%, už palei - 5, m. sostinės – 3 proc.

Naujasis Rusijos istorijos laikotarpis, prasidėjęs 1860-ųjų reformomis, XIX amžiaus pabaigoje baigėsi kontrreformomis. Trylika metų Aleksandras III, G. V. Plekhanovo žodžiais, „sėjo vėją“. Jo įpėdinis Nikolajus II turėjo skinti audrą.

Jau trylika metų Aleksandras III vėjas sėjo. Nikolajus II turės užkirsti kelią kilo audra. Ar jam pavyks?

Profesorius S. S. Oldenburgas savo moksliniame darbe apie imperatoriaus Nikolajaus II valdymo istoriją, palietęs savo tėvo vidaus politiką, paliudijo, kad valdant imperatoriui Aleksandrui III, be kita ko, išryškėjo tokia pagrindinė valdžios tendencija: noras suteikti Rusijai daugiau vidinės vienybės, įtvirtinant pirmenybę rusiškiems šalies elementams.

Užsienio politika

Imperatoriaus Aleksandro III viešpatavimas atnešė rimtų pokyčių užsienio politikoje. Artumas su Vokietija ir Prūsija, taip būdingas Jekaterinos Didžiosios, Aleksandro I, Nikolajaus I, Aleksandro II valdymui, užleido vietą pastebimam atšalimui, ypač atsistatydinus Bismarkui, su kuriuo Aleksandras III pasirašė specialų trejų m. Rusijos ir Vokietijos sutartis dėl „geranoriško neutralumo“ bet kurios trečiosios šalies atakos prieš Rusiją ar Vokietiją atveju.

N.K.Girsas tapo Užsienio reikalų ministerijos vadovu. Patyrę Gorčakovo mokyklos diplomatai liko vadovauti daugeliui ministerijos padalinių ir pirmaujančių pasaulio šalių Rusijos ambasadose. Pagrindinės Aleksandro III užsienio politikos kryptys buvo tokios.

1. Įtakos Balkanuose stiprinimas;
2. Patikimų sąjungininkų paieška;
3. Taikių santykių su visomis šalimis palaikymas;
4. Sienų nustatymas Centrinės Azijos pietuose;
5. Rusijos konsolidavimas naujose Tolimųjų Rytų teritorijose.

Rusijos politika Balkanuose. Po Berlyno kongreso Austrija-Vengrija gerokai sustiprino savo įtaką Balkanuose. Užėmusi Bosniją ir Hercegoviną, ji pradėjo siekti išplėsti savo įtaką kitoms Balkanų šalims. Austriją-Vengriją jos siekius palaikė Vokietija. Austrija-Vengrija pradėjo bandyti susilpninti Rusijos įtaką Balkanuose. Bulgarija tapo Austrijos-Vengrijos ir Rusijos kovos centru.

Iki to laiko Rytų Rumelijoje (Pietų Bulgarija Turkijoje) kilo sukilimas prieš Turkijos valdžią. Turkijos pareigūnai buvo išvaryti iš Rytų Rumelijos. Paskelbta Rytų Rumelijos prijungimas prie Bulgarijos.

Bulgarijos susivienijimas sukėlė ūmią Balkanų krizę. Karas tarp Bulgarijos ir Turkijos su Rusija ir kitomis šalimis gali prasidėti bet kurią akimirką. Aleksandras III supyko. Bulgarijos suvienijimas įvyko be Rusijos žinios, tai sukėlė komplikacijų Rusijos santykiuose su Turkija ir Austrija-Vengrija. Rusija patyrė didelių žmonių nuostolių 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos kare. ir nebuvo pasiruošęs naujam karui. O Aleksandras III pirmą kartą atsitraukė nuo solidarumo su Balkanų tautomis tradicijų: pasisakė už griežtą Berlyno sutarties straipsnių laikymąsi. Aleksandras III pakvietė Bulgariją savarankiškai spręsti savo užsienio politikos problemas, atšaukė Rusijos karininkus ir generolus, nesikišo į Bulgarijos ir Turkijos reikalus. Nepaisant to, Rusijos ambasadorius Turkijoje paskelbė sultonui, kad Rusija neleis turkų invazijos į Rytų Rumeliją.

Balkanuose Rusija iš Turkijos priešo virto de facto sąjungininke. Rusijos pozicijos buvo pakirstos Bulgarijoje, taip pat Serbijoje ir Rumunijoje. 1886 metais Rusijos ir Bulgarijos diplomatiniai santykiai buvo nutraukti. Mieste naujuoju Bulgarijos princu tapo Koburgo princas Ferdinandas I, anksčiau buvęs Austrijos tarnybos karininku. Naujasis Bulgarijos princas suprato, kad jis yra stačiatikių šalies valdovas. Jis stengėsi atsižvelgti į gilias plačių žmonių masių rusofilines nuotaikas ir net 1894 metais savo įpėdinio sūnaus Boriso krikštatėviu pasirinko Rusijos carą Nikolajų II. Tačiau buvęs Austrijos armijos karininkas niekada negalėjo įveikti „neįveikiamos antipatijos ir tam tikros baimės jausmo“ Rusijai. Rusijos santykiai su Bulgarija išliko įtempti.

Ieškoti sąjungininkų. Tuo pačiu metu 80-aisiais. Rusijos santykiai su Anglija komplikuojasi. Balkanuose, Turkijoje ir Centrinėje Azijoje vyksta dviejų Europos valstybių interesų susidūrimas. Tuo pat metu Vokietijos ir Prancūzijos santykiai komplikuojasi. Abi valstybės buvo viena su kita ant karo slenksčio. Šioje situacijoje tiek Vokietija, tiek Prancūzija pradėjo siekti sąjungos su Rusija karo atveju. Mieste Vokietijos kancleris O. Bismarkas pasiūlė Rusijai ir Austrijai-Vengrijai šešeriems metams atnaujinti „Trijų imperatorių sąjungą“. Šio aljanso esmė buvo ta, kad trys valstybės įsipareigojo vykdyti Berlyno kongreso sprendimus, nekeisti padėties Balkanuose be viena kitos sutikimo ir išlaikyti neutralumą viena kitos atžvilgiu karo atveju. Pažymėtina, kad šios sąjungos veiksmingumas Rusijai buvo nereikšmingas. Tuo pat metu O. Bismarkas, slapta nuo Rusijos, sudarė Trigubą aljansą (Vokietija, Austrija-Vengrija, Italija) prieš Rusiją ir Prancūziją, kuris numatė dalyvaujančioms šalims teikti karinę pagalbą viena kitai karo veiksmų su Rusija ar Prancūzija. Trigubo aljanso sudarymas Aleksandrui III neliko paslaptyje. Rusijos caras pradėjo ieškoti kitų sąjungininkų.

Tolimųjų Rytų kryptis. pabaigoje – XIX a. Japonijos ekspansija sparčiai sustiprėjo Tolimuosiuose Rytuose. Japonija iki 60-ųjų XIX a buvo feodalinė šalis, bet in - gg. ten įvyko buržuazinė revoliucija ir Japonijos ekonomika pradėjo dinamiškai vystytis. Japonija, padedama Vokietijos, sukūrė modernią kariuomenę, o padedama Anglijos ir JAV aktyviai kūrė savo laivyną. Tuo pat metu Japonija Tolimuosiuose Rytuose vykdė agresyvią politiką.

Privatus gyvenimas

Pagrindinė imperatoriaus rezidencija (dėl terorizmo grėsmės) tapo Gačina. Jis ilgą laiką gyveno Peterhofe ir Carskoje Selo, o atvykęs į Sankt Peterburgą apsistojo Anichkovo rūmuose. Jis nemėgo žiemos.

Valdant Aleksandrui teismo etiketas ir ceremonija tapo daug paprastesni. Jis labai sumažino Teismo ministerijos darbuotojų skaičių, sumažino tarnautojų skaičių ir įvedė griežtą pinigų išleidimo kontrolę. Brangius užsienietiškus vynus pakeitė Krymo ir Kaukazo vynai, o kamuoliukų skaičius ribojamas iki keturių per metus.

Tuo pačiu metu buvo išleistos didžiulės pinigų sumos meno objektams įsigyti. Imperatorius buvo aistringas kolekcininkas, šiuo atžvilgiu nusileidęs tik Jekaterinai II. Gatčinos pilis tiesiogine prasme virto neįkainojamų lobių sandėliu. Aleksandro pirkiniai – paveikslai, meno objektai, kilimai ir panašiai – nebetelpa į Žiemos rūmų, Aničkovų rūmų ir kitų rūmų galerijas. Tačiau šiuo pomėgiu imperatorius neparodė nei subtilaus skonio, nei didelio supratimo. Tarp jo įsigijimų buvo daug įprastų dalykų, tačiau buvo ir daug šedevrų, kurie vėliau tapo tikru nacionaliniu Rusijos lobiu.

Skirtingai nei visi jo pirmtakai Rusijos soste, Aleksandras laikėsi griežtos šeimos moralės. Jis buvo pavyzdingas šeimos žmogus – mylintis vyras ir geras tėvas, niekada neturėjo meilužių ar ryšių. Tuo pačiu metu jis buvo ir vienas pamaldiausių Rusijos suverenų. Paprasta ir tiesioginė Aleksandro siela nepažino nei religinių abejonių, nei religinio apsimetimo, nei mistikos pagundų. Jis tvirtai laikėsi stačiatikių kanonų, visada išlaikė pamaldas iki galo, nuoširdžiai meldėsi ir mėgavosi bažnytiniu giedojimu. Imperatorius noriai aukojo vienuolynams, naujų bažnyčių statybai ir senųjų restauravimui. Jam vadovaujant pastebimai atgijo bažnytinis gyvenimas.

Aleksandro pomėgiai taip pat buvo paprasti ir nedailūs. Jis buvo aistringas medžioklei ir žvejybai. Dažnai vasarą karališkoji šeima vykdavo į Suomijos skrobus. Čia, tarp vaizdingos pusiau laukinės gamtos, daugybės salų ir kanalų labirintuose, išsivadavusi nuo rūmų etiketo, augustų šeima jautėsi kaip paprasta ir laiminga šeima, didžiąją laiko dalį skirianti ilgiems pasivaikščiojimams, žvejybai ir plaukiojimui valtimis. Mėgstamiausia imperatoriaus medžioklės vieta buvo Belovežo Pušča. Kartais imperatoriškoji šeima, užuot atsipalaidavusi skrodžiuose, vykdavo į Lenkiją į Lovičiaus kunigaikštystę ir ten entuziastingai leisdavosi medžioklės pramogoms, ypač elnių medžioklei, o dažniausiai atostogas baigdavo kelione į Daniją, į Bernstorfo pilį. protėvių dagmarių pilį, kur dažnai iš visos Europos rinkdavosi jos karūnuoti giminaičiai.

Per vasaros atostogas ministrai galėjo atitraukti imperatoriaus dėmesį tik kritiniais atvejais. Tiesa, visus likusius metus Aleksandras visiškai atsidavė verslui. Jis buvo labai darbštus suverenas. Kiekvieną rytą keldavausi 7 valandą, nusiprausdavau veidą šaltu vandeniu, išsivirdavau kavos ir atsisėdavau prie rašomojo stalo. Dažnai darbo diena baigdavosi vėlai vakare.

Mirtis

Traukinio avarija su karališka šeima

Ir vis dėlto, nepaisant gana sveiko gyvenimo būdo, Aleksandras mirė gana jaunas, nesulaukęs 50 metų, visiškai netikėtai tiek savo artimiesiems, tiek pavaldiniams. Spalį Borki stotyje, esančioje už 50 kilometrų nuo Charkovo, sudužo iš pietų atvykęs karališkasis traukinys. Septyni vežimai buvo sudaužyti į gabalus, buvo daug aukų, bet karališkoji šeima liko nepažeista. Tuo metu jie valgė pudingą valgomajame. Per avariją įgriuvo vežimo stogas. Neįtikėtinomis pastangomis Aleksandras laikė ją ant pečių, kol atvyko pagalba.

Tačiau netrukus po šio incidento imperatorius pradėjo skųstis apatinės nugaros dalies skausmais. Profesorius Trubė, apžiūrėjęs Aleksandrą, priėjo prie išvados, kad baisus smegenų sukrėtimas nuo kritimo žymi inkstų ligos pradžią. Liga progresavo stabiliai. Imperatorius vis blogiau jautėsi. Jo oda tapo blyški, dingo apetitas, o širdis neveikė gerai. Žiemą peršalo, o rugsėjį, medžiodamas Belovežėje, pasijuto visiškai prastai. Berlyno profesorius Leidenas, kuris skubiai atvyko pagal iškvietimą

Jis soste išbuvo trylika su puse metų ir mirė sulaukęs 49 metų, per savo gyvenimą pelnęs „caro taikdario“ titulą, nes jam valdant mūšio laukuose nebuvo pralietas nė lašas rusiško kraujo...

Netrukus po jo mirties istorikas V.O. Kliučevskis rašė: „Mokslas imperatoriui Aleksandrui III suteiks deramą vietą ne tik Rusijos ir visos Europos istorijoje, bet ir Rusijos istoriografijoje, sakys, kad Jis iškovojo pergalę toje srityje, kur buvo sunkiausia pasiekti pergalę. , nugalėjo tautų išankstinį nusistatymą ir tuo prisidėjo prie jų suartėjimo, užkariavo visuomenės sąžinę vardan taikos ir tiesos, didino gėrio kiekį moralinėje žmonijos apyvartoje, skatino ir kėlė rusų istorinę mintį, rusų tautinę savimonę ir darė. visa tai taip tyliai ir tyliai, kad tik dabar, kai Jo nebebuvo, Europa suprato, kas Jis jai skirtas“.

Garbingas profesorius savo prognozėse klydo. Daugiau nei šimtą metų priešpaskutinės Rusijos caro figūra buvo nešališkiausių vertinimų taikinys; jo asmenybė yra nežabotų puolimų ir tendencingos kritikos objektas.

Netikras Aleksandro III įvaizdis atkuriamas iki šių dienų. Kodėl? Priežastis paprasta: Imperatorius nesižavėjo Vakarais, negarbino liberalių-egalitarinių idėjų, manydamas, kad tiesioginis užsienio įsakymų primetimas Rusijai nebus naudingas. Iš čia ir nesutaikoma neapykanta šiam carui iš visokio plauko vakariečių pusės.

Tačiau Aleksandras III nebuvo siauras Vakarų nekentėjas, iškart atmesdamas viską, kas neturėjo bendro ženklo: „pagaminta Rusijoje“. Jam rusų kalba buvo svarbiausia ir ypač reikšminga ne todėl, kad ji yra geriausia pasaulyje, o todėl, kad ji yra gimtoji, artima, sava. Valdant imperatoriui Aleksandrui III, pirmą kartą visoje šalyje pasigirdo žodžiai „Rusija skirta rusams“. Ir nors puikiai žinojo rusų gyvenimo problemas ir absurdus, nė minutei neabejojo, kad jas įveikti reikia tik pasikliaudamas savo pareigos ir atsakomybės supratimu, nekreipdamas dėmesio į tai, ką kažkokia „Princesė Marya“ Aleksevna“ pasakytų apie tai“.

Per beveik du šimtus metų tai buvo pirmasis valdovas, kuris ne tik nesiekė „meilės Europai“, bet net nesidomėjo tuo, ką apie jį kalba ir rašė. Tačiau būtent Aleksandras III tapo valdovu, kuriam vadovaujant, neiššaudama nė vieno ginklo, Rusija pradėjo įgyti didžiosios pasaulio galios moralinį autoritetą. Įspūdingas tiltas per Seną pačiame Paryžiaus centre, turintis Rusijos caro vardą, amžiams išliko ryškiu to patvirtinimu...

Aleksandras Aleksandrovičius į sostą įžengė būdamas 36 metų 1881 m. kovo 1 d. Tą dieną jo tėvas buvo mirtinai sužeistas teroristinės bombos, kuris netrukus mirė, o Aleksandras Aleksandrovičius tapo „Visos Rusijos autokratu“. Jis nesvajojo apie karūną, bet kai mirtis atėmė tėvą, jis rodė nuostabią savitvardą ir nuolankumą, priimdamas tai, kas duota tik Visagalio valia.

Su dideliu emociniu nerimu, su ašaromis akyse jis skaitė savo tėvo testamentą, nužudytojo žodžius ir nurodymus. „Esu įsitikinęs, kad mano sūnus, imperatorius Aleksandras Aleksandrovičius supras savo aukšto pašaukimo svarbą ir sunkumą ir visomis atžvilgiais bus vertas sąžiningo žmogaus vardo... Tepadeda jam Dievas pateisinti mano viltis ir užbaigti tai, ko nepadariau, kad pagerinčiau mūsų brangios Tėvynės gerovę, prašau, kad jis nesižavėtų madingomis teorijomis, rūpintųsi jos nuolatine plėtra, paremta Dievo meile ir įstatymu Rusijos galia remiasi valstybės vienybe, todėl viskas, kas gali pakenkti visos vienybės ir įvairių tautybių raidai, yra jai žalinga ir neturiu jam leisti paskutinį kartą iš mano švelniai mylinčios širdies gelmių už jo draugystę, už uolumą, su kuriuo jis atliko savo tarnybines pareigas ir padėjo man valstybės reikaluose.

Caras Aleksandras III gavo sunkų palikimą. Jis puikiai suprato, kad patobulinimai įvairiose gyvenimo ir valdymo srityse būtini, jie jau seniai pavėluoti, niekas su tuo nesiginčijo. Jis taip pat žinojo, kad „drąsios transformacijos“, kurias 60–70-aisiais įvykdė Aleksandras II, dažnai sukėlė dar aštresnių problemų.

Jau nuo 70-ųjų pabaigos socialinė padėtis šalyje tapo tokia įtempta, kad kai kurie padarė išvadą, kad greitai ateis žlugimas. Kiti bandė trauktis iš Sankt Peterburgo: kas į dvarą, kas į užsienį.

Visur buvo jaučiamas socialinės padėties niūrumas. Finansai buvo netvarkingi, ekonomikos plėtra sulėtėjo, o žemės ūkis sustojo. „Zemstvos“ prastai atliko vietos gerinimo darbą, nuolat prašydavo pinigų iš iždo, o kai kurie zemstvų susirinkimai virto jiems niekaip nerūpinčių politinių klausimų viešo aptarimo centrais.

Universitetuose viešpatavo kone anarchija: beveik atvirai buvo platinami antivyriausybiniai leidiniai, organizuojami studentų sambūriai, kuriuose buvo puolama valdžia. Ir svarbiausia: nuolat vyko žmogžudystės ir pasikėsinimai į pareigūnų gyvybes, o valdžia negalėjo susidoroti su teroru. Pats monarchas tapo šių piktų ketinimų objektu ir pateko į teroristų rankas!

Aleksandrui III buvo nepaprastai sunku. Patarėjų buvo daug: kiekvienas giminaitis ir aukštas asmuo svajojo, kad karalius „pakviestų jį į pokalbį“. Tačiau jaunasis imperatorius žinojo, kad šios rekomendacijos dažnai buvo per daug šališkos, pernelyg nesuinteresuotos, kad būtų galima pasitikėti be atsargumo. Velionis tėvas kartais suartindavo žmones, kurie buvo neprincipingi, stokojantys valios ir tvirtų monarchinių įsitikinimų.

Viskas turi būti daroma kitaip, jis tuo neabejojo. Pirmiausia reikia ne kurti naujus įstatymus, o užtikrinti, kad būtų laikomasi esamų. Šis įsitikinimas jame subrendo 1881 metų pavasario dienomis. Dar anksčiau, sausio mėn., kalbėdamas susitikime su pagrindiniu „konstitucionalistų“ globėju, didžiuoju kunigaikščiu Konstantinu Nikolajevičiumi, būsimasis caras neabejotinai pareiškė, kad „nemato reikalo primesti Rusijai visų konstitucionalizmo nepatogumų, kurie trukdo. geras teisės aktas ir valdymas“. Tokį teiginį liberalioji visuomenė iš karto suprato kaip „reakcinių įsitikinimų“ apraišką.

Aleksandras III niekada nesiekė populiarumo, nemėgo verslininkų ir Sankt Peterburgo salonų nuolatinių lankytojų nei prieš tapdamas caru, nei po jo. Praėjus keleriems metams po įstojimo, kalbėdamasis su artimaisiais Aleksandras III pasakė, kad „konstituciją laikys labai taikia jam pačiam, bet labai pavojinga Rusijai“. Tiesą sakant, tėvo išsakytą mintį jis pakartojo ne kartą.

Dar gerokai prieš mirtį Aleksandras II suprato, kad plačių visuomenės laisvių suteikimas, kaip jo ragino kai kurie labiausiai europietiški tautiečiai, yra nepriimtina. Dvigalvio erelio imperijoje dar nebuvo susiklosčiusios istorinės sąlygos Anglijoje ar Prancūzijoje egzistavusioms socialinėms santvarkoms. Apie tai jis ne kartą kalbėjo ir siaurame rate, ir už karališkųjų rūmų ribų. 1865 m. rugsėjį, Iljinske, netoli Maskvos, priimdamas Zvenigorodo rajono bajorų maršalą P. D. Golokhvastovą, Aleksandras II išdėstė savo politinį kredo:

„Duodu jums žodį, kad dabar ant šio stalo esu pasirengęs pasirašyti bet kokią konstituciją, jei būčiau įsitikinęs, kad tai naudinga Rusijai, bet žinau, kad jei tai padarysiu šiandien, ir rytoj Rusija suskils į gabalus. . Ir iki pat mirties savo įsitikinimo nepakeitė, nors vėliau pasklido visiškai nepagrįsti įtarimai, kad Aleksandras II esą ketino įvesti konstitucinę valdžią...

Aleksandras III visiškai pritarė šiam įsitikinimui ir buvo pasirengęs daug ką pakeisti ir tobulinti, nesulaužydamas ir neatmesdamas to, kas atrodė patikima ir istoriškai pagrįsta. Pagrindinė Rusijos politinė vertybė buvo Autokratija – suvereni valdžia, nepriklausoma nuo rašytinių normų ir valstybinių institucijų, ribojama tik žemiškojo karaliaus priklausomybės nuo Dangaus Karaliaus.

1881 m. kovo pabaigoje kalbėdamas su poeto dukra Anna Fedorovna Tyutcheva, garsiojo slavofilo I. S. Aksakovo, išleidusio populiarų Maskvoje laikraštį, žmona, caras pasakė: „Pasakyk jam visus jūsų vyro straipsnius Aš buvau jais patenkintas Mano sielvarte buvo didelis palengvėjimas išgirsti sąžiningą žodį, o svarbiausia, kad jis yra tikras rusas, kurio, deja, yra nedaug. net šie keli buvo pašalinti neseniai, bet tai nepasikartos.

Netrukus visame pasaulyje nuskambėjo naujojo monarcho žodis. 1881 m. balandžio 29 d. pasirodė Aukščiausiasis manifestas, griaudėjęs kaip pavojaus varpo griaustinis.

„Didelio mūsų sielvarto viduryje Dievo balsas įsako mums energingai stovėti valdžios darbe, pasitikint Dieviška Apvaizda, tikint autokratinės galios galia ir tiesa, kurią esame pašaukti tvirtinti ir saugoti. žmonių gėris nuo visų kėsinimosi“.

Be to, naujasis caras paragino visus ištikimus Tėvynės sūnus susimąstyti ir prisidėti prie „negarbingo maišto, kuris niekina Rusijos žemę, panaikinimo, tikėjimo ir dorovės įtvirtinimo, gero vaikų auklėjimo, netiesos ir vagystės naikinimas, tvarkos ir tiesos įtvirtinimas institucijų, kurias Rusijai suteikė jos geradaris, mylimas Tėvas, veikime“.

Manifestas daugeliui buvo netikėtas. Tapo aišku, kad liberalių šypsenų laikai baigėsi. Politinių projektorių?pralaimėtojų kritimas buvo tik laiko klausimas.

Aleksandras III tokį rezultatą laikė logišku. 1881 m. birželio 11 d. parašiau savo broliui Sergejui: „Beveik visur paskyrę naujus žmones, kartu kibome į sunkų darbą ir, ačiū Dievui, sunkiai ir po truputį judame į priekį ir viskas vyksta daug sėkmingiau nei valdant ankstesniems ministrams, kurie savo elgesiu privertė mane atleisti iš pareigų. Jie norėjo mane paimti į savo gniaužtus ir pavergti, bet nepavyko... Neslėpsiu, kad net ir dabar mes dar toli nuo to, kad atsidūrėme. normali būsena ir dar bus daug nusivylimų ir rūpesčių, bet turime būti viskam pasiruošę eiti tiesiai ir drąsiai link tikslo, nenukrypdami į šalį, o svarbiausia – nenusiminkite ir tikėkitės Dievu!

Nors persekiojimų, suėmimų ar nepageidaujamų garbingų asmenų išvarymo neįvyko (beveik visi su garbe buvo pašalinti ir gavo paskyrimus į Valstybės tarybą), kai kuriems atrodė, kad valdžios viršūnėje „prasidėdavo žemės drebėjimas“. Biurokratinė ausis visada subtiliai gaudydavo aukščiausiuose valdžios koridoriuose kylančius impulsus ir nuotaikas, lėmusias valdininkų elgesį ir oficialų uolumą.

Vos tik Aleksandras III atsisėdo į sostą, greitai tapo aišku, kad su naująja vyriausybe negalima juokauti, kad jaunasis imperatorius yra kietas, netgi atšiaurus žmogus, ir jo valiai reikia neabejotinai paklusti. Iškart viskas ėmė suktis, diskusijos nutilo, valstybės mašina staiga pradėjo dirbti su nauja jėga, nors paskutiniais Aleksandro II valdymo metais daugeliui atrodė, kad ji nebeturi jėgų.

Aleksandras III nesukūrė jokių avarinių organų (apskritai jo valdymo metais viešojo administravimo sistemoje atsirado nedaug naujų padalinių), jis neatliko jokio biurokratijos „specialaus valymo“, o atmosferos šalyje ir šalyje. pasikeitė valdžios koridoriai.

Dar visai neseniai aistringai laisvę mylinančius principus gynę salono šnekėjai staiga beveik sustingo ir nebedrįso populiarinti „Libertės“, „Egalitės“, „Brolitės“ ne tik atviruose susirinkimuose, bet net ir tarp „savų“, už nugaros. sandariai uždarytas sostinės gyvenamųjų kambarių duris. Palaipsniui liberalais garsėjančius aukštus asmenis pakeitė kiti, kurie buvo pasirengę neabejotinai tarnauti carui ir Tėvynei, nežiūrėdami į europietiškų lovelių lapus ir nebijodami būti apšaukti „reakcionieriais“.

Aleksandras III drąsiai ir ryžtingai pradėjo kovoti su valstybinės tvarkos priešais. Sulaikyti tiesioginiai regicido vykdytojai ir kai kurie kiti asmenys, kurie asmeniškai nedalyvavo pirmojo kovo mėnesio žiaurume, tačiau rengė kitus teroro aktus. Iš viso buvo suimta apie penkiasdešimt žmonių, penki regicidai pakarti teismo sprendimu.

Imperatorius neabejojo, kad prieš Rusijos priešus reikia pradėti nesutaikomą kovą. Bet ne tik policijos metodais, bet ir gailestingumu. Turime atskirti tikrus, nesutaikomus oponentus ir pasiklydusias sielas, kurios per neapgalvotumą leidosi įtrauktos į antivyriausybinius veiksmus. Pats imperatorius visada stebėjo politinių dalykų tyrimų eigą. Galiausiai visi teismo sprendimai buvo palikti jo nuožiūrai, daugelis prašė karališkosios malonės, o jis turėjo žinoti smulkmenas. Kartais jis nuspręsdavo bylos nenagrinėti.

Kai 1884 m. Kronštate buvo aptiktas revoliucionierių ratas, caras, iš kaltinamojo parodymų sužinojęs, kad karinio jūrų laivyno įgulos vadas Grigorijus Skvorcovas lieja ašaras, atgailauja ir davė nuoširdžius parodymus, įsakė paleisti vidurio vyrą ir nepaleisti. būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Aleksandras III visada simpatizavo tiems žmonėms, kurie išpažįsta tradicines vertybes. Konformizmas, kompromisas ir apostazė jo sieloje nesukėlė nieko, išskyrus pasibjaurėjimą. Jo politinis principas buvo paprastas ir atitiko Rusijos valdymo tradiciją. Problemas valstybėje reikia taisyti, siūlymus išklausyti, bet tam visiškai nebūtina šaukti kažkokio liaudies susirinkimo.

Būtina pasikviesti specialistus, ekspertus konkrečiu klausimu, išklausyti, padiskutuoti, pasverti už ir prieš ir priimti teisingą sprendimą. Viskas turi būti daroma pagal įstatymus, o jei paaiškėja, kad įstatymas yra pasenęs, tada jį reikia peržiūrėti, remiantis tradicija ir tik po svarstymo Valstybės Taryboje. Tai tapo valstybės gyvenimo taisykle.

Caras ne kartą yra sakęs savo aplinkai ir ministrams, kad „biurokratija yra valstybės stiprybė, jei ji yra griežtai disciplinuota“. Iš tiesų, valdant Aleksandrui III, imperijos administracinis aparatas dirbo griežtu režimu: valdžios sprendimai buvo griežtai vykdomi, o caras asmeniškai tai stebėjo. Jis negalėjo pakęsti efektyvumo stokos ir tarnybinių pareigų aplaidumo.

Imperatorius įvedė precedento neturinčią naujovę Rusijoje: pareikalavo, kad jam būtų pateikta visų neįvykdytų įsakymų ir sprendimų ataskaita, nurodant už juos atsakingus asmenis. Ši žinia labai padidino biurokratų „darbo entuziazmą“, o biurokratijos gerokai sumažėjo.

Jis buvo ypač bekompromisis su tais, kurie savo tarnybine padėtimi naudojosi asmeninei naudai. Atlaidumo tokiems žmonėms nebuvo.

Aleksandro III valdymo laikotarpis išsiskyrė tiesiog nuostabiu reiškiniu: kyšininkavimas ir korupcija, kurie anksčiau buvo liūdna Rusijos realybė, beveik visiškai išnyko. Šio laikotarpio Rusijos istorija neatskleidė nė vieno didelio atgarsio sulaukusio tokio atvejo, o daugybė profesionalių „carizmo informatorių“ taip ir neaptiko nė vieno korupcijos fakto, nors atkakliai jų ieškojo ilgus dešimtmečius...

Aleksandro III valdymo laikais Rusijoje buvo išlaikytas griežtas administracinis socialinio gyvenimo reguliavimas. Valstybės valdžios priešai buvo persekiojami, suimami ir išvaromi. Tokie faktai egzistavo ir prieš Aleksandrą III, ir po jo, tačiau, siekiant pagrįsti nekintamą tezę apie tam tikrą „reakcijos eigą“, būtent jo valdymo laikotarpis dažnai apibūdinamas kaip ypač niūrus ir beviltiškas istorijos laikotarpis. Iš tikrųjų nieko panašaus nebuvo pastebėta.

Iš viso „reakcijos laikotarpiu“ už politinius nusikaltimus (Rusijoje nebuvo mirties bausmės už nusikalstamas veikas) įvykdyta mirties bausmė 17 žmonių. Visi jie arba dalyvavo regiciduose, arba tam ruošėsi, ir ne vienas atgailavo. Iš viso už antivalstybinius veiksmus (per beveik keturiolika metų) buvo apklausta ir sulaikyta mažiau nei 4 tūkst. Jei atsižvelgsime į tai, kad Rusijos gyventojų skaičius tada viršijo 120 milijonų žmonių, tai šie duomenys įtikinamai paneigia stereotipinę tezę apie „teroro režimą“, kuris tariamai įsitvirtino Rusijoje valdant Aleksandrui III.

Teismų ir kalėjimų „žudynės“ yra tik dalis to „niūraus Rusijos gyvenimo paveikslo“, kuris taip dažnai piešiamas. Jo esmė yra „cenzūros jungas“, kuris tariamai „užslopino“ visą „minčių laisvę“.

XIX amžiuje Rusijoje, kaip ir visose kitose net „demokratiškiausiose“ valstybėse, egzistavo cenzūra. Carinėje imperijoje ji ne tik saugojo moralės principus, religines tradicijas ir įsitikinimus, bet ir atliko valstybės interesų gynimo funkciją.

Valdant Aleksandrui III, dėl administracinio draudimo ar dėl kitų priežasčių, daugiausia finansinio pobūdžio, nustojo egzistuoti kelios dešimtys laikraščių ir žurnalų. Tačiau tai nereiškė, kad „nepriklausomos spaudos balsas užgeso“ šalyje. Atsirado daug naujų leidinių, bet ir toliau buvo leidžiama daug senų.

Nemažai liberalios pakraipos leidinių (garsiausi – laikraštis „Russian Vedomosti“ ir žurnalas „Europos biuletenis“), nors ir neleido tiesiogiai pulti valdžios ir jų atstovų, neatsikratė kritinių ( „skeptiškas“) tonas ir sėkmingai išgyveno „represijų erą“.

1894 m., Aleksandro III mirties metais, Rusijoje buvo išleisti 804 periodiniai leidiniai rusų ir kitomis kalbomis. Maždaug 15% jų buvo valstybinės („valstybinės“), likusi dalis priklausė įvairioms draugijoms ir privatiems asmenims. Buvo socialiniai-politiniai, literatūriniai, teologiniai, informaciniai, satyriniai, moksliniai, švietimo, sporto laikraščiai ir žurnalai.

Valdant Aleksandrui III, spaustuvių skaičius nuolat augo; Kasmet didėjo ir gaminamų knygų gaminių asortimentas. 1894 metais išleistų knygų pavadinimų sąrašas pasiekė beveik 11 000 tūkst. (1890 m. - 8 638). Daug tūkstančių knygų buvo įvežta iš užsienio. Per visą valdymo laikotarpį Rusijoje nebuvo leista į apyvartą išleisti mažiau nei 200 knygų. (Į šį skaičių įeina, pavyzdžiui, pagarsėjusi Karlo Markso „Sostinė“.) Dauguma buvo uždrausta ne dėl politinių, o dėl dvasinių ir moralinių priežasčių: tikinčiųjų jausmų įžeidimo, nešvankybės propagavimo.

Aleksandras III mirė anksti, dar nebuvo senas. Jo mirties apraudojo milijonai rusų žmonių, ne priverstinai, o savo širdies raginimu, kurie gerbė ir mylėjo šį karūnuotą valdovą – didelį, stiprų, mylintį Kristų, tokį suprantamą, teisingą, tokį „vieną iš savų. “
Aleksandras Bokhanovas, istorijos mokslų daktaras

Šiandien daugelis žmonių idealizuoja palyginti trumpą Aleksandro III epochą ir sieja ją su imperijos galia bei stačiatikių tautos patriotine vienybe. Žinoma, čia daugiau mitologijos nei istorinės tiesos.

Aleksandro III valdymo laikais priimti politiniai sprendimai yra prieštaringi. Socialinis ir ekonominis kursas ryškiai skyrėsi nuo ideologinių deklaracijų.

Rusija vis glaudžiau bendravo su maištinga Prancūzija, o šalies gerovė daugiausia priklausė nuo Prancūzijos kapitalo. Tačiau likti izoliuotai buvo neįmanoma, o Vokietijos politika sukėlė pagrįstą mūsų imperatoriaus baimę.

Suaugusiojo būsimo imperatoriaus gyvenimas prasidėjo nuo tragedijos. Jo vyresnysis brolis Nikolajus po sužadėtuvių su Danijos princese Dagmara susirgo po mėlynės ir netrukus mirė nuo tuberkuliozinio nugaros smegenų uždegimo. Devyniolikmetis Aleksandras, nuoširdžiai gedėjęs mylimo brolio, netikėtai tapo sosto įpėdiniu ir (po kiek laiko) Dagmaros sužadėtiniu...

Jo valdymui pradėjo ruošti tokie šviesuoliai kaip istorikas Solovjovas ir Pobedonoscevo Sinodo vyriausiasis prokuroras. Pirmasis išbandymas valstijos lygiu buvo 1868 m. badas. Carevičius buvo Specialiojo pašalpų alkanams rinkimo ir skirstymo komiteto pirmininkas.

Tomis dienomis Novgorodo žemstvo tarybos pirmininkas Nikolajus Kachalovas tapo būsimojo imperatoriaus patikėtiniu. Šis patyręs administratorius užsiėmė duonos pirkimu ir pristatymu į badaujančius rajonus. Jis veikė apgalvotai ir efektyviai. Asmeniniame bendravime jis parodys, kad yra sąžiningas, mąstantis žmogus. Jis taps vienu mėgstamiausių Aleksandro Aleksandrovičiaus darbuotojų.

Taikdarys į sostą įžengė tragiškomis dienomis po tėvo mirties – 1881 m. kovo 2 (14) d. Pirmą kartą valstiečiai taip pat buvo pakviesti prisiekti ištikimybę imperatoriui „lygiai su visais pavaldiniais“. Karas su terorizmu pavertė imperiją neramiąja jūra. Naujasis imperatorius nedarė nuolaidų sosto priešams, bet ir rodė asmeninį atsargumą, vengdamas pasirodyti viešose vietose be apsaugos. Deja, imperatoriaus Nikolajaus I laikai, kai, kaip sakoma, visa tauta buvo caro asmens sargybinis, nuėjo į neatšaukiamą praeitį.

Netrukus po įstojimo imperatorius pasirašo „Įsakymą dėl priemonių valstybinei tvarkai ir viešajai taikai išsaugoti bei tam tikroms vietovėms sustiprinti saugumą“. Tiesą sakant, dešimtyje centrinių Rusijos provincijų buvo įvesta nepaprastoji padėtis. Politinė policija pradėjo naikinti terorizmą ir revoliucinį judėjimą. Kova vyko su įvairia sėkme.

Nuo pirmųjų savo valdymo dienų Pobedonostsevas įtikino naująjį imperatorių neiti liberalaus kelio ir nekreipti dėmesio į „viešąją nuomonę“. Aleksandrui tokių įsitikinimų nereikėjo, tačiau Pobedonoscevo įspėjimai sustiprino jo dvasią. Jis skelbia kursą į įgaliotą autokratiją, kuri po 1860-ųjų reformų vis dėlto negalėjo būti visavertė.

Revoliuciniai mokymai į Rusiją atkeliavo iš Vakarų. Daugelis konservatorių tikėjo: jei užtrenksi duris į Europą, viskas nurims. Imperatorius palaikė antivakarietišką ideologijos liniją. Tai atsispindėjo ir estetikoje. Būtent tada architektūroje atsirado neorusiškas stilius, kuris pakeitė rusų-bizantiškąjį stilių. Rusiškų motyvų atsirado ir tapyboje, literatūroje, muzikoje. Barzdos ir bojaro kostiumai grįžo į madą...

Jo vardu pavadintas garsusis Paryžiaus tiltas – galingas, prabangus. Tiltas ne tik savo pavadinimu primena Rusijos imperatorių. Jis buvo tiesmukas žmogus, paprastai viską vertindavo be diplomatinės veidmainystės. „Šiose giliose ir beveik liečiančiose akyse spindėjo siela, išsigandusi pasitikėjimo žmonėmis ir bejėgė nuo melo, kurio ji pati negalėjo“, – apie jį kalbėjo ne pats entuziastingiausias žmogus A. F. Koni.

Kai jo uošvė iš Danijos bandė mokyti jį politikos, jis aštriai, tiesiai atsakė: „Man, prigimtiniam rusui, nepaprastai sunku valdyti savo tautą iš Gačinos, kuri, kaip žinote, yra Rusijoje, o jūs , užsienietis, įsivaizduokite, kad tai gali būti sėkmingai valdoma iš Kopenhagos. Jis neieškojo idealų ar mokytojų už Rusijos ribų.

Jis turėjo daug priešų tarp to meto šviesios visuomenės.

Dauguma jo amžininkų laikė jį paprastu politiku, nors pripažino imperatoriaus darbingumą (kartais jis dirbdavo 20 valandų per dieną). Nebuvo lyginamas su Petru Didžiuoju. Jie kalbėjo apie herojišką, tikrai rusišką caro išvaizdą. Apie jo dviprasmišką konservatyvumą. Apie kruopščią ir nuoseklią taktiką.

Pastaraisiais metais šio imperatoriaus populiarumas išaugo. Su susižavėjimu kartojami ne visada istoriškai tikslūs imperatoriaus pokštai. Su juo siejamas kone aukso amžius. Taikdarys caras tvirtai laikė Rusiją savo rankose – šis įvaizdis istorijoje buvo išsaugotas Rusijos imperijos patriotams.

Šioje mintyje yra tiesos esmė. Tačiau yra ir polinkis į svajones. O galingo monarcho charakteryje tikrai daug patrauklumo!

„Jis buvo giliai religingas ir religingas žmogus, tikėjo, kad yra Dievo pateptas, kad Jo likimą viešpatauti nulėmė Dievas, ir nuolankiai priėmė Dievo iš anksto numatytą likimą, visiškai paklusdamas visiems jo sunkumams ir viską įvykdė nuostabiai. retas sąžiningumas ir sąžiningumas.“ Jo, kaip karaliaus autokrato, pareigos. Šios pareigos pareikalavo milžiniško, beveik antžmogiško darbo, kurio neatitiko nei Jo gebėjimai, nei žinios, nei sveikata, tačiau jis nenuilstamai dirbo iki pat mirties, dirbo kaip retai kas kitas“, – prisiminė valdovą pažinojęs daktaras Nikolajus Velyaminovas. gerai.

Imperatoriaus religingumas iš tiesų nebuvo jokia kaukė. Kaip ir atsidavimas Tėvynės dvasiai – gana reta Sankt Peterburgo aristokratiškoje aplinkoje. Jis bandė sumažinti veidmainystę politikoje. Neišvengiama, bet ne mažiau gėdinga atgailaujančiose krikščionio mintyse.

Generolas (ir tais metais - sargybos pareigūnas) Aleksandras Mosolovas prisiminė:

„Karalius labai rimtai ėmėsi savo, kaip Dievo atstovo, vaidmens žemėje. Tai buvo ypač pastebima, kai jis svarstė mirties bausme nuteistųjų malonės prašymus. Teisė parodyti gailestingumą priartino jį prie Visagalio.

Kai tik buvo pasirašyta malonė, karalius pareikalavo nedelsiant jį išsiųsti, kad nebūtų per vėlu. Prisimenu, kartą per mūsų kelionę traukiniu vėlų vakarą atkeliavo peticija.

Įsakiau tarnui pranešti apie mane. Caras buvo savo kupe ir labai nustebo pamatęs mane tokią vėlyvą valandą.

- Išdrįsau sutrukdyti jūsų Didenybei, - pasakiau, - nes mes kalbame apie žmogaus gyvybę.

– Tu pasielgei visiškai teisingai. Bet kaip gauti Frederickso parašą? (Pagal įstatymą, caro atsakomoji telegrama galėjo būti siunčiama tik tada, kai ant jos parašas teismo ministras, o caras žinojo, kad Frydrichas jau seniai miegojo.)

„Aš atsiųsiu telegramą su savo parašu, o rytoj grafas pakeis ją savo.

- Puiku. Negaiškite laiko.

Kitą rytą karalius grįžo į mūsų pokalbį.

- Ar tu tikras, - paklausė jis, - kad telegrama buvo išsiųsta nedelsiant?

- Taip, iš karto.

– Ar galite patvirtinti, kad visos mano telegramos neveikia?

– Taip, visi be išimties.

Karalius buvo patenkintas“.

Imperatoriaus rusofilija daugiausia išreiškė nepasitikėjimą vokiečiais. Jis manė, kad Rusijai nepalanki ilgalaikė Austrijos ir Prūsijos parama, prisidėjusi prie vieningos Vokietijos atsiradimo politiniame pasaulio žemėlapyje. Ir jis netikėtai padarė statymą prieš prancūzus, Vokietijos varžovus.

Mosolovas pareiškė: „Jis bjaurėjosi viskuo, kas vokiška. Mažiausiose asmeninio gyvenimo smulkmenose jis stengėsi būti rusas, todėl jo manieros atrodė mažiau patrauklios nei jo brolių; jis, nesivargindamas teisintis, pareiškė, kad tikrai rusiškas žmogus turėtų būti šiek tiek grubus, jam nereikia pernelyg elegantiškų manierų. Paklusdamas rūmų etiketo reikalavimams, siaurame draugų rate jis atmetė visus nenatūralumus, laikydamas ceremonijas būtinomis tik Vokietijos kunigaikščiams.

Glaudus aljansas su Paryžiumi nebuvo tobulas sprendimas. Bet tai buvo imperatoriaus sprendimas – drąsus, nepriklausomas.

Aleksandras Nikolajevičius nutraukė radikalių reformų seriją, atšaukė planuotą perėjimą prie konstitucinės monarchijos ir pasisakė už laipsnišką, evoliucinį valstybės vystymąsi.

Šia kryptimi Rusija sulaukė pastebimos sėkmės per tryliktąsias Aleksandro metines. Imperatoriui pavyko nuteikti vyriausybę kūrybiškai. Nors Witte, kuriuo Aleksandras pasitikėjo, politika taip pat padėjo pamatus būsimiems socialiniams sprogimams, padidinusiems Rusijos priklausomybę nuo užsienio kapitalo.

Mums sunku iki galo suvokti pirmųjų jo valdymo savaičių tragediją. 1881 metai Rusijai buvo šoko metas, o valdančiajai klasei – sunki depresija. Teroristų sąmokslas nutraukė valdančiojo imperatoriaus gyvenimą. Ankstesniais metais monarchai ne kartą mirė dėl rūmų sąmokslo, tačiau tai nebuvo viešai paskelbta. Ir tada žmogžudystė buvo įvykdyta viso pasaulio akivaizdoje. Ir visi žinojo apie pasikėsinimus, buvusius prieš žmogžudystę.

Terorizmas pavergė viešąjį gyvenimą, primetė baimės jausmą, kruviną revoliucionierių ir saugumiečių konfrontaciją. Tarp monarchistų buvo tikras, kad liberalių reformų politika atvedė į katastrofą. Tam buvo priežastis. Tačiau „per stipriai priveržus veržles“ klestėjimas neprivedė.

Kas yra liberalizmas, prieš kurį tais laikais kovojo konservatoriai? Atrodo, kad šis reiškinys demonizuojamas (arba, priešingai, idealizuojamas), ypač negalvojant apie jo esmę. Pirma, tai yra visuomenės laisvių, įskaitant sąžinės laisvę, pakėlimas. Individualizmas, kuris natūraliai prieštarauja susirinkusioms vertybėms.

Mokyklos atskyrimas nuo Bažnyčios. Šia kryptimi buvo orientuota į vakarietiškus modelius: į britų parlamentarizmą, į respublikines tradicijas iš dramatiškos Prancūzijos istorijos. Daugelis liberalų nuėjo per toli kritikuodami Rusijos moralę ir atmetė viską, kas buitiška. Tai emociškai paaiškinamas kompleksas: agresyvi kova prieš savo šaknis. Tokias tendencijas galima atsekti kiekvienoje brandžioje kultūroje, tai yra viena iš civilizacijos augimo ligų. Įprastas dalykas? Taip. Bet liga yra liga, žmonės nuo jos miršta.

Analizuojant Rusijos konservatorių politiką, sunku sutikti su skeptišku požiūriu į masinį švietimą. Buvo naudojama keista demagogija: žmonių išsilavinimo stoka buvo siejama su krikščionišku pamaldumu. Jie sako, kad atotrūkis tarp „grynosios visuomenės“ ir „vyrų“ augo - ir ši skausminga būsena buvo laikoma savotišku šventu kanonu. Manau, kad tai yra viena iš objektyvių priežasčių, dėl kurių 1917 m. buvo nugalėti imperiniai pagrindai.

Aleksandro III politikoje buvo daug sveiko proto. Tačiau tai nesuteikė imperijai reikiamos jėgos. Revoliucinės tendencijos augo įvairiuose sluoksniuose – ir nebuvo įmanoma sukurti priešnuodžio. Tačiau mes prisimename imperatorių dėl jo paties ir sąžiningo požiūrio į Rusiją. Šis karalius buvo nepanašus į jokius jų pirmtakus. Jis nešė savo kryžių nesilenkdamas po našta.

1894 metų lapkričio 1 dieną Kryme mirė vyras, vardu Aleksandras. Jis buvo vadinamas Trečiuoju. Tačiau savo darbais jis buvo vertas vadintis Pirmuoju. O gal net vienintelė.

Būtent dėl ​​tokių karalių atsidūsta šių dienų monarchistai. Galbūt jie teisūs. Aleksandras III buvo tikrai puikus. Ir vyras, ir imperatorius.

Tačiau kai kurie to meto disidentai, tarp jų ir Vladimiras Leninas, gana bjauriai juokavo apie imperatorių. Visų pirma, jie pravardžiavo jį „Ananasu“. Tiesa, pats Aleksandras tai paaiškino. 1881 m. balandžio 29 d. manifeste „Dėl mūsų įėjimo į sostą“ buvo aiškiai pasakyta: „Ir patikėkite mums šventą pareigą“. Taigi, kai dokumentas buvo perskaitytas, karalius neišvengiamai virto egzotišku vaisiumi.

Tiesą sakant, tai nesąžininga ir nesąžininga. Aleksandras išsiskyrė nuostabia jėga. Jis lengvai galėjo sulaužyti pasagą. Jis lengvai delnuose galėjo sulenkti sidabrines monetas. Jis galėjo pakelti arklį ant pečių. Ir netgi priversti jį sėdėti kaip šunį – tai užfiksuota amžininkų atsiminimuose.

Per vakarienę Žiemos rūmuose Austrijos ambasadorius pradėjęs kalbėti apie tai, kaip jo šalis pasiruošusi suformuoti tris karių korpusus prieš Rusiją, pasilenkė ir surišo šakutę. Jis metė jį į ambasadorių. Ir jis pasakė: „Štai ką aš padarysiu su tavo pastatais“.

Ūgis - 193 cm Svoris - daugiau nei 120 kg. Nenuostabu, kad valstietis, netyčia pamatęs imperatorių geležinkelio stotyje, sušuko: „Tai karalius, karaliau, velniškai mane! Nedorėlis iškart buvo sučiuptas už tai, kad „valdovo akivaizdoje ištarė nepadorius žodžius“. Tačiau Aleksandras įsakė nešvankią burną paleisti. Be to, jis apdovanojo jį rubliu su savo atvaizdu: „Štai mano portretas!

O jo išvaizda? Barzda? Karūną? Prisimeni animacinį filmuką „Stebuklingas žiedas“? "Aš geriu arbatą". Prakeiktas samovaras! Kiekviename prietaise yra trys svarai sietinės duonos! Viskas apie jį. Prie arbatos jis tikrai galėjo suvalgyti 3 svarus sietinės duonos, tai yra apie 1,5 kg.

Namuose jis mėgo vilkėti paprastus rusiškus marškinius. Bet būtinai su siuvimu ant rankovių. Į batus įsikišo kelnes, kaip kareivis. Net oficialiuose priėmimuose jis leisdavo sau dėvėti dėvėtas kelnes, švarką ar avikailį.

Dažnai kartojama jo frazė: „Kol Rusijos caras žvejoja, Europa gali laukti“. Realybėje buvo taip. Aleksandras buvo labai teisus. Bet jis labai mėgo žvejoti ir medžioti. Todėl, kai Vokietijos ambasadorius pareikalavo nedelsiant susitikti, Aleksandras pasakė: „Jis kandžiojasi! Tai mane kandžioja! Vokietija gali palaukti. Pasimatysime rytoj vidurdienį“.

Audiencijoje su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi Aleksandras pasakė:

„Aš neleisiu atakų prieš mūsų žmones ir mūsų teritoriją“.

Ambasadorius atsakė:

- Tai gali sukelti ginkluotą konfliktą su Anglija!

Karalius ramiai pasakė:

- Na... Turbūt susitvarkysime.

Ir jis sutelkė Baltijos laivyną. Jis buvo 5 kartus mažesnis nei britų pajėgos jūroje. Ir vis dėlto karas neįvyko. Britai nurimo ir užleido savo pozicijas Centrinėje Azijoje.

Po to Didžiosios Britanijos vidaus reikalų ministras Disraeli Rusiją pavadino „didžiuliu, siaubingu, baisiu lokiu, tvyrančiu virš Afganistano ir Indijos. Ir mūsų interesai pasaulyje“.

Norint išvardyti Aleksandro III reikalus, jums reikia ne laikraščio puslapio, o 25 m ilgio ritinio. Tai suteikė tikrą išeitį į Ramųjį vandenyną - Transsibiro geležinkelį. Suteikė sentikiams pilietines laisves. Valstiečiams jis suteikė tikrą laisvę – jam pavaldūs buvę baudžiauninkai turėjo galimybę imti nemenkas paskolas ir atpirkti savo žemes bei ūkius. Jis leido suprasti, kad prieš aukščiausią valdžią visi lygūs – atėmė iš kai kurių didžiųjų kunigaikščių privilegijas ir sumažino mokėjimus iš iždo. Beje, kiekvienas iš jų turėjo teisę į 250 tūkstančių rublių „pašalpą“. auksas.

Tokio suvereno iš tiesų galima pasiilgti. Vyresnysis Aleksandro brolis Nikolajus(jis mirė neįlipęs į sostą) pasakė apie būsimą imperatorių:

„Gryna, teisinga, krištolo siela. Su mumis likusiais, lapėmis, kažkas negerai. Tik Aleksandras yra teisingas ir teisingas sieloje.

Europoje apie jo mirtį buvo kalbama panašiai: „Mes prarandame arbitrą, kuris visada vadovavosi teisingumo idėja“.

Didžiausi Aleksandro III darbai

Imperatorius yra pripažintas plokščios kolbos išradimu ir, matyt, ne veltui. Ir ne tik plokščias, bet ir sulenktas, vadinamasis „booter“. Aleksandras mėgo išgerti, bet nenorėjo, kad kiti sužinotų apie jo priklausomybes. Tokios formos kolba idealiai tinka slaptam naudojimui.

Būtent jam priklauso šūkis, už kurį šiandien galima rimtai sumokėti: „Rusija skirta rusams“. Nepaisant to, jo nacionalizmas nebuvo nukreiptas į tautinių mažumų patyčias. Bet kuriuo atveju žydų deputacija vadovaujama Baronas Gunzburgas išreiškė imperatoriui „begalinį dėkingumą už priemones, kurių buvo imtasi siekiant apsaugoti žydų gyventojus šiais sunkiais laikais“.

Pradėtas tiesti Transsibiro geležinkelis – kol kas tai kone vienintelė transporto arterija, kažkaip jungianti visą Rusiją. Imperatorius taip pat paskelbė Geležinkelio darbuotojų dieną. Net sovietų valdžia jo neatšaukė, nepaisant to, kad Aleksandras šventės datą paskyrė savo senelio Nikolajaus I, kurio metu mūsų šalyje buvo pradėti tiesti geležinkeliai, gimimo dieną.

Aktyviai kovojo su korupcija. Ne žodžiais, o darbais. Geležinkelių ministras Krivošeinas ir finansų ministras Abaza buvo išsiųsti į negarbingą atsistatydinimą už kyšių ėmimą. Jis neaplenkė ir savo artimųjų – dėl korupcijos postai buvo atimti didysis kunigaikštis Konstantinas Nikolajevičius ir didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius.

Pleistro istorija

Nepaisant savo daugiau nei kilnios padėties, palankios prabangai, ekstravagancijai ir linksmam gyvenimo būdui, kurį, pavyzdžiui, Jekaterinai II pavyko suderinti su reformomis ir dekretais, imperatorius Aleksandras III buvo toks kuklus, kad šis jo charakterio bruožas tapo mėgstamiausia pokalbių tema. tarp savo subjektų.

Pavyzdžiui, buvo įvykis, kurį vienas iš karaliaus bendražygių užrašė savo dienoraštyje. Vieną dieną jis atsitiko šalia imperatoriaus, o tada nuo stalo staiga nukrito koks nors daiktas. Aleksandras III pasilenkė ant grindų, kad jį paimtų, o dvariškis su siaubu ir gėda, nuo kurio net viršugalvis įgauna burokėlio spalvą, pastebi, kad visuomenėje neįprastoje vietoje įvardinti karalius turi grubų pleistrą!

Čia reikia pažymėti, kad caras nedėvėjo kelnių iš brangių medžiagų, o pirmenybę teikė grubiai, kareiviško kirpimo, visai ne dėl to, kad norėjo sutaupyti, kaip darė būsimoji jo sūnaus žmona Aleksandra Fedorovna, padovanojusi dukteris. Parduodu sukneles šlamšto prekiautojams, po ginčų sagos buvo brangios. Imperatorius buvo paprastas ir nereiklus kasdienybėje, dėvėjo uniformą, kurią jau seniai reikėjo išmesti, o suplyšusius drabužius atidavė savo santvarkai, kad tai kur reikia pataisytų.

Nekarališkos nuostatos

Aleksandras III buvo kategoriškas žmogus ir ne veltui buvo vadinamas monarchistu ir aršu autokratijos gynėju. Jis niekada neleido savo subjektams jam prieštarauti. Tačiau tam buvo daugybė priežasčių: imperatorius gerokai sumažino dvaro ministerijos darbuotojų skaičių, o Sankt Peterburge reguliariai duodamus kamuolius sumažino iki keturių per metus.

Imperatorius ne tik demonstravo abejingumą pasaulietinėms linksmybėms, bet ir retą nepaisymą su tuo, kas daugeliui teikė malonumą ir tarnavo kaip kulto objektas. Pavyzdžiui, maistas. Remiantis amžininkų prisiminimais, jam labiau patiko paprastas rusiškas maistas: kopūstų sriuba, žuvienė ir kepta žuvis, kurią pasigavo pats, kai su šeima išvyko atostogauti į Suomijos skrobus.

Vienas mėgstamiausių Aleksandro skanėstų buvo „Guryevskaya“ košė, kurią išrado į pensiją išėjusio majoro Jurisovskio vergas Zacharas Kuzminas. Košė buvo paruošta paprastai: manų kruopas išvirti piene ir suberti riešutus – graikinius riešutus, migdolus, lazdyną, tada supilti kreminėmis putomis ir gausiai apibarstyti džiovintais vaisiais.

Caras visada mėgo šį paprastą patiekalą, o ne išskirtinius prancūziškus desertus ir itališkus skanėstus, kuriuos valgydavo prie arbatos savo Annichkovo rūmuose. Žiemos rūmai su pompastiška prabanga carui nepatiko. Tačiau, atsižvelgiant į taisytų kelnių ir košės foną, tai nestebina.

Jėga, kuri išgelbėjo šeimą

Imperatorius turėjo vieną destruktyvią aistrą, kuri, nors ir kovojo su ja, kartais nugalėjo. Aleksandras III mėgo gerti degtinę arba stiprų gruzinišką ar Krymo vyną – būtent jais jis pakeitė brangias užsienio veisles. Kad nesužalotų švelnių mylimos žmonos Marijos Fiodorovnos jausmų, jis į plačių brezentinių batų viršų slapta įkišo kolbą su stipriu gėrimu ir gėrė, kai imperatorienė to nematė.

Kalbant apie sutuoktinių santykius, reikia pažymėti, kad jie gali būti pagarbaus elgesio ir abipusio supratimo pavyzdys. Trisdešimt metų jie gyveno tobuloje harmonijoje – nedrąsus imperatorius, nemėgstantis gausių susibūrimų, ir linksma, linksma Danijos princesė Maria Sophia Friederike Dagmar.

Sklido gandai, kad jaunystėje ji mėgo užsiimti gimnastika ir meistriškai atliko salto būsimojo imperatoriaus akivaizdoje. Tačiau caras mėgo ir fizinį aktyvumą, visoje valstybėje garsėjo kaip didvyris. 193 centimetrų ūgio, stambios figūros ir plačiais pečiais, pirštais lankstė monetas ir pasagas. Jo nuostabi jėga net kartą išgelbėjo jo ir jo šeimos gyvybes.

1888 metų rudenį karališkasis traukinys sudužo Borki stotyje, esančioje už 50 kilometrų nuo Charkovo. Septyni vežimai buvo sunaikinti, tarp tarnų buvo sunkiai sužeistų ir žuvusių, tačiau karališkosios šeimos nariai liko nepažeisti: tuo metu jie sėdėjo pietų vežime. Tačiau vežimo stogas vis tiek įgriuvo, ir, pasak liudininkų, Aleksandras laikė jį ant savo pečių, kol atvyko pagalba. Avarijos priežastis išsiaiškinę tyrėjai apibendrino, kad šeima buvo stebuklingai išgelbėta, o jei karališkasis traukinys ir toliau važiuos tokiu greičiu, antrą kartą stebuklo gali ir nebeįvykti.

Caras-menininkas ir meno mylėtojas

Nepaisant to, kad kasdieniame gyvenime jis buvo paprastas ir nepretenzingas, taupus ir net taupus, meno objektams įsigyti buvo išleistos didžiulės pinigų sumos. Dar jaunystėje būsimasis imperatorius mėgo tapyti ir netgi mokėsi piešti pas garsųjį profesorių Tikhobrazovą. Tačiau karališkieji darbai atėmė daug laiko ir pastangų, todėl imperatorius buvo priverstas palikti studijas. Tačiau meilę elegantiškai jis išlaikė iki paskutinių dienų ir perkėlė ją į kolekcionavimą. Ne veltui jo sūnus Nikolajus II, mirus tėvams, jo garbei įkūrė Rusų muziejų.

Imperatorius globojo menininkus, ir net toks maištaujantis Repino paveikslas „Ivanas Rūstusis ir jo sūnus Ivanas 1581 m. lapkričio 16 d.“, nors ir sukėlė nepasitenkinimą, netapo klajoklių persekiojimo priežastimi. Taip pat išorinio blizgesio ir aristokratiškumo nestokojantis caras netikėtai puikiai suprato muziką, mėgo Čaikovskio kūrybą ir prisidėjo prie to, kad teatre skambėtų ne italų opera ir baletai, o vietinių kompozitorių kūriniai. etapas. Iki pat mirties rėmė rusų operą ir rusų baletą, kurie sulaukė pasaulinio pripažinimo ir pagarbos.

Imperatoriaus palikimas

Valdant Aleksandrui III Rusija nebuvo įtraukta į jokį rimtą politinį konfliktą, o revoliucinis judėjimas tapo aklaviete, o tai buvo nesąmonė, nes ankstesnio caro nužudymas buvo laikomas patikima priežastimi pradėti naują teroristų ratą. aktus ir valstybės tvarkos pakeitimą.

Imperatorius įvedė daugybę priemonių, kurios palengvino paprastų žmonių gyvenimą. Jis palaipsniui panaikino rinkliavos mokestį, ypatingą dėmesį skyrė stačiatikių bažnyčiai ir įtakojo Kristaus Išganytojo katedros Maskvoje statybos užbaigimą. Aleksandras III pamilo Rusiją ir, norėdamas ją atitverti nuo netikėtos invazijos, sustiprino kariuomenę.

Išpopuliarėjo jo posakis: „Rusija turi tik du sąjungininkus: armiją ir laivyną“.

Imperatorius turi ir kitą frazę: „Rusija rusams“. Tačiau kaltinti carą nacionalizmu nėra pagrindo: ministrė Witte, kurios žmona buvo žydų kilmės, prisiminė, kad Aleksandro veikla niekada nebuvo nukreipta į tautinių mažumų patyčias, kurios, beje, pasikeitė valdant Nikolajui II, kai Juodojo šimto judėjimas rado paramą vyriausybės lygmenyje.

Likimas šiam autokratui davė tik 49 metus. Jo atminimas gyvas tilto vardu Paryžiuje, Dailės muziejuje Maskvoje, Valstybiniame rusų muziejuje Sankt Peterburge, Aleksandrovskio kaime, padėjusiame pamatus Novosibirsko miestui. Ir šiomis neramiomis dienomis Rusija prisimena Aleksandro III posakį: „Visame pasaulyje turime tik du ištikimus sąjungininkus - armiją ir karinį jūrų laivyną. „Visi kiti, pirmai progai pasitaikius, ims prieš mus ginklus.