„Kolchakas yra dvigubas agentas“, - sakė pulkininkas E.M. House, amerikiečių politikas, Wilsono patarėjas

Originalas paimtas iš arctus

a) Kolchakas iš tikrųjų stojo į Britanijos karūnos tarnybą;
b) Kolchakas atsidūrė Rusijoje savo naujųjų viršininkų įsakymu. (Tuo pat metu jis pats nenorėjo vykti į Rusiją. Gal net tikėjosi, kad vizito išvengs.)
* * *
Iš Neeilinės tyrimo komisijos posėdžių protokolų.
Kursyvu – intarpai iš arctus.

„...Apsvarstęs šį klausimą priėjau prie išvados, kad man belieka tik vienas dalykas – tęsti karą, kaip buvusios Rusijos vyriausybės atstovui, kuri prisiėmė tam tikrą įsipareigojimą sąjungininkams tarnybinės padėties, mėgavosi jos pasitikėjimu, ji kariavo šį karą, o aš įpareigojau tęsti šį karą. Tada nuėjau pas Didžiosios Britanijos pasiuntinį Tokijuje serą Greeną ir išsakiau jam savo požiūrį į situaciją, sakydamas, kad Aš nepripažįstu šios vyriausybės (atsimink šiuos žodžius -arctus) ir laikau savo, kaip vieno iš buvusios valdžios atstovų, pareiga įvykdyti pažadą sąjungininkams; kad įsipareigojimai, kuriuos Rusija prisiėmė sąjungininkų atžvilgiu, yra ir mano, kaip Rusijos vadovybės atstovo, įsipareigojimai, todėl manau, kad būtina šiuos įsipareigojimus įvykdyti iki galo ir noriu dalyvauti kare, net jei Rusija sudarė taiką valdant bolševikams. Todėl kreipiausi į jį su prašymu atkreipti Didžiosios Britanijos vyriausybės dėmesį į tai Prašau bet kokiomis sąlygomis būti priimtas į anglų kariuomenę. Nekeliu jokių sąlygų, o tik prašau, kad suteiktumėte man galimybę aktyviai kovoti.
Seras Greenas manęs išklausė ir pasakė: „Aš visiškai jus suprantu, suprantu jūsų poziciją; Aš informuosiu apie tai savo vyriausybę ir paprašysiu jūsų palaukti atsakymo iš Didžiosios Britanijos vyriausybės.

Tačiau jis turėjo galimybę likti tarnauti Rusijos kariniame jūrų laivyne, yra daug karinio jūrų laivyno vyresniųjų karininkų pavyzdžių, ir tyrėjas atkreipia į tai dėmesį:

Aleksejevskis. Tuo metu, kai priėmėte tokį sunkų sprendimą stoti į tarnybą kitoje valstybėje, net sąjunginėje ar buvusioje sąjunginėje valstybėje, turėjote galvoti, kad yra visa grupė karininkų, kurie visiškai sąmoningai lieka naujosios valstybės tarnyboje. vyriausybę kariniame jūrų laivyne, ir kad tarp jų yra gerai žinomų didelių veikėjų... didelių karinių jūrų pajėgų karininkų, kurie sąmoningai to siekė, pavyzdžiui, Altvater* . Kaip jautėtės apie juos?

Kolčakas. Altvaterio elgesys mane nustebino, nes jei anksčiau buvo iškeltas klausimas, kokie politiniai įsitikinimai Altvaterio, tada sakyčiau, kad jis buvo veikiau monarchistas.... O mane dar labiau nustebino jo pertapyta tokia forma. Apskritai, anksčiau buvo sunku pasakyti, kokių politinių įsitikinimų turėjo karininkas, nes tokio klausimo iki karo tiesiog nebuvo. Jei vienas iš pareigūnų būtų paklausęs: „Kokiai partijai priklausai? – tada tikriausiai atsakytų: „Nepriklausau jokiai partijai ir nedalyvauju politikoje“. (o dabar prisiminkime aukščiau minėtus žodžius apie bolševikų vyriausybės nepripažinimą ir atidžiai perskaitykime toliau pateiktą informaciją:arctus ) Kiekvienas iš mūsų tikėjo, kad valdžia gali būti bet kas, bet Rusija gali egzistuoti esant bet kokiai valdymo formai. Jūsų atveju monarchistas reiškia žmogų, kuris tiki, kad gali egzistuoti tik tokia valdymo forma. Manau, tokių žmonių turėjome nedaug, o Altvateris greičiausiai priklausė tokiam žmonių tipui. Man asmeniškai net nekilo toks klausimas, ar Rusija gali egzistuoti kitokio tipo valdžioje. Žinoma, maniau, kad tai gali egzistuoti.
Aleksejevskis.Tada tarp kariškių, jei ir nebuvo išreikšta, vis dar buvo mintis, kad Rusija gali egzistuoti prie bet kurios vyriausybės. Tačiau, kai buvo kuriama nauja valdžia, ar jums jau atrodė, kad esant tokiai valdžiai šalis negali egzistuoti?
<…>
Atėjo po dviejų savaičių Britų karo biuro atsakymas. Man pirmą kartą tai pasakė Britanijos vyriausybė noriai priima mano pasiūlymą stoti į kariuomenę ir klausia, kur norėčiau tarnauti. Atsakiau, kad kai kreipiausi į juos su prašymu priimti mane į tarnybą į Anglijos kariuomenę, nekėliau jokių sąlygų ir pasiūliau panaudoti mane taip, kaip jiems atrodo įmanoma. Kalbant apie tai, kodėl išreiškiau norą stoti į kariuomenę, o ne į karinį jūrų laivyną, gerai pažinojau Anglijos laivyną, žinojau, kad Anglijos laivynui, žinoma, mūsų pagalbos nereikia.<…>

A.V. Kolchak - A. Timireva :
„1917 m. gruodžio 30 d. esu priimtas į Jo Didenybės Anglijos karaliaus tarnybą“

... Galiausiai, labai vėlai, atėjo atsakymas, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė kviečia mane vykti į Bombėjų ir atsiskaityti Indijos armijos štabe, kur gausiu nurodymus dėl savo paskyrimo į Mesopotamijos frontą. Man tai, nors ir neprašiau, buvo visai priimtina, nes buvo prie Juodosios jūros, kur vyko veiksmai prieš turkus ir kur aš kovojau jūroje. Todėl noriai priėmiau pasiūlymą ir paprašiau sero Charleso Greeno, kad suteiktų man galimybę nukeliauti laivu į Bombėjų.

A.V. Kolchak - A. Timireva : „Singapūras, kovo 16 d. (1918) Met Didžiosios Britanijos vyriausybės įsakymu nedelsiant grįžti į Kiniją darbui Mandžiūrijoje ir Sibire. Ten rado būdą, kaip mane panaudoti sąjungininkų ir Rusijos pavidalu, jis yra geresnis nei Mesopotamija.

...Galų gale, sausio 20 d., po ilgo laukimo, man pavyko iš Jokohamos laivu išplaukti į Šanchajų, kur atvykau sausio pabaigoje. Šanchajuje nuėjau pas mūsų generalinį konsulą Grossą ir Anglijos konsulą, kuriems pateikiau dokumentą, kuriame apibrėžiau savo poziciją, ir paprašiau jo pagalbos įlaipinant mane į laivą ir nugabenant į Bombėjų į Mesopotamijos kariuomenės būstinę. Iš jo pusės buvo padarytas atitinkamas įsakymas, tačiau laivo teko laukti ilgai. ...

Susitikęs su pirmaisiais „baltaisiais“ Šanchajuje, atvykusiais dėl ginklų, Kolchakas atsisako pagalbos, nurodydamas savo naują statusą ir su juo susijusius įsipareigojimus:

Tada, grįžęs į Šanchajų, pirmą kartą susitikau su vienu iš Semjonovskio ginkluoto būrio atstovų.. Tai buvo kazokų šimtininkas Ževčenka, kuris keliavo per Pekiną, aplankė mūsų pasiuntinį, tada nuvyko į Šanchajų ir Japoniją, prašydamas ginklų Semenovo būriui. Viešbutyje, kuriame apsistojau, jis mane pasitiko ir pasakė, kad draudžiamojoje zonoje įvyko sukilimas prieš sovietų valdžią, kad Sukilėliams vadovauja Semenovas, suformavęs 2000 žmonių būrį, ir kad jie neturi ginklų ir uniformų – todėl jis buvo išsiųstas į Cathay ir Japoniją prašyti galimybės ir priemonių nupirkti būriams ginklų.
Jis manęs paklausė, kaip aš jaučiuosi dėl to. Atsakiau, kad ir kaip jaučiuosi, šiuo metu esu saistoma tam tikrų įsipareigojimų ir negaliu pakeisti savo sprendimo. Jis pasakė, kad būtų labai svarbu, jei atvažiuočiau pas Semjonovą pasikalbėti, nes man būtina dalyvauti šiame reikale. Aš pasakiau: „Visiškai užjaučiu, bet prisiėmiau įsipareigojimą, gavau kvietimą iš Didžiosios Britanijos vyriausybės ir einu į Mesopotamijos frontą“. Mano požiūriu, maniau, kad yra abejinga, ar dirbsiu su Semenovu, ar Mesopotamijoje - vykdysiu savo pareigą tėvynei.

Kaip Kolchakas atsidūrė Rusijoje? Koks vėjas jį pūtė?

Iš Šanchajaus išplaukiau laivu į Singapūrą. Singapūre kariuomenės vadas generolas Ridout atėjo pas mane pasveikinti ir perdavė man telegramą, kurią skubiai atsiuntė į Singapūrą Anglijos karinio generalinio štabo Žvalgybos departamento direktorius. Ši telegrama skambėjo taip: Britanijos vyriausybė priėmė mano pasiūlymą, tačiau dėl pasikeitusios padėties Mesopotamijos fronte(vėliau sužinojau, kokia situacija, bet anksčiau to negalėjau numatyti) atsižvelgdamas į mūsų pasiuntinio Princo jam adresuotus prašymus. Kudaševas, naudingas bendram sąjunginiam reikalui, kad grįžčiau į Rusiją, kad man būtų rekomenduojama vykti į Tolimuosius Rytus, kad pradėčiau ten savo veiklą, ir jų požiūriu tai yra pelningiau nei mano viešnagė Mesopotamijos fronte, juolab kad ten padėtis visiškai pasikeitė.

Atkreipkime dėmesį į dar vieną įrodymą, kad Kolchakas siekė: „ Aš prašau būti priimtas į Anglijos armiją bet kokiomis sąlygomis“ - tai padaryta.

Jau daugiau nei pusę kelio baigiau. Dėl to atsidūriau labai sunkioje padėtyje, visų pirma finansiškai.– juk visą laiką keliavome ir gyvenome iš savo pinigų, negaudami nė cento iš Anglijos vyriausybės, todėl mūsų lėšos baigdavosi ir negalėjome sau leisti tokių kelionių. Tada nusiunčiau dar vieną telegramą su klausimu: ar tai įsakymas ar tik patarimas, kurio galiu nesilaikyti?. Į tai buvo gauta skubi telegrama su gana miglotu atsakymu: Didžiosios Britanijos vyriausybė reikalauja, kad man geriau vykti į Tolimuosius Rytus, ir rekomenduoja vykti į Pekiną mūsų pasiuntinio princo žinioje. Kudaševa. Tada pamačiau, kad jų problema išspręsta. Sulaukęs pirmojo garlaivio išvažiavau į Šanchajų, o iš Šanchajaus geležinkeliu į Pekiną. Tai buvo 1918 m. kovo arba balandžio mėn.<...>

Tai yra, Kolchakas pakluso įsakymui ir nevyko į Rusiją savo sielos raginimu.
Kalbant apie materialinius sunkumus, tai logiškas klausimas, tik stiprūs romantikai ir entuziastai gali dirbti be atlyginimo.
_______________________
* Vasilijus Michailovičius Altfateris - Rusijos imperatoriškojo laivyno galinis admirolas, pirmasis RKKF RSFSR vadas

Kaip A. V. pateko į Rusiją? Kolchakas – britų karininkas nuo 1917 m. gruodžio mėn

Ne visi apie tai žino. Dabar apie tai nėra įprasta kalbėti dėl tos pačios priežasties, kad minint legendinį A.A. Brusilovui niekada nebus pasakyta, kad jis tapo raudonuoju generolu. Kartais ginčuose dėl Kolchako jie prašo parodyti dokumentą su sutartimi. Aš neturiu. Jis nereikalingas. Pats Kolchakas viską papasakojo, viskas buvo užfiksuota popieriuje. Viską patvirtina jo telegramos jo meilužei Timirevai.

Labai svarbus klausimas – kas britų karininką atvedė į Rusiją. Ypač atsižvelgiant į tai, kad kai kurie senatoriai ir Kolchako atminimo uoliai pasisako už paminklų jam statymą. :

„Ten turėtų būti maldos vietos, paminklai Rusijos armijos didvyriams, paaukojusiems savo gyvybes ir gerovę vardan Rusijos, caro ir Tėvynės. Omske turėtų iškilti paminklas Aleksandrui Kolčakui! - © senatorė Mizulina.

Mes parodysime, kad:

a) Kolchakas iš tikrųjų stojo į Britanijos karūnos tarnybą;
b) Kolchakas atsidūrė Rusijoje savo naujųjų viršininkų įsakymu. (Tuo pat metu jis pats nenorėjo vykti į Rusiją. Gal net tikėjosi, kad vizito išvengs.)
* * *
Iš Neeilinės tyrimo komisijos posėdžių protokolų.

Kursyvu – intarpai iš arctus.

Kolčakas

„...Apsvarstęs šį klausimą priėjau prie išvados, kad man belieka tik vienas dalykas – tęsti karą, kaip buvusios Rusijos vyriausybės atstovui, kuri prisiėmė tam tikrą įsipareigojimą sąjungininkams tarnybinės padėties, mėgavosi jos pasitikėjimu, ji kariavo šį karą, o aš įpareigojau tęsti šį karą. Tada nuėjau pas Didžiosios Britanijos pasiuntinį Tokijuje serą Greeną ir išsakiau jam savo požiūrį į situaciją, sakydamas, kad nepripažįstu šios vyriausybės. (atsimink šiuos žodžius -arctus) ir laikau savo, kaip vieno iš buvusios valdžios atstovų, pareiga įvykdyti pažadą sąjungininkams; kad įsipareigojimai, kuriuos Rusija prisiėmė sąjungininkų atžvilgiu, yra ir mano, kaip Rusijos vadovybės atstovo, įsipareigojimai, todėl manau, kad būtina šiuos įsipareigojimus įvykdyti iki galo ir noriu dalyvauti kare, net jei Rusija sudarė taiką valdant bolševikams. Todėl kreipiausi į jį su prašymu pranešti Anglijos vyriausybei, kad prašau būti priimtas į Anglijos kariuomenę bet kokiomis sąlygomis. Nekeliu jokių sąlygų, o tik prašau, kad suteiktumėte man galimybę aktyviai kovoti.

Seras Greenas manęs išklausė ir pasakė: „Aš visiškai jus suprantu, suprantu jūsų poziciją; Aš informuosiu apie tai savo vyriausybę ir prašau jūsų palaukti atsakymo iš Didžiosios Britanijos vyriausybės.

Tačiau jis turėjo galimybę likti tarnauti Rusijos kariniame jūrų laivyne, yra daug karinio jūrų laivyno vyresniųjų karininkų pavyzdžių, ir tyrėjas atkreipia į tai dėmesį:

Aleksejevskis. Tuo metu, kai priėmėte tokį sunkų sprendimą stoti į tarnybą kitoje valstybėje, net sąjunginėje ar buvusioje sąjunginėje valstybėje, turėjote galvoti, kad yra visa grupė karininkų, kurie visiškai sąmoningai lieka naujosios valstybės tarnyboje. vyriausybę kariniame jūrų laivyne, ir kad tarp jų yra gerai žinomų didelių veikėjų... didelių karinių jūrų pajėgų karininkų, kurie sąmoningai to siekė, pavyzdžiui, Altvater* . Kaip jautėtės apie juos?

Kolčakas. Altvaterio elgesys mane nustebino, nes jei anksčiau būtų buvę keliamas klausimas, kokie buvo Altvaterio politiniai įsitikinimai, tai būčiau sakęs, kad jis veikiau monarchistas. ... O mane dar labiau nustebino jo pertapyta tokia forma. Apskritai, anksčiau buvo sunku pasakyti, kokių politinių įsitikinimų turėjo karininkas, nes tokio klausimo iki karo tiesiog nebuvo. Jei vienas iš pareigūnų būtų paklausęs: „Kokiai partijai priklausai? – tada tikriausiai atsakytų: „Nepriklausau jokiai partijai ir nedalyvauju politikoje“. (o dabar prisiminkime aukščiau minėtus žodžius apie bolševikų vyriausybės nepripažinimą ir atidžiai perskaitykime toliau pateiktą informaciją:arctus ) Kiekvienas iš mūsų tikėjo, kad valdžia gali būti bet kas, bet Rusija gali egzistuoti esant bet kokiai valdymo formai. Jūsų atveju monarchistas reiškia žmogų, kuris tiki, kad gali egzistuoti tik tokia valdymo forma. Manau, tokių žmonių turėjome nedaug, o Altvateris greičiausiai priklausė tokio tipo žmonėms. Man asmeniškai net nekilo toks klausimas, ar Rusija gali egzistuoti kitokio tipo valdžioje. Žinoma, maniau, kad tai gali egzistuoti.
Aleksejevskis. Tada tarp kariškių, jei ir nebuvo išreikšta, vis dar buvo mintis, kad Rusija gali egzistuoti prie bet kurios vyriausybės. Tačiau, kai buvo kuriama nauja valdžia, ar jums jau atrodė, kad esant tokiai valdžiai šalis negali egzistuoti?
<…>
Po dviejų savaičių Britanijos karo ministerija gavo atsakymą. Pirmiausia buvau informuotas, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė nori priimti mano pasiūlymą stoti į kariuomenę ir paklausė, kur norėčiau tarnauti. Atsakiau, kad kai kreipiausi į juos su prašymu priimti mane į tarnybą į Anglijos kariuomenę, nekėliau jokių sąlygų ir pasiūliau panaudoti mane taip, kaip jiems atrodo įmanoma. Kalbant apie tai, kodėl išreiškiau norą stoti į kariuomenę, o ne į karinį jūrų laivyną, gerai pažinojau Anglijos laivyną, žinojau, kad Anglijos laivynui, žinoma, mūsų pagalbos nereikia.

A.V. Kolchak - A. Timireva :
„1917 m. gruodžio 30 d. esu priimtas į Jo Didenybės Anglijos karaliaus tarnybą“

... Galiausiai, labai vėlai, atėjo atsakymas, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė kviečia mane vykti į Bombėjų ir prisistatyti į Indijos kariuomenės štabą, kur gausiu nurodymus dėl savo paskyrimo į Mesopotamijos frontą. Man tai, nors ir neprašiau, buvo visai priimtina, nes buvo prie Juodosios jūros, kur vyko veiksmai prieš turkus ir kur aš kovojau jūroje. Todėl noriai priėmiau pasiūlymą ir paprašiau sero Charleso Greeno, kad suteiktų man galimybę nukeliauti laivu į Bombėjų.

A.V. Kolchak - A. Timireva : „Singapūras, kovo 16 d. (1918 m.) Sulaukta Didžiosios Britanijos vyriausybės įsakymo nedelsiant grįžti į Kiniją dirbti Mandžiūrijoje ir Sibire. Ji nustatė, kad geriau mane ten panaudoti su sąjungininkais ir Rusija, o ne Mesopotamiją.

...Galų gale, sausio 20 d., po ilgų laukimų man pavyko iš Jokohamos laivu išplaukti į Šanchajų, kur atvykau sausio pabaigoje. Šanchajuje nuėjau pas mūsų generalinį konsulą Grossą ir Anglijos konsulą, kuriems pateikiau dokumentą, kuriame apibrėžiau savo poziciją, ir paprašiau jo pagalbos įlaipinant mane į laivą ir nugabenant į Bombėjų į Mesopotamijos kariuomenės būstinę. Iš jo pusės buvo padarytas atitinkamas įsakymas, tačiau laivo teko laukti ilgai. ...

Susitikęs su pirmaisiais „baltaisiais“ Šanchajuje, atvykusiais dėl ginklų, Kolchakas atsisako pagalbos, nurodydamas savo naują statusą ir su juo susijusius įsipareigojimus:

Tada, grįžęs į Šanchajų, pirmą kartą susitikau su vienu iš Semjonovskio ginkluoto būrio atstovų. Tai buvo kazokų šimtininkas Ževčenka, kuris keliavo per Pekiną, aplankė mūsų pasiuntinį, tada nuvyko į Šanchajų ir Japoniją, prašydamas ginklų Semenovo būriui. Viešbutyje, kuriame apsistojau, jis mane pasitiko ir pasakė, kad draudžiamojoje zonoje kilo sukilimas prieš sovietų valdžią, kad Semenovas buvo sukilėlių vadas, kad jis subūrė 2000 žmonių būrį ir kad jie neturėjo nei ginklų, nei uniformų, todėl jis buvo išsiųstas į Cathay ir Japoniją prašyti galimybės ir priemonių nupirkti būriams ginklų.

Jis manęs paklausė, kaip aš jaučiuosi dėl to. Atsakiau, kad kad ir kaip jaučiuosi, šiuo metu esu saistoma tam tikrų įsipareigojimų ir negaliu pakeisti savo sprendimo. Jis pasakė, kad būtų labai svarbu, jei atvažiuočiau pas Semjonovą pasikalbėti, nes man būtina dalyvauti šiame reikale. Aš pasakiau: „Visiškai užjaučiu, bet prisiėmiau įsipareigojimą, gavau kvietimą iš Didžiosios Britanijos vyriausybės ir einu į Mesopotamijos frontą“. Mano požiūriu, man atrodė abejinga, ar dirbsiu su Semenovu, ar Mesopotamijoje – vykdysiu savo pareigą Tėvynei.

Kaip Kolchakas atsidūrė Rusijoje? Koks vėjas jį pūtė?

Iš Šanchajaus išplaukiau laivu į Singapūrą. Singapūre kariuomenės vadas generolas Ridout atėjo pas mane pasveikinti ir perdavė man skubiai į Singapūrą išsiųstą Anglijos karinio generalinio štabo žvalgybos departamento direktoriaus telegramą taip: Didžiosios Britanijos vyriausybė priėmė mano pasiūlymą, tačiau dėl pasikeitusios padėties Mesopotamijos fronte (vėliau sužinojau, kokia padėtis, bet anksčiau negalėjau to numatyti), jis mano, atsižvelgdamas į jam skirtą prašymą mūsų pasiuntinys princas. Kudaševas, naudingas bendram sąjungininkui, kad grįžčiau į Rusiją, kad man būtų rekomenduojama vykti į Tolimuosius Rytus, kad pradėčiau ten savo veiklą, ir tai, jų požiūriu, yra pelningiau nei mano viešnagė Mesopotamijoje. priekyje, juolab kad situacija ten visiškai pasikeitė.

Atkreipkime dėmesį į dar vieną įrodymą, kad Kolchakas siekė: „ Aš prašau būti priimtas į Anglijos armiją bet kokiomis sąlygomis“ - tai padaryta.

Jau daugiau nei pusę kelio baigiau. Dėl to atsidūriau itin sunkioje padėtyje, pirmiausia finansiškai – juk visą laiką keliavome ir gyvenome iš savo pinigų, negaudami iš Anglijos vyriausybės nė cento, todėl mūsų lėšos baigdavosi ir negalėjome sau leisti tokių ekskursijų. Tada nusiunčiau dar vieną telegramą su klausimu: ar tai įsakymas ar tik patarimas, kurio galiu nevykdyti? Į tai buvo gauta skubi telegrama su gana miglotu atsakymu: Didžiosios Britanijos vyriausybė reikalauja, kad man geriau vykti į Tolimuosius Rytus, ir rekomenduoja vykti į Pekiną mūsų pasiuntinio princo žinioje. Kudaševa. Tada pamačiau, kad jų problema išspręsta. Sulaukęs pirmojo garlaivio išvažiavau į Šanchajų, o iš Šanchajaus geležinkeliu į Pekiną. Tai buvo 1918 m. kovo arba balandžio mėn.<…>

Tai yra, Kolchakas pakluso įsakymui ir nevyko į Rusiją savo sielos raginimu.
Kalbant apie materialinius sunkumus, tai logiškas klausimas, tik stiprūs romantikai ir entuziastai gali dirbti be atlyginimo.
_______________________
* Vasilijus Michailovičius Altfateris - Rusijos imperatoriškojo laivyno galinis admirolas, pirmasis RKKF RSFSR vadas

2. Admirolas Kolchakas: išdavikas ir tik išdavikas!

Kolchakas buvo užverbuotas britų žvalgybos, kai jis buvo 1-ojo laipsnio kapitonas ir minų divizijos vadas Baltijos laivyne. Tai įvyko 1915–1916 metų sandūroje. Tai jau buvo caro ir Tėvynės išdavystė, kuriai jis prisiekė ištikimybę ir pabučiavo kryžių! Ar kada nors susimąstėte, kodėl Antantės laivynai 1918 metais ramiai įžengė į Rusijos Baltijos jūros sektorių?! Juk jis buvo užminuotas! Be to, 1917 m. dviejų revoliucijų sumaištyje minų laukų niekas nepašalino. Taip, nes Kolchako bilietas įstoti į Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnybą buvo perduoti visą informaciją apie minų laukų vietą ir kliūtis Rusijos Baltijos jūros sektoriuje! Juk būtent jis atliko šią kasybą ir turėjo savo rankose visus minų laukų ir kliūčių žemėlapius. Kaip žinote, 1916 m. birželio 28 d. Kolchakas buvo paskirtas Juodosios jūros laivyno vadu. Tačiau tai atsitiko tiesiogiai globojant Didžiosios Britanijos žvalgybos gyventojui Rusijoje, pulkininkui Samueliui Hoare'ui ir Didžiosios Britanijos ambasadoriui Rusijos imperijoje Buchananui (caras taip pat gerai - ne, siųsti anglų sąjungininkus pas „Bigbeno motiną“). kad jie nesikištų į imperijos vidaus reikalus). Tai jau antroji išdavystė, nes tokiu globojimu, tapdamas vieno svarbiausių tuo metu Rusijos laivynų vadu, Kolchakas prisiėmė įsipareigojimus įvykdyti oficialią britų žvalgybos užduotį dezorganizuoti ir sumažinti šio laivyno kovinį efektyvumą. Ir galiausiai jis tai įvykdė – tiesiog paliko laivyną ir 1917 metų rugpjūtį slapta pabėgo į Angliją. Kaip tu nori pavadinti laivyno vadą, kuris karo metu nepagrįstai palieka savo laivyną ir slapta pabėga iš šalies į užsienį?! Ko jis nusipelnė šiuo atveju?! Mažiausiai daugiau nei aiškus apibrėžimas – IŠDAVYS ir IŠDAVYS!

Kolchakas iš Laikinosios vyriausybės rankų gavo admirolo vardą, kuriam taip pat prisiekė ištikimybę. Ir kurį jis taip pat išdavė! Jau vien dėl to, kad, slapta pabėgęs į Angliją, jau 1917 metų rugpjūtį kartu su Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno generalinio štabo viršininku Generolu Holu aptarė būtinybę įvesti diktatūrą Rusijoje! Paprasčiau tariant, Laikinosios vyriausybės nuvertimo klausimas! Dar paprasčiau tariant, tai yra valstybės perversmo klausimas. Priešingu atveju, atleisk, kaip gali būti nustatyta diktatūra?! Prisiekti ištikimybę ir taip niekšiškai Laikinajai vyriausybei, nuvertusiai carą, gauti iš jos paaukštinimą ir tuoj pat išduoti jį!? Tai jau genetinė patologija! Toliau paaiškinsiu, kas čia vyksta.

Tada Amerikos ambasadoriaus Anglijoje prašymu Kolchakas buvo išsiųstas į JAV, kur jį taip pat užverbavo JAV Valstybės departamento diplomatinė žvalgyba. Įdarbinimą atliko buvęs valstybės sekretorius Eliahu Rootas. Tai yra, tuo pačiu metu jis išdavė ir britus. Nors britai, žinoma, žinojo apie šį verbavimą. Tai, kad jis laikinai išdavė britus, yra pragaras su juo ir su jais. Esmė kitokia. Išvykęs užverbuoti amerikiečių, jis antrą kartą per trumpą laiką išdavė tą pačią Laikinąją vyriausybę, kuriai taip pat prisiekė ištikimybę ir kurios dėka tapo admirolu. Tačiau apskritai jo išdavysčių sąrašas tik ilgėjo.

Galiausiai tapęs dvigubu angloamerikiečių agentu, Kolchakas iškart po 1917 m. spalio perversmo kreipėsi į Anglijos pasiuntinį Japonijoje K. Greeną su prašymu Jo Didenybės Anglijos karaliaus George'o V vyriausybei priimti jį į tarnybą! Štai ką jis rašė savo peticijoje: „...Aš visiškai atsiduodu Jo vyriausybės žinioje...“. „Jo vyriausybė“ reiškia Jo Didenybės Anglijos karaliaus George'o V vyriausybę! 1917 m. gruodžio 30 d. Britanijos vyriausybė oficialiai patenkino Kolchako prašymą. Nuo šios akimirkos Kolchakas jau oficialiai perėjo į priešo, kuris apsimetė sąjungininku, pusę. Kodėl priešas?! Taip, nes tuo metu tik patys tingiausi iš Anglijos, JAV ir visos Antantės agentų negalėjo žinoti, kad, pirma, 1917 m. lapkričio 15 d. (28) Antantės Aukščiausioji Taryba priėmė oficialų sprendimą. dėl intervencijos Rusijoje. Antra, jau 1917 metų gruodžio 10 (23) dieną Antantės Europos branduolio – Anglijos ir Prancūzijos – vadovai pasirašė konvenciją dėl Rusijos padalijimo į įtakos zonas! Ir beveik po metų, kai 1918 m. lapkritį Vokietijos imperija (ir Austrijos-Vengrijos) buvo išsiųsta į istorijos šiukšlyną, o Kolchakas galiausiai buvo išmestas atgal į Rusiją, globojamą JAV, anglo- Prancūzijos sąjungininkai patvirtino, kad pati konvencija arba grynai teisiniu požiūriu pratęsė jos galiojimą. O Kolchakas, kuris visa tai žinojo ir jau buvo dvigubas angloamerikiečių agentas, sutiko tapti tariamu Aukščiausiuoju Valdovu būtent po šios konvencijos patvirtinimo, globojama tų pačių valstybių. Štai kodėl aš sakau, kad jis buvo niekšas ir išdavikas, kuris oficialiai tarnavo priešui! Jei jis būtų tiesiog bendradarbiavęs (tarkime, karinio-techninio aprūpinimo rėmuose) su buvusiais Antantės sąjungininkais, kaip darė daugelis Baltosios gvardijos generolų, tai būtų vienas dalykas. Net nepaisant to, kad jie prisiėmė ir ne itin gerus įsipareigojimus, kurie paveikė Rusijos garbę ir orumą. Tačiau jie bent jau de facto veikė kaip kažkas nepriklausomo, formaliai neperėję į užsienio valstybės tarnybą. Tačiau Kolchakas oficialiai perėjo į Didžiosios Britanijos tarnybą. Ir tas pats admirolas Kolčakas, kurį bolševikai nušovė kaip pašėlusį šunį, buvo ne tik apsišaukėlis aukščiausiuoju Rusijos valdovu admirolas Kolchakas, prieš kurį kovojo bolševikai, bet ir oficialus Anglijos karaliaus ir jo vyriausybės atstovas. kuris oficialiai tarnavo jiems ir bandė valdyti visą Rusiją! Britų generolas Knoxas, prižiūrėjęs Kolchaką Sibire, vienu metu atvirai pripažino, kad britai buvo tiesiogiai atsakingi už Kolchako vyriausybės sukūrimą! Visa tai dabar gerai žinoma, taip pat ir iš užsienio šaltinių.

O pakeliui Kolchakas taip pat atliko ne mažiau svarbią užduotį amerikiečiams. Ne veltui E. Rūta jį „išmokė“ būsimojo Rusijos Kromvelio vaidmeniui. Ir ar žinai kodėl?! Taip, nes perdėtai „gailestinga“ E. Rūta sukūrė barbarišką Rusijos pavergimo planą, kuris turėjo padorių pavadinimą – „Amerikietiškos veiklos planas, siekiant išsaugoti ir stiprinti Rusijos kariuomenės ir civilių gyventojų moralę“, esmė. kuris buvo paprastas, kaip gerbiamas jankių spragėsis . Rusija ir toliau „tiektų“ Antantei „patrankų mėsą“, tai yra, kovotų už jai svetimus anglosaksų interesus, mokėdama už ją politiniu ir ekonominiu pavergimu, kuriame Jungtinės Valstijos turėjo groti „pirmuoju smuiku“. Pabrėžiu, kad pagrindinę vietą šiame plane užėmė ekonominis Rusijos pavergimas, pirmiausia jos geležinkelių, ypač Transsibiro geležinkelio, užgrobimas. Prakeikti jankiai netgi suformavo specialų „geležinkelio korpusą“ valdyti Rusijos geležinkelius, ypač Transsibiro geležinkelį (beje, britai tuo metu taikėsi į Rusijos geležinkelius mūsų šiaurėje, Archangelsko ir Murmansko srityje). . Ir lygiagrečiai jankiai taip pat nusitaikė į Rusijos gamtos išteklius.

Taigi laikas nutraukti isterišką riksmą apie neva nekaltai nužudytą tariamai sąžiningą ir padorų admirolą A.V. Niekšas ir išdavikas – jis niekšas ir išdavikas! Ir toks jis turėtų likti istorijoje (neišsižadėjus ankstesnių mokslinių paslaugų Rusijai, negalima nepastebėti, kad jis jas perbraukė savo ranka). Dabar jau galutinai ir tiksliai įrodyta, kad jis buvo Rusijos išdavikas ir tokiu turėtų ir išliks jos dvidešimtojo amžiaus istorijoje. Britų žvalgybos dokumentuose JAV Valstybės departamentas asmeniniame Amerikos politikos „pilkosios iškilmės“ Pirmojo pasaulinio karo metu – pulkininko Hauso – A. V. Kolchakas įvardijamas kaip jų dvigubas agentas (šie dokumentai istorikams žinomi ). Ir kaip tik kaip jų dvigubas agentas jis turėjo įgyvendinti nusikalstamiausius Vakarų planus Rusijos atžvilgiu. Ir šio išdaviko „geriausia valanda“ atėjo 1919 m. Tačiau Vakarai pradėjo kloti kelią jo būsimiems nusikaltimams Rusijai dar 1918 metų lapkritį, Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje.

Kaip žinia, 1918 metų lapkričio 11 dieną Paryžiaus priemiestyje – Kompenėje – buvo pasirašyta Kompjenės sutartis, kuri užbaigė Pirmąjį pasaulinį karą. Tai prisiminę jie dažniausiai labai „elegantiškai“ pamiršta paminėti, kad tai tebuvo paliaubų sutartis 36 dienų laikotarpiui. Be to, jis buvo pasirašytas nedalyvaujant Rusijai, kuri, kaip carinė imperija, nešė didžiausią karo naštą, o vėliau, jau tapusi sovietine, su savo revoliuciniu banditizmu Vokietijoje atliko kolosalią paslaugą tai pačiai Antantei. Be Lenino ir Co pagalbos, Antantė jau seniai būtų susikausčiusi su kaizerio Vokietija. Bet toks posakis...

Svarbiausia yra tai, kad Compiegne paliaubų sutarties 12 straipsnyje buvo nurodyta: „Visi vokiečių kariai, dabar esantys teritorijose, kurios prieš karą sudarė Rusiją, turi lygiai taip pat grįžti į Vokietiją, kai tik sąjungininkai pripažįsta, kad tam atėjo laikas. priėmęs atsižvelgdamas į šių teritorijų vidaus padėtį“. Tačiau to paties 12 straipsnio slapta pastraipa jau tiesiogiai įpareigojo Vokietiją laikyti savo kariuomenę Baltijos šalyse kovai su Sovietų Rusija iki Antantės valstybių narių kariuomenės ir laivynų atvykimo (Baltijos jūroje). Tokie Antantės veiksmai buvo atvirai antirusiški, nes niekas neturėjo nė menkiausios teisės spręsti okupuotų Rusijos teritorijų likimo nedalyvaujant Rusijai, pabrėžiu, net sovietinei. Bet tai vis tiek yra „gėlės“.

Faktas yra tas, kad termininis „perlas“ – „... teritorijose, kurios sudarė Rusiją prieš karą“ – reiškė, kad Antantė de facto ir de jure ne tik sutiko su vokiečių okupacijos teritorijų rezultatais, teisėtumu. kuri tapo Rusijos dalimi iki 1914 m. rugpjūčio 1 d. ir net per Pirmąjį pasaulinį karą, niekam nekilo mintis mesti jai užginčyti, bent jau atvirai, bet ir tuo pačiu būdu, ty de facto ir de jure bandant suplėšyti. toli, arba, kaip tada „elegantiškai“ pasakė anglų ir prancūzų sąjungininkai, „evakuodami“ šias teritorijas po vokiečių okupacijos fakto. Paprasčiau tariant, tarsi „teisėto trofėjaus“ tvarka, gauta iš nugalėto priešo - Vokietijos.

Ir šiuo atžvilgiu norėčiau atkreipti dėmesį į tokią aplinkybę. Kaip minėta, 1917 m. lapkričio 15 d. (28) Antantės Aukščiausioji Taryba priėmė oficialų sprendimą kištis į Rusiją. Neoficialiai šis sprendimas buvo priimtas dar 1916 m. gruodį – jie tik laukė, kol dabar išaukštinti „laikinieji vasario darbininkai“ įsmeigs savo „revoliucinį kirvį“ į ištikimiausio Antantės sąjungininko Nikolajaus II užnugarį. Ir rengiant šį sprendimą 1917 m. gruodžio 10 (23) d. buvo pasirašyta Anglų ir prancūzų konvencija dėl Rusijos teritorijos padalijimo. Skaitytojų žinioms: šis niekšiškas suvažiavimas dar nebuvo oficialiai atšauktas! Pagal šią konvenciją sąjungininkai pasiryžo padalyti Rusiją taip: Rusijos šiaurė ir Baltijos šalys pateko į Anglijos įtakos zoną (žinoma, tai nebuvo britų „apetito“ pabaiga, bet tai yra atskiras pokalbis). Prancūzija gavo Ukrainą ir Rusijos pietus. 1918 m. lapkričio 13 d. tie patys anglų ir prancūzų sąjungininkai, globojami JAV, įžūliai pratęsė šios konvencijos galiojimą. Paprasčiau tariant, antrą kartą jie paskelbė karą Rusijai, net sovietinį, tikrai pasaulinį karą ir tikrai antrą iš eilės Pirmojo pasaulinio karo scenarijuje „nuo ratų“! Tiesą sakant, tai buvo pakartotinis pirmojo „Antrojo pasaulinio karo“ paskelbimas XX amžiuje pagal pirmosios pasaulinės žudynių „ant ratų“ scenarijų.

Kalbant apie antrąjį „perlą“ iš Compiegne susitarimo 12 straipsnio – „atsižvelgiant į šių teritorijų vidinę situaciją“ – čia yra dar vienas tarptautinis teisinis Antantės „gudrybė“. Nerizikuojant vadinti šias teritorijas valstybėmis – jų netikro suvereniteto pripažinimo klausimas būtų iškeltas tik 1919 m. vasario 15 d., per Versalio vadinamąją „taikos“ konferenciją – Antantė vis dėlto buvo pasiruošusi jas pavogti. Ypač dėl Baltijos šalių, nors puikiai žinojau, kad tai bus visiškai nelegalu! Nes tokiu būdu užkulisiuose ir be jokio Rusijos dalyvavimo 1721 m. rugpjūčio 30 d. Nystado sutartis tarp Rusijos ir Švedijos bus akivaizdžiai sugriauta! Pagal šią sutartį Ingermanlando teritorijos, dalis Karelijos, visa Estija ir Livonija su Rygos, Revelio (Talino), Dorpato, Narvos, Vyborgo, Kexholmo miestais, Ezelio ir Dago salomis atiteko Rusijai ir jos įpėdiniams. į visišką, nepaneigiamą ir amžiną nuosavybę ir nuosavybę! Iki to laiko, kai buvo pasirašytos Compiegne paliaubos, beveik du šimtmečius niekas pasaulyje net nebandė jai mesti iššūkio, juolab kad pati Nystado sutartis buvo patvirtinta raštu ir garantuota tos pačios Anglijos ir Prancūzijos.

Tačiau Antantė bijojo vogti atvirai. Visų pirma dėl to, kad faktinės vokiečių okupacijos laikotarpiu, taip pat po Brest-Litovsko sutarties pasirašymo, vokiečių okupacinė valdžia prievarta „atkirto“ didžiulius gabalėlius grynai rusiškų teritorijų Baltijos teritorijoms. Į Estiją - dalis Sankt Peterburgo ir Pskovo gubernijų, ypač Narvos, Pečoros ir Izborsko, į Latviją - Vitebsko gubernijos Dvinskio, Liudinskio ir Režitskio rajonus bei dalį Pskovo gubernijos Ostrovskio rajono, į Lietuvą - dalis baltarusių apgyvendintų Suvalkijos ir Vilniaus gubernijų (nelabai, akivaizdžiai galinčių ką nors suprasti, bet visa širdimi pardavę save Vakarams, šiuolaikinių baltiškų limittrofų valdžia dabar nuolat bando, grynai populiaria kalba, „atplėšti kumštines pirštines“. “ į šias žemes plačiau). Antantė bijojo ir dėl to, kad pirmiausia reikėjo vokiečių okupacinės valdžios suformuotas grynai provokiškos orientacijos jėgos struktūras (vokiečių žvalgyba ten plačiai sodino savo įtakos agentus) pro-Antantiškos orientacijos valdžia. Tačiau tai tik viena „menetos“ pusė. Antrasis buvo toks.

Tiesiogiai spaudžiama Antantės, kuri tai nustatė kaip griežtą prielaidą paliauboms, Vokietijos kaizerio vyriausybė 1918 m. lapkričio 5 d. vienašališkai nutraukė diplomatinius santykius su Sovietų Rusija. Laimei, priežasties ieškoti nereikėjo – sovietų ambasada, kuriai vadovavo ilgametis geriausių Europos ir Rusijos psichiatrų pacientas A. Ioffe, taip atvirai ir įžūliai kišosi į Vokietijos vidaus reikalus, kad buvo neįmanoma to nepastebėti. Tačiau tai buvo, kaip sakoma, „skola mokama sąžiningai“ - prieš metus ji lygiai taip pat elgėsi Rusijoje.

Diplomatinių santykių nutraukimas lėmė, kad net ir pagal tuometinės grobuoniškos tarptautinės teisės normas visi anksčiau pasirašyti ir ratifikuoti abiejų valstybių susitarimai savaime neteko teisinės galios. Be to, 1918 m. lapkričio 9 d. kaizerio imperija taip pat nugrimzdo į užmarštį: monarchija žlugo, kaizeris bėgo (priglaudė Olandijoje), o Vokietijoje į valdžią atėjo Eberto-Scheidemanno vadovaujami socialdemokratai. 1918 m. lapkričio 11 d., pasirašydami Kompjeno paliaubas, socialdemokratai, naudojame parlamentinę valdžią ir akcentuojame, kad nevartotume necenzūrinių žodžių, .... vadovaujami Eberto-Scheidemanno, jie suprato itin unikalią, beprecedentę net Vakarų plėšikų istorijai ir jos jurisprudencijai. Automatiškai atėmusi bet kokią teisinę galią, jau grobuoniška 1918 m. kovo 3 d. Bresto-Litovsko sutartis, praėjus vos šešioms dienoms po jos, pabrėžiu, automatinio Vokietijos pusės denonsavimo, staiga buvo prikelta į valdžią Vokietijoje atėjusių socialdemokratų. Dar blogiau. Kartu su jos įgyvendinimo stebėjimo funkcija, kuri tariamai tebegalioja, sutartis savanoriškai buvo perduota Antantei kaip „trofėjus“!? Natūralu, kad su visomis iš to išplaukiančiomis itin neigiamomis geopolitinėmis, strateginėmis ir ekonominėmis pasekmėmis Rusijai, net Sovietų Rusijai! Juk kalbėjome apie milijono kvadratinių kilometrų strategiškai svarbių Rusijos valstybės teritorijų su gamtos, ekonominiais ir demografiniais ištekliais vagystę! Ištekliai, kurie net to meto mastu buvo matuojami daugiau nei dešimtimis milijardų aukso rublių!

Leninas, mėginęs ginkluotomis priemonėmis atkovoti Baltijos valstybes, de facto buvo visiškai teisus, kad ir kaip su juo elgtųsi asmeniškai. Ir, kas šiuo atžvilgiu ypač svarbu, de jure taip pat. Nes oficialius diplomatinius santykius vienašališkai nutraukė kaizerinė Vokietija, kuri netrukus žlugo, o Bresto-Litovsko sutartis automatiškai prarado bet kokią galią. Vadinasi, vokiečių okupacijoje likusios Baltijos šalys tiek de facto, tiek de jure virto neteisėtai mirusios valstybės kariuomenės užgrobta ir okupuota Rusijos teritorija, kurią taip pat atvirai pavagia Antantė! Be to, antrą kartą paskelbti Rusijai, net sovietinį, kitą, tai yra, kitą pasaulinį karą, antrą iš eilės ir pagal scenarijų „nuo pirmojo ratų“! Žvelgiant grynai kariniu-geopolitiniu požiūriu, ginkluotas bolševikų puolimas į Baltijos šalis, prasidėjęs 1918 m. lapkričio 13 d., buvo visiškai pateisinamas objektyviai būtino kontrpuolimo pobūdžiu, siekiant apsaugoti valstybės teritoriją. .

Tačiau ideologiniu požiūriu Leninas taip pat klydo, nes šiai ginkluotai kampanijai jis atrodė kaip bandymas „ateiti į pagalbą Vokietijos revoliucijai“, kurią žiauriai atmetė visa Vokietija, kurią Iljičius ir kt. nenorėjo suprasti, nes jų entuziazmas tą akimirką, švelniai tariant, „lauko revoliucijos“, neadekvačios to meto realybei, mintyse tiesiog išjungė net šešėlį. užuomina apie bet kokį racionalų mąstymą. Rezultatas buvo logiškas – pralaimėjimas buvo neišvengiamas, juolab kad visa Europa beviltiškomis pastangomis, net tiek, kad daugumoje savo šalių kurstytų blogio judeofobiją, atmušė Lenino, Trockio ir kt. puolimus, apstulbintus kruvino skonio „pasaulinė revoliucija“ ir jų vokiečiai bei kiti „kolegos“ .

Tačiau, nepaisant šios ginkluotos kampanijos nesėkmės, šių teritorijų likimas negalėjo būti išspręstas be Rusijos dalyvavimo, net ir kai kurio išdaviko asmenyje. Ir Antantė patikėjo šį niekšišką poelgį dabar giriamam admirolui Kolchakui, kuris tuo metu tapo tiesioginiu Antantės strateginės įtakos agentu.

1919 m. gegužės 26 d. Antantės Aukščiausioji Taryba atsiuntė admirolą Kolchaką, kurį visiškai kontroliavo britų žvalgyba (jo veiksmams sąjungininkų vadovybės vardu tiesiogiai vadovavo britų generolas Knoxas, o vėliau ir legendinis britų geopolitikas, tada, kaip ir iš tiesų iki savo gyvenimo pabaigos, autoritetingiausias britų karinės žvalgybos karininkas-inteligentas J. Halfordas Mackinderis) raštą, kuriame, pranešdamas apie santykių su sovietų valdžia nutrūkimą, išreiškė pasirengimą pripažinti savo dvigubą agentą. strateginės įtakos admirolo gretose Aukščiausiajam Rusijos valdovui!? Ir tai yra būdinga. Tiesa, jie jį atpažino, bet tik de facto. Bet de jure – atsiprašau, jie parodė Antantės trišalį. Tačiau visa tai jie pareikalavo iš jo grynai teisinių veiksmų - pateikė jam griežtą ultimatumą, pagal kurį Kolchakas turėjo raštu sutikti:

1. Lenkijos ir Suomijos atskyrimas nuo Rusijos, kuris neturėjo prasmės, ypač Suomijos atžvilgiu, išskyrus ypač Didžiosios Britanijos nuoširdų norą viską sutvarkyti taip, kad šios šalys nepriklausomybę gautų tariamai tik iš tų šalių rankų. Antantė (Vakarai). Faktas yra tas, kad Suomijos nepriklausomybę 1917 m. gruodžio 31 d. suteikė sovietų valdžia, kurią, beje, Suomija švenčia iki šiol. Tai buvo teisingas žingsnis, nes jos pasilikimas Rusijoje, kur pagal 1809 m. Friedrichsamo sutartį jį įtraukė Aleksandras I (beje, būsimojo Suomijos fiurerio protėvio Mannerheimo prašymu), buvo ne tik beprasmis, bet ir pavojingas dėl ten siautėjusio separatizmo grynai nacionalistinio.

Kalbant apie Lenkiją, dėl 1917 metų spalio įvykių ji jau tapo nepriklausoma – Leninas nesikišo. Vadinasi, šiuo požiūriu ultimatumas Kolchakui taip pat buvo beprasmis.

2. Latvijos, Estijos ir Lietuvos (taip pat Kaukazo ir Užkaspijos regiono) atskyrimo nuo Rusijos klausimo perdavimas Tautų Sąjungos arbitražui tuo atveju, jei nebus pasiekti Vakarams būtini susitarimai. tarp Kolčako ir šių teritorijų marionetinių vyriausybių.

Pakeliui Kolchakui buvo pateiktas ultimatumas, kad jis pripažįsta Versalio „taikos“ konferencijos teisę spręsti ir Besarabijos likimą.

Be to, Kolchakas turėjo garantuoti:

1. Kad kai tik užims Maskvą (antantė, aišku, išprotėjo, kad jam tokią užduotį iškėlė), tuoj sušauks Steigiamąjį Seimą.

2. Kad jis nesikištų į laisvus vietos valdžios rinkimus. Šiek tiek patikslinimo. Faktas yra tas, kad po išoriškai labai patrauklia formule buvo paslėpta uždelsto veikimo bomba, kuri buvo milžiniška savo griaunančia galia. Šalyje tuomet liepsnojo įvairaus plauko separatizmo ugnis. Nuo grynai nacionalistinio iki regioninio ir net vietinio. Be to, tiesiogine prasme visi buvo įtraukti į šį destruktyvų procesą, įskaitant, deja, net grynai rusiškas teritorijas, kurių gyventojų sudėtis beveik visiškai rusiška. O suteikus jiems laisvę rinkti vietinius savivaldos organus, automatiškai buvo suteikta laisvė atskirai paskelbti savo teritorijos nepriklausomybę ir atitinkamai atsiskirti nuo Rusijos. Tai yra, galutinis tikslas buvo sugriauti Rusijos teritorinį vientisumą savo pačių gyventojų rankomis! Vakarai, beje, visada stengiasi tai padaryti. Tuo pačiu būdu, beje, SSRS buvo sugriauta 1991 m.

3. Kad jis neatkurtų „ypatingų privilegijų jokiai klasei ar organizacijai“ ir apskritai ankstesnio režimo, kuris ribojo pilietines ir religines laisves. Šiek tiek patikslinimo. Paprasčiau tariant, Antantės visiškai netenkino caro režimo, o net Laikinosios vyriausybės režimo atkūrimas. O dar paprasčiau tariant – vieninga ir nedaloma Rusija, kaip valstybė ir šalis. Būtent šiuo metu, jau nekalbant apie kitus, aiškiausiai pasireiškia pakartotinės Kolchako išdavystės niekšingumas. Kažkas, bet jis puikiai žinojo, kad žinią apie caro nuvertimą, ypač toje pačioje Anglijoje, kurios karaliui jis pasisiūlė tarnauti, Didžiosios Britanijos parlamentas su ovacijomis sulaukė ir jo ministras pirmininkas Lloydas. George'as ką tik sušuko: „Karo tikslas pasiektas! Tai yra, jis atvirai prisipažino, kad Pirmasis pasaulinis karas buvo pradėtas būtent šiam tikslui! Ir todėl, pripažindamas šį Antantės ultimatumo punktą, Kolchakas dar kartą įrodė, kad jis yra išdavikas, sąmoningai veikiantis prieš Rusiją!

1919 m. birželio 12 d. Kolchakas davė Antantei reikalingą rašytinį atsakymą, kurį ji laikė patenkinamu. Dar kartą atkreipiu dėmesį į ypatingą Antantės menkumą. Juk ji tik pripažino Kolchaką de facto, bet paskelbė ultimatumą de jure. Ir atsakymas iš pripažinto vienintelio de facto Rusijos išdaviko, Antantė pripažino de jure! Štai ką reiškia Vakarai!

Dėl to kažkoks Kolchakas vienu ypu perbraukė visus Petro Didžiojo užkariavimus ir pačią 1721 m. rugpjūčio 30 d. Nystado sutartį! Kai jis atliko jam pavestas užduotis ir de jure buvo išplėšti didžiuliai Rusijos valstybės teritorijos gabalai, jo likimas buvo nuspręstas. Mauras atliko savo darbą – mauras gali ne tik pasitraukti, bet ir turi būti nužudytas, pageidautina netinkamų rankų. Kad visi galai tikrai būtų vandenyje. Kolchako vadovaujamo Antantės atstovo – generolo Janino (anglosaksai čia irgi liko ištikimi sau – jie rėmė Prancūzijos atstovą už šį nesąžiningą poelgį) rankomis – ir padedant Čekoslovakijos korpusui (jie taip pat buvo Rusijos priešai, siautėję savo Vakarų šeimininkų nurodymu Transsibiro geležinkelyje) marionetinis admirolas buvo atiduotas bolševikai. Na, jie nušovė jį kaip į šunį, ir teisingai! Nėra prasmės švaistyti šimtmečius sukauptą didžiulės valstybės ir didžios šalies teritoriją!

Belieka pasakyti štai ką. Nebegalima nustatyti, ko anglosaksai „priėmė“ Kolchaką – ar dėl didžiulės tuštybės, dėl narkotikų vartojimo (Kolchakas buvo aistringas kokaino narkomanas), ar dėl abiejų tuo pačiu metu, ar dėl kažko kito. Bet jūs vis tiek galite ką nors pasakyti. Matyt, Kolchake jie „pakurstė“ protėvių keršto jausmą savo tolimam protėviui - Chotyno tvirtovės vadui 1739 m. Iliasui Kalchakui Pasha, su kuriuo Kalchak šeima prasidėjo Rusijoje. Ilias Kalchak Pasha – taip jo vardas buvo užrašytas XVIII a. - per kitą Rusijos ir Turkijos karą buvo priverstas pasiduoti Rusijos kariuomenei, kuriai vadovauja Minichas. Po 180 metų tolimas Iliaso Kalchako palikuonis - A. V. Kolchakas - atidavė Vakarams visus Petro I ir jo įpėdinių užkariavimus.

Tai buvo atvirai jėzuitiškas Vakarų žingsnis! Išdaviko rankomis būtent admirolo uniforma, kuris taip pat nebuvo rusiškos kilmės - juk Kolchakas buvo „krymčakas“, tai yra Krymo totorius - atimti iš Rusijos prieigą prie Baltijos jūros, už teisę Petro Didžiojo Rusija Šiaurės karą su Švedija kariavo daugiau nei 20 metų! Visi Petro Didžiojo, jo pirmtakų ir įpėdinių darbai buvo visiškai perbraukti, įskaitant garsiąją 1721 m. rugpjūčio 30 d. Nystado taikos sutartį, įteisinusią Rusijos teisę laisvai prieiti prie Baltijos jūros ir toliau iki Atlanto! Be to. Taip Rusijai skaudėjo galvą žiauriai rusofobiškų vadinamųjų Baltijos valstybių pavidalu. Taip buvo ir prieš Antrąjį pasaulinį karą, taip jis tęsiasi ir šiandien.

O dabar „demokratijoje dominuojantys nešvarumai“ – ši iš prigimties žavinga išraiška priklauso vienam iš labiausiai gerbiamų žmonių visame pasaulyje, „dinamito karaliui“ ir pasaulinio garso Nobelio premijų įkūrėjui Alfredui Nobeliui – liaupsina Kolčaką ne tik. neva kaip Rusijos patriotas, bet ir kaip nekalta bolševikinių politinių represijų auka!? Taip, bolševikai tris kartus teisingai pasielgė, kai nušovė kaip pašėlusį šunį - išdavikui, ypač tokio lygio, daugiau nieko negali atsitikti!!!

Martirosyanas Arsenas Benikovičius

IN „Kolchakas yra dvigubas agentas“, - sakė pulkininkas E.M. House, amerikiečių politikas, Wilsono patarėjas

Nuotraukoje: Admirolas A. IN . Kolchakas (sėdi), Didžiosios Britanijos misijos vadovas generolas A. Knoxas ir britų karininkai Rytų fronte, 1918 m

Neseniai aptikau įdomų straipsnį. Istorikas Arsenas Martirosyanas iškėlė man naują temą „Kolchako studijose“.
Įtarimų buvo, neslėpsiu, „anksčiau“: paslaptingas Kolchako dingimas 1917 m. liepą, kelionė į Angliją, JAV ir Japoniją, atvykimas į Omską tik 1918 m. lapkritį...

Įdomius faktus laiškuose praneša pats A. Kolchakas A. Timireva:
« 1917 m. gruodžio 30 d. Esu priimtas į Jo Didenybės Anglijos karaliaus tarnybą »

« Singapūras, kovo 16 d. (1918 m ) Susipažino su Didžiosios Britanijos vyriausybės įsakymu nedelsiant grįžti į Kiniją dirbti Mandžiūrijoje ir Sibire. Ji nustatė, kad geriau mane ten panaudoti kaip sąjungininkus ir Rusiją prieš Mesopotamiją . »

Ir dar kai kurių keistenybių – jam būnant Sevastopolio įlankos reide dėl iki šiol nežinomos priežasties buvo susprogdintas ir nuskandintas galingas laivas. mūšio laivas "Empress Maria" . Sprogimo išvakarėse buvo uždrausta išplaukti iš laivo į krantą, o dauguma 1200 žmonių įgulos jūreivių žuvo. Jam vadovaujant, Juodosios jūros laivynas prarado ir kelis mažesnius laivus su įgulomis – dar iki kontakto su priešo laivais.

O dabar žodis A. Martirosyanui. Štai ką jis rašo:

„...Ne paslaptis, kad Kolchakas buvo užverbuotas britų žvalgybos, kai jis buvo 1-ojo laipsnio kapitonas ir minų divizijos vadas Baltijos laivyne. Tai įvyko 1915–1916 metų sandūroje...“

Taigi, pradėkime mokytis.

Tiesos slėpimas

1. Lenkijos ir Suomijos atsiskyrimas nuo Rusijos, kuris neturėjo jokios prasmės, ypač kalbant apie Suomiją, išskyrus įnirtingą Londono norą viską sutvarkyti taip, kad šios šalys nepriklausomybę gautų tariamai iš Antantės rankų.
Faktas yra tas, kad Suomijos nepriklausomybę 1917 m. gruodžio 31 d. suteikė sovietų valdžia, kurią, beje, Suomija švenčia iki šiol. Tai buvo teisingas žingsnis, nes jos buvimas Rusijoje, kur pagal 1809 m. Friedrichšamo sutartį jį įtraukė Aleksandras I (būsimo Suomijos valdovo Mannerheimo protėvio prašymu), buvo ne tik beprasmis. , bet ir pavojingas dėl ten liepsnojančio grynai nacionalistinio separatizmo. Kalbant apie Lenkiją, dėl 1917 metų spalio įvykių ji jau tapo nepriklausoma – Leninas tam nesikišo.

2. Klausimo apie perkėlimas Latvijos, Estijos ir Lietuvos (taip pat Kaukazo ir Užkaspijos regiono) padalijimas iš Rusijos Tautų Sąjungos arbitražui svarstyti tuo atveju, jei tarp Kolchako ir šių teritorijų „vyriausybių“ nepavyks pasiekti Antantei būtinų susitarimų.
Pakeliui Kolchakui buvo pateiktas ultimatumas, kad jis pripažįsta Versalio konferencijos teisę spręsti Besarabijos likimą.

Be to, Kolchakas turėjo garantuoti, kad neatkurs „ypatingų privilegijų jokiai klasei ar organizacijai“ ir apskritai ankstesnio režimo. Šiek tiek patikslinimo. Paprasčiau tariant,

Kolchako režimas buvo bjaurus išorinės Rusijos valstybės atributikos derinys su socialistinės revoliucijos ministrais, pusiau angliškomis uniformomis ir prancūzų patarėjais. Tarp šių patarėjų buvo Jakovo Sverdlovo brolis. Kolchako pavadinimas „Aukščiausiasis valdovas“ skamba ypač šventvagiškai. Yra žinoma, kad toks titulas Rusijoje priklausė tik vienam asmeniui - Suvereniajam imperatoriui. Kas ir kokia teise suteikė šį titulą viceadmirolui Kolchakui?

Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas gimė 1873 m. lapkričio 4 d. Jis buvo kilęs iš turkų šeimos, o jo senelis Ilias Kolchak Pasha buvo turkų Khotino tvirtovės komendantas 1790-aisiais, jis buvo paimtas į rusų nelaisvę ir įstojo į jų tarnybą. Kolchako tėvas jau didvyriškai pasižymėjo gindamas Sevastopolį Krymo karo metu.

Pradinį išsilavinimą būsimas admirolas įgijo namuose, o vėliau mokėsi 6-ojoje Sankt Peterburgo klasikinėje gimnazijoje.

1894 m. rugsėjo 15 d. Kolchakas buvo paaukštintas į laivo viršininko laipsnį, o 1894 m. rugpjūčio 6 d. buvo paskirtas į 1-ojo laipsnio kreiserį Rurik budėjimo vado padėjėju.

Kolchakas užsitarnavo didžiausią pagyrimą. Vėliau kreiserio vadas G. F. Tsyvinskis, tapęs admirolu, rašė: „ Midshipman A. V. Kolchak buvo neįprastai gabus ir talentingas karininkas, turėjo retą atmintį, puikiai mokėjo tris Europos kalbas, gerai žinojo visų jūrų plaukimo kryptis, žinojo beveik visų Europos laivynų ir jūrų mūšių istoriją.».

Kreiseris „Rurik“ Kolchakas išvyko į Tolimuosius Rytus. 1896 metų pabaigoje Kolchakas buvo paskirtas į 2-ojo laipsnio kreiserį „Cruiser“ budėjimo vadu. Šiuo laivu jis keletą metų išvyko į kampanijas Ramiajame vandenyne, o 1899 m. grįžo į Kronštatą. 1898 m. gruodžio 6 d. buvo pakeltas į puskarininkį. Kampanijų metu Kolchakas ne tik vykdė savo oficialias pareigas, bet ir aktyviai užsiėmė savišvieta. Jis susidomėjo okeanografija ir hidrologija. 1899 m. jis paskelbė straipsnį „Jūros vandens paviršiaus temperatūrų ir specifinio svorio stebėjimai, atlikti kreiseriuose „Rurik“ ir „Cruiser“ nuo 1897 m. gegužės iki 1898 m. kovo mėn.

Dvidešimtojo amžiaus pradžioje Kolchakas dalyvavo barono E. V. poliarinėje ekspedicijoje į Taimyro pusiasalį. Visos ekspedicijos metu Kolchakas vykdė aktyvų mokslinį darbą. 1901 metais E.V. Tollas įamžino A.V.Kolchako vardą – jo vardu pavadino ekspedicijos atrastą salą ir kyšulį.

Atvykęs į Sankt Peterburgą Kolchakas pranešė Mokslų akademijai apie nuveiktus darbus, taip pat pranešė apie barono Tollo, iš kurio nei iki to laiko, nei vėliau, nebuvo gauta jokių žinių. 1903 m. sausio mėn. buvo nuspręsta surengti ekspediciją, kurios tikslas buvo išsiaiškinti Tollo ekspedicijos likimą. Ekspedicija vyko 1903 metų gegužės 5 – gruodžio 7 dienomis. Jį sudarė 17 žmonių 12 rogių, kurias tempė 160 šunų. Kolchako ekspedicijos metu paaiškėjo, kad Tollo ekspedicija buvo prarasta.

Vėliau prasidėjo Rusijos ir Japonijos karas. Kolchakas buvo sužeistas ir sugautas japonų. Po keturių mėnesių nelaisvėje Kolchakas grįžo į Rusiją per Jungtines Amerikos Valstijas. Grįžęs iš nelaisvės buvo apdovanotas Šv. Jurgio ginklu „už narsą“ ir pakeltas į II laipsnio kapitoną.

Tada buvo darbas Karinio jūrų laivyno generaliniame štabe, vėliau tarnyba Baltijos laivyno štabe. Dirbdamas karinio jūrų laivyno štabe, Kolchakas susitiko su admirolu L. A. Brusilovu. Tuo pačiu metu Kolchakas dalyvauja Dūmos Valstybės gynybos komiteto, kuriam vadovavo Spalio partijos lyderis ir vienas pikčiausių caro priešų, A. I. Gučkovas. Reikia pasakyti, kad admirolas L. A. Brusilovas labai kritiškai žiūrėjo į imperatorių Nikolajų II.

Būtent Baltijos jūroje, turėdamas 1 laipsnio kapitono laipsnį, Kolchakas susidūrė su Pirmuoju pasauliniu karu. Mes čia nekalbėsime apie Kolchako, kaip karinio jūrų laivyno vado, veiklą. Pakanka pasakyti, kad jo veiklą labai vertino Rusijos karinio jūrų laivyno vadovybė ir pats imperatorius. Būtent Nikolajus II paaukštino Kolchaką į viceadmirolą ir paskyrė Juodosios jūros laivyno vadu. Tuo pačiu metu aplinkiniai pastebėjo tokias neigiamas Kolchako savybes kaip pernelyg didelės ambicijos ir dirglumas. Kartais Kolchaką ištikdavo nervų priepuoliai, kurių metu jis pasitraukdavo iš darbo ir tapdavo izoliuotas. Vienas iš šių gedimų atsispindėjo kontradmirolo A. D. Bubnovo, kuris tada ėjo karinio jūrų laivyno skyriaus vadovo pareigas Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės būstinėje, atsiminimuose. Bubnovas prisiminė, kaip žinia apie gaisrą mūšio laive „Empress Maria“, įvykusį 1916 m. ir nusinešusį daugelio žmonių gyvybes, paveikė Kolchaką.

« „Imperatorienės Marijos“ mirtis- rašė admirolas Bubnovas, - giliai sukrėstas A. V. Kolchakas. Turėdamas jam būdingą didingą savo, kaip vado, pareigos supratimą, jis laikė save atsakingu už viską, kas atsitiko jo vadovaujamame laivyne [...]. Jis pasitraukė į save, nustojo valgyti ir su niekuo nekalbėjo, todėl aplinkiniai pradėjo baimintis dėl jo sveiko proto. Sužinojęs apie tai, imperatorius įsakė man nedelsiant vykti į Sevastopolį ir perduoti A. V. Kolchakas, kad nemato jame jokios kaltės dėl „imperatorienės Marijos“ mirties, elgiasi su juo nenumaldomai ir liepia ramiai tęsti savo komandą. Atvykęs į Sevastopolį, būstinėje aptikau prislėgtą nuotaiką ir nerimą dėl admirolo būklės, kuris dabar ėmė reikštis didžiuliu susierzinimu ir pykčiu. Nors aš buvau artimas A. V. Kolchakui, aš ne be baimės nuėjau į jo admirolo būstą. tačiau gailestingi imperatoriaus žodžiai, kuriuos jam perdaviau, turėjo įtakos ir po ilgo draugiško pokalbio jis visiškai susiprato, todėl vėliau viskas grįžo į savo vėžes.».

Tačiau ne ambicijos ir dirglumas tapo priežastimi, kodėl žandarmerija paėmė Kolchaką į slaptą plėtrą. Generolas Spiridovičius savo atsiminimuose rašo apie svarbius susitikimus Sankt Peterburge, 1916 m. spalį, vadovaujant M. M. Fiodorovui, privačiuose butuose, tarp jų ir Maksimo Gorkio. Šie susitikimai vykdavo bent du kartus per mėnesį. 1916 m. per susitikimus Gorkio bute pasirodė rūmų perversmo „jūrinis planas“, kuriam tariamai pritarė A. V. Kolchakas ir Kapnistas (inicialai nežinomi).

Nežinia, ar Spiridovičius yra teisus savo prisiminimuose, ar ne, bet čia yra G. E. Rasputino žudiko princo Felikso Jusupovo prisiminimai. Jusupovas prisiminė, kad iš karto po vasario perversmo jis susitiko su vienu pagrindinių sukilėlių M. V. Rodzianko. Jusupovas toliau rašo:

« Pamatęs mane, Rodzianko atsistojo, priėjo ir iškart paklausė:

– Maskva nori paskelbti jus imperatoriumi. ka tu sakai?

Ne pirmą kartą tai girdžiu. Jau du mėnesius buvome Sankt Peterburge, ir įvairūs žmonės – politikai, karininkai, kunigai – man tą patį pasakojo. Netrukus admirolas Kolchakas ir didysis kunigaikštis Nikolajus Michailovičius pakartojo:

– Rusijos sostas nebuvo pasiektas paveldėjimo ar rinkimų būdu. Jis buvo sučiuptas. Pasinaudokite šia galimybe. Visos kortelės yra jūsų rankose. Rusija negali gyventi be caro. Tačiau pasitikėjimas Romanovų dinastija buvo pakirstas. Žmonės jų nebenori».

Taigi, pasak Jusupovo, Kolchakas buvo tarp tų, kurie bandė pakeisti imperatorių Nikolajų II soste kitu asmeniu, ypač Feliksu Jusupovu. Ši Jusupovo ištrauka sutampa su Spiridovičiaus informacija. Vėlgi, galima netikėti Jusupovu, juolab kad kunigaikštis buvo melagis.

Bet čia yra daugiau informacijos. 1916 m., prieš pat vasario perversmą, Tifliso meras A. I. Khatisovas susitiko su didžiuoju kunigaikščiu Nikolajumi Nikolajevičiumi ir pakvietė pastarąjį užimti sostą po imperatoriaus nuvertimo, kuris turėtų įvykti artimiausiu metu. Tuo pačiu metu Khatisovas patikino didįjį kunigaikštį, kad admirolas Kolchakas yra visiškai jų pusėje ir yra pasirengęs šiems tikslams aprūpinti savo laivyno pajėgas. Tuo pačiu metu kitas didysis kunigaikštis Nikolajus Michailovičius atvyko į Tiflisą susitikti su didžiuoju kunigaikščiu Nikolajumi Nikolajevičiumi ir taip pat įtikino savo giminaitį palaikyti sąmokslą prieš carą, dar kartą turėdamas omenyje Juodosios jūros laivyno lojalumą. Šiuo atžvilgiu įdomu, kad Jusupovo atsiminimuose Kolchakas ir Nikolajus Michailovičius taip pat veikia toje pačioje komandoje.

Iškart po vasario mėnesio tapo žinoma apie planą, pagal kurį Juodosios jūros laivynas turėjo persikelti į Batumą, ten ir per visą pakrantę, surengti demonstraciją Nikolajaus Nikolajevičiaus naudai ir pristatyti jį per Odesą į Rumunijos frontą ir paskelbti. jį imperatorius, o Leuchtenbergo kunigaikštį – įpėdinį

Taigi yra tiek daug nuorodų į Kolchako dalyvavimą sąmoksle prieš imperatorių Nikolajų II, kad sunku juos laikyti tiesiog sutapimais.

Kad ir kaip būtų, Kolchakas iš karto ir visiškai pripažino ir vasario perversmą, ir Laikinosios vyriausybės režimą. Kovo 5 d. Kolchakas įsakė maldos pamaldas ir paradą, skirtą revoliucijos pergalei pažymėti, o mitinge Sevastopolyje „išreiškė atsidavimą Laikinajai vyriausybei“.

Apie tokį patį atsidavimą admirolas kalbėjo per saugumo pareigūnų tardymą 1920 m. Į tardytojo klausimą: „ Kokia valdymo forma jums asmeniškai atrodė geidžiamiausia? Kolchakas atsakė atvirai: Aš pirmasis atpažinau Laikinąją vyriausybę, tikėjau, kad kaip laikina forma, esant tam tikroms sąlygoms, pageidautina; jis turi būti palaikomas iš visų jėgų; kad bet koks opozicija jam sukels krašte žlugimą, ir aš maniau, kad patys žmonės turėtų nustatyti valdymo formą steigiančiame organe ir kokią formą jie pasirinks, aš pateiksiu. Galvojau, kad tikriausiai bus sukurta kokia nors respublikinė valdymo forma, ir ši respublikinė valdymo forma, mano manymu, yra atsakinga už šalies poreikius.

Ir čia yra dar vienas Kolchako posakis, apibūdinantis jo „monarchizmą“:

„Aš prisiekiau mūsų pirmajai Laikinajai Vyriausybei. Prisiekiau ramia sąžine, laikydamas šią Vyriausybę vienintele, kurią tokiomis aplinkybėmis reikia pripažinti, ir buvau pirmasis, kuris prisiekė. Maniau, kad esu visiškai laisvas nuo bet kokių įsipareigojimų monarchijos atžvilgiu, o po perversmo laikiausi tos pozicijos, kurios visada laikiausi – kad galų gale aš netarnauju tai ar kitai valdymo formai, o tarnavau savo. tėvynę, kurią laikau aukščiau už viską, ir manau, kad būtina pripažinti Vyriausybę, kuri tuomet pasiskelbė Rusijos vyriausybės vadove.

Tai pasakyta nepaprastai aiškiai ir visiškai atmeta visus vėlesnius Kolchako gerbėjų siekius „dėl priverstinio jo tarnybos Laikinajai vyriausybei“, apie Kolchako „slaptąjį monarchizmą“. Nebuvo monarchizmo, bet buvo didžiulės ambicijos ir asmeninės valdžios troškimas. Visą 1917 m. pavasarį Kolchakas tiesiogiai ir telegrafu bendravo su Gučkovu ir Rodzianko. Gučkovas ne kartą dėkoja Kolchakui už jo profesionalumą ir atsidavimą naujajai vyriausybei. Tuo pačiu metu aišku, kad tam tikros jėgos Kolchaką laikė nauju diktatoriumi. Kai 1917 m. birželį Kolchakas atvyko į Petrogradą, vadinamieji „dešiniųjų“ laikraščiai pasirodė didžiulėmis antraštėmis: „Admirolas Kolchakas yra Rusijos gelbėtojas“, „Visa valdžia admirolui Kolchakui!

Įdomu tai, kad admirolas Kolchakas į Petrogradą atvyko su nauja Laikinosios vyriausybės karinio jūrų laivyno uniforma. Filme „Admirolas“ ši uniforma koketiškai pristatoma kaip amerikietiška karinio jūrų laivyno uniforma arba kaip prekybinė jūrų uniforma. Tiesą sakant, naujojo karo ministro Gučkovo įsakymu įvestoje naujojoje Laikinosios vyriausybės karinio jūrų laivyno uniformoje nebuvo petnešėlių, o kokada buvo vainikuota penkiakampe žvaigžde. Tai aiškiai matoma 1917 m. vasarą darytoje Kolchako nuotraukoje. Aišku, kodėl filmo kūrėjai išdavė istorinę tiesą! Kaip jie parodys „kovotoją prieš bolševizmą“, kurio kaktoje degė penkiakampė žvaigždė!

Atvykęs į Petrogradą Rusijos „monarchistas“ Kolchakas skuba susitikti su pikčiausiais Rusijos monarchijos priešais ir užtikrinti jiems visišką pagarbą. Kolchakas pirmą kartą apsilankė pas seniausią marksistą G.V. Taip savo susitikimą su Kolchaku prisiminė pats Plechanovas. “ Šiandien... Kolchakas buvo su manimi. Jis man labai patiko. Akivaizdu, kad jis yra puikus žmogus savo srityje. Drąsus, energingas, nekvailas. Pačiomis pirmosiomis revoliucijos dienomis jis stojo į jos pusę ir sugebėjo palaikyti tvarką Juodosios jūros laivyne bei sutarti su jūreiviais. Tačiau politikoje jis, matyt, visiškai nekaltas. Jis tikrai mane sugėdino savo įžūliu nerūpestingumu. Jis įėjo linksmai, kareiviškai ir staiga pasakė: „Manau, kad mano pareiga jums prisistatyti kaip seniausias Socialistų-revoliucijos partijos atstovas“.

Padėkite save į mano padėtį! Tai aš esu socialistas-revoliucionierius! Bandžiau padaryti pataisą: – Ačiū, labai džiaugiuosi. Bet leiskite man pasakyti...

Tačiau Kolchakas nesustodamas pasakė: ...socialistų revoliucionierių atstovui. Aš esu jūreivis ir nesidomiu vakarėlių programomis. Žinau, kad mūsų laivyne tarp jūreivių yra dvi partijos: socialistų revoliucionieriai ir socialdemokratai. Mačiau jų skelbimus. Nesuprantu, koks skirtumas, bet man labiau patinka socialistai-revoliucionieriai, nes jie yra patriotai. Socialdemokratai nemėgsta tėvynės, be to, tarp jų yra daug žydų...

Po tokio pasisveikinimo visiškai sutrikau ir su maloniausiu nuolankumu bandžiau nuskriausti savo pašnekovą. Pasakiau jam, kad aš ne tik nesu socialistas-revoliucionierius, bet esu žinomas net kaip šios partijos priešininkas, sulaužęs daugybę iečių ideologinėje kovoje su ja... Sakė, kad aš priklausau būtent socialdemokratijai. jis nemėgsta ir, nepaisant to, - ne žydas, o rusų didikas, ir aš labai myliu tėvynę! Kolchakas nė kiek nesusigėdo. Jis smalsiai pažvelgė į mane, sumurmėjo maždaug taip: na, nesvarbu, ir pradėjo gyvai, įdomiai ir protingai kalbėti apie Juodosios jūros laivyną, apie jo būklę ir kovines užduotis. Jis tai labai gerai papasakojo. Tikriausiai protingas admirolas. Tik jis labai silpnas politikoje...».

Iš šios ištraukos matyti visas Kolchako cinizmas. Socialistus-revoliucionierius, kruvinus žudikus ir teroristus jis vadina „Rusijos patriotais“, turinčiais tik vieną tikslą: įtikti „socialistui-revoliucionieriui“, kaip jis mano, Plehanovu. Iš Plechanovo išgirdęs, kad jis neturi nieko bendra su socialistais revoliucionieriais, o priešingai yra „socialdemokratas“, Kolchakas atsainiai išmeta „nesvarbu“ ir tęsia pokalbį. Plechanovas nusprendė, kad tai buvo silpno politiko požymis, tačiau iš tikrųjų tai buvo visiškas Kolchako moralinis pasileidimas. Tuo jis labai primena kitą caro karininką – Tuchačevskį. Galime drąsiai manyti, kad jei situacija būtų pasisukusi kitaip, Kolchakas nedvejodamas būtų įstojęs į Raudonąją armiją.

Be Plekhanovo, „monarchistas“ Kolchakas susitiko su kitu Rusijos „patriotu“ socialistų revoliucionieriumi Borisu Savinkovu, didžiojo kunigaikščio Sergejaus Aleksandrovičiaus nužudymo organizatoriumi ir pasikėsinimų į imperatoriaus Nikolajaus II gyvybę organizatoriumi. Tarp „monarchisto“ ir „patrioto“ užsimezgė glaudūs santykiai. Pakanka pasakyti, kad Savinkovas atstovavo Kolchako vyriausybei ir jos Sąjungos biurui užsienyje.

Kolchako ryšys su Savinkovu, masonu ir slaptuoju britų žvalgybos agentu, kai kuriems autoriams suteikė pagrindo manyti, kad pats Kolchakas buvo užverbuotas britų. Tačiau atrodo, kad šiuose teiginiuose neatsižvelgiama į tokių žmonių kaip Kolchakas pašėlusias ambicijas. Teiginys, kad Kolchakas buvo anglų šnipas, yra toks pat absurdiškas, kaip ir teiginys, kad Leninas buvo vokiečių šnipas. Kitas dalykas yra tai, kad tokie žmonės, siekdami savo ambicijų, buvo pasirengę sudaryti taktinį aljansą su bet kuo, kad pasiektų savo asmeninius tikslus.

Kolchako santykiai su Kerenskiu taip pat nebuvo tokie aštrūs, kaip pavaizduota filme. Kolchakas, žinoma, nesakė jokių išdidžių žodžių apie Kerenskio atsakomybę už armijos ir laivyno žlugimą Laikinosios vyriausybės vadovui. Be to, kreipiausi į jį pagalbos. Kitas dalykas, kad 1917 metų vasarą Juodosios jūros laivyne jau vyravo beveik tokia pati anarchija, kaip ir Baltijos jūroje. Jūrininkų pasirodymai ir riaušės sekė vienas kitą. 1917 m. birželio 6 d. Kolchakas buvo pašalintas iš Juodosios jūros laivyno vado pareigų. Tuo metu admirolas, matyt, neįsivaizdavo, kad niekada negrįš į laivyno tarnybą.

Jie visada mums bando paaiškinti, kad Kolchakas buvo pašalintas iš laivyno vado pareigų tik dėl Kerenskio baimės dėl populiarios admirolo asmenybės. Tačiau iš tikrųjų tai nėra visiškai tiesa. Dar prieš Kolchako atsistatydinimą į Sevastopolį atvyko Amerikos viceadmirolas J. G. Glennonas ir asmeninis Amerikos prezidento atstovas senatorius E. Rootas. Matyt, jau tada Sevastopolyje jie kreipėsi į Kolčaką su pasiūlymu vykti į JAV padėti į karą patekusiems amerikiečiams organizuoti kasyklų verslą. Neaišku, kokie buvo tikrieji šio pasiūlymo tikslai ir kada Kolchakas su jais sutiko, tačiau jau 1917 m. liepos mėn. laiške savo šeimininkei A. V. Timerevai Kolchakas rašo taip: „Dabar daugiau ar mažiau tikrai galiu kalbėti apie savo ateitį. Atvykęs į Petrogradą gavau kvietimą iš JAV ambasadoriaus Root ir iš admirolo Glennono jūrų misijos tarnauti Amerikos laivyne. Nepaisant mano padėties sunkumo, aš vis dar nedrįsau nedelsiant ir neatšaukiamai atsiskirti su savo Tėvyne, o tada Ruth ir Glennonas gana ultimatiškai pasiūlė Laikinajai vyriausybei išsiųsti mane kaip karinės misijos į Ameriką vadovu tarnauti karo metu. JAV kariniame jūrų laivyne [US Navy]. Dabar šį klausimą valdžia išsprendė teigiama prasme ir laukiu galutinio misijos formavimo“.

1917 metų liepos 27 dieną Kolchakas išvyksta į JAV, tačiau pakeliui sustoja Anglijoje, kur praleidžia beveik mėnesį. Oficialiai Rusijos admirolas studijavo britų karinius pasiekimus. Tačiau Kolchakas neketino palikti aktyvaus politinio gyvenimo. Prieš pat išvykimą jis gavo telegramą iš Petrogrado su pasiūlymu kandidatuoti į Steigiamąjį Seimą iš Kadetų partijos. Jis sutiko.

Rugpjūčio pradžioje Kolchakas atvyksta į JAV, kur yra pasitinkamas aukščiausiu lygiu. Jis susitiko su JAV karinio jūrų laivyno sekretoriumi, savo padėjėju, valstybės sekretoriumi ir karo sekretoriumi. Spalio 16 dieną Kolčaką priėmė prezidentas V. Wilsonas.

Vos po dviejų mėnesių Kolchakas palieka JAV ir išvyksta į Jokohamos salą (Japonija). Šios kelionės tikslas vėlgi neaiškus. Susidaro įspūdis, kad Kolchakas sąmoningai vežamas į būsimą karinių operacijų teatrą. Čia, Jokohamoje, Kolchakas sužino apie Spalio revoliuciją.

Sužinojęs apie perversmą, Kolchakas pradėjo prašyti tarnauti britų armijoje „bent jau kaip paprastas kareivis“. Šį prašymą jis pateikė Anglijos pasiuntiniui Tokijuje serui Greenui. Po kurio laiko jis gavo teigiamą atsakymą ir nurodymą į Bombėjų, iš kur jis turėjo būti pervežtas į Didžiosios Britanijos valdas Mesopotamijoje. Tačiau pusiaukelėje Kolchakas gavo telegramą, kad jis neturėtų vykti į Mesopotamiją, nes Didžiosios Britanijos karūnai jo paslaugų nereikia. Todėl Kolchakas persikėlė į Pekiną į Rusijos ambasadą. Nuo čia prasidės jo kelias į valdžią Rusijos rytuose.

Aplinkybės, kuriomis Kolchako žvaigždė iškilo kaip „aukščiausiasis Rusijos valdovas“, yra kupinos dviprasmybių. Reikia pasakyti, kad po monarchijos nuvertimo Prancūzija ir Anglija savo grobiu laikė Rusijos teritoriją. 1918 m. pavasarį Antantės sąjungininkų aukštoji vadovybė nusprendė nuversti „provokišką“ bolševikų režimą ir nustatyti visišką Rusijos kontrolę. Visos antibolševikinės jėgos buvo pavaldžios prancūzų generolui M. Janinui. Prancūzų planuose buvo Tolimųjų Rytų ir Sibiro, taip pat Krymo pietuose okupacija, britai planavo užimti Murmanską ir Archangelską, rumunai – Besarabiją. Tuo tarpu amerikiečiams, kurie, atrodo, liko be nieko, tokia situacija nelabai tiko. Jungtinėms Valstijoms skubiai reikėjo savo žmonių Rusijoje. Ir admirolas Kolchakas tapo tokiu žmogumi. 1918 m. lapkričio 18 d. Kolchakas nuvertė anatnitišką žinyną ir pasiskelbė „Aukščiausiuoju Rusijos valdovu“. Pastebėtina, kad pirmasis užsienio atstovas, apsilankęs pas admirolą, buvo JAV generalinis konsulas Irkutske Harisas. Jis oficialiai pasakė Kolchakui, kad JAV vyriausybė jam suteiks visišką paramą. 1918–1919 metais amerikiečiai Kolchakui atidavė 600 tūkstančių šautuvų, daugiau nei 4,5 milijono šovinių, 220 tūkstančių sviedinių, daugybę ginklų ir kulkosvaidžių, 330 tūkstančių porų armijos batų. 1919 metų vasarį Amerikos vyriausybė išsiuntė specialią karinę misiją į pietų Rusiją. Jai vadovavo buvęs JAV karo atašė Petrograde pulkininkas leitenantas Riggsas. Misijos užduotis apėmė visos pagalbos Kolchako armijoms organizavimą.

Pasikliaudamas amerikiečių parama, Kolchakas sugebėjo pašalinti generolą Janiną iš de facto vyriausiojo vado pareigų, už ką pastarasis vėliau nesugebėjo atkeršyti admirolui, atiduodamas jį mirčiai. Kolchako režimas buvo bjaurus išorinės Rusijos valstybės atributikos derinys su socialistinės revoliucijos ministrais, pusiau angliškomis uniformomis ir prancūzų patarėjais. Tarp šių patarėjų buvo Jakovo Sverdlovo brolis Zinovijus Sverdlovas, kuris tada turėjo Peškovo pavardę. Kolčako vyriausybės vadovas buvo Vasario revoliuciją entuziastingai pasveikinęs kariūnas V. N. Pepeljajevas, buvęs Laikinosios vyriausybės komisaras.

Kolchako pavadinimas „Aukščiausiasis valdovas“ skamba ypač šventvagiškai. Yra žinoma, kad toks titulas Rusijoje priklausė tik vienam asmeniui - Suvereniajam imperatoriui. Kas ir kokia teise suteikė šį titulą viceadmirolui Kolchakui?

Kolchakas niekada nebuvo laisvas savo sprendimuose. Jis pats apie tai kalbėjo. Generolas leitenantas K. V. Sacharovas, artimas Kolchako sąjungininkas, kalba su juo:

« - „Rusų žmonės, – tęsė admirolas, – negali sustoti ties niekuo ir niekuo būti patenkinti.

– Kaip jūs, Jūsų Ekscelencija, įsivaizduojate ateitį?

– Kaip ir kiekvienas sąžiningas rusas. /…/Visi rusų tautos sluoksniai, pradedant valstiečiais, galvoja tik apie monarchijos atkūrimą, apie savo liaudies vado – teisėto caro – pašaukimą į sostą. Tik tai pavyksta.

– Tai kodėl dabar nepaskelbus, kad Omsko valdžia supranta žmonių troškimus ir taip jų vykdys?

Admirolas sarkastiškai nusijuokė.

– Ką pasakys mūsų užsieniečiai ir sąjungininkai? Ką pasakys mūsų ministrai?

Atviriausiai demokratišką Kolčako režimo charakterį atskleidė „Archangelsko vyriausybės“ vadovas socialistų revoliucionierius N. V. Čaikovskis. 1919 m. jis buvo iškviestas į Versalį į „pergalingųjų jėgų“ konferenciją, kur gegužės 9 d. jis kalbėjosi su JAV prezidentu Wilsonu ir Didžiosios Britanijos ministru pirmininku Lloydu George'u. Tai buvo apie Kolchaką. Čaikovskis patikino savo aukšto rango pašnekovus, kad „Kolchaką remia demokratinės jėgos“ ir kad admirolas laikysis „demokratinės politikos“.

Šiuo atžvilgiu norėčiau pasakyti keletą žodžių apie Kolchako vaidmenį Jekaterinburgo nusikaltimo tyrime. Yra Kolchako įsakymas padėti N. A. Sokolovui tirti karališkosios šeimos žmogžudystę. Šio dokumento paraštėse yra tokia generolo Dieterichso rezoliucija, kurią jis, matyt, padarė vėliau: „ Aukščiausiasis valdovas tikrai nenorėjo man duoti šio įsakymo, nes jis yra stipriai veikiamas vokiečių-žydų partijos ir bet koks tiesos nustatymas šiuo klausimu jam yra labai nepageidautinas.»

Kolchako režimas negalėjo žlugti. Jos pagrindas, kaip ir bolševikinis pagrindas, slypi didelis melas. Tačiau skirtingai nei bolševikų melas, Kolčako melas buvo dvasiškai pavojingesnis, nes buvo paslėptas už nacionalinių vėliavų, auksinių antpečių ir Rusijos valstybės simbolių. Kolchakas pasisavino šventas Rusijos caro teises ir prerogatyvas, o apgailėtina „Steigiamojo Seimo“ propaganda dar labiau pabrėžė šią uzurpaciją.

Generolas Sacharovas savo atsiminimuose rašė: „ Plačiai paplitusi versija, kad baltoji armija žygiavo su kunigais pilnais drabužiais, su vėliavomis ir gieda „Kristus prisikėlė! Ši legenda pasklido giliai į Rusiją; Po dviejų mėnesių tie, kurie iš Volgos srities per Raudonąjį frontą patraukė į mūsų pusę, pasakojo: ten žmonės džiaugsmingai kirto, atsiduso ir nušvitusiomis akimis žvelgė į rytus, iš kur sapnuose jų gimtoji, artimoji Rusija. ' jau atėjo. Po penkių savaičių, kai atvykau į frontą, jie man perdavė savo mintis, kai apkeliavau mūsų kovinius dalinius į vakarus nuo Ufos:

- Pažiūrėkite, jūsų Ekscelencija, kokia nelaimė išėjo. Kitaip žmonės visiškai užsisvajojo, kankinimo pabaiga, pagalvojo jie. Girdime, kad pats Michailas Liaksandrychas ateina su baltųjų kariuomene, vėl pasiskelbė caru, visų pasigaili, duoda žemės. Na, stačiatikiai atgijo, tapo drąsesni, vadinasi, net komisarus pradėjo mušti. Visi laukė, ateis mūsiškiai, tik reikėjo dar šiek tiek palaukti. Bet kas pasirodė negerai“.

Būtent šis jausmas, kad „kas atsitiko negerai“, paaiškina pagrindinę žmonių pasyvumo priežastį. Ir nors pradžioje žmonės su admirolu su džiaugsmu ėjo prieš raudonuosius, Kolchako armijos gretose kovojo daugiau nei 150 tūkstančių Uralo darbininkų, o kovoms įsibėgėjus, Kolčaką apleido liaudies parama. Žmonės intuityviai jautė, kad Kolchakas nėra teisėtas Rusijos vadovas, kad jis toks pat apsišaukėlis kaip ir komisarai.

Kolchako epo pabaigoje, po raudonųjų armijų smūgių, visi nusisuko nuo Kolchako. Pirmieji jį išdavė sąjungininkai. Generolas Janinas, vykdydamas slaptą Paryžiaus įsakymą, admirolą ir savo vyriausybės vadovą V. N. Pepeljajevą perdavė raudoniesiems. 1920 m. vasario 7 d., asmeniniu Lenino nurodymu, Kolchakas ir Pepeljajevas buvo sušaudyti. Kolchakas drąsiai pasitiko mirtį, kaip ir dera pareigūnui. To negalima pasakyti apie Pepeljajevą. Priešingai nei filme, Pepeljajevas, pasak liudininkų, prarado proto buvimą ir maldavo pasigailėjimo. Kolchako ir Pepeljajevo kūnai buvo išmesti į Angarą.

Jie sako, kad Kolchakas mėgo kartoti frazę: „Nieko neduodama nemokamai, už viską reikia mokėti, o ne vengti mokėti“. Jo gyvenimas ir mirtis buvo geriausias šio posakio teisingumo įrodymas.

Baltoji armija pateikė daug drąsių ir drąsių, nesavanaudiškų rusų karininkų ir kareivių pavyzdžių. Generolas Kappelis, generolas Markovas, generolas Mamontovas, leitenantas Nežentsovas. Raudonoji armija pateikė tuos pačius pavyzdžius: Chapajevas, Budjonis, Mironovas. Šie žmonės, kiekvienas savaip, manė, kad kovoja už Rusiją, už jos geresnį gyvenimą. Galite kalbėti apie šiuos žmones su pagarba ir atiduoti jiems savo pareigas. Tačiau niekada iš jų nepadarysite herojų. Nes brolžudiškame kare negali būti herojų.

Be to, neįmanoma šlovinti ir aukštinti brolžudiško karo vadų: Kolchako, Denikino, Frunze, Kamenevo, Vatsetis, Wrangel. Ir kad ir kaip skyrėsi Kolchakas ir Leninas, juos vienijo vienas dalykas: pasirengimas pralieti brolišką kraują vardan kitų žmonių politinių tikslų, vardan trumpalaikės „šviesios ateities“. Admirolas Kolchakas po Brest-Litovsko sutarties apie tai atvirai rašė: „ Karas pralaimėtas. Lauksime naujo karo kaip vienintelės šviesios ateities, bet kol kas reikia baigti dabartinį, o tada pradėti naują.

Kolchako, Denikino ar Vrangelio pergalė reikštų ekonominę Rusijos okupaciją britų, prancūzų ir amerikiečių. Nepamirškime, kad Kolchako ir Wrangelio vyriausybės šiuo klausimu turėjo aiškių įsipareigojimų savo sąjungininkams. Būtų nutikę taip pat, tik išoriškai švelnesnėmis formomis, kas atsitiko valdant bolševikams. Bet jei bolševikų vykdomas Rusijos apiplėšimas būtų suvokiamas kaip apiplėšimas, tai Rusijos apiplėšimas baltųjų valdžioje būtų suvokiamas kaip teisėti nacionalinės Rusijos valdžios veiksmai.

Jie mums pasakys, bet kodėl mes iš pradžių neturėjome kovoti prieš bolševizmą? Kodėl šalis turi būti atiduota išniekinimui be jokio pasipriešinimo? Ne, sakome. Žinoma, reikėjo kovoti su bolševikų pabaisa. Tačiau tai turėjo daryti žmonės su švaria sąžine ir švariomis rankomis. Tai turėjo būti nauji Mininai ir Požarskiai, nauji Ivanai Susaninai, o ne politiniai generolai, pamiršę pareigą carui ir Tėvynei ir svajoję apie „aukščiausių valdovų“ laurus. Tačiau visas paradoksas yra tas, kad jei Rusijos kariuomenėje ir Rusijos visuomenėje būtų buvę Požarskiai ir Susaninai, ištikimi pareigai ir priesaikai, jokios kovos su bolševizmu nebūtų reikėję, nes jo tiesiog nebūtų buvę.

Žinoma, tikrasis Kolchakas ir Khabenskio atliekamas Kolchakas yra du visiškai skirtingi žmonės. Bet vis tiek filmo herojus yra Kolchakas. Milijonai žmonių, kurie šiandien visiškai nežino istorijos, Kolchaką suvoks būtent per talentingą Khabenskio pjesę, o tai reiškia, kad labai prieštaringa admirolo, vieno iš pilietinio karo organizatorių, figūra tvirtai įeis į kartų sąmonę kaip teigiama. figūra. Noriu mėgdžioti tokią asmenybę. Ką turėčiau mėgdžioti? Kolchako dalyvavimas Pirmajame pasauliniame kare rodomas mažai ir taupiai. Tačiau Kolchako meilės istorija nudažyta visomis spalvomis. Abstrahuodamasis nuo tikrojo Kolchako ir visai nenorėdamas gilintis į jo asmeninį gyvenimą, vis tiek norėčiau atkreipti dėmesį į istoriją apie pareigūną, kuris pavogė savo teisėtą žmoną iš ginklo draugo, o žmoną ir vaiką paliko likimo savivalei. .

Kolchakas buvo užverbuotas britų žvalgybos, kai jis buvo 1-ojo laipsnio kapitonas ir minų divizijos vadas Baltijos laivyne. Tai įvyko 1915–1916 metų sandūroje. Tai jau buvo caro ir Tėvynės išdavystė, kuriai jis prisiekė ištikimybę ir pabučiavo kryžių!

Ar kada nors susimąstėte, kodėl Antantės laivynai 1918 metais ramiai įžengė į Rusijos Baltijos jūros sektorių?! Juk jis buvo užminuotas! Be to, 1917 m. dviejų revoliucijų sumaištyje minų laukų niekas nepašalino. Taip, nes Kolchako bilietas įstoti į Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnybą buvo perduoti visą informaciją apie minų laukų vietą ir kliūtis Rusijos Baltijos jūros sektoriuje! Juk būtent jis atliko šią kasybą ir turėjo savo rankose visus minų laukų ir kliūčių žemėlapius!

Kitas. Kaip žinote, 1916 m. birželio 28 d. Kolchakas buvo paskirtas Juodosios jūros laivyno vadu. Tačiau tai atsitiko tiesiogiai globojant Didžiosios Britanijos žvalgybos gyventojui Rusijoje, pulkininkui Samueliui Hoare'ui ir Didžiosios Britanijos ambasadoriui Rusijos imperijoje Buchananui (caras taip pat gerai - ne, siųsti anglų sąjungininkus pas „Bigbeno motiną“). kad jie nesikištų į imperijos vidaus reikalus). Tai jau antroji išdavystė, nes tokiu globojimu, tapdamas vieno svarbiausių tuo metu Rusijos laivynų vadu, Kolchakas prisiėmė įsipareigojimus įvykdyti oficialią britų žvalgybos užduotį dezorganizuoti ir sumažinti šio laivyno kovinį efektyvumą. Ir galiausiai jis tai įvykdė – tiesiog paliko laivyną ir 1917 metų rugpjūtį slapta pabėgo į Angliją. Kaip tu nori pavadinti laivyno vadą, kuris karo metu nepagrįstai palieka savo laivyną ir slapta pabėga iš šalies į užsienį?! Ko jis nusipelnė šiuo atveju?! Mažiausiai daugiau nei aiškus apibrėžimas - IŠDAVYS ir IŠDAVYS!

Kolchakas iš Laikinosios vyriausybės rankų gavo admirolo vardą, kuriam taip pat prisiekė ištikimybę. Ir kurį jis taip pat išdavė! Jau vien dėl to, kad, slapta pabėgęs į Angliją, jau 1917 metų rugpjūtį kartu su Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno generalinio štabo viršininku Generolu Holu aptarė būtinybę įvesti diktatūrą Rusijoje! Paprasčiau tariant, Laikinosios vyriausybės nuvertimo klausimas! Dar paprasčiau tariant, tai yra valstybės perversmo klausimas. Priešingu atveju, atleisk, kaip gali būti nustatyta diktatūra?! Prisiekti ištikimybę ir taip niekšiškai Laikinajai vyriausybei, nuvertusiai carą, gauti iš jos paaukštinimą ir tuoj pat išduoti jį!? Tai jau genetinė patologija! Toliau paaiškinsiu, kas čia vyksta.

Tada Amerikos ambasadoriaus Anglijoje prašymu Kolchakas buvo išsiųstas į JAV, kur jį taip pat užverbavo JAV Valstybės departamento diplomatinė žvalgyba. Įdarbinimą atliko buvęs valstybės sekretorius Eliahu Rootas. Tai yra, tuo pačiu metu jis išdavė ir britus. Nors britai, žinoma, žinojo apie šį verbavimą. Tai, kad jis laikinai išdavė britus, yra pragaras su juo ir su jais. Esmė kitokia. Išvykęs užverbuoti amerikiečių, jis antrą kartą per trumpą laiką išdavė tą pačią Laikinąją vyriausybę, kuriai taip pat prisiekė ištikimybę ir kurios dėka tapo admirolu. Tačiau apskritai jo išdavysčių sąrašas tik ilgėjo.

Galiausiai tapęs dvigubu angloamerikiečių agentu, Kolchakas iškart po 1917 m. spalio perversmo kreipėsi į Anglijos pasiuntinį Japonijoje K. Greeną su prašymu Jo Didenybės Anglijos karaliaus George'o V vyriausybei priimti jį į tarnybą! Štai ką jis rašė savo peticijoje:

„...visiškai atiduodu save Jo vyriausybės žinioje...“

„Jo vyriausybė“ reiškia Jo Didenybės Anglijos karaliaus George'o V vyriausybę! 1917 m. gruodžio 30 d. Britanijos vyriausybė oficialiai patenkino Kolchako prašymą. Nuo šios akimirkos Kolchakas jau oficialiai perėjo į priešo, kuris apsimetė sąjungininku, pusę. Kodėl priešas?! Taip, nes tuo metu tik patys tingiausi iš Anglijos, JAV ir visos Antantės agentų negalėjo žinoti, kad, pirma, 1917 m. lapkričio 15 d. (28) Antantės Aukščiausioji Taryba priėmė oficialų sprendimą. kištis į Rusiją. Antra, jau 1917 metų gruodžio 10 (23) dieną Antantės Europos branduolio – Anglijos ir Prancūzijos – vadovai pasirašė konvenciją dėl Rusijos padalijimo į įtakos zonas! Ir beveik po metų, kai 1918 m. lapkritį Vokietijos imperija (ir Austrijos-Vengrijos) buvo išsiųsta į istorijos šiukšlyną, o Kolchakas galiausiai buvo išmestas atgal į Rusiją, globojamą JAV, anglo- Prancūzijos sąjungininkai patvirtino, kad pati konvencija arba grynai teisiniu požiūriu pratęsė jos galiojimą. O Kolchakas, kuris visa tai žinojo ir jau buvo dvigubas angloamerikiečių agentas, sutiko tapti tariamu Aukščiausiuoju Valdovu būtent po šios konvencijos patvirtinimo, globojama tų pačių valstybių. Štai kodėl aš sakau, kad jis buvo niekšas ir išdavikas, kuris oficialiai tarnavo priešui! Jei jis būtų tiesiog bendradarbiavęs (tarkime, karinio-techninio aprūpinimo rėmuose) su buvusiais Antantės sąjungininkais, kaip darė daugelis Baltosios gvardijos generolų, tai būtų vienas dalykas. Net nepaisant to, kad jie prisiėmė ir ne itin gerus įsipareigojimus, kurie paveikė Rusijos garbę ir orumą.

Tačiau jie bent jau de facto veikė kaip kažkas nepriklausomo, formaliai neperėję į užsienio valstybės tarnybą. Tačiau Kolchakas oficialiai perėjo į Didžiosios Britanijos tarnybą. Ir tas pats admirolas Kolčakas, kurį bolševikai nušovė kaip pašėlusį šunį, buvo ne tik apsišaukėlis aukščiausiuoju Rusijos valdovu admirolas Kolchakas, prieš kurį kovojo bolševikai, bet ir oficialus Anglijos karaliaus ir jo vyriausybės atstovas. kuris oficialiai tarnavo jiems ir bandė valdyti visą Rusiją! Britų generolas Knoxas, prižiūrėjęs Kolchaką Sibire, vienu metu atvirai pripažino, kad britai buvo tiesiogiai atsakingi už Kolchako vyriausybės sukūrimą! Visa tai dabar gerai žinoma, taip pat ir iš užsienio šaltinių.

O pakeliui Kolchakas taip pat atliko ne mažiau svarbią užduotį amerikiečiams. Ne veltui E. Rūta jį „išmokė“ būsimojo Rusijos Kromvelio vaidmeniui. Ir ar žinai kodėl?! Taip, nes perdėtai „gailestingoji“ E. Rūta sukūrė barbarišką Rusijos pavergimo planą, kuris turėjo padorų pavadinimą - „Amerikos veiklos planas, siekiant išsaugoti ir stiprinti Rusijos kariuomenės ir civilių gyventojų moralę“, esmė. kuris buvo paprastas, kaip gerbiamas jankių spragėsis . Rusija ir toliau „tiektų“ Antantei „patrankų mėsą“, tai yra, kovotų už jai svetimus anglosaksų interesus, mokėdama už ją politiniu ir ekonominiu pavergimu, kuriame Jungtinės Valstijos turėjo groti „pirmuoju smuiku“. Pabrėžiu, kad pagrindinę vietą šiame plane užėmė ekonominis Rusijos pavergimas, pirmiausia jos geležinkelių, ypač Transsibiro geležinkelio, užgrobimas. Prakeikti jankiai netgi suformavo specialų „geležinkelio korpusą“ valdyti Rusijos geležinkelius, ypač Transsibiro geležinkelį (beje, britai tuo metu taikėsi į Rusijos geležinkelius mūsų šiaurėje, Archangelsko ir Murmansko srityje). . Ir lygiagrečiai jankiai taip pat nusitaikė į Rusijos gamtos išteklius.

Novosobornaya aikštėje Kolchako aukų perlaidojimo dieną 1920 m. sausio 22 d.

Kolchako kariuomenės žiauriai nužudyto Raudonosios gvardijos kareivio laidotuvės

Tomsko gyventojai nešiojasi išsibarsčiusių anti-Kolčako sukilimo dalyvių kūnus

Kapo, kuriame buvo palaidotos 1919 m. kovo Kolčako represijų aukos, atkasimas, Tomskas, 1920 m.

Kolčako aukos Novosibirske, 1919 m

Taigi laikas nutraukti isterišką riksmą apie neva nekaltai nužudytą tariamai sąžiningą ir padorų admirolą A.V. Niekšas ir išdavikas – jis niekšas ir išdavikas! Ir toks jis turėtų likti istorijoje (neišsižadėjus ankstesnių mokslinių paslaugų Rusijai, negalima nepastebėti, kad jis jas perbraukė savo ranka). Dabar jau galutinai ir tiksliai įrodyta, kad jis buvo Rusijos išdavikas ir tokiu turėtų ir išliks jos dvidešimtojo amžiaus istorijoje. Britų žvalgybos dokumentuose JAV Valstybės departamentas asmeniniame Amerikos politikos „pilkosios iškilmės“ Pirmojo pasaulinio karo metu – pulkininko Hauso – A. V. Kolchakas įvardijamas kaip jų dvigubas agentas (šie dokumentai istorikams žinomi ). Ir kaip tik kaip jų dvigubas agentas jis turėjo įgyvendinti nusikalstamiausius Vakarų planus Rusijos atžvilgiu. Ir šio išdaviko „geriausia valanda“ atėjo 1919 m.

1919 m. gegužės 26 d. Antantės Aukščiausioji Taryba atsiuntė admirolą Kolchaką, kurį visiškai kontroliavo britų žvalgyba (jo veiksmams sąjungininkų vadovybės vardu tiesiogiai vadovavo britų generolas Knoxas, o vėliau ir legendinis britų geopolitikas, tada, kaip ir iš tiesų iki savo gyvenimo pabaigos, autoritetingiausias britų karinės žvalgybos karininkas-inteligentas J. Halfordas Mackinderis) raštą, kuriame, pranešdamas apie santykių su sovietų valdžia nutrūkimą, išreiškė pasirengimą pripažinti savo dvigubą agentą. strateginės įtakos admirolo gretose Aukščiausiajam Rusijos valdovui!? Ir tai yra būdinga. Tiesa, jie jį atpažino, bet tik de facto. Bet de jure – atsiprašau, jie parodė Antantės tripirščius. Tačiau visa tai jie pareikalavo iš jo grynai teisinių veiksmų - pateikė jam griežtą ultimatumą, pagal kurį Kolchakas turėjo raštu sutikti:

1. Lenkijos ir Suomijos atskyrimas nuo Rusijos, kuris neturėjo prasmės, ypač Suomijos atžvilgiu, išskyrus ypač Didžiosios Britanijos nuoširdų norą viską sutvarkyti taip, kad šios šalys nepriklausomybę gautų tariamai tik iš tų šalių rankų. Antantė (Vakarai). Faktas yra tas, kad Suomijos nepriklausomybę 1917 m. gruodžio 31 d. suteikė sovietų valdžia, kurią, beje, Suomija švenčia iki šiol. Tai buvo teisingas žingsnis, nes jos pasilikimas Rusijos dalimi, kur pagal 1809 m. Friedrichsamo sutartį jį įtraukė Aleksandras I (beje, būsimojo Suomijos fiurerio protėvio Mannerheimo prašymu). , buvo ne tik beprasmis, bet ir pavojingas dėl grynai nacionalistinio ten siautėjusio separatizmo.

2. Latvijos, Estijos ir Lietuvos (taip pat Kaukazo ir Užkaspijos regiono) atskyrimo nuo Rusijos klausimo perdavimas Tautų Sąjungos arbitražui tuo atveju, jei nebus pasiekti Vakarams būtini susitarimai. tarp Kolčako ir šių teritorijų marionetinių vyriausybių.

Pakeliui Kolchakui buvo pateiktas ultimatumas, kad jis pripažįsta Versalio „taikos“ konferencijos teisę spręsti ir Besarabijos likimą.

Be to, Kolchakas turėjo garantuoti:

1. Kad kai tik užims Maskvą, tuoj sušauks Steigiamąjį Seimą.

2. Kad jis nesikištų į laisvus vietos valdžios rinkimus. Šiek tiek patikslinimo. Faktas yra tas, kad po išoriškai labai patrauklia formule buvo paslėpta uždelsto veikimo bomba, kuri buvo milžiniška savo griaunančia galia. Šalyje tuomet liepsnojo įvairaus plauko separatizmo ugnis. Nuo grynai nacionalistinio iki regioninio ir net vietinio. Be to, tiesiogine prasme visi buvo įtraukti į šį destruktyvų procesą, įskaitant, deja, net grynai rusiškas teritorijas, kurių gyventojų sudėtis beveik visiškai rusiška. O suteikus jiems laisvę rinkti vietinius savivaldos organus, automatiškai buvo suteikta laisvė atskirai paskelbti savo teritorijos nepriklausomybę ir atitinkamai atsiskirti nuo Rusijos. Tai yra, galutinis tikslas buvo sugriauti Rusijos teritorinį vientisumą savo pačių gyventojų rankomis! Vakarai, beje, visada stengiasi tai padaryti. Tuo pačiu būdu, beje, SSRS buvo sugriauta 1991 m.

3. Kad jis neatkurtų „ypatingų privilegijų jokiai klasei ar organizacijai“ ir apskritai ankstesnio režimo, kuris ribojo pilietines ir religines laisves. Šiek tiek patikslinimo. Paprasčiau tariant, Antantės visiškai netenkino caro režimo, o net Laikinosios vyriausybės režimo atkūrimas. O dar paprasčiau tariant – vieninga ir nedaloma Rusija, kaip valstybė ir šalis. Būtent šiuo metu, jau nekalbant apie kitus, aiškiausiai pasireiškia pakartotinės Kolchako išdavystės niekšingumas. Kažkas, bet jis puikiai žinojo, kad žinią apie caro nuvertimą, ypač toje pačioje Anglijoje, kurios karaliui jis pasisiūlė tarnauti, Didžiosios Britanijos parlamentas su ovacijomis sulaukė ir jo ministras pirmininkas Lloydas. George'as tiesiog sušuko:

„Karo tikslas pasiektas!

Tai yra, jis atvirai prisipažino, kad Pirmasis pasaulinis karas buvo pradėtas būtent šiam tikslui! Ir todėl, pripažindamas šį Antantės ultimatumo punktą, Kolchakas dar kartą įrodė, kad jis yra išdavikas, sąmoningai veikiantis prieš Rusiją!

1919 m. birželio 12 d. Kolchakas davė Antantei reikalingą rašytinį atsakymą, kurį ji laikė patenkinamu. Dar kartą atkreipiu dėmesį į ypatingą Antantės menkumą. Juk ji tik pripažino Kolchaką de facto, bet paskelbė ultimatumą de jure. Ir atsakymas iš pripažinto vienintelio de facto Rusijos išdaviko, Antantė pripažino de jure! Štai ką reiškia Vakarai!

Dėl to kažkoks Kolchakas vienu ypu perbraukė visus Petro Didžiojo užkariavimus ir pačią 1721 m. rugpjūčio 30 d. Nystado sutartį! Kai jis atliko jam pavestas užduotis ir de jure buvo išplėšti didžiuliai Rusijos valstybės teritorijos gabalai, jo likimas buvo nuspręstas.

O dabar „dominuojantys demokratijoje nuodėmės“ – ši iš prigimties žavinga išraiška priklauso vienam iš labiausiai gerbiamų žmonių visame pasaulyje, „dinamito karaliui“ ir pasaulinio garso Nobelio premijų įkūrėjui Alfredui Nobeliui – liaupsina Kolčaką ne tik. neva kaip Rusijos patriotas, bet ir kaip nekalta bolševikinių politinių represijų auka!?

A. Martirosyanas

(Aplankyta 3 358 kartus, 3 apsilankymai šiandien)