Konstrukcinė sintaksė (struktūrinė). Kai kurių sintaksinių teorijų aprašymas

Pasiūlymo samprata. Struktūrinė ir funkcinė sintaksė. Pagrindinės generacinės gramatikos sąvokos.

Pasiūlyti

Pranešimo momentas, bendravimas atsiranda būtent sintaksėje. Štai kodėl sintaksėje komunikacinis komponentas, o ne formali struktūra, dažnai yra svarbus požymis.

Remdamasis šiuo principu, Reformatskis apibrėžia sakinį:

Sakinys yra teiginys, turintis predikatyvinę sintagmą. Maža retrospektyva – šiame kontekste sintagma – yra minimalus sintaksinis vienetas. Reformatskis tai vadina „bendravimo grūdu“.

Paprastai kalboje sakinys tariamas uždara intonacija, tačiau tai nėra privalomas požymis.

Toliau Reformatskis rašo apie sakinio narius (pagrindinį ir antrinį) ir apie jų tipus (paprastuosius ar sudėtinius) - manau, kad nėra prasmės apie tai kalbėti, nes čia nėra jokių gudrybių, atrodo, kad turime prisiminti tai.

Sakiniai skirstomi į tipus pagal sintagmų buvimą:

Tik predikatyvinė sintagma – paprastas nepratęstas sakinys

Predikatyvinis ir santykinis – paprastas dažnas sakinys

Sakiniai, kuriuose yra atskirų frazių, laikomi tarpiniu tipu tarp paprastų ir sudėtingų sakinių (nes frazės yra galimo predikatyvumo nešėjai)

Apskritai apie sakinį galite pasakyti viską, ką žinote apie sakinius iš sintaksės.

Struktūrinė sintaksė

Lucien Tenier – Struktūrinės sintaksės pagrindai

Tenier idėja

Linijinė sintaksė – struktūrizuota sintaksė

Diagrama perteikia sakinio hierarchinę struktūrą, o sintaksė yra hierarchija

Tenier pristato sakinio schemą – kamieną – kuri vaizduoja struktūrą

Pasak T, pagrindinis dalykas yra veiksmažodis

Be to, veiksmažodžio forma diktuoja viso sakinio formą

Tenier suskirstė veiksmažodžius į šiuos:

Europos kalbose gali pasirodyti manekeno oktantas \it rains

2) Vienos oktantės veiksmažodis (trad lingu – netiesioginis veiksmažodis)\alfred krinta, suserga

Ir šiek tiek sausos teorijos:

1. Struktūrinės sintaksės dalykas – sakinių tyrimas.<…>

2. Sakinys yra organizuota visuma, kurios elementai yra žodžiai.

3. Kiekvienas į sakinį įtrauktas žodis praranda savo izoliaciją, kuri jam visada būdinga žodyne. Galite pastebėti, kad kiekvienas sakinio žodis užmezga tam tikrus ryšius su kaimyniniais žodžiais. komunikacijos<…>, kurių visuma sudaro sakinio pagrindą arba struktūrą.<…>

5.<…>Tokio sakinio kaip Alfredas parle „Alfredas sako“ nesudaro du elementai: 1) Alfredas ir 2) parle, o iš trys: 1) Alfredas, 2) parle ir 3) ryšys, kuris juos vienija ir be kurio nebūtų pasiūlymo. Teigti, kad sakinyje kaip Alfredas parle yra tik du elementai, reiškia jį analizuoti grynai paviršutinišku, morfologiniu požiūriu ir ignoruoti patį esminį dalyką – sintaksinį ryšį.<…>

7. Sintaksinis ryšys būtina reikšti mintis. Be jo negalėtume perteikti jokio nuoseklaus turinio. Mūsų kalba būtų paprasta izoliuotų vaizdų ir idėjų, nesusijusių viena su kita, seka.

8. Tai yra sintaksinis ryšys, kuris sudaro sakinį gyvas organizmas, ir būtent jame jo gyvybės jėga.

9. Sukonstruoti sakinį reiškia įkvėpti gyvybę amorfinei žodžių masei, įdiegę visuma tarp jų sintaksiniai ryšiai.

10. Ir atvirkščiai, suprasti sakinį reiškia suprasti ryšių visumą, kuriuose sujungiami jame esantys žodžiai.

11. Todėl sintaksinio ryšio sąvoka yra pagrindu visa struktūrinė sintaksė.<…>

12. Griežtai kalbant, būtent tai, ką mes vadiname ryšiu, išreiškia pats žodis „sintaksė“, graikiškai reiškiantis „sutvarkymas“, „tvarkos nustatymas“.<…>

13. Aiškumo dėlei ryšius tarp žodžių pavaizduosime grafiškai, naudodami eilutes, kurias vadinsime sintaksinės komunikacijos linijos. <…>

Funkcinė sintaksė

Tai yra komunikacinė sintaksė. Jis remiasi Humboldto doktrina, kad viskas turi semantiką.

Sintaksės funkcijų tyrimo objektas – išsiaiškinti visų sintaksinių priemonių (vienetų, konstrukcijų) vaidmenį (funkciją) kuriant nuoseklią kalbą.

Būtent tokios sintaksės ir buvome išmokyti – ypač Onipenko grupėms.

Jei laikotės Zolotovos nurodymų, pagrindiniai dalykai yra šie:

„Funkcinis-komunikabilus

1) minimalaus sintaksės vieneto (sintaksemos) atpažinimas

2) sintaksės tipologijos konstravimas

ryšiai iš sintaksių tipologijos

3) semantikos prioriteto pripažinimas triadoje - forma, reikšmė, funkcija

4) izosemiškumo požymis kaip charakterizuojantis

santykis tarp formos ir prasmės

5) sakinio modelio samprata ir

sakinių modelių tipologija, pagrįsta rusiškomis kalbos dalimis

6) rusų sintaksės sistemos kaip sintaksinės sistemos pristatymas

7) sakinio modelio paradigminių galimybių koreliacija su jos

funkcinės teksto galimybės

8) teksto interpretacija

Generacinė gramatika

Generacinė gramatika pirmiausia siejama su Chomsky vardu. Atsiranda šeštajame dešimtmetyje dėl to, kad formalus požiūris, kuriame neatsižvelgiama į kalbinių vienetų semantiką, pradėjo pasenti. Galima sakyti, kad deskriptyvistams tai buvo krizė, nes, taikydami distributyvinį metodą, jie sėkmingai išsprendė nemažai fonetikos ir morfologijos srities problemų. Tačiau paskirstymo analizė su sintaksė tikrai neveikė.

Naują transformacinį analizės metodą pasiūlė Noamas Chomskis. Su jo knyga „Sintaktinės struktūros“ (57d) pradedama kurti generatyvinė gramatika.

Naudojant transformacijos metodą, pagrindinis vienetas turėtų būti laikomas sakiniu. Sakiniai skirstomi į pradinius (elementarinius) ir išvestinius.

Bet kurios kalbos sintaksinę sistemą galima pavaizduoti elementarių sakinių forma, kurie vadinami branduoliniais sakiniais. Jie yra stabiliausi ir pirminiai (pavyzdžiui, vaiko kalboje atsiranda anksčiau). Iš paprasčiausių branduolinių sakinių transformacijos būdu galima sukurti įvairius išvestinius sakinius.

Chomsky aprašė 24 transformacijų tipus, įskaitant

Pakeitimas – vieno elemento pakeitimas kitu

Permutacija – elementų pertvarkymas

Priedas – elementų pridėjimas

Elipsė – elementų išskyrimas

Pagrindinė problema yra atskirti gramatiškai teisingas sekas nuo gramatiškai neteisingų.

Didžiausią susidomėjimą kalbininkui, anot Chomsky, turėtų kelti sakinių generavimo procesas. Šio požiūrio įtakoje Chomsky netgi atsisakė kalbinių lygmenų suvokimo kaip statiškų ir vienas kitą nepraleidžiančių sluoksnių – Chomskiui tai yra nuoseklūs kartos etapai.

Generatyvinės gramatikos sampratoje pagrindinė figūra yra kalbantis žmogus, būtent su juo siejamos svarbiausios generacinės gramatikos sąvokos:

Kompetencija – tai tikras savo kalbos mokėjimas;

Vartojimas yra tikrasis kalbos vartojimas konkrečiose situacijose.

Tenier veikalas „Struktūrinės sintaksės pagrindai“

tenier struktūrinės sintaksės sakinys

Pirmoje savo kūrinio knygoje Tenier kalba apie sintaksinį ryšį.

Struktūrinės sintaksės dalykas yra sakinių tyrimas. Sakinys yra organizuota visuma, kurios elementai yra žodžiai.

Kiekvienas žodis, kuris yra sakinio dalis, praranda savo izoliaciją, kuri jam visada būdinga žodyne. Galite pastebėti, kad kiekvienas sakinio žodis užmezga tam tikrus ryšius su kaimyniniais žodžiais<…>, kurių visuma sudaro sakinio pagrindą arba struktūrą.<…>

Sakinys kaip Alfredas parle „Alfredas sako“ susideda ne iš dviejų elementų: 1) Alfredas ir 2) parle, o iš trijų: 1) Alfredas, 2) parle ir 3) ryšys, kuris juos vienija ir be kurio nebūtų. sakinį. Teigti, kad sakinyje kaip Alfredas parle yra tik du elementai, reiškia jį analizuoti grynai paviršutinišku, morfologiniu požiūriu ir ignoruoti patį esminį dalyką – sintaksinį ryšį.<…>

Sintaksinis ryšys būtinas mintims išreikšti. Be jo negalėtume perteikti jokio nuoseklaus turinio. Mūsų kalba būtų paprasta izoliuotų vaizdų ir idėjų, nesusijusių viena su kita, seka.

Būtent sintaksinis ryšys paverčia sakinį gyvu organizmu, būtent jame slypi jo gyvybingumas.

Konstruoti sakinį reiškia įkvėpti gyvybės amorfinei žodžių masei, tarp jų užmezgant sintaksinių ryšių rinkinį. Ir atvirkščiai, suprasti sakinį reiškia suprasti visumą sąsajų, jungiančių jame esančius žodžius. Taigi sintaksinio ryšio sąvoka yra visos struktūrinės sintaksės pagrindas.<…>

Tiesą sakant, būtent tai, ką mes vadiname ryšiu, išreiškia pats žodis „sintaksė“, graikiškai reiškiantis „sutvarkymas“, „tvarkos nustatymas“.<…>Aiškumo dėlei ryšius tarp žodžių pavaizduosime grafiškai, naudodami eilutes, kurias vadinsime sintaksinėmis ryšio linijomis.<…>

Sintaksiniai ryšiai<…>nustatyti priklausomybės ryšius tarp žodžių. Kiekviena nuoroda sujungia aukštesnį elementą su žemesniu elementu. Aukščiausiąjį elementą vadinsime vadovu arba pavaldiniu, o žemesnįjį – pavaldiniu. Taigi sakinyje Alfred parle (žr. 1 str.) parle yra valdantis elementas, o Alfredas – pavaldinys.

Kai domimės kylančia sintaksine jungtimi, sakysime, kad pavaldinis elementas priklauso nuo vadovo, o kai kalbame apie ryšį žemyn, sakysime, kad valdymo elementas valdo pavaldinį, arba jį pavaldo.<…>

Tas pats žodis gali vienu metu priklausyti nuo vieno žodžio ir pajungti kitą. Taigi sakinyje Mon ami parle „Mano draugas kalba“ žodis ami „draugas“ vienu metu yra pavaldus žodžiui parle „kalba“ ir subordinuoja žodį mon „mano“ (žr. 2 eil.).

Taigi sakinį sudarančių žodžių visuma sudaro tikrą hierarchiją.<…>Sakinio tyrimas, kuris, kaip minėta aukščiau, yra struktūrinės sintaksės tikslas, iš esmės yra susijęs su sakinio struktūros tyrimu, kuris yra ne kas kita, kaip sintaksinių ryšių hierarchija.

Natūralu brėžti liniją, vaizduojančią sintaksinį ryšį vertikalia kryptimi, nes ji simbolizuoja santykį tarp aukštesnio ir žemesnio elemento.

Iš esmės nė vienas vergas elementas negali priklausyti nuo daugiau nei vieno vadovo. Kita vertus, vadovas gali valdyti kelis pavaldinius, pavyzdžiui, Mon vieil ami chante cette jolie chanson „Mano senas draugas dainuoja šią gražią dainą“ (žr. 3 eil.).

mon vieil cette jolie

Kiekvienas valdymo elementas, turintis vieną ar daugiau pavaldinių, sudaro tai, ką vadinsime mazgas. Mazgą apibrėžiame kaip aibę, susidedančią iš kontrolinio žodžio ir visų tų žodžių, kurie jam tiesiogiai ar netiesiogiai yra pavaldūs ir kuriuos jis tam tikru būdu sujungia į vieną pluoštą.<…>

Visai kaip sintaksiniai ryšiai<…>, mazgai gali būti vienas virš kito. Taigi, kartu su ryšių tarp žodžių hierarchija, egzistuoja ir mazgų ryšių hierarchija.<…>

Vadinamas mazgas, sudarytas iš žodžio, kuris tiesiogiai ar netiesiogiai subordinuoja visus sakinio žodžius centrinis mazgas. Šis mazgas yra viso sakinio centre. Jis užtikrina sakinio struktūrinį vientisumą, sujungdamas visus jo elementus į vieną pluoštą. Tam tikra prasme jis tapatinamas su visu sakiniu.<…>Centrinis mazgas dažniausiai formuojamas veiksmažodžiu.<…>

Linijų rinkinys, vaizduojantis sintaksinius ryšius, sudaro kamieną. Stemma vizualiai vaizduoja jungčių hierarchiją ir schematiškai parodo visus mazgus ir jų suformuotus ryšulius. Taigi, kamienas yra sakinio struktūra, materializuota vaizdine forma. Taigi, kamienas yra vaizdinis abstrakčios sąvokos vaizdas – sakinio struktūrinė diagrama.<…>

Stemma leidžia išspręsti problemą, kurią patyrę mokytojai visada keldavo savo mokiniams pagal tradicinę gramatiką. Jie paprašė apibūdinti sakinio struktūrą ta kalba, kurią jie mokėsi, nesvarbu, ar tai būtų lotynų, ar bet kuri iš gyvų kalbų. Kaip visi žino, jei sakinio struktūra nėra aiški, tai pats sakinys negali būti teisingai suprastas.<…>

Struktūrinė žodžių tvarka yra sintaksinių ryšių užmezgimo tvarka. Ryšių nustatymo tvarka negali būti vienareikšmiškai nurodyta, nes kiekvienas valdymo elementas gali turėti keletą pavaldinių. Iš to išplaukia, kad struktūrinė tvarka yra daugiamatė.<…>

Medžiaga, iš kurios kuriama kalba, yra garsų seka<…>kuriuos suvokiame savo klausos organais. Šią seką vadinsime kalbos grandinė. Kalbos grandinė yra vienmatė. Jis mums atrodo linijos pavidalu. Tai yra esminė jo savybė.

Linijinis kalbos grandinės pobūdis yra dėl to, kad mūsų kalba atsiskleidžia laiku, o laikas iš esmės yra vienmatis.<…>

Kalbos grandinė yra ne tik vienmatė, bet ir nukreipta tik viena kryptimi. Tai paaiškinama tuo, kad tai yra laiko funkcija, kuri juda tik viena kryptimi. Vadinasi, kalbos grandinė, kaip ir laikas, yra negrįžtama.<…>

Struktūrinė tvarka ir linijinė tvarka.

Visos struktūrinės sintaksės pagrindas yra santykis tarp struktūrinės tvarkos ir tiesinės tvarkos. Sukonstruoti arba nustatyti sakinio šabloną reiškia linijinę tvarką paversti struktūrine.<…>Ir atvirkščiai: atkurti sakinį iš kamieno arba išversti kamieną į sakinį, reiškia struktūrinės tvarkos pavertimą linijine, kamieną formuojančių žodžių pratęsimą į grandinę.<…>Galime sakyti: kalbėti tam tikra kalba reiškia sugebėti transformuoti struktūrinę tvarką į linijinę. Atitinkamai, suprasti kalbą reiškia sugebėti linijinę tvarką paversti struktūrine tvarka.<…>

Nepaisant akivaizdaus paprastumo, lingvistiškai apibrėžti žodžio sąvoką yra nepaprastai sunku.<…>Čia, matyt, esmė ta, kad daugelis bando pradėti nuo žodžio sąvokos, norėdami apibrėžti sakinio sąvoką, užuot, priešingai, pradėdami nuo sakinio sąvokos, apibrėžti sakinio sąvoką. žodį. Negalite apibrėžti sakinio per žodį, o tik žodį per sakinį. Sakinio sąvoka yra logiškai pirminė žodžio sąvokos atžvilgiu.<…>Kadangi sakinys išsiskleidžia į kalbos grandinę, žodis gali būti apibrėžtas tik kaip šios grandinės atkarpa.<…>

Sintaksė ir morfologija.

Kai sakinio struktūrinė schema yra išdėstyta tiesine tvarka kalbos grandinėje, jis yra pasirengęs įgyti garso apvalkalą ir taip gauti išorinę formą.<…>Struktūrinės ir semantinės schemos, priešingos išorinei formai, sudaro tikrąją vidinę sakinio formą.<…>

Kiekvienas, kuris mokėsi užsienio kalbos, žino, kokius reikalavimus jos vidinė forma kelia tam tikra kalba kalbėtojui. Ji reprezentuoja jėgą, kuriai negalima atsispirti – savotišką kategorišką imperatyvą. Išorinės sakinio formos tyrimas yra morfologijos objektas. Jo vidinės formos tyrimas yra sintaksės objektas.

Taigi sintaksė yra smarkiai atskirta nuo morfologijos ir nuo jos nepriklauso. Ji paklūsta savo dėsniams – yra autonomiška. Sintaksės savarankiškumas toli gražu nėra visuotinai pripažintas. Po to, kai, veikiamas XIX amžiuje vyravusių idėjų, kalbininkų galvose nugalėjo F. Boppo požiūris, o ne W. Humboldto pažiūros, lyginamoji gramatika vystėsi beveik vien fonetikos ir morfologijos srityje.<…>

Kalbant apie sintaksę, nuo F. Boppo laikų ji visada buvo prastos morfologijos giminės pozicijoje. Tais retais atvejais, kai tyliai nepraleisdavo, jam būdavo uždedamas morfologinis tramdomasis marškinys. Dauguma sintaksės aprašymų, paskelbtų per pastaruosius šimtą metų, yra tik morfologinė sintaksė. <…>

Morfologinis žymeklis

Mintį ir atitinkamas struktūrines bei tiesines diagramas vadinsime išreikštas <…>, ir bus vadinamas fonetinis apvalkalas, suteikiantis jiems juslėmis suvokiamą formą išreiškiantis. <…>

Reikšmė<…>, arba vertė,<…>kalbos grandinės elementas yra reiškėjo santykis su išreikštu. Ir tai tiesa: tai, kas išreiškiama, yra reiškėjo prasmė. Prasmės samprata leidžia apibrėžti tai, kas išreiškiama tik reiškėjo atžvilgiu. Taigi ji prisiima reiškėjo pirmumą išreikšto atžvilgiu, tai yra morfologijos pirmenybę sintaksės atžvilgiu.

Tačiau būtų neteisinga pripažinti tokį viršenybę. Tiesą sakant, sintaksė yra prieš morfologiją. Kalbėdami atgaline data nerandame reikšmės jau ištartai fonemų sekai. Atvirkščiai, mūsų užduotis – rasti iš anksto duotos minties tvirtą įsikūnijimą, kuris vien pateisina jos egzistavimą.<…>

Sintaksės viršenybė verčia mus į savo terminiją įtraukti naują terminą, kuris būtų priešingas termino reikšmei. Mes siūlome terminą „žymeklis“ (arba „morfologinis žymeklis“) kaip tokį terminą.<…>Žymeklis išreiškia nebe reiškėjo santykį su išreikštu, o išreiškiamojo santykį su išreiškiančiu. Dabar galime pasakyti, kad ekspresorius yra išreikštojo žymeklis.

Iš to, kas išdėstyta pirmiau, išplaukia, kad morfologija iš esmės yra žymenų tyrimas.<…>Sintaksinis ryšys neturi žymeklių, tačiau dėl to jis netampa mažiau realus.<…>

Struktūra ir funkcija.

Operacija<…>struktūrinis vieningumas grindžiamas prasmingu jos elementų funkcijų deriniu. Be funkcijų negali būti struktūros. Kitaip tariant, sintaksinė hierarchija struktūruojama taip pat, kaip ir karinė hierarchija, kurioje kiekvienas karys atlieka griežtai apibrėžtas funkcijas.

Iš to, kas išdėstyta aukščiau, išplaukia, kad struktūros sintaksė- tai tas pats, kas funkcinė sintaksė, todėl pirmiausia jį domina funkcijos, kurias atlieka įvairūs sakinio elementai ir yra būtinos jo gyvavimui.<…>

Šiuo požiūriu galima teigti, kad funkcinė sintaksė gali labai padėti mokytis šiuolaikinių kalbų, aktyviai jas įvaldyti ir mokyti.

Reikia pažymėti, kad egzistuoja gili funkcinės sintaksės ir Prahos mokyklos fonologijos analogija, kuri už grynai fizinio pobūdžio reiškinių stengiasi įžvelgti tikrąsias kalbines funkcijas, kurias šie reiškiniai gali atlikti.<…>

Pilni ir neišsamūs žodžiai.

Pirmoji kategorija apima žodžius, kuriems suteikta tam tikra semantinė funkcija, tai yra tie, kurių forma yra tiesiogiai susijusi su tam tikra idėja, kurią ji reprezentuoja arba sukelia sąmonėje.<…>

Antroji kategorija apima žodžius, kurie neturi semantinės funkcijos. Tiesą sakant, tai yra tiesiog gramatinės priemonės, kurių funkcija tik nurodyti, patikslinti ar modifikuoti semantiškai įkeltų žodžių kategoriją ir nustatyti tarpusavio ryšius.<…>Tik kai kuriose kalbose, ypač kinų, yra aiški riba tarp pilnų ir neužbaigtų žodžių.<…>Daugelyje kalbų, ypač Europos kalbų, kurios mus labiausiai domina, tame pačiame žodyje dažnai derinami pilnareikšmiai ir neišsamios reikšmės elementai. Tokius žodžius vadinsime sudėtiniais.<…>

Istoriškai vystantis kalbai, pilnos reikšmės žodžiai virsta nepilnais žodžiais, turinčiais tik gramatinę funkciją.<…>Reikšmės, išreikštos pilnaverčių žodžių, gali būti suvokiamos tik per gramatinių kategorijų tinklą. Todėl pilnos reikšmės žodžiai priklauso kategorinės sintaksės sričiai.

Neužbaigti žodžiai, atvirkščiai, priklauso funkcinė sintaksė, nes kaip pagalbiniai gramatiniai elementai padeda sujungti visareikšmius žodžius į struktūrinę vienybę.<…>

Visaprasmių žodžių tipai.

Visaverčius žodžius skirstysime pagal kategorinį turinį. Išskirkime du klasifikavimo pagrindus. Pirmiausia reikia atskirti objektus išreiškiančias idėjas nuo procesus išreiškiančias idėjas.

Daiktai yra pojūčiais suvokiami ir sąmonės pažymėti kaip savarankišką egzistavimą turintys dalykai, pavyzdžiui, cheval „arklys“, lentelė „stalas“, quelqu"un „kažkas". Visaprasmiai žodžiai, išreiškiantys objektyvumo idėją, vadinami. daiktavardžiai.

Procesai – tai būsenos arba veiksmai, kuriais daiktai parodo savo egzistavimą, pavyzdžiui, est „yra“, dort „miega“, mange „valgo“, fait „daro“ ir pan. Vadinami pilnaverčiai žodžiai, reiškiantys procesus veiksmažodžiai.

Dauguma kalbų neturi galimybės atskirti proceso ir dalyko sąvokų. Procesą jie traktuoja kaip objektą, taigi ir veiksmažodį kaip daiktavardį. Tokiomis kalbomis il aime „jis myli“ niekuo nesiskiria nuo son amour „jo meilė“. Kitaip tariant, centrinis sakinio mazgas čia yra vardinis mazgas. Atrodo, kad veiksmažodžio sąvoka tikrąja to žodžio prasme yra tik mūsų Europos kalbose.<…>

Antrasis skyrius supriešina konkrečias sąvokas, kurios iš esmės apima objektų ir procesų sąvokas, ir abstrakčias sąvokas, apimančias jų atributus. Tai suteikia dvi naujas pilnaverčių žodžių kategorijas - vieną objektų srityje, o antrąją procesų srityje.

Vadinami pilnaverčiai žodžiai, išreiškiantys abstrakčius objektų požymius būdvardžiai.

Vadinami pilnaverčiai žodžiai, išreiškiantys abstrakčius procesų požymius prieveiksmiai <…>

Taigi daiktavardžiai, būdvardžiai, veiksmažodžiai ir prieveiksmiai sudaro keturias pilnareikšmių žodžių klases, kurios yra pačios kalbos pagrindas.<…>

Neužbaigti žodžiai.

Jau matėme, kad nepilni žodžiai yra specialios gramatinės priemonės, todėl priklauso funkcinei sintaksei. Todėl klasifikuosime juos pagal jiems būdingos funkcijos pobūdį.

Bendra neužbaigtų žodžių funkcija – paįvairinti sakinio struktūrą, keičiant jo struktūrą. Kai kurie neužbaigti žodžiai pakeičia kiekybinį sakinio struktūros aspektą, o kiti – kokybinį.

Pirmoji iš šių funkcijų, turinti įtakos kiekybiniam sakinio sandaros aspektui, vadinama Jungiamasis <…>. Tai leidžia be galo padidinti sakinio elementų skaičių, pridedant prie bet kurios šerdies teoriškai neribotą tos pačios prigimties branduolių skaičių. Vadinsime morfologinius sandūros žymenis jungtis <…>.

Taigi unctyvų funkcija yra sujungti užbaigtus žodžius arba jų suformuotus mazgus. Taigi prancūzų sakinyje Les hommes craignent la mis ir re et la mort „Žmonės bijo skurdo ir mirties“, jungtis et „ir“ sujungia visaverčius žodžius mis ir re „skurdas“ ir mort „mirtis“. viena visuma.

Funkcija, kuri pakeičia kokybinį sakinio sandaros aspektą, vadinama vertimo. Tai leidžia be galo diferencijuoti sakinio elementus, paverčiant bet kurią šerdį į teoriškai begalinį skirtingo pobūdžio branduolių skaičių (tai yra, priklausančių kitoms kategorijoms). Vadinsime morfologinius vertimo žymenis vertėjų <…>.

Taigi, vertimų funkcija yra pakeisti pilnareikšmių žodžių kategorijas. Pavyzdžiui, substanciniame mazge le bleu de Prusse „Prūsijos mėlyna“, liet. "Prūsų mėlyna (dažai)" straipsnis le yra vertimas, kuris būdvardį bleu "mėlyna" paverčia daiktavardžiu, reiškiančiu "mėlyni dažai", o prielinksnis de yra vertimas, paverčiantis daiktavardį prūsų "Prūsija" būdvardžiu, nes grupė de Prusse iš esmės atlieka būdvardžio funkciją.<…>

Jungtys.

Jungtys yra tam tikras cementas, laikantis tos pačios prigimties branduolius. Iš to išplaukia, kad lygiai taip pat, kaip cemento skiedinys dedamas tarp plytų, taip ir jungtys struktūriškai išsidėsčiusios tarp šerdžių, pačios į jas neįsiskverbdamos. Jungtys gali būti vadinamos tarpbranduoliniais elementais.<…>Jungiamąją funkciją taip pat atpažįsta tradicinė gramatika, kuri jungiamąsias frazes žymi terminu „koordinuojantys jungtukai“.<…>

Vertėjai.

Vertimai, kaip matėme aukščiau, yra neužbaigti žodžiai, kurių funkcija yra pakeisti visavertių žodžių kategoriją.

Iš to išplaukia, kad jų veiksmas yra tiesiogiai nukreiptas į pilnos reikšmės žodžius ir todėl yra lokalizuotas šių žodžių suformuotuose branduoliuose. Galima sakyti, kad skirtingai nuo unctives, kurie yra tarpbranduoliniai elementai, transliatyvai yra intrabranduoliniai elementai<…>

Vertimo funkcijos nepastebėjo tradicinė gramatika, kuri priešpriešino derinamuosius jungtukus su tik subordinuojančiais jungtukais. Tiesą sakant, ne tik subordinuojantys jungtukai, bet ir giminės įvardžiai, prielinksniai, artikeliai Ir pagalbiniai veiksmažodžiai tradicinė gramatika, taip pat veiksmažodžių priešdėliai Ir gramatinės galūnės, kurie yra ne kas kita, kaip agliutinuoti vertimai.<…>

Pasiūlymų tipai.

Kiekvienas pilnavertis žodis gali sudaryti mazgą. Išskirsime tiek mazgų tipų, kiek yra pilnųjų žodžių tipų, būtent keturis: veiksmažodžio mazgas, esminis mazgas, būdvardinis mazgas ir prieveiksminis mazgas.

· Veiksmažodžio mazgas- tai mazgas, kurio centras yra veiksmažodis, pavyzdžiui, Alfredas frappe Bernardas „Alfredas muša Bernardą“.

· Esminis mazgas- tai mazgas, kurio centras yra daiktavardis, pavyzdžiui, šeši fortai chevaux „šeši stiprūs arkliai“.

· Būdvardinis mazgas yra mazgas, kurio centras yra būdvardis, pavyzdžiui, extr to mement jeune "labai jaunas".

· Prieveiksminis mazgas- tai mazgas, kurio centras yra prieveiksmis, pavyzdžiui, santykinis vite „palyginti greitai“.

Kaip matėme, bet koks pasiūlymas yra organizuotas mazgų rinkinys. Mazgą, kuris pavaldus visus kitus sakinio mazgus, vadiname centriniu.

Sakinius siūloma klasifikuoti pagal jų centrinio mazgo pobūdį. Išskirsime tiek sakinių tipų, kiek yra mazgų tipų, būtent keturis: žodinį sakinį, esminį sakinį, būdvardinį sakinį ir prieveiksminį sakinį.

Veiksmažodinis sakinys- tai sakinys, kurio centrinis mazgas yra žodinis, pavyzdžiui: Le signal vert indique la voie libre „Žalias signalas rodo, kad kelias atviras“.<…>

Esminis sakinys- tai sakinys, kurio centrinis mazgas yra esminis, pavyzdžiui: Le stupide XIX si cle “Kvailas XIX a.<…>arba lat. Vae victis "Vargas nugalėtiesiems".

Būdvardinis sakinys- tai sakinys, kurio centrinis mazgas yra būdvardis. Tačiau vietoj būdvardžio gali atsirasti dalyvis, kuris nekeičia sakinio struktūros, pvz.: Ouvert la nuit „Atidaryti naktį“.<…>

Prieveiksminis sakinys- tai sakinys, kurio centrinis mazgas yra prieveiksmis. Prieveiksmio vietą gali užimti prieveiksminis posakis, nekeičiantis sakinio struktūros, pvz.: A la recherche du temps perdu „Ieškant prarasto laiko“.<…>

Kalbomis, kurios skiria veiksmažodį ir daiktavardį, ypač Europos kalbose<…>, dažniausiai yra veiksmažodžių sakiniai. Po jų, mažėjančio dažnio tvarka, pateikiami esminiai, būdvardžiai ir prieveiksminiai sakiniai. Paskutiniai trys tipai, kaip matėme, dažnai aptinkami knygų pavadinimuose, scenos instrukcijose ir panašiai.<…>

Kalbose, kuriose veiksmažodis ir daiktavardis nėra aiškiai atskirtas, negali būti veiksmažodžių sakinių. Dažniausiai juose esantys sakiniai yra esminiai<…>.

Bet kurio pasiūlymo pagrindas yra viena ar kita mazgų organizacija. Šiuo bendru pagrindu gali būti dedami ir kiti reiškiniai, dėl to sakinio struktūra tampa sudėtingesnė, didėja galimų struktūrų įvairovė. Tokie reiškiniai yra du: sandūra<…>ir transliuoti<…>.

Susitarkime paskambinti paprastas sakinys bet koks sakinys, kuriame įprastas mazgų organizavimas niekur nėra sudėtingas dėl sandūros ar vertimo.

Atitinkamai sudėtingas sakinys <…>vadinsime tą, kuriame pavaizduota sandūra arba vertimas.<…>

Antroje knygoje kalbama apie paprasto sakinio struktūrą.

Veiksmažodžio mazgas.

Veiksmažodžio mazgas, kuris daugumoje Europos kalbų yra sakinio centras<…>, išreiškia savotišką nedidelę dramą. Iš tiesų, kaip ir bet kuri drama, ji būtinai turi veiksmo, o dažniausiai ir veikėjų bei aplinkybių.

Jei iš dramos tikrovės plotmės pereiname į struktūrinės sintaksės plotmę, tai veiksmas, veikėjai ir aplinkybės tampa atitinkamai veiksmažodžiu, aktantais ir cirkonstantais. Veiksmažodis išreiškia procesą<…>

Aktantai yra gyvos būtybės arba objektai, kurie dalyvauja procese<…>Taigi sakinyje Alfred donne le livre ir Charles „Alfredas duoda knygą Charlesui“ (žr. 77 str.), Charlesas ir net livre, nors ir neveikia patys, vis dėlto yra veikėjai tokiu pat mastu kaip Alfredas.

Alfredas gyvas ir Charlesas

Sirkonstantai išreiškia aplinkybes (laiką, vietą, būdą ir pan.), kuriomis vyksta procesas.<…>Sirkonstantai visada yra prieveiksmiai (laiko, vietos, metodo ir kt.) arba jų atitikmenys. Ir atvirkščiai, būtent prieveiksmiai, kaip taisyklė, visada atlieka konstantų funkciją.

Matėme, kad veiksmažodis yra žodinio branduolio, taigi ir veiksmažodžio sakinio, centras.<…>Taigi jis veikia kaip viso žodinio sakinio kontrolinis elementas.

Paprastame sakinyje centrinis mazgas neturi būti veiksmažodis. Bet jei sakinyje yra veiksmažodis, jis visada yra šio sakinio centras.<…>

Kalbant apie aktantus ir cirkonstantus, tai yra elementai, tiesiogiai pavaldūs veiksmažodžiui.<…>

Dalykas ir predikatas.

Tradicinė gramatika, pagrįsta loginiais principais, siekia sakinyje atskleisti loginę subjekto ir predikato priešpriešą: subjektas yra tai, apie ką kažkas pranešama, predikatas yra tai, kas pranešama apie subjektą.<…>

Kalbant apie grynai lingvistinius kalbos faktų stebėjimus, jie leidžia daryti visiškai kitokio pobūdžio išvadą: nė vienoje kalboje nei vienas grynai kalbinis faktas nesukelia subjekto priešpriešos predikatui.

Taigi, pavyzdžiui, lotyniškame sakinyje Filius amat patrem „Sūnus myli tėvą“ (žr. 80 eil.) žodis amat yra predikatyvinio elemento ama- ir dalykinio elemento -t sujungimo rezultatas. Taigi pertrauka tarp dalyko ir predikato nenurodoma žodžio lūžiu. Priešingai, tarp subjekto filius ... - t sudedamųjų elementų ir tarinio ama - ... patrem yra atotrūkis.

Subjekto ir predikato elementų susipynimas nelabai dera su pozicija apie šių dviejų sąvokų priešpriešą, tuo tarpu jokių sunkumų nekyla, jei priimame hipotezę apie centrinę veiksmažodžio mazgo padėtį.

Predikatas kartais apima elementus, kurių prigimtis ir vidinė struktūra yra visiškai palyginama su subjekto elementų prigimtimi ir struktūra.

Paimkite, pavyzdžiui, sakinį Votre jeune ami connaоt mon jeune cousin „Tavo jaunasis draugas pažįsta mano jaunąjį pusbrolį“ (žr. 81 str.). Čia elementas mon jeune pusbrolis sudaro esminį mazgą, visiškai analogišką mazgui votre jeune ami, kaip rodo jų kamienų tapatumas.<…>. Vadinasi, nėra jokios priežasties juos išdėstyti skirtingais lygmenimis, o tai neišvengiama, jei leidžiame subjekto ir predikato priešpriešą.

votre jeune pusbrolis

Šis nepatogumas išnyksta, jei remsimės hipoteze, kad veiksmažodžio mazgas yra pagrindinis sakinyje ir atitinkamai statome kamienus. Tokiu atveju atstatomas dviejų esminių mazgų lygiagretumas (žr. 83 str.).

votre jeune mon jeune

Taigi subjekto priešprieša predikatui neleidžia įžvelgti sakinio struktūrinės pusiausvyros, nes tai lemia vieno iš aktantų kaip subjekto išskyrimą ir kitų aktantų pašalinimą, kurie kartu su veiksmažodžiu ir visais konstantos, priskiriamos predikatui. Toks požiūris reiškia, kad vienam iš sakinio narių suteikiama neproporcinga reikšmė, nepateisinama jokiu griežtai lingvistiniu faktu.

Subjekto opozicija predikatui slepia visų pirma aktantų galimybę keistis, o tai yra šalutinių transformacijų pagrindas.

Taigi aktyvusis lotyniškas sakinys Filius amat patrem „Sūnus myli tėvą“, paprasčiausiai sukeitus aktantus, virsta pasyviuoju Pater amatur a filio „Tėvą myli sūnus“: pirmasis aktantas tampa pater, o ne filius, antrasis – filio vietoj patrem, ir kiekvienas lieka savo lygmenyje (žr. 85 ir 86 str.).

filius patrem pater a filio

Stemma 85 Stemma 86

Priešingai, subjekto priešprieša predikatui veda į disimetriją, nes kiekvienas aktantas keičia savo lygį priklausomai nuo to, ar jis subjektas, ar ne (žr. 87 ir 88 str.).

filius amat pater amatur

Stemma 87 Stemma 88

Slėpdamas balso mechanizmą, subjekto priešprieša predikatui vienu metu užgožia visą aktantų teoriją ir veiksmažodžių valentiškumą.

Be to, dėl to neįmanoma nustatyti sandūros ir vertimo faktų, kurie taip lengvai paaiškinami priartėjus prie veiksmažodžio mazgo kaip centrinio.<…>

Matėme, kad aktantai yra asmenys arba objektai, kurie vienu ar kitu laipsniu dalyvauja procese. Kita vertus, matėme ir tai, kad aktantai dažniausiai išreiškiami daiktavardžiais<…>ir kad jie yra tiesiogiai pavaldūs veiksmažodžiui.<…>Aktantai skiriasi savo prigimtimi, kuri savo ruožtu yra susijusi su jų skaičiumi veiksmažodžio mazge. Taigi aktantų skaičiaus klausimas yra lemiamas visoje veiksmažodžio mazgo struktūroje.

Veiksmažodžiai turi skirtingą aktantų skaičių. Be to, tas pats veiksmažodis ne visada turi tą patį aktantų skaičių. Yra veiksmažodžių be aktantų, veiksmažodžių su vienu, dviem ar trimis aktantais.

Veiksmažodžiai be aktantų išreiškia procesą, kuris vystosi savaime ir kuriame nėra dalyvių. Tai visų pirma taikoma veiksmažodžiams, žymintiems atmosferos reiškinius. Taigi lotyniškame sakinyje Pluit „Lietus“ veiksmažodis pluit apibūdina veiksmą (lietų) be aktantų. Stiebas tokiu atveju redukuojamas iki paprasto branduolio,<…>kadangi dėl aktantų nebuvimo jame negali atsispindėti šių pastarųjų ir veiksmažodžio sąsajos.<…>

Paneigti tai, kas išdėstyta, negalima rasti prancūzų sakiniuose, tokiuose kaip Il pleut „lyja“, „Il neige“ „Sninga“, kur il tarsi veikia kaip aktantas, nes iš tikrųjų il yra tik 3-ojo asmens rodiklis. veiksmažodžio ir neišreiškia nei asmens, nei objektų, kurie kokiu nors būdu gali dalyvauti šiame atmosferos reiškinyje. Il pleut sudaro branduolį, o kamienas čia yra identiškas ankstesniam.<…>Tradicinė gramatika pripažino šį faktą, vadindama il šiuo atveju pseudo dalyku.<…>

Grįžtant prie sakinio palyginimo su maža drama,<…>sakytume, kad beveiksmio veiksmažodžio atveju uždanga pakyla, kad atskleistų sceną, kurioje lyja ar sninga, bet nėra aktorių.

Veiksmažodžiai su vienu aktantu išreiškia veiksmą, kuriame dalyvauja tik vienas asmuo ar daiktas. Taigi sakinyje Alfred tombe „Alfredas krenta“ (žr. 91 eil.) Alfredas yra vienintelis kritimo veiksmo dalyvis ir, kad šis veiksmas įvyktų, niekam, išskyrus Alfredą, dalyvauti nereikia. tai.

Remiantis aukščiau pateiktu apibrėžimu, būtų galima manyti, kad sakinyje kaip Alfredas ir Antuanas kapo „Alfredas ir Antuanas krinta“ veiksmažodis tomber apima du aktantus (žr. 92 eil.). Nieko neatsitiko. Tai ta pati aktantė kartojama du kartus. Tai tas pats vaidmuo, kurį atlieka skirtingi žmonės. Kitaip tariant, Alfred et Antoine tombent = Alfred tombe + Antoine tombe (žr. 93 str.). Čia turime paprastą dichotomiją. O į bifurkacijos reiškinį neatsižvelgiama nustatant aktantų skaičių.

kapas tombe kapas

Alfredas ir Antuanas Alfredas Antuanas Alfredas ir Antuanas

Stemma92 Stemma 93

Veiksmažodžiai su dviem aktantais išreiškia procesą, kuriame dalyvauja du asmenys ar objektai (žinoma, vienas kito nedubliuojant). Taigi sakinyje Alfredas frappe Bernardas „Alfredas muša Bernardą“ yra du veikėjai: 1 - Alfredas, kuris atlieka smūgius, ir 2 - Bernardas, kuris juos priima. Veiksmas su dviem veikėjais negalėtų įvykti, jei jame nedalyvautų abi veikėjos, kiekviena iš savo pusės.

Trijų aktantų veiksmažodžiai išreiškia veiksmą, kuriame dalyvauja trys asmenys ar objektai (natūralu, vienas kito nedubliuojant). Taigi sakinyje Alfred donne le livre a Charles "Alfredas duoda knygą Charlesui" yra trys veikėjai: 1 - Alfredas, kuris duoda knygą, 2 - le livre "knyga", kuri atiduodama Charlesui, ir 3 - Charlesas, tas, kuris gauna knygą. Veiksmas su trimis veikėjais negalėtų vykti, jei jame nedalyvautų visos trys veikėjos, atlikusios savo vaidmenį.

Trijų aktantų veiksmažodžių atveju pirmasis ir trečiasis aktantai dažniausiai yra asmenys (Alfredas, Charlesas), antrasis – objektas (knyga).

Pagalbinio veiksmažodžio (nuosakų ar laiko formų) įvedimas aktanto struktūros organizacijoje nieko nekeičia: sakinio aktantinė struktūra Alfred peut donner le livre ir Charles „Alfredas gali duoti knygą Charlesui“ (žr. straipsnį 94) niekuo nesiskiria nuo sakinio Alfred donne le livre a Charles struktūros (žr. str. 77)

gyvenk Charlesą

Aktantų rūšys.

1. Skirtingi aktantai atlieka skirtingas funkcijas veiksmažodžio, kuriam paklūsta, atžvilgiu.<…>Semantiniu požiūriu pirmasis aktantas yra tas, kuris atlieka veiksmą. Todėl pirmasis aktantas tradicinėje gramatikoje vadinamas subjektu, ir mes paliksime šį terminą.<…>Semantiniu požiūriu antrasis aktantas yra tas, kuris patiria veiksmą. Antrasis aktantas nuo seno buvo vadinamas tiesioginiu objektu, o vėliau – objektiniu objektu. Mes tai tiesiog pavadinsime objektu.

Pažymėtina, kad jei semantiškai yra kontrastas tarp subjekto ir objekto, tai struktūriškai yra ne kontrastas, o paprastas skirtumas tarp pirmojo ir antrojo aktanto.

Iš tiesų, struktūriniu požiūriu, nepaisant to, ar prieš mus yra pirmasis, ar antrasis aktantas, antraeilis elementas visada yra priedas, vienaip ar kitaip papildantis subordinacinį žodį,<…>ir bet kuriuo atveju daiktavardis, nesvarbu, ar tai subjektas, ar objektas, valdo visus pavaldžius elementus, sujungtus mazge, kurio centras jis veikia.

Šiuo požiūriu ir vartodami tradicinius terminus galime nedvejodami teigti, kad tema yra papildymas, kaip ir visi kiti. Nors iš pirmo žvilgsnio toks teiginys atrodo paradoksalus, jis nesunkiai įrodomas, jei patikslinsime, kad kalbame ne apie semantinį, o apie struktūrinį požiūrį.

Taigi sakinyje Alfredas frappe Bernardas „Alfredas muša Bernardą“<…>Bernardas yra struktūriškai antrasis aktantas ir semantiškai veiksmažodžio frappe objektas.

Apibrėždami antrąjį aktantą, mes visada kreipėmės į dažniausiai pasitaikančius faktus, būtent į aktyvią diatezę.<…>Dabar pereikime prie pasyviosios diatezės, kai veiksmas žiūrimas iš priešingos pusės.<…>Kol antrasis veiksmažodžio aktantas aktyvioje diatezėje patiria veiksmą,<…>Antrasis veiksmažodžio aktantas pasyvioje diatezėje atlieka šį veiksmą: Bernard est frapp ir par Alfred „Bernardą sumušė Alfredas“.

Taigi struktūriniu požiūriu skirsime aktyviojo antrąjį aktantą, kuriam pasiliksime pavadinimą tiesiog antrasis aktantas, ir antrąjį pasyvojo aktantą.

Semantiniu požiūriu antrasis pasyvaus aktantas tradicinėje gramatikoje paprastai vadinamas pasyvaus, arba agentinio objekto, papildiniu. Mes tai vadinsime priešpriešiniu subjektu,<…>nes jis priešinamas subjektui, kaip pasyvusis priešinasi aktyviajam.

Trečiasis aktantas – semantiniu požiūriu – tai aktantas, kurio naudai ar nenaudai atliekamas veiksmas. Todėl trečiasis tradicinės gramatikos aktantas kažkada buvo vadinamas netiesioginiu objektu arba atributika.

Trečiajam aktantui įtakos neturi kitų aktantų buvimas, taip pat perėjimas iš aktyvaus į pasyvų. Tiek aktyvioje, tiek pasyvioje diatezėje ji išlieka trečiuoju veikėju: Alfredas donne le livre a Charles „Alfredas duoda knygą Charlesui“, kaip ir Le livre est donne par Alfred a Charles „Knygą Alfredas dovanoja Charlesui“.<…>

Valentas ir balsas

Mes jau žinome<…>kad yra veiksmažodžių, neturinčių vieno aktanto, veiksmažodžių su vienu aktantu, veiksmažodžių su dviem aktantais ir veiksmažodžių su trimis aktantais.

Kaip ir yra įvairių tipų aktantų: pirmasis aktantas, antrasis aktantas ir trečiasis aktantas<…>, o šiuos veiksnius valdančių veiksmažodžių savybės skiriasi priklausomai nuo to, ar jie valdo vieną, du ar tris aktantus. Juk visiškai akivaizdu, kad subjektas negali vienodai suvokti veiksmažodžio, galinčio valdyti vieną aktantą, veiksmažodžio, galinčio valdyti du ar tris veiksnius, ir veiksmažodžio, iš kurio apskritai atimta galimybė turėti bet kurį aktantą.

Taigi, veiksmažodis gali būti laikomas tam tikru atomu su kabliukais, kuris gali pritraukti daugiau ar mažiau aktantų, priklausomai nuo to, kiek daugiau ar mažiau kabliukų turi, kad šie aktantai pasiliktų sau. Tokių kabliukų, kuriuos turi veiksmažodis, skaičius, taigi ir aktantų, kuriuos jis gali valdyti, skaičius yra to, ką vadinsime veiksmažodžio valentiškumu, esmė.

Kalbėjo būdas veiksmažodžiui pavaizduoti pagal jo valentingumą galimų aktantų atžvilgiu yra tai, kas gramatikoje vadinamas balsu. Vadinasi, veiksmažodžio balso savybės daugiausia priklauso nuo jo galimų aktantų skaičiaus.

Pažymėtina, kad visai nebūtina, kad visi veiksmažodžio valentai būtų užimti atitinkamų aktantų, kad jie visada būtų, taip sakant, prisotinti. Kai kurios valencijos gali būti neužimtos arba nemokamos. Pavyzdžiui, dvivalentis veiksmažodis „giedoti“ gali būti vartojamas be antrojo aktanto. Galima sakyti, Alfredas skanduoja „Alfredas dainuoja“, plg. Alfredas chante une chanson "Alfredas dainuoja dainą".<…>

Valentiški veiksmažodžiai

Veiksmažodžiai, kuriuose negali būti aktantų, arba bevalenčiai, ty veiksmažodžiai, neturintys jokio valentingumo, tradicinėje gramatikoje žinomi kaip beasmeniai. Tačiau paskutinis terminas buvo laikomas nesėkmingu, nes vadinamieji beasmeniai veiksmažodžiai vartojami tiek asmeninėse nuotaikose.<…>, o beasmenėse (infinityvo ar dalyvio forma, pvz., pleuvoir „lieti“).

Aktantų nebuvimas valentinguose veiksmažodžiuose yra lengvai paaiškinamas, jei manome, kad jie žymi įvykius, vykstančius nedalyvaujant jokiems aktantams. Sakinys Il neige „Sninga“ reiškia tik gamtoje vykstantį procesą, ir neįsivaizduojame, kad egzistuoja aktantas, kuris būtų pagrindinė šio proceso priežastis.

Vienavalenčiai veiksmažodžiai.

Veiksmažodžiai su vienu aktantu, kitaip vienavalenčiai veiksmažodžiai, tradicinėje gramatikoje žinomi kaip<…>netiesioginių veiksmažodžių pavadinimai. Pavyzdžiui, veiksmažodžiai sommeiller „snausti“, „voyager“ „keliauti“ ir „jaillir“ „tūkstyti“ yra netiesioginiai.

Iš tiesų, galima sakyti, kad Alfredas Dort „Alfredas miega“ arba Alfredas kapas „Alfredas krenta“, bet negalima sakyti, o tiksliau – neįsivaizduoti, kad šis procesas paveikia bet kurį kitą aktantą, išskyrus Alfredą. Neįmanoma snausti, keliauti ar trykšti per nieką ar ką nors.

Monoaktantiniai veiksmažodžiai dažnai pasirodo esantys statiniai<…>, bet veiksmo veiksmažodžiai gali būti ir vienaveiksmiai.<…>Vieno veikimo veiksmažodžių atveju kartais labai sunku nustatyti, ar jų vienintelis aktantas yra pirmasis ar antrasis veiksmas.<…>

Meteorologinius reiškinius žymintys veiksmažodžiai taip pat kelia didelių analizės sunkumų, kai jie vartojami kaip vienaveiksmiai veiksmažodžiai. Posakis Il pleut des hallebardes „Lietus lyja kaip iš kibirų“ (liet. „pila alebardas“) kartais analizuojamas kaip Des hallebardes pleuvent lit. – Alebardos krinta kaip lietus. Tačiau alebardas labiau reikėtų suprasti kaip lietaus objektą, o ne subjektą, kuris savo ruožtu atrodo kaip graikų dievo, sviedžiančio lietaus srautus, atvaizdas. Be to, daugiskaitos forma hallebardes negali būti gramatiškai laikoma veiksmažodžio pleut subjektu, kuris išlaiko vienaskaitos formą. Tai rodo, kad vienintelis aktantas des hallebardes yra antrasis aktantas, o ne pirmasis.<…>

Taip pat labai tikėtina, kad yra veiksmažodžių su vienu aktantu, kuris yra trečiasis veiksmas. Visų pirma, tokie veiksmažodžiai randami tokiose išraiškose kaip vokiečių kalba. es ist mir warm „Man šilta“; čia datatyvu išreiškiamas aktantas yra asmuo, kuriam priskiriamas veiksmažodžiu išreikštas šilumos jausmas.

Pereinamieji veiksmažodžiai.

Dviejų veiksmų veiksmažodžiai tradicinėje gramatikoje vadinami pereinamaisiais veiksmažodžiais, nes tokiame sakinyje kaip Alfred frappe Bernard „Alfredas muša Bernardą“ veiksmas pereina nuo Alfredo prie Bernardo.

Tradicinėje gramatikoje be priežasties išskiriami keturi tranzityvinio balso tipai, kažkas panašaus į pobalsius, kuriuos vadinsime diateze, pasiskolinę šį terminą iš graikų gramatikų (debieuyt).

Iš tiesų, jei veiksmas apima du veiksnius, galime jį vertinti skirtingai, priklausomai nuo krypties, kuria jis atliekamas, arba, vartojant tradicinį terminą, priklausomai nuo krypties, kuria jis pereina nuo vieno aktanto prie kito.

Paimkite, pavyzdžiui, pereinamąjį veiksmažodį frapper „mušti“ ir du veiksnius: A (Alfredas), kuris muša, ir B (Bernardas), kuris jį gauna, ir padarykite tokį sakinį: Alfredas frappe Bernard „Alfredas muša Bernardą“. Šiuo atveju galime teigti, kad veiksmažodis fraper „smogti“ vartojamas aktyvioje diatezėje, nes „smogti“ veiksmą atlieka pirmasis veikėjas, kuris tokiu būdu yra aktyvus veiksmo dalyvis.

Tačiau tą pačią mintį galima išreikšti sakiniu Bernadr est frapp th par Alfred letters. „Bernardas muša Alfredą“. Šiuo atveju veiksmažodis fraper „pataikyti“ yra pasyvioje diatezėje, nes pirmasis veikėjas tik patiria veiksmą, jo dalyvavimas veiksme pasirodo visiškai pasyvus. Aktyvus ir pasyvus yra pagrindinė tranzityvinio balso diatezė, tačiau tai nėra vienintelė diatezė, nes jas galima derinti.

Pavyzdžiui, gali atsitikti taip, kad tas pats asmuo (ar daiktas) duoda smūgius ir juos gauna. Jis yra ir aktyvus, ir pasyvus, kitaip tariant, ir pirmasis, ir antrasis aktantas. Tokį atvejį atstoja frazė Alfred se tue „Alfredas nusižudo“. Čia veiksmažodis yra pasikartojančioje diatezėje, nes veiksmas, kilęs iš Alfredo, grįžta į jį, tarsi atspindėtas veidrodyje. Panašiai galima sakyti Alfred se mire arba Alfred se regarde dans un miroir „Alfredas žiūri į veidrodį“.

Galiausiai, pasitaiko atvejų, kai du veiksmai pasirodo esantys lygiagrečiai, bet priešingai nukreipti, kiekvienas iš dviejų aktantų viename veiksme atlieka aktyvų, o kitame – pasyvų vaidmenį. Panašus atvejis pateikiamas sakinyje Alfredo ir Bernardo priesakoje „Alfredas ir Bernardas nužudo vienas kitą“.

Keturias tranzityvinio balso diatezes galima apibendrinti naudojant šią diagramą:

§ Aktyvi diatezė (aktyvi)

§ Pasyvi diatezė (pasyvi)

§ pasikartojanti diatezė (refleksyvumas)

§ Abipusė diatezė (abipusė).<…>

Aktantų skaičiaus kintamumas.

Dažnai galima pastebėti, kad dviejų veiksmažodžių reikšmė skiriasi tik tuo, kiek aktantų ji reiškia. Taigi veiksmažodžio keitiklis „numušti“, „apversti“ nuo veiksmažodžio tomber „nukristi“ skiriasi tuo, kad yra papildomas aktantas. Iš tiesų, jei paimtume sakinį Afred tombe „Alfredas griūva“, tai Alfredo kritimas taip pat yra visiškai įtrauktas į sakinio Bernard reverse Alfred „Bernardas numuša Alfredą“ prasmę. Skirtumas tarp dviejų sakinių yra tik aktantų skaičiumi, nes veiksmažodis tomber turi tik vieną aktantą - Alfredą, o veiksmažodžio keitiklis - du: Bernardą ir Alfredą.

Reguliarus semantinis atitikimas veiksmažodžiuose, kurie skiriasi tik aktantų skaičiumi, lemia, kad daugelyje kalbų egzistuoja tam tikras mechanizmas, užtikrinantis aktantų skaičiaus pasikeitimą naudojant specialų morfologinį žymeklį. Šis žymeklis, būdingas daugeliui veiksmažodžių nepakitusios formos, leidžia sukurti darnią gramatinių ryšių sistemą tarp veiksmažodžių, turinčių tą pačią reikšmę, bet su skirtingu valentingumu.

Toks žymeklis yra labai naudingas kalboje, nes leidžia, atliekant tam tikros rūšies taisymo operaciją, naudoti veiksmažodžius, kurių valentingumas yra didesnis ar mažesnis aktantų skaičiumi vienu vienetu. Taigi paaiškėja, kad dviveiksmį veiksmažodį galima pakelti į trijų veiksmų „rangą“ arba, priešingai, sumažinti iki vieno veiksnio.

Operacija, kurią sudaro aktyviųjų medžiagų skaičiaus padidinimas vienu vienetu, yra vadinamosios priežastinės diatezės esmė.<…>Atvirkštinė operacija, kurią sudaro aktyviųjų medžiagų skaičiaus sumažinimas vienu vienetu, yra to, ką vadinsime recesyvine diateze, esmė.

Priežastinė diatezė. Papildoma aktantė.

Jei aktantų skaičius padidinamas vienu vienetu, naujasis veiksmažodis bus priežastinis, palyginti su pradiniu. Taigi galima teigti, kad veiksmažodžio reverseris „apversti“ savo reikšme yra veiksmažodžio tomber „griūti“ kauzatyvas, o veiksmažodis monter „rodyti“ yra veiksmažodžio voir „matyti“ kauzatyvas.

Galima teigti, kad šiuo atveju naujasis aktantas nėra tiesioginis proceso agentas, nors visada turi netiesioginį, bet dažnai efektyvesnį, realesnį poveikį procesui, būdamas jo iniciatorius.

Analitinis naujo valentingumo žymuo.

Naujo valentingumo buvimas gali būti žymimas tiek analitiškai (naudojant priežastinį pagalbinį veiksmažodį), tiek sintetiškai (naudojant specialią veiksmažodžio formą) arba gali būti visai nepažymėtas morfologinėmis priemonėmis.<…>

Recesinė diatezė ir refleksyvumo žymuo.

Priešingai nei priežastinė diatezė, sergant recesine diateze, aktantų skaičius sumažėja vienu.<…>Recesinės diatezės žymuo prancūzų kalba, kaip ir daugelyje kitų kalbų, yra identiškas pasikartojančios diatezės žymeniui.

Lengvai paaiškinamas refleksyvaus naudojimas recesyvinėje funkcijoje. Kadangi recesyvas neturi sintetinės ar kitos specializuotos formos, kalba natūraliai griebiasi tokios formos, dėl kurios dviveiksmiai veiksmažodžiai yra labiausiai panašūs į vienaveiksmius veiksmažodžius. Akivaizdu, kad ši forma yra pasikartojančios diatezės forma; nors jame esantis veiksmažodis turi du aktantus, vis dėlto šie du aktantai atitinka tą patį asmenį arba, geriau sakant, tas pats asmuo vienu metu atlieka pirmojo ir antrojo aktanto vaidmenį. Iš to aišku, kad iš dviejų aktantų, atitinkančių tą patį asmenį, idėjos galima lengvai pereiti prie vieno aktanto idėjos.<…>

Paprasto sakinio apsunkinimas.

Pirmoje knygos dalyje aprašėme paprasto sakinio schemą, kurią visada galima gauti pašalinus jį apsunkinančius elementus; dabar turime išnagrinėti pačius šiuos sudėtingus elementus. Jie susiveda į du visiškai skirtingos tvarkos reiškinius: sandūrą ir vertimą. Taigi sintaksinis ryšys, sandūra ir vertimas yra trys pagrindinės kategorijos, tarp kurių paskirstomi visi struktūrinės sintaksės faktai.

Jungtis yra kelių vienarūšių mazgų jungtis, dėl kurios sakinys praturtinamas naujais elementais, labiau išplečiamas ir dėl to ilgėja.

Vertimas susideda iš kai kurių konstitucinių sakinio elementų pavertimo kitais, tuo tarpu sakinys netampa detalesnis, tačiau įvairėja jo struktūra. Kaip ir sankryžos atveju, sakinio ilgis didėja, tačiau dėl visiškai skirtingų mechanizmų. Žodžius, žyminčius sandūrą, vadinsime jungtimi, o žodžius, žyminčius vertimą – vertimais.

Jungikliai ir vertimai nėra sakinio struktūros dalis ir nepriklauso nė vienai iš keturių pagrindinių žodžių kategorijų. Tai tušti žodžiai, tai yra žodžiai, turintys tik gramatinę funkciją. Jungikliai ir verčiamieji yra dvi didelės klasės, tarp kurių paskirstomi visi žodžiai, turintys gramatinę funkciją.<…>

Tradicinėje gramatikoje jungtukas ir verčiamasis dažnai painiojami pagal bendrąjį, labai neaiškų jungtukų pavadinimą (koordinuojančius ir subordinuojančius jungtukus); nebuvo tinkamai suprasta nei tikroji šių žodžių prigimtis, nei būdingi kiekvieno iš jų bruožai.<…>

Jungtis yra kiekybinis reiškinys; jį galima palyginti su sudėjimo ir daugybos operacijomis aritmetikoje. Pakeitimų, kuriuos paprastame sakinyje sukelia sandūra, yra palyginti nedaug; dėl išplėtimo pasiūlymo dydis gerokai išauga, tačiau sandūra neleidžia jo plėsti neribotą laiką.

Priešingai, transliacija yra kokybinis reiškinys. Jo rezultatai nepalyginamai įvairesni, leidžia neribotą laiką didinti nesudėtingo sakinio dydį ir neriboja jo panaudojimo.

Bifurkacija ir sandūra.

Sujungimas atliekamas tarp dviejų vienarūšių mazgų, kad ir koks būtų jų pobūdis. Jungtį galima pastebėti tarp dviejų aktantų (Les hommes craignent la mis ir re et la mort „Žmonės bijo skurdo ir mirties“), tarp dviejų cirkonstantų (Alfred travaille vite et bien „Alfredas dirba greitai ir gerai“), tarp dviejų veiksmažodžių. mazgai (Passe - moi la rhubarbe et je te passerai le s й n й „Pasiduok man, tada aš tau pasiduosiu“ raidės. „Duok man rabarbarą, o aš tau duosiu Aleksandrijos lapą“) arba tarp du būdvardžių mazgai (... un saint homme de chat , bien fourr th, gros et gras (La Fontaine. Fables, VII, 16) liet.<…>

Trečioje dalyje Tenier kalba apie transliavimą.

Vertimo teorija.

Transliuoti kaip sankryža,<…>nurodo reiškinius, kurie paprastina sakinį. Paimkime, pavyzdžiui, prancūzišką derinį le livre de Pierre, „Petro knyga“. Tradicinė gramatika tiria jos struktūrą prielinksnių sintaksės skyriuje, nes priklausomybės ryšys tarp žodžių Pierre ir livre išreiškiamas prielinksniu de. Paėmus atitinkamą lotynišką posakį liber Petri, matome, kad lotyniškoji gramatika ją aprašo skyrelyje apie didžiųjų ir mažųjų raidžių sintaksę, nes Petri yra giminėje. Galiausiai, kalbant apie angliškos frazės Peter's book struktūrą, kalbama apie saksų genityvo s. Taigi šios frazės tyrimas patenka į trijų skirtingų gramatikos skyrių, priklausomai nuo to, apie kokią kalbą kalbame – lotynų, prancūzų. arba anglų kalba.

Tuo tarpu visais trimis atvejais susiduriame su tuo pačiu sintaksiniu ryšiu.<…>Sintaksė turėtų siekti tiksliai nustatyti šio reiškinio prigimtį, sutelkti jo tyrimą vienoje vietoje, o ne išbarstyti po tris skirtingus morfologijos skyrius.<…>

Tų reiškinių, kurie po morfologinių priedų įvairove slepia sintaksinės prigimties tapatumą, suartėjimas palengvintų bendros sintaksės kūrimą. Toks suartėjimas leistų šiuos reiškinius pastatyti ant tikrai sintaksinio pagrindo, o ne neteisingai iškelti į morfologiją, o tai tik trukdo teisingai juos suprasti ir klasifikuoti.<…>

Norėdami geriau suprasti šią programą, pradėkime nuo mus dominančios Prancūzijos apyvartos analizės. Apsvarstykite posakį le livre de Pierre „Petro knyga“. Gramatikai paprastai tai apibūdina (arba mano, kad apibūdina) taip. Siūloma manyti, kad prielinksnis de čia žymi nuosavybės santykį tarp knygos ir Petro, arba, kitaip tariant, priklausymo santykį tarp turimo daikto (knygos) ir savininko (Petro). Tokiame apibūdinime yra dalis tiesos, nes iš tiesų, kai kalbame apie šunį, priklausantį jo šeimininkui, vartojame frazę le chien du ma o tre „savininko šuo“.

Tačiau greitai pamatysime, kad šis paaiškinimas per daug paviršutiniškas, kai tik pasistengsime pakeisti sintaksės ryšio kryptį šiame posakyje: derinys le ma o tre du chien „šuns šeimininkas“ jokiu būdu nereiškia. kad šeimininkas priklauso šuniui. Akivaizdu, kad šį reiškinį bandėme įsprausti į per siaurus rėmus, iš kurių neskubėdavo išsiveržti sintaksinė tikrovė.<…>

Jie atkakliai bando šiam prielinksniui priskirti tam tikrą semantinę reikšmę, o iš tikrųjų ji turi tik struktūrinę, be to, daug bendresnio pobūdžio reikšmę. Tiesą sakant, galima teigti, kad visuose pateiktuose pavyzdžiuose<…>elementas, įvestas prielinksniu de, yra pavaldus kontroliniam daiktavardžiui (arba substantivizuotam būdvardžiui).

Kaip žinome, dažniausias nuo daiktavardžio priklausantis sakinio elementas yra apibrėžimas, o būdvardis dažniausiai tarnauja kaip apibrėžimas.

Reikėtų pripažinti, kad de Pierre deriniai<…>ir tt, priklausomai nuo daiktavardžio, veikia kaip būdvardis. Nors jie nėra būdvardžiai griežtąja to žodžio prasme, sintaksiškai jie taip elgiasi.

Kita vertus, norint suprasti prielinksnio de prigimtį, svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad aptartuose pavyzdžiuose po jo eina daiktavardis. Jei žodis Pierre yra daiktavardis, o grupė de Pierre veikia kaip būdvardis, tai reiškia, kad prielinksnis de pakeitė žodžio, prie kurio jis prijungtas, sintaksinę prigimtį. Jis sintaksiškai daiktavardį pavertė būdvardžiu.

Būtent šį sintaksės prigimties pasikeitimą vadiname vertimu.

Vertimo mechanizmas.

Vertimo esmė ta, kad jis perkelia pilnos reikšmės žodžius iš vienos kategorijos į kitą, tai yra paverčia vieną žodžių klasę kita.

Derinyje le livre de Pierre „Petro knyga“ daiktavardis Pierre įgyja apibrėžiančią funkciją, lygiai tokią pat, kaip ir būdvardis derinyje le livre rouge „raudonoji knyga“. Nors morfologiškai žodis Pierre nėra būdvardis, jis įgyja pastarojo sintaksines savybes, tai yra būdvardinę funkciją.<…>

Taigi, dėl to, kad de Pierre'o išraiška<…>buvo išverstas į būdvardį, daiktavardis Pierre įgijo gebėjimą atlikti kito daiktavardžio apibrėžimo vaidmenį – tarsi jis pats būtų pavirtęs į būdvardį. Šis daiktavardis nebeveikia kaip aktantas, o kaip apibrėžimas.

Tačiau ši struktūrinė savybė nėra vertimo požymis. Tai tik jos pasekmė, nors ir tiesioginė, nes vertimas yra kategoriško, o ne struktūrinio pobūdžio.

Taigi reikia griežtai atskirti šias dvi operacijas. Pirmasis yra kategorijų keitimas, kuris yra vertimo esmė. Jis iškviečia antrąją operaciją, kurios tikslas yra pakeisti funkciją. O tai, savo ruožtu, nulemia visas žodžio struktūrines galimybes.

Vertimas yra būtina tam tikrų struktūrinių ryšių prielaida, bet nėra tiesioginė šių ryšių priežastis. Struktūrinis ryšys yra pagrindinis elementas, kuriuo grindžiama paprasto sakinio struktūra. Jis automatiškai įdiegiamas tarp tam tikrų žodžių kategorijų ir jokiu būdu nepažymėtas.<…>

Norint teisingai suprasti vertimo esmę, svarbu nepamiršti, kad šis reiškinys yra sintaksinis ir todėl netelpa į morfologinę sistemą, kurioje, deja, esame įpratę vesti sintaksinius samprotavimus.<…>

Transliacijos vaidmuo ir reikšmė.

Vertimo vaidmuo ir nauda yra ta, kad jis kompensuoja kategoriškus skirtumus. Tai leidžia teisingai sudaryti bet kurį sakinį dėl to, kad jis leidžia paversti bet kurią žodžių klasę į bet kurią kitą.<…>

Taigi vertimas yra reiškinys, leidžiantis įgyvendinti bet kokią sakinio struktūrą naudojant pagrindines kategorijas, tai yra, pagrindines žodžių klases.<…>

Iš to matyti vertimo fenomeno, kuris dosniai išbarstytas mūsų kalboje ir vien dėl šios priežasties pasirodo kaip viena esminių žmogaus kalbos savybių, reikšmė.<…>(Tenier 1988: 7-605)

2 skyriaus išvados

Sintaksę mokslininkai laikė specialiu kalbos sistemos aprašymo lygiu, tarpiniu tarp paviršinės linijinės elementų tvarkos ir semantinio lygmens. Kaip pagrindinę sintaksės sąvoką Tenier įvardijo sintaksinį ryšį, lemiantį vieno žodžio priklausomybę nuo kito; ryšium su tuo jis suformulavo predikato, kaip sakinio centro, sampratą, netradicišką tuo metu, kai buvo rašoma knyga, bet kuri vėliau tapo beveik visuotinai priimta įvairiose sintaksės teorijose, kaip sakinio centras. nuo kurio priklauso ir subjektas. „Veiksmažodžio mazgas“, pasak Tenier, susideda iš predikato („veiksmažodis“), privalomų priklausomų narių - aktantų ir pasirenkamų priklausomų narių - cirkonstantų. Skirtingi veiksmažodžiai gali prijungti skirtingą aktantų skaičių; veiksmažodžio gebėjimas prie savęs pririšti aktantus vadinamas (analogija su chemine terminologija) valentiškumu. Sintaksei apibūdinti Tenier pasiūlė specialią metakalbą, vadinamą priklausomybės medžiu. Tenier knygoje taip pat siūloma tam tikra sintaksės tipologijos versija, pagrįsta kalbų žodžių tvarkos modeliais. Kaip užsienio kalbų mokymo praktikas, Tenier tvirtino, kad svarbu mokyti studentus analizavimo metodų, kuriuose jis smarkiai nukrypo nuo komunikacinio požiūrio.

Liusjenas Teneris

Antroji esminė Tenier idėja buvo opozicija vadinamiesiems. ir circonstants kaip, viena vertus, „mažosios pasiūlymo dramos“ dalyviai ir, kita vertus, aplinkybės, kuriomis ši drama vystosi. Ši priešprieša viena ar kita forma priimta beveik visose šiuolaikinėse sintaksės teorijose (nors jos turinys dažnai pasirodo esąs gana toli nuo pirminių Tenier idėjų).

Tenier sintaksinė teorija turi daug kitų originalių bruožų: tai, visų pirma, skirstymas į statinę ir dinaminę sintaksę, veiksmažodžio sąvokos ir diatezė, sandūra (koordinuojantis ryšys) ir vertimas (žodžių perėjimas iš vienos kalbos dalies į kitą). ), kurią įvedė Tenier, gramatinio taisyklingumo samprata (kuri vėliau suvaidino esminį vaidmenį sąvokoje) ir kt. Visos šios sąvokos pasirodė neįprastai vaisingos tolesnių sintaksinių tyrimų istorijoje, nors Tenier prioritetas, beveik užmirštas m. 1950–60-aisiais, ne visada buvo tinkamai įvertintas ir pažymėtas.

Daugiausia Tenier sekėjų šiuo laikotarpiu buvo Vokietijoje ir Rusijoje. Paskutinė jo knyga buvo išversta į vokiečių kalbą 1980 m., į rusų kalbą (su nedideliais sutrumpinimais) 1988 m. Sintaksės teorijos, susiformavusios Rusijoje, paprastai krypo būtent į priklausomybės sintaksę, o Tenier idėjos turėjo didelę įtaką sintaksės teorijai. valentinė-jungiamoji-kirčiavimo gramatika“ ir daugybė kitų sąvokų.

Bibliografija

• L. Tenier. Struktūrinės sintaksės pagrindai. / Per. iš prancūzų kalbos Įėjimas Art. ir bendras red. V. G. Gaka. M.: Pažanga, 1988. - 656 p.

• Mažas gramaire russe, Henri Didier, Paryžius, 1934 m.
• Cours elementaire de syntaxe structuree, 1938.
• Struktūrinės sintaksės kursas, 1943.
• Esquisse d'une sintaksė struktūrinė, Klincksieck, Paryžius, 1953 m.
• , Klincksieck, Paryžius, 1959. ISBN 2-252-01861-5
• Sintaksės struktūriniai elementai, Klincksieck, Paris, 1988. Préface de Jean Fourquet, professeur à la Sorbonne. Deuxième édition revue et corrigée, cinquième tirage. ISBN 2-252-02620-0

Nuorodos

• CTLF: Elements de syntaxe structuree (prancūzų k.)

Kitos knygos panašiomis temomis:

Priklausomybės gramatika yra vienas iš formalių modelių, sukurtų struktūrinės sintaksės rėmuose (kartu su komponentų gramatika). Pavaizduoja sakinio struktūrą komponentų, tarp kurių užmezgamas ryšys, hierarchijos forma... ... Vikipedija

Tema- (calque lat. Subjectum subjekt) vienas iš dviejų pagrindinių sakinio narių, nurodantis objektą, su kuriuo yra susijęs pranešimas; dalyko kompozicijos branduolinis komponentas (dalykas ir nuo jo priklausantys sutarti ir nenuoseklūs apibrėžimai) ... Kalbinis enciklopedinis žodynas

Nuosprendžio nariai- Sakinio nariai yra struktūriškai semantiniai sakinio komponentai, išreikšti pilnaverčiais žodžiais ar frazėmis. Terminas „Ch. n." atsirado dėl to, kad trūko vieningo atitikimo tarp morfologinių klasių ar žodžių poklasių ir... ... Kalbinis enciklopedinis žodynas

Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Konvertavimas. Konversija (lot. conversiō „konversija“, „transformacija“) – žodžių darybos būdas, naujo žodžio formavimas perkeliant pagrindą į kitą linksniavimo paradigmą. Paprastai... ... Vikipedija

- „Pasaulio kalbininkai“ („Pasaulio filologai“), išleista leidyklos „Progress“ aštuntajame ir dešimtajame dešimtmečiuose. Įtraukti atrinkti iškilių XIX–XX amžių kalbininkų ir filologų darbai, daugiausia užsienio (įskaitant rusų kalbininkus... ... Vikipedija

Kalbos funkcijos- Kalbos funkcijos 1) kalbos vaidmuo (vartosena, paskirtis) žmonių visuomenėje; 2) vienos aibės vienetų deterministinis atitikimas (priklausomybė) su kitos aibės vienetais; antroji reikšmė dažniau taikoma kalbos vienetams (pavyzdžiui, ... ... Kalbinis enciklopedinis žodynas

- (lot. infinitus neapibrėžtas) neapibrėžta veiksmažodžio forma, viena iš nebaigtinių (beasmenių) veiksmažodžio formų. Rusų kalboje infinityvas gali būti sudėtinio žodinio predikato dalis. Pavyzdžiui: tapytojas nori piešti... Vikipedija

Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Valence (reikšmės). Valencija (iš lot. valentia force) sintaksėje – tai žodžio gebėjimas užmegzti sintaksinius ryšius su kitais elementais. Terminas pasiskolintas iš chemijos (plg. valence ... ... Wikipedia

Dėmesys sintaksinių vienetų struktūrai lėmė, kad šiuolaikinėje kalbotyroje atsirado daugybė krypčių: konstruktyvioji sintaksė, struktūrinė sintaksė, statinė sintaksė, pasyvioji sintaksė ir kt. Šių variacijų specifika yra dėmesys sintaksinių vienetų struktūrai, jų struktūrinių schemų nustatymas. Struktūrinės diagramos – tai tipiniai šablonai (stereotipai), pagal kuriuos kalboje statomi skirtingų sintaksinės sistemos lygių vienetai.

Pagal schemą (modelį) frazės „adj. + daiktavardis. pagal schemą „daiktavardis gali susidaryti frazės: erdvėlaivis, aukščio liga, lietinga diena ir kt. + in + daiktavardis vin.p. - skrydis į kosmosą, kelionė į kalnus, patekimas į auditoriją ir kt.

Sakinio struktūrinė schema konstruktyviojoje sintaksėje laikoma „pirmuoju esminiu sakinio požymiu“. Paprasto sakinio struktūrinės diagramos apima tik testro elementus, kurie atspindi loginę minties struktūrą, lemiančią sakinio narių sintaksines pozicijas.

Dėl to dėmesys buvo sutelktas į pagrindinius sakinio narius: subjektą ir predikatą, jų struktūrą, o antriniai sakinio nariai, kaip ir formaliąja gramatikos kryptimi, nuo sakinio sintaksės perėjo prie sakinio sintaksės. frazė.

Vienas iš konstruktyviosios sintaksės uždavinių – sudaryti pilną („galutinį“) sintaksinių vienetų struktūrinių schemų sąrašą, nors lingvistikoje vis dar nėra vienybės struktūrinių schemų sudėties, struktūrinių elementų identifikavimo principų klausimu. .

Skirtingos nuomonės dėl struktūrinių schemų komponentų sudėties gali būti sumažintos iki dviejų požiūrių:

1. struktūrinė schema apima tik predikacinį minimumą;
2. struktūrinė schema apima semantinį-struktūrinį minimumą.

Pirmasis požiūris leidžia mums nustatyti objektyvesnius struktūrinės diagramos komponentus, antrasis suteikia galimybę plačiau interpretuoti sąvoką „struktūrinės schemos komponentai“.

Taigi struktūrinio aspekto rėmuose sakinio struktūrinių schemų komponentų nustatymo kriterijai nebuvo (ir negalėjo būti) rasti. Galiausiai paprasto sakinio struktūrinės diagramos buvo sumažintos iki pagrindinių elementų, ir, kaip rodo „gyvoji kalbos kalba“, pagrindiniai sakinio nariai savo apimtimi ne visada sutampa su struktūrinių diagramų komponentais.

Pavyzdžiui:

Ji turėjo dideles mėlynas akis(Jakovlevas);

Poezijos istorija yra laipsniško poezijos tobulėjimo istorija(Bryusovas);

Žmogus niekada negali prarasti noro pagerinti savo gyvenimą(Černyševskis).

Taip identifikuojant pagrindinius narius, kurie pagal apimtį sutampa su struktūrinių diagramų komponentais, nėra pagrindinių narių semantinio išsamumo, nors pabrauktų žodžių pakanka kalbinei semantikai išreikšti. Leksinėmis priemonėmis išreikšto informacinio (kalbos) išsamumo nėra. Tiesą sakant, komunikacinė šių sakinių paskirtis nėra žinutės: buvo akys, istorija yra istorija, žmogus gali. Pagrindiniams nariams reikalingi semantiniai iniciatoriai. Mokymo praktikoje, nustatant predikato sudėtį, dažniausiai atsižvelgiama į semantinius konkretizatorius, nes paprastai predikate yra „nauja“, todėl paskutiniame sakinyje į predikatą įtraukiamas infinityvas prarasti ir neigiama dalelė ne.

Vis labiau akivaizdu, kad į sakinių struktūrines schemas gali būti įtraukiami ir kai kurie mažareikšmiai nariai (pvz., vienkomponenčiai). savo struktūrinį branduolį, papildytą semantiniais konkretizatoriais.

Pavyzdžiui: - Iki pasimatymo... eik! - staiga pasakė - Eik! - sušuko jis piktu ir stipriu balsu atidarius biuro duris(L. Tolstojus);

Didžiulis uostas vienas didžiausių prekybos uostų pasaulyje, visada buvo pilnas laivų(Kuprinas).

Taigi kyla klausimas, ar į struktūrines diagramas įtraukti semantinius instantiatorius, ar ne. Jei jį įtrauksite, struktūrinių schemų sąrašas smarkiai padidės ir nebebus „baigtinis“.

Daugumos sovietinių kalbininkų darbuose sintaksinių vienetų struktūrinis aprašymas pateikiamas kartu su jų semantikos ir funkcinių ypatybių nuoroda (naudojimas kalboje), pažymimos schemų užpildymo leksine medžiaga sąlygos.

Palyginti trumpas struktūrinių krypčių raidos laikotarpis, kurio atstovai aštriai neigiamai vertino semantinį sintaksinių vienetų tyrimo aspektą ir išaukštino struktūrinių aprašymų mokslinį griežtumą, parodė, kad šis „griežtumas“ pasiektas supaprastinant ir schematizuojant gyvąją kalbą. Tačiau akivaizdu ir tai, kad struktūrinių schemų išskyrimas suvaidino ir teigiamą vaidmenį, privertęs plačiau pamąstyti apie posakių konstravimo mechanizmą ir daugiau dėmesio skirti priemonėms, aptarnaujančioms sintaksinių vienetų ir jų komponentų gramatines reikšmes. .

B.B.Babaytseva, L.Yu.Maksimov. Šiuolaikinė rusų kalba - M., 1987 m.