12 astronautų nusileidimas Mėnulyje išlieka didžiausiu Amerikos kosmoso agentūros NASA pasiekimu. Šių nusileidimų metu astronautai rinko Mėnulio dirvožemio pavyzdžius, filmavo ir fotografavo palydovą, atliko eksperimentus su jo paviršiumi, pasodino vėliavėles ir grįžo namo. Tačiau galiausiai nė viena iš „Apollo“ misijų, vykdytų daugelį savaičių, nepadėjo žmonijai įsitvirtinti Žemės palydove. Dabar, praėjus daugiau nei 45 metams nuo paskutinio pilotuojamo nusileidimo į Mėnulį – Apollo 17 misijos 1972 m. gruodį – Amerika pagaliau turi pakankamai priežasčių grįžti prie to pilkojo šveicariško sūrio kamuolio.
Mokslininkai ir verslininkai iš viso pasaulio mano, kad Mėnulyje esanti gyvenamoji bazė galėtų būti idealus tramplinas kosminėms misijoms į gilųjį kosmosą. Ją būtų galima panaudoti kaip kosminę degalų papildymo stotį, joje būtų galima pastatyti neįtikėtinus kosminius teleskopus, o bazė taip pat galėtų būti naudojama kaip žmonijos treniruočių aikštelė kolonizuoti Marsą. Mėnulio bazėje atliktas darbas padės išspręsti daugybę mokslinių paslapčių, susijusių su Žemės ir jos palydovo kilmės prigimtimi. Galiausiai Mėnulis vieną dieną gali virsti atskiru ekonominiu centru, galbūt susijusiu su ta pačia kosminio turizmo sritimi.
„Nuolatinė tyrimų stotis Mėnulyje būtų kitas logiškas žingsnis įveikiant Saulės sistemą. Ir mes beveik pasiruošę tai padaryti nieko nenužudydami“, – pokalbyje su „Business Insider“ dalijosi jis.
„Tada iš tikrųjų turime sugalvoti ir sukurti daugybę kitų dalykų, kad galėtume eiti dar toliau.
Dauguma astronautų ir astronautikos ekspertų, rašoma leidinyje, sutinka, kad didžiausi sunkumai, trukdantys žmonijai toliau tyrinėti Mėnulį daugiau nei pastaruosius keturis dešimtmečius, pasirodė esąs nepaprastai banalūs.
Pagrindinė priežastis, trukdanti bet kokiai kosmoso programai, ypač kai kalbama apie pilotuojamas misijas, visada buvo susijusi su išlaidų klausimu. 2017 metų kovą JAV prezidento Donaldo Trumpo pasirašytame biudžete NASA aviacijos ir kosmoso agentūrai buvo skirta apie 19,5 mlrd. USD, o 2019 m. Abiem atvejais tai pasirodė gerokai mažiau, nei agentūrai buvo skirta anksčiau.
Paprastam žmogui ši suma gali atrodyti astronominė. Tačiau verta pasidomėti, kokius ambicingus tikslus yra išsikėlusi Amerikos kosmoso agentūra – James Webb kosminis teleskopas, naujos Space Launch System nešančiosios raketos kūrimas, Saulės, Jupiterio, Marso, asteroidų juostos tyrinėjimo misijos, Kuiperio juosta ir kraštinė Saulės sistema – ir ši suma pradeda atrodyti juokingai. Ypač JAV karinio biudžeto fone, kuriam kasmet vidutiniškai skiriama apie 600 mlrd. Pavyzdžiui, vienas iš šio biudžeto projektų yra Amerikos branduolinio arsenalo modernizavimas. Ekspertų teigimu, jo įgyvendinimui per 30 metų bus išleista mažiausiai 1,7 trilijono dolerių.
„Daugiausiai pinigų NASA gavo 1965 m. Tuo metu agentūra sudarė 4 procentus federalinio biudžeto. Per pastaruosius 40 metų šalis kosmoso pramonei skyrė mažiau nei 1 procentą savo biudžeto, o pastaruosius 15 metų šis skaičius siekė 0,4 procento“, – 2015 metais sakė Apollo 7 astronautas Walteris Cunninghamas.
Į D. Trumpo biudžetą įtrauktų užduočių sąraše – žmogaus sugrąžinimo į Mėnulį programos reinkarnacija, taip pat pilotuojama misija skristi aplink Marsą. Tačiau atsižvelgiant į vis didėjančias numatomas jų įgyvendinimo išlaidas, taip pat į nuolatinius NASA vėlavimus, susijusius su SLS nešančiosios raketos kūrimu, skirtų pinigų gali nepakakti nė vienai iš šių užduočių. Net jei JAV atsisako finansinės paramos Tarptautinės kosminės stoties projektui anksčiau nei planuota iš pradžių.
2005 m. NASA ataskaitoje buvo nurodytos apskaičiuotos žmonių grąžinimo į Mėnulį išlaidos. Tam Jungtinės Valstijos per 13 metų turėtų išleisti apie 104 milijardus dolerių (šiandien – 133 milijardai, atsižvelgiant į infliaciją). Ta pati „Apollo“ programa, pagal šiandienos standartus, Amerikos mokesčių mokėtojams kainavo apie 120 mlrd.
„Žmonių vykdomos kosminės misijos yra pati brangiausia veikla. Juos labai sunku įgyvendinti, todėl nepaprastai sunku gauti jiems politinę paramą. Ir be pasitikinčios vyriausybės paramos jie liks tik tuščiomis kalbomis“, – sakė Cunninghamas.
„NASA biudžetas yra per mažas, kad galėtume rimtai pradėti diskutuoti apie visus šiandien iškeltus dalykus“, – tuomet padarė išvadą Cunninghamas.
Valdžios pasikeitimas
Trumpas užsibrėžė tikslą sugrąžinti amerikiečius į „apvalią erdvę“ iki 2023 m. Tai yra, maždaug iki prezidentavimo pabaigos, jei, žinoma, jis bus perrinktas antrai kadencijai. Taip pasiekiama antra didelė problema – „politinio sabotažo“ galimybė.
„Ar tikrai patikėsite viskuo, ką prezidentas žada įvykdyti iki antrosios kadencijos pabaigos, kai dar nepraėjo net pirmoji? Tai tik kalbos“, – „Business Insider“ komentavo Hadfieldas.
Erdvėlaivio, galinčio išgabenti žmones į kitą planetą, kūrimo, kūrimo ir bandymo procesas gali lengvai viršyti dvi prezidento kadencijas. Tačiau čia vis dar yra tam tikras nuspėjamumas: svarbus veiksnys bus naujosios vyriausybės pasirengimas laikytis ankstesnio šalies vadovo nustatytų prioritetų.
„Norėčiau, kad kitas prezidentas paremtų biudžetą, kuris leistų mums įvykdyti kosmines misijas, kurioms prašėme paramos. Kad ir kokios būtų šios misijos“, – rašė astronautas Scottas Kelly, atsakydamas į „Reddit“ vartotojų klausimus 2016 m., prieš D. Trumpui pradedant eiti naujojo JAV prezidento pareigas.
Kaip vėliau paaiškėjo, nei naujasis prezidentas, nei JAV Kongresas nepradėjo laikytis ankstesnių vadovų iškeltų planų ir uždavinių. Tačiau tai nebuvo pirmas kartas JAV.
Pavyzdžiui, 2004 m. Busho administracija pavedė NASA sukurti naują programą, kuri pakeistų senstančią „Space Shuttle“ programą. Be to, agentūrai buvo pavesta sugalvoti, kaip grįžti į Mėnulį. Taip atsirado programa „Constellation“, kurios metu buvo planuojama astronautus Mėnulyje išlaipinti naudojant naują sunkiasvorę raketą „Ares“, taip pat erdvėlaivį „Orion“.
Per penkerius metus NASA išleido 59 milijardus dolerių programos įrangos kūrimui, kūrimui ir bandymams. Barackui Obamai pradėjus prezidento postą, su juo atvykusi naujoji vyriausybė parengė ataskaitą, kurioje buvo teigiama, kad JAV kosmoso agentūra nesugebėjo teisingai įvertinti programos „Constellation“ išlaidų. Dėl to Obama uždarė programą ir pasirašė naują, kuria siekiama sukurti naują nešančiąją raketą – kosminio paleidimo sistemą (SLS).
Atėjęs į valdžią D. Trumpas SLS programos neatsisakė, tačiau pakeitė pagrindinius prioritetus. Vietoj Obamos ir jo administracijos pasiūlyto asteroido nusileidimo D. Trumpas norėjo sugrąžinti žmogų į Mėnulį, taip pat vykdyti su Marso tyrinėjimu susijusių misijų.
Šis dalinis NASA veiklos krypties pakeitimas neliko be pasekmių. Jungtinės Valstijos dėl to prarado apie 20 mlrd.
„Esu labai nusivylęs lėtu tempu bandant daryti ką nors kita. Kalbant apie ateitį, aš neturiu jokių vilčių. Tiesiog žiūrėsiu, kas nutiks toliau“, – 2017 metais interviu „Business Insider“ komentavo amerikietis „Apollo 8“ astronautas Jamesas Arthuras Lovellas.
Buzzas Aldrinas (antrasis žmogus, vaikščiojęs Mėnulio paviršiumi) dar 2015 metais išreiškė viltį, kad sprendimas grįžti į Mėnulį bus priimtas ant Kapitolijaus kalvos.
„Amerikos lyderystė ir nuoseklumas darant dalykus, kurių negali padaryti jokia kita tauta, įkvepia pasaulį. Mes tai pademonstravome prieš 45 metus. Netikiu, kad mes sustosime“, – sakė Aldrinas.
Tikroji vyriausybės noro grįžti į mėnulį varomoji jėga yra Amerikos žmonių valia, kuri balsavo už šią vyriausybę ir padėjo formuoti politikos prioritetus. Tačiau kalbant apie Mėnulio tyrinėjimą, pažymi „Business Insider“, visuomenės susidomėjimas šia tema visada buvo jei ne abejingas, tai ne toks ryškus, kaip gali atrodyti.
Net „Apollo“ programos įkarštyje, Neilui Armstrongui ir Buzzui Aldrinui įkėlus koją į Mėnulio paviršių, tik 53 procentai amerikiečių manė, kad programa buvo verta išlaidų. Daugeliu kitų atvejų Amerikos gyventojų susidomėjimas „Apollo“ programa visada išlikdavo gerokai mažesnis nei 50 procentų.
Šiandien 55 procentai amerikiečių mano, kad NASA turėtų pirmenybę teikti grįžimui į Mėnulį, tačiau tik ketvirtadalis šių žmonių mano, kad tai turėtų būti kosmoso agentūros pagrindinis prioritetas, rodo birželį atliktos apklausos. Tuo pačiu metu 44 procentai gyventojų mano, kad astronautų siuntimas į Mėnulį apskritai yra beprasmis užduotis ir to daryti neverta.
Parama žmogaus misijai į Marsą yra stebėtinai didesnė – 63 procentai teigia, kad NASA turėtų teikti tai prioritetu. 91 procentas žmonių mano, kad svarbu tęsti ir plėsti kosmoso grėsmių (asteroidų, meteoritų ir kt.) stebėjimo ir atbaidymo programas.
Sunkumai už politikos ribų
Politiniai ginčai dėl NASA kosminių misijų ir agentūros biudžeto nėra vienintelė priežastis, kodėl žmonės dar negrįžo į Mėnulį. Mūsų palydovas yra tikri mirties spąstai, 4,5 milijardo metų. Ji neturėtų būti nuvertinta. Ji neatleis jokios silpnybės. Ji tiesiog nužudys kiekvieną, kuris išdrįs prie jos prieiti nepasiruošęs.
Jo paviršius padengtas krateriais ir aštriais akmenimis, todėl nusileisti sunku. Prieš istorinį nusileidimą Mėnulyje JAV vyriausybė išleido milijardus dolerių erdvėlaivių kūrimui, paleidimui ir pristatymui į Mėnulį, kad jie galėtų sukurti aukštos kokybės jo paviršiaus žemėlapį ir padėti kosminių misijų planuotojams nustatyti saugiausią vietą Apollo 11 nusileisti. .
„Nėra jokių abejonių, kad jei ketiname eiti toliau, ypač jei kalbame apie išėjimą už Mėnulio, mums reikės naujų erdvėlaivių ir raketų. Kalbant apie galimybes, dabar esame arčiau ikiautomobilių eros“, – sakė Hoffmanas.
Daugelis astronautų norėtų aplankyti Mėnulį. Ir tai atsiliepia tik tokiems žmonėms kaip Jeffas Bezosas, kuris neseniai Vašingtone pradėjo aktyviai reklamuoti savo planą pastatyti pirmąją Mėnulio bazę naudojant raketą New Glenn, kurią kuria jo įmonė Blue Origin. Šių metų balandį jis pareiškė, kad jo įmonė „nuims visą sunkiąją pramonę nuo Žemės, palikdama joje tik lengvąją pramonę“.
Muskas taip pat ilgą laiką kalbėjo apie tai, kaip BFR (Big Falcon Rocket) raketa, kurią šiuo metu kuria „SpaceX“, padarys skrydžius į Mėnulį reguliarius ir prieinamus daugeliui. Ir, anot tų pačių „daugelio“, „SpaceX“ galės patekti į Mėnulį dar anksčiau nei NASA ir „Blue Origin“.
„Mano svajonė yra, kad vieną dieną Mėnulis taps Žemės ekonominės sferos dalimi, kaip dabar yra geostacionari ir žema Žemės orbita“, – sakė Hoffmanas.
„Geostacionari orbitos erdvė yra mūsų kasdienio ekonomikos dalis. Manau, kad vieną dieną tokia dalimi taps ir Mėnulis. O dėl to verta dirbti ir stengtis“.
Kiti astronautai taip pat neabejoja, kad žmonija sugrįš į Mėnulį ir pradės Marso tyrinėjimus. Tai tik laiko klausimas.
„Manau, kad galiausiai žmonės grįš į Mėnulį ir pradės eiti į Marsą. Greičiausiai tai nenutiks mano gyvenime. Tačiau tikiuosi, kad šie bandymai bus sėkmingi“, – sakė Arthuras Lovellas.
Viena iš versijų, kodėl žmonės nustojo eiti į Mėnulį, kuri tampa vis populiaresnė, yra ta, kad Mėnulyje yra kita civilizacija.
Yra daugybė to įrodymų, kurių daugumą matė ne paprasti stebėtojai, o patys mokslininkai.
Dažniausiai pasitaikančiais reiškiniais laikomi paslaptingi blyksniai Mėnulyje, kuriems mokslininkai priskiria aiškiai nenatūralią kilmę. Tokie blyksniai teleskopuose buvo stebimi nuo šeštojo dešimtmečio. Be blyksnių, daugybę kartų buvo užfiksuoti keisti šešėliai, milžinišku greičiu judantys planetos paviršiumi. Vienas toks vaizdo įrašas buvo parodytas net per televiziją.
Filmuota medžiaga, gauta „Apollo 14“ skrydžio aplink Mėnulį metu Vaizdai, kuriuose buvo filmuojami keisti įrenginiai, stovintys milžiniško dydžio krateriuose, laikomi neįtikėtinais. Šie įtaisai palieka sklandžius įpjovimus ant kraterio sienų. Be jų, buvo filmuojami keisti mechanizmai, kaip samtelis prie trinkelių krūvos. Be prietaisų, taip pat buvo aptikti keisti didžiuliai rieduliai, kurie patys juda Mėnulio paviršiumi, palikdami judėjimo pėdsaką.
2004 metais pasirodžiusio dokumentinio filmo „Mėnulis. Kita realybė“, kuri suteikia daug įrodymų apie nežemiškos civilizacijos egzistavimą Mėnulyje. Jame bus pasakojama apie tai, su kuo iš tikrųjų susidūrė astronautai ir Mėnulio marsaeigiai nusileisdami ant tariamai mirusios planetos, kodėl Mėnulio tyrinėjimo programa buvo nutraukta anksčiau laiko ir žmonės nebetiria Mėnulio. Be to, filme pateikiamos tikros nuotraukos ir vaizdo įrašai, įrodantys, kad Mėnulyje egzistuoja kažkas neįprasto.
Žmonės ir mokslininkai vis dažniau mano, kad NASA nuo mūsų slepia kokią nors paslaptį, susijusią su Mėnuliu, ir kad iš tikrųjų tai nėra tokia negyva ir negyva planeta, kaip daugelis įpratę manyti.
Kodėl amerikiečiai nebuvo Mėnulyje?
Praėjusią naktį mano protas, susilpnintas ligos, bandė suvokti kitą knygos medžiagos dalį. Aptikau Arthuro C. Clarke'o knygą – apsakymų rinkinį. Būtent ji man sukėlė keistų minčių apie keliones į kitas planetas. Ir tada Ostapas nuvylė!
Taigi, būkime kantrūs ir turėkime keletą faktų. Atkreipkime dėmesį į mums svarbias datas, vienaip ar kitaip susijusias su diskusijos tema:
Pirmoji žmogaus kelionė į kosmosą.
1961 m. balandžio 12 d. Gagarinas Jurijus Aleksejevičius (Vostok-1, 01:48) ir po aštuonerių metų:
Sovietinio automatinio erdvėlaivio „Luna-9“ nusileidimas.
1966 m. vasario 3 d. Autonominė įgula (Luna 9)
Minkštas amerikiečių nusileidimas Mėnulyje.
1969 metų liepos 16-20 d. N. Armstrongas, M. Collinsas, E. Aldrinas („Apollo 11“)
Liepos 21 d., 5.40, Armstrongas atidarė liuką ir nusileido į Mėnulio paviršių, o 6.14 astronautas E. Aldrinas nusileido į Mėnulį. Mėnulio paviršiuje jie išbuvo 2 valandas 31 minutę 40 sekundžių, surinko 22 kg mėnulio dirvožemio mėginių, pasodino JAV nacionalinę vėliavą, sutvarkė instrumentus ir nuėmė dangą nuo tūpimo aikštelės ženklo, ant kurio buvo parašyta: „Čia žmogus. iš Žemės planetos pirmą kartą įkėlė koją į Mėnulį. 1969 m. liepos mėn. Mes ateiname taikiai visos žmonijos vardu. Paskutinį skrydį į Mėnulį su astronautų nusileidimu (šeštasis nusileidimas) atliko „Apollo 17“ – Y. Cernano, R. Evanso, H. Schmitto (1972 m.) įgula, paskutiniųjų trijų „Apollo“ įgulos naudojo a. Mėnulio savaeigė transporto priemonė judėti „Moon Rover“ aparatu. Roveryje astronautai Mėnulyje nukeliavo 90 kilometrų. Roveris nufilmavo iš Mėnulio kylančius astronautus. Prietaisas buvo paliktas Mėnulyje astronominiams ir kitiems stebėjimams.
Iš viso „Apollo“ programoje dalyvavo 33 astronautai. Vėliau, per trejus metus, remiantis informacija iš JAV, vienuolika iš jų žuvo automobilių ir lėktuvų avarijose! Žurnalistai apie tai kalbėjo taip: „Kokia nuostabi epidemija užklupo mūsų astronautus: gal jie kažkur per daug išsiplėtė, nesilaikė susitarimo dėl skrydžių slaptumo?
Čia prasidėjo „Apollo“ skrydžių apreiškimų epopėja, kaip programa, kuri iš tikrųjų vyko ne Mėnulyje, o Kalifornijos dykumose, padedant įgudusiems Holivudo meistrams. Žinoma, kad filmo „Ožiaragis-1“ (siužetas yra skrydžio į Marsą apgaulė) amerikiečių režisierius prisipažino, kad norėjo „pasiųsti“ savo herojus į Mėnulį, tačiau jam buvo patarta to nedaryti. ir vietoj to jis pasirinko Marso siužetą. Manoma, kad patarimas buvo duotas tam, kad tikrojo „nusileidimo“ vietos nebūtų atskleistos: Holivudo paviljonuose ir Kalifornijos dykumose ant Mėnulio paviršiaus imitacijų Žemėje.
Piloto kosmonauto Georgijaus Grečko komentaras:
Asmeniškai, žiūrėdamas filmuotą medžiagą iš Mėnulio paviršiaus tuomet, dar 1969 m., ypač nustebau ir įtariau, kai amerikiečių astronautai Mėnulio paviršiuje įtaisė JAV nacionalinę vėliavą, kuri... plūduriavo tarsi vėjyje. , nors Mėnulis neturi atmosferos ir nėra vėjo. Vėliava nuskalaujama taip, lyg būtų ant Žemės paviršiaus. Kai žiūrėjau šiuos kadrus per televizorių, pagalvojau: „Na, pasirodo, Mėnulyje tvyro atmosfera, ar astronautai atsinešė dujų balioną šiam triukui?
Mane, kaip specialistę, glumino ir tai, kad astronautai Mėnulyje vaikšto su pripūstais skafandrais. Tačiau toks skafandras Mėnulio tuštumoje būtų standus, o vakuume būtų neįmanoma ne tik dirbti, bet ir vaikščioti.
Apatinė skafandžių dalis – auliniai batai – pasirodė apdulkėjusi ir ištepta. Tačiau Mėnulio paviršiuje nėra vandens. Tai reiškia, kad esant nulinei gravitacijai, neturėtų būti dulkių ar nešvarumų. Iš kur ji staiga atsirado astronauto nusileidimo vietoje? Aiškus Neilo Armstrongo bato įspaudas mėnulio dirvoje įspūdingas, tarsi jis vaikščiotų šlapia danga. Bet vėlgi, Mėnulyje nėra vandens!
JAV vėliavą astronautas sodina tarsi į iš anksto paruoštą lizdą ant žemės, mat vaizdo įraše nėra nei vieno ieškojimo judesio, kurį žmonės dažniausiai atlieka kaisdami stulpą į žemę. Platforma, kurioje dirba astronautai, turi mikrogrūdėtą paviršiaus struktūrą, labiau panašią į smėlio dykumą, kurios Mėnulyje nėra.
Mėnulio paviršius neturi labai plokščio horizonto, kaip matyti iš oficialių NASA nuotraukų ir vaizdo įrašų.
Mėnulio paviršiuje astronautai juda savaeigėmis mėnulio transporto priemonėmis „Rover“, tačiau susidaro įspūdis, kad jie važiuoja šlapia žemiška uola, nes ratai ją atstumia tik pusantro metro ir aukštyn per pusę metro arba metrą, o beorėje erdvėje virš Mėnulio paviršiaus, esant mažesnei gravitacijai ir esant sausam dirvožemiui, ratai turėtų išmesti dirvą bent penkis–šešius metrus aukštyn ir atgal nuo vežimėlio bei kai kurias smulkias daleles. paprastai Mėnulio paviršiuje turėtų nusėsti itin lėtai, palikdamas už mėnulio marsaeigį didžiulį dulkėtą debesį. Tačiau to nematome filmuojant „Rover“ kelionę.
Problemų kyla ir su astronautais, vaikštančiais Mėnulio paviršiumi. Jie juda lėtai, kaip sulėtintas vaizdo įrašas Žemėje. Kas tai yra: momentinė aklimatizacija prie Mėnulio gravitacijos? Arba bloga vaizdo kadrų kryptis Žemėje? Be to, visi teoretikai vieningai tvirtino, kad vaikščiodami Mėnulyje astronautai šokinėdami pakils du ar daugiau metrų. Bet kažkodėl jie net nebandė šokinėti.
Dabar visi jau žino apie dangaus kūnų, įskaitant Žemę, Mėnulį, Marsą, Saulę, planetas ir Saulės sistemos planetų palydovus, spinduliavimo juostas. Netoli Žemės buvo aptiktos dvi radiacijos juostos: vienas 1,5 Žemės spindulio atstumu, antrasis 3,5 Žemės spindulio atstumu (vidinis - protonas, išorinis - elektronas), o skrydžiai buvo ir vyko žemiau sienos. iš radiacijos diržų, rūpesčių buvo nedaug, tačiau jau transporto priemonių su astronautais skrydis per šiuos radiacijos diržus ir skrydis kosmose kosminių ir galaktinių spindulių srautais reikalauja kruopščiausios astronautų apsaugos nuo radiacinės žalos, kurios galia gali viršyti 1000 rentgenų.
Fizikai tvirtina, kad apsisaugoti nuo tokios spinduliuotės reikia 80 cm storio švino barjero arba 1 m storio vandens sluoksnio, tačiau, kaip žinia, sovietų kosmonautai į Mėnulį turėtų skristi su šlepetėmis ir sportiniais kostiumais, o amerikiečių astronautai. , tačiau su skafandrais, bet be jokių švino ar vandens užtvarų.
Žvelgdamas į astronautus, vaikštančius Mėnulyje, vienas iš fizikų rašė: „Kol jie vaikšto Mėnulyje ir kol mes juos ten matome, jie būtų gavę 400–500 rentgeno spinduliuotės dozę, tai yra mirtiną, todėl. liktų negyvas Mėnuliui!
Kokiu paviršiumi Amerikos astronautai iš tikrųjų vaikščiojo ir važinėjo per „Apollo“ programą?
1954 metais Semipalatinsko branduolinių bandymų poligone turėjau galimybę atlikti įdomų eksperimentą. Trijų metrų atstumu nuo radioaktyvaus skleidėjo buvo įrengti du narvai su pelėmis, vienas jų spinduliuodavo nuolat, o antrasis su 2 valandų pertraukomis. Kas dvi valandas spinduliuotė buvo blokuojama švino plyta. Per dvi savaites pelės, gavusios spinduliuotę, nuolat nugaišo, tačiau su pertraukomis gavusios pelės gyveno ilgiau nei metus!
Mūsų gaublys, besisukantis aplink savo ašį, gelbsti žemiškąją civilizaciją nuo saulės spinduliuotės padarytos žalos. Kiek trumpesnis būtų žmogaus gyvenimas, jei dienos šviesa mūsų planetoje būtų nuolatinė! Todėl Mėnulio ekspedicijos problema visų pirma yra biologiškai patikimos apsaugos nuo radiacijos sukūrimas. Deja, šiuolaikinės kosmonautų ir astronautų gyvybės palaikymo sistemos toli gražu neatitinka šių reikalavimų. Ir tai verčia abejoti pačia galimybe sėkmingai įveikti Žemės radiacijos juostas ir pasiekti kitus dangaus kūnus šiuolaikinių pilotuojamų technologijų pagalba be mirtino pavojaus žmogaus gyvybei.
Didysis kosmoso atradėjas S.P.Koroliovas dėl to labai susirūpino ir nepavargo kartoti: „Mūsų pagrindinis šūkis – rūpintis žmonėmis! Tegul Dievas mums jėgų ir gebėjimų visada tai pasiekti! Jis žinojo apie radiacijos pavojaus problemą, tačiau Jungtinėse Valstijose jie nusprendė visiems įrodyti, kad kosmosas yra saugus, ir išsiuntė astronautus pačiomis radiacijai pavojingiausiomis trajektorijomis į Mėnulį su guminiais skafandrais, tai yra praktiškai be jokios radiacijos. apsauga. Iš čia kyla klausimas: „Kaip astronautai sugebėjo skristi per Žemės, Saulės ir Mėnulio spinduliuotės juostas nepakenkdami savo sveikatai ir nerizikuodami gyvybe?
Tai turbūt viena didžiausių „Apollo“ programos paslapčių.
Šiandien jie taip pat išreiškia nuomonę, kad „fiziologiškai priimtinas laiko praleidimas gyvam organizmui tęsiasi tik 1 tūkstantį kilometrų nuo Žemės paviršiaus“, o tada organizmas miršta!
Dabar pabandykime išanalizuoti duomenis, kuriuos surinkome pačioje diskusijos pradžioje. Amerikiečių mokslininkams ir astronautams prireikė vos aštuonerių metų po pirmojo pilotuojamo skrydžio į kosmosą, kad sukurtų ir įgyvendintų „Apollo“ programą ir nusodintų žmogų į natūralų Žemės palydovą Mėnulį. Trejus metus amerikiečių aktyviai tyrinėjo Mėnulį ir dėl to ištyrė dešimtis kilometrų Mėnulio dirvožemio bei dešimtys programoje dalyvavusių žmonių.
Tęsiame savo samprotavimus. Mėnulio programa baigėsi daugiau nei prieš trisdešimt metų, niekas kitas Mėnulyje nesilankė, nebent dėl nežinomų priežasčių ši informacija buvo įslaptinta. Kodėl, nepaisant milžiniškų techninių pasiekimų mokslo srityje, palyginti su šeštuoju ir aštuntuoju dešimtmečiais, nei amerikiečiai, nei rusai nesurengė antrosios ekspedicijos į Mėnulį?
Galite pateikti daug argumentų, skaičiavimų ir hipotezių. Galite tiesiog turėti savo nuomonę, ypač nepagrindžiamą ir nekvestionuojamą. Tačiau tai, kad jie apskritai pradėjo apie tai kalbėti, kelia nerimą. Savarankiškai suvokęs faktą, kad daugiau nei trisdešimt metų niekas neskrido į Mėnulį ir atrodo, kad niekas neskrido, nepaisant bendrų teiginių apie Mėnulio bazių kūrimą aštuntajame dešimtmetyje, aš padariau tam tikrą išvadą: bet pasakyti tai atvirai ir atsakyti į Nenoriu temos keliamo klausimo. Kadangi perskaičiau daug literatūros, prireikus mielai atsakysiu į jūsų klausimus. Norėčiau sužinoti jūsų nuomonę.
Mėnulis, kita realybė
Dokumentinis filmas: http://rutube.ru/tracks/253603.html
23.10.2015 20.06.2018 - admin
Šiuo metu yra daugybė faktų, rodančių, kad nemaža dalis foto ir filmų dokumentų, kuriuos į Žemę atgabeno amerikiečių erdvėlaivis „Apollo“, yra padirbti! Kas paskatino tyrėjus padaryti tokią išvadą?
Pirmiausia – kruopštus JAV astronautų tariamai Mėnulio paviršiuje darytų nuotraukų tyrimas. Šiuose vaizduose yra akivaizdžių neatitikimų ir trūkumų. O tokių pradūrimų per daug.
Tiek, kad amerikiečių žurnalas Fortune Times, N94, 90-ųjų pabaigoje paskelbė tam tikro Davido Percy straipsnį. Jame autorius išreiškė didžiulę abejonę dėl to, kad Amerikos mėnulio programa iš tikrųjų vyko realybėje!
Ir Davidas Percy nėra vienas savo teiginiuose. Pavyzdžiui, mokslininkas ir išradėjas Rene, knygos „NASA apgauta Amerika“ autorius, taip pat išreiškė abejones dėl astronautų nusileidimo Mėnulyje fakto patikimumo.
Žinoma, galite rašyti bet ką. Tačiau NASA fotografijos dokumentai, bent jau kai kurie iš jų, tyrėjams kelia keistą jausmą. Taigi Rene atkreipia dėmesį, pavyzdžiui, į tai, kad daugumoje NASA programos nuotraukų iš Mėnulio paviršiaus kažkodėl žvaigždžių nesimato, tačiau sovietinėse nuotraukose, darytose kosmose, žvaigždžių netrūksta. Tai tikrai daugiau nei nuostabu!
Be to, bestselerio „NASA Deceived America“ autorius atkreipia dėmesį, kad visose dokumentinėse Mėnulio nuotraukose, darytose pagal „Apollo“ programą, dėl laivo įrangos ypatumų vaizde yra specifinių, nors ir nelabai pastebimų kryžių.
Todėl visose Mėnulio ekspedicijos nuotraukose turėtų būti kryžiai. Tačiau daugelyje Mėnulio nuotraukų jų arba visai nėra, arba atrodo, kad jos yra išdėstytos taip, kad kyla labai įtikinamų abejonių, ar nuotraukos buvo padarytos Mėnulio paviršiuje „Apollo“ įranga.
Kai kurios nuotraukos, tariamai darytos Mėnulyje, pateikiamos įvairiuose NASA leidiniuose su pataisymais, ištrynimais ir akivaizdžiais detalių neatitikimais. Taigi, kai kuriose vietose retušavimas yra gana aiškiai matomas. Be to, iš pažiūros tos pačios nuotraukos, kurios buvo pateiktos skirtingu metu, deja, atrodo skirtingai, todėl kyla įtarimas dėl fotomontažo.
Rene atkreipia dėmesį ir į daugybę kitų keistenybių. Kaip jis teisingai pažymi, iš modulio antgalio besileidžiančios į Mėnulio paviršių besileidžiančios srovės srovės turėjo visiškai išsklaidyti (atsižvelgiant į mažą gravitaciją) visas dulkes šimtų metrų spinduliu.
Beorėmis sąlygomis šios dulkės sūkuryje turėtų nuskristi į nemažą atstumą nuo nusileidimo modulio nusileidimo vietos. Tačiau atitinkamose nuotraukose – „nepaisant gamtos, nepaisydami stichijų“ ir sveiko proto – susižavėję stebime, kaip astronautai linksmai šoka iš besileidžiančios transporto priemonės į dulkes, nepaveikti jokios įtakos. Ir tada jis trypia palei jį visai šalia modulio, palikdamas tuos pačius istorinius pėdsakus visur.
Jau minėtas Davidas Percy savo ruožtu neatsilieka nuo Rene. Fotografijos ir televizijos vaizdų analizės ekspertas teigia, kad keli NASA pateikti vaizdai (o šios agentūros slaptuose archyvuose saugoma daugybė šimtų tūkstančių kadrų, kurių niekas dar nematė) atskleidžia daugybę abejotinų aspektų. .
Patvirtindamas savo žodžius, Percy cituoja oficialią panoraminę nuotrauką, tariamai padarytą Mėnulyje. Ši nuotrauka apima tam tikrą Mėnulio paviršiaus plotą. Ir viskas būtų gerai, bet vaizde matyti du Mėnulio uolienos gabalai, kurie tiesiog yra Mėnulio paviršiuje netoli vienas nuo kito. 
Bet kas pakankamai atidžiau pažvelgs į šią nuotrauką, iškart nustebs, kad kiekvieno iš šių akmenų šešėlis nukreiptas ne lygiagrečiai gretimo, o sudaro maždaug 30 laipsnių kampą! Akivaizdu, kad jei Mėnulio paviršių apšviečia Saulė, tai tokio efekto tiesiog negali būti.
Na, o nuotrauka, kurioje vaizduojami du amerikiečių astronautai Mėnulio paviršiuje, visiškai netelpa į jokį paveikslą. Vienas jų stovi nejudėdamas, kitas, pasilenkęs, juda link pirmojo. Atstumas tarp astronautų nuotraukos metu buvo apie šešis – septynis metrus. Taip, bet šešėliai? 
Stovinčio astronauto šešėlis beveik prilygsta jo ūgiui. Tačiau einančiojo šešėlis tris kartus ilgesnis už pirmojo šešėlį. Ir kampas tarp jų matomas labai aiškiai. Yra bent 20 laipsnių. Žinoma, Saulė, būdama už 150 milijonų kilometrų, negali būti atsakinga už tokį šešėlį!
Davidas Percy rėmėsi prielaida, kad visus tokius fotografinius dokumentus NASA specialistai sukūrė slaptuose paviljonuose mūsų planetoje, o ne Mėnulio paviršiuje. (Klausimą „kodėl“ paliesime vėliau).
Tačiau, kaip atrodo Percy, bet kokioje šviesos šaltinio vietoje (nesvarbu, ar paviljone, ar atviroje vietoje), neįmanoma vienu metu susintetinti aukščiau paminėtų šešėlių dydžių ir jų matomos krypties!
Pabrėžiame – jokiu būdu! Nes norėdami įgyvendinti tokį chiaroscuro, astronautai turėtų bent jau „keisti“ šešėliais vieni su kitais. Tik šiuo atveju pasiteisintų studijos fotografavimo hipotezė, kurią Percy taip mėgo.
Kalbant apie minėtą keistenybę – žvaigždžių nebuvimą nuotraukose, „pranešėjai“ tai aiškina sakydami, kad, matai, suklastoti žvaigždžių išsibarstymą nuotraukose yra tokia užduotis, kuri viršija šiuolaikinių technologijų galimybes, kad analitikams tiriant tokias. nuotraukos, tai, sako, , iškart patrauks akį! Ar tai tikrai argumentas?
Kodėl Percy manė, kad NASA iš pradžių reikia tokio falsifikavimo? Ir Percy, ir Rene, ir kai kurie kiti tyrinėtojai viską bando paaiškinti tuo, kad norėdami išlaikyti savo tarptautinį autoritetą aukščiausiu lygiu, Amerikos politikai ir mokslininkai pagal įsakymą iš aukščiau sukūrė falsifikavimo programą.
Jis egzistavo kaip atsarginis variantas, jei kiltų grėsmė JAV prestižui. Tokioje situacijoje neturėtų būti jokių apribojimų: toks tikslas turi būti pasiektas bet kokia kaina!
Tai yra, anot tuometinės Amerikos valdžios, skrydžiai į Mėnulį negalėjo neįvykti. Tuo metu tai buvo svarbiausias Amerikos politinis klausimas.
Ar galime sutikti su Percy ir Renee požiūriu?
Taip, kyla abejonių dėl kai kurių NASA fotografinių medžiagų autentiškumo, ir labai pagrįstų. Tačiau ne ką mažiau abejonių kyla ir analizuojant Ameriką ir visą pasaulį apgaudinėjusios NASA knygos autorių požiūrį. Tiek René, tiek Percy turi daug neatitikimų.
Visų pirma, fotografijos ir kino dokumentų analizės srities „ekspertas“ Davidas Percy, analizuojantis, pavyzdžiui, „Apollo 17“ ekspedicijos metu darytą nuotrauką, kurioje vaizduojamas astronautas, einantis Mėnulio paviršiumi, pastebi neatitikimą Saulės disko padėtis ir šešėlio ilgis, žmogaus išmestas. Tačiau atidžiai ištyrę šią nuotrauką, galite pastebėti, kad čia su šešėliu viskas tvarkoje. Mat astronautas ne vaikšto lygiu paviršiumi, o kopia į šlaitą.
Tai nereiškia, kad Percy visais atvejais klysta. Faktas yra tas, kad jis gana pagrįstai pastebėjo didžiulį neatitikimų skaičių! Ir jūs galite nesutikti su juo tik dėl kai kurių smulkmenų. 
Kaip žinote, bendra „Apollo“ programos kaina siekė beveik trisdešimt milijardų dolerių. Tačiau mokslo ir technologijų laimėjimai, kuriuos sukūrė ši programa, daug kartų apmokėjo visas išlaidas. Tad septintojo dešimtmečio Mėnulio ekspedicijų išlaidų nuolat teisintis nereikia. To nereikia, nes jie jau pasiteisino daugiau nei pakankamai.
Visuose aiškiai sufabrikuotuose fotografijos dokumentuose glumina pernelyg primityvus falsifikacijos lygis. Turite būti tikrai beviltiški pasauliečiai, kad tuo metu, kai kuriamas palyginti mažas fotografijos padirbinių, skirtų išsamiam viso pasaulio mokslininkų tyrinėjimui, skaičius patikėtumėte, jog tokie dalykai bus praryti be murmėjimo!
Tuo tarpu yra daugybė įrodymų, kad CŽV tiesiogiai dalyvauja Mėnulio programoje. O ten dirba labai aukštos klasės profesionalai ir analitikai.
Ir pagrįstai galime teigti, kad jei reikėtų pagaminti tam tikrą skaičių tikėtinų padirbinių, tai tokių primityvių pradūrimų tiesiog nebūtų. Bet tik, žinoma, jei tikslas buvo būtent nuslėpti falsifikavimo faktą nuo tyrinėtojų ir visuomenės.
Visi šie faktai rodo visišką klaidingą informaciją apie tai, ką astronautai iš tikrųjų pastebėjo Mėnulio paviršiuje!
Tai liudija ir nemažai kitų keistenybių. Tie du ar trys šimtai amerikiečių mokslininkų, kurie vykdė Mėnulio programą, nugrimzdo į užmarštį. Jų neįmanoma rasti. Jie neduoda interviu. Jų vardų sužinoti neįmanoma.
Dauguma archyvų yra nepasiekiami, o kiti laikomi beviltiškai prarastais. Buvo sunaikinta didžiulė medžiaga apie skrydžius į Mėnulį. O tai, kas liko, buvo griežčiausia cenzūra ir, kaip parodėme aukščiau, šiurkščiai klastojama. 
Galiausiai supraskime patį svarbiausią faktą – realūs skrydžiai į Mėnulį buvo sustabdyti daugiau nei prieš 40 metų. Ką visa tai galėtų reikšti?
Greičiausiai amerikiečių astronautai, pasiekę Mėnulį tuomet, aštuntajame dešimtmetyje, susidūrė su tuo, kas gali turėti lemiamos reikšmės žmonijai. Ir reikėjo didelio masto priemonių, kad būtų užkirstas kelias bet kokiai informacijos sklaidai.
Būdami labai protingi žmonės, Mėnulio programos kūrėjai padarė vienintelį įmanomą dalyką – sąmoningai iškraipė ir falsifikavo visuomenei skirtą fotografijos medžiagą. Taip, kad analitikams vienu metu paaiškėtų, kad Mėnulyje vyksta kažkas nepaprasto, apie ką negalima pranešti tiesiogiai.
„Klastotos“ fotografijos medžiagos yra dėmesio pritraukimo ženklas, bėdų ženklas, skirtas ateities analitikams!
Norėdami išsamiau suprasti klausimą, kodėl amerikiečiai nustojo skristi į Mėnulį, turime šiek tiek paliesti Mėnulio tyrinėjimo istoriją. Mėnulio lenktynės dėl dviejų supervalstybių tapo dar vienu karu dėl viršenybės pasaulyje.
Žinoma, galima daryti prielaidą, kad rusai prarado susidomėjimą jau kuriama teritorija, tačiau amerikiečių suprasti negalima. Didelės programos kainos priežastis yra tolima, nes iki to laiko didžioji pinigų dalis paleidimo aikštelių ir raketų kūrimui jau buvo išleista. Astronautai buvo apmokyti. Vieno paleidimo į Mėnulį kaina buvo ne daugiau kaip vienas karinis bombonešis. Kodėl dabar, kai technologijos taip toli, skrydžiai neatnaujinami? Matyt, tai kažkas reikšmingesnio.
Mėnulio anomalijos
Ir rusai, ir amerikiečiai žinojo apie keistas anomalijas, esančias Mėnulyje. Dešimtys astronomų visame pasaulyje pareiškė, kad Mėnulyje vyksta keisti dalykai. Periodiškai pasirodo ryškūs skirtingų spalvų, ilgių ir krypčių blyksniai. Paslaptingi šešėliai juda paviršiumi. Retkarčiais iš Mėnulio į jo orbitą iškyla keisti milžiniško dydžio šviečiantys taškai, per kelias sekundes styga aplenkia dalį Mėnulio orbitos ir nusileidžia Mėnulyje.
Kitas Pulkovo observatorijos profesorius N.A.Kozyrevas 1958-aisiais pranešė, kad dvi valandas pro teleskopą stebėjo, kaip virš Alfonso kraterio jo centrinę dalį dengia didžiulis raudonas debesis. Kas tai buvo, jis negalėjo paaiškinti.
1965 metais JAV buvo sukurta visa aukštos kvalifikacijos specialistų mokslinė draugija specialiai Mėnulio reiškiniams tirti. Per aktyvaus Mėnulio tyrimo metus buvo užfiksuota daugybė nepaaiškinamų reiškinių.
Šiuo atžvilgiu 1968 m. pasirodė visas dokumentas, pavadintas „Chronologinis pranešimų apie Mėnulio įvykius katalogas“. Jame buvo 579 nepaaiškinami reiškiniai, tarp kurių buvo: šviečiantys objektai, spalvotos tranšėjos, ilgėjančios 6 km per valandą greičiu, milžiniški kupolai, keičiantys spalvą, geometrinės formos, nykstantys krateriai ir kt.
Nei rusai, nei amerikiečiai nenorėjo pralaimėti Mėnulio lenktynių, todėl niekas į tokias smulkmenas nekreipė dėmesio. Nusprendėme skristi, o tada savo akimis pamatyti, kas ar kas yra Mėnulyje. Taigi kodėl amerikiečiai galiausiai nustojo keliauti į Mėnulį?
Pirmieji pranešimai iš Mėnulio
Kai amerikiečiai pirmą kartą skrido į Mėnulį norėdami nusileisti, milijonai radijo mėgėjų visame pasaulyje stebėjo astronautų bendravimo su Hjustonu transliacijas. Tada ir kilo pirmieji įtarimai, kad astronautai kažko nesako. Ir tai buvo tiesa. Radijo mėgėjams iš Šveicarijos ir Australijos pavyko užfiksuoti astronautų pokalbius kitais dažniais iškart po jų nusileidimo Mėnulyje. Jie kalbėjo apie keistus dalykus.
Tik po 10 metų vienas iš Mėnulio programos radijo įrangos kūrėjų Maurice'as Chatelainas prisipažino, kad dalyvavo toje komunikacijos sesijoje ir asmeniškai išgirdo Neilą Armstrongą pranešus apie tris keistus objektus, kurie nusileido netoli Apolono.
Tiek NASA, tiek patys astronautai atsisakė oficialiai komentuoti šią programą. Tačiau vėliau „Apollo 11“ vadas pasakė, kad jie kažką matė Mėnulyje, bet negalėjo to pasakyti dėl neatskleidimo susitarimo.
Kai Mėnulio lenktynės buvo atšauktos, NASA pripažino, kad mažiausiai 25 astronautai savo misijų metu matė NSO.
Iš Žemės observatorijų užfiksuoti įrodymai, kad Apollo 12 lydėjo du NSO, mirksintys šviesomis. Vienas buvo priešais šaudyklą, kitas – už.
Apskritai visi faktai rodo, kad amerikiečiai puikiai žinojo, kad Mėnulyje yra kažkas neįprasto, ir panašu, kad vienas iš ekspedicijos tikslų buvo išsiaiškinti, kas tai yra. Kaip šios versijos įrodymą galima paminėti astronomo Jesse'io Wilsono nuotrauką, darytą teleskopu 10 metų prieš skrydį į Mėnulį. Jame pavaizduota 34 ryškių objektų grandinė, besidriekianti Mėnulio link. Tada mokslininkai negalėjo atsakyti, kas tai buvo, todėl būsimieji astronautai turės išsiaiškinti.
Keisti objektai Mėnulyje
Vėlesnės „Apollo“ ekspedicijos atrado daug įdomių dalykų. Tai ir keisti objektai virš Mėnulio, kuriuos pavyko nufotografuoti, ir paslaptingi pėdsakai paviršiuje, kaip atrodė astronautams, palikti kažkokios transporto priemonės, ir milžiniški rieduliai, kurie patys iš kraterių išrieda. Tai apima kažką panašaus į automobilius šalia modulio nusileidimo vietos, taip pat kanjonus, išklotus dideliais akmens blokais, duobes su stačiais kampais, kurie neleidžia susidaryti krateriams.
Tokių keistenybių Mėnulyje apstu. Visi šie nepaaiškinami reiškiniai rodo, kad Mėnulyje kada nors egzistavo ar net tebėra protinga gyvybė. Juk mes nežinome, kas yra po jo paviršiumi ir kokie keisti objektai juda virš jo.
1996 m. kovo 21 d. NASA teigia, kad yra rimtų priežasčių manyti, kad Mėnulyje yra svetimų dirbtinių struktūrų ir objektų. Paklausus, kodėl NASA taip ilgai tai slėpė nuo visuomenės, buvo gautas toks atsakymas.
Prieš 20 metų buvo sunku nuspėti, kaip žmonės reaguos į žinią, kad kažkas buvo ar vis dar yra mėnulyje. Be to, buvo ir kitų priežasčių, nesusijusių su NASA.
Tačiau ir po tokio pareiškimo slaptumo įslaptinimas neišnyko. Taip, kiekvienas pilietis gavo galimybę apžiūrėti paslaptingas nuotraukas, tik norint paprašyti reikia žinoti nuotraukos numerį, o kaip suprantate, jo rasti nėra kur. O fotografijų archyve sukaupta milijonai, ir kiekvienos užklausa nėra pigi.
Dėl to paaiškėja, kad yra galimybė išsiaiškinti tiesą, bet jūs negalėsite ja pasinaudoti. Ir net jei pavyksta ką nors gauti, nežinai, ar tai originalu. Daug nuotraukų buvo retušuota, o įdomiausi dalykai iš jų pašalinti. Tai pripažino ir patys NASA fotolaboratorijų darbuotojai, teigdami, kad prieš publikavimą viršininkų įsakymu iš nuotraukos buvo pašalinta viskas, kas „nereikalinga“.
Kodėl jie slepia tiesą nuo visuomenės? Daugelis žmonių užduoda šį klausimą. Atsakymas paprastas. Nežemiško intelekto atradimas žada kontaktą ir galimybę gauti strategiškai svarbios informacijos apie technologijas, ginklus ir energijos išteklius. Tačiau atrodo, kad dviejų pirmaujančių supervalstybių skaičiavimai pasirodė klaidingi. Kažkodėl žmonija jau 30 metų negrįžo į mūsų nuolatinio palydovo Mėnulio paviršių.
Amerikos mėnulio programos pabaigą įdomiai pakomentavo jos „smegenys“ - Wernheris von Braunas.
Mėnulyje yra nežemiškų jėgų, kurios yra daug galingesnės, nei galime įsivaizduoti, bet aš negaliu kalbėti apie smulkmenas.
Viename asmeninių pokalbių su draugu Neilas Armstrongas pasidalino su juo ne mažiau įdomia informacija.
Negaliu leistis į smulkmenas, tiesiog pasakysiu, kad jų laivai yra gerokai pranašesni už mūsiškius tiek dydžiu, tiek technologija. Jie leido mums suprasti, kad vieta užimta. Po to 20 metų tylėjome apie skrydžius į Mėnulį.
Atsižvelgiant į tokius pareiškimus, tampa aiškiai suprantama, kodėl amerikiečiai nustojo skristi į Mėnulį. Šioje medžiagoje aptariamos nuotraukos rodomos svetainės nuotraukų archyve, kur jas galite peržiūrėti.
Nuotraukos iš atvirų šaltinių
Kodėl po pirmųjų sėkmingų Mėnulio užkariavimų praėjusio amžiaus pabaigoje JAV ir SSRS vadovybė staiga be jokios aiškios priežasties prarado susidomėjimą šiuo kosminiu objektu?
Be to, abi supervalstybės tuo metu staiga užšaldė visas savo milijardines programas, skirtas natūralaus Žemės palydovo kūrimui, paaiškindamos paprastiems žmonėms, kad tai per brangu. Tačiau šio amžiaus pradžioje JAV, kurios, regis, buvo arčiausiai Mėnulio tyrinėjimų, kažkodėl paėmė Marsą, Plutoną ir net galvoja, kaip sugauti asteroidus, kad išgautų vertingų mineralų. ... Bet ne Mėnulis juos domina... (Interneto svetainė)
Kas žemiečiams neįleidžia į Mėnulį?
Šiandien plačioji visuomenė sužinojo apie Armstrongo ir Aldrino derybas su Žeme dar 1969 m., kai „Apollo 11“ išlaipino astronautus Mėnulio paviršiuje. Apskritai, matyt, kosmoso tyrinėtojai tiesiogine to žodžio prasme buvo priblokšti to, ką pamatė, todėl kurį laiką net negalėjo nieko perduoti. O paskui priverstinę pauzę eteryje paaiškino taip: taip, iš eilės stovi ir mus stebi kiti erdvėlaiviai, o mes negalime nieko filmuoti, nes išjungė mūsų kameras.
Pastaruoju metu atkakliai stumiama mintis, kad amerikiečių Mėnulyje visai nebuvo, o visi jų palydoviniai reportažai buvo filmuojami Holivudo paviljonuose. Tačiau susidaro įspūdis, kad pati NASA skleidžia tokius gandus, kurie tam tikru mastu pateisina JAV atšalimą Mėnulio kosminių programų atžvilgiu. Galų gale, tai yra daug geriau nei pripažinti, kad ateiviai neleidžia jums patekti į Mėnulį.
Kas gyvena name Luna?
Tai, kad Mėnulis yra apgyvendintas, žinoma nuo senų senovės. Pirmasis toks „mėnulio gyventojų“ paminėjimas datuojamas 1064 m. Kiek vėliau prancūzų astronomas Luvilis ir garsusis Galilėjus ant palydovo pastebėjo keistus, tarsi dirbtinės kilmės blyksnius. To meto astronomai užfiksavo kraterių pokyčius Mėnulyje, šviečiančių objektų judėjimą jo paviršiuje, keistus blyksnius, pavyzdžiui, kosminių laivų kilimus...
Nuotraukos iš atvirų šaltinių
Richardas Hoaglandas, buvęs NASA darbuotojas, 2007 m. padarė sensacingą pareiškimą, kad matė nuotraukas (darytas Amerikos Apollo astronautų) Mėnulio miesto po didžiuliu permatomu kupolu (Krizių jūros zona). Po šiuo kupolu nesunkiai atskirsite namus, tiltus, bokštus ir kitus pastatus. Maždaug tų pačių mėnulio miestų nuotraukas dar anksčiau, 1979 m., kosmoso agentūros bibliotekoje rado inžinieriai Vito Saccheri ir Lesteris Hughesas. Šiose nuotraukose mokslininkus ypač sužavėjo piramidės, pagamintos kaip egiptietiškos, taip pat įvairūs orlaiviai, tiek stovintys ant kilimo trinkelių, tiek sklandantys virš Mėnulio paviršiaus.
Mėnulis – erdvėlaivis
Šiandien mokslininkai nebediskutuoja, ar Mėnulis apgyvendintas, ar ne, o apie tai, kas iš tikrųjų yra šis Žemės palydovas.
Nuotraukos iš atvirų šaltinių
Viena versija: Mėnulis yra žaliavų bazė ateiviams, kur jie išgauna jiems reikalingus mineralus. Tačiau šios teorijos šalininkų nėra daug. Antroji versija: Mėnulis yra dirbtinės kilmės tyrimų laboratorija, skirta Žemei tirti. Faktas yra tas, kad Mėnulio uolienų mėginių tyrimai parodė, kad palydovas yra senesnis už pačią Žemę ir daug, tarkime, pora milijardų metų. Gali būti, kad Mėnulis yra tiesiog didžiulis mėnulis, keliaujantis erdvėje ir jau kelis tūkstantmečius tyrinėjantis mūsų planetą. Kaip rodo archeologiniai kasinėjimai, maždaug prieš vienuolika – trylika tūkstančių metų Žemė neturėjo jokio palydovo (simboliniai vaizdai ant Kalasijos sienų Bolivijoje rodo gana tikslią Mėnulio pasirodymo mūsų danguje datą).
Be to, mokslininkus stebina labai mažas Mėnulio tankis, o tai rodo, kad Žemės palydovas yra tuščiaviduris. Šiandien tiksliai nustatyta, kad po matomu Mėnulio paviršiumi yra maždaug septyniasdešimties kilometrų storio metalinis apvalkalas.
Mėnulis užimtas – skriskime toliau, pavyzdžiui, į Marsą. O kas sakė, kad Marsas taip pat nėra užimtas ateivių? Ir kodėl mums reikia eiti į gilųjį kosmosą, sako kai kurie blaiviai mąstantys mokslininkai, su savo vis dar primityviomis technologijomis ir savo skurdu bei neišmanymu? Iš tiesų šimtai milijonų žmonių pasaulyje vis dar miršta iš bado, milijardai dolerių išleidžiami ne maitinimui, o planetos gyventojų pertekliaus sunaikinimui. O pati Žemė mums vis dar yra paslaptis. Ir mes esame gilioje erdvėje...
