Pereinamoji forma

Pereinamoji forma- organizmas, turintis tarpinę būseną, kuri būtinai egzistuoja laipsniško perėjimo iš vieno biologinio tipo struktūros į kitą. Pereinamoms formoms būdingi senesni ir primityvesni (pirminės reikšmės) bruožai nei jų vėlesni giminaičiai, tačiau tuo pat metu yra progresyvesnių (vėlesnių) bruožų nei jų protėviai. Paprastai kalbant apie tarpines formas jie turi omenyje iškastines rūšis, nors tarpinės rūšys nebūtinai turi išnykti. Yra žinoma daug pereinamųjų formų, iliustruojančių tetrapodų kilmę iš žuvų, roplių iš varliagyvių, paukščių iš dinozaurų, žinduolių iš teriodontų, banginių šeimos gyvūnų iš sausumos žinduolių, arklių iš penkiapirščių protėvių ir žmonių iš senovės hominidų kilmę.

Evoliucijos teorija

Pavyzdžiai

Pereinamųjų formų pavyzdžiai yra Ambulocetus - „vaikščiojantis banginis“ (pereinamoji forma tarp banginių ir sausumos žinduolių), Tiktaalik ir Ichthyostega (pereinamoji forma nuo žuvies iki varliagyvių), Mesohippus (tarp ankstyvųjų arklinių ir šiuolaikinio arklio).

Pereinamosios Homo Sapiens evoliucijos formos

Šiuo metu tarp Homo sapiens ir jo į beždžiones panašių protėvių žinoma daug pereinamųjų formų. Pavyzdžiui, buvo aptiktos Sahelanthropus, Ardipithecus, Australopithecus (afrikiečių, afarų ir kitų), Homo habilis, Homo working, Homo erectus, Homo pirmtakų, Heidelbergo žmogaus, neandertaliečių ir ankstyvųjų Homo sapiens liekanos.

Ginčas dėl evoliucinių transformacijų laipsniškumo

Pereinamosios formos yra gradualistų ir punktualistų diskusijų tyrimo objektas. Gradualistai mano, kad evoliucija yra laipsniškas, nenutrūkstamas procesas. Punktualistai arba šalininkai mano, kad rūšys išlieka tos pačios ilgą laiką, tačiau pokyčiai įvyksta per labai trumpą laiką. Pereinamosios formos yra abiejų pusių argumentas. Punktualistai teigia, kad dauguma rūšių atsiranda staiga ir per savo istoriją mažai keičiasi. Gradualistai pažymi, kad tarp stuburinių gyvūnų nėra nė vieno neginčijamo labai greito perėjimo iš vienos rūšies į kitą pavyzdžio. Taip pat yra daug gerai aprašytų intraspecifinių variantų. Pavyzdžiui, aprašomi vidurinio kainozojaus triušių, mioceno graužikų, hiparionų, eoceno artiodaktilų pokyčiai ir perėjimas tarp eoceno primatų genčių.

Trūksta nuorodų

1850
1900
1950
2002
Žmogaus evoliucijos tyrimo pažanga. Laikui bėgant didėja mokslui žinomų homininų rūšių skaičius. Kiekviena rūšis pavaizduota kaip stačiakampis, rodantis ribas, kuriose svyravo kaukolės tūris, ir rūšies vietą fosilijų įraše. Galima pastebėti laipsnišką spragų tarp tipų užpildymą.

Daug pereinamųjų formų tarp gyvų organizmų dar nerasta. Paprastai tai vadinama trūkstamomis nuorodomis. Pereinamųjų formų retumas paaiškinamas iškasenų įrašo neišsamumu. Punktuuotos pusiausvyros teorijos šalininkai taip pat atkreipia dėmesį į evoliucinių transformacijų greitį. Tačiau paleontologai nuolat randa naujų fosilijų, užpildo spragas (pavyzdžiui, 2004 m. buvo rastas Tiktaalikas – dar viena pereinamoji grandis tarp žuvų ir varliagyvių)

Neišsamus fosilijų įrašas

Ne kiekviena pereinamojo laikotarpio forma egzistuoja kaip fosilija dėl esminio iškasenų įrašo neišsamumo. Neužbaigtumą lemia suakmenėjimo proceso ypatumai, tai yra perėjimas į suakmenėjusią būseną. Kad susidarytų fosilija, miręs organizmas turi būti palaidotas po dideliu nuosėdų sluoksniu. Dėl itin lėto sedimentacijos greičio sausumoje grynai sausumos rūšys retai suakmenėja ir išlieka. Be to, retai pavyksta aptikti vandenyno gelmėse gyvenančių rūšių, nes retai į paviršių iškyla dideli dugno plotai. Taigi, dauguma žinomų fosilijų (ir atitinkamai pereinamųjų formų) yra rūšys, gyvenančios sekliuose vandenyse, jūrose ir upėse, arba sausumos rūšys, vedančios pusiau vandeninį gyvenimo būdą, arba gyvenančios netoli pakrantės. Gyvų būtybių palaikų laidojimo procesų dėsningumus tiria speciali paleontologijos šaka – tafonomija.

Filogenetinė serija

Filogenetinės serijos yra rūšių serijos, kurios paeiliui pakeitė viena kitą įvairių gyvūnų ir augalų grupių evoliucijos procese.

Juos pirmasis atrado V. O. Kovalevskis, kuris parodė, kad šiuolaikiniai vienapirščiai kanopiniai gyvūnai kilę iš senovės penkiapirščių mažųjų visaėdžių.

Kreacionizmas

Kreacionizmo šalininkai tvirtina, kad pereinamųjų formų nerasta. Mokslo bendruomenė tokius teiginius laiko melagingais ir sąmoningai klaidinančiais.

Taip pat žr

Pastabos

Literatūra

• Darvinas, Čarlzas. Rūšių kilmė natūralios atrankos būdu: 2 knygose. - M.: TERRA - Knygų klubas, 2009. - ISBN 978-5-275-02114-1
• Carroll R. Paleontologija ir stuburinių gyvūnų evoliucija: 3 tomuose - Mir, 1992. - 280 p. - ISBN 5-03-001819-0

Nuorodos

• Portale Anthropogenesis.ru mitas, kad „trūkstama grandis nerasta...“.

Wikimedia fondas.

Pereinamoji forma 2010 m. Evoliucijaįvykęs laipsniškas perėjimas Pereinamųjų formų sąrašas (trūksta puslapio) daug Keturkojai iš žuvų, roplių iš varliagyvių, paukščiai iš dinozaurai , žinduoliai iš teriodontai , banginių šeimos gyvūnai iš sausumos žinduolių , arkliai iš penkiapirščio protėvio Ir žmonės iš senovės hominidų.

Evoliucijos teorija

Pavyzdžiai

Pereinamųjų formų pavyzdžiai apima Ambulocetas- „vaikščiojantis banginis“ (pereinamoji forma tarp sausumos žinduolių ir banginių šeimos gyvūnų), Tiktaalika Ir Ichtiostega(pereinamosios formos nuo žuvų iki varliagyvių), mesohippus(tarp ankstyvieji arkliai ir šiuolaikinis arklys).

Pereinamosios Homo Sapiens evoliucijos formos

Šiuo metu daug pereinamųjų formų tarp protingas žmogus ir į beždžionę panašūs jo protėviai. Pavyzdžiui, buvo aptikti palaikai Sahelanthropa , Ardipithecus , Australopithecus (Afrikos , Toli ir kiti), įgudęs žmogus , dirbantis žmogus , homo erectus , žmogaus pirmtakas , heidelbergo žmogus , neandertalietis Ir anksti Homo sapiens.

Ginčas dėl evoliucinių transformacijų laipsniškumo

Pereinamosios formos yra tyrimo objektas diskusijose tarp gradualistai Ir punktualistai. Gradualistai mano, kad evoliucija yra laipsniškas, nenutrūkstamas procesas. Punktualistai arba šalininkai mano, kad rūšys išlieka tos pačios ilgą laiką, tačiau pokyčiai įvyksta per labai trumpą laiką. Pereinamosios formos yra abiejų pusių argumentas. Punktualistai teigia, kad dauguma rūšių atsiranda staiga ir per savo istoriją mažai keičiasi. Gradualistai pažymi, kad tarp stuburinių gyvūnų nėra nė vieno neginčijamo labai greito perėjimo iš vienos rūšies į kitą pavyzdžio. Taip pat yra daug gerai aprašytų intraspecifinių variantų. Pavyzdžiui, aprašomi vidurinio kainozojaus triušių, mioceno graužikų, hiparionų, eoceno artiodaktilų pokyčiai ir perėjimas tarp eoceno primatų genčių.

Trūksta nuorodų

Daug pereinamųjų formų tarp gyvų organizmų dar nerasta. Paprastai tai vadinama trūkstamomis nuorodomis. Pereinamųjų formų retumas paaiškinamas fosilijų įrašo neišsamumu. Rėmėjai taškinės pusiausvyros teorija taip pat nurodo greitį evoliucinės transformacijos. Tačiau paleontologai nuolat randa naujų fosilijų, užpildo spragas (pavyzdžiui, 2004 m. Tiktaalik– dar vienas pereinamasis ryšys tarp žuvų ir varliagyvių).

Neišsamus fosilijų įrašas

Ne kiekviena pereinamojo laikotarpio forma egzistuoja kaip fosilija dėl esminio iškasenų įrašo neišsamumo. Neužbaigtumą lemia proceso ypatumai suakmenėjimas, tai yra perėjimas į suakmenėjusią būseną. Kad susidarytų fosilija, miręs organizmas turi būti palaidotas po dideliu sluoksniu nuosėdinės uolienos. Dėl itin lėto sedimentacijos greičio sausumoje grynai sausumos rūšys retai suakmenėja ir išlieka. Be to, retai pavyksta aptikti vandenyno gelmėse gyvenančių rūšių, nes retai į paviršių iškyla dideli dugno plotai. Taigi, dauguma žinomų fosilijų (ir atitinkamai pereinamųjų formų) yra rūšys, gyvenančios sekliuose vandenyse, jūrose ir upėse, arba sausumos rūšys, vedančios pusiau vandeninį gyvenimo būdą, arba gyvenančios netoli pakrantės. Gyvų būtybių palaikų laidojimo procesų modelius tiria speciali paleontologijos šaka - tafonomija.

Filogenetinė serija

Filogenetinės serijos yra rūšių serijos, kurios paeiliui pakeitė viena kitą įvairių gyvūnų ir augalų grupių evoliucijos procese.

Buvo atidaryta pirmą kartą V. O. Kovalevskis, kuris parodė, kad šiuolaikiniai vienapirščiai kanopiniai gyvūnai kilę iš senovės penkiapirščių mažųjų visaėdžių.

Kreacionizmas

Rėmėjai kreacionizmas konstatuoti, kad pereinamųjų formų nerasta. Mokslo bendruomenė tokius teiginius laiko melagingais ir sąmoningai klaidinančiais.

Taip pat žr

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Pereinamoji forma"

Pastabos

Literatūra

• Darvinas, Čarlzas. Rūšių kilmė natūralios atrankos būdu: 2 knygose. - M.: TERRA - Knygų klubas, 2009. - ISBN 978-5-275-02114-1.
• Carroll R. Paleontologija ir stuburinių gyvūnų evoliucija: 3 tomuose - Mir, 1992. - 280 p. - ISBN 5-03-001819-0.

Nuorodos

• portale Anthropogenesis.ru

Pereinamąją formą apibūdinanti ištrauka

Visi suaugę Vestos draugai kaip įmanydami stengėsi išsklaidyti jos prislėgtą būseną, tačiau mažylė niekam nenorėjo atverti sielvartaujančios širdies. Vienintelis, kuris tikriausiai galėtų padėti, buvo Radanas. Bet jis taip pat buvo toli, kartu su Svetodaru.
Tačiau su Vesta buvo vienas žmogus, kuris iš visų jėgų stengėsi pakeisti savo dėdę Radaną. Ir šio vyro vardas buvo Raudonasis Simonas - linksmas riteris ryškiai raudonais plaukais. Draugai jį nekenksmingai vadino dėl neįprastos plaukų spalvos, o Simonas nė kiek neįsižeidė. Jis buvo linksmas ir linksmas, visada pasiruošęs padėti, ir tai iš tikrųjų priminė jam nesantį Radaną. Ir draugai jį nuoširdžiai už tai mylėjo. Jis buvo „išėjimas“ nuo bėdų, kurių tamplierių gyvenime tuo metu buvo labai labai daug...
Raudonasis riteris kantriai atvyko į Vestą, kiekvieną dieną vesdamas ją į įdomius ilgus pasivaikščiojimus, palaipsniui tapdamas tikru patikimu kūdikio draugu. Ir net mažajame Montsegur jie greitai priprato. Ten jis tapo pažįstamu laukiamu svečiu, kurį visi džiaugėsi pamatę, įvertinę jo neįkyrų, švelnų charakterį ir visada gerą nuotaiką.
Ir tik Magdalena su Simonu elgėsi atsargiai, nors pati tikriausiai nebūtų galėjusi paaiškinti priežasties... Ji džiaugėsi labiau nei bet kas kitas, matydama Vestą vis laimingesnę, bet tuo pačiu ir negalėjo atsikratyti nesuprantamas pavojaus jausmas, kylantis iš riterio Simono pusės. Ji žinojo, kad turėtų jausti tik jam dėkingumą, tačiau nerimo jausmas niekur nedingo. Magdalena nuoširdžiai stengėsi nekreipti dėmesio į savo jausmus ir tik džiaugtis Vestos nuotaika, stipriai tikėdamasi, kad laikui bėgant dukros skausmas pamažu atslūgs, kaip ir joje... Ir tada liks tik gilus, šviesus liūdesys. jos išsekusi širdis dėl išėjusio, malonaus tėvo... Ir dar bus prisiminimų... Tyra ir kartė, kaip kartais tyriausias ir šviesiausias GYVENIMAS kartaus...

Svetodaras dažnai rašydavo žinutes savo motinai, o vienas iš Šventyklos riterių, saugojęs jį kartu su Radanu tolimoje Ispanijoje, nunešdavo šias žinutes į Magų slėnį, iš kur tuoj pat buvo išsiųstos naujienos su naujausiomis naujienomis. Taip jie gyveno, vienas kito nematydami, ir beliko tikėtis, kad kada nors ateis ta laiminga diena, kai visi bent akimirkai susitiks... Bet, deja, tada dar nežinojo, kad šią laimingą dieną taip ir bus. jiems niekada neatsitiks...
Visus šiuos metus po Radomiro netekties Magdalena puoselėjo savo širdyje puoselėtą svajonę - kada nors nuvykti į tolimą Šiaurės šalį pamatyti savo protėvių žemę ir ten nusilenkti Radomiro namams... Nusilenkti žemei, kuri iškėlė. jai brangiausias žmogus. Ji taip pat norėjo ten pasiimti Dievų raktą. Nes ji žinojo, kad bus teisinga... Jos gimtoji žemė JĄ žmonėms išgelbės daug patikimiau, nei ji pati stengėsi.
Tačiau gyvenimas, kaip visada, bėgo per greitai, ir Magdalena vis tiek neturėjo laiko įgyvendinti savo planų. Ir po aštuonerių metų po Radomiro mirties atėjo bėdos... Aštriai jausdama jos artėjimą, Magdalena kentėjo, negalėdama suprasti priežasties. Net būdama stipriausia burtininkė, ji nematė savo likimo, kad ir kaip to norėjo. Jos likimas buvo nuo jos paslėptas, nes ji privalėjo gyventi visavertį gyvenimą, kad ir koks sunkus ar žiaurus jis būtų...
- Kaip yra, mama, kad visų burtininkų ir burtininkų likimas uždarytas? Bet kodėl?.. – pasipiktino Ana.
„Manau, kad taip yra todėl, kad mes nesistengiame pakeisti to, kas mums skirta, mieloji“, – atsakiau ne itin užtikrintai.
Kiek save pamenu, nuo mažens pykau dėl šios neteisybės! Kodėl mums, Žiniantiems, reikėjo tokio išbandymo? Kodėl mes negalėjome nuo jo pabėgti, jei žinojome kaip?.. Bet, matyt, niekas mums į tai neatsakė. Tai buvo mūsų gyvenimas, ir mes turėjome jį nugyventi taip, kaip mums kas nors nurodė. Bet mes galėjome ją taip lengvai pradžiuginti, jei tie „aukščiau“ būtų leidę pamatyti mūsų Likimą!.. Bet, deja, aš (ir net Magdalena!) tokios galimybės neturėjau.
„Be to, Magdalena vis labiau nerimavo dėl sklindančių neįprastų gandų...“ – tęsė Severis. – Tarp jos mokinių staiga ėmė atsirasti keisti „katarai“, tyliai raginę kitus „bekraujiškam“ ir „geram“ mokymui. Tai reiškė, kad jie kvietė gyventi be kovos ir pasipriešinimo. Tai buvo keista ir tikrai neatspindėjo Magdalenos ir Radomiro mokymų. Ji jautė, kad čia glūdi, jautė pavojų, bet kažkodėl negalėjo sutikti bent vieno iš „naujųjų“ katarų... Magdalenos sieloje augo nerimas... Kažkas labai norėjo katarus padaryti bejėgius! .. Pasėti jų drąsią abejonę širdyse. Bet kam to reikėjo? Bažnyčia?.. Ji žinojo ir prisiminė, kaip greitai žuvo net stipriausios ir gražiausios galios, vos akimirkai pasitraukusios kovą, pasikliaudamos kitų draugiškumu!.. Pasaulis dar buvo per daug netobulas... O reikėjo kovoti už savo namus, už savo įsitikinimus, už vaikus ir net už meilę. Štai kodėl Magdalenos katarai nuo pat pradžių buvo kariai, ir tai visiškai atitiko jos mokymą. Juk ji niekada nesukūrė nuolankių ir bejėgių „ėriukų“ sambūrio, priešingai, Magdalena sukūrė galingą mūšio magų draugiją, kurios tikslas buvo ŽINOTI, o kartu ir apsaugoti savo žemę ir joje gyvenančius.
Štai kodėl tikrieji katarai, Šventyklos riteriai, buvo drąsūs ir stiprūs žmonės, išdidžiai nešiojantys Didžiąsias Nemirtingųjų žinias.

Evoliucija Mikroevoliucija Makroevoliucija Makroevoliucija yra evoliucinės transformacijos, vedančios į aukštesnio laipsnio taksonų nei rūšis (gentys, šeimos, būriai, klasės ir kt.) formavimąsi Problema: Kodėl tapo įmanoma evoliucijos teorijos egzistavimas? Hipotezė Kadangi atsirado evoliucijos įrodymų Darbo planas: 1. 2. 3. 4. Susipažinkite su atradimais, kurie iki 20 amžiaus pradžios atsirado gamtos moksluose: Paleontologija Embriologija Lyginamoji anatomija Biogeografija Paleontologija Cuvier vaidino reikšmingą vaidmenį paleontologijos ir lyginamosios anatomijos kūrimas. Jis aprašė daugybę iškastinių formų ir pasiūlė iš jų nustatyti geologinių sluoksnių, kuriuose jos buvo rastos, amžių. Rekonstruoti ištisi organizmai iš kelių dalių, rastų kasinėjimų metu. Iš kairės į dešinę: archeopterio įspaudas, medulozė, polipodiumas (sėklinis papartis), Williamsonia (benetitas) Rhinia Fosilijos ir šiuolaikinės pereinamosios formos (gyvūnai) Gyvūninis driežas Archeopteryx Lancelet Volvox Embriologija Siaurąja prasme, embriono vystymosi mokslas, a. plačiąja prasme, mokslas apie individualią organizmų raidą (ontogenezę). Embrioninio panašumo dėsnis Ankstyvosiose stadijose visų stuburinių gyvūnų embrionai yra panašūs vienas į kitą, o labiau išsivysčiusios formos pereina primityvesnių formų vystymosi stadijas. K. Baeris. Biogenetinis dėsnis Individualus organizmo vystymasis – tai trumpas protėvių embrioninių stadijų kartojimas arba ontogenezė – trumpas filogenezės pakartojimas. E. Haeckel - F. Muller Biogenetinio dėsnio papildymas A. N. Severtsovas įrodė, kad ontogenezės procese prarandami tam tikri istorinės raidos etapai, kartojasi protėvių embrioniniai etapai, o ne suaugusios formos, ir atsiranda. mutacijų, kurių protėviai neturėjo. Ontogenezė ne tik kartoja filogenezę, bet yra naujų filogenezės krypčių šaltinis. Lyginamoji anatomija yra mokslinių tyrimų kryptis, kurios dėka nustatomas organizmų sandaros bendrumo ir skirtumų laipsnis. Lyginamosios gyvūnų anatomijos pagrindus padėjo Aristotelis (IV a. pr. Kr.). pradžioje – XIX a. J. Cuvier sukūrė organų koreliacijos principą. E. Geoffroy'us Saint-Hilaire'as išplėtojo idėją apie bendrą visų gyvūnų struktūrinį planą, besikeičiantį veikiant aplinkos veiksniams, ir padėjo pamatus dalių ir organų homologijos doktrinai. - Aristotelis J. Cuvier E. J. Saint-Hilaire Panašūs organai Atsiranda sistemingai nutolusiuose organizmuose dėl konvergencijos – charakterių konvergencijos dėl šių organizmų prisitaikymo prie panašaus gyvenimo būdo (drugelio sparno ir paukščio sparno). Analogiški organai – tai tas pačias funkcijas atliekantys, bet skirtingos kilmės ir struktūros organai. Žuvų (1) ir vėžių (2) žiaunos; apgamo (3) ir apgamo svirplio (4) galūnių įkasimas Homologiniai organai Dėl divergencijos - giminingų organizmų charakterių skirtumų jų evoliucijos procese (dėl to atsiranda naujų sisteminių kategorijų), atsiranda homologiniai organai - organai, kurie yra panašūs vienas į kitą savo kilme, sandara, bet atlieka skirtingas funkcijas. Gyvūnų homologinių organų pavyzdys yra priekinės galūnės, susidedančios iš vienodų kaulų, kurių kilmė, bet atlieka skirtingas funkcijas. Atavizmai Atavizmai yra individų protėvių savybių sugrįžimo atvejai. Jų randama, pavyzdžiui, gyvūnams: ant karvės tešmens trečia spenių pora, kumeliukai gali gimti zebro spalvos, pasitaiko atvejų, kai ant įlankos arklių nugaros atsiranda juoda juostelė – tai grįžimas į laukinių protėvių spalva. Atavistiniai ženklai kartais aptinkami žmonėms: 1 - gausūs plaukai ant kūno, 2 - daugybiniai speneliai Organai, kurie evoliucijos procese prarado pirminę reikšmę rūšies išsaugojimui ir yra išnykimo stadijoje. Pavyzdžiui, bekojis verpstės driežas turi apatinę pečių juostą. Antrasis ir ketvirtasis arklio pirštai, banginio dubens kaulų likučiai ir pitono užpakalinės galūnės taip pat yra išlikę. Užuomazgos: žmonių (1) ir paukščių (2) trečiasis vokas, žmonių aklosios žarnos su vermiforminiu priedu (3) ir kanopiniai gyvūnai (4). Pereinamosios formos Lyginamasis anatominis organizmų tyrimas leidžia nustatyti pereinamąsias formas. Pereinamosios formos yra tos, kurios savo struktūroje sujungia žemesnių ir aukštesnių klasių organizmų savybes. Pavyzdžiui, žemesniųjų žinduolių struktūra turi savybių, kurios priartina juos prie roplių. Plekšnė ir echidna turi kloaką ir, veisdamosi, deda kiaušinėlius kaip ropliai. Monotremos. Iš kairės į dešinę: plekšnė, Australijos echidna, proechidna Biogeografiniai įrodymai Net Didžiųjų geografinių atradimų epochoje keliautojus ir gamtininkus stebino tolimų šalių gyvūnų įvairovė ir jų paplitimo ypatumai. Tačiau tik Alfredui Wallace'ui pavyko suvesti visą informaciją į sistemą ir nustatyti 6 biogeografinius regionus. Alfred Wallace Ernst Haeckel Haeckel Ernst Heinrich (1834 02 16, Potsdamas – 1919 09 08, Jena), vokiečių gamtininkas ir filosofas. Berlyno, Viurcburgo ir Vienos universitetuose studijavo mediciną ir gamtos mokslus. 1857 metais gavo medicinos diplomą. Nuo 1861 m. buvo privatus docentas, o 1865–1909 m. – Jenos universiteto profesorius. Darvino idėjos Haeckeliui padarė didžiausią įtaką. 1863 metais Vokiečių mokslo draugijos susirinkime jis pasakė viešą kalbą apie darvinizmą, o 1866 metais buvo išleista jo knyga „Bendroji organizmų morfologija“. Po dvejų metų pasirodė „Pasaulio gamtos istorija“, kurioje jo sukurtas evoliucinis požiūris buvo pristatytas populiaresne forma, o 1874 m. Haeckel išleido veikalą „Antropogenija arba žmogaus raidos istorija“, kuriame buvo nagrinėjamos buvo diskutuojama apie žmogaus evoliuciją. Jis sugalvojo, kad istorinėje praeityje egzistuoja tarpinė tarp beždžionės ir žmogaus forma, kurią vėliau patvirtino Javos saloje aptiktos Pitekantropo liekanos. Haeckel sukūrė daugialąsčių organizmų kilmės teoriją (gastrulos teoriją, 1866), suformulavo biogenetinį dėsnį, pagal kurį individualus organizmo vystymasis atkartoja pagrindinius jo evoliucijos etapus ir pastatė pirmąjį gyvūnų karalystės šeimos medį. . Tęsdamas zoologinius tyrimus laboratorijoje ir ekspedicijų į Madeiros salą, Ceiloną, Egiptą ir Alžyrą metu, Haeckelis paskelbė monografijas apie radiolarius, giliavandenes medūzas, sifonoforus, giliavandenes žuvis žvejus, taip pat naujausią savo darbą – Įspūdinga Superorder Lobe-finned "sisteminė filogenija" - skiltelinė žuvis, kuri išsivystė devono laikais iš senovės plaučių žuvų. Jie šliaužia dugnu, pasikliaudami raumeningais suporuotais pelekais, sustiprintais racemose išsišakojusių skeleto fragmentų, pavyzdžiui, sausumos stuburinių gyvūnų galūnių. Yra du nugaros pelekai. Kaukolė yra padalinta į dvi dalis, judančias viena kitos atžvilgiu. Notochordas trunka visą gyvenimą. Visos skiltinės žuvys yra plėšrūnės. Rhipidistiformes, kurios išnyko Permo pradžioje, turėjo vidines šnerves, kurios leido jiems patekti į sausumą ir tapti varliagyvių protėviais. Dar visai neseniai senovės koelakantai taip pat buvo laikomi išnykusiais, todėl 1938 metais prie Komorų salų aptiktas gyvas koelakantas – koelakantas – tapo tikra sensacija, kurią galima palyginti tik su gyvo dinozauro pagavimu. Koelakantai yra didelės žuvys, daugiau nei 1,5 m ilgio ir sveriančios iki 100 kg. Šie gyvūnai niekada neišėjo į sausumą, todėl vėl prarado vidines šnerves ir... plaučiai. Coelacanth yra vienintelis šiuolaikinis skiltinių žuvų atstovas Kovalevsky Vladimir Onufrievich. (1842-1883) Tyrinėdamas žirgų raidos istoriją, V.O. Kovalevskis parodė. Kad šiuolaikiniai tos pačios lyties gyvūnai kilę iš mažų penkiapirščių visaėdžių protėvių, gyvenusių prieš 60-70 milijonų metų miškuose. Klimato kaita Žemėje, dėl kurios sumažėjo miškų plotai ir padidėjo stepių dydis, lėmė tai, kad šiuolaikinių arklių protėviai pradėjo kurti naują buveinę – stepes. Apsaugos nuo plėšrūnų ir judėjimo dideliais atstumais, ieškant gerų ganyklų, poreikis paskatino galūnių transformaciją - pirštakaulių skaičius sumažėjo iki vieno. Lygiagrečiai su galūnių pasikeitimu transformavosi ir visas organizmas: padidėjo kūno dydis, pakito kaukolės forma ir atsirado dantų struktūros komplikacijų, atsirado žolėdžiams žinduoliams būdingas virškinimo traktas, daug daugiau. IN. Kovalevskis atrado nuoseklias iškastinių arklių formų serijas, kurių evoliucija vyko nurodytomis kryptimis. Tokios rūšių serijos, paeiliui keičiančios viena kitą, vadinamos filogenetinėmis. Aleksejus Nikolajevičius Severtsovas (1866-1936) Aleksejus Nikolajevičius Severtsovas (1866-09-11 23, Maskva - 1936-12-19, ten pat), sovietų biologas, SSRS mokslų akademijos (1920) ir Ukrainos mokslų akademijos akademikas. Mokslai (1925). N. A. Severtsovo sūnus. Baigė Maskvos universitetą (1890). M. A. Menzbier mokinys. Nuo 1899 m. profesoriavo Jurjevo (dabar Tartu) universitete, nuo 1902 m. – Kijevo universitete, 1911–30 m. – Maskvos universitete. 1930 m. Severtsovo iniciatyva ir dalyvaujant SSRS mokslų akademijos sistemoje buvo organizuota evoliucinės morfologijos laboratorija, kuri 1935 m. buvo pertvarkyta į Evoliucinės morfologijos ir paleozoologijos institutą (dabar A. N. Severtsovo institutas). SSRS mokslų akademijos evoliucinė morfologija ir gyvūnų ekologija). Pagrindiniai galvos metamerizmo (1891–1901) ir stuburinių galūnių porinių (1900, 1908, 1926) kilmės darbai, taip pat žemesniųjų stuburinių gyvūnų evoliucijos (1916–1927) tyrimai sulaukė pasaulinio pripažinimo. Filogenetiniuose darbuose jis siekė palyginti lyginamųjų anatominių ir embriologinių tyrimų duomenis su paleontologiniais faktais; pabrėžė būtinybę tirti visų organų sistemų sandarą, raidą ir funkcinę reikšmę aiškinantis filogeniją. Jis pateikė teoriją apie penkių pirštų galūnės kilmę iš protėvių 7–10 spindulių galūnės, kuri, savo ruožtu, kilo iš senovės į žuvis panašių formų daugiasluoksnio peleko. Severtsovas yra gyvūnų evoliucinės morfologijos įkūrėjas. Išaiškino biologinės ir morfofiziologinės progreso bei regresijos kelius ir kryptis, sukūrė doktriną apie organų ir funkcijų filogenetinių pokyčių tipus (būdus) bei filogenetines koreliacijas (koordinaciją). Severtsovas nustatė pagrindines kryptis, kuriomis siekiama biologinės pažangos. Tai aromorfozė (padidėjęs organizmo gyvybinės veiklos intensyvumas), idioadaptacija (ypatingas prisitaikymas prie gyvenimo sąlygų). Centrinę vietą Severtsovo teoriniame pavelde užima individo ir istorinės raidos santykio problema. Jis sukūrė filembriogenezės teoriją, pagal kurią evoliucija vyksta keičiant ontogenezės eigą. Severtsovo išaiškintus evoliucijos dėsnius jis apibendrino monografijoje „Morfologiniai evoliucijos dėsniai“ (1931 m. vokiečių kalba, rusiškas, išplėstas ir papildytas, 1939 m.). 1969 metais buvo įsteigta Severtsovo premija. 4.2.1. Žemės pionieriai Ankstesniame skyriuje išvardyti pagrindiniai pritaikymai, reikalingi augalams iš vandens išlįsti į žemę. Mokslininkai turi pagrindo manyti, kad pirmieji (atgal į Silūrą) tokį išėjimą padarė psilofitai – senovinis ir primityvus augalų padalinys, kuris praktiškai išnyko nuo Žemės paviršiaus jau Perme. Psilofitų protėviai buvo žalieji dumbliai, gyvenę pajūrio zonoje. 4.2.1.1 pav. Rhinia atrodė maždaug taip, skirtingai nei samanos, psilofitai yra kraujagysliniai augalai (Tracheophyta). Tai reiškia, kad jie turėjo laidų audinį: ksilemą ir floemą. Laidus audinys yra sporofito savybė; Štai kodėl visuose kraujagyslių augaluose sporofitų karta dominuoja gametofitų kartoje. Laidus audinys augalo viduje sudaro transporto sistemą, per kurią vanduo, organinės ir mineralinės medžiagos pernešamos po visą organizmą. Be to, stiprios lignified ląstelės suteikia augalui reikiamą atramą. Šie du veiksniai leidžia kraujagysliniams augalams pasiekti didelius dydžius. Kaip ir samanos, psilofitai neturėjo tikrųjų šaknų, bet prie dirvožemio buvo pritvirtinti rizoidais. Šakutėmis išsišakoję stiebai siekė 25 cm aukštį ir buvo padengti žvynuotais „lapais“. Odelė apsaugojo augalą nuo išdžiūvimo. Psilofitai augo drėgnose vietose ir sekliuose vandenyse. Skyriuje yra viena klasė su dviem būriais – rinofitai (Rhyniales) ir psilofitai (Psilophytales). Arti senovės psilofitų yra šiuolaikiniai psilotales augalai (Psilotales), kuriuos sudaro 2 gentys ir kelios rūšys. Taip atrodė sloga 4.2.1.2 pav. Psilotovye. Iš kairės į dešinę: psilotum, tmesipteris Psilophytes sukėlė pteridofitus, iš kurių vėliau išsivystė sėkliniai augalai. Remiantis šiuolaikiniais duomenimis, dirbtinė paparčių grupė (Pteridophyta) skirstoma į tris skyrius: paparčius, asiūklius ir likofitus. Psilotovye. Iš kairės į dešinę: psilotum, tmesipteris Išnykę gimnasėkliai. Iš kairės į dešinę: Archaeopteris (progymnosperm), medullosa, polypodium (sėklinis paparčio), Williamsonia (bennettitas) atspaudas Sudėtingesnės struktūros buvo sėkliniai paparčiai (Pteridospermophyta arba Lyginodendrophyta), dabar priskiriami savarankiškam departamentui. Tai buvo į medžius panašūs augalai, lapų išvaizda ir struktūra priminė tikrus paparčius, tačiau dauginasi sėklų pagalba. Embriono vystymasis greičiausiai įvyko po to, kai sėkla nukrito ant žemės. Sėklinių paparčių dideliuose stiebuose buvo antrinis ksilemas; plunksniški lapai nuo tikrųjų paparčių skyrėsi tik epidermio, stomatozės ir lapkočių struktūra. Kartais sėkliniai paparčiai priskiriami cikadams. Kitas išnykęs gimnasėklių skyrius, žinomas iš karbono, yra Bennettophyta (Bennettitophyta arba Cycadeoideophyta). Kai kurie tyrinėtojai šiuos augalus priskiria prie cikadų, nuo kurių jie skiriasi savo reprodukciniais organais. Visi benetitai turi dvilyčius strobilius, primenančius primityviausių gaubtasėklių žiedą. Benetitai išnyko kreidos periodo pabaigoje kartu su dinozaurais. Karlas Baeris (1792–1876) Baeris Karlas Maksimovičius (1792 02 17–1876 11 16/28), rusų gamtininkas, embriologijos pradininkas. Baigė Dorpato (Tartu) universitetą (1814). Nuo 1817 m. dirbo Karaliaučiaus universitete. Nuo 1826 Sankt Peterburgo mokslų akademijos narys korespondentas, nuo 1828 eilinis akademikas, nuo 1862 metų garbės narys. 1834 m. grįžo į Rusiją. Dirbo Sankt Peterburgo mokslų akademijoje ir Medicinos chirurgijos akademijoje (1841–52). Baeras išsamiai ištyrė viščiukų embriogenezę (1829, 1837), tyrė žuvų, varliagyvių, roplių ir žinduolių embrioninį vystymąsi. Jis atrado svarbią embriono vystymosi stadiją – blastulą. Jis atsekė gemalo sluoksnių likimą ir vaisiaus membranų vystymąsi. Jis nustatė, kad: 1) aukštesniųjų gyvūnų embrionai neprimena žemesniųjų gyvūnų suaugusių formų, o yra panašūs tik į jų embrionus; 2) embriono vystymosi procese paeiliui atsiranda tipo, klasės, eilės, šeimos, genties ir rūšies simboliai (Berio dėsniai). Jis ištyrė ir aprašė visų pagrindinių stuburinių organų – noochordo, galvos ir nugaros smegenų, akių, širdies, šalinimo aparato, plaučių, virškinimo kanalo – raidą. Faktai, kuriuos Baeris atrado embriologijoje, buvo preformacionizmo nenuoseklumo įrodymas. Baeras vaisingai dirbo antropologijos srityje, kurdamas kaukolių matavimo sistemą, Baero vardas buvo suteiktas Novaja Zemlijos kyšuliui ir salai Taimyro įlankoje, o kaip terminas buvo įtrauktas į kalnagūbrių (Baero kalvų) pavadinimą. Kaspijos žemumoje. Georges Cuvier (1769-1832) Cuvier Georges (1769 08 23, Montbéliard - 1832 05 13, Paryžius), prancūzų zoologas. Baigė Karolinos akademiją Štutgarte (1788). 1795 m. tapo asistentu Gamtos istorijos muziejuje Paryžiuje, o nuo 1799 m. – Gamtos istorijos profesoriumi College de France. Napoleonui I ir atkūrimo laikotarpiu jis užėmė daugybę vyriausybės postų. Dirbo Švietimo tarybos pirmininku, Vidaus reikalų komiteto pirmininku, buvo Valstybės tarybos narys. Paryžiaus universitete įkūrė Gamtos mokslų fakultetą, Prancūzijos miestuose suorganizavo daugybę universitetų ir licėjų. 1820 m. gavo barono titulą, 1831 m. – Prancūzijos bendraamžio titulą. Cuvier vaidino svarbų vaidmenį kuriant paleontologiją ir lyginamąją anatomiją. Klasifikavimas buvo pagrįstas nervų sistemos struktūra, ir tuo remdamasis 1812 m. jis suformulavo keturių gyvūnų organizavimo „tipų“ doktriną: „stuburinius“, „suburinius“, „minkštakūnius“ ir „spinduliuojančius“. Jis aprašė daugybę iškastinių formų ir pasiūlė iš jų nustatyti geologinių sluoksnių, kuriuose jos buvo rastos, amžių. Rekonstruoti ištisi organizmai iš kelių dalių, rastų kasinėjimų metu. Siekdamas paaiškinti floros ir faunos pokyčius įvairiais Žemės evoliucijos laikotarpiais, jis iškėlė katastrofų teoriją (1817–24). Cuvier buvo C. Linnaeus pasekėjas ir atmetė evoliucines J. Lamarko ir E. Geoffroy Saint-Hilaire pažiūras. Geoffroy Saint-Hilaire (1772 - 1844) Geoffroy Saint-Hilaire (1772 04 15 - 1844 06 19, Paryžius), prancūzų zoologas, evoliucionistas, vienas iš Charleso Darwino pirmtakų, Prancūzijos instituto nario (1807 m.). ). 1793 m. jis įstojo į Nacionalinio gamtos istorijos muziejaus stuburinių zoologijos skyrių. 1798–1801 m. dalyvavo ekspedicijoje į Egiptą, kur surinko išskirtinės mokslinės reikšmės kolekcijas (17 naujų žinduolių genčių ir rūšių, 25 roplių ir varliagyvių gentys ir rūšys, 57 žuvų gentys ir rūšys). Bendras J. Cuvier ir Geoffroy darbas padėjo pagrindą stuburinių gyvūnų klasifikavimo pagal lyginamąsias anatomines charakteristikas reformai. Remdamasis lyginamaisiais anatominiais įrodymais apie organizmų struktūros vienovę atskirose stuburinių klasėse, Geoffroy'us ėmėsi skirtingų klasių gyvūnų morfologinės vienybės paieškos, naudodamas lyginamojo embrionų tyrimo metodą, kuris vėliau buvo embriologinių įrodymų pagrindas. evoliucijos ir biogenetinio dėsnio. Gyvūnų struktūrinio plano vienovės doktrinai pagrįsti Geoffroy „Anatomijos filosofijoje“ (t. 1, 1818) panaudojo savo sukurtą vadinamąją sintetinę morfologiją, paremtą „analogų teorija“, taip pat 2018 m. jungčių, organinių elementų selektyvaus giminingumo ir pusiausvyros (balansavimo) organų principais. Geoffroy mokymas apie vieną visų rūšių gyvūnų pasaulio organizavimo planą (neatsižvelgiant į kokybinius skirtumus) buvo metafizinis, tačiau prisidėjo prie kilmės vienybės idėjos įtvirtinimo moksle, todėl buvo taikomas. smarkūs išpuoliai iš mokslininkų, kurie užėmė rūšių nekintamumo poziciją. 1831 m. Geoffroy'us, nepaisant rimtų reakcingų sluoksnių išpuolių, išėjo su tiesiogine evoliucinės idėjos gynyba. Savo pažiūroms pagrįsti Geoffroy rėmėsi plačia medžiaga iš įvairių biologijos mokslų (embriologijos, paleontologijos, lyginamosios anatomijos, sistematikos). Geoffroy sukūrė deformacijų, kaip natūralių gamtos reiškinių, doktriną („Anatomijos filosofija“, t. 2, 1822). Jis padėjo pamatus eksperimentinei teratologijai, atlikdamas eksperimentus su viščiukų embrionais gavęs daugybę dirbtinių deformacijų. Jis sukūrė gyvūnų aklimatizacijos mokslą, kurį sukūrė jo sūnus I. Geoffroy'us Saint-Hilaire'as. Mikro- ir makroevoliucija Charakteristikos Mikroevoliucija Makroevoliucija Evoliucinių transformacijų rezultatas Naujų rūšių formavimasis Supraspecifinių taksonų genčių, šeimų, kategorijų ir kt. formavimasis. Mechanizmai Nekryptinių mikroevoliucijos veiksnių (mutacinis ir kombinacinis kintamumas, populiacijų bangos, genetinis dreifas) veikimas. ), natūralią atranką nukreipiantis veiksnys. Jis neturi specifinių mechanizmų ir yra vykdomas tik per mikroevoliucijos procesus. Trukmė Vyksta rūšies viduje populiacijos lygiu. Gali atsirasti per istoriškai trumpą laiką ir būti prieinamas tiesioginiam stebėjimui. Reikia istoriškai ilgų laikotarpių ir nėra prieinamas tiesioginiam stebėjimui. Aristotelis (384 m. pr. Kr. – 322 m. pr. Kr.) Aristotelis (384 m. pr. Kr., Stagira – 322 m. pr. Kr., Chalkis), senovės graikų filosofas ir mokytojas. Aristotelis beveik dvidešimt metų studijavo Platono akademijoje ir, matyt, kurį laiką joje dėstė. Palikęs akademiją, Aristotelis tapo Aleksandro Makedoniečio mokytoju. Aristotelis svariai prisidėjo prie senovės švietimo sistemos, įkūręs Atėnuose licėjų, kuris tęsė savo veiklą ilgus šimtmečius. Jis sumanė ir organizavo didelio masto gamtos mokslų tyrimus, kuriuos Aleksandras finansavo. Šios studijos lėmė daug esminių atradimų, tačiau didžiausi Aristotelio pasiekimai buvo filosofijos srityje. Biologiniai traktatai: „Gyvūnų istorija“, „Apie gyvūnų dalis“, „Apie gyvūnų kilmę“, „Apie gyvūnų judėjimą“, taip pat traktatas „Apie sielą“ apėmė beveik visas šakas savo laiku turimų žinių. Nors Aristotelis materiją pripažino viena pirmųjų priežasčių ir laikė ją tam tikra esme, joje įžvelgė tik pasyvų principą (gebėjimą kažkuo tapti), tačiau visą veiklą priskyrė kitoms trims priežastims, o amžinybę ir nekintamumą priskyrė prie kitų trijų priežasčių. būties esmė – forma, o šaltinis Kiekvieną judesį jis laikė nejudančiu, bet judančiu principu – Dievu. Aristotelio Dievas yra „pagrindinis pasaulio variklis“, aukščiausias visų formų ir darinių, besivystančių pagal savo dėsnius, tikslas. Biologijos srityje vienas Aristotelio nuopelnų yra jo biologinio tikslingumo doktrina, pagrįsta biologinio tikslingumo stebėjimais. tikslinga gyvų organizmų sandara. Tikslingumo gamtoje pavyzdžių Aristotelis įžvelgė tokiuose faktuose kaip organinių struktūrų vystymasis iš sėklų, įvairios tikslingai veikiančio gyvūnų instinkto apraiškos, jų organų tarpusavio prisitaikymas ir kt. Aristotelio biologiniuose darbuose, kurie ilgą laiką tarnavo pagrindinis informacijos apie zoologiją šaltinis, daugelio gyvūnų rūšių klasifikacija ir aprašymas. Gyvybės materija yra kūnas, forma – siela, kurią Aristotelis pavadino „entelechija“. Pagal tris gyvų būtybių rūšis (augalus, gyvūnus, žmones) Aristotelis išskyrė tris sielas arba tris sielos dalis: augalinę, gyvūninę (jutimo) ir racionaliąją. Wallace'as Alfredas Raselas (1823 08 01–1913 11 07), anglų gamtininkas ir rašytojas. Jis baigė mokyklą Hartforde, dirbo matininku, geležinkelio rangovu ir mokyklos mokytoju. Nuo 1844 m. mokytojavo Lesterio mokykloje, kur susidraugavo su kitu jaunu mokytoju G. Batesu, kuris taip pat domėjosi gamtos istorija. Sutaupę pinigų Wallace'as ir Batesas burlaiviu išvyko į Braziliją, kur dvejus metus tyrinėjo vietovę nuo Amazonės žiočių iki Rio Negro santakos. Tada Batesas pakilo į Amazonę, o Wallace - į Rio Negro. 1852 m., surinkęs augalų ir gyvūnų kolekcijas, Wallace'as nusprendė grįžti į Angliją. Deja, gaisras laive, kuriuo plaukė Wallace'as, sunaikino visas jo kolekcijas, piešinius ir dienoraščius. Tačiau jau 1854 m., padedamas T. Huxley, Wallace'ui pavyko surinkti lėšų dar vienai didelei kelionei – į Malajų salyną. Čia jis praleido aštuonerius metus, tyrinėjo daugumą didžiųjų salyno salų ir į Angliją atvežė turtingas kolekcijas. 1855 m. pradžioje Wallace'as parašė straipsnį „Dėl naujų rūšių kilmę reglamentuojančių įstatymų“, o vėliau sugalvojo „išlikti stipriausius“. Wallace'as išsiuntė Charlesui Darwinui į Angliją straipsnio „Apie veislių tendenciją be galo nutolti nuo pradinio tipo“ (1858 m.) juodraštį su prašymu pateikti jį Linnean Scientific Society. Perskaitęs Wallace'o rankraštį, Darvinas jame atrado idėjų, apie kurias jis pats galvojo ilgą laiką. Draugų – C. Lyell ir J. Hooker – patartas Darvinas į Lino draugiją perdavė ne tik Wallace'o straipsnį, bet ir savo paties 1913 m. Wallace'as sugalvojo padalyti žemę į šešis zoogeografinius regionus: palearktinį, nearktinį, Etiopijos, rytų (indomalajų), Australijos ir neotropinį. Iš daugybės Wallace'o atrastų zoogeografinių kontrastų labiausiai stebina Balio ir Lomboko salos. Nors šias salas skiria sąsiauris, kurio plotis siauriausioje vietoje neviršija 24 km, skirtumai tarp jose gyvenančių paukščių ir keturkojų yra didesni nei tarp Anglijos ir Japonijos faunos. Faktas yra tas, kad šis sąsiauris eina tiksliai palei zoogeografinę ribą (dabar vadinama „Wallace Line“), skiriant tipinės Australijos faunos paplitimo zoną nuo indo-malajų faunos paplitimo zonos. į šiaurę. 1862 m. Wallace grįžo į Angliją. 1870 m. buvo išleista jo knyga „Indėlis į natūralios atrankos teoriją“ (1870), kuri kartu su Darvino „Rūšių kilme“ suvaidino reikšmingą vaidmenį skleidžiant idėjas apie natūralią atranką ir evoliuciją. Wallace'as buvo Londono karališkosios draugijos narys ir 1908 m. buvo apdovanotas ordinu „Už nuopelnus“. Wallace'as Alfredas Russellas (1823 m.

Kodėl žemėje nerasta tarpinių, iškastinių pereinamųjų formų?

DĖMESIO!!! ŠI MEDŽIAGA BUVO PATIKSLINTA, PRIDĖTA IR ĮTRAUKTA Į KNYGĄ „Kūryba ar evoliucija? Kiek metų yra Žemei? SKAITYTI EITI Į PUSLAPUS --> ,

Aptariant tarprūšinius pokyčius, negalima nepastebėti ryškiausių jų nebuvimo įrodymų. Šiandien viso pasaulio muziejuose yra milijonai suakmenėjusių kadaise gyvų būtybių fosilijų, tačiau tarp jų nėra tarpinių formų. Savo garsiojoje knygoje „Apie rūšių kilmę“ Darvinas rašė: „Jei iš tikrųjų rūšys yra kilusios viena iš kitos ir palaipsniui vystosi, tai kodėl mes nesusiduriame su nesuskaičiuojamu skaičiumi pereinamųjų formų? Kodėl gamtoje viskas yra savo vietose, o ne chaose? Geologija nesugebėjo pateikti laipsniško proceso, neatrado pereinamųjų formų ir galbūt ateityje tai bus įtikinamiausias argumentas prieš mano teoriją.

Iš tiesų, jei įsivaizduotume, kad Žemės gyvenime įvyko evoliucija, mūsų planeta turėtų būti tiesiog „perkrauta“ tarpinių formų liekanomis. Juk, anot neodarvinizmo mokslininkų, gyvų būtybių transformacija truko milijonus metų. Tačiau šiandien turime labai daug suakmenėjusių suakmenėjusių išnykusių gyvūnų, priklausančių žinomoms gentims, taip pat dar gyvenančių Žemėje, fosilijų: laumžirgių, bičių, skruzdėlių, ryklių, varlių... Bet nei vieno tarpinės rūšies atstovo!

Iš šių milijonų suakmenėjusių liekanų neodarvinistai siūlo tik paukštį Archeopteriksą laikyti pereinamąja forma tarp roplių ir paukščių. Iš jos fosilijų liekanų matyti, kad ji turėjo nagus ant sparnų ir dantis burnoje. Tačiau patys Darvino teorijos šalininkai nedrįsta tvirtinti, kad jie yra teisūs, nes šiuolaikinių paukščių liekanos buvo aptiktos tuose pačiuose sluoksniuose, kaip ir Archeopteriksas, ir net gilesniuose laiko pjūviuose. Be to, archeopteriksas apskritai neturi žvynų, kurių turėtų būti bent nedideliais kiekiais, jei šis gyvūnas būtų tarpinė forma. Be to, šiandien žinome išnykusių paukščių su dantimis ir gyvų paukščių su nagais ant sparnų (hoatzin, turaco), kuriais jie laikosi ant šakų, fosilijas. Taigi, remiantis faktais, archeopteriksas yra tik išnykusi paukščių rūšis.

Ryžiai. Archeopterikso rekonstrukcija

Toje pačioje knygoje Darvinas rašo: „Jei daug tai pačiai klasei priklausančių rūšių pradėtų egzistuoti tuo pačiu metu, tai būtų mirtinas smūgis evoliucijos teorijai iš bendro protėvio natūralios atrankos būdu. Šiuolaikiniai mokslininkai, išsamiai ištyrę iškastines liekanas, įsitikino, kad gyvybė Žemėje atsirado staiga. Giliausiame žemės sluoksnyje, vadinamame „kambru“, rasta sraigių, trilobitų, kempinių, kirmėlių, jūrų žvaigždžių, plaukiojančių vėžiagyvių ir kt. Todėl akivaizdu, kad visos šios rūšys, skirtingos viena nuo kitos, egzistavo tuo pačiu metu ir neturi bendro protėvio, iš kurio jos buvo kilusios. Geologijoje šis reiškinys vadinamas „kambro sprogimu“.

Fosilijų pereinamųjų formų ne tik nėra, bet net logiškai jų egzistavimas ir tolesnis vystymasis tiesiog neįmanomas. Tarkime, kirminas turi akis, iš pradžių obuolį, tada tinklainę, vyzdį, tada jų ryšį su smegenimis... Bet kol regėjimo organas nėra visiškai išsivystęs, kirminas yra keistuolis. O akys neturėjo apsauginių funkcijų, pavyzdžiui, ašaros, plėvelė, vokai ir pan. Tai yra, per šią neišsivysčiusią akį bet kokia infekcija gali patekti į kūną ir nužudyti padarą. Arba įsivaizduokite, kad varliagyviai pradėjo auginti sparnus. Kol jie neaugo, kol jų kaulai tapo lengvi, kol sustiprėjo skrydžiui reikalingi raumenys, kaip gyveno šie puspaukščiai? Skristi jie dar nemokėjo, bet jau prastai bėgo – sparnai juos trukdė, o trumpėjančios kojos neleido įsibėgėti ieškant maisto ir pasislėpti nuo didesnių plėšrūnų.

Beje, evoliucionistams taip pat bus sunku atsakyti į klausimą, kodėl taip pat prieš milijonus metų gamtoje egzistuoja amebos, žuvys, varliagyviai ir beždžionės? Kodėl jie sustojo savo evoliucinėje raidoje? Ir jei pripažįstame, kad jie vis dar evoliucijos procese, tada iškart kyla klausimas apie keistą gyvų tarpinių formų nebuvimą tarp jų. Tai yra, mūsų didelei nuostabai, nematome nei gyvų tarpinių formų, nei negyvų fosilijų. Tačiau, pavyzdžiui, pastarųjų turėtų siekti trilijonus ir net sekstilijonus, kurie per milijardus metų kaupiasi žemės gelmėse.

Tik tokia forma, kokia gyva būtybė gyvena Žemėje šiandien, jos kūnas yra harmonijos ir grožio pavyzdys. Kiekvienas faunos atstovas yra savaip unikalus ir planetos gyvenime atlieka griežtai apibrėžtą funkciją, tarnaudamas kaip valytojas, apdulkintojas, maistas, tvarka, ar kita...

Kalbant apie vertikalią evoliuciją, dera kalbėti apie chromosomas. Remiantis evoliucionistų logika, chromosomų skaičius turėtų didėti nuo paprastų rūšių iki sudėtingesnių. Tačiau taip toli gražu. Žmonės turi 46 chromosomas, musė – 12, driežas – 46, vėžys – 200, eglė – 48, beždžionė – 48, pelė – 46, katė – 38, kviečiai – 42. Atkreipkite dėmesį: beždžionės ir vėžys turi daugiau chromosomų nei žmogus. Akivaizdu, kad jų skaičius netelpa į evoliucinę schemą. Tada kaip tai paaiškinti?

Be to, evoliucionistai negali paaiškinti, kodėl žmogaus DNR yra artimesnė šimpanzės, o ne orangutano DNR? Juk žmonėms su orangutanais būdingos 28 morfologinės savybės, o šimpanzės – tik 2. Be to, kažkodėl žmonių ir šimpanzių DNR yra panašesnės viena į kitą nei šimpanzių ir orangutanų DNR!

Atsakymas į šiuos klausimus paprastas – DNR ir chromosomos buvo sukurtos ne atsitiktinai vertikaliai, o Kūrėjo individualiai pagal savo išmintingą planą. Štai kodėl jie taip išradingai ir unikaliai suprojektuoti. O jų sudėtingumą ir genialumą tiksliai patvirtina tai, kad „vizualinis“ DNR panašumas mokslininkų požiūriu, patikrintas, duoda skirtingus, netgi priešingus rezultatus. Tai reiškia, kad mums DNR vis dar išlieka paslaptis, kurios žmonija, nepaisant akivaizdaus raštingumo, negali suprasti. Štai kodėl matome tik nesėkmingus mokslininkų bandymus sukurti ar perdaryti bent vieną gyvą būtybę, pakeičiant jo DNR struktūrą.