Epilogas
Perskaičius straipsnį "",

Pradėjau domėtis lauko įtvirtinimų (FS) tipais ir dizainu,
naciai naudojo savo sienoms ginti nuo sovietų kariuomenės Didžiojo Tėvynės karo (Antrojo pasaulinio karo) metu.

Straipsnis mane labai išprovokavo, pradėjau ieškoti papildomos informacijos, ją radau ir, remdamasis savo kukliomis galimybėmis, pabandžiau trumpai apžvelgti vokiečių kariuomenės lauko įtvirtinimų technikos (FO) formų raidą.
Apskritai, tai republika medžiagos, kuri, mano nuomone, yra reta... Ir mano debiutas „Military Review“.

Vokiečių reljefo užteršimo metodai per Antrąjį pasaulinį karą keitėsi pagal bendrą karinių operacijų eigą. Galima išskirti keturis pagrindinius laikotarpius:

Pirmas laikotarpis
Nurodo karo pradžią, kai vokiečiai, įkvėpti laikinos sėkmės, gautos pasinaudojus netikėtumo pranašumais, remdamiesi savo „Blitzkick karo“ teorija, nesureikšmino karių stiprinimo klausimų. plotas.
Apsaugos priemonės daugiausia buvo sumažintos iki postų kūrimo aplink apgyvendintas vietoves, geležinkelio stotis ir ryšių centrus. Iš esmės šiais renginiais buvo siekiama apsaugoti ryšius nuo galimų mūsų kariuomenės puolimų ir kovoti su partizanais.

Antrasis laikotarpis
Antrojo laikotarpio pradžia, kuriant vokiečių lauko įtvirtinimų formas, galima laikyti jų kariuomenės pralaimėjimą prie Maskvos (1941–1942 m. žiema).
Patyrę galingus sovietų kariuomenės puolimo puolimus, vokiečiai pradėjo daugiau dėmesio skirti srities stiprinimo klausimams.
Jie perėjo nuo atskirų forpostų sistemų prie išplėtotos tvirtovių ir gynybos centrų sistemos.
Gynybinės linijos buvo sustiprintos gynybos vienetų grandinė ir tvirtovės, besidriekiančios virš vadovybės aukštumos, dauguma jų buvo sugrupuotos aplink apgyvendintas vietoves ir išsidėsčiusios 2–4 km atstumu viena nuo kitos.
Tarpai buvo užpildyti kulkosvaidžių ir šautuvų apkasais bei atskiromis šaudymo konstrukcijomis.
Vokiečių gynybos gynybos mazgus ir tvirtoves sudarė 1-2 eilės apkasų ir ryšių praėjimų, su daugybe kamerų ir platformų, paruoštų visų tipų ugnies ginklams, stebėjimo postams, taip pat slėptuvėms, pastogėms ir iškasams kariams ir pareigūnai.
Visos tvirtovės buvo sujungtos viena su kita gerai išsišakojusiu kelių tinklu – radialiniu ir linijiniu, suteikiančiu galimybę plačiai manevruoti ir perkelti atsargas iš gynybos gelmių.
Tokia gynybos kūrimo sistema, turinti aiškiai apibrėžtas tvirtoves ir silpnai ginamas spragas, neatlaikė galingų sovietų armijos puolimų su gilių apsupimų ir gaubimų taktika.

Trečiasis laikotarpis
Būdingas plačiai paplitęs vokiečių perėjimas į gynybą (1943).

Sovietų kariuomenės pergalė Kursko mūšyje išmušė paskutinę viltį į puolimo operacijų sėkmę. Vokiečiai gynybą statė remdamiesi gerai apgalvota, aiškiai organizuota visų tipų ugnies sistema, pėstininkų kovinėmis formuotėmis, išsidėsčiusiomis taktiškai svarbiose reljefo vadų zonose ir aktyviomis rezervo operacijomis.

Inžinerinė ir fortifikacinė gynybos parama daugiausia buvo sumažinta iki taktinio ugnies ginklo išgyvenimo užtikrinimo, ugnies sistemos patikimumo, daugiausia priešais priekinį kraštą ir šonuose, pastoges darbo jėgai ir medžiagai bei atsargų manevro greitį. ir ginklai.
Priekinis linijos kraštas, kaip taisyklė, buvo sudarytas iš ištisinė tranšėja, gausiausiai aprūpinta šaudymo konstrukcijomis, paprasčiausių atvirų šaudymo platformų pavidalu.

Už pirmosios, taktiškai svarbesnėmis kryptimis, buvo antra, trečia, o kartais net ketvirta apkasų linija.
Sutankinta apkasų sistema, aprūpinta įvairiais įtvirtinimais, daugiausia buvo tvirtovės.
Paprastai tarp tvirtovių nebuvo neįtvirtintų tarpų.

Stipriosios vietos koncepcija, kai vokiečiai įtvirtino teritoriją apkasų sistema, tam tikru mastu buvo sąlyginė ir nebuvo tvirtai pritvirtinta prie žemės, nes buvo galimybė lengvai sukurti apkasų sistemą bet kurioje linijos dalyje ir greitai jį užėmus vienu ar kitu mūšio rikiuotės elementu, pasikeitė tvirtovės taško kontūrai ir netgi pasislinko išilgai fronto ir gylio.
Nauja tvirtovė tranšėjų sistemoje, skirta sustiprinti reljefą, gali būti greitai sukurta ten, kur to reikėjo dėl pasikeitusių kovinės situacijos.
Įvairių rūšių kliūtis vokiečiai naudojo daugiausia priešais priešakinę gynybos liniją, tai yra, jos buvo įrengtos priešais pirmąjį apkasą.

Ketvirtasis laikotarpis
Būdingas vokiečių kariuomenės traukimasis visuose frontuose, skrendant vis didėjant sovietų armijos smūgiams.
Kalbant apie vietovės fortifikacinę įrangą, šiam laikotarpiui būdinga tai, kad vokiečiai stengėsi slėptis už didelių natūralių užtvarų, už iš anksto paruoštų pylimų ir atitolinti puolimą; jie greitai sutvirtino aukštus didelių upių krantus ir sustiprino esamas ilgalaikes ribas.
Daugeliu atvejų vokiečiai nebeturėjo laiko sukurti naujų sienų.

Teritorijos fortifikacinė įranga visa savo įvairove pasirodo 3-iajame periode.
Būtent tada (1943 m.) vokiečiai plačiausiai naudojo šarvuotus kulkosvaidžių gaubtus: „krabus“.
Be to, jie buvo naudojami ne tik Rytų fronte.
Bent vieną krabą sąjungininkų pajėgos sugavo išlaisvindamos Lungo kalną Italijoje 1944 m.

Kulkosvaidžio šarvai „MG – Panzernest“ (krabas).
Pagal sąjungininkų apibrėžimą - „Mobili metalinė dėžė“.
MG - Panzernest svorio ir matmenų charakteristikos:

Visas aukštis: 182 cm
Maks. plotis: 152
Svoris: 3 tonos

MG – Panzernest pristatymas į fronto liniją

Trumpa ištrauka, aprašanti Izyum-Barvenkov puolimo operaciją:
„1943 m. liepos mėn. mūsų pulkas rėmė 8-ąją gvardijos armiją per Seversky Donets upę Iziumo srityje. Aš, kaip pulko žvalgybos vadas, sekiau pirmame puolančių šaulių dalinių ešelone, priešo ugnimi perėjau upę šturmo tiltu.
Tačiau priešas atidengė stiprią ugnį iš kulkosvaidžių, paslėptų aukštame dešiniajame upės krante, ir mūsų pėstininkai atsigulė. Be to, pirmoji priešo gynybinė pozicija buvo stipriai užminuota, o jo lėktuvai nuolat bombardavo mūsų kovines rikiuotes.
Mūsų artilerija šaudė į kulkosvaidžių taškus, bet jie toliau šaudė. Pastebėjau vieną gerai paslėptą kulkosvaidį.
Jis sukėlė gaisrą vienai iš savo baterijų. Sprogimai buvo tikslūs, kulkosvaidis nutilo, bet netrukus vėl atidengė įnirtingą ugnį.
Vėl pakartojau ugnį. Kartu su pėstininkais judėjau į priekį brūkšniais. Nuėjome į šiuos kulkosvaidžių punktus. Paaiškėjo, kad tai šarvuotos kepuraitės, palaidotos žemėje. Tiesą sakant, šarvuota kepurė iškilo 40-50 cm virš žemės, turėjo mažą įdubą, uždarytą šarvuotu atvartu. Gaubte buvo sumontuotas didelio kalibro kulkosvaidis ir kulkosvaidininkas. Tokie šarvuoti dangteliai buvo vadinami „krabais“ - tai buvo naujas ginklas.
Kulkosvaidis, į kurį šaudžiau, buvo padengtas purvu, todėl jis nustojo šaudyti.
Deja, tiesioginio smūgio į šarvuotą kepurę nebuvo.
Tokių kulkosvaidžių taškų šia kryptimi buvo daug, kai kurie net gulėjo ant žemės – priešas nespėjo jų palaidoti. Todėl mūsų pėstininkai su dideliais vargais užėmė tilto galvutę dešiniajame aukštame Seversky Donets upės krante.
(Černyševas E. V.)

„Krabis“ užfiksuotas netoli Orelio, vaizdas iš priekio

„Krabas“ užfiksuotas netoli Orelio, vaizdas iš galo
Nuotrauka A.P. Troškina, 1943-07-03

Nuotraukoje matyti, kad jie nespėjo jo palaidoti, o tiesiog nuleido į jam iškastą piltuvą.

MG – Panzernestas. Vaizdas iš vidaus.

Trimatė MG - Panzernest schema ir jos įrengimo etapai

1943 m. rugsėjo 3 d. laikraštyje „Raudonoji žvaigždė“ ir 1943 m. „Karo inžinerijos žurnale“ Nr. 10 pateikiamas vokiškos šarvuotos kepurės (krabo) aprašymas.
Šarvuotajame gaubte sumontuoto originalaus ventiliatoriaus ir krosnies bandymai davė daug įdomių duomenų, su kuriais pravartu supažindinti inžinierių kariuomenės karininkus, nes priešas visuose frontuose montuoja šarvuotus gaubtus, o mūsų užfiksuotas. karių, jie gali būti sėkmingai panaudoti.
Šarvuotas kulkosvaidžio gaubtas turi mechaniškai varomą ištraukiamąją ventiliaciją.

Šildymo ir vėdinimo įrangos schema MG – Panzernest

Oro įsiurbimas
atliekama virš antrojo numerio galvos per skylę (1), uždengtą metaline tinkleliu (žr. pav.).
Oras per ortakį (2) patenka į ventiliatorių, o per ortakį (3) išleidžiamas per išmetimo angą (4) į išorę.
Galimas dalinis oro išleidimas per šildymo kaminą.
Tam yra vamzdis (5), jungiantis ortakį (3) su krosnies pelenais. Ant purkštuko yra vožtuvas (6), kuris reguliuoja per krosnelę praleidžiamo oro kiekį ir atjungia krosnelę nuo vėdinimo kanalo.
Be oro pašalinimo per angą (1), oras iš dėžės su panaudotomis kasetėmis išsiurbiamas per lanksčią metalinę žarną (7), jungiančią dėžę su ventiliacijos kanalu (2). Oro kiekis, įsiurbtas per rankovės ventiliacijos angą, yra maždaug 25% viso tiekiamo oro kiekio.

Oro ištraukimas
atliekamas išcentriniu ventiliatoriumi (siurbimo angos skersmuo - 70 mm) su kojinio pedalo pavara.
Siekiant užtikrinti kulkosvaidžio įgulos pirmojo ir antrojo numerių pamaininį darbą, ant ventiliatoriaus yra du pedalai.
Visi vėdinimo kanalai pagaminti iš juodo geležies su suvirintomis siūlėmis; jų sujungimas atliekamas naudojant gumines movas su metaliniais plokščiais spaustukais ir flanšais.

Mokslinių bandymų inžineriniame institute atlikti bandymai parodė, kad vėdinimo sistemos našumas svyruoja nuo 200 iki 280 m3/val., esant 40-70 pedalų paspaudimų per minutę.
Vidutinis nominalus ventiliatoriaus pedalo paspaudimų skaičius turėtų būti 50–60 per minutę. Didžiausias sūpynių skaičius turėtų būti 80 – 90 per minutę; Tokiu intensyvumu nepertraukiamas veikimas galimas ne ilgiau kaip 5 minutes.
Nepertraukiamai veikiant vėdinimo sistemai, intensyviai šaudant iš kulkosvaidžio MG-34, anglies monoksido koncentracija kazemate pasiekia maksimalią 1 mg/l (uždarus liuką ir atidarius periskopo angas).

Esant neaktyviai ventiliacijai, bet koks intensyvus šaudymas iš kulkosvaidžio neįmanomas.
Miltelinės dujos, išsiskiriančios degimo metu, ir dujos iš degančio statinės tepalo greitai užpildo nedidelį konstrukcijos tūrį ir daro orą visiškai netinkamą kvėpuoti.

Ši aplinkybė, beje, leidžia kartu su pagrindine prieššarvus priemones esant sandariam užsikimšimui, rekomenduojama ištraukiamosios ventiliacijos ir krosnies angas (jei yra) užkimšti velėna, moliu, žeme ar sniegu, kas nesukelia jokių sunkumų.
Toks įvykis negalės sugadinti gaubto, tačiau gaisro intensyvumas bus sumažintas iki minimumo.
Įgulos turimos asmeninės cheminės apsaugos priemonės, jei ventiliacija neaktyvi, didelės pagalbos nesuteiks, nes nesulaiko anglies monoksido.

ŠildymasŠarvuotą kulkosvaidžio gaubtą gamina suvirinta geležinė krosnis, susidedanti iš pakuros, konvekcinės dalies ir pūstuvo.

Krosnelė pagaminta iš 1,2 mm storio skardos su dvigubomis sienelėmis prie pakuros; kaminas pagamintas iš juodos stogo dangos.
Krosnelė montuojama ant kojelių ant specialių medinių tarpiklių ir prisukama varžtais prie konstrukcijos apačios.

Dujos iš pakuros patenka į konvekcinę dalį, kur praeina per tris formos vamzdelius ir patenka į kaminą.
Iš išorės suformuoti konvekciniai vamzdžiai laisvai plaunami pro skylutes ir groteles praeinantį orą.
Dūmtraukis išleidžiamas per ašiai skirtą angą, kuri jo transportavimo metu įkišama į šarvuotą dangtelį.
Vamzdis susideda iš dviejų elementų: 5 sekcijos, esančios konstrukcijos viduje, ir 6 sekcijos, esančios išorėje.

Krosnies pakura nuo orapūtės atskirta 2–3 mm storio skardos grotelėmis su 8–10 mm skylėmis; Grotelės privirinamos prie krosnies sienelių. Pelenų durelėse ir krosnyje aplink perimetrą greta angos įmontuotas asbesto laidas, kuris užtikrina sandarų krosnelės uždarymą.

Jei ventiliacija neaktyvi, krosnis gali veikti nepučiant atidarytomis orapūtės durelėmis, tačiau tokiu atveju dėl mažo kamino skersmens ir aukščio neatmetama dūmų tikimybė konstrukcijoje.

Dirbant su pūtimu, kai vožtuvas (6) atidarytas, abi orkaitės dureles reikia atsargiai uždaryti.
Šiuo atveju santykinis krosnelės ir kamino sandarumas užtikrina, kad konstrukcija negalėtų tapti dūmais.
Smūgio buvimas po grotelėmis, pačių grotelių konstrukcija ir pakrovimo angos dugno aukštis virš jos (17 cm) suteikia galimybę krosnyje deginti įvairiausią kurą (malką, anglį, durpes). .

Tačiau naudojimo instrukcija kad būtų išvengta demaskavimo, rekomenduojama krosnelę kaitinti tik anglimi.
Dėl tų pačių priežasčių instrukcijose rekomenduojama išjungti sprogimą po grotelėmis šaudant iš kulkosvaidžio.

Jei nėra poreikio, krosnis gali būti išvis neįrengta konstrukcijoje; tokiu atveju ortakyje (3) esanti anga atšakams (5) uždaroma užsukamu kamščiu, o dangtelio anga, pro kurią išleidžiamas kaminas, uždaroma masyviu metaliniu kamščiu.

Tiek nešiojamus, tiek nuolatinius įtvirtinimus statė ir naudojo ne tik vokiečiai.
Štai keletas pavyzdžių.

Didžiojo Tėvynės karo metu Leningradas virto fronto miestu. Joks kitas Rusijos miestas nekovojo taip ilgai kaip mūsų – vokiečių kariuomenė stovėjo prie mūsų sienų nuo 1941 metų rugsėjo 8 dienos iki 1944 metų sausio 27 dienos. Visą tą laiką vyko nuolatiniai mūšiai, ir kiekvieną minutę leningradiečiai buvo pasirengę atremti kitą puolimą. Nepaisant to, kad sąlyčio su priešu linija driekėsi tik pietine Leningrado siena (apie tai, kaip nagrinėjome vokiečių bunkerius Krasnoselskio rajone, galite paskaityti čia:), be pačios kovos zonos, buvo ir daug rezervinių gynybinių linijų. išsaugotas mieste, pastatytas atremti priešo puolimus tiek iš pietų, tiek iš šiaurės krypčių. Didžiojo Tėvynės karo laikų gynybinių statinių galima rasti beveik visose mūsų miesto vietose. Jų yra ir Sankt Peterburgo šiaurėje – viena iš linijų driekiasi Suzdalio ežerų rajone, taip pat Udelny parke. Šiandien pasivaikščiodami po miestą nufotografavome dvi istorines vietas, o dabar jas skelbiu savo tinklaraščio skaitytojams.

Pirmasis iš mūsų išnagrinėtų objektų. Tai sovietų ugnies taškas. Tokie šaudymo taškai vadinami RHBOT (geležinio betono šaudymo taškais). Juos reikėtų skirti nuo bunkerių – Ilgalaikių šaudymo taškų. Skirtingai nuo bunkerio, gelžbetoninis bunkeris nebuvo skirtas naudoti ilgą laiką – nuo ​​pirmo sviedinio smūgio jis subyra į dalis, o jame sėdintį kulkosvaidininką apsaugo tik nuo kulkų ar sviedinių skeveldrų, o bunkeris galėjo atlaikyti daugiau nei šimtą patrankos smūgių.

Kulkosvaidininkas turėjo šaudyti per šią angą iš stataus šlaito, besidriekiančio keliu per Udelny parką, aukščio. Laimei, niekam to daryti nereikėjo – nei vokiečiai, nei suomiai šių vietų nepasiekė, gynybinė linija liko rezerve.

Matome tik nedidelę gelžbetoninio pastato dalį - jis neturi stogo, taip pat nematome po žeme paskendusios apatinės dalies bei į jį vedusių griovių žemėje.

Dėl to, kad nėra stogo, šaudymo vietos konstrukcija aiškiai matoma iš viršaus. Stebina tai, kad betonas čia labai plonas. Tai yra silpniausi RHBOT, kuriuos aš kada nors mačiau. Priekinėse gynybos linijose jie buvo daug galingesni, nors net ir ten jie negalėjo ilgai išsilaikyti priešo artilerijos ugnimi.

Ir čia yra dar vienas RHBOT. Jis yra ten, kur prasideda Fermskoje greitkelis. Ji išlaikė tokioms gelžbetoninėms konstrukcijoms būdingą pusapvalį stogą. Bet jūs negalite žiūrėti į angą - ji užblokuota plytomis.

Aiškiai matosi, kad šaudymo taškas pagamintas ne iš kieto betono, o iš atskirų dalių, kaip konstrukcinis komplektas, surištas plonos metalinės armatūros.

Šis RHBOT taip pat yra ant uolos, kuri eina palei kelią, šlaite (šis skardis yra senovės Litorinos jūros krantas, kuris čia buvo prieš kelis tūkstančius metų, kol susitraukė ir suformavo šiuolaikinę Baltijos jūrą). Iš jo aiškiai matosi viskas apačioje, o teritorija buvo puikiai uždengta – priešai nebūtų galėję pasislėpti nuo šių gelžbetoninių tankų kulkosvaidžių ugnies.

Skirtingai nuo kitų šaudymo taškų miesto šiaurėje, jiems pasisekė. Ant jų yra užrašai, primenantys, kad tai karo paminklai, o šalia jų nėra šiukšlių. Ir tai mane džiugina.

Mūsų turistinių kelionių VK puslapis:

Sovietų Sąjungos stiprinimas Didžiajame Tėvynės kare

Ilgalaikis prieškario įtvirtinimas daugiausia buvo naudojamas pasienio įtvirtinimams kurti.

Įtvirtintos teritorijos mūsų šalyje pradėtos statyti tik nuodugniai ištyrus Pirmojo pasaulinio karo patirtį, beveik 1929-1930 m. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, nuo 1939 m. iki 1941 m. birželio 22 d., vakariniuose Ukrainos, Baltarusijos ir Baltijos šalių regionuose palei naują valstybės sieną buvo tobulinamos anksčiau pastatytos ir įrengiamos naujos įtvirtintos teritorijos.

Sovietinė fortifikacinė mokykla, remdamasi pažangiomis XX–30-ųjų sovietinio karo meno pažiūromis, sukūrė nuoseklią ilgalaikių įtvirtinimų kūrimo valstybės pasienio juostoje tiek šalies vakaruose, tiek rytuose teoriją.

Ši teorija kilo iš sovietinės karinės doktrinos, paremtos marksistine-leninine karo ir kariuomenės doktrina, ir nulėmė būsimo karo kaip lemiamos imperialistinių jėgų bloko ir mūsų šalies susidūrimo pobūdį. Buvo manoma, kad ginkluota kova bus ilga ir nuožmi, sukeldama didžiulę įtampą visoms žmonių jėgoms ir jų ekonomikai.

Sovietinė strategija, būdama puolamojo pobūdžio, gynybą taip pat laikė teisėta kovinių operacijų rūšimi atskiromis veiklos kryptimis kaip bendro strateginio puolimo dalimi. Pradiniu karo laikotarpiu (15-20 dienų) buvo numatyta vykdyti riboto masto kovines operacijas, tuo pat metu sutelkiant, telkiant ir dislokuojant pagrindines pajėgas 1*.

Atitinkamai, sovietų karinis menas pasienio įtvirtinimams skyrė svarbų vaidmenį kaip barjerą ir atramą kariuomenėms, dengiančioms valstybės sieną.

Sovietų karo inžinierių S. A. Chmelkovo, N. I. Kokhanovo, N. I. Ungermano ir kitų projektuose buvo visiškai atsižvelgta į pokyčius, įvykusius po Pirmojo pasaulinio karo ginklų ir kovos metodų srityje - armijų prisotinimą tankais, aviacija ir artilerija, didinant dalinių ir junginių mobilumas ir smogiamoji galia.

Pagal siūlomus projektus įtvirtintų teritorijų gylis turėtų būti didesnis (20-30 km) priekyje 50-80 km, o privalomas priekinio lauko gylis - 10-12 km. Stiprių taškų ir pasipriešinimo mazgų atskyrimas gilumoje turėjo būti atliekamas sukuriant tris ar keturias pozicijas; Buvo planuojama plačiai naudoti visų tipų užtvaras. Nemaža dalis DFS turėjo turėti prieštankinius ginklus. Kovinių operacijų metu buvo pasiūlyta įtvirtintas teritorijas naudoti ne tik kaip pasyvios gynybos priemonę, bet ir kaip paramos bazę aktyvioms mūsų karių operacijoms. Lauko kariuomenės dalyvavimas Uralo gynyboje kartu su nuolatiniais garnizonais buvo laikomas privalomu.

Tačiau dėl daugelio priežasčių pažangios sovietinio karo meno idėjos nebuvo iki galo įgyvendintos praktiškai. Nemažai pastatytų priešraketinės gynybos įrenginių turėjo trūkumų, kurie neigiamai paveikė šių įtvirtinimų efektyvumą karo metu. Daugelis SD buvo rekonstruojami, daugelis DFS vis dar buvo statomi.

1941 m. birželio 22 d. Hitlerio kariuomenė kirto SSRS sieną, pradėdama grobuonišką kampaniją prieš Sovietų žemę.

Ilgalaikiai sovietų armijos įtvirtinimai, pastatyti palei vakarinę valstybės sieną, iškart sulaukė pirmojo priešo smūgio. Tai liudija tiesioginiai karo veiksmų dalyviai.

Sovietų Sąjungos maršalas I. Kh. Bagramyanas rašė: „...prasidėjus priešo puolimui, didžioji dalis mūsų rajono pasienio įtvirtintų teritorijų nebuvo baigta statyti, tik pavieniai ilgalaikiai šaudymo punktai (piločių dėžės). buvo tarnyboje. Paruoštose lauko gynybinėse pozicijose mūsų šaulių divizijos, dengiančios sieną, neužėmė. ...Naciai, verždamiesi į priekį, remiami galingos artilerijos ugnies, gana greitai užblokavo daugumą mūsų stulpelių, bet nesugebėjo palaužti savo mažų garnizonų atkaklumo...

Šaudymo punktai prie sovietų sienos, nedideli, bet atkaklūs jų garnizonai buvo pirmoji kliūtis, per kurią didžiulė fašistinė kariuomenė suklupo žygiuodama į Rytus. Didvyriška pasienio įtvirtintų teritorijų pasieniečių ir kovotojų kova turėjo didelę reikšmę“ 2*.

Tarybų Sąjungos maršalo G. K. Žukovo liudijimu, Rava-Russky, Pšemislis ir kitos įtvirtintos teritorijos sėkmingai sutiko priešo išpuolius, o Bresto tvirtovė priešui suteikė tokį atkirtį, kad jo smogiamoji grupė buvo priversta aplenkti šią gynybos citadelę. , prarandant laiką ir puolimo tempą .

Kiti sovietų kariniai vadovai ir karo tyrinėtojai lygiai taip pat gerai įvertino įtvirtintų teritorijų vaidmenį ir svarbą Didžiajame Tėvynės kare. Taigi karo istorikas V. A. Anfilovas knygoje „Nemirtingas žygdarbis“ (M., 1971), atkurdamas istorinį teisingumą, remdamasis pirmojo karo etapo patirtimi, prieina prie išvados apie rimtą teigiamą SD reikšmę SD. 1941 metų vasaros pasienio mūšiai.

Taigi UR indėlis sutriuškinant Hitlerio žaibišką karą yra neginčijamas.

Didžiojo Tėvynės karo istorija yra aiškus garsaus Lenino posakio patvirtinimas:

„Tokių karų, kurie prasidėtų ir baigtųsi nenutrūkstamu pergalingu puolimu, pasaulio istorijoje dar nebuvo, arba buvo išimtis“ 3*.

Sovietų kariuomenės kovinės operacijos įtvirtintose vakarinės sienos zonose yra daug sėkmingos ir sumanios gynybos pavyzdžių.

Rava-Russian ir Przemysl UR, kaip nurodyta, atkakliai pasipriešino priešui ir nuo pat pirmųjų karo dienų pažeidė vokiečių planus veržtis gilyn į sovietų teritoriją.

Sujaudinta nesėkmės, priešo vadovybė metė bombonešius, artilerijos ir liepsnosvaidžių tankus prieš sovietų kariuomenę, besiginančius Ravos-Rusijos UR. Yu-88 lėktuvai nuolat bombardavo gynybines struktūras, šaudymo pozicijas ir komandų postus. Tačiau sunkūs artilerijos apšaudymai ir oro bombardavimas negalėjo padaryti didelės žalos gelžbetoninėms konstrukcijoms. Nepaisant to, kad priešo artilerija apšaudė tiesiai į angas, konstrukcijos nebuvo sunaikintos. Įdubimų dėžių rutulinė instaliacija atlaikė tiesioginius sviedinių smūgius. Tada priešas naudojo liepsnosvaidžių tankus, kad sunaikintų ilgalaikius šaudymo taškus. Tačiau garnizonai ir toliau priešinosi, atkakliai kovodami ir darydami priešui didelių nuostolių.

Nepavykus šturmuoti ilgalaikių įtvirtinimų, priešas siekė prasiskverbti į jų flangus, ginamas lauko kariuomenės, tačiau ir ten sovietų kariai reiškė įnirtingą pasipriešinimą priešui; Kai mūsų kariai užimdavo iš anksto paruoštus įtvirtinimus, jie kovojo iki mirties, dažnai vesdavosi į rankas.

Pšemislo UR viena iš sovietų divizijų sulaikė priešą visą savaitę. Šių kautynių metu, kaip rodo kovos dokumentai, į vieną iš bunkerių vokiečiai apšaudė iki 500 artilerijos sviedinių, tačiau konstrukcija nenukentėjo, o jos įgula tęsė mūšį.

Per pirmąsias tris karo savaites vokiečiai neteko apie 100 tūkstančių karių ir karininkų, daugiau nei pusės tankų ir kitos technikos. Kartu su sovietų karių didvyriškumu, svarbų vaidmenį atliko ir pasienyje esantys įtvirtinimai, kurie buvo visapusiškai panaudoti pasienio mūšiuose.

Daugelio sovietinių įtvirtintų vietovių garnizonai atkakliai kovojo su pranašesnėmis priešo pajėgomis. Pavyzdžiui, vienas iš UR daugiau nei dvejus metus patikimai dengė Leningradą iš šiaurės nuo vokiečių ir suomių karių, jiems pasirodė neįveikiamas. Vėliau šis UR tapo geru tramplinu sovietų kariuomenės puolimui ir galutiniam priešo nugalėjimui Karelijos fronte. Jis buvo patogiai išdėstytas ant žemės, turėjo stiprius ginklus ir išvystytą barjerų sistemą.

Tačiau buvo ir nesėkmingų kariuomenės veiksmų Urale atvejų. Šių nesėkmių priežastys buvo itin nepalankios sovietų kariuomenės darbo sąlygos dėl klastingos netikėtos Vokietijos atakos, taip pat daugelio priešraketinės gynybos sistemų nebaigimas statyti iki karo pradžios ir tam tikri statybos trūkumai. (priekio lauko trūkumas, negilus gylis ir pan.). Ne visi DFS turėjo reikiamus ginklus. Įtvirtintuose rajonuose prie naujosios valstybės sienos tik apie pusė gaisrinių įrenginių turėjo valstybei reikalingą ginkluotę.

Daug metų trukęs įnirtingas karas suteikė gausios medžiagos analizei ir daugeliui klausimų, įskaitant įtvirtintų teritorijų vaidmenį ir reikšmę, nagrinėti.

Šis tyrimas rodo, kad suteikus reikiamą svarbą įtvirtintoms teritorijoms, kai jos buvo nuolat parengtos ir operatyviai užimtos apmokytų karių su lauko priedais pagal kovinę situaciją, jos sėkmingai įvykdė savo paskirtį.

Pasitvirtino gerai žinomas posakis: „Kaip patrankos, tvirtovės yra tik ginklai, kurie negali savarankiškai atlikti savo paskirties. Jūs turite žinoti, kaip juos teisingai naudoti“.

Kartu reikia pasakyti, kad daugybė pavyzdžių, kaip sovietų armija sėkmingai panaudojo įtvirtintas teritorijas pradiniu Didžiojo Tėvynės karo laikotarpiu, visiškai nereiškia, kad buvusios SD sistema, jų techninė įranga ir metodai. gynyba visiškai atitinka karo reikalavimus.

Kovinė patirtis atskleidė nemažai rimtų 30-ųjų įtvirtintų teritorijų, kaip valstybės sienų stiprinimo formos, trūkumų.

Daugumos karo ekspertų nuomone, pagrindiniai įtvirtintos teritorijos trūkumai, kuriuos atskleidė karas, buvo nepakankamas aktyvumas (t.y. nesugebėjimas greitai reaguoti į kovinės situacijos pokyčius) ir praktinis neįmanomumas manevruoti pagrindiniais sumontuotais ginklais. ilgalaikių įtvirtinimų kazematuose. Reikia pridurti, kad lauko kariai, skirti SD stiprinti, dažnai vėluodavo atvykti ir nespėjo organizuoti bendravimo su nuolatiniu jos garnizonu.

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, kritiškas jos patirties suvokimas sukėlė rimtų karo ekspertų nesutarimų dėl įtvirtintų teritorijų vaidmens ir reikšmės bei būtinybės paankstinti inžinerinį valstybės sienų paruošimą.

Liūdnas Maginot linijos, Siegfriedo linijos, Atlanto sienos, Singapūro jūrų tvirtovės, Japonijos įtvirtintos gynybos Mandžiūrijoje ir daugelio kitų likimas rodė šių įtvirtinimų nenaudingumą. Tačiau, kita vertus, sėkmingi daugelio sovietų SD veiksmai kare bylojo apie didelius šios sienos stiprinimo formos kovinius pajėgumus.

Ginčai ir diskusijos specializuotoje užsienio karinėje spaudoje šiuo klausimu nesiliauja iki šiol, o tai galima paaiškinti jo aktualumu mūsų laikais.

Daugelio šalių karinė mintis periodiškai grįžta prie įtvirtintos teritorijos idėjos, pripažindama jos svarbų vaidmenį šiuolaikiniame kariniame mene. Valstybės sienų išankstinio fortifikacinio rengimo klausimai, nepaisant prieštaringos Antrojo pasaulinio karo patirties, vis dažniau aptariami užsienio karinėje spaudoje. Dauguma tyrinėtojų yra linkę galvoti apie būtinybę toliau plėtoti šią tendenciją kariniuose reikaluose.

Jei ilgalaikis fortifikavimas praėjusio karo metu davė įvairių ir dažnai prieštaringų išvadų, tai apie lauko įtvirtinimą galime pasakyti gana aiškiai ir nedviprasmiškai: jo svarbus vaidmuo mūšio lauke buvo visiškai įrodytas.

Beprecedentis naikinimo ginklų naudojimo masto padidėjimas, reikšmingas artilerijos, aviacijos ir šaulių ginklų ugnies poveikio kariuomenei padidėjimas paskatino masinį ir nuolatinį fortifikacijos įrangos naudojimą rajone. Kovinės praktikos metu supratus fortifikacijos teikiamus privalumus, jis tapo ne tik taktine, bet ir operacine bei netgi strategine priemone pergalei pasiekti.

Karo metu buvo aiškiai patvirtinta, kad įtvirtinimai didina karių, ginančių pozicijas, stabilumą, išgyvenamumą, aktyvumą. Šis didelis įtvirtinimų naudingumas lėmė tai, kad teritorijos lauko įtvirtinimai paskutinio karo metais įgavo masinį ir visuotinį pobūdį. Jis buvo naudojamas tiek gynybai, tiek puolimui, vykdomas visų tipų ginkluotųjų pajėgų ir kariuomenės padalinių.

Reikėtų pažymėti, kad kovos praktikoje jie ne iš karto suprato, kad reikia maksimaliai išnaudoti visus įtvirtinimo teikiamus pranašumus.

Jei pirmuoju karo laikotarpiu pagrindinis dėmesys buvo skiriamas prieštankinių užtvarų (griovių, įdubų, miško griuvėsių ir kt.) statybai, o ginkluotės ir karinės technikos įtvirtinimų (apkasų, slėptuvių) buvo pastatyta tik 15 -30% ugnies ginklų ir karinės technikos, vėliau didelis dėmesys buvo skiriamas priešpėstinių užtvarų statybai, o dengtų priemonių ir įrangos skaičius išaugo iki 70%.

Apkasai šaudymui ir prieglaudai nuo priešo ugnies pradėti statyti ne tik šauliams, kulkosvaidininkams, kulkosvaidininkams, bet ir pabūklams, minosvaidžiams ir net tankams.

Tanko – manevringiausio kovinio ginklo – kasimas buvo bene įtikinamiausias ir būdingiausias įtvirtinimo mūšio lauke svarbos ir būtinumo įrodymas.

Tankai gilinosi ne tik gynyboje, bet ir ruošiantis puolimui, sukurdami tvirtą ir patikimą gynybos pozicijos stuburą ar puolimo pradžios zoną. Tankui tranšėjoje (šarvuotame bunkeryje) buvo sunku būti pažeidžiamam priešo

taikinį, o pats sėkmingai kovojo prieš tris ar keturis priešo tankus.

Kovinėse operacijose nuo 1943 m. (Kursko mūšis ir kt.) tankų įtvirtinimas tapo plačiai paplitęs. „Tankai virto šimtais šarvuotų šaudymo taškų. Jie buvo plieniniai gynybos ramsčiai, kuriais rėmėsi pėstininkai ir artilerija, sudarant galingą neįveikiamą barjerą“ 4*.

Apylinkės inžinerinė įranga neapsiribojo, žinoma, tik kasimu rezervuaruose; Viskas, kas galėjo būti priešo ugnies zonoje, buvo palaidota žemėje.

Karių, padedamų vietos gyventojų pozicijose ir užpakalinėse gynybinėse linijose, atliekamų fortifikavimo darbų apimtys nuolat didėjo iš vienos karinės operacijos į kitą, ypač 1941–1943 m. Didvyriška Maskvos, Leningrado, Odesos, Sevastopolio, Stalingrado, Novorosijsko gynyba ir daugelis kitų sovietų armijos operacijų šiuo laikotarpiu yra plačiai žinomos ir pakankamai aprašytos literatūroje, kurioje labai aiškiai ir pamokomai buvo atskleistas fortifikacijos vaidmuo ir svarba. . Pavyzdžiui, Maskvos gynybiniame mūšyje tik Briansko kryptimi 230 km fronte 1941 m. liepos-rugpjūčio mėn. buvo atidaryta 3570 km prieštankinių griovių, skardų ir apkasų, 6650 kulkosvaidžių apkasų, 2300 kulkosvaidžių dėžių. ir bunkerių bei iki 700 konstrukcijų 76 mm pabūklams 5*. Fig. 10 paveiksle parodyta gynybinių linijų prie Maskvos schema (1941 m.), apimanti Vyazemskaya ir Mozhaisk gynybos linijas, taip pat Maskvos gynybos zoną. Be to, įtvirtinimai buvo statomi ir kitomis kryptimis, kur veržėsi priešas.

Laiku paruoštos gynybos linijos padėjo sovietų armijai 1941 m. vasarą ir rudenį atidėti priešo puolimą ir gauti laiko sutelkti visas šalies pajėgas agresoriui atremti.

Fortifikavimo darbų mastai buvo tokie pat dideli 1942 m.

Jie ypač suaktyvėjo prasidėjus nacių kariuomenės puolimui Stalingrado kryptimi 1942 m. vasarą.

Ryžiai. 10. Gynybinių linijų schema Maskvos kryptimi 1941 m. vasarą ir rudenį.

Pasitelkę Maskvos gynybos patirtį, kariai su dideliu atkaklumu statė įtvirtinimus tolimuose ir artimuose miesto prieigose. Šis didžiulis darbas nenuėjo veltui.

Štai ką Stalingrado mūšio dalyvis generolas pulkininkas M. S. Šumilovas 1967 m. liepos 17 d. laikraštyje „Krasnaja Zvezda“ rašė: „Dešimtys, šimtai pavyzdžių kariai buvo įsitikinę, kad atkaklus pasipriešinimas techniškai aprūpintam priešui didelį gaisro tankį galima pasiekti tik gerai kasant ir sumaniai maskuojant, sumaniai sukuriant visą inžinerinių užtvarų tinklą. Čia atsirado populiarus posakis: „Tavo tranšėja yra tavo tvirtovė“. Be šio geležinio įstatymo reikalavimas „Stovėkite iki mirties!“ taip pat prarado galią.

Išties pačiame Stalingrade jo gynybos laikotarpiu buvo pastatyta 2500 įvairių apkasų, 200 bunkerių, apie 450 iškastų ir pastogių, sumontuoti 37 gelžbetoniniai ir šarvuoti kulkosvaidžių gaubtai, gynybai pritaikyti 186 pastatai 6*.

Be įtvirtinimų mieste ir artimiausiuose jo prieigose buvo įrengta daugybė įvairių užtvarų. Įtvirtinimai vaidino svarbų vaidmenį nugalėjus priešą Stalingrade.

Teritorijos įtvirtinimas plačiausiai apėmė Kursko mūšį (1943 m. liepos–rugpjūčio mėn.). Čia maksimaliai išnaudota nuo karo pradžios sovietų armijos sukaupta turtinga kovinė patirtis, praktiškai pritaikytos pažangios mūsų fortifikacinės mokyklos pažiūros. Pagrindinis fortifikacijos įrangos bruožas šiuo laikotarpiu buvo plačiai paplitusi tranšėjų ir ryšių praėjimų sistema, papildyta įvairios paskirties įtvirtinimais. Pagrindinėje kryptimi apkasų ir susisiekimo praėjimų skaičius siekė iki 8 km kiekvienam fronto kilometrui, o iš viso buvo atidaryta per 10 tūkst.

Fig. 11 paveiksle kaip pavyzdys parodyta apkasų sistema 15 SD 13 A gynybos zonoje 1943 m. vasarą.

Kursko atbrailos gynyba išsiskyrė dideliu gyliu, siekiančiu 250–300 km. Ji apėmė aštuonias taktinių, operatyvinių ir strateginių tikslų eilutes. Didelis dėmesys buvo skiriamas kamufliažui ir visų tipų, ypač sprogstamųjų minų, kliūčių sistemos sukūrimui. Fortifikavimo darbų apimtys buvo tikrai milžiniškos.

Ryžiai. 11. Apkasų sistema divizijos gynybos zonoje (15 SD 13 A; 1943 m. vasara)

Vien Voronežo fronto gynybos zonoje (244 km) buvo iškasta 4240 km apkasų ir ryšių praėjimų, 28 058 šautuvų apkasai, 55 854 tranšėjos prieštankiniams pabūklams, šautuvams ir kulkosvaidžiams, pastatyti 5 322 vadovybės ir stebėjimo postai, 50517 įrengta iškastų ir pastogių, iki 600 km vielinių tvorų, daug 7* minų laukų.

Pastangos, skirtos įtvirtinimo įrangai sovietų kariuomenės pozicijoms Kursko bulge, buvo visiškai pateisinamos. Besiveržiantis priešas buvo sustabdytas prie paruoštų linijų, nukraujuotas ir numestas atgal toli į vakarus.

Kursko mūšio patirtis buvo ištirta, apibendrinta ir sudarė bendrų požiūrių pagrindą dėl krašto įtvirtinimų įrangos organizavimo ruošiantis gynybai.

Sovietų Sąjungos maršalas K. K. Rokossovskis aukštai įvertino vietovės inžinerinį įtvirtinimą rengiantis Kursko mūšiui ir jo metu. Pabrėždamas rimtą fortifikacinių priemonių svarbą operacijos sėkmei ir kruopštaus jų įgyvendinimo svarbą, jis sakė: „Nuolat stebėjome juostų ir pozicijų inžinerinės įrangos kokybę, prieštankinės gynybos organizavimą. svarbias kryptis. Pats ne kartą lankiau kariuomenę, apžiūrėjau įtvirtinimus, kalbėjausi su žmonėmis. Džiaugiausi, kad kariai ir vadai pasitikėjo savo jėgomis ir sukurtos gynybos stabilumu“ 8*. K.K. Rokossovskis taip pat gerai įvertino vietovės įtvirtinimų įrangos svarbą kitose Didžiojo Tėvynės karo operacijose.

Kovinė realybė įtikinamai patvirtino didelį laiku paruoštų ir sumaniai mūsų kariuomenės panaudotų įtvirtinimų indėlį į priešo pralaimėjimą. Taip buvo prie Kursko, taip buvo Baltarusijoje ir per visą didžiulį sovietų ir vokiečių frontą.

Tokios pat nuomonės laikėsi ir Sovietų Sąjungos maršalas V. I. Čiuikovas, kuris, atsižvelgdamas į karo metu pastatytų įtvirtinimų svarbą, sakė: „... ten, kur juos sumaniai panaudojo mūsų kariuomenė, priešas patyrė didelių nuostolių ir neteko savo. puolimo pajėgumus ir galiausiai patyrė pralaimėjimą“ 9*.

Ištyrus ir suvokiant turtingą Didžiojo Tėvynės karo patirtį, galima konstatuoti, kad karo metu lauko įtvirtinimai nuolat vystėsi ir tobulėjo. Šis vystymasis vyko glaudžiai susijęs su kariuomenės operatyviniu menu ir taktika.

Karas atskleidė svarbiausius gynybos reikalavimus: atkaklumą, aktyvumą ir didelį atsparumą masinėms tankų, pėstininkų, remiamų artilerijos ir aviacijos atakoms. Kad atitiktų šiuos reikalavimus, sovietų fortifikacija pasiūlė tam tikrą teritorijos stiprinimo formą apkasų ir ryšių kanalų tinklu, papildytu kulkosvaidžių, pabūklų, minosvaidžių ir tankų šaudymo konstrukcijų sistema, valdymo postais, personalo pastogėmis. , amunicija ir kt.

Fortifikacijos įrangą papildė sukurta prieštankinių ir priešpėstinių užtvarų sistema.

Dideliuose gyliuose sukurtų įtvirtinimų kelių eismo juostų ir kelių pozicijų pobūdis, priekinių pozicijų ir linijų derinimas su ribinėmis ir užpakalinėmis, gynybos zonų, tvirtovių ir pasipriešinimo centrų sukūrimas pagrindiniuose vietovės taškuose užtikrino aukštą stabilumą. ir aktyvią gynybą bei sudarė palankias sąlygas pereiti į lemiamą puolimą.

Ši lauko įtvirtinimų konstrukcija, puikiai pasiteisinusi per karą, yra reikšmingas laimėjimas vidaus įtvirtinime.

Pažymėtina, kad karo metu įtvirtinimai buvo sukurti per trumpą laiką maksimaliai panaudojant turimas pajėgas ir įrangą. Be kariuomenės, šią užduotį taip pat sprendė kariniai statybininkai, plačiai įtraukę vietos gyventojus ir vietinius statybos išteklius.

Fortifikacinių priemonių mastas matomas iš lentelės. 1, kuriame parodyta galinių gynybinių linijų įrengimo darbų apimtis, kurią iš anksto pastatė gynybos statybos institucijos, dalyvaujant vietos gyventojams.

1* Žr.: Karo meno istorija, M., 1984, p. 91.

2* Bagramyan I. X. Taip prasidėjo karas, M., 1977, p. 98, 99.

3* Leninas V.I. Pilnas. kolekcija op., t. 44 p. 209.

4* 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo istorija. M., 1964, T. 3, p. 267.

5* Žr.: Drąsos ribos. M., DOSAAF, 1978, p. 28.

6* Žr.: Inžineriniai būriai mūšiuose už sovietinę Tėvynę. M., 1970, p. 131.3

7* Žr.: TsAMO, f. 203, op. 2845, d 227, l. 5, 6.

8* Rokossovskis K. K. Kareivio pareiga. M., 1968, p. 211.

9* Drąsos ribos. M., 1978, p. 5.

1 lentelė

Eilučių paruošimo laikas svyravo nuo aštuonių dienų iki trijų mėnesių. Gynybos linijų skaičius prie linijos buvo viena arba dvi, o pozicijos kiekvienoje linijoje buvo nuo vienos iki trijų. Bendras kariuomenės gynybinės linijos gylis karo metu padidėjo nuo 10 iki 60 km. Be to, karo metu smarkiai padaugėjo apkasų ir susisiekimo praėjimų, kurie, kaip minėta anksčiau, buvo gynybos srities fortifikacinės įrangos pagrindas.

Inžinerinių barjerų skaičius palaipsniui mažėjo, o tai siejama su didėjančiu sovietų armijos puolimo mastais.

Lentelėje 2 lentelėje pateikti pagrindiniai gynybos linijų fortifikacijos įrangos rodikliai (1 km fronto) Didžiojo Tėvynės karo metu (1941 m. rodikliai sutartinai laikomi 100%).

Karo metu ugnies ginklų skaičius nuolat didėjo, todėl didėjo ir ugnies tankis, todėl ugnies konstrukcijų skaičius 1 km pozicijos didėjo. Be to, padaugėjo apkasų pozicijose, nes universalios konstrukcijos užtikrina šaulių ginklų ugnį, patikimą pastogę ir personalo manevrą išilgai pozicijos priekio.

2 lentelė

Kalbant apie uždarus įtvirtinimus, karo metu (ypač nuo 1943 m.) padaugėjo antiskilimo konstrukcijų ir sumažėjo sustiprintų konstrukcijų.

Tai galima paaiškinti didėjančiu kovinių operacijų manevringumu, kuriam reikėjo mažiau darbo jėgos reikalaujančių konstrukcijų. Tuo pačiu metu pasirodė, kad apsauginės konstrukcijų savybės, apsaugančios nuo suskaidymo, yra gana didelės.

Vietovės įtvirtinimas buvo sėkmingai vykdomas ne tik gynybinėse, bet ir puolimo operacijose, tiek ruošiant puolimo starto vietas, tiek atremiant priešo kontratakas (pavyzdžiui, mūšyje prie Balatono ežero 1945 m. pavasarį). .

Apibendrinant turtingą Didžiojo Tėvynės karo patirtį lauko įtvirtinimų srityje, galima daryti išvadą, kad lauko įtvirtinimai turi būti patikimi, sukurti laiku ir tinkamoje vietoje. Tokiu atveju jie bus labai naudingi siekiant sėkmės mūšyje ir operacijoje.

Iš šios išvados daromos praktinės išvados:

statiniai turi užtikrinti efektyvų jose sumontuotų ginklų panaudojimą ir patikimą personalo apsaugą;

konstrukcijų apsauginės savybės turi būti skaičiuojamos remiantis tikėtinomis priešo sunaikinimo priemonėmis ir jų panaudojimo būdais;

statiniai turėtų būti tiesiai karių kovinėse formacijose;

konstrukcijos turi būti pakankamai paprastos ir nereikalaujančios daug darbo jėgos, kad jas per trumpą laiką galėtų pastatyti patys kariai, atsižvelgdami į besikeičiančią kovinę situaciją;

statiniai turi leisti plačiai naudoti jų statybos mechanizaciją;

kariai privalo turėti reikiamas technines priemones statiniams statyti;

visų karinių padalinių personalas turi būti apmokytas savarankiškai įrengti savo pozicijas ir zonas įtvirtinimams.

Šias išvadas, padarytas iš praėjusio karo patirties, atidžiai išstudijavo visos kariuomenės; Šia patirtimi buvo paremtas karių kovinis rengimas.

Korėjos karas (1950–1953) patvirtino ir žymiai sustiprino pagrindinę Antrojo pasaulinio karo išvadą apie didelį fortifikacijos vaidmenį šiuolaikiniame kare.