pareiškimas- nuosprendį išreiškiantis sakinys. Jei teiginys, sudarantis tam tikro teiginio turinį (prasmę), yra teisingas, tada sakoma, kad šis teiginys yra teisingas. Panašiai teiginys, kuriame išreiškiamas klaidingas sprendimas, vadinamas klaidingu. Tiesa ir melas vadinamos loginėmis, arba tiesa, teiginių reikšmėmis.
Teiginys turi būti deklaratyvus sakinys. Teiginiai paprastai supriešinami su liepiamuoju, klausiamuoju ir bet kokiais kitais sakiniais, kurių teisingumo ar klaidingumo negalima įvertinti.
Enciklopedinis „YouTube“.
-
1 / 5
Tas pats sprendimas gali būti išreikštas skirtingomis kalbomis ir skirtingomis ženklų formomis ta pačia kalba. Kai teiginys yra susijęs su tam tikra jo kalbinės išraiškos forma, jis vadinamas teiginiu. Sąvoka „nuosprendis“ vartojama tada, kai atitraukiame nuo to, kokia tiksliai yra jo ženklo forma.
Teiginių tipai
Loginiai teiginiai paprastai skirstomi į sudėtinius (arba kompleksinius) ir elementariuosius. Sudėtiniai loginiai teiginiai yra teiginiai, kuriuose yra loginių konstantų. Sudėtiniai teiginiai sudaromi remiantis kitais teiginiais. Sudėtingo teiginio loginę reikšmę lemia į jį įtrauktų teiginių loginė reikšmė ir loginės konstantos, kurių pagalba jis konstruojamas.
Elementarieji loginiai teiginiai yra teiginiai, nesusiję su junginiais. Elementaraus teiginio pavyzdys būtų 5 < 7 . Sudėtinio loginio teiginio pavyzdys būtų jei 5< 7, то 5 - чётное число .
Loginės konstantos
Loginė konstanta (loginė konstanta, loginė operacija) – termino pavadinimas, kuris visuose teiginiuose išlaiko tą pačią reikšmę ir nepriklauso nuo konkretaus teiginio turinio. Loginės konstantos naudojamos paprastiems teiginiams sujungti į sudėtingus. Loginės konstantos skirstomos į kvantorius ir logines jungtis (saitus). Žodžiai: Ne; Tai netiesa; Ir; arba; jei..., tada; jei ir tik tada; arba..., arba; nesuderinamas; nei..., nei; ne..., bet; Bet o artimiausi jų sinonimai yra loginiai ryšiai, žodžiai visiems... taip yra; kai kuriems... atsitinka taip o artimiausi jų sinonimai yra kvantoriai. Loginės konstantos padeda išreikšti mintis kasdieniame samprotavime ir moksliniuose įrodymuose.
- ∀ (\displaystyle \forall )- loginės konstantos Visi, visiems...taip yra(bendrasis kvantorius);
- ∃ (\displaystyle \exists )- loginės konstantos yra vienas kuris..., kai kuriems... atsitinka taip(egzistencijos kvantorius);
- ∧ (\displaystyle \land ), & (\displaystyle \Ir )- sąjunga Ir(jungtukas);
- ∨ (\displaystyle \vee)- sąjunga arba kai jis pasirodo jungiamąja-skiriančia reikšme (disjunkcija);
- ∨ ˙ (\displaystyle (\dot (\vee ))), ∨ ∨ (\displaystyle \vee \vee )- sąjunga arba, kai pasirodo griežtai atskirtine išskirtine reikšme (disjunkcija);
- → (\displaystyle \rightarrow ), ⊃ (\displaystyle \supset )- sąjunga jei... tada(implikacija);
- ¬ (\displaystyle \neg )- žodžiai Ne, negerai(neigimas).
Loginiai jungtukai yra teiginių logikos kalbos dalis, kvantoriai papildomai buvo įvesti į predikatinės logikos kalbą, kuri yra teiginių logikos kalbos tęsinys.
Loginis dalykas ir loginis predikatas
Loginis subjektas yra tai, kas pasakyta sakinyje (teiginyje), į ką nurodo sakiniuose esantys teiginiai ar neigimai. Loginis predikatas – sakinyje (teiginyje) esanti informacija apie loginį dalyką.
Loginių dalykų vaidmenį atlieka paprasti ir sudėtingi pavadinimai, loginių predikatų vaidmenį atlieka predikatoriai (arba predikatai). Pastarieji apima savybes ir ryšius. Predikatoriai atlieka objekto tiesos atvaizdavimo vaidmenį, suteikdami tam tikros klasės objektams „teisingą“ arba „klaidingą“ įvertinimą. Šiuo atveju savybės yra vienos vietos predikatoriai, apibūdinantys vieną atskirą objektą, o santykiai yra daugiavietės, apibūdinantys porą, tris ir kt. daiktų. Pačiame teiginyje kelių vietų predikatoriaus atveju yra keli loginiai dalykai.
Teiginių formos
Išraiškingoji forma (teiginio forma, predikatas) – tai neužbaigtas loginis teiginys, kuriame vienas iš objektų pakeičiamas objektyviuoju kintamuoju. Vietoj tokio kintamojo pakeičiant bet kokią reikšmę, išraiškingoji forma virsta teiginiu. Dalyko kintamieji natūralioje kalboje yra bendrieji pavadinimai, žymintys dalykų klases ir formalizuotose kalbose pakeičiami specialiais simboliais. Forma panaši į teiginį, tačiau ji nėra nei teisinga, nei klaidinga (neribotai tiesa), nes nežinoma, ką reiškia teiginys ar neigimas.
Teiginio forma reikalauja papildymo, neatsižvelgiant į tai, ar sprendime esantis teiginys ar neigimas taikomas visiems, ar ne visiems klasės, kurią atstovauja bendras pavadinimas, objektams. Tokių rodyklių funkciją atlieka eksplicitiniai arba numanomi kvantoriai. Neįmanoma įvertinti kaip teisinga ar klaidinga tokios išraiškingos formos kaip Žmogus yra sąžiningas. Aukščiau pateikta frazė yra panaši į posakį y – teisinga. Iš šios formos galite gauti teiginį, pakeisdami bendrinį pavadinimą vienaskaita: Ivanovas yra sąžiningas, arba įvesdami kvantiklius: Kai kurie žmonės yra sąžiningi. Teiginiai, kuriuose naudojami kvantoriai, išreiškia kelis – bendruosius ir konkrečius – sprendimus.
Taip pat žr
Pastabos
Literatūra
- Brodskis I. N. Elementari įvadas į simbolinę logiką. - Leningrado universiteto leidykla, 1972. - 63 p.
- Rosenthal D. E., Telenkova M. A. Kalbos terminų žodynas-žinynas. - 2 leidimas. - M.: Išsilavinimas, 1976 m.
- Didžioji sovietinė enciklopedija: [30 tomų] / sk. red. A. M. Prokhorovas. - 3 leidimas. - M.: Tarybinė enciklopedija, 1969-1978.
- Kondakovas N.I. Loginis žodynas. - 2 leidimas. - M.: Nauka, 1975. - 721 p.
- Chupakhin I.Ya., Brodsky I.N. Formali logika. - Leningradas: Leningrado universiteto leidykla, 1977. - 357 p.
- Voishvillo E. K., Degtyarev M. G. Logikos. - M.: VLADOS-PRESS, 2001. - 528 p. - ISBN 5-305-00001-7.
- Karpenko, A.S.Šiuolaikiniai filosofinės logikos tyrimai // Loginiai tyrimai. - M.: Nauka, 2003. - Laida. 10. - 61-93 p. - ISBN 5-02-006257-X.
- Nauja filosofinė enciklopedija. - M., 2010. - T. 2.
išvestinė interpretacijos vykdymo forma, „bendraujantis lemiantis rodymas“. Būdamas išvestinis, posakis modifikuoja interpretaciją. Priemonė tampa pasakymo objektu, materijos „su-kuo“ tampa pasakymo „apie-ką“, „paruoštoje rankoje“ atsiskleidžia buvimas, kuris užgožia parengtą. . Jei interpretacijoje nuorodų struktūra apima visą pasaulio vientisumą, tai kalboje ji apsiriboja tuo, ką iš karto galima pamatyti.
Puikus apibrėžimas
Neišsamus apibrėžimas ↓
PAREIŠKIMAS
šiuolaikinės logikos terminas, dažniausiai vartojamas sakinio reikšme (tam tikra kalba – natūrali ar dirbtinė), svarstoma, susijusi su tam tikrais jo teisingumo (tiesa, klaidinga) ar modalumo (tikriausiai, galbūt, neįmanoma, būtina ir pan.) vertinimais. .). V. pavyzdžiai gali būti: „Matematika – mokslas“, „Maskva – didelis miestas ir SSRS sostinė“, „5 > 3“. Vienas V. gali būti kito dalis; V., įskaitant kitą V., skambino. kompleksas. Kiekvienas V. išreiškia tam tikrą mintį, kuri yra jos turinys ir vadinama V. reikšme, o jos tiesa arba klaidingumas yra tiesos vertė [arba tiesos vertė, žr. Tiesa, prasmė (matematinėje logikoje ir semantikoje)]. Su šiuo supratimu sąvoka "B." nurodo loginę semantiką. Sakinys kaip sintaksinė darinys, svarstomas tik forma, neatsižvelgiant į prasmę ir tiesos ar modalumo vertinimus, vadinamas. dažnai gramatinis sakinys. V. priklausantis skirtingoms kalboms ir net ta pačia kalba gali išreikšti tą pačią mintį. Jei sakiniai, kurie turi tą pačią reikšmę, bet skiriasi kaip sintaksės dariniai, laikomi vienu ir tuo pačiu sakiniu, tada jie dažnai vadinami sprendimais. Tačiau reikia nepamiršti, kad žodžiai „V.“, „sakinys“, „nuosprendis“ kartais vartojami tiesiog kaip sinonimai arba jiems suteikiamos kitokios reikšmės, nei pateiktos aukščiau. Nemažai diskusijų siejasi su „V.“, „sakinio“ ir „teismo“ sąvokų skirtumu (panašiai į aukščiau pateiktą) šiuolaikinėje loginėje ir filosofinėje literatūroje, ypač tarp šiuolaikinio nominalizmo atstovų ir jų priešininkų. . Egzistuoja teigiami ir neteigiami V. Teiginys vartojamas teigiamai, jei jo vartojimo tikslas yra išreikšti tikrą mintį. Išreikšdami savo mintis žmonės dažniausiai tvirtina savo tiesą. Bet V. galima vartoti tiesiog kaip sintaksę. išraiška. Taip nutinka, pavyzdžiui, diktuojant; diktuoja V. nepraranda savo prasmės. charakterio, bet diktatorius visai nepatvirtina (ir rašytojai nesuvokia) jų kaip tiesos. Toks V. vartojimas yra nereikšmingas. Konstruojant loginį Skaičiuojant gali būti patartina atskirti teiginį kaip teiginį, kuris gali būti teisingas arba klaidingas, nuo teiginio apie teiginį. Tai pirmasis pastebėjo Frege, pasiūlęs ženklą |– dėti priešais tvirtino pareiškimą. Jei U yra s.l. V., tada |– U reiškia jos tiesos teiginį. Vienas iš V. vartojimo būdų yra jų netiesioginis naudojimas. Ja nesiekiama teigti tiesos, o tik perteikti mintį, esančią V. Būtent taip, pavyzdžiui, V. „planetų orbitos turi apskritimo formą“ yra naudojamos kaip dalis. kompleksas V.: „Kepleris manė, kad planetų orbitos yra apskritimo formos“. Teigdami šią sudėtingą teoriją, mes visai nenorime teigti, kad planetų orbitos turi nurodytą formą, bet mes tik pranešame apie Keplerio mintį; pati ši mintis gali būti teisinga arba klaidinga (pastaroji iš tikrųjų įvyksta). Paminėjimas (citavimas) turėtų būti atskirtas nuo įvairių V vartojimo tipų. V. paminėjimu siekiama perteikti tikslų jo tekstą (ir tik šia žinute išreikšti jame esančią mintį). Todėl minėti V. (kurie dažniausiai patenka į kitus V.) išskiriami naudojant tam tikras priemones, pvz. naudojant kabutes. Netiesioginio V. vartosenos nerandama dažniausiai pasitaikančiuose loginiuose. skaičiavimai, nes jos prielaida veda prie priemonių. sunkumų (žr. Išplėstinės ir neišplėstinės kalbos). Matematikoje Logikoje V. paminėjimas, kaip taisyklė, daromas specialių žodžių pagalba. ženklai, reiškiantys V. (dažniausiai abėcėlės raidės, žr. Ženklai). Frege pirmasis ištyrė netiesioginį kalbinių posakių vartojimą; jis paaiškino logiką. kabučių ir ženklų vaidmuo V. Natūraliame. kalbų vertinimas V. su t.zr. teisingumas dažnai priklauso nuo to, kas, kada ir kur pritaikė šį V. Šios priklausomybės išraiška yra V. esantys indikatoriniai žodžiai: „aš“, „tu“, „dabar“, „ten“ ir kt.; Šių žodžių reikšmė skiriasi priklausomai nuo situacijos. Kuriant meną. kalbos – interpretuojama skaičiavimo matematika. logika ar tarpinės kalbos verčiant iš vienos natūralios kalbos į kitą (žr. Formalizuotos kalbos, Matematinė kalbotyra) – abstrahuojamos nuo V. vertinimo priklausomybės nuo nurodytų aplinkybių, t.y. išbraukti iš kalbos pragmatikos (taip pat žr. Semiotika), kas leidžia patikslinti „V“ sąvoką. Konstruojant elementariausią loginį skaičiavimą - dvireikšmį teiginių skaičiavimą (žr. Teiginių skaičiavimas) - vadovaujamasi tik skaičiavimo padalijimu į jo komponentus. elementarus. Iš jų naudojant loginį. jungtukai („ir“, „arba“, „jei... tada“ ir kt.) sudaromi sudėtingi veiksmažodžiai Konstruojant predikatinį skaičiavimą (žr. Predikatų skaičiavimas), jie remiasi gilesniu veiksmažodžių skirstymu į atskirus terminus (ir). kitas kalbinis išsilavinimas). V. analizės (įskaitant elementariąją) pagrindas yra matematinis. logika pateikia predikato arba loginio sąvoką. funkcijos, t.y. funkcijos, kurios kiekvienam nagrinėjamų objektų srities objektui priskiria tiesą arba klaidingą. Logiška funkcijos yra tai, kas yra logikoje. skaičiavimas dažniausiai atitinka prasmingo žmogaus mąstymo sąvokas (žr. Sąvoka). Pavyzdžiui, logiška funkcija, priskirianti tiesą kiekvienam iš 1 ir 2, o klaidingą kiekvienam iš skaičių 3, 4, 5, ..., atitinka sąvoką „būti mažesniam už 3“ (objektų sritis yra teigiami sveikieji skaičiai ). Išraiškos, reprezentuojančios logiką kalboje. funkcijos savaime nėra nei teisingos, nei klaidingos, t.y. nėra V. Tokiose išraiškose yra kintamųjų (žr. Kintamasis) ir jie virsta V. pakeičiant juos tam tikros srities objektų pavadinimais (žr. Pavadinimas). Tai, pavyzdžiui, posakis „x Lit.: Zhegalkin I.I., Apie sakinių skaičiavimo techniką simbolinėje logikoje“, Mat. Sat.", 1927, t. 34, 1 leidimas, p. 9–26; jo, Simbolinės logikos aritmetizavimas, ten pat 1928, t. 35, 3–4 leidimas, p. 311–69; Gilbert D. ir Ackerman V., Teorinės logikos pagrindai, įvadas S. A. Yanovskoy, M., 1947, vert., angl. Novikov P. S. Matematinės logikos elementai, M., 1959, 1–2 skyriai ?ber Sinn und Bedeutung, „Z. Philos, und philosophische Kritik", Lpz., 1892, Bd 100, H. l, S. 25–50; jo, Grundgesetze der Arithmetik, begriffschriftlich abgeleitet, Bd l, Jena, 1893, S. 5–10 Stegm? W., Das Wahrheitsproblem und die Idee der Semantik, W., 1957, Churсh A., Įvadas į matematinę logiką, 1 v., Princeton, 1956 (žr. Įvadą). B. Biriukovas. Maskva.
Žmogaus gyvenimas neįsivaizduojamas be nuolatinio keitimosi informacija su aplinkiniais žmonėmis. Štai kodėl istorija turi garsių citatų ir posakių lobyną. Žmogaus žodis neįprastai galingas – retorikai, generolai, valstybės veikėjai savo kalbomis sugebėjo įkvėpti ištisas tautas. Toliau apie tai kalbėsime, išsiaiškinsime, koks jis yra, išsiaiškinsime, kokius tikslus jis tarnauja, išmoksime kurti visiems malonius posakius, taip pat prisiminsime keletą žinomų posakių.
Mokslinis apibrėžimas
Mokslo požiūriu teiginys yra pagrindinis (neapibrėžtas) terminas iš matematinės logikos srities. Dažniau vartojamas teiginys yra bet koks deklaratyvus sakinys, nurodantis ką nors apie ką nors. Be to, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir terminus, galima tiksliai pasakyti, ar tai tiesa, ar klaidinga esamomis sąlygomis. Taigi kiekvieną tokį loginį teiginį galima suskirstyti į vieną iš 2 grupių:
- Tiesa.
- Melas.
Pavyzdžiui, teisingi teiginiai apima šiuos dalykus:
- Jei mergina baigia mokyklą, ji gauna vidurinio išsilavinimo pažymėjimą.
- Londonas yra Didžiosios Britanijos sostinė.
- Karosas yra žuvis.
Pavyzdžiui, klaidingi teiginiai:
- Šuo nėra gyvūnas.
- Sankt Peterburgas buvo pastatytas prie Maskvos upės.
- Skaičius 15 dalijasi iš 3 ir 6.
Kas nėra pareiškimas?
Būtina padaryti išlygą, kad tiksliųjų mokslų srityje ne visi sakiniai priklauso teiginių kategorijai. Tampa akivaizdu, kad frazė, kuri neneša nei tiesos, nei klaidingos, iškrenta iš teiginių grupės, pavyzdžiui:
- Tegyvuoja pasaulio taika!
- Sveiki atvykę į naują mokymo įstaigą!
- Į pasivaikščiojimą būtina pasiimti batus ir skėtį.
Teiginių klasifikacija
Taigi, jei išsiaiškinsime, kas yra teiginys, tada šios kategorijos klasifikacija lieka neapibrėžta. Tuo tarpu ji tikrai egzistuoja. Teiginiai skirstomi į dvi grupes:
- Paprastas arba elementarus posakis yra sakinys, kuris yra vienas teiginys.
- Sudėtingas arba sudėtinis teiginys, tai yra, sudarytas iš elementarių, naudojant gramatinius ryšius „arba“, „ir“, „nei“, „ne“, „jei ... tada ... “, „tada ir tik tada“ ir tt Pavyzdys būtų tikras sakinys: „ Jei vaikas motyvuotas, jam gerai sekasi mokykloje.", kuris yra sudarytas iš 2 elementarių teiginių: " Vaikas turi motyvaciją"Ir" Jam gerai sekasi mokykloje“ naudojant jungiamąjį elementą „jei... tada...“. Visos panašios konstrukcijos statomos panašiai.
Taigi su teiginiu, taikomu konkrečiai tiksliųjų mokslų sričiai, dabar viskas aišku. Pavyzdžiui, algebroje bet koks teiginys nagrinėjamas tik pagal jo loginę reikšmę, neatsižvelgiant į jokį kasdienį turinį. Čia teiginys gali būti arba išimtinai teisingas, arba išimtinai klaidingas – trečio varianto nėra. Šiuo požiūriu loginis teiginys kokybiškai skiriasi nuo to, kas bus aptarta toliau.
Mokyklinėje matematikoje (o kartais ir informatikoje) elementarūs teiginiai žymimi lotyniškomis raidėmis: a, b, c, ... x, y, z. Tikroji nuosprendžio reikšmė tradiciškai žymima skaičiumi „1“, o klaidinga – skaičiumi „0“.
Svarbios sąvokos nustatant teiginio teisingumą ar klaidingumą
Pagrindiniai terminai, kurie vienaip ar kitaip liečiasi su loginių teiginių sritimi, yra šie:
- „nuosprendis“ – tam tikras teiginys, kuris gali būti teisingas arba klaidingas;
- „teiginys“ yra sprendimas, kurį reikia įrodyti arba paneigti;
- „samprotavimas“ yra loginių ir tarpusavyje susijusių sprendimų, faktų, išvadų ir nuostatų visuma, kurią galima gauti kitų sprendimų dėka pagal tam tikras išvados darymo taisykles;
- „indukcija“ yra samprotavimo būdas nuo konkretaus (mažesnio) prie bendro (globalesnio);
- „Išskaičiavimas“, priešingai, yra samprotavimo metodas nuo bendro iki konkretaus (tai buvo dedukcinis metodas, kurį pirmiausia naudojo garsusis Arthuro Conano Doyle'o istorijų herojus Šerlokas Holmsas, kuris kartu su žinių baze, stebėjimas ir dėmesingumas, leido jam rasti tiesą, pateikti ją logiškų teiginių forma, sukurti teisingas išvadų grandines ir dėl to nustatyti nusikaltėlio tapatybę).
Kas yra teiginys psichologijoje: „Tu“ teiginys
Didžiulį vaidmenį teiginių kategorijai skiria ir žmogaus sąmonės mokslas. Būtent jos pagalba individas gali padaryti teigiamą įspūdį kitiems ir sukurti nekonfliktišką mikroklimatą santykiuose. Todėl šiandien psichologai bando populiarinti temą apie dviejų tipų teiginių egzistavimą: tai teiginiai „aš“ ir „tu“. Kiekvienas, kuris nori tobulėti bendraujant, turėtų pamiršti apie paskutinį tipą amžiams!
Tipiški teiginių „Tu“ pavyzdžiai:
- - Tu visada klysti!
- - Ir vėl kišai į savo rekomendacijas!
- -Ar tu negali būti toks nerangus?
Jie iškart pajunta atvirą nepasitenkinimą pašnekovu, kaltinimus, žmogui nepatogios situacijos sukūrimą, kurioje jis priverstas gintis. Tokiu atveju jis negali išgirsti, suprasti ir priimti „kaltintojo“ požiūrio, nes iš pradžių atsiduria priešo ir priešo pozicijoje.
„Aš“ teiginiai
Jei teiginio tikslas yra išreikšti savo nuomonę, jausmus, emocijas, tuomet niekada nereikėtų pamiršti, kaip rasti požiūrį į pašnekovą. Kur kas lengviau mesti trumpą kaltinimą „tu“ pagrindu, tačiau tokiu atveju negalite tikėtis teigiamos pašnekovo reakcijos, nes abipusės emocinės gynybos kokonas neleis jums jo pasiekti. Todėl vis tiek veiksmingiau bus išbandyti „aš“ teiginių techniką, kuri paremta tam tikrais principais.
Pirmas žingsnis – ne kaltinti pašnekovą, o išreikšti savo emocinę reakciją į tai, kas nutiko. Nors kitas asmuo nežino, kas bus aptariama toliau, intuityviai jis bus linkęs į savo bendražygio problemas ir bus pasirengęs parodyti rūpestį ir rūpestį.
Pavyzdžiui, galite pasakyti:
- Aš nusiminęs.
- Aš piktinasi.
- Aš sutrikęs.
- Aš pasiruošęs apsiverkti.
- Pavėlavau į darbą, o viršininkas man priekaištavo.
- Laukiau tavęs ir negalėjau prisiskambinti, nes tinklas neveikia gerai.
- Valandėlę sėdėjau lietuje ir sušlapau.
Galiausiai reikėtų paaiškinti, kodėl konkretus veiksmas sukėlė tam tikrą reakciją:
- Man šis renginys buvo nepaprastai svarbus.
- Esu per daug pavargęs ir negaliu susitvarkyti su prisikaupusiomis pareigomis.
- Įdėjau daug pastangų šiuo klausimu ir nieko negavau!
Priešpaskutiniame arba paskutiniame (priklausomai nuo situacijos) etape reikia išreikšti norą ar prašymą. Žmogus, į kurį pašnekovas kreipiasi po tokio išsamaus jausmų aprašymo, turėtų gauti tam tikras rekomendacijas ir patarimus dėl tolesnio elgesio. Ar jis atsižvelgs į juos, ar ne, yra jo asmeninis pasirinkimas, kuris parodys tikrą požiūrį:
- Norėčiau, kad išeitumėte iš namų anksčiau.
- Siūlau susitarti: buities darbus atliksime kas antrą dieną.
Neprivalomas, bet kai kuriais atvejais būtinas elementas yra įspėjimas apie jūsų ketinimus, būtent:
- Bijau, kad nebegalėsiu tau paskolinti automobilio savaitgaliui.
- Jei pamiršite, priminsiu apie namų darbus.
Klaidos laikantis „aš“ teiginių sampratos
Norėdami sukurti sėkmingą dialogą ir užkirsti kelią skandalams, turėtumėte pašalinti šias savo bendravimo praktikos klaidas:
- Mokesčių pateikimas. Neužtenka panaudoti tik vieną technikos tašką, o tada pradėti smerkti ir komentuoti pašnekovą bei jo veiksmus tokia forma: „Pavėlavai!“, „Sulaužei!“, „Išsklaidei daiktus! Tokiu atveju planas visiškai netenka prasmės.
- Apibendrinimai. Etiketės ir antspaudai turi būti kuo greičiau išmesti. Kalbame apie nešvankius stereotipus apie vairuotojus, blondines, vienišius vyrus ir kt.
- Įžeidinėjimai.
- Nemandagiai reikšti savo emocijas („Aš pasiruošęs tave nužudyti!“, „Aš tiesiog įsiutęs!“).
Taigi „aš“ teiginiai reiškia pažeminimo ir priekaištų atmetimą, kad bendravimas nepaverstų pavojingu nematomu ginklu.
Žymūs filosofų posakiai
Straipsnio išvada bus susieta su teiginiais, kuriuos, priešingai nei loginiai sprendimai ir universalios psichologinės technikos, kiekvienas žmogus suvokia grynai individualiai:
- Ko neturėtum daryti, nedaryk net mintimis (Epiktetas).
- Išduoti svetimą paslaptį yra išdavystė, atiduoti savąją – kvailystė (Voltaire'as).
- Jei 50 milijonų žmonių sako ką nors kvailo, tai vis tiek yra kvaila (Anatole France).
Jie padeda žmonėms geriau suprasti save ir kitus, palaiko juos įvairiose gyvenimo srityse.
Posakis – tai gramatiškai teisingas deklaratyvus sakinys, paimtas kartu su jo išreiškiama reikšme. Logikoje vartojamos kelios logikos sąvokos, kurios labai skiriasi viena nuo kitos. Visų pirma, tai yra aprašomojo, arba aprašomojo, sąvoka, kurios pagrindinis uždavinys – apibūdinti tikrovę. Toks V. teisingas ar klaidingas; kartais daroma prielaida, kad ji gali perimti tam tikras „neapibrėžtas“ tiesos vertybes, tarpines tarp visiškos tiesos ir visiško melo. Logika jau seniai linko vartoti terminą „V“. tik aprašomųjų sakinių atžvilgiu. Taigi klasikinė logika sakinius traktuoja kaip naratyvinį sakinį, kartu su jo turiniu nagrinėjamą tiesos vertės aspektu. Šiuolaikinės logikos kursas paprastai prasideda nuo sakinio apibrėžimo kaip teisingo ar klaidingo sakinio. Kadangi vertinimai, normos, laikini teiginiai, kurie laikui bėgant keičia savo tiesos vertę, beprasmiai teiginiai ir kt., neturi tiesos vertės, šį apibrėžimą galima suprasti kaip taikytiną tik aprašomajam V. Tačiau akivaizdu, kad klasikinės logikos dėsniai galioja ne tik aprašomajam V. Kitas svarbus V. tipas yra vertinamasis V., nustatantis kokio nors objekto absoliučią arba lyginamąją vertę. Vertinamosios vertybės apima pačius vertinimus, įskaitant sąvokas „geras“, „blogas“, „geresnis“, „blogesnis“ ir kt., taip pat analitinės vertybės, teiginiai apie tikslus, standartus, konvencijas, idealus ir kt. ypatingas vertinamojo V. atvejis yra norminis V. Tarpinę grupę tarp aprašomojo ir vertinamojo V. sudaro „mišrus“, aprašomasis-vertinamasis V. Jie ne tik aprašo ir fiksuoja esamą kalbos praktiką, bet ir įvertina ją bei nurodo specifines kalbines. elgesį. Dvigubi, aprašomieji-įvertinamieji kintamieji kai kuriose situacijose atlieka aprašymų vaidmenį, o kitose jie gali būti apibūdinti kaip teisingi arba klaidingi. Kaip kitą nesavarankišką grupę galima identifikuoti neapibrėžtą V. pvz.: „Šitas namas mėlynas“, „Čia auga medis“, „Rytoj bus saulės užtemimas“ ir tt Tokie V. patys nėra nei tiesa, nei false , jie įgyja tiesos vertę tik lokalizuotoje situacijoje, ypač nurodant erdvės ir laiko koordinates. Daugelis V., paprastai priskiriamų aprašomiesiems, iš tikrųjų yra neaiškūs. Tarkime, B. „Londonas didesnis už Romą“ yra tiesa, bet tiesa dabar: buvo laikas, kai Roma buvo didesnė už Londoną, ir galbūt tokia situacija pasikartos ateityje. Laikinieji kintamieji, kurie laikui bėgant keičia savo tiesos vertę, yra sprendžiami pagal laiko logiką. Buvo bandoma sukonstruoti specialią erdvės logiką, apibūdinančią erdviškai neapibrėžtų sąvokų loginius ryšius. Svarbu, kad ir aprašomosios, ir vertinamosios sąvokos gali būti neapibrėžtos beprasmiška Pavyzdžiui .: „Pirminiai skaičiai yra žali“. Atrodo, kad sakinys yra apibūdinimas, bet nėra nei teisingas, nei klaidingas, nes spalvos neturi ryšio su skaičiais, bet pagal analogiją to negalima pasakyti su įprastais vertinamaisiais teiginiais, kad jo teikiamas įvertinimas yra efektyvus ar tinkamas. Panaši situacija ir su V. „Dabartinis Prancūzijos karalius yra plikas“, „Pegasas turi sparnus“ ir kt., kalbant apie ne savybes. - esami objektai. Beprasmiai žodžiai kartais taip pat apima neaiškios reikšmės žodžius, pvz., „Egzistuoti reiškia būti suvoktam“. Negalima teigti, kad beprasmiai V. nėra V., nors jie nepriklauso nei aprašomajam, nei vertinančiam V. ir stovi ne tik „anapus tiesos ir melo“, bet ir „anapus tikslingo ir netinkamo“. Beprasmis V. vis dėlto gali būti mūsų samprotavimo komponentai. Tokio V. tyrimą atlieka vadinamoji „beprasmybės logika“ (žr.: Beprasmis). Jis nustato visų pirma tokius dėsnius: beprasmio V. neigimas yra beprasmis V.; beprasmės V. pasekmės taip pat yra beprasmės ir tt Beprasmio V. priskyrimo V. problemą apsunkina tai, kad pats beprasmis yra nevienalytis. Ji svyruoja nuo santykinio beprasmiškumo, susijusio su semantinių kategorijų maišymu, iki visiško beprasmiškumo dėl sintaksės taisyklių pažeidimo. Jei posakis „aš yra geltonas skaičius“ vis tiek gali būti klasifikuojamas kaip V., tai vargu ar pagrįsta posakiais, tokiais kaip: „Aš einu“, „Jei lyja, tada galva“, „Chlestakovas - žmogus yra asmuo“ ir tt Logikos tyrinėtų skirtingų logikos tipų sąrašas rodo, kad logikos sąvokos sritis yra nevienalytė ir neturi aiškių ribų. Aprašomasis V. yra tik vienas iš daugelio V. kurių negalima redukuoti vienas į kitą.
Apibrėžimai, žodžių reikšmės kituose žodynuose:
Bendroji psichologija. Žodynas. Red. A.V. Petrovskis
Pasisakymas yra žodinio bendravimo vienetas. Logikoje V. koreliuoja su sprendimu ir yra vertinamas tik tiesos/netiesos požiūriu. Kalbotyroje V. apibrėžimas priklauso nuo pasirinkto teorinio požiūrio ir kalbos analizės metodo, dažnai yra frazės sąvokos sinonimas. Kai kuriose...
Tam tikra mintis ar idėja išreiškiama formuojant sakinius. Jų esmė yra mintis, kurią reikia išreikšti. Tuo pačiu metu rusų kalboje yra „pareiškimo“ sąvoka. Jis panašus į sakinį, bet turi ir šiek tiek kitokią reikšmę.
Kas yra pareiškimas
Ištarimas yra suformuluota mintis. Be to, tokia mintis kyla iš konkretaus žmogaus. Tai yra, pasakymas yra tiesioginės kalbos arba tiesioginės tiesioginės kalbos kartojimas.
Todėl posakis gali būti konkretaus žmogaus žodžiai, kuriuos jis šiuo metu sako ar ką tik pasakė. Be to, teiginys gali būti seniai ištarti ir viešai žinomi asmens žodžiai.
Pavyzdžiui, tai gali būti citatos iš filmų, žinomų žmonių „pagirios frazės“. Tokie teiginiai naudojami konkrečiai situacijai nurodyti. Kartu jie labai aiškiai paaiškina situacijos esmę arba apibūdina žmogaus požiūrį į ją.
Daugelis teiginių tapo aforizmais. Paprastai jie išsako mintį labai tiksliai ir glaustai. Todėl teiginys visada yra mintis ir visada yra atskiras sakinys.
Visai įmanomas ir humoristinis tonas. Galų gale, teiginys yra žodžiai, kuriuos kažkada ištarė asmuo apie tam tikrą situaciją ar įvykį.
Kuo skiriasi teiginys nuo sakinio
Kiekvienas posakis yra sakinys, bet ne kiekvienas sakinys yra teiginys. Šio teiginio pagrįstumą galima pagrįsti taip:
- Sakinyje gali būti tik vienas žodis. Toks žodis vartojamas bendrame kontekste ir pabrėžia vieną mintį, kurią autorius išsako tekste. Tuo tarpu teiginys yra keli žodžiai, sujungti viena mintimi. Nėra vieno žodžio teiginių;
- Sakinys gali būti įžanginis. Savaime jis neišreiškia atskiros minties. Tačiau teiginys būtinai išreiškia idėją ar mintį;
- Sakinys gali būti sudarytas tik iš kažkieno kito pareiškimo. To pakanka norint išreikšti teksto esmę.
