Nekrasovas „Pamirštas kaimas“.
„Pamirštas kaimas“ kūrinio analizė – šiame straipsnyje aptariama tema, idėja, žanras, siužetas, kompozicija, veikėjai, problemos ir kiti klausimai.
Kūrybos istorija
Eilėraštį „Pamirštas kaimas“ Nekrasovas parašė 1856 m. ir paskelbė 1856 m. rinktiniuose kūriniuose. Iš pradžių ji vadinosi „Barin“.
Literatūrinė kryptis ir žanras
Eilėraštis priklauso pilietinės poezijos žanrui ir kelia užmirštų, dvarininkų apleistų kaimų problemą. 1856 m. paskelbus Černyševskio recenziją „Sovremennik“ Nr. 11, cenzorius poemoje įžvelgė alegoriją: senojo meistro atvaizde matė carą Nikolajų I, mirusį 1855 m., naujuoju meistru tapo Aleksandras II, o užmirštas kaimas buvo visa Rusija. Tačiau eilėraštį reikėtų interpretuoti plačiau.
Nekrasovas, kaip poetas realistas, savo epiniams herojams parinko ryškiausius, tipiškiausius valstiečių įvaizdžius. Nenilos močiutė – valstietiško poreikio ir nuobodžios kantrybės įsikūnijimas, Nataša atspindi sau nepriklausančios ir nuo vadovo užgaidos priklausomos valstietės vargus, laisvasis armininkas Ignatas dėl netobulumo priverstas į kariuomenę. įstatymus, o dėl kyšio iš valstiečių atimama žemė. Tipiški ir valdžios atstovai. Meistras ne tik nesikiša į problemas ir jomis nesidomi, bet ir neprisimena savo kaimo, kuriame jam lemta tik būti palaidotam. Užjaučiantis vyriausiasis vokietis vadybininkas valstiečių likimus tvarko savo nuožiūra, neleisdamas Natašai tuoktis ir siekdamas savo tikslų. Burmistras (kaimo seniūnas) galvoja apie savo naudą, o ne apie valstiečio, kyšininką valdininką papirko geidulingas kaimynas.
Tema, pagrindinė idėja ir kompozicija
Eilėraštis susideda iš penkių posmų, kurių kiekvienas yra atskiras epizodas iš užmiršto kaimo gyvenimo. Pirmuosiuose trijuose posmuose valstiečiai tikisi, kad ponas atvyks į jų kaimą ir padės jiems bėdose. Kiekvienoje strofoje skamba refrenas: „Meistras ateis“.
Ketvirtajame posme aprašomas kaimas po ilgo laiko tarpo: mirė senutė Nenila, kuriai trobelei remontuoti prireikė medienos, kaimyno iš valstiečių atimtas sklypas neša didelį derlių, Ignatas, norėjęs vesti Natašą. , „baigė kariu“. Šioje strofoje galima išgirsti nusivylimą, kurį pabrėžia refrenas: „Meistras vis tiek neateina“.
Penktasis posmas taip pat yra toli nuo ankstesnio laiko. Ji aprašo meistro atvykimą ant laidotuvių vežimo karste. Dabar meistras negali išspręsti ne tik daug metų nereikalaujančių problemų, bet ir naujų. O į laidotuves atvykęs naujasis meistras „nušluostė ašaras“ ir iš užmiršto kaimo išvyko į Sankt Peterburgą. Vėl pasikeičia refrenas: ponas atvyko karste, net viltis pasikeisti apmirė.
Eilėraščio tema atsispindi pavadinime: užmirštas kaimas, apleistas dvarininko ir nuo jo priklausomų valstiečių, kurių gyvenimas prabėga neišsipildžiusiuose lūkesčiuose.
Pagrindinė eilėraščio mintis: sugriauti mitą apie gerą šeimininką, kurio galima tikėtis. Baudžiavos valstiečio gyvenimas dvarininko neįdomus. Apibendrinant: valstiečiams nėra ko tikėtis pagalbos iš aukščiau.
Keliai ir vaizdai
Nekrasovas valstietę Nenilą apibūdina mažybinėmis priesagomis: močiutė, senutė, trobelė, trobelė. Valstiečiams ar jų nuosavybei apibūdinti vartojamos tos pačios priesagos: žemės jungtis, Ignaša, Nataša, berniukai.
Valdžios atstovai apibūdinami neigiamais epitetais arba taikymu-charakteristika: geidulingas godus, nesąžiningas kaimynas. Vokiečių vadovas vadinamas gailestingu (ironija). Nekrasovas vartoja šnekamosios kalbos veiksmažodžius, perteikdamas gyvą valstiečių kalbą: ištraukė, palauksime, perskaitys, baigė kariu, dėl vestuvių nepamišęs.
Pats šeimininkas kaip valstiečiams neprieinamas padaras neaprašytas, o epitetai apibūdina jo karstą (aukštas, ąžuolinis).
Eilėraštis – užmiršto kaimo gyvenimo atkarpa, per kurią keitėsi kartos, užaugo vaikai, sensta suaugusieji. Skaitytojas mato tai, kas vyksta valstiečių akimis, o įvykius suvokia per jų sąmonės prizmę.
Eilėraščio idėja artima senovės graikų tragedijos idėjai: žmogaus gyvenimas visiškai priklauso nuo dievų valios, jis negali pakeisti nei aplinkybių, nei savo gyvenimo, gali tik paklusti. Pirmųjų trijų posmų refrenas skamba kaip tragedijos herojų replikos, tikintis aukštesnių jėgų (šeimininko) pagalbos. Trečioje strofoje valstiečiai susijungia į chorą, kuris, kaip ir senovės graikas, rodo likimo (šeimininko) visagalybę. Ketvirtoje strofoje herojai ir choras praranda viltį, o penktoje įvyksta kažkas neregėto senovės graikų tragedijoje: ne herojaus, o dievo mirtis. Taigi Nekrasovas parodo žmogaus, kurio likimo niekas nekontroliuoja, tragediją, mirusių dievų pasaulį. Užmarštis yra pati baisiausia bausmė žmogui.
Metras ir rimas
Eilėraštis parašytas dolniku su keturiais kirčiais eilutėje. Artumas tonizuojančiai eilutei pabrėžia tautiškumą ir dainingumą. Strofai susideda iš 6 eilučių su poriniais moteriškais rimais, dažniausiai banaliai, kaip liaudies poezijoje.
Nekrasovo poemos Užmirštas kaimas analizė
Planuoti
1. Kūrybos istorija
2. Žanras
3.Pagrindinė tema
4.Sudėtis
5. Gabalo dydis
6. Išraiškingos priemonės
7.Pagrindinė tema
1.Istorija ir sukūrimo laikas. „Pamirštas kaimas“ Nekrasovo sukurtas 1956 m. Iš pradžių eilėraštis vadinosi „Meistras“. Poeto kūrybai būdinga aštri socialinė orientacija. Jis ypač piktinosi baudžiavos išsaugojimu Rusijoje ir nuolat pasisakė už jos panaikinimą. Eilėraštis persmelktas antibaudžiavos dvasios. Cenzoriai jame įžvelgė aliuziją apie Nikolajaus I mirtį ir Aleksandro II atėjimą (senojo meistro pakeitimą nauju).
2. Kūrinio žanras- civiliniai tekstai. Nekrasovas buvo linkęs rašyti eilėraščius, mėgdžiodamas valstiečių kalbą ir naudodamas bendrus posakius. Todėl „Užmirštą kaimą“ galima pavadinti nedideliu eiliuotu folkloriniu pasakojimu.
3. Pagrindinė tema ir idėja- absoliutus baudžiauninkų teisių trūkumas, visiškai priklausomas nuo pono vadovų. Visa padėties tragedija yra ta, kad žmonės jaučia gilią pagarbą savo šeimininkams, panašią į karaliaus ir Dievo garbinimą. Rusų valstietis baudžiauninkas buvo įsitikinęs, kad visos jo bėdos ir nelaimės kilo dėl raštininkų ir jų neteisingai interpretuotų įstatymų. Aukščiausia valdžia – šeimininkas – tiesiog nežino apie savo tarnų priespaudą. Tikėjimas savo išvaizda ir teisingas teismas yra pagrindinė valstiečio viltis. Tiesą sakant, baudžiauninkams, išskyrus retas išimtis, valstiečių padėtis visai nerūpėjo. Juos domino tik savalaikės pajamos iš savo valdų. Visas valstiečių ūkių valdymas buvo perduotas raštininkams, kurie jautėsi tikrais šeimininkais.
4. Sudėtis. Eilėraštis sutartinai suskirstytas į tris dalis. Pirmąją sudaro trys posmai, kuriuose išvardytos įvairios valstiečių bėdos ir jų viltys. Labai svarbus yra refrenas „meistras ateis“. Antroje dalyje (ketvirtoje strofoje) sužlugdomos visos valstiečių viltys: ištinka laukiami nemalonumai, bet „šeimininkas vis tiek neina“. Galiausiai penktoje strofoje įvyksta laimingas meistro atvykimas, bet... karste. Tik taip savininkas galėjo patekti į savo nuosavybę. Jaunasis meistras, braukdamas ašarą, taip pat perkelia visus reikalus ir išvyksta į sostinę.
5. Darbo dydis- šešių pėdų trochėjus su moteriškais rimais.
6. Išraiškingos priemonės. Nekrasovas vartoja mažybines žodžių formas („senutė“, „trobelė“, „zemlicas“) ir valstietiškus posakius („ottyagal“, „laukti“). Eilėraštyje įausti gyvi paprastų žmonių pokalbio pavyzdžiai. Tai kūrinį priartina prie liaudies dainų.
7. Pagrindinė tema eilėraščiai – baudžiauninkų nusivylimas jų viltimis. Nekrasovas ironizuoja liaudies mitą apie „gerą šeimininką“. Tai rodo, kad žmonės neturi ko tikėtis savo šeimininkų pagalbos, kuriems rūpi tik pinigų gavimas.
N.A.Nekrasovas – poetas-kovotojas, mokėjęs uždegti kitų širdis. Jis buvo pirmasis, kuris savo darbu atvirai pasisakė už teisingą pasaulio tvarką ir sąmoningai stojo į žmonių pusę.
Nekrasovas savo poemoje „Pamirštas kaimas“ nutapė skausmingus valstiečių gyvenimo paveikslus.
Poemos „Pamirštas kaimas“ sukūrimo istorija yra tokia. Ją Nekrasovas parašė 1855 metų spalio 2 dieną. Išleistas jo eilėraščių rinkinyje 1856 m. ir žurnale „Sovremennik“ (1856 m.). Vienuoliktame žurnalo „Sovremennik“ numeryje N. G. Černyševskis jį patalpino (tuo metu Nekrasovas buvo užsienyje) kartu su kitais socialiai jautriais Nekrasovo darbais, kurie tapo tikro cenzūros bangos priežastimi ir kėlė grėsmę uždaryti. žurnalas „Sovremennik“ Buvo įvestas draudimas spaudoje aptarinėti Nekrasovo eilėraščių rinkinį ir jį pakartotinai išleisti.
Literatūros sluoksniuose vyravo nuomonė, kad Nekrasovas „Pamirštą kaimą“ parašė veikiamas D. Crabbo poemos „Parapijų sąrašai“, tačiau „Pamiršto kaimo“ panašumas su atitinkama „Parapijų sąrašų“ ištrauka yra nereikšmingas, pagrindinis. sklypas
- Tai originalus Nekrasovo vystymasis.
Eilėraštyje „Pamirštas kaimas“ poetas sugebėjo teisingai parodyti tikrąjį Rusijos žmonių gyvenimą, sutelkti dėmesį į jiems būdingus bruožus: ilgaamžiškumą ir beribį tikėjimą geru šeimininku-gynėju.
Pagrindinė kūrinio tema – valstiečių buities, sunkios kaimo darbo žmonių buities ir apskritai Rusijos likimo tema.
Kūrinyje nėra lyrinio herojaus, apmąstančio pareigą ir atsakomybę, piktinančio ir sielvartaujančio. Šis eilėraštis – pasakojimas su ironiškomis intonacijomis.
Pirmajame eilėraščio posme sutinkame močiutę Nenilą, kurios trobelė sunyko ir ji paprašė mero Vlaso (valstiečių seniūno) duoti pastolius remontui. Jis jos atsisakė. Kokia senolės reakcija į tai? Močiutė manė, kad „ateis šeimininkas“, jis visus teisi, o pats, pamatęs, kad jos trobelė bloga, liepia atiduoti į mišką. Senolė tvirtai tiki, kad artimiausiu metu gaus tai, ko jai reikia.
Poetą Nekrasovą iki sielos gelmių papiktino aklas valstiečių tikėjimas kažkokiu aukštesniu teisingumu. Šis retas kaimo mentaliteto bruožas sukėlė didelį poeto nerimą, karčią ironiją ir pateisintą pasipiktinimą. Nekrasovas aiškiai suprato, kad dvarininkui nerūpi baudžiauninkų likimas.
Jei pirmoje strofoje Nenilos močiutė vaidina nuskriaustojo vaidmenį, tai antrajame - valstiečiai, iš kurių „godus godus žmogus“ „pagrobė“ dalį žemės; trečioje - ūkininkas Ignašas ir jo brangi draugė Nataša.
Visi šie valstiečiai, kurių prašymai liko neatsakyti, nuoširdžiai tiki, kad vietiniai vadovai yra savavališki, ateis geras ponas ir padarys dėl jų viską, ką gali.
Ketvirtajame posme pasakojama apie liūdnus įvykius: Nenila pateko į kitą pasaulį, ūkininkas buvo išsiųstas tarnauti kareiviu, Nataša atsisakė minčių apie vedybas. Problemos neišspręstos. Kaip jie nuspręs, ar „šeimininko vis dar trūksta...“?
Paskutinis eilėraščio posmas taškais visus aš. Meistras, kurio visi laukė, neatėjo, išblyško, o naujasis meistras, nubraukęs ašarą, „įsėdo į savo vežimą ir išvyko į Sankt Peterburgą“.
Eilėraštis „Pamirštas kaimas“ skirtas griauti valstiečių iliuzijas. Meistras neturi nieko bendra su žmonėmis. Autorius negailestingai ironizuoja apie kaimo sąmonėje tvirtai įsišaknijusį tikėjimą „geru“ šeimininku.
Nekrasovo amžininkai šį eilėraštį suvokė kaip politinį denonsavimą. Senasis šeimininkas turėjo omenyje Nikolajų I, naujasis - Aleksandrą II, "užmirštą kaimą" - baudžiauninką Rusą, kuriame tokių "pamirštų kaimų" yra begalė.
Pagrindinė eilėraščio mintis – stigmatizuoti baudžiavą, atkreipti dėmesį į dvarininkų savivalę, parodyti bejėgiškos valstiečių padėties tragediją.
Pagrindinė mintis eilėraštis „Pamirštas kaimas“ - Rusijos išvadavimas iš baudžiavos priklauso nuo pačios valstiečių veiklos. Naivu tikėti maloniu šeimininku, maloniu karaliumi, kuris išspręs visas jų problemas.
Skersinis motyvas, pirmą kartą pasirodęs ketvirtoje pirmojo posmo eilutėje, tose pačiose pozicijose kartojamas antroje ir trečioje posmuose - „Meistras ateis“.
Problemos eilėraščiai yra daug platesni nei atskirų žmonių problemos, apie kurias pasakoja Nekrasovas. Kūrinyje iškeltos problemos – tai visų žmonių problemos. Jie susiję su nacionalinio charakterio esme.
Atlikę išsamią eilėraščio „Pamirštas kaimas“ analizę, galime daryti išvadą: paprasta žmogaus laimė baudžiavoje neįmanoma.
Eilėraštis parašytas trochee. Kiekviena eilutė turi šešias pėdas. Eilėraščio posmai yra šešių eilučių. Rymo schema yra greta (aabbvv), naudojant moterišką rimą (kirtis priešpaskutiniame skiemenyje).
Eilėraščio „Pamirštas kaimas“ meninės raiškos priemonės:
Epitetai - „godus gobšus žmogus“, „nesąžiningai“, „laisvas žemės dirbėjas“, „svetimas žemei“, „gailestingas vokietis“.
Šūksniai - "Meistras ateina!"
Kaip prisimenu Nekrasovo eilėraštį „Pamirštas kaimas“?
Aiškus Rusijos demonstravimas. Atskiri valstiečių gyvenimo įvykiai, poetiškai susisiejantys vienas su kitu, sukuria monolitinį ilgai kenčiančios Rusijos vaizdą.
Prisimenu šį eilėraštį, nes tai ne tik poeto atsakas į aktualią jo laikmečio temą, bet ir savotiškas testamentas jo palikuonims. Jūs neturėtumėte būti pasyvūs, pasikliauti kuo nors geruoju, reikia mokėti kovoti už savo laimę.
Šis Nekrasovo eilėraštis man patiko, nes savo liaudišku ritmu ir turiniu primena liaudies dainą.
Eilėraščio „Pamirštas kaimas“ analizės planas
1. Įvadas
2. Eilėraščio „Pamirštas kaimas“ sukūrimo istorija
3. Pagrindinė eilėraščio tema
4. Trumpas eilėraščio turinys, jo esmė.
5. Apie ką eilėraštis?
6. Pagrindinė idėja
7. Pagrindinė eilėraščio „Pamirštas kaimas“ mintis
8. Skersinis motyvas
9. Pagrindinis tikslas, kurio autorius siekė kurdamas šį kūrinį
10. Eilėraščio „Pamirštas kaimas“ problemos
11. Poetinis metras
12. Meninės raiškos priemonės
13. Išvada
14. Ką atsimeni, kas tau patiko eilėraštyje?
„Pamirštas kaimas“ Nikolajus Nekrasovas
Meras Vlasas turi močiutę Nenilą
Ji paprašė, kad sutvarkyčiau trobelę miške.
Jis atsakė: ne į mišką ir nelauk – nebus!
„Kai ateis šeimininkas, šeimininkas mus teis,
Šeimininkas pats pamatys, kad trobelė bloga,
Ir liepia atiduoti į mišką“, – svarsto senolė.Kažkas šalia, godus godus žmogus,
Krašto valstiečiai turi gana bendrą
Jis atsitraukė ir nesąžiningai nukirto.
„Meistras ateis: bus matininkai!
Valstiečiai galvoja - Ponas pasakys žodį.
Ir mūsų žemė vėl bus atiduota mums“.Laisvas ūkininkas įsimylėjo Natašą,
Tegul užjaučiantis vokietis prieštarauja merginai,
Vyriausiasis vadybininkas. „Palauk, Ignaša,
Meistras ateis! - sako Nataša.
Mažas, didelis – tai šiek tiek diskusijų –
"Meistras ateina!" - jie kartoja choru...Nenila mirė; svetimoje žemėje
Nesąžiningas kaimynas turi šimteriopą derlių;
Seni berniukai turi barzdas;
Laisvas ūkininkas tapo kariu,
O pati Nataša apie vestuves nebepyksta...
Pono vis dar nėra... meistro vis dar neateina!Pagaliau vieną dieną kelio viduryje
Drogai atrodė kaip pavarų traukinys:
Kelyje yra aukštas ąžuolinis karstas,
Ir karste yra džentelmenas; o už karsto – naujas.
Senasis buvo palaidotas, naujasis nušluostė ašaras,
Įsėdo į savo vežimą ir išvyko į Sankt Peterburgą.
Nekrasovo poemos „Pamirštas kaimas“ analizė
Nikolajus Nekrasovas buvo įsitikinęs, kad baudžiava yra ne tik praeities reliktas, bet ir visiškai nepriimtinas reiškinys Europos šalyje, kuria Rusija save laikė XIX amžiaus viduryje. Tačiau dar labiau poetą papiktino aklas valstiečių tikėjimas aukštesniu teisingumu. Jie laikė savo žemės savininką beveik dievu žemėje, manydami, kad jis išmintingas ir teisingas. Būtent ši valstietiško mentaliteto ypatybė sukėlė Nekrasovo karčią ironiją: poetas puikiai suprato, kad didžiąja dalimi atvejų dvarininkai nesirūpina baudžiauninkų poreikiais, jiems rūpi tik teisingas išstojusiųjų apmokėjimas. leidžia jiems patogiai egzistuoti.
Bandydamas sugriauti mitą apie gerus gyvenimo šeimininkus, 1855 m. Nikolajus Nekrasovas parašė eilėraštį „Pamirštas kaimas“, kuriame išjuokė ne tik naivų valstiečių tikėjimą savo geradariais, bet ir parodė tikrą galią šeimos valdose. priklauso ne žemės savininkams, o valdytojams, kurie už dvarų savininkų nugarų pelnosi iš baudžiauninkų sielvarto. Šis darbas prasideda nuo to, kad sena moteris prašo mero duoti jai malkų, kad sutvarkytų seną trobelę. Į kurią moteris sulaukia atsisakymo ir pažado, kad „ateis šeimininkas“ ir viską sutvarkys. Visi peticijos pateikėjai, norintys pasiekti teisingumą ir apginti savo teises, atsiduria lygiai tokioje pačioje situacijoje. Valstiečiai įsitikinę, kad jiems tereikia šiek tiek apsišarvuoti kantrybe, kad gerasis dvarininkas juos pradžiugintų savo apsilankymu ir padėtų išspręsti daugybę problemų.
Bet kaimas, kurį Nekrasovas aprašo savo eilėraštyje, tikrai užmirštas. Jo savininkui nerūpi, kam reikia jo baudžiauninkų patirties. Dėl to senolė miršta, negavusi medienos naujam stogui, apgautas valstietis, iš kurio atimtas gabalas dirbamos žemės, stebi, kaip sėkmingesnis varžovas savo žemėje jau pjauna derlių. O kiemo mergina Natalija apie vestuves nebesvajoja, nes jos sužadėtinis ilgus 25 metus buvo paimtas į armiją.
Su ironija ir liūdesiu poetas pastebi, kad kaimas griūva, nes neturi tikro šeimininko, išmintingo ir teisingo. Tačiau ateina momentas, kai jis vis dėlto pasirodo savo dvare. Bet – prabangiame karste, nes testamentu paliko būti palaidotas toje vietoje, kur gimė. Jo įpėdinis, nutolęs nuo kaimo gyvenimo, neketina spręsti valstiečių problemų. Jis tiesiog „nušluostė ašaras, sėdo į savo vežimą ir išvyko į Sankt Peterburgą“.
Pažymėtina, kad XIX amžiaus viduryje tokių „pamirštų kaimų“ Rusijoje buvo gana daug. Kadaise prabangių dvarų savininkai tikėjo, kad kaimo gyvenimas – ne jiems, todėl siekė įsikurti mieste, arčiau aukštuomenės. Kai kuriuose kaimuose valstiečiai nematė dvarininkų dešimtmečius ir prie to taip priprato, kad savo karalių ir dievą laikė valdytoju, kuris tikslingai plėšė pono turtą. Bandydamas sugriauti mitą apie dorą ir išmintingą dvarininką, Nekrasovas nesistengė padėti patiems valstiečiams, nes jiems vis tiek nebuvo lemta skaityti poeto eilėraščius. Autorius kreipėsi į tuos, nuo kurių tiesiogiai priklausė baudžiauninkų likimas ir gyvenimas, apeliuodamas į jų filantropiją. Tačiau jo ironiški eilėraščiai, kaip ir kiti ryškų socialinį atspalvį turintys kūriniai, sukėlė tik priekaištus iš aukštesniųjų visuomenės sluoksnių atstovų, manančių, kad „valstiečių eilėraščiai“ niekina rusų poeziją. Nepaisant to, Nikolajus Nekrasovas vis tiek sugebėjo pakeisti visuomenės sąmonę, nors iki pat mirties poetas buvo įsitikinęs, kad jo kūriniai šiuolaikinei visuomenei nereikalingi, paskendusi ydose ir aistrose, todėl neturi užuojautos tiems, kurie užtikrina jos gerovę.
Eilėraštis „Pamirštas kaimas“ pristato valstietišką temą. Originalus pavadinimas buvo „Barin“. Tekste trūksta žodžių „pamirštas“ ir „kaimas“. V.I. Dahlas apibrėžia žodį „kaimas“ taip: „valstiečių kaimas, kuriame nėra bažnyčios“. Tačiau yra bažnyčia (žr. paskutinį posmą), iš kurios galime daryti išvadą, kad tikslesnis pavadinimas būtų „Pamirštas kaimas“.
Meras Vlasas turi močiutę Nenilą
Ji paprašė, kad sutvarkyčiau trobelę miške.
Jis atsakė: ne į mišką, ir nelauk - nebus!
'Kai šeimininkas atvyks, šeimininkas mus pasmerks,
Šeimininkas pats pamatys, kad trobelė bloga,
Ir liepia atiduoti į mišką“, – svarsto senolė.
Burmisteris yra valstiečių vadovas, kurį skiria dvarininkas. Įgavęs valdžią prieš savo lygius, jis galėjo ja piktnaudžiauti (žr., pavyzdžiui, Turgenevo apsakymą „Burmisteris“ iš serijos „Medžiotojo užrašai“). „Kas gerai gyvena Rusijoje“ puslapiuose pasirodys meras vardu Vlasas, kuris pasirodys esąs sąžiningas ir rūpestingas seniūnas. Močiutė Nenila (o vėliau tame pačiame eilėraštyje Nataša) yra sunkios moteriškos partijos temos, išdėstytos aukščiau aptartuose eilėraščiuose, tęsinys. Ketvirtosios eilutės pirmasis hemistichas - "Meistras ateis" - yra skersinis motyvas, kuris tęsis lygiai tose pačiose antrosios ir trečiosios posmų pozicijose.
Antroje strofoje valstiečių nusikaltėlis yra „gobšuolis“, tai čia greičiausiai kyšininkas, papirkęs pareigūnus, neteisėtai įforminusius jo teisę turėti žemės sklypą, priklausantį „pamirštųjų“ valstiečiams. kaimas“. Jiems nelieka nieko kito, kaip tikėtis savo žemės savininko: „Ateis šeimininkas“ - ir teisingumas turi būti atstatytas, kaltieji bus nubausti. Šie esminiai žodžiai dar garsiai neištarti: tiek Nenila, tiek valstiečiai apie tai tik „galvoja“ kaip apie vienintelę galimybę pagerinti savo padėtį.
Laisvas ūkininkas įsimylėjo Natašą,
Taip, užjaučiantis vokietis merginai prieštaraus.
Vyriausiasis vadybininkas. „Palauk, Ignatai,
Meistras ateis! - sako Nataša.
Mažas, didelis – tai šiek tiek diskusijų –
"Meistras ateina!" - jie kartoja choru...
Laisvieji arba laisvieji žemdirbiai buvo vadinami valstybiniais valstiečiais, tai yra tie, kurie gyveno valstybinėse žemėse, nebuvo baudžiauninkai, dirbo ne dvarininkui, o valstybei – ir mokėjo jam mokesčius. Tai vis tiek geriau, nei priklausyti nuo šeimininko: vilioja „išeiti iš baudžiavos ir tapti laisvais puoselėtojais“ (Herzen. „Praeitis ir mintys“). O Nataša, matyt, yra baudžiauninkė ir negali tuoktis savo noru. Vokietis vadybininkas jai prieštaraus (tarsi jis būtų Vogelio pirmtakas iš „Kas gerai gyvena Rusijoje“). Jis vadinamas „užjaučiančiu“, žinoma, ironiškai, nes „užjaučiantis“ yra užjaučiantis, reaguojantis. Greičiausiai vokietis turi savo planų dėl Natašos, todėl trukdo jai vesti. Ir vėl: „Meistras ateis“ - šiuos žodžius pirmą kartą garsiai ištaria Nataša, o šeštoje eilutėje jie kartojasi choru. Motyvas sustiprėja, kad pasiektų aukščiausią tašką, o kitame posmelyje nyksta.
Ketvirtajame posme nurodoma, kad jei ilgai lauktas šeimininkas būtų atvykęs ir užsimojęs daryti gera valstiečiams, jis šioje srityje būtų galėjęs mažai ką nuveikti: mirė Nenilos močiutė, ūkininkas buvo išsiųstas tarnauti kareiviu – tai. pataisyti negalima. Senasis „šeimininkas ateis“ negirdimas, viltis prarasta. Neteisėtai iš valstiečių atimtoje žemėje išaugo geras derlius – svetimas derlius, kurio jie nenaudos. Ir „šeimininkas vis tiek neateina“.
Pagaliau vieną dieną kelio viduryje
Drogai pasirodė kaip krumpliaračiai traukinyje:
Aukštame kelyje stovi ąžuolinis karstas,
Ir karste yra džentelmenas; o už karsto – naujas.
Senasis buvo palaidotas, naujasis nušluostė ašaras,
Įsėdo į savo vežimą ir išvyko į Sankt Peterburgą.
„Pavarų traukinys“ - komandoje su šešiais žirgais poromis. Drogi – ilgas vežimėlis be kėbulo. Strofo vietoje, kur iš pradžių buvo kartojama „Meistras ateis“, yra pranešimas, kad jis pagaliau atvyko: „Ir šeimininkas karste“. Naujasis meistras – velionio sūnus, atvykęs palaidoti tėvo į gimtąjį dvarą. Aš verkiau, bet kokia prasmė? – Nubraukė ašaras ir išvyko į Sankt Peterburgą. Nuostabus rimas nušluostė - Petras yra liaudies patarlė: „Petras vargšams šonus nušluostė“, „Maskva muša iš piršto, o Petras šonus nušluostė“, plg. taip pat Achmatovos „Eilėraštyje be herojaus“: „Ir aplinkui senas Petro miestas, / Kuris nušluostė žmonių šonus / (Kaip tada žmonės sakė)...“
Sugriautas, apleistas kilmingas lizdas - ten galite eiti tik per savo laidotuves, bet gyventi neįsivaizduojama. Tai liūdna tema, o ją palietusi rusų literatūra buvo lyriškai ir nostalgiškai liūdna. Goncharovskaya Oblomovka, Čechovo vyšnių sodas – anksčiau buvo žemiško rojaus įvaizdis, bet tai jau praeitis, ateina nauji laikai, dar blogesni, o savininkai, o kartais ir buvę šeimininkai, palieka savo turtą. Tačiau Nekrasovas neliūdėjo dėl „šeimininkų“, be to, kartais džiūgavo, kad baudžiavos „idilė“ baigėsi, jo namai tušti, miškas iškirstas, laukai išdeginti (žr. eilėraštį „Tėvynė“); . Tačiau valstiečiai taip pat nesijautė geriau. „Pamiršto kaimo“ autorius tikriausiai dėl to gailisi, nors atvirai neišreiškia ir neišlieja savo jausmų. Tarsi šis eilėraštis visai nelyriškas, nėra lyrinio herojaus, šio įkyraus „aš“ su savo sielvartu, pasipiktinimu, prisipažinimu. Vietoj viso šito yra istorija, o pasakotojo intonacija šiek tiek ironiška, tarsi jis visiškai niekam nesijaustų. Bet tą patį būtų galima pasakyti ir su atjautos patosu, kaip Saltykovo-Ščedrino esė „Dantų griežimas“: „Štai tu, vargšė, sulenkta iš vargo, močiute Nenila. Tu ramiai sėdi prie savo sustingusios trobelės vartų...“
Bet jei Nekrasovas parodė tam tikrą santūrumą aprašydamas, atrodytų, įprasčiausius įvykius, tai netrukdė skaitytojams tarp eilučių pamatyti kažką grandiozinio: užmirštas kaimas - visa Rusija! Eilėraštis buvo paskelbtas 1856 m., o metais anksčiau mirė Nikolajus I, senas džentelmenas, iš kurio niekas nieko gero nesitikėjo. Vargu ar bus geriau prie naujojo meistro – Aleksandro II. Tai galima suprasti taip.
Apibūdinant eilėraščio ritminę struktūrą, neužtenka pasakyti, kad jis parašytas hegzametrine trochaika su moteriškais rimais, kad kiekviena eilutė aiškiai suskirstyta į hemistiches, todėl tekstą būtų nesunku įsivaizduoti kaip trimetinį trochainį: „Meras Vlas / močiutė Nenila / paprašė Lesos suremontuoti trobelę“ ir tt Visa tai tiesa, tačiau šiuo atveju norėčiau atkreipti dėmesį į kitokios, siužetinės tvarkos ritmą, tempo ir stiprumo kaitą. garsas iš posmo į posmą: 1. Ateis meistras (prašymas, atsisakymas, tyla). 2. Ateis meistras (tyla). 3. Atvažiuos meistras (balsas). Meistras ateina! (choras). 4. Meistras vis tiek neina (tyla). 5. O karste – ponas (laidotuvių choras). Unikalus kompozicinis sprendimas: centrinis trečiasis posmas - su balsu ir choru! – garsiausias, apgaubtas tylos, duslaus ūžesio ir laidotuvių giedojimo.
