1613 m. Žemsky Sobor yra unikalus tuo. Istorija ir mes

Nuo 16 iki 17 amžių Žemsky Sobors buvo sušauktas Rusijoje, jie atliko patariamojo monarcho vaidmenį. 1613 m. Zemsky Sobor buvo sušauktas krizės sąlygomis, o pagrindinis jo tikslas buvo naujo monarcho ir naujos valdančiosios dinastijos išrinkimas. Susirinkimas buvo atidarytas 1613 m. sausio 16 d., jo rezultatas – pirmasis Romanovo caras. Skaitykite toliau, kad pamatytumėte, kaip tai atsitiko.

Tarybos sušaukimo priežastys

Pagrindinė susitikimo priežastis buvo dinastinė krizė, prasidėjusi 1598 m., mirus Fiodorui Ioannovičiui. Jis buvo vienintelis caro Ivano Rūsčiojo sūnus – Joną neva nužudė jo tėvas, Dmitrijus neaiškiomis aplinkybėmis nužudytas Ugliche. Fiodoras neturėjo vaikų, todėl sostas atiteko jo žmonai Irinai, o paskui jos broliui Borisui Godunovui. 1605 m. Godunovas miršta, o į valdžią pakaitomis ateina jo sūnus Fiodoras, netikras Dmitrijus I ir Vasilijus Šuiskis.

1610 m. įvyko sukilimas, dėl kurio Shuisky buvo nuverstas nuo sosto. Valdžia atiteko laikinajai berniukų vyriausybei.

Tačiau šalyje tvyro chaosas: dalis gyventojų prisiekė ištikimybę kunigaikščiui Vladislavui, šiaurės vakarus užima Švedijos kariuomenė, o nužudyto netikro Dmitrijaus II stovykla tebėra Maskvos srityje.

Pasirengimas 1613 m. Zemsky Sobor

1612 m. sostinę išlaisvinus iš Abiejų Tautų Respublikos kariuomenės, iškilo skubus poreikis naujo monarcho. Miestams buvo išsiųsti laiškai (Pozharskio ir Trubetskoy vardu) su kvietimais valdžiai ir išrinktiems žmonėms dėl didelio tikslo. Tačiau žmonės atvyko ilgiau nei tikėtasi, nes šalyje vis dar tvyrojo neramumai. Pavyzdžiui, Tverės regionas buvo nuniokotas ir visiškai išdegęs. Kai kurios žemės atsiuntė tik vieną žmogų, kai kurios – visą 10 žmonių būrį. Dėl to katedra buvo atidėta mėnesiui – nuo ​​1612 metų gruodžio 6 dienos iki 1613 metų sausio 6 dienos.

Išrinktų pareigūnų skaičius, pasak istorikų, svyruoja nuo 700 iki 1500. Tuo metu karinių susirėmimų ir sukilimų nuniokytoje Maskvoje tebuvo vienas pastatas, talpinantis tokį skaičių žmonių – tai Maskvos Ėmimo į dangų katedra. Kremlius.

Čia Zemsky Sobor susitiko 1613 m.

Susitikimo sudėtis

Asamblėjos sudėtis šiandien žinoma tik iš Michailo Fedorovičiaus rinkimų laiško, ant kurio savo parašus paliko išrinktieji iš skirtingų miestų. Tačiau chartijoje yra tik 227 parašai, o žmonių, dalyvaujančių tokiame reikšmingame renginyje, skaičius aiškiai viršijo šį skaičių. Kai kurie iš jų tiesiog nepasirašė laiško. Tam yra įrodymų. Į Nižnij Novgorodą pasirašė 4 žmonės, o atvyko 19 Iš viso į Maskvą atvyko atstovai iš 50 miestų, todėl katedra buvo sausakimša.

Dabar verta išnagrinėti 1613 m. Zemsky Sobor dalyvių klasių priklausomybę. Visų klasių žmonių atstovavimas buvo pilnas. Iš 277 chartijos parašų 57 priklauso dvasininkams, 136 – tarnybos pareigūnams ir 84 – miesto išrinktiems pareigūnams. Yra dalyvavimo karaliaus ir valsčiaus žmonių – smulkiųjų tarnybų ir valstiečių – pėdsakų.

Kandidatai į sostą: kas jie?

Zemsky Sobor (1613) caru išrinko Michailą Romanovą, tačiau be jo buvo daug pretendentų į Rusijos sostą. Tarp jų išsiskyrė vietinių didikų šeimų ir kaimyninių galingų valstybių dinastijų atstovai.

Lenkų kunigaikštis Vladislavas buvo nedelsiant pašalintas dėl jo nepopuliarumo tarp žmonių. Švedijos princas Karlas Filipas turėjo daugiau pasekėjų, tarp jų ir kunigaikštis Požarskis (tiesą sakant, pastarasis tiesiog gudriai blaškėsi ir buvo Michailo Romanovo šalininkas). Pagal visuomenei pateiktą versiją, princas užsienio kandidatą pasirinko dėl nepasitikėjimo Rusijos bojarais, kurie neramumų metu ne kartą perėjo iš vieno favorito į kitą. Bojarai paskyrė Anglijos karalių Jokūbą I.

Tarp vietinės aukštuomenės atstovų išsiskiria šie kandidatai:

1. Golicynas - dėl klano vado nebuvimo (jis buvo paimtas lenkų), Golicynai neturėjo stiprių kandidatų.
2. Mstislavskiai ir Kurakinai sugriovė savo reputaciją, nes bendradarbiavo su Abiejų Tautų Respublika. Be to, Mstislavskis prieš 3 metus pareiškė, kad taps vienuoliu, jei bandys jį pasodinti į sostą.
3. Vorotynskis - pats šeimos atstovas atsisakė pretenzijų į sostą.
4. Godunovai ir šuiskiai buvo atmesti dėl jų giminystės su anksčiau valdžiusiais monarchais.
5. Pozharskis ir Trubetskojus nepasižymėjo kilnumu.

Nepaisant to, Trubetskoy vis dar pradeda energingą veiklą, siūlydamas savo kandidatūrą į sostą.

Taigi 1613 m. Žemsky Soboro Romanovai tapo valdančia dinastija.

Kodėl Romanovai?

Bet iš kur kilo Michailo Romanovo kandidatūra? Tai, žinoma, neatsitiktinai. Michailas buvo mirusio caro Fiodoro Ioannovičiaus sūnėnas, o jo tėvas patriarchas Filaretas buvo labai populiarus tarp dvasininkų ir kazokų.

Fiodoras Šeremetjevas aktyviai agitavo, kad bojarai balsuotų už Romanovą, nes jis buvo jaunas ir nepatyręs (tai yra, jį buvo galima padaryti jo marionete). Tačiau bojarai nepasidavė įtikinėjimui. Kai po antrojo balsavimo 1613 m. Zemsky Sobor išrinko Michailą Romanovą, iškilo kita problema. Išrinktieji reikalavo, kad jis atvyktų į Maskvą, o tai negalėjo būti įleista jokiomis aplinkybėmis. Nedrąsus ir kuklus Michailas katedroje akivaizdžiai padarytų blogą įspūdį, todėl Romanovų partija visus įtikino, kad kelias iš Kostromos srities dabartinėje politinėje situacijoje yra labai pavojingas. Po ilgų diskusijų Romanovo šalininkams pavyko įtikinti tarybą atšaukti sprendimą dėl išrinktojo atvykimo.

Sprendimas atidėtas

Vasario mėnesį delegatai pavargo nuo nesibaigiančių diskusijų ir paskelbė dviejų savaičių pertrauką. Į visus miestus buvo išsiųsti pasiuntiniai su nurodymais išsiaiškinti, ką žmonės galvoja apie karaliaus išrinkimą. Ar visi džiaugiasi, kad 1613 metais Zemsky Soboras išrinko Michailą Romanovą? Tiesą sakant, tikslas buvo visai ne stebėti gyventojų mintis, nes dvi savaitės – labai trumpas laikotarpis. Į Sibirą nepavyks patekti net per du mėnesius. Bojarai tikėjosi, kad Romanovo šalininkai pavargs laukti ir išeis. Tačiau kazokai neketino pasiduoti. Daugiau apie tai žemiau.

Princo Požarskio vaidmuo formuojant naują Rusijos carų dinastiją taip pat yra didelis. Būtent jis surengė gudrią operaciją, priversdamas visus patikėti, kad jis yra Karlo Filipo šalininkas. Tai buvo padaryta tik siekiant užtikrinti, kad švedai nesikištų į Rusijos valdovo rinkimus. Rusijai vos pavyko sulaikyti Lenkijos puolimą, Švedijos kariuomenė negalėjo būti sustabdyta. Naujasis caras įvertino Požarskio pastangas ir palaikė jį iki pat pabaigos.

Kazokų vaidmuo renkant naują dinastiją

Kazokams taip pat priskiriamas didelis vaidmuo renkant Michailą. Ryškus pasakojimas apie tai yra „1613 m. Žemsky Soboro pasakoje“, kurią parašė įvykio liudininkas.

Vasario mėnesį bojarai nusprendė carą išrinkti „atsitiktinai“, tiesiog burtais. Aišku, kad tokioje situacijoje galimas bet kokio vardo klastojimas. Kazokams tokia įvykių eiga nepatiko, o jų pranešėjai surengė garsią kalbą prieš bojarų gudrybes. Be to, kazokai šaukė Michailo Romanovo vardą, siūlydami pasodinti jį į sostą, o „romanoviečiai“ tuoj pat palaikė. Taip kazokai pasiekė galutinius Michailo rinkimus.

Jis sakė, kad Michailas dar jaunas ir ne visai sveiko proto, į ką kazokai atsakė, kad jis yra dėdė ir padės su reikalais. Būsimasis caras to nepamiršo ir vėliau visam laikui nušalino Ivaną Kašą nuo visų politinių reikalų.

Ambasada Kostromoje

1613 m. Zemsky Sobore Michailas Romanovas buvo išrinktas naujuoju savo šalies valdovu. Naujienos apie tai būsimam monarchui siunčiamos vasario mėnesį. Jis su mama buvo Kostromoje ir nesitikėjo tokio įvykių posūkio. Ambasadai vadovavo arkivyskupas Theodoret Troitsky iš Riazanės. Yra žinoma, kad delegacijoje taip pat buvo bojaras Šeremetjevas, Bachtejarovas-Rostovskojus, bojarų vaikai, kelių vienuolynų archimandritai, raštininkai ir išrinktieji iš skirtingų miestų.

Vizito tikslas buvo įteikti Michailui Romanovui susitaikinimo priesaiką ir pranešti apie jo išrinkimą į sostą. Oficiali versija sako, kad būsimasis monarchas išsigando ir atsisakė teisės būti karaliumi. Ambasadoriai buvo iškalbingi ir įtikino Michailą. „Romanovo“ koncepcijos kritikai teigia, kad susirinkusiųjų priesaika neturi istorinės ir politinės vertės.

Michailas Romanovas atvyksta į Maskvą 1613 m. gegužę, o jo karūnavimas įvyko po dviejų mėnesių, liepos mėnesį.

Didžiosios Britanijos caro pripažinimas

Patikimai žinoma, kad pirmoji šalis, kuri 1613 m. priėmė Zemsky Sobor sprendimą, buvo Didžioji Britanija. Tais pačiais metais į sostinę atvyksta Johno Metricko ambasada. Matyt, ne veltui per visus savo valdymo metus Michailas Romanovas rodė ypatingą meilę šiai šaliai. Po vargo laiko caras atkūrė santykius su britų „Maskvos kompanija“. Britų pirklių veiksmų laisvė buvo kiek apribota, tačiau jiems buvo pasiūlytos lengvatinės prekybos sąlygos tiek su bet kurių šalių atstovais, tiek su Rusijos stambiais verslininkais.

Kokia istorinė pasirinkimo reikšmė?

Pagrindinis Michailo Romanovo išrinkimo į valdžią rezultatas buvo dinastinės krizės pabaiga. Tai turėjo ir daugiau teigiamų rezultatų – Bėdų pabaiga, staigus ekonomikos pakilimas, miestų pagausėjimas (amžiaus pabaigoje jų buvo 300). Rusijos žmonės sparčiai juda Ramiojo vandenyno link. Žemės ūkis taip pat augo, didindamas savo pagreitį.

Tarp atokių šalies vietovių formuojasi smulki ir stambi prekyba bei prekių mainai, o tai prisideda prie vieningos ekonominės sistemos formavimo.

Valdovo rinkimai prisidėjo prie dvarų vaidmens valdymo sistemoje didinimo. Katedros veikla skatino visuomenės sąmonės augimą ir stiprino politinio valdymo sistemą sostinėje ir apskrityse. Caro rinkimai taryboje paruošė dirvą monarchijai Rusijoje išsivystyti į absoliutinę. Vėlesnėse tarybose (1645, 1682 m.) rinkimai buvo pakeisti įpėdinio teisėtumo patvirtinimo procedūra. Dingsta galimybė pačiam pasirinkti karalių.

Iki XVII amžiaus vidurio katedros visiškai prarado savo prasmę ir galią. Juos keičia susitikimai su atskirų karaliaus klasių atstovais. Rinkimų principą pakeitė oficialaus delegavimo principas.

Zemsky katedros unikalumas

Nors istorikai iki šiol ginčijasi, kaip buvo išrinktas Michailas Romanovas, jų nuomonė aiškiai sutampa dėl vieno dalyko – katedra buvo unikali Rusijos istorijoje. Pagrindinis jo skiriamasis bruožas yra masinis susirinkimo pobūdis. Nė viena iš tarybų niekada nebuvo tokia daugiaklasė, visi joje dalyvavo, išskyrus vergus.

Kitas susitikimo bruožas – priimto sprendimo svarba ir jo dviprasmiškumas. Pretendentų į sostą buvo daug (tarp jų ir stiprių), bet Zemsky Sobor (1613) caru išrinko Michailą Romanovą. Be to, jis nebuvo stiprus ir pastebimas kandidatas. Akivaizdu, kad tai negalėjo įvykti be daugybės intrigų, sąmokslų ir bandymų papirkti.

Apibendrinant galima pasakyti, kad unikalus 1613 m. Žemsky Sobor buvo labai svarbus Rusijai. Valdžia buvo sutelkta vieno žmogaus – teisėto caro – rankose, padėjusio pamatus stipriai valdančiajai Romanovų dinastijai. Šie rinkimai išgelbėjo Rusiją nuo nuolatinių Švedijos ir Lenkijos puolimų bei Vokietijos, kuri turėjo planų dėl šalies ir jos sosto.

1613 m. Zemsky Sobor pažymėjo vargo laiko pabaigą ir turėjo įvesti tvarką Rusijos vyriausybei. Priminsiu, kad po Ivano 4 (Siaubo) mirties vieta soste buvo laisva, nes karalius nepaliko įpėdinių. Dėl to ir kilo Bėdos, kai tiek vidinės jėgos, tiek išorės atstovai vykdė nesibaigiančius bandymus perimti valdžią.

Žemsky Sobor sušaukimo priežastys

Užsieniečiams užpuolikus išvijus ne tik iš Maskvos, bet ir iš Rusijos, Mininas, Požarskis ir Trubetskojus išsiuntė kvietimus į visas šalies dalis, ragindami visus aukštuomenės atstovus atvykti į Tarybą, kur bus iškilęs naujas caras. išrinktas.

1613 m. „Zemsky Sobor“ atidarytas sausį, o jame dalyvavo:

• Dvasininkai
• Bojarai
• Bajorai
• Miesto seniūnai
• Valstiečių atstovai
• kazokai

Iš viso „Zemsky Sobor“ dalyvavo 700 žmonių.

Tarybos pažanga ir jos sprendimai

Pirmasis Zemsky Sobor patvirtintas sprendimas buvo, kad caras turi būti rusas. Jis jokiu būdu neturėtų būti susijęs su nostriečiais.

Marina Mnishek ketino karūnuoti savo sūnų Ivaną (kurį istorikai dažnai vadina „mažąja varna“), tačiau Tarybai nusprendus, kad caras neturi būti užsienietis, pabėgo į Riazanę.

Istorinis fonas

Tų dienų įvykius reikia vertinti iš to, kad norinčiųjų užimti vietą soste buvo labai daug. Todėl ėmė kurtis grupės, kurios vienijo, propagavo savo atstovą. Buvo keletas tokių grupių:

• Kilmingi bojarai. Tai buvo bojarų šeimos atstovai. Viena jų dalis manė, kad Fiodoras Mstislavskis ar Vasilijus Golicynas būtų idealus Rusijos caras. Kiti palinko prie jauno Michailo Romanovo. Bojarų skaičius buvo padalintas maždaug po lygiai pagal interesus.
• Bajorai. Tai taip pat buvo kilnūs žmonės, turintys didelį autoritetą. Jie paaukštino savo „carą“ - Dmitrijų Trubetskojų. Sunkumas buvo tas, kad Trubetskojus turėjo „bojaro“ laipsnį, kurį neseniai gavo Tušenskio kieme.
• kazokai. Pagal tradiciją kazokai stojo į tą, kuris turėjo pinigų. Visų pirma, jie aktyviai tarnavo Tušenskio teismui, o pastarąjį išsklaidę pradėjo remti su Tušinu giminingą karalių.

Michailo Romanovo tėvas Filaretas buvo patriarchas Tušenskio kieme ir ten buvo labai gerbiamas. Daugiausia dėl šio fakto Michailą rėmė kazokai ir dvasininkai.

Karamzinas

Romanovas neturėjo daug teisių į sostą. Rimtesnė pretenzija jam buvo ta, kad jo tėvas draugiškai bendravo su abiem netikraisiais Dmitriais. Pirmasis netikras Dmitrijus padarė Filaretą metropolitu ir jo proteliu, o antrasis netikras Dmitrijus paskyrė jį patriarchu ir jo proteliu. Tai yra, Michailo tėvas palaikė labai draugiškus santykius su užsieniečiais, kurių jie ką tik atsikratė 1613 m. Tarybos sprendimu ir nusprendė daugiau jo nepašaukti į valdžią.

Rezultatai

1613 metų Zemsky Sobor baigėsi vasario 21 dieną – caru buvo išrinktas Michailas Romanovas. Dabar sunku patikimai kalbėti apie visas tų dienų įvykių subtilybes, nes dokumentų nėra išlikę daug. Nepaisant to, tikrai žinoma, kad Tarybą supo sudėtingos intrigos. Tai nenuostabu – statymas buvo per didelis. Buvo sprendžiamas šalies ir ištisų valdančiųjų dinastijų likimas.

Tarybos rezultatas buvo toks, kad į sostą buvo išrinktas Michailas Romanovas, kuriam tuo metu buvo tik 16 metų. Aiškus atsakymas: „Kodėl būtent? niekas neduos. Istorikai teigia, kad tai buvo patogiausia figūra visoms dinastijoms. Teigiama, kad jaunasis Michailas buvo labai įtaigus žmogus ir galėjo būti „kontroliuojamas, kiek reikia daugumos“. Tiesą sakant, visa valdžia (ypač pirmaisiais Romanovo valdymo metais) buvo ne pačiam carui, o jo tėvui patriarchui Filaretui. Būtent jis iš tikrųjų valdė Rusiją savo sūnaus vardu.

Savybė ir prieštaravimas

Pagrindinis 1613 m. „Zemsky Sobor“ bruožas buvo jo masinis pobūdis. Sprendžiant šalies ateitį dalyvavo visų luomų ir dvarų atstovai, išskyrus vergus ir bešaknių valstiečius. Tiesą sakant, mes kalbame apie visos klasės Tarybą, kuri neturi analogų Rusijos istorijoje.

Antras bruožas – sprendimo svarba ir jo sudėtingumas. Aiškaus atsakymo, kodėl pasirinktas Romanovas, nėra. Juk tai nebuvo pats ryškiausias kandidatas. Visa Taryba buvo paženklinta daugybe intrigų, bandymų papirkti ir kitokiomis manipuliacijomis žmonėmis.

Apibendrinant galima pasakyti, kad 1613 m. Zemsky Sobor buvo svarbus Rusijos istorijai. Jis sutelkė valdžią Rusijos caro rankose, padėjo pamatus naujai dinastijai (Romanovams) ir išgelbėjo šalį nuo nuolatinių problemų ir pretenzijų į sostą nuo vokiečių, lenkų, švedų ir kt.

Minint Rusijos Romanovų dinastijos 400 metų jubiliejų, balandžio 18 d. Zaonežo kaime Tolvujoje įvyko tarpmokyklinė mokslinė ir praktinė konferencija, kaip rašoma balandžio mėnesio laikraščio Kizhi numeryje. Šiandien, tęsdami jubiliejui skirtą leidinių seriją, pradedame supažindinti skaitytojus su geriausia konferencijos dalyvių medžiaga.

Michailo Fedorovičiaus Romanovo išrinkimas į karalystę, remiantis tradiciniu požiūriu, užbaigė bėdas ir paskatino Romanovų dinastiją. To meto žmonės tikėjo (ir ne be reikalo), kad norint pasitikėti ateitimi, reikia vieno suvereno, kuris būtų valdžios simbolis. Todėl naujo karaliaus rinkimai palietė visus.

* * *

Žemsky milicijos vadovybė pradėjo ruoštis rinkimams Zemsky Sobor iškart po Maskvos išvadavimo. Reikėjo išrinkti karalių. Teisingos sudėties Zemsky Sobor sudarė Bojaro Dūma, pašventinta katedra ir provincijos atstovai. Kai kurios Rusijos žemės galėjo siųsti tik 10-15 žmonių. Maskva buvo sugriauta, o vienintelis pastatas, kuriame tilpo visi, buvo Kremliaus Ėmimo į dangų katedra. Susirinkusių žmonių skaičius galėjo būti nuo 700 iki 1500 žmonių.

Pačioje 1613 m. pradžioje į Maskvą pradėjo rinktis išrinktieji iš visos Rusijos žemės. Tai buvo pirmasis neginčijamai visos klasės „Zemsky Sobor“, kuriame dalyvavo miestiečiai ir net kaimo gyventojai.

Katedroje sėdėjo dvasininkų, bojarų (itin susilpnėjusios sudėties), bajorų, pirklių, miesto miestiečių ir valstybinių valstiečių atstovai. Tačiau stipriausia grupė buvo kazokai. Ji kaip klasė ypač sustiprėjo bėdų metu, kai jos sudėtis gerokai pasipildė miesto kazokų atstovais. Tai buvo tie miestiečiai, kurie vargo metu metė pagrindinius užsiėmimus, kūrė milicijas, susiorganizavo kazokų būrių būdu ir nebegrįžo prie ankstesnės profesijos.

Zemsky Sobor pradėjo savo darbą 1613 m. sausio 6 d., Epifanijos dieną. Pirmosios trys dienos buvo skirtos pasninkui ir maldai. Ketvirtą dieną buvo anuliuotas sprendimas į Rusijos sostą išrinkti užsienio atstovus – Lenkijos ir Švedijos kunigaikščius, taip pat atmesta Marinos Mnishek ir netikro Dmitrijaus II sūnaus kandidatūra. Po to buvo paskelbtas aštuonių Maskvos bojarų sąrašas, iš kurių turėjo būti renkamas caras.

Žemskio milicijos vadai, matyt, neabejojo, kad buvę Septynių bojarų nariai – ir tie, kurie tarnavo užsieniečiams (kunigaikštis Fiodoras Mstislavskis, Ivanas Romanovas), ir tie, kurie atsisakė su jais bendradarbiauti (kunigaikštis Ivanas Vorotynskis, Fiodoras Šeremetjevas) – būtų atmestas Zemsky Sobor narių, ir Mes neklydome savo skaičiavimuose. Jie tikriausiai buvo įsitikinę, kad dabartinėje situacijoje milicijos kandidatai įgis reikšmingų pranašumų. Kad jėgos neišsisklaidytų, buvo nuspręsta surengti mitingą, skirtą pagrindiniam kandidatui iš milicijos – kunigaikščiui Dmitrijui Trubetskojui paremti.

Bet nė vienas iš tarybos pasiūlytų kandidatų negavo reikiamos balsų daugumos, o apgalvotas caro rinkimų planas, atrodė, iki smulkmenų žlugo. Iš karto katedroje ėmė ryškėti ir atmesti nauji pretendentai į sostą: Michailas Romanovas, princas Dmitrijus Čerkasskis, princas Ivanas Golicynas, princas Ivanas Shuisky-Pugovka.

Katedros pažanga aiškiai buvo nepriklausanti jos organizatoriams. Pagal nusistovėjusią praktiką tokiomis sąlygomis caro rinkimų klausimo sprendimas neišvengiamai turėjo būti išneštas į Maskvos gatves, kur buvo stipri kazokų rato įtaka. Nugalėtojai – kazokų-bajorų milicija – ilgai negalėjo susitarti: visi kandidatai buvo atmesti. Didikai nenorėjo matyti soste Dmitrijaus Trubetskojaus, nes, nors jis buvo princas, įsakė kazokams. Kazokai nenorėjo, kad kunigaikštis Dmitrijus Požarskis būtų jų suverenas: juk jis buvo kilmingos milicijos vadovas. Tačiau buvo ir kitas kandidatas – tylus ir visiškai bespalvis vyras, šešiolikmetis Michailas Fedorovičius Romanovas.

* * *

Išliko įrodymų apie lemiamą kazokų įtaką Zemsky Soboro nuosprendžiui. 1613 m. balandžio 13 d. švedų šnipai iš Maskvos pranešė, kad kazokai prieš bojarų valią išrinko M. F. Romanovą, privertę Trubetskojų ir Požarskį sutikti su šia kandidatūra po savo kiemų apgulties. Jacques'as Margeret 1613 m. laiške Anglijos karaliui Jokūbui I, ragindamas jį įsikišti, rašė, kad kazokai pasirinko „šį vaiką“, kad juo manipuliuotų, ir kad dauguma Rusijos visuomenės mielai priims anglų kariuomenę, nes jie gyveno nuolatinėje kazokų baimėje. 1613 m. birželį į Novgorodą iš Maskvos pabėgęs Novgorodo didiko F. Bobarykino vergas įrodinėjo, kad carą be bendro sutikimo išsirinko „Maskvos paprasti žmonės ir kazokai“. Galiausiai, vadinamasis Obolenskio „chronografas“ iš XVII amžiaus antrosios pusės. mini, kad „šlovingas Dono atamanas“ pasisakė už Michailo Romanovo išrinkimą taryboje.

Žinoma, kazokai nebuvo vieninteliai Michailo Fedorovičiaus Romanovo rėmėjai. Jį palaikė įtakinga bojarų grupė ir tam tikra aukštuomenės dalis. Duomenys iš „1613 m. paveldų ir turtų ataskaitos“, kuriame užfiksuotos žemės dotacijos, suteiktos iškart po caro išrinkimo, leidžia nustatyti aktyviausius Romanovų būrelio narius. Pirmosiomis savo valdymo savaitėmis Michailas Fiodorovičius suteikė valdas Vologdoje, Galiche ir Beloozero didžiulei „draugų grupei“: Šeremetevams, Golovinams, Saltykovams, kunigaikščiui Lobanovui-Rostovskiui, kunigaikščiui Golicinui, kunigaikščiui Troekurovui, kunigaikščiui Pronskiui, kunigaikščiui Chilkovui. , kunigaikštis Egupovas-Čerkasskis, kunigaikštis Levas ova -Saltykovas, kunigaikštis Mezetskis, Tatiščiovas, Trachaniotovas, Pleščejevas, Volynskis, Nagichas, kunigaikščiai Repninas, Suminas, Tiumenė, Zvenigorodas, Ščerbatovas, Dmitrijevas, Selunskis, Šechovskis, Begičevas.

Pastebėtina, kad tarp apdovanotųjų nėra caro dėdės bojaro Ivano Nikitičiaus Romanovo, kuris buvo vienas iš pagrindinių „septynių bojarų“ vadovo princo Mstislavskio padėjėjų, nes pradiniame katedros laikotarpyje kartu. su kitais septynnumeriais bojarais jis buvo piligriminėje kelionėje.

Taigi iki vasario 25 dienos buvo surengti rinkimai ir Michailas Romanovas buvo paskelbtas Rusijos caru. Egzekucijos vietoje kazokų kariuomenė prisiekė ištikimybę naujajam karaliui. Paties balsavimo teisėtumas niekada nebuvo suabejotas. Įdomu tai, kad V.O. Vėliau Kliučevskis labai tiksliai pažymėjo apie rinkimus: „Jie norėjo pasirinkti ne pačius pajėgiausius, o patogiausius“.

Į visas šalies dalis buvo išsiųsti laiškai, skelbiantys Michailo Romanovo išrinkimą caru.

* * *

Michailui Romanovui buvo nusiųsta speciali ambasada: Žemsky Soboro ambasadoriai, vadovaujami Riazanės arkivyskupo Teodoreto, Trejybės-Sergijaus vienuolyno rūsio Abraomo Palicyno ir bojaro Fiodoro Ivanovičiaus Šeremetevo.

Tiesą sakant, Romanovą vis tiek reikėjo surasti, nes Taryba neturėjo tikslios informacijos apie jo buvimo vietą, todėl ambasadai buvo įsakyta vykti į „Jaroslavlį arba kur jis, suverenas, bus“.

Michailas ir jo motina pirmiausia buvo šeimos dvare netoli Kostromos, kur, pasak legendos, jo stebuklingas išsigelbėjimas nuo lenkų įvyko Ivano Susanino pastangomis, o vėliau – Ipatijevo vienuolyne.

Ambasada Kostromą pasiekė kovo 13 d. vakare. Kitą dieną religinės procesijos vadovas nuėjo prašyti Mykolo priimti karalystę. Realiai klausti turėjo ne jis, o jo mama vienuolė Morta, kuri tada keletą metų (kol Filareta grįžo iš Lenkijos) priimdavo sprendimus dėl sūnaus. Išsaugomas ambasados ​​Maskvoje pranešimas apie tai, kaip jie įtikino Mykolą priimti karalystę ir su kokiomis abejonėmis jis priėmė tokį sprendimą.

1613 m. kovo 14 d. Rusija turėjo teisėtai išrinktą carą. Vėlesni įvykiai parodė, kad pasirinkimas nebuvo pats blogiausias. Ir net gerai, kad daug metų Michailas buvo tik vardinis valdovas, o tikroji valdžia buvo didelę gyvenimišką patirtį turinčių žmonių rankose – iš pradžių jo motina, o paskui tėvas, patriarchas Filaretas, kuris, grįžęs iš nelaisvės, buvo oficialiai. paskelbtas caro bendravaldžiu.

Palaipsniui įveikę vargų laiko pasekmes, Michailo vedybas ir sosto įpėdinio gimimą, šalyje atsirado tikėjimas, kad naujoji dinastija čia pasiliks. Taip ir atsitiko: Romanovų dinastija karaliavo daugiau nei 300 metų.

* * *

Įvyko suvereno rinkimai ir tai buvo šalies nurimo pradžia. Michailas Romanovas turėjo stiprių varžovų, įvykiai klostėsi nenuspėjamai, o jo šansai tapti karaliumi menki. Tačiau patį Mykolo išrinkimą į karalystę vargu ar galima laikyti nelaimingu atsitikimu. Apie jo kandidatūrą paskelbė bojarai, tada už jį išėjo kazokai, palaikė ir dvasininkai – taigi, galima kalbėti apie populiarų Michailo Romanovo išrinkimą į Rusijos sostą.

Ką gavo likę „Zemsky Sobor“ dalyviai?

Bajorai rūpinosi vargų metu gautų dvarų saugumu, galutiniu jų valdų paveldimumo patvirtinimu.

Kazokai sutiko su tokiomis sąlygomis: Dono kazokų viršūnė gavo bajoriją ir teisę į autonominę savo rato kontrolę bei išrinktą atamaną (jis turėjo vykdyti karinę ir civilinę valdžią šioje teritorijoje), o policija – pinigų. Amnestija buvo suteikta tiems, kurie prisiekė ištikimybę karaliui. Dalis Dono kazokų, dalyvavusių išsivadavimo judėjime, po Michailo rinkimų išvyko namo, kiti liko Maskvoje. Jie sudarė vyriausybės ginkluotųjų pajėgų pagrindą. Be Dono kazokų, buvo ir tarnybinių kazokų būriai, kurie bėdų metu buvo labai įkvėpti nepriklausomos Donecko žmonių dvasios. Kazokai turėjo savo karinę organizaciją ir nelaikė savęs reguliariosios kariuomenės dalimi. Atskiros jų grupės, išsibarsčiusios po šalį, nenorėjo paklusti net savo vyresniųjų karininkų įsakymams. Kai atsargos buvo išsekusios, jie apiplėšė gyventojus, o tai buvo labai panašu į apiplėšimą.

Bet dabar pats Romanovas turėjo sutikti su dar viena sąlyga: dalytis valdžia su Zemsky Sobor. Dabar Zemsky Sobor tapo nuolatine institucija, beveik be pertraukos posėdžiavusia per visą Michailo Romanovo valdymo laikotarpį. Visi svarbūs sprendimai buvo parengti dalyvaujant Tarybai ir pasirašyti taip: „Karališkuoju dekretu ir zemstvo verdiktu“. Taryba tapo aukščiausia įstatymų leidžiamosios valdžios institucija, be kurios caras negalėjo priimti nei vieno įstatymo, nei keisti teisės aktų.

Taryba pasidalijo vykdomąją valdžią su caru. To priežastis yra ta, kad po vargo laiko buvo neįmanoma iš karto atkurti tvarką ir teisę, nepasikliaujant struktūromis, kurios buvo sukurtos vargo metu.

Taigi naujosios valdžios galia buvo priversta remtis ne jėga, o visuomenės parama, pirmiausia siekiant atkurti tvarką šalyje.

* * *

Bojaro Dūma išliko Zemsky Sobor, aukščiausios vyriausybės ir centrinės administracijos organo, dalimi, tačiau tuo pat metu įvyko keletas Bojaro Dūmos sudėties pokyčių:

• bojarų partija buvo diskredituota, jos atstovai pašalinti iš Bojarų Dūmos;
• Mininas, Požarskis, Čerkasskis užėmė pirmuosius vaidmenis Bojaro Dūmoje, o daugumą pozicijų užėmė okolničiai ir Dūmos didikai.

Į pirmąją naujosios Dūmos sudėtį įėjo: 2 bojarai, 5 okolnikai, 7 Dūmos didikai, 4 Dūmos tarnautojai, o įtakingiausias asmuo joje buvo Dūmos didikas Mininas. Buvo nustatytas Dūmos prioritetiniais svarstytų klausimų spektras: nekontroliuojamų kazokų likučių likvidavimo klausimai; Zarutskio ir Mnišeko sunaikinimas; šalies ekonomikos atkūrimas.

Norint išspręsti pirmuosius du klausimus, reikėjo užmegzti ryšį su kazokais. Tuo metu kazokai sudarė vyriausybės ginkluotųjų pajėgų pagrindą, priešingai nei bajorai, kurių padėtis buvo pakirsta bėdų metu. Kazokai turėjo savo karinę organizaciją, jie nebuvo laikomi neatsiejama reguliariosios kariuomenės dalimi, nebuvo niekam pavaldūs, o atskiros grupuotės, išsibarsčiusios po visą šalį, žinojo tik vieną dalyką – apiplėšimą.

Dėl to Zemsky Sobor pateikė jiems kaltinimus išdavyste. Vietos miesto valdžia atliko ypatingą vaidmenį naikinant nekontroliuojamus kazokus. Jie pakluso Zemsky Sobor nuosprendžiui, o banditai buvo sugauti ir įvykdyti mirties bausme. I. Zaruckiui, M. Mnishek ir jos trejų metų sūnui „mažajam varnui Ivaškai“ įvykdyta mirties bausmė.

Taip buvo panaikinta ginkluota opozicija naujajam režimui.

Įžengęs į sostą naujasis karalius nesudarė jokio susitarimo su savo pavaldiniais. Tai reiškė, kad carinė valdžia vėl tapo neribota ir autokratiška, kaip ir Rurikovičių laikais. Tačiau po bėdų laiko audrų šaliai reikėjo stiprios individualios jėgos, kad ateitų ramybė.

Taip prasidėjo trys šimtai metų Romanovų dinastijos tarnybos Rusijos labui.

Rengiant medžiagą naudotasi tokia literatūra: „Romanovai. 300 metų tarnybos Rusijai“, M.: Bely Gorod leidykla, komp. Astachovas A. Yu.; I. Tyumentsev „Miša jauna mintyse, jis to nesuvokė...“, žurnalas „Rodina“, Nr. 11, 2006; Klyuchevsky V.O. „Darbai“, M., 1990 m

Maksimas KAŠEVAROVAS, 7 kl. Tolvui vidurinė mokykla

Zemsky Sobor 1613 m– konstitucinis įvairių Maskvos karalystės žemių ir luomų atstovų susirinkimas, suburtas naujam karaliui į sostą išrinkti. Atidarytas 1613 m. sausio 7 d. Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje. 1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.) taryba į sostą išrinko Michailą Romanovą – tai buvo naujos dinastijos pradžia.

Zemskis Soborsas

Žemsky Sobors buvo šaukiamas Rusijoje ne kartą per pusantro amžiaus - nuo XVI amžiaus vidurio iki XVII amžiaus pabaigos (galutinai panaikino Petras I). Tačiau visais kitais atvejais jie vaidino patariamąjį organą valdant dabartiniam monarchui ir, tiesą sakant, neribojo jo absoliučios galios. 1613 m. Zemsky Sobor buvo sušauktas dinastinės krizės sąlygomis. Jo pagrindinė užduotis buvo išrinkti ir įteisinti naują dinastiją Rusijos soste.

Fonas

Dinastinė krizė Rusijoje kilo 1598 m., mirus carui Fiodorui Ioannovičiui. Savo mirties metu Fiodoras liko vienintelis caro Ivano Rūsčiojo sūnus. Dar du sūnūs žuvo: vyriausias Jonas Jonovičius mirė 1581 m. nuo tėvo rankos; jaunesnysis Dmitrijus Joanovičius 1591 m. Ugliche neaiškiomis aplinkybėmis. Fiodoras neturėjo savo vaikų. Po jo mirties sostas atiteko caro žmonai Irinai, vėliau jos broliui Borisui Godunovui. Po Boriso mirties 1605 m. jie iš eilės valdė:

• Boriso sūnus Fiodoras Godunovas
• Netikras Dmitrijus I (versijos apie tikrąją netikro Dmitrijaus I kilmę - žr. straipsnį)
• Vasilijus Šuiskis

Po 1610 m. liepos 27 d. sukilimo nuvertus nuo sosto Vasilijų Šuiskį, valdžia Maskvoje atiteko laikinajai bojarų vyriausybei (žr. „Septyni bojarai“). 1610 metų rugpjūtį dalis Maskvos gyventojų prisiekė ištikimybę kunigaikščiui Vladislavui, Lenkijos karaliaus Žygimanto III sūnui. Rugsėjo mėnesį Lenkijos kariuomenė įžengė į Kremlių. Tikroji Maskvos valdžios galia 1610–1612 m. buvo minimali. Šalyje viešpatavo anarchija, šiaurės vakarų žemes (įskaitant Novgorodą) užėmė švedų kariuomenė. Netoli Maskvos esančiame Tušine toliau veikė kito apsišaukėlio – Netikrojo Dmitrijaus II – Tušino stovykla (pats netikrasis Dmitrijus II žuvo Kalugoje 1610 m. gruodį). Siekiant išvaduoti Maskvą iš Lenkijos armijos, paeiliui buvo suburta Pirmoji liaudies milicija (vadovaujanti Prokopijus Lyapunovas, Ivanas Zarutskis ir kunigaikštis Dmitrijus Trubetskojus), o paskui – Antroji liaudies milicija, vadovaujama Kuzmos Minino ir kunigaikščio Dmitrijaus Požarskio. 1612 m. rugpjūtį Antroji milicija, dalis pajėgų, likusių prie Maskvos iš Pirmosios milicijos, sumušė Lenkijos kariuomenę, o spalį visiškai išlaisvino sostinę.

Tarybos sušaukimas

1612 m. spalio 26 d. Maskvoje, atimta pagrindinių etmono Chodkevičiaus jėgų paramos, lenkų garnizonas kapituliavo. Išlaisvinus sostinę, iškilo poreikis pasirinkti naują suvereną. Iš Maskvos į daugelį Rusijos miestų buvo išsiųsti laiškai Maskvos išvaduotojų - Pozharskio ir Trubetskoy - vardu. Gauta informacija apie dokumentus, išsiųstus į Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Šiuose 1612 m. lapkričio mėn. vidurio laiškuose įsakyta kiekvieno miesto atstovams atvykti į Maskvą iki gruodžio 6 d. Tačiau iš tolimų vis dar kunkuliuojančios Rusijos pakraščių užtruko išrinkti pareigūnai. Kai kurios žemės (pavyzdžiui, Tverskaja) buvo nuniokotos ir visiškai sudegintos. Vieni atsiuntė 10-15 žmonių, kiti tik vieną atstovą. „Zemsky Sobor“ posėdžių atidarymo data buvo nukelta iš gruodžio 6 d. į sausio 6 d. Apgriuvusioje Maskvoje buvo likęs tik vienas pastatas, kuriame tilpo visi išrinktieji – tai Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedra. Susirinkusiųjų skaičius svyruoja, įvairiais skaičiavimais, nuo 700 iki 1500 žmonių.

Kandidatai į sostą

1613 m., be Michailo Romanovo, į Rusijos sostą pretendavo ir vietinės bajorijos atstovai, ir kaimyninių šalių valdančiųjų dinastijų atstovai. Tarp naujausių kandidatų į sostą buvo:

• Lenkijos kunigaikštis Vladislovas, Žygimanto III sūnus
• Švedijos princas Carlas Philipas, Karolio IX sūnus

Tarp vietinės aukštuomenės atstovų išsiskyrė šie vardai. Kaip matyti iš aukščiau pateikto sąrašo, jie visi turėjo rimtų trūkumų rinkėjų akimis.

• Golicynas. Ši giminė kilusi iš Lietuvos Gedimino, tačiau V. V. Golicino nebuvimas (jis buvo lenkų nelaisvėje) atėmė iš šios giminės stiprius kandidatus.
• Mstislavskis ir Kurakinas. Šių kilmingų rusų šeimų atstovai sumenkino jų reputaciją bendradarbiaudami su lenkais (žr. Septyni bojarai)
• Vorotynskis. Pagal oficialią versiją, įtakingiausias šios šeimos atstovas I.M.Vorotynskis atsitraukė.
• Godunovas ir Šuiskis. Abu jie buvo anksčiau valdžiusių monarchų giminaičiai. Be to, Šuiskių šeima kilo iš Ruriko. Tačiau giminystė su nuverstais valdovais buvo kupina tam tikro pavojaus: užkopę į sostą išrinktieji galėjo užsikrėsti dėl politinių sąskaitų su savo oponentais.
• Dmitrijus Požarskis ir Dmitrijus Trubetskojus. Jie neabejotinai šlovino savo vardus per Maskvos šturmą, tačiau nepasižymėjo kilnumu.

Be to, buvo svarstoma Marinos Mnishek ir jos sūnaus iš santuokos su netikru Dmitrijumi II, pravarde „Vorenko“, kandidatūra.

Versijos apie rinkimų motyvus

„Romanovo“ koncepcija

Vadovaujantis Romanovų valdymo metais oficialiai pripažintu požiūriu (o vėliau įsišaknijusiu sovietinėje istoriografijoje), taryba savo noru, išreikšdama daugumos Rusijos gyventojų nuomonę, nusprendė išrinkti Romanovą, pritardama dauguma. Šios pozicijos ypač laikosi didžiausi XVIII–XX amžiaus Rusijos istorikai: N. M. Karamzinas, S. M. Solovjovas, N. I. Tatiščevas.

Šiai koncepcijai būdingas Romanovų valdžios troškimo neigimas. Kartu akivaizdus ir neigiamas trijų ankstesnių valdovų vertinimas. Borisas Godunovas, netikras Dmitrijus I, Vasilijus Šuiskis „romanų“ mintyse atrodo kaip neigiami herojai.

Kitos versijos

Tačiau kai kurie istorikai laikosi kitokio požiūrio. Radikaliausi iš jų mano, kad 1613 metų vasarį įvyko perversmas, užgrobimas, valdžios uzurpavimas. Kiti mano, kad kalbame apie ne visiškai sąžiningus rinkimus, atnešusius pergalę ne pačiam verčiausiam, o gudriausiam kandidatui. Abi „antiromanistų“ dalys vieningai laikosi nuomonės, kad Romanovai padarė viską, kad pasiektų sostą ir kad į XVII amžiaus pradžios įvykius reikia žiūrėti ne kaip į sumaištį, pasibaigusią atvykus Romanovams, o kaip vieno iš konkurentų pergale pasibaigusi kova dėl valdžios. Anot „antiromanų“, taryba sukūrė tik pasirinkimo vaizdą, iš tikrųjų ši nuomonė nebuvo daugumos nuomonė. Ir vėliau dėl tyčinių iškraipymų ir falsifikacijų Romanovams pavyko sukurti „mitą“ apie Michailo Romanovo išrinkimą į karalystę.

„Antiromanai“ atkreipia dėmesį į šiuos veiksnius, kurie kelia abejonių dėl naujojo karaliaus teisėtumo:

• Pačios tarybos teisėtumo problema. Susirinkusi visiškos anarchijos sąlygomis, taryba neatstovavo Rusijos žemėms ir dvarams jokia teisinga proporcija.
• Tarybos posėdžių ir balsavimo rezultatų dokumentavimo problema. Vienintelis oficialus dokumentas, apibūdinantis katedros veiklą, yra Patvirtinta chartija dėl Michailo Fedorovičiaus Romanovo išrinkimo į karalystę, sudaryta ne anksčiau kaip 1613 m. balandžio-gegužės mėn. – XVII a.“).
• Spaudimo rinkėjams problema. Daugelio šaltinių teigimu, diskusijos eigai didelę įtaką turėjo pašaliniai asmenys, ypač Maskvoje dislokuota kazokų kariuomenė.

Susitikimų eiga

Katedra atidaryta sausio 7 d. Prieš atidarymą vyko trijų dienų pasninkas, siekiant apsivalyti nuo suirutės nuodėmių. Maskva buvo beveik visiškai sunaikinta ir nuniokota, todėl žmonės apsigyveno, nepaisant kilmės, kur tik galėjo. Visi diena po dienos rinkosi į Ėmimo į dangų katedrą. Romanovų interesus katedroje gynė bojaras Fiodoras Šeremetevas. Tačiau jis, būdamas Romanovų giminaičiu, negalėjo pretenduoti į sostą, nes, kaip ir kai kurie kiti kandidatai, priklausė septyniems bojarams.

Vienas iš pirmųjų tarybos sprendimų buvo atsisakymas svarstyti Vladislovo ir Karlo Filipo, taip pat Marinos Mniszech kandidatūras:

Tačiau net ir po tokio sprendimo Romanovai vis tiek susidūrė su daug stiprių kandidatų. Žinoma, jie visi turėjo tam tikrų trūkumų (žr. aukščiau). Tačiau Romanovai turėjo ir svarbų trūkumą - palyginti su senovės rusų šeimomis, jie aiškiai neblizgėjo savo kilme. Pirmuoju istoriškai patikimu Romanovų protėviu tradiciškai laikomas Maskvos bojaras Andrejus Kobyla, kilęs iš Prūsijos kunigaikščių šeimos.

Pirmoji versija

Remiantis oficialia versija, Romanovų rinkimai tapo įmanomi dėl to, kad Michailo Romanovo kandidatūra daugeliu atžvilgių buvo kompromisas:

• Priėmę į Maskvos sostą jauną, nepatyrusį monarchą, bojarai galėjo tikėtis padaryti spaudimą carui sprendžiant pagrindinius klausimus.
• Michailo tėvas, patriarchas Filaretas, kurį laiką buvo netikro Dmitrijaus II stovykloje. Tai suteikė vilties perbėgėliams iš Tušino stovyklos, kad Michailas su jais neatsiskaitys.
• Be to, patriarchas Filaretas turėjo neabejotiną autoritetą dvasininkų gretose.
• Romanovų šeimą mažiau sutepė bendradarbiavimas su „nepatriotiška“ Lenkijos vyriausybe 1610–1612 m. Nors Ivanas Nikitichas Romanovas buvo „Septynių bojarų“ narys, jis buvo opozicijoje kitiems savo giminaičiams (ypač patriarchui Filaretui ir Michailui Fedorovičiui) ir jų nepalaikė taryboje.
• Liberaliausias jo valdymo laikotarpis buvo susijęs su Anastasija Zacharyina-Juryeva, pirmąja caro Ivano Rūsčiojo žmona.

Levas Gumilevas nuosekliau išdėsto Michailo Romanovo išrinkimo į karalystę priežastis:

Kitos versijos

Tačiau, pasak daugelio istorikų, tarybos sprendimas nebuvo visiškai savanoriškas. Pirmasis balsavimas dėl Michailo kandidatūros įvyko vasario 4 (7?) dieną. Balsavimo rezultatas nuvylė Šeremetevo lūkesčius:

Iš tiesų, lemiamas balsavimas buvo numatytas 1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.). Tačiau taryba priėmė dar vieną Šeremetevui nepatinkantį sprendimą – pareikalavo, kad Michailas Romanovas, kaip ir visi kiti kandidatai, nedelsiant atvyktų į tarybą. Šeremetevas padarė viską, kad šis sprendimas nebūtų įgyvendintas, motyvuodamas savo pareigų saugumo sumetimais. Iš tiesų, kai kurie įrodymai rodo, kad pretendento į sostą gyvybei iškilo pavojus. Pasak legendos, į Domnino kaimą, kuriame slapstėsi Michailas Fedorovičius, buvo nusiųstas specialus lenkų būrys, kad jį nužudytų, tačiau Domnino valstietis Ivanas Susaninas nuvedė lenkus į nepravažiuojamas pelkes ir išgelbėjo būsimojo caro gyvybę. Oficialios versijos kritikai siūlo dar vieną paaiškinimą:

Taryba ir toliau reikalavo, bet vėliau (maždaug vasario 17–18 d.) pakeitė savo sprendimą, leisdama Michailui Romanovui likti Kostromoje. O 1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.) į sostą išrinko Romanovą.

kazokų įsikišimas

Kai kurie įrodymai rodo galimą šio pakeitimo priežastį. 1613 m. vasario 10 d. du pirkliai atvyko į Novgorodą ir pranešė:

O štai valstiečio Fiodoro Bobyrkino, taip pat atvykusio į Novgorodą, liudijimas, 1613 m. liepos 16 d., praėjus penkioms dienoms po karūnavimo:

Lenkijos vadas Levas Sapega pranešė apie rinkimų rezultatus nelaisvei Filaretui, naujai išrinkto monarcho tėvui:

Štai istorija, kurią parašė kitas įvykių liudininkas.

Išsigandęs metropolitas pabėgo pas bojarus. Paskubomis sukvietė visus į tarybą. Kazokų atamanai pakartojo savo reikalavimą. Bojarai jiems įteikė aštuonių bojarų sąrašą – jų nuomone, verčiausių kandidatų. Romanovo vardo sąraše nebuvo! Tada vienas iš kazokų atamanų prabilo:

Ambasada Kostromoje

Po kelių dienų į Kostromą, kur gyveno Romanovas ir jo motina, buvo išsiųsta ambasada, vadovaujama archimandrito Teodoreto Troickio. Ambasados ​​tikslas – pranešti Mykolui apie jo išrinkimą į sostą ir duoti jam susitaikinimo priesaiką. Remiantis oficialia versija, Michailas išsigando ir kategoriškai atsisakė karaliauti, todėl ambasadoriai turėjo parodyti visą savo iškalbą, kad įtikintų būsimą carą priimti karūną. „Romanovo“ koncepcijos kritikai išreiškia abejones dėl atsisakymo nuoširdumo ir pažymi, kad susirinkusiųjų priesaika neturi istorinės vertės:

Vienaip ar kitaip, Michailas sutiko priimti sostą ir išvyko į Maskvą, kur atvyko 1613 m. gegužės 2 d. Karūnavimas Maskvoje įvyko 1613 metų liepos 11 dieną.

Zemsky Sobor 1613. Michailo Romanovo išrinkimas caru. Katedros ambasada jam. Ivano Susanino žygdarbis

Iškart po Maskvos valymo, laikinoji kunigaikščių Požarskio ir Trubetskojaus vyriausybė išsiuntė miestams laiškus su kvietimu išsiųsti išrinktus pareigūnus, dešimt žmonių iš miesto, į Maskvą „apiplėšti suvereną“. Iki 1613 m. sausio mėn. Maskvoje susirinko atstovai iš 50 miestų ir kartu su Maskvos žmonėmis sudarė rinkimų tarybą. Pirmiausia buvo aptartas užsienio kandidatų į karalius klausimas. Jie atmetė Vladislavą, kurio išrinkimas atnešė tiek daug sielvarto Rusijai. Jie taip pat atmetė Švedijos kunigaikštį Pilypą, kurį naugardiečiai išrinko į „Novgorodo valstybę“, spaudžiami Švedijos kariuomenės, kuri tada užėmė Novgorodą. Galiausiai jie priėmė bendrą nutarimą nerinkti „karaliaus iš pagonių“, o išrinkti vieną iš savo „iš didžiųjų Maskvos šeimų“. Pradėjus spręsti, kuris iš savųjų gali būti pakeltas į karališkąjį sostą, balsai pasiskirstė. Kiekvienas įvardijo sau patikusį kandidatą ir ilgai negalėjo dėl nieko susitarti. Tačiau paaiškėjo, kad ne tik katedroje, bet ir Maskvos mieste, tarp zemstvo žmonių ir tarp kazokų, kurių tuo metu Maskvoje buvo daug, jaunajam metropolito Filareto sūnui ypač pasisekė. . Jo vardas buvo paminėtas jau 1610 m., kai buvo kalbama apie Vladislovo išrinkimą; o dabar katedros susirinkimuose buvo gauti miestiečių ir kazokų rašytiniai ir žodiniai pareiškimai Michailo Fedorovičiaus naudai. 1613 m. vasario 7 d. katedra pirmą kartą nusprendė pasirinkti Mykolą. Tačiau dėl atsargumo jie nusprendė atidėti šį reikalą dviem savaitėms ir tuo metu išsiųsti į artimiausius miestus, kad sužinotų, ar caras Mykolas ten bus mylimas, ir, be to, iškviesti į Maskvą tuos bojarus, kurių nebuvo taryba. Iki vasario 21 d. iš miestų atkeliavo geros žinios ir iš savo dvarų susirinko bojarai – vasario 21 d. Michailas Fiodorovičius buvo iškilmingai paskelbtas caru ir jam prisiekė tiek katedros nariai, tiek visa Maskva.

Michailas Fedorovičius Romanovas jaunystėje

Tačiau naujojo caro Maskvoje nebuvo. 1612 m. jis sėdėjo su savo motina vienuole Morta Ivanovna Kremliaus apgultyje, o tada, išlaisvintas, išvyko per Jaroslavlį į Kostromą, į savo kaimus. Ten jam iškilo pavojus dėl klajojančio lenkų ar kazokų būrio, kurio Rusijoje buvo daug po Tušino žlugimo. Michailą Fedorovičių išgelbėjo valstietis iš jo kaimo Domninos Ivanas Susaninas. Pranešęs savo bojarui apie pavojų, jis pats nusivedė priešus į miškus ir ten su jais mirė, užuot rodęs kelią į bojaro dvarą. Tada Michailas Fedorovičius prisiglaudė stipriame Ipatijevo vienuolyne netoli Kostromos, kur gyveno su savo motina iki tos minutės, kai į jo vienuolyną atvyko Zemsky Sobor ambasada, siūlanti jam sostą. Michailas Fedorovičius ilgą laiką atsisakė karalystės; jo motina taip pat nenorėjo laiminti savo sūnaus į sostą, baimindamasi, kad rusų tauta yra „silpnaširdė“ ir gali sunaikinti jaunąjį Michailą, kaip ir ankstesnius karalius Fiodorą Borisovičių,