Smrt Stalina v sovjetskem tisku. Pred spominsko slovesnostjo Josifu Stalinu

6. marec 1953 Sovjetska družba izvedel za smrt vodje. Dan prej, 5. marca 1953, ob 21.50 je umrl Josip Stalin, ki je bil paraliziran in ga je zadela kap. Novica je bila pričakovana. O kritičnem stanju generalnega sekretarja so 4. marca razglasili po radiu in nato še v tisku.

V petek, 6. marca 1953, so vsi časopisi v državi, ne glede na tematiko, izšli z enakimi naslovnicami. Objavljen je bil poziv vsem članom CPSU iz Centralnega komiteja CPSU, sovjetske vlade, bilten o zdravstvenem stanju in zdravniško poročilo o Stalinovi smrti ter sporočila o organizaciji pogreba. Fotografski portreti Stalina so se razlikovali, a ne veliko.

"Novice". 6. marec 1953
"Večerna Moskva". 6. marec 1953
"Ali je res". 6. marec 1953
"Komsomolskaya Pravda". 6. marec 1953

Naslednji dan, 7. marca, so nekateri časopisi, ki niso izšli 6. marca, imeli iste uvodnike, le datirane na naslednji dan. Medtem so truplo pokojnega voditelja postavili v hišo Sovjetov. kamor bi se lahko vsi prišli poslovit.

Osrednja je ponovno izšla z isto naslovnico, a tokrat z drugačno vsebino. Žalno sporočilo so spremljali številni dežurni ukazi, ki naj bi javnosti zagotovili, da se dela nadaljujejo.

8. marca so se v uvodnikih pojavila neskladja. Poročila o žalosti so se pojavila v različne formate, čeprav sta se v bistvu prekrivala. Govorili so o žalovanju po vsej državi in ​​slovesu od voditelja.

9. marca je izšlo manj časopisov kot običajno. Poročali so, da bo pogreb na današnji dan, 9. marca. Uvodniki so se nekoliko razlikovali. Gradiva s podobno vsebino v Pravdi in Izvestiji so bila urejena drugače.

10. marca so časopisi poročali o Stalinovem pogrebu. Objavljen je bil govor Georgija Malenkova, ki je po Stalinovi smrti postal predsednik Sveta ministrov ZSSR, govoril pa je tudi o pogrebnem shodu na Rdečem trgu.

Za razliko od časopisov se revije ne zdijo natrpane. Številke revij, ki so izšle po Stalinovi smrti, so oblikovane v žalostnem, a slovesnem slogu. Predstavljamo najbolj zanimiva vizualna gradiva iz revij "Ogonyok" (št. 10 in 11) in "Smena" (št. 4 in 5).

Ovitki

Fotografije

Iz "Smena"

Iz "Ogonjoka"

Sedemnajsto poglavje

S T A L I N

Na ta dan sta se država in vse napredno človeštvo poslovila od Stalina. Reči to ni pomenilo zaiti v uradništvo ali biti hinavski - stotine milijonov ljudi je resnično žalovalo za Stalinom. Čekist V.F., ki je bil tisti dan na Rdečem trgu. Kotov je napisal/a:

»Običajno, ko se zberejo ogromne množice ljudi, iz tesne množice ljudi prihaja nekakšen neprekinjen ropot. In tukaj se zdi, da je popolna tišina. Očitno mnogi poznajo izraz ... "lasje na glavi so se začeli premikati." Moram reči, da so se v tistem trenutku, ko se je država poslavljala od svojega voditelja, hkrati zaslišali triminutni signali hup in siren – takrat sem začutil, da se mi ne le premikajo lasje na glavi, ampak občutek, da je kot kapa- Ušesci so se mi spontano dvignili na glavo, v grlu pa se mi je zagozdil cmok in po telesu me je prešinil mraz. Tudi drugi moji soborci v operativni četi so doživeli ta občutek.”

To se je zgodilo pozneje, ob 12. uri po moskovskem času, ko so tisti, ki so nosili krsto iz dvorane stebrov Doma sindikatov, po zaključku pogrebnega zbora odstranili krsto s podstavka pred mavzolejem in jo počasi odnesli. v mavzolej.

In pogrebna slovesnost se je začela ob 10.05, ko so Malenkov, Beria, Molotov, Vorošilov, Hruščov, Bulganin, Kaganovič in Mikojan odnesli krsto s truplom iz Dvorane stebrov in jo namestili na topniški vagon. Pogrebni sprevod se je v spremstvu vojaškega spremstva pomikal naprej Okhotny Ryad in Manezhnaya Square do Rdečega trga do Mavzoleja. Ob 10.45 je bila pri mavzoleju.

Krsto so postavili na visok podstavek in sovjetski voditelji so se skupaj s tujimi gosti, med katerimi so bili Zhou Enlai, Klement Gottwald, Palmiro Togliatti in drugi, povzpeli na mavzolej.

Srečanje je odprl predsednik komisije za organizacijo pogreba Hruščov. Govorili so Malenkov, Beria in Molotov.

Pisatelj Konstantin Simonov, ki je bil prisoten na Rdečem trgu, je pustil spomine na to pomembno uro v zgodovini države, obsežne odlomke iz katerih preprosto moram navesti ...

Tukaj je Simonov zapisal o Beriji:

»Ko zdaj pregledujem številke ... časopisov iz leta 1953 in primerjam vse to s svojimi osebnimi spomini, si nisem mogel kaj, da ne bi bil pozoren na ... nekaj fotografij, takrat ni pritegnil pozornosti (poudarek tukaj in spodaj v krepkem poševnem tisku je moj. – S.K.), in zdaj vidno. "Pravda" za deseti marec triinpetdeset. Njegova prva stran. Tribuna mavzoleja ... Pri mikrofonu Malenkov nosi naušnike, desno od njega pa med Hruščovom v klobuku iz pite in Zhoujem Enlajem v kosmati kitajski krzneni klobuk Beria, težka širokih ramen stoji v bližini z njim, v plašču, zavit v neke vrste šal, ki pokriva brado, nošenje klobuka, potegnil navzdol do pinceza, klobuk s širokimi krajci, pogled mračno namensko , ni podoben nikomur drugemu, ki stoji na mavzoleju. Predvsem je videti kot vodja kakšne tajne mafije iz takrat še ni obstajal , ki se je pojavil veliko pozneje kot filmi.«

Tudi ta citat, dragi bralec, je dokument zgodovine, vendar ne tiste velike stalinistične, ampak tiste poznejše – podle hruščovske. Simonov je Beria krivil celo za njegova široka ramena in šal, celo za njegov mračni videz. In da bi moral biti na dan pogreba vodje in starejšega tovariša videti živ in sproščen - da bi ugajal bodočim "memoaristom"?

Mimogrede, Beria na tisti splošni fotografiji, ki se je je spomnil Simonov, res izstopa in primerjava Simonova je precej natančna ... Vendar je treba opozoriti, da tudi drugi na tej fotografiji izgledajo kot karikature. In jaz, ki ga danes primerjam s kakovostnimi fotografijami, posnetimi na isti dan, 9. marca 1953, in več kot enkrat zadnja leta objavljeno, se sprašujem: kaj pojasnjuje to kolektivno karikaturo – nekakovosten tisk tistega časa ali zavestno karikirano retuširanje fotografije, na kateri se prebija desetletja prikrita sovražnost »neke tajne mafije« do pred dnevi umrlega Stalina in do pred skoraj tridesetimi leti umrlega Lenina, ki je že ležal v mavzoleju, ter do tisti, ki so se zbrali na ploščadi mavzoleja na splošno, in še posebej - Beria? Tiskarska raven Pravde v tistem času res ni bila zelo visoka in če je kdo v realnem času celo izrazil presenečenje nad nekakovostno fotografijo na prvi strani, potem je vse mogoče pojasniti s šokiranim stanjem duha, slabim klišejem. , z zmrznjenimi rokami fotografa itd. In se v sebi veselite - pravijo, tukaj smo kot oni! Razkrinkali so jih kot čudake pred celim svetom in ne moreš jih spodkopati!

Navsezadnje je takšno domnevo mogoče postaviti še danes!

kajne?

Vendar to še ni vse!

Simonov je pisal tudi o treh govorih, ki so bili tisti dan z govorniškega odra mavzoleja. In to mesto njegovih spominov bom moral navesti tudi v svoji knjigi:

»Na pogrebnem zboru so govorili trije govorci različni ljudje... Prvi je bil Malenkov, drugi Beria, tretji Molotov. Razlika v besedilih govorov mi že takrat ni padla v oči ... Toda razlika, ki je zdaj ne morete ujeti iz besedil govorov (pa jo boste ujeli! - S.K.), toda kar mi je bilo takrat povsem očitno, je bilo, da sta Malenkov in za njim Beria nad Stalinovo krsto imela povsem politične govore, ki so bili ob tej priložnosti nujni. Toda v tem, kako so bili ti govori izrečeni, v načinu, kako so govorili, ni bilo niti kančka lastnega odnosa teh ljudi do mrtvih, ni bilo niti sence osebne žalosti (sploh ne. - S.K.), obžaluje (? – S.K.) ali navdušenje, ali občutki izgube - v tem smislu sta bila oba govora popolnoma enako hladna. Nekoliko manj je razkrival odsotnost kakršnihkoli čustev Malenkov govor, ki ga je izrekel z njegovim precej zaokroženim glasom. Berijin govor z njegovim naglasom, z njegovimi ostrimi, včasih krohotajočimi intonacijami v glasu je jasneje razkril odsotnost te žalosti. Toda na splošno, stanje duha obeh govorcev je bilo stanje ljudi, ki so prišli na oblast (pred tem pa so v gostilnah stregli ananasovo vodo? - S.K.) in zadovoljen s tem dejavnikom.«

Na ta opis je vplivalo poznejše razpoloženje Simonova - o tem ni dvoma. Toda če bi se potrudil primerjati svoje spomine z neposrednimi besedili govorov, morda ne bi napisal nekaj od tega, kar je napisal. Kajti samo iz besedil govorov razlike v njihovi vsebini in fokusu ni tako težko razbrati!

Najprej pa bom podal še en spomin na sodobnika dogodkov - avtorja knjige o Malenkovu R.K. Balandin, ki piše:

»...te govore sem poslušal po radiu. Njihovo besedilo je takoj izginilo iz mojega spomina, vendar se mi je zdelo, da so Malenkove intonacije mirne in poslovne; Beria je govoril intenzivno in tako rekoč z nekakšnim zmagoslavjem, medtem ko je Molotov glas včasih trepetal od potlačene žalosti.

In zdaj bom vzel v roke številko Pravde za 10. marec 1953 s tremi pogrebnimi govori.

Na prvi pogled se med seboj res ne razlikujejo veliko, saj imajo vse tri dovolj običajne besede. In to je, mimogrede, še posebej značilno za govor Molotova. Stalin je leta 1924 našel osupljive besede, s katerimi je izrazil svojo žalost in razumevanje Lenina, rekoč: "Bil je gorski orel!" Nato je Stalin pred Leninovim grobom neposredno prisegel - v imenu države, partije in sebe osebno - da bo nadaljeval Leninovo delo.

In kaj je bilo rečeno s ploščadi mavzoleja nad Stalinovo krsto?

Ne bom (in ne morem) navajati takratnih govorov v celoti, povem pa, da je Malenkov svoj govor sklenil takole: »Zbogom, naš učitelj in voditelj, naš dragi prijatelj, dragi tovariš Stalin! Naprej, po poti do popolnega zmagoslavja velike stvari Lenina in Stalina!«

In Molotov je rekel: »Naj živi veliko vse zmagovalno učenje Marxa – Engelsa – Lenina – Stalina! Naj živi naša mogočna socialistična domovina, naš junaški sovjetski narod! Naj živi veliki Komunistična partija Sovjetska zveza!»

Kot vidimo, se Molotov sploh ni poslovil od svojega umrlega vodje in tovariša! Ne vem, kje sta Simonov in Balandin videla komaj potlačeno žalost ...

Molotov je bil edini govorec, povezan s poznim bojem in partijskim delom že dolgo pred revolucijo. Edini, ki je govoril, ga je še v tridesetih na štiri oči naslavljal: »Koba« ... In tako ne samo, da o Stalinu ni rekel ničesar. svetle besede in imel presenetljivo brezbarven govor! V tem govoru je Molotov jasno poudaril, da je na prvem mestu partija in ne vlada! Čeprav si ni mogel pomagati, da ne bi vedel, da je Stalin te koncepte že dolgo upravičeno preurejal – pravzaprav.

V Berijinem govoru so bile te prioritete praviloma postavljene »v Stalinovem slogu« in v številnih primerih je Beria na splošno govoril le o sovjetski vladi.

Tudi Malenkov je bil nagnjen k dajanju prednosti državi pred partijo, vendar manj izrazito kot Beria.

Nisem bil prvi, ki je opozoril na te subtilne točke; številni avtorji so že pisali o njih. Vendar je vse, kar je tukaj navedeno, pravilno. Sam bom dodal, da se je Berijin govor v tiskani različici izkazal za najmanj bogatega. klicaji. To ločilo je bilo v besedilu uporabljeno enkrat - v naslovu "Dragi tovariši, prijatelji!" Izkazalo se je, da je besedilo Molotovega govora najbolj nasičeno z uradnimi strankami ... oprostite, "domoljubnimi" vzkliki. Govor Malenkova je nekoliko manj intenziven.

Če sem iskren, nisem takoj prebral Berijinega govora in prvič mi ni bil všeč. Ker sem jo prvič srečal med delom na svoji knjigi o Beriji, sem jo imel tudi za precej uradno in ne bistro. Potreboval sem nekaj časa in delal na knjigi o Stalinu, da sem Berijin govor prebral, kot se spodobi.

Njena splošna zgradba in besednjak nakazujeta, da avtor besedila ni bil eden od Berijinih pomočnikov, ampak sam Lavrentij Pavlovič, vendar da ga ni napisal, ampak ga je narekoval stenografu – v zadnjih letih življenja je Beria to storil več kot enkrat. ko je šlo za zajetna besedila, ki jih je podpisal. In v tem govoru je bilo več mest, ki so bila precej »simbolična«.

Beria je rekel:

– Sovražniki Sovjetska država Pričakujejo, da bo težka izguba, ki smo jo utrpeli, povzročila razdor in zmedo v naših vrstah. A njihovi izračuni so zaman: čaka jih hudo razočaranje. Kdor ni slep, vidi, da naša stranka v težkih dneh še bolj strne svoje vrste, da je enotna in neomajna. Kdor ni slep, vidi, da so se v teh žalostnih dneh vsi narodi Sovjetske zveze v bratski enotnosti z velikim ruskim ljudstvom še tesneje združili okoli sovjetske vlade in Centralnega komiteja komunistične partije.

Beria je poznal svoje kolege ... Zavedal se je, da je skoraj celotna stalinistična stara garda - z morda izjemo Kaganoviča - vse bolj nagnjena k temu, da počiva na lovorikah, namesto da bi vlekla suveren voz, kot ga je vlekla desetletja. Sam Beria je bil dolga leta vsak dan zaposlen s kopico nujnih in najpomembnejših zadev - sam posebni odbor je bil vreden tega!

Ko so stvari polne, ni časa za spletke. Toda če se poslovne napetosti zmanjšajo, bo posledično " ekološke niše” začne prevladovati ljubezen do sebe, ki postopoma prehaja v ljubezen do sebe. In nad Stalinovo krsto je Beria nekakšno prisegel, da bo ohranil enotnost vodstva, brez katere ni enotnosti družbe, in javno spomnil svoje kolege na potrebo po sodelovanju.

Beria je govoril o moči večnacionalna država in še izjavil:

– Delavci, kolektivni kmetje in inteligenca naše države lahko delajo mirno in samozavestno, vedoč, da bo sovjetska vlada skrbno in neutrudno varovala njihove pravice, zapisane v stalinistični ustavi ...

Raziskovalci Berijinih dejavnosti so že dolgo pozorni na ta del govora Lavrentija Pavloviča, ki zdaj ni bil le prvi namestnik predsednika Sveta ministrov ZSSR Malenkov, ampak je tudi ponovno vodil združeno ministrstvo za notranje zadeve. Toda v realnem času so nekateri ljudje pozorni na te besede - več o tem malo kasneje. In res so bile vredne – prav Beria, edini od treh govornikov, je neposredno omenil stalinistično ustavo in z njo zagotovljene pravice ...

Poleg tega je obstajala še ena točka, za katero je vedel malokdo v državi, ne tako malo v strankarskih »vrhovih« in v krogih, ki so jim blizu. že pred čisto prvimi volitvami v Vrhovni svet ZSSR leta 1937 je Stalin nameraval zagotoviti alternativne volitve, a je pri tem vprašanju naletel na takšen odpor - sicer nem, a trmast - da je moral namero nato opustiti, po vojni - na volitvah leta 1950 - pa je načelo alternativnosti začelo izvajati. težko bi bilo politično upravičeno. Zdaj tako pobudniki kot posvečen, ko so poslušali Berijo, so se lahko takoj vprašali, ali »Lavrentij« misli tudi to ustavno pravo, ki še nikoli ni bil zares uporabljen, dovoljen pa je z ustavo?

Mimogrede, Anastas Ivanovič Mikojan je o nečem razmišljal. In takoj po pogrebnem srečanju je Beria nekaj vprašal. Štiri mesece kasneje, na tistem julijskem plenumu Centralnega komiteja, kjer je politična eksekucija Berija, ki je bil že aretiran, je Mikojan o tem govoril takole (citiram iz nepopravljenega prepisa):

»Najprej sem mu povedal, zakaj potrebuješ NKVD (Mikoyan je po stari navadi rekel »NKVD«, kar pomeni Ministrstvo za notranje zadeve. - S.K.)? In odgovoril: treba je vzpostaviti pravno državo, tega stanja v državi ni mogoče tolerirati. Imamo veliko aretiranih, treba jih je izpustiti. NKVD je treba zmanjšati (pod ministrom Ignatievom je bilo osebje zelo napihnjeno. - S.K.), pošljite stražarje na Kolimo in pustite enega ali dva človeka za zaščito (člane vlade. – S.K.)…

Ko je govoril na Rdečem trgu nad krsto tovariša Stalina, sem po njegovem govoru rekel: v vašem govoru je prostor za garancija (poudarek tukaj in spodaj je moj. – S.K.) vsakemu državljanu pravice in svoboščine, ki jih zagotavlja ustava . To ni prazna besedna zveza v govoru preprostega govorca, ampak v govoru ministra za notranje zadeve je program delovanja, ki ga morate izvajati. Odgovoril mi je: Izpolnil bom ...«

Malo verjetno je, da bi ta program ustrezal vsem. Recimo - isti Hruščov, ki je nagnjen k delovanju ne s prepričanjem, ampak s pestjo. In ni bil samo Hruščov! Mislim, da ni naključje, da so Mikojanove besede v dobesednem poročilu o plenumu, ki je bil že popravljen in namenjen distribuciji, izgledale nekoliko drugače: »... Rekel sem mu: v vašem govoru je mesto o zagotavljanju vsakemu državljanu podarjeno mu ustavo individualne pravice »…

Razlika je bila pravzaprav bistvena: zajamčene in podeljene pravice so neenake stvari. In še nekaj - kot vidimo, so bili tudi v tedanjem aparatu Centralnega komiteja posamezniki, ki so sanjali o »individualnih pravicah«. Slovar je znan in, kot se je izkazalo, ima "strojni" izvor veliko prej kot v "katastrofičnih" letih.

Vrnimo pa se na Rdeči trg, kjer Beria preide na zunanjo politiko:

– Naša zunanja politika je jasna in razumljiva. Od prvih dni Sovjetska oblast definiral Lenin zunanja politika Sovjetska oblast kot politika miru. To politiko miru je vztrajno izvajal veliki naslednik Leninovega dela, naš modri voditelj Stalin ...

Beria je govoril o krepitvi miru in razvoju "poslovnih vezi z vsemi državami sveta na podlagi vzajemnosti" in ločeno o sodelovanju s Kitajsko, NDR, DLRK in drugimi "državami ljudske demokracije".

Tudi to ni bila navadna besedna zveza - že takrat je obstajala težnja "držav ljudske demokracije" po brezplačnem nakladanju na račun ZSSR, s samozadovoljnim odnosom voditeljev v Kremlju do tega. Toda Beria je vztrajal pri strogem izpolnjevanju poslovnih pogodbenih obveznosti in glede tega je že imel spopade s kolegi - na primer z istim Mikojanom.

– Za zaščito Sovjetska domovina, je nadaljeval Beria, edini od govornikov, ki ni pozabil na vojsko, »naš hrabri Oborožene sile opremljen z vsemi vrstami sodobnega orožja.

Stalni predsednik Posebnega odbora od njegove ustanovitve leta 1945 je Beria, tako kot nihče drug, vedel, kaj govori ... V "atomski" KB-11 Julija Kharitona, izgubljenega v gozdovih okoli Sarova, takrat delo na prvi sovjetski vodikova bomba RDS6-s in v projektilnem biroju Sergeja Koroljova prve skice bodoče prve sovjetske medcelinske balistični izstrelek R-7, "sedmice" ...

Beria je svoj govor končal takole:

– Stalin je tako kot Lenin naši partiji in državi zapustil veliko dediščino, ki jo je treba negovati kot punčico očesa in neumorno množiti. Veliki Stalin je izobraževal in okoli sebe zbral kohorto v bitkah preizkušenih voditeljev, na katerih ramenih je padla zgodovinska odgovornost, da pripeljejo do zmagovitega zaključka delo, ki ga je začel Lenin in uspešno nadaljeval Stalin.

Prebivalci naše države so lahko prepričani, da Komunistična partija in vlada Sovjetske zveze ne bosta varčevala s svojimi močmi in svojim življenjem, da bi ohranila jekleno enotnost vrst partije in njenega vodstva, okrepila neuničljivo prijateljstvo med narodov Sovjetske zveze, krepiti moč sovjetske države in vedno ohraniti zvestobo idejam marksizma-leninizma ter po zapovedih Lenina in Stalina popeljati državo socializma v komunizem.

Večna slava našemu ljubljenemu, dragemu voditelju in učitelju - velikemu Stalinu.

Tako je Beria končal svoj govor in ona zadnji stavek je bil svetlejši in bolj človeški od vseh besed žalosti ... Berija se ni poslovil od Stalina, ampak je vse spomnil, da je Stalin nesmrten!

Na koncu svojega govora je Molotov razglasil - mislim, da ne po naključju - zdravico v čast ne Stalina, ampak CPSU.

Malenkov se je seveda brez pomisleka poslovil od Stalina.

In Beria je – ne v nasprotju z besedami Malenkova, ki je govoril pred njim, seveda, ampak z gibanjem svoje duše pokazal, da je Stalin zanj ostal živ preprosto zato, ker je bilo živo njegovo delo, ki ga morajo vsi skupaj nadaljevati in pripeljati do zmagovitega konca.

je rekel Stalin nad Leninovo krsto svetel govor in dal navdihnjeno prisego. To je bil čas zgodnje mladosti države, čas, ko mnogi tako v Rusiji kot še bolj zunaj njenih meja niso verjeli v njeno prihodnost. Ko je izrekel kakršne koli besede, je bil Stalin zanje odgovoren predvsem ljudem, ki jih je zdaj moral voditi, in mednarodni pomen Stalinova prisega, po pravici povedano, takrat ni bila najpomembnejša. Preveč ljudi je bilo takrat prepričanih, da imajo pravico do posmeha - češ, nikoli ne veš, kaj je to boljševiški v svojem Svet poslancev bo rekel...

Vsako besedo, izgovorjeno v govorih nad krsto Stalina, vodje druge sile na svetu, ki se samozavestno premika proti vlogi prve sile na svetu, bi morali skrbno preučiti po vsem svetu. Vsi so to razumeli in tudi Berija. Zato tudi najiskrenejša patetika v pogrebni govori skoraj ne bi bilo primerno ... Država je že vstopila v čas zrelosti in govori njenih voditeljev so lahko in morali biti zadržani in tehtni v vseh primerih, še bolj pa na Stalinovem pogrebu!

Morda zato Berijin govor navzven ni bil poln čustev. Vendar je bil to - za razliko od govorov Maljenkova in Molotova - resen programski govor, ne samo primeren na pogrebu, kot je bil Stalinov, ampak na njih celo nujen!

Navsezadnje se je v tistih dneh vsa država spraševala: "Kako živeti brez Stalina?" In Berijin govor je na to vprašanje odgovoril na način, ki je značilen za Beria, jasno in specifično: živeti, delati in videti pred seboj jasen in navdihujoč cilj!

In to je bila tudi učenčeva prisega nad Učiteljevim grobom.

Po Beriji je spregovoril Molotov, nato pa je Hruščov zaključil pogrebno srečanje. Malenkov, Beria, Molotov, Vorošilov, Hruščov, Bulganin, Kaganovič in Mikojan so se spustili z odra do Stalinove krste in jo odnesli v mavzolej.

Nato so se vrnili na stopničke. Zvonovi so odbili poldne. In takrat so odjeknile prve salve tridesetstrelnega topniškega pozdrava in zaslišali so se piski tovarn, ki so trajali tri minute.

Dan je bil hladen in turoben – v skladu z razpoloženjem zbranih. Nekateri so stali na mavzoleju, drugi na tlakovcih Rdečega trga, a v tistem trenutku so vsi mislili na eno stvar: "Kaj je pred nami?"

Ognjemet je utihnil in hupe so začele tuliti. Vojaške enote so v umerjenem slavnostnem koraku korakale po Rdečem trgu, nad njim pa je na nebu letela formacija letal. Stalinov pogreb je končan. Ploščad mavzoleja, zdaj Lenin - Stalin, je bila prazna. Ljudje so počasi zapuščali trg.

Življenje je šlo naprej.

Toda kaj je bilo tam, pred nami, na bližnji, srednji in dolgi rok?