Sistemi i pushtetit të Putinit karakterizohet gjithnjë e më shumë si një piramidë monolit. Në sytë e shoqërisë, Putini në fakt di të prezantojë veten si një udhëheqës statist i pazëvendësueshëm (në sytë e Perëndimit, një "car") i cili i vetëm merr vendimet më të rëndësishme. Megjithatë, është pikërisht ky kuptim i proceseve ruse që është një nga gabimet kryesore që nuk na lejon të kuptojmë më mirë origjinën dhe themelin e këtij regjimi.
Çfarë është "Putin kolektiv"?
“Pushteti rus është larg nga të qenit një strukturë rreptësisht vertikale e kontrolluar nga një person nuk ndryshon - është roli i një arbitri dhe moderatori Vërtetë, një arbitri me ndikim, fjala e të cilit, të paktën në situata konflikti, mbetet përcaktuese.
Që nga viti 2000, për shkak të faktorëve të ndryshëm ndikues, është shfaqur një stil i vendimmarrjes politike që i ngjan gjithnjë e më shumë Byrosë Politike Sovjetike. Krijimi i korporatave shtetërore në politikë dhe ekonomi pati një ndikim të madh në kalimin në këtë model. Specifikimi qëndron kryesisht në faktin se anëtarët e saj pothuajse kurrë nuk mblidhen për mbledhjet e përgjithshme. Së dyti, statusi formal i anëtarëve të saj nuk korrespondon gjithmonë me ndikimin real në vendimmarrje.
Pas humbjes në Siri, politikani më i shquar i grupit "familjar" të autoriteteve ruse, Sergei Shoigu, do të jetë në gjendje të dalë vetë, dhe nëse kjo ndodh, lojtarët e tjerë më të vegjël do të ndryshojnë menjëherë sponsorizimin dhe simpatitë e tyre politike.
Në Federatën Ruse, konflikti midis dy klaneve të pushtetit po rritet si një top bore - klani "e gjykatës" i personelit të shërbimit të Putinit dhe kastës "familjare". Ky i fundit përfshin figurën më të rëndësishme politike ruse jetëgjatë, ministrin e Mbrojtjes Sergei Shoigu, si dhe oligarkë nga familja dhe rrethimi i ish-presidentit Boris Jelcin. Këta janë Oleg Deripaska, Roman Abramovich dhe një duzinë manjatë të rangut më të ulët, shkruan seksioni "Delta" i grupit "Rezistenca e Informacionit".
Kasta "e gjykatës" e qeverisë ruse është shumë më e madhe. Ndryshe nga kasta e epokës së Jelcinit, e cila u formua përpara se Putini të hynte në politikë dhe t'i jepte atij mbështetje kompromisi, ky rreth përbëhet nga personel shërbimi që plotësonte nevojat personale të Presidentit rus në momente të ndryshme kyçe të karrierës së tij. Të renditur sipas harduerit dhe peshës monetare, këta janë trajneri - Arkady Rottenberg, kuzhinieri - Evgeny Prigozhin, terapisti masazh - Konstantin Goloshchapov, dentisti - Nikolai Shamalov, e kështu me radhë.
Djali i këtij të fundit, Kirill Shamalov, ishte deri vonë bashkëshorti i vajzës më të vogël të Putinit, Ekaterina Tikhonova. Kjo do të thotë, ai ishte përgjegjës për trashëgimtarët në rritje të Putinit, dhe së bashku me këtë shërbim, ai rriti Bankën e tij Rossiya së bashku me partnerët Yuri Kovalchuk dhe Genadi Timchenko.
Hyrja e Federatës Ruse në numrin e vendeve në botë kundër të cilave sanksionet ndërkombëtare janë në fuqi dhe po thellohen, tashmë prej disa vitesh ka ndezur në mënyrë të pabesueshme marrëdhëniet esnafi midis përfaqësuesve të këtyre dy kastave kryesore të establishmentit rus.
Si ra shkopi i marshallit të Shoigut
Pasi Forcat Ajrore izraelite raportuan humbjen e njësive kryesore të sistemit të përbashkët të mbrojtjes ajrore të Sirisë, kontingjenti rus në këtë vend u gjend në një pozitë të vështirë. Ai mbeti me mbulim ajror formal dhe jo efektiv.
Prandaj është e natyrshme që pak ditë më vonë, më 7 shkurt, në afërsi të fshatit Hashim sirian ndodhi një fatkeqësi ushtarake. Gjatë rrjedhës së saj, njësitë ruse të PMC Wagner, të cilat më parë kishin marrë pjesë në aktivitete pushtuese në rajonet kufitare të Ukrainës, pësuan humbje të konsiderueshme.
Teorikisht, PMC-të u mundën për shkak të mungesës së mbështetjes ajrore dhe të tjera nga forcat e rregullta ruse të stacionuara në Siri. Por kjo është në teori. Detajet e praktikës ruse janë më të ndërlikuara.
Detajet e praktikës: lufta e "familjes" dhe "gjykatës" në Siri
Diktatori po përpiqet të sfidojë licencat e lëshuara më parë për ta, por ai nuk mund të bëjë asgjë sepse të paktën gjysma e popullsisë siriane nuk e njeh autoritetin e tij. Pronarët kinezë dhe perëndimorë nuk janë aspak entuziastë për mundësinë e lidhjes me portet e Asadit. Këta investitorë mund të eksportojnë në mënyrë shumë më të besueshme naftën dhe kondensimin që prodhojnë në Siri përmes porteve të vendeve fqinje, Turqisë dhe Izraelit.
Pse të përfshiheni në negociata kaq të pashpresa? Gjithçka ka të bëjë me aspektin e brendshëm rus. Sepse, së bashku me korporatat globale, kompanitë ruse zotërojnë gjithashtu licenca të mëdha të naftës dhe gazit në Siri. Ky është Soyuzneftegaz, i sponsorizuar nga FSB, dhe Tatneft rus, jo më pak afër këtij shërbimi special. A do t'u merrte Prigozhin licencat për vete, duke përfituar nga lufta siriane?
Kohët e fundit, kjo ka qenë një pyetje e madhe. I madh sepse aksioni kryesor në këtë të fundit i përket Republikës së Tatarstanit. Dhe në këtë subjekt shumë të pavarur të Federatës Ruse, në janar, si ministër i ekonomisë punoi kryeministri i ri i Dagestanit, Artem Zdunov, i cili ishte përgjegjës jo vetëm për stabilitetin e aksioneve shtetërore në këtë kompani të naftës, por edhe për mirëqenien e saj financiare dhe për integritetin e aseteve të prodhimit të huaj. Dhe përveç Sirisë, Tatneft nuk ka fare asete të tilla.
Kur dy klane përplasen, nyjet nuk priten. Dhe e shtrëngojnë edhe më fort
Gjatë imitimit të zgjedhjeve presidenciale në Federatën Ruse, Kremlini vendosi të neutralizojë përpjekjet e dy klaneve kundërshtare të biznesit rusë për të rritur asetet dhe ndikimin e tyre në kurriz të Sirisë dhe t'ia japë këtë nyje në duart e nomenklaturës së FSB-së. Taktika të tilla zgjedhore nuk garantojnë stabilitet, përkundrazi. Ajo kërcënon të prishë ekuilibrin e brishtë midis dy klaneve kryesore të korporatave në Federatën Ruse.
Pasojat e mosbalancimeve të tilla tashmë janë dhe të vlefshme. Por duhet pasur parasysh se jo vetëm ata kanë mundur të grumbullojnë kapitalin e tyre të parë në kohën e Boris Jelcinit dhe jashtë Shën Petersburgut.
Të paktën disa dhjetëra investitorë të tjerë të mëdhenj rusë mbështeten në lidhjet e asaj kohe. Ku dhe kujt do të rrjedhin paratë dhe simpatia e tyre para dhe pas zgjedhjeve të ardhshme Fata Morgana të Rusisë, në kushtet e reja aktuale, mund vetëm të hamendësohet. Por nuk ka gjasa që këta të jenë përfaqësues dhe interesa të klaneve të "folesë së Shën Petersburgut".
Lufta e klaneve oligarkike në Rusi
Disa studiues që shqyrtojnë sistemin tonë të brendshëm të qeverisjes vërejnë se modernizimi politik sot ka shumë të ngjarë të ketë përfunduar në Rusi. Sigurisht, shumë procese shoqërore mund të shihen nga një këndvështrim historik, por ato mund të interpretohen edhe pa kategori të tilla si “modernizimi” ose “kalimi nga monarkia në republikë”.
Në një masë më të madhe, sot në Rusi ka një luftë midis elitave, të ashtuquajturave klaneve sunduese, të cilat konkurrojnë me njëri-tjetrin, dhe kjo lidhet jo vetëm me "tërheqjen e batanijes" në aspektin ekonomik: është edhe një politik. lufta për gjënë më të rëndësishme - për pushtet. Për Rusinë moderne, do të ishte më e saktë të flitej për luftën e klaneve oligarkike. Nga këndvështrimi i studiuesve, shumë mitingje dhe protesta nuk janë gjë tjetër veçse një shfaqje e vënë në skenë nga superklanet. Ka dy prej tyre në Rusi:
- Klani i vjetër familjar;
- Klani i ri familjar.
Në zemër të klanit të vjetër familjar janë ata njerëz që në atë periudhë të viteve '90. u quajtën "familja Jelcin". Në atë kohë, këta ishin njerëz të afërt me Presidentin B.N. Kërcënimi për klanin e vjetër familjar janë familjet e reja që lindin në lidhje me shfaqjen e opozitarëve të rinj dhe njerëzve që kërkojnë të përmirësojnë dhe forcojnë pozitat e tyre dhe t'i afrohen pushtetit në të gjitha mënyrat e mundshme. Për më tepër, sot në mesin e opozitës ka shumë njerëz të njohur më parë vetëm në biznes (për shembull, A. Navalny).
Shënim 1
Kështu, klanet sunduese në Rusi nuk janë më tepër familje ku mblidhen të afërmit me gjak: ato janë grupe ku njerëzit bashkohen nga një ide. Për disa, kjo ide është të mbajnë pushtetin në duart e tyre me çdo kusht, dhe për të tjerët, është që ta arrijnë këtë pushtet me çdo mjet të mundshëm.
Pasuesit e të dy klaneve janë vetë rusët, të cilët vendosin se kë të ndjekin, kë të votojnë në zgjedhje dhe kë të mbështesin në garën për pushtet. Klanet ruse, për të mbështetur pozicionet e tyre dhe për të kërkuar mbështetje, mund të bashkohen me klanet e huaja, dhe gjithashtu, në lidhje me perëndimizimin aktiv ose ndjekjen "në lindje", të huazojnë ide prej tyre dhe t'i futin ato në kushtet e realiteteve ruse. .
Klanet familjare të Rusisë
Duke folur për klanet sunduese të Rusisë, nuk duhet të harrojmë ata njerëz që ndërtuan perandoritë e tyre familjare dhe kanë burime të mëdha materiale. Statusi dhe pozicioni i tyre u lejon atyre të fitojnë pushtet, të marrin vendimet më të rëndësishme për popullatën dhe gjithashtu të ndikojnë në proceset në vendin tonë.
Në vitin 2017, revista Forbes publikoi një listë të dinastive më të pasura familjare që jetojnë në Rusi. Familja e parë, më e pasur dhe e rangut të parë në listë janë Gutserievs. Ata zotërojnë grupin Samfir dhe gjithashtu kanë aksione në M-Video dhe Eldorado. Pasuria totale e klanit është 9.91 miliardë dollarë. Gjithashtu në familje, themeluesi dhe djemtë e mëdhenj ndajnë aksione në asetet e naftës.
Presidenti i parë i Tatarstanit, Mintimer Shaimiev, është gjithashtu themeluesi i një prej klaneve më të pasura në vend. Djemtë e tij janë bashkëpronarë të TAIF-it dhe nipi i tij ka një aksion në kompaninë e naftës MNKT. Është një praktikë shumë e zakonshme të ndash asetet ndërmjet anëtarëve të familjes pasi është e sigurt dhe lejon që biznesi të mbetet një çështje thjesht familjare duke e zgjeruar atë.
Duke qenë se revista ka disa vite që vlerëson pasuritë më të mëdha në botë, është e nevojshme të kuptohet se si ndodh kjo. Forbes ka zhvilluar metodologjinë e vet dhe bazohet në proceset e mëposhtme:
- Vlerësimi i dhënë për gjendjen e klanit është vlera e të gjitha pasurive të tij. Në pasuri përfshihen aksionet e shoqërive, parcelat në të cilat ndodhen objektet e studimit, vetë objektet e pasurive të paluajtshme, pasuria personale e çdo anëtari të familjes;
- Të gjitha shoqëritë publike vlerësohen në bazë të kapitalit të tregut. Kompanitë e mbyllura vlerësohen bazuar në informacionin e shitjeve, si dhe të ardhurat dhe kapitalin. Ju gjithashtu mund t'i krahasoni ato me organizata të ngjashme që tregtojnë në bursë ose në të kaluarën e afërt kanë qenë objekte të mëparshme "blerje-shitje";
- Lista përfshin ekskluzivisht ato klane dhe familje që e fituan pjesën më të madhe të pasurisë së tyre privatisht, pa qenë punonjës të qeverisë;
- Niveli më i ulët i vlerësimit është 950 milionë dollarë amerikanë.
Një kusht i rëndësishëm për ekzistencën e të gjitha klaneve sunduese në Rusi është stabiliteti gjatë shumë viteve, si dhe aftësia për t'u përshtatur me kushtet që ndryshojnë vazhdimisht. Kjo është e nevojshme në mënyrë që kompanitë të kryejnë aktivitetet e tyre në mënyrë shumë të ekuilibruar, si dhe të përmbushin të gjitha standardet dhe kërkesat e vendosura nga koha moderne. Sigurisht, ka klane që më parë ishin elita e shoqërisë ruse, por nuk ishin në gjendje të ruanin pozicionet e tyre drejtuese. Kjo mund të jetë për shkak të shumë arsyeve: një krizë në sistemin e përgjithshëm ekonomik, mungesë të qëllimeve dhe vlerave të përbashkëta midis anëtarëve të klanit, paaftësisë për t'u përshtatur me kushtet e ndryshuara në kohën e duhur dhe hezitim për të bashkëpunuar me nënstrukturat e tjera, duke përfshirë autoritetet.
Sot në Rusi klanet po luftojnë për ekzistencën e tyre. Ata që janë në një gjendje zhvillimi të qëndrueshëm duhet ende të përpiqen të përmirësojnë pozitat e tyre. Ata që sapo kanë filluar zhvillimin e tyre duhet të përshtaten me kushtet specifike të modernitetit rus për t'i përmbushur ato. Disa klane kanë ekzistuar për shumë vite, që nga koha e Bashkimit Sovjetik, ata arritën të hyjnë në fushat më të rëndësishme të ekonomisë (për shembull, industria e naftës dhe gazit), gjë që i bëri ata dinastitë më të pasura dhe më me ndikim, jo vetëm në Rusi, por edhe në Evropë. Emrat e tyre dëgjohen në të gjithë botën, partnerët perëndimorë përpiqen të bashkëpunojnë me ta, të cilët përvetësojnë përvojën dhe njohuritë e tyre dhe udhëhiqen nga standardet e tyre.
12 mars 2015 10:56
Rusia moderne përbëhet nga tre grupe kryesore. E para është një familje liberale, drejtues të së cilës, kushtimisht, janë Voloshin, Yumashev, Chubais dhe Kudrin, dhe bazën e përbëjnë oligarkët e thirrjes së parë, të cilët morën përfitimet kryesore nga privatizimi, evazioni fiskal, korrupsioni. dhe bastisje. Emri i tyre konvencional është "liberalë". Problemi kryesor i tyre është se biznesi i tyre, si i tillë, është jofitimprurës, po bëhet gjithnjë e më i vështirë marrja e preferencave buxhetore, lufta për burimet që mbeten në vend po intensifikohet dhe niveli i legalizimit të kapitalit në Perëndim është. duke rënë gjatë gjithë kohës. Opsionet për veprim: luftoni me Putinin dhe ktheni situatën në vitet '90, bëhuni "Gauleiters" të projektit "Perëndimor"; përpiquni të “shtrydhni” grupet alternative; pështy dhe ik në Perëndim. Mundësia e opsionit të fundit po bie gjatë gjithë kohës, pasi tashmë atyre u është shpjeguar vazhdimisht se nuk do të jenë më oligarkë apo, në përgjithësi, ndonjë figurë domethënëse. Dhe duke qenë se, me përjashtime të rralla, nuk mund të merren me biznes, emigracioni mund të përfundojë në lypje.
Ky grup kontrollon pothuajse plotësisht politikën ekonomike dhe financiare të vendit dhe burokratët e tij janë pothuajse drejtpërdrejt "të nxitur" nga elita financiare globale (nëpërmjet FMN). Vërej se elita financiare globale është vetëm një pjesë e elitës së përgjithshme të projektit global “perëndimor”, por është kjo pjesë që ka dominuar 100 vitet e fundit (pas krijimit të Sistemit të Rezervës Federale) në përcaktimin e politikës financiare dhe ekonomike. . "Liberalët" në Rusi janë një kundërshtar parimor i çdo zhvillimi (pasi kjo bie ndesh me interesat e elitës së projektit "perëndimor" dhe pothuajse me siguri do të çojë në "larjen" e përfaqësuesve të këtij grupi nga elita menaxheriale) dhe prej shumë kohësh ata nuk kanë axhendën e tyre politike. Kjo ishte shumë qartë e dukshme në Forumin e ardhshëm Ekonomik Krasnoyarsk.
Grupi i dytë janë forcat e sigurisë dhe oligarkët e gjeneratës së dytë, të viteve 2000. Ata nuk kanë udhëheqës të tillë të sinqertë, përkundrazi, ka një udhëheqje kolektive komplekse në punë. Ka edhe disa opsione për ta. Është e mundur të "shtryhen" oligarkët dhe biznesmenët "liberalë" për ca kohë, duke i transferuar ata në rolin e emigrantëve politikë, gjë që u jep atyre njëfarë mbrojtjeje në Perëndim. E vërtetë, relative dhe vetëm për veprimtarinë politike (Khodorkovsky). Por kjo rrugë është qartësisht e kufizuar në kohë.
Opsioni i dytë, vendosja e një autarkie të rreptë dhe shndërrimi i Rusisë në një diktaturë totale. Në njëfarë kuptimi, ky është një version i përshpejtuar i versionit të mëparshëm, kuptimi i të cilit është se nëse Perëndimi po përballet me një krizë totale, atëherë gjëja kryesore është të mbijetosh para se të ndodhë. Meqenëse përfaqësuesit e "liberalëve" dyshohen në mënyrë mjaft të arsyeshme se përfaqësojnë interesat e Perëndimit, ata duhet të hiqen nga pushteti sa më shpejt që të jetë e mundur, pasi ata po dobësojnë Rusinë në prag të krizës - duke kryer programin për të mbështetur ekonomia në dollarë, e ngarkuar nga FMN.
Pjesa pozitive e programit është përgjimi i flukseve financiare nga “liberalët” (që përafërsisht dyfishon burimin e këtij grupi) në kuadër të interesave të grupit dhe modernizimit me forcë të ekonomisë sipas modeleve të industrializimit të paraluftës. Ku të merren burimet e nevojshme dhe kush do të zbatojë programet përkatëse nuk është shumë e qartë. Një gjë është e qartë - vetë "siloviki" nuk do të jetë në gjendje të zbatojë programet përkatëse, ata do të duhet të rrisin ndjeshëm grupin e tyre mbështetës, para së gjithash, duke krijuar, praktikisht nga e para, elitën menaxheriale të vendit në të gjitha nivelet. Në fakt, kështu bëhej në vitet '30.
Grupi i tretë, rëndësia e të cilit nuk duhet nënvlerësuar, janë elitat rajonale, në radhë të parë ato kombëtare. Ata nuk duan më që programi i viteve 80 të përçajë vendin (pasi shohin rezultatet e reformave në ish-republikat e BRSS) dhe në këtë kuptim janë të gatshëm të mbështesin çdo qeveri të fortë në Moskë. Teorikisht, ata janë më të prirur për të mbështetur "siloviki" (pasi "liberalët" kërcënojnë me kolapsin e vendit dhe një rritje të nivelit të destabilitetit), por do të luftojnë me dëshpërim për privilegje dhe akses në fondet buxhetore. Në çdo rast, ky është një burim serioz për liderin e vendit në procesin e ndërtimit të një sistemi kontrollesh dhe balancash.
Të gjitha forcat e tjera në Rusi (“të majtët”, monarkistët, nacionalistët rusë, etj.) janë jashtëzakonisht të margjinalizuara dhe nuk kanë asnjë burim për të forcuar pozicionin e tyre. Përjashtim bëjnë vetëm forcat patriotike, të cilat janë forcuar shumë si pasojë e ngjarjeve në Ukrainë. Vërtetë, ata nuk kanë emëruar ende liderë të njohur përgjithësisht, por në nivelin e mesëm të "siloviki" (dhe madje edhe në pjesën rinore të "liberalëve") ata janë forcuar ndjeshëm. Nëse situata ekonomike në vend përkeqësohet fuqishëm dhe shpejt, ka mundësi që ky grup të prezantojë një diskurs të ri, në kuadër të të cilit do të përcaktohet konfigurimi politik në vend.
Situata në botë është edhe më komplekse. Pas "aferës Strauss-Kahn", në elitën financiare globale ndodhi një ndarje, e cila rrezikoi të gjithë fatin e projektit global "perëndimor". Fakti është se, siç del nga teoria jonë, burimi për zhvillimin e kapitalizmit është shteruar dhe si rrjedhojë projekti “perëndimor” nuk ka një program pozitiv të mbështetur nga burimet. Kjo çon në një rritje të mprehtë të ndjenjave anti-amerikane në botë dhe në ngritjen graduale në pushtet në vende të ndryshme të kundër-elitave që janë apriori të ashpër ndaj Shteteve të Bashkuara. Dhe megjithëse, teorikisht, ata nuk janë gati të shkatërrojnë plotësisht sistemin ekzistues, pasi Shtetet e Bashkuara nuk kanë burime për të rishpërndarë flukset financiare, do të jetë e vështirë për ta. Sidomos pas përshpejtimit të krizës ekonomike.
Realisht, elita e projektit “Perëndimor” është ndarë në disa grupe që konkurrojnë shumë ashpër me njëri-tjetrin, pasi nisur nga pasojat e krizës, nuk ka vend “në lug” për të gjithë. Përafërsisht, ekzistojnë tre grupe të tilla. E para është ajo pjesë e elitës që nuk mund të braktisë sistemin financiar modern të bazuar në emetim. Këto janë bankat dhe institucionet financiare më të mëdha, burokracia botërore, financiare dhe politike, pjesë e elitës së shteteve kombëtare (jo SHBA). Situata e tyre është shumë e keqe, veçanërisht pasi nuk arritën ta çojnë njeriun e tyre (Summers) në postin e kreut të Fed. Vërej se është ky grup që kontrollon grupin e menaxhimit "liberal" rus. Përfaqësues të këtij grupi janë të gjithë zyrtarët e qeverisë, Banka Qendrore dhe grupet e ekspertëve pranë Shkollës së Lartë Ekonomike, SHKP-së dhe Institutit Gaidar. Sigurisht, duke pasur peshë jashtëzakonisht të ulët në të.
Grupi i dytë është pjesa që është e lidhur me elitën kombëtare amerikane. Ata kanë dy projekte pozitive, si të thuash, "programin maksimal" dhe "programin minimal". E para është një përpjekje për të zbatuar një program për të krijuar një zonë të tregtisë së lirë midis Shteteve të Bashkuara dhe Bashkimit Evropian, duke e çuar pjesën tjetër të botës në kaos total. Ky program (konvencionalisht mund të quhet "Qyteti në një kodër"), teorikisht, do të ruajë standardin e jetesës së gjysmë miliardit "të artë" (SHBA dhe disa vende të Evropës Perëndimore) dhe dominimin e elitës së " Western” projekt në botë.
Avantazhi kryesor i këtij skenari është se, për shkak të burimit të banorëve mjaft të pasur të BE-së, do të lejojë ruajtjen e "klasës së mesme" në Shtetet e Bashkuara, domethënë do të lejojë të mos ndryshojë modelin socio-politik të Shteteve të Bashkuara. shtetet. Por nëse ngjarjet zhvillohen në mënyrën më të keqe, ekziston një opsion kthimi.
Nëse ky projekt nuk zbatohet (kam mendimin tim për këtë çështje, por nuk është plotësisht e saktë të diskutohet këtu), atëherë mbetet opsioni që bota të ndahet në zona valutore, përfshirë dollarin, të udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara. Shtetet, dhe euro, e cila do të përfshijë Evropën Perëndimore. Në të njëjtën kohë, një degradim serioz teknologjik dhe një rënie kolosale e standardit të jetesës së popullsisë janë të pashmangshme, ndaj, natyrisht, ne do të donim të shmangnim këtë skenar.
Grupi i tretë është ajo pjesë e elitës financiare globale (më lejoni t'ju kujtoj, më e madhja dhe më e pasura, por ende pjesë e elitës së projektit global "perëndimor") që nuk është e lidhur drejtpërdrejt me Shtetet e Bashkuara. Baza e saj është pjesa financiare e ish-Perandorisë Britanike, e cila zakonisht lidhet me emrin e Rothsçajlldëve. Dëshmitë indirekte tregojnë se projekti kryesor pozitiv i këtij grupi është pikërisht shpërbërja e botës në zonat e emetimit të valutës dhe ai planifikon të zërë vendin e një sistemi vendbanimi midis këtyre zonave. Ajo nuk është e kënaqur me opsionin "breshër në një kodër", pasi në këtë rast pozicionet e saj janë dobësuar ndjeshëm. Është për këtë arsye që ky grup po kërkon kontakte midis "silovikëve" në Rusi, duke mbështetur në mënyrë aktive veprimet që synojnë krijimin e një sistemi financiar rubla dhe integrimin euroaziatik - domethënë krijimin e një sistemi financiar rajonal me kusht rubla.
Bazuar në skenarin e përshkruar, tashmë është e mundur të shpjegohen pothuajse të gjitha tendencat që ndodhin në Rusi. “Liberalët” e sollën ekonominë ruse në një krizë, rënia filloi në fund të vitit 2012. Sidoqoftë, sistemi financiar global ka nevojë për burime (çështja u "mbyll" gradualisht nga burokratët amerikanë), për këtë arsye Banka Qendrore dhe qeveria ruse (Ministria e Financave, para së gjithash) vazhdojnë të stimulojnë në mënyrë aktive tërheqjen e kapitalit, vendosja e rezervave tona në mjete në dollarë (duke kuptuar se ka shanse serioze për të mos i kthyer këto para). Në të njëjtën kohë, ata kanë tmerrësisht frikë se do të hiqen nga pushteti, pasi nuk kanë burime alternative buxhetore dhe administrative - në këtë rast, ata do të humbasin të gjitha pasuritë e tyre në Rusi brenda një ose dy vjetësh, dhe në Perëndim, në mungesë të mbështetjes ruse, ata do të shpronësohen për disa vite.
Nga pikëpamja e interesave të vendit (dhe pozita e një personi me mandat nga populli), Putini duhet t'i kishte spastruar liberalët shumë kohë më parë. Vetëm qëndrimi i tyre ndaj dekreteve të "majit" ia vlen! Sidoqoftë, ekziston edhe përshtatshmëria politike - meqenëse ka vetëm dy grupe aktive në pushtet, likuidimi i "liberalëve" automatikisht e bën Putinin plotësisht të varur nga "siloviki". Gjë që pothuajse automatikisht i heq çdo liri, përfshirë edhe përmbushjen e mandatit para popullit.
Mendoj se kjo është pikërisht arsyeja që e ndalon Putinin të ndëshkojë zyrtarët “liberalë” për sabotimin e tyre të drejtpërdrejtë. Për më tepër, shkarkimi i "liberalëve" në të vërtetë do të thotë një forcimi i mprehtë i linjës anti-amerikane, ngritja në pushtet e kundërelitës dhe konfrontim i hapur me Shtetet e Bashkuara. Është e qartë se ne nuk jemi gati për këtë, para së gjithash ekonomikisht. Kërcënimet e sanksioneve reale varen mjaft seriozisht - dhe ne kemi dobësi të tmerrshme në ekonomi, për shembull, nuk kemi grurë farërash, nuk kemi ferma mbarështuese, madje as vezë nga të cilat çelin brojlerët... Në një situatë të tillë, lëvizjet e papritura mund të çojnë ndaj problemeve jashtëzakonisht serioze.
Në fakt, vitet e fundit situata u shpreh pikërisht në faktin se "liberalët" dhe "silovikët" luftuan për pushtete administrative, këta të fundit fituan në mënyra të vogla, të parët u kundërpërgjigjën, në përgjithësi, jeta vazhdoi pak a shumë e qetë. . Në të njëjtën kohë, niveli i konfliktit po rritej gjatë gjithë kohës, si për shkak të presionit të jashtëm (Ukrainë), ashtu edhe për shkak të reduktimit të "byrekut" që mund të ndahej brenda kornizës së konsensusit të elitës. Vërej se ky konsensus u krijua pikërisht nga "liberalët" në vitet '90 gjatë procesit të privatizimit dhe shkatërrimit të sistemit të menaxhimit sovjetik (përfshirë sistemin gjyqësor dhe të sigurisë). Por "siloviki" përshtatet në mënyrë të përsosur dhe mbështet plotësisht sistemin e korrupsionit. Në fakt, në këtë kuptim, detyra e modernizimit me të cilën përballet shoqëria (dhe ndoshta Putini) ndryshon pak nga problemet e Ivanit të Tmerrshëm, Pjetrit I apo Stalinit.
Problemet e Ukrainës në vitin e fundit i përkeqësuan ashpër këto kontradikta - dhe e nxorën situatën nga procesi i ngadaltë në të cilin ishte për disa vjet (kjo është arsyeja pse, në fakt, nuk shkrova parashikime për Rusinë). Dhe sot ka disa opsione për zhvillimin e ngjarjeve për të cilat ka kuptim të flasim.
Para së gjithash, ngjarjet në Ukrainë ndryshuan seriozisht pozicionin e forcave të sigurisë. Nëse më parë ata nuk kishin ndonjë pozicion në lidhje me botën e jashtme - domethënë në përgjithësi, ata ranë dakord me diskursin që u propozua nga "liberalët", pyetja e vetme ishte se cilat pozicione të negocioheshin me elitën e " Projekti perëndimor, tashmë mjaft Disa “parti” morën formë të qartë. Dhe kjo jep një shans serioz që në vend të tensionit "siloviki" - "liberalësh", të balancuar nga pozicioni i "rajonalëve", mund të ndërtohet një sistem tjetër kontrollesh dhe balancash. Ndër forcat e sigurisë, dallohej qartë partia e monarkistëve patriotë, disi më pak e qartë partia e “liberalëve të rinj” dhe, së fundi, partia pothuajse e padukshme, por ekzistuese për rivendosjen e socializmit. Kjo e fundit praktikisht nuk është zyrtarizuar organizativisht, megjithatë, në sfondin e forcimit të një grupi që po përpiqet seriozisht të rivendosë monarkinë në vend (dhe madje të sjellë Romanovët), mund të forcohet seriozisht.
Siç ndodh shpesh, konsolidimi brenda këtyre partive protopolitike ndodh për shkak të një faktori të jashtëm. “Patriot-monarkistët” udhëhiqen nga elitat e vjetra kontinentale të Evropës Perëndimore, të cilët qartazi po përpiqen të hakmerren ndaj projektit “perëndimor” për humbjet në Luftërat I dhe II Botërore. Në disa vende ata arritën edhe sukses politik lokal (Hungaria) dhe sjellja e këtij vendi tregon qartë se kë e shohin si aleat strategjik. Në të njëjtën kohë, "monarkistët patriotë" ende konsiderojnë modele rreptësisht autarkike për ekonominë ruse. Ata nuk mbështesin gjithmonë integrimin e fortë me vendet josllave, nacionalistët rusë luajnë një rol të rëndësishëm në këtë grup, gjë që, megjithatë, është e natyrshme, duke marrë parasysh se kush është partneri në Evropën Perëndimore.
"Liberalët e rinj", të cilët janë edhe më pak të përcaktuar qartë se "patriotët", kanë të njëjtët "Rothschild" për të cilët shkrova më lart si partnerin e tyre kryesor. Politika e tyre është integrimi më i gjerë i mundshëm euroaziatik (një zonë monetare e plotë, një sistem i vetë-mjaftueshëm i ndarjes së punës duhet të ketë të paktën 500 milionë konsumatorë), krijimi i një zone të kushtëzuar emetimi të monedhës rubla, ndërveprim i ngushtë me udhëheqësit e zona të tjera alternative, duke përfshirë edhe me “izolacionistët” amerikanë, të cilët mund të vijnë në pushtet në Shtetet e Bashkuara pas zgjedhjeve të 2016-ës. Të theksojmë se si grupi i parë ashtu edhe i dyti kundërshtojnë projektin global “perëndimor”, projektin “Qyteti në kodër”.
Ata gjithashtu kanë dallime serioze. Grupi i parë është për forcimin e mprehtë të rolit të Ortodoksisë, kufizimin (por jo ndalimin!) të integrimit euroaziatik përtej kufijve të vendeve thjesht sllave dhe kufizimin relativisht të ndërveprimit me drejtuesit aktualë të projektit "perëndimor". Dhe gjithashtu për kufizimin e ndërveprimit me Kinën. Grupi i dytë është shumë më pragmatik, ai ndërvepron në mënyrë aktive me një pjesë të elitës së projektit "perëndimor" dhe Kinën (për momentin, megjithatë, më shumë për interesin e saj), ai nuk e "do" vërtet Kishën Ortodokse Ruse, duke pasur parasysh forcë tepër konservatore dhe jo fleksibël, megjithëse nuk ia mohon rolin konsolidues. Përqendrohet në mënyrë eksplicite në vendet josllave brenda kornizës së integrimit euroaziatik (Turkiye, Azia Qendrore). po shqyrton seriozisht mundësinë e punës me një sërë vendesh islame.
Por të dyja këto grupe kanë një problem shumë serioz, i cili në një të ardhme shumë të afërt, me integrimin dhe formimin e një pozicioni të brendshëm politik, do të bëhet themelor. Ata nuk kanë asgjë për t'i paraqitur shoqërisë si një politikë konstruktive për të luftuar modelin e rendit shoqëror që u ndërtua në Rusi në vitet '90. Shoqëria qartazi nuk e pranon, prandaj dhe vlerësimet e furishme të Stalinit (i cili këtu lidhet me idenë e përgjegjësisë së qeverisë ndaj shoqërisë) dhe Putinit. Megjithatë, në rastin e fundit, ka edhe gabime të rënda të Perëndimit, i cili, duke ndërtuar dikotominë "Ose Khodorkovsky dhe Navalny, si "baballarët e demokracisë ruse", ose "xhelati gjakatar Putin", shtyu me gëzim 90 për qind të populli ndaj Putinit.
Përveç kësaj, jo vetëm Rusia ka probleme ekonomike, por edhe vende të tjera që duhet të jenë pjesë e “zonës euroaziatike”, dhe nevojiten disa slogane të reja që mund të kompensojnë konkurrencën ekonomike në kuadër të proceseve integruese. Më duket se elementi kyç këtu mund të jenë idetë e socializmit, për më tepër, ndërsa standardi i jetesës së popullsisë bie, këto ide do të shfaqen në mënyrë të pashmangshme, por deri më tani nuk ka praktikisht asnjë grup politik që mund të zhvillojë idenë përkatëse; .
Këtu mbetet vetëm për të përfunduar përshkrimin e përgjithshëm të atyre grupeve që do të ndërveprojnë me njëri-tjetrin në 2015. Më duket se është konsolidimi i këtyre grupeve që do të jetë procesi kryesor që do të përcaktojë situatën në vend në vitin e ardhshëm. Në këtë rast, mund të vërehen disa pika më të rëndësishme.
Para së gjithash, Putini nuk do të heqë qeverinë "liberale" dhe udhëheqjen e Bankës Qendrore derisa protopartitë e përmendura të formohen qartë midis "silovikëve". E para, megjithatë, tashmë është formuar praktikisht nëse Ministria e Mbrojtjes forcohet edhe më shumë, ajo do të bëhet qendra koordinuese e këtij grupi, ndonëse do të përfshijë edhe përfaqësues të agjencive të tjera të sigurisë. Grupi i dytë duhet të formojë një grup thjesht politik. Ajo duhet të zhvillojë potencialin e saj elektoral përmes kritikave të ashpra ndaj privatizimit dhe korrupsionit nga pozicionet liberale dhe të kërkojë bashkëpunim me "Rothschild"-ët famëkeq dhe izolacionistët amerikanë. Ka arsye serioze që përpjekjet e tyre do të pranohen nga këto grupe, të cilat, meqë ra fjala, mund të bëhen bazë për heqjen e sanksioneve nga Rusia.
E përsëris edhe një herë: besoj se mundësitë për largimin e qeverisë “liberale” do të shfaqen vetëm pasi një parti e tillë, “liberalët e rinj”, të jetë pak a shumë e përcaktuar qartë dhe të mund të pretendojë vetë për të formësuar kursin ekonomik të vendit.
Sa i përket kursit socialist, Putini duhet ta prezantojë personalisht para shoqërisë. Unë besoj se braktisja e traditës bizantine të ndërveprimit midis liderit të vendit dhe shoqërisë është marrëzi (çdo gjë tjetër, në përgjithësi, nuk ka qenë e suksesshme gjatë periudhës kohore të parashikueshme historikisht). Në fakt, dekretet e "majit" ishin pikërisht një lëvizje në këtë drejtim - por pasi bëri hapin e parë, Putini nuk e bëri të dytin. Në të njëjtën kohë, është ky drejtim që i lejon atij të marrë mbështetje reale nga shoqëria, jo në sondazhet e opinionit publik, por në zbatimin e programeve të zhvillimit. Elitat rajonale gjithashtu do të ofrojnë mbështetje serioze për këtë kurs (në një masë të kufizuar). Por gjëja kryesore është se vetëm ky drejtim do të bëjë të mundur forcimin e mprehtë të rolit të Rusisë në botë, përfshirë në botën islame. Dua të theksoj se proceset aktuale të forcimit të autoritetit të Rusisë dhe personalisht të Putinit (që po shkakton britma të egra në mediat e kontrolluara) në shoqërinë perëndimore janë të lidhura pikërisht me imazhin fantazmë të BRSS si bartës i vlerave alternative. për projektin global “perëndimor”.
Siç e kam shkruar tashmë, projekti “Perëndimor” sot nuk ka një program pozitiv, por as ne nuk kemi. Dhe nëse nuk ka programe, atëherë ekziston një luftë banale e burimeve në të cilën praktikisht nuk kemi asnjë shans. Por nëse flasim për faktin se ne kemi një sistem vlerash dhe një program pozitiv, por ata nuk kanë, atëherë roli i burimeve bie ndjeshëm... Dhe këtu nuk kemi thjesht një burim serioz, por një burim shumë serioz.
Në fakt, këtu mbaroj. Parashikimi doli të ishte mjaft relativ: momentet kyçe i konsideroj lindjen e një partie “liberale të re” e ndjekur nga likuidimi i partisë “liberale” në Rusi, por nuk e di se kur do të ndodhë ende. Nuk është as e sigurt që kjo do të ndodhë këtë vit. Për sa kohë që “liberalët” janë në pushtet, kriza do të vazhdojë, ashtu si edhe sanksionet ndaj nesh. Përveç kësaj, nuk është shumë e qartë se kur Putini do të fillojë të ndërtojë logjikën e qeverisjes socialiste (të paktën pjesërisht). Më duket se nëse ai nuk e bën këtë, atëherë ndërveprimi i tij shumë i brishtë në një moment do të shkatërrohet mjaft shpejt dhe ai do të duhet të largohet. Në këtë rast, është mjaft naive të flasim për parashikimin - situata do të shkojë keq.
Në përgjithësi, u kërkoj falje atyre që donin të dhëna të sakta për shpenzimet buxhetore, kursin e këmbimit të rublës, etj. Shkalla e pasigurisë është shumë e madhe, ne mund të flasim vetëm për procese dhe grupe bazë, të cilat u përpoqa t'i përshkruaj.
M. Khazin, janar-mars 2015, Moskë
Lexoni gjithashtu:
"Politbyro 2.0" - termi i strategut politik Evgeny Minchenko - është një strukturë rrjeti informale për vendimmarrje në elitën ruse. Në fakt, ky është rrethi i ngushtë i presidentit rus Vladimir Putin
Ndryshimet e personelit në administratën presidenciale ruse duhet të heqin konfliktin e shfaqur ndërelitar, si dhe të vendosin tonin për një rindezje të sistemit të "checks and balances", theksojnë ekspertët nga kompania e komunikimit Minchenko Consulting. Të hënën, më 7 nëntor, strategët politikë paraqitën një raport "Byroja Politike 2.0: çmontim apo rindezje?" për shpërndarjen aktuale të forcave në pushtet.
Sipas studiuesve, një rigrupim i forcave ka filluar në nivelet më të larta dhe të mesme të nomenklaturës ruse. Tre shenja tregojnë këtë: ndryshime të dukshme të personelit në administratë, korpusin guvernator dhe Kabinetin e Ministrave, intensifikimi i agjendës kundër korrupsionit në sfondin e krijimit të një strukture të re të zbatimit të ligjit (Rosgvardia), si dhe një strukturë e rëndësishme. rinovimi i Dumës së Shtetit.
Në të njëjtën kohë, strategët politikë nënvizojnë faktorët që kanë intensifikuar konkurrencën brenda elitës. Midis tyre janë reduktimi i bazës së burimeve, rinovimi i ideologjisë, paqëndrueshmëria në mjedisin e politikës së jashtme dhe kërkesa për të reduktuar konfliktin e jashtëm. Vërehet veçmas roli i zgjedhjeve të ardhshme presidenciale. Pas tyre pritet shpërndarja e posteve si në qeveri ashtu edhe në drejtimin e korporatave shtetërore. Sipas ekspertëve, Vladimir Putin dëshiron të krijojë një koalicion zgjedhor mbi baza konkurruese, në mënyrë që të mos bëhet “peng i mjedisit të tij”.
Për të dobësuar ndikimin e Byrosë Politike 2.0, e cila, sipas strategëve politikë, ka përmbushur funksionin e saj për çmontimin e tandemit Putin-Medvedev dhe krijimin e një mekanizmi më pak ambicioz menaxhimi, burimi i fuqisë u rigrupua dhe Ministri i Mbrojtjes fuqizohej. Sergei Shoigu u balancua nga kreu i Gardës Ruse Viktor Zolotov.
Kremlini aktualisht po teston opsione të ndryshme për mbështetje ideologjike dhe rekrutimin e personelit, thonë ekspertët.
“Duke gjykuar nga vendimet e fundit të personelit, mandati i parë presidencial i Vladimir Putin është marrë si model referimi
me reforma të suksesshme ekonomike liberale dhe normalizimin e marrëdhënieve me Perëndimin. Dhe duke pasur parasysh rëndësinë për Putinin e një niveli të lartë të mbështetjes publike, është e rëndësishme të zbatohen ndryshimet duke ruajtur një nivel të pranueshëm të popullaritetit të autoriteteve. Kjo detyrë mund t'i caktohet kryetarit të ri të Dumës së Shtetit Vyacheslav Volodin, që morën pjesë në formimin e një trupe të re deputetësh profesionistë”, thonë autorët e studimit, duke theksuar se deputetët njëmandat gjatë reformave do të mund të zbusin pakënaqësitë e popullatës, falë komunikimit të drejtpërdrejtë me ta, madje. përgjojnë axhendën e protestës.
Katër grupe do të vazhdojnë të konkurrojnë për burime dhe ndikim, thonë ekspertët. E para përfshin oligarkia e vjetër një burim personeli për të rritur konkurrencën globale të ekonomisë ruse. Kështu, sipas ekspertëve, partneri më komod për biznesin në aparatin qeveritar mbetet rrjeti i kryeministrave të qeverisë. Dmitry Medvedev - Zëvendëskryeministri Arkady Dvorkoviç, me të cilin në rastet më domethënëse lidhet nënkryetari i parë i qeverisë Igor Shuvalov.
Grupi i dytë është i ashtuquajturi një qendër alternative intelektuale e “apelit të Putinit”. Ai zhvillon konceptin e tij për reformat ekonomike të shtyra më parë. Si pjesë e këtij koalicioni janë identifikuar politologë Yuri dhe Mikhail Kovalchukov(“Gazprombank”, FANO, CSR), ish-ministër i Ekonomisë Alexey Kudrin dhe kreut të Bankës Qendrore gjerman Gref. Ata mbështeten në mbështetjen e moderuar për pjesëmarrjen e Rusisë në skenarët pa karbon për zhvillimin e energjisë globale (prandaj, nënkryetari i parë i AP mbetet një aleat i grupit si strateg i Rosatom Sergei Kiriyenko).
Forca e tretë - korporatat e mëdha shtetërore dhe kompanitë me pjesëmarrje shtetërore. Ata promovojnë idenë e rindërtimit të korporatave - kampionëve kombëtarë me barazinë më të madhe nga ana e shtetit, pa marrë parasysh joefikasitetin e viteve të kaluara. Drejtuesit në këtë sektor janë krerët e korporatave shtetërore - Sergej Chemezov(“teknologjia e lartë” me përdorim të dyfishtë dhe një numër industrish të lidhura) dhe Igor Sechin(energjia, gazsjellësi dhe transporti detar).
Një grup i veçantë është operatorët e projekteve të infrastrukturës(biznesmenë - vëllezër dhe djem Rotenberg, Genadi Timchenko dhe Leonid Mikhelson), duke promovuar idenë e projekteve të mëdha që u janë besuar si motorë zhvillimi. Në mesin e tyre, ekspertët përfshijnë edhe kryetarin e Moskës, me një rezervë. Sergei Sobyanin(ai shpërndan buxhetin e kryeqytetit midis grupeve të elitës federale) dhe liderëve ambiciozë të republikave kombëtare (presidenti i Tatarstanit Rustam Minnikhanov dhe kreu i Çeçenisë Ramzan Kadyrov).
Presidenti, nga ana tjetër, siç theksohet në studim, teston njerëz nga shtresa të ndryshme për të përditësuar përbërjen e elitës në pushtet.
Teknokratët e rinj që "u rritën" në burokracinë aktuale përfshijnë kreun e administratës Anton Vaino, Ministri i Industrisë Denis Manturov, Ministri i Energjisë Alexander Novak, Shefi i Shtabit të Dumës së Shtetit Tatiana Voronova.
Mekanizmat e caktimit janë duke u testuar njerëz nga familjet e elitës në pushtet, duke u pozicionuar si teknokratë efektivë (guvernatori i rajonit të Moskës Andrey Vorobiev, drejtor i FSO Evgeniy Murov, Kryetar i Bordit të Bankës Rossiya Yuri Kovalchuk).
Putin po teston gjithashtu rrethin e tij të brendshëm: në veçanti, një eksperiment interesant është emërimi si guvernator i një numri njerëzish nga garda personale e presidentit, shkruajnë ekspertët. I kushton vëmendje edhe kreut të shtetit partnerët e vegjël të anëtarëve të Byrosë Politike 2.0(Sergey Kiriyenko, Leonid Mikhelson, Drejtori i Përgjithshëm i Severstal Alexey Mordashov), menaxherë të sektorëve ekonomikë, rëndësia e të cilëve po rritet (infrastruktura sportive dhe sportive - Vitaly Mutko, bujqësi - Aleksandër Tkaçev).
“Eksperimentet e Vladimir Putinit me ndryshimin e ekuilibrit rajonal, të cilat ai i filloi në vitet 2000 duke tërhequr guvernatorë të fortë në ekipin federal (kryebashkiaku i Moskës Sergei Sobyanin, zëvendëskryeministrat Yuri Trutnev Dhe Aleksandër Khloponin).
Në veçanti, emërimet e fundit tregojnë një rritje të përfaqësimit të njerëzve nga rajoni i Vollgës. Ka mundësi që në ekip të rekrutohen edhe përfaqësues të tjerë të elitave rajonale.
Duke marrë parasysh përvojën e suksesshme të Sergei Kiriyenko në formimin e rezervës së personelit si përfaqësues presidencial në rajonin e Vollgës, mund të supozojmë aktivitetin e tij të lartë në këtë drejtim”, thuhet në raport.
Shkencëtarët politikë vërejnë gjithashtu se "kthesa e djathtë" në ideologji është e ndërlikuar nga popullariteti i ulët i ideve liberale në shoqëri. Ndikoi dështimi i partive liberale jo-sistem në zgjedhje ("Mollë", PARNASUS), si dhe një përpjekje e pasuksesshme për të rifilluar projektin besnik "Vetëm shkak." Megjithatë, ekspertët parashikojnë formimin e një poli alternativ në këtë vendndodhje. Kjo tregohet nga intensifikimi i fundit i retorikës mbrojtëse radikale.
Ekspertët e Minchenko Consulting presin një intensifikim të luftës për hapësirën mediatike. Sipas tyre, këtë vit shumë konflikte elitare u përhapën në media. Sulmet e informacionit goditën veçanërisht rëndë Shuvalova, Medvedev, Sechin dhe [Asistent i Presidentit Vladislav] Surkov.
“Karakteristike është që, me përjashtim të Surkov, të gjithë politikanët e mësipërm mund të konsiderohen kandidatë për postin e kryeministrit pas zgjedhjeve të ardhshme presidenciale”, theksojnë strategët politikë.
Për shkak të ndryshimit të shpejtë të situatës në fushën ndërkombëtare, figurat që kanë aftësinë për të zhvilluar në mënyrë efektive komunikimin e jashtëm me Perëndimin mund të kenë potencial të madh për rritje. Në këtë grup ekspertët përfshinin edhe ish-ministrin e Ekonomisë Alexey Kudrin, Anton Vaino Dhe Alexander Novak.
Politologët parashikojnë fillimin e rizgjedhjeve “të hershme” presidenciale dhe “shpërndarjen e posteve dhe çmimeve” të pashmangshme në qeveri (përfshirë postet e kryeministrit dhe zëvendësve të tij), në menaxhimin e korporatave të mëdha shtetërore, si dhe në korporatat private me një shkallë të lartë të rregullimit shtetëror të fushave përkatëse të biznesit). Autorët e studimit përmbledhin: "Dorëheqjet e buta të Ivanov, Naryshkin dhe Fradkov i lejojnë Putinit të ndryshojë ekipin e tij të vjetër edhe para zgjedhjeve, pa frikë nga rreziqet që lidhen me uljen e besnikërisë personale".
