Përzgjedhja natyrore në natyrë dhe në laborator Efekti i përzgjedhjes studiohet jo vetëm në eksperimentet laboratorike, por edhe gjatë vëzhgimeve afatgjata në natyrë. Qasja e parë ju lejon të kontrolloni kushtet mjedisore, duke u izoluar nga jeta reale e panumërt

Përzgjedhja natyrore Unë nuk shoh asnjë kufi për veprimtarinë e kësaj force, e cila ngadalë dhe në mënyrë të përsosur e përshtat çdo formë me marrëdhëniet më komplekse të jetës. C. Grerëzat e Darvinit, fluturat dhe Darvinizmi Në kapitujt e mëparshëm kemi folur vazhdimisht për përzgjedhjen natyrore. Kjo dhe

9. Përzgjedhja natyrore është forca kryesore lëvizëse e evolucionit

Përzgjedhja natyrore është të jesh më i fortë se natyra jote shtazore. Është veçanërisht e rëndësishme për ne që është komandanti ai që me forcën e tij e detyron trupin të ndjekë instinktet e tij. (Mos e humbisni këtë moment!) Dmth është komandanti (forca e tij) që përcakton natyrën shtazore në trup. Dhe nga pikëpamja e fizikës

Kolegji Politeknik Snezhinsky

Raport biologjik me temën:

"Zgjedhja natyrore"

Plotësuar nga: student i vitit 1

Grupet F-18D

Yakunina Elena

Kontrolluar nga: Budalova I.B.

Snezhinsk 2009

Përzgjedhja natyrore

a) Përzgjedhja destabilizuese

b) Përzgjedhja seksuale

c) Përzgjedhja e grupit

d) Zgjedhja e drejtimit (ngasja)

d) Stabilizimi i përzgjedhjes

f) Përzgjedhja shkatërruese (përbërëse).

konkluzioni

Bibliografi

Përzgjedhja natyrore

Përzgjedhja natyrore- rezultati i luftës për ekzistencë; bazohet në mbijetesën dhe lënien preferenciale të pasardhësve me individët më të përshtatur të çdo specieje dhe vdekjen e organizmave më pak të përshtatur.

Procesi i mutacionit, luhatjet në numrin e popullsisë dhe izolimi krijojnë heterogjenitet gjenetik brenda një specie. Por veprimi i tyre është i padrejtuar. Evolucioni është një proces i drejtuar që lidhet me zhvillimin e përshtatjeve, me ndërlikimin progresiv të strukturës dhe funksioneve të kafshëve dhe bimëve. Ekziston vetëm një faktor evolucionar i drejtuar - përzgjedhja natyrore.

Ose individë të caktuar ose grupe të tëra mund t'i nënshtrohen përzgjedhjes. Si rezultat i përzgjedhjes në grup, shpesh grumbullohen tipare dhe veti të pafavorshme për një individ, por të dobishme për popullatën dhe të gjithë specien (bleta që thumbon vdes, por duke sulmuar një armik, shpëton familjen). Në çdo rast, seleksionimi ruan organizmat më të përshtatur me një mjedis të caktuar dhe vepron brenda popullatave. Kështu, janë popullatat ato që janë fusha e përzgjedhjes.

Përzgjedhja natyrore duhet të kuptohet si riprodhim selektiv (diferencial) i gjenotipeve (ose komplekseve të gjeneve). Në procesin e seleksionimit natyror, nuk është aq shumë e rëndësishme mbijetesa apo vdekja e individëve, por riprodhimi diferencial i tyre. Suksesi në riprodhimin e individëve të ndryshëm mund të shërbejë si një kriter objektiv gjenetik-evolucionar i seleksionimit natyror. Rëndësia biologjike e një individi që prodhon pasardhës përcaktohet nga kontributi i gjenotipit të tij në grupin e gjeneve të popullatës. Përzgjedhja nga brezi në brez në bazë të fenotipeve çon në përzgjedhjen e gjenotipeve, pasi nuk janë tipare, por komplekse gjenesh që u kalohen pasardhësve. Për evolucionin, nuk kanë rëndësi vetëm gjenotipet, por edhe fenotipet dhe ndryshueshmëria fenotipike.

Gjatë shprehjes, një gjen mund të ndikojë në shumë tipare. Prandaj, fushëveprimi i përzgjedhjes mund të përfshijë jo vetëm vetitë që rrisin gjasat për të lënë pasardhës, por edhe karakteristika që nuk lidhen drejtpërdrejt me riprodhimin. Ato përzgjidhen në mënyrë indirekte si rezultat i korrelacioneve.

a) Përzgjedhja destabilizuese

Përzgjedhja destabilizuese- ky është shkatërrimi i korrelacioneve në trup me përzgjedhje intensive në çdo drejtim specifik. Një shembull është rasti kur përzgjedhja që synon reduktimin e agresivitetit çon në destabilizimin e ciklit të mbarështimit.

Stabilizimi i përzgjedhjes ngushton normën e reagimit. Megjithatë, në natyrë ka shpesh raste kur hapësira ekologjike e një specie mund të bëhet më e gjerë me kalimin e kohës. Në këtë rast, individët dhe popullatat me një normë më të gjerë reagimi marrin një avantazh selektiv, duke ruajtur në të njëjtën kohë të njëjtën vlerë mesatare të tiparit. Kjo formë e seleksionimit natyror u përshkrua për herë të parë nga evolucionisti amerikan George G. Simpson me emrin përzgjedhje centrifugale. Si rezultat, ndodh një proces që është e kundërta e përzgjedhjes stabilizuese: mutacionet me një shkallë më të gjerë reagimi marrin një avantazh.

Kështu, popullatat e bretkosave të liqenit që jetojnë në pellgje me ndriçim heterogjen, me zona të alternuara të mbingarkuara me rosë, kallamishte, bishta dhe me "dritare" me ujë të hapur, karakterizohen nga një gamë e gjerë ndryshueshmërie ngjyrash (rezultat i një forme destabilizuese të seleksionimi natyror). Përkundrazi, në trupat ujorë me ndriçim dhe ngjyrë uniforme (pellgje të mbingarkuara plotësisht me rosë, ose pellgje të hapura), diapazoni i ndryshueshmërisë së ngjyrave të bretkosave është i ngushtë (rezultat i veprimit të një forme stabilizuese të seleksionimit natyror).

Kështu, një formë destabilizuese e përzgjedhjes në shkon në zgjerimin e normës së reagimit.

b) Përzgjedhja seksuale

Përzgjedhja seksuale- përzgjedhja natyrore brenda një seksi, që synon zhvillimin e karakteristikave që kryesisht japin mundësinë për të lënë numrin më të madh të pasardhësve.

Meshkujt e shumë llojeve shfaqin karakteristika seksuale dytësore të shprehura qartë që në shikim të parë duken jo të përshtatura: bishti i palloit, pendët e ndritshme të zogjve të parajsës dhe papagajve, kreshtat e kuq të gjelit, ngjyrat magjepsëse të peshqve tropikal, këngët. të shpendëve dhe bretkosave etj. Shumë nga këto karakteristika e ndërlikojnë jetën e bartësve të tyre dhe i bëjnë ato lehtësisht të dukshme për grabitqarët. Duket se këto karakteristika nuk u japin ndonjë avantazh bartësve të tyre në luftën për ekzistencë, dhe megjithatë ato janë shumë të përhapura në natyrë. Çfarë roli luajti seleksionimi natyror në shfaqjen dhe përhapjen e tyre?

Tashmë e dimë se mbijetesa e organizmave është një komponent i rëndësishëm, por jo i vetmi i përzgjedhjes natyrore. Një komponent tjetër i rëndësishëm është atraktiviteti për individët e seksit të kundërt. Charles Darwin e quajti këtë fenomen përzgjedhje seksuale. Ai fillimisht e përmendi këtë formë përzgjedhjeje në librin "Për origjinën e specieve" dhe më pas e analizoi atë në detaje në "Prejardhja e njeriut dhe përzgjedhja seksuale". Ai besonte se "kjo formë përzgjedhjeje nuk përcaktohet nga lufta për ekzistencë në marrëdhëniet e qenieve organike midis tyre ose me kushtet e jashtme, por nga konkurrenca midis individëve të të njëjtit seks, zakonisht meshkuj, për zotërimin e individëve të tjetrit. seksi.”

Përzgjedhja seksuale është përzgjedhje natyrale për suksesin riprodhues. Tiparet që reduktojnë qëndrueshmërinë e strehuesve të tyre mund të shfaqen dhe përhapen nëse avantazhet që ato ofrojnë për suksesin riprodhues janë dukshëm më të mëdha se disavantazhet e tyre për mbijetesë. Një mashkull që jeton shkurt, por pëlqehet nga femrat dhe për këtë arsye prodhon shumë pasardhës, ka një aftësi të përgjithshme shumë më të lartë se ai që jeton gjatë, por prodhon pak pasardhës. Në shumë specie shtazore, shumica dërrmuese e meshkujve nuk marrin pjesë fare në riprodhim. Në çdo brez, lind një konkurrencë e ashpër midis meshkujve dhe femrave. Kjo garë mund të jetë e drejtpërdrejtë dhe të shfaqet në formën e luftës për beteja territori ose turne. Mund të ndodhë edhe në formë indirekte dhe të përcaktohet nga zgjedhja e femrave. Në rastet kur femrat zgjedhin meshkujt, konkurrenca e meshkujve manifestohet përmes shfaqjeve të pamjes madhështore ose sjelljes komplekse të miqësisë. Femrat zgjedhin meshkujt që u pëlqejnë më shumë. Si rregull, këta janë meshkujt më të ndritshëm. Por pse femrave u pëlqejnë meshkujt e ndritshëm?

Oriz. 7. Ngjyrat e ndezura të zogjve lindin në evolucion për shkak të përzgjedhjes seksuale.

Përshtatshmëria e një femre varet nga sa objektivisht është në gjendje të vlerësojë aftësinë e mundshme të babait të ardhshëm të fëmijëve të saj. Ajo duhet të zgjedhë një mashkull, djemtë e të cilit do të jenë shumë të adaptueshëm dhe tërheqës për femrat.

Janë propozuar dy hipoteza kryesore për mekanizmat e përzgjedhjes seksuale.

Sipas hipotezës së "djemve tërheqës", logjika e zgjedhjes së femrës është disi e ndryshme. Nëse meshkujt me ngjyra të ndezura, për çfarëdo arsye, janë tërheqës për femrat, atëherë ia vlen të zgjidhni një baba me ngjyra të ndezura për djemtë e tij të ardhshëm, sepse djemtë e tij do të trashëgojnë gjenet me ngjyra të ndezura dhe do të jenë tërheqës për femrat në brezin e ardhshëm. Kështu, lind një reagim pozitiv, i cili çon në faktin se nga brezi në brez, shkëlqimi i pendës së meshkujve bëhet gjithnjë e më intensiv. Procesi vazhdon të rritet derisa të arrijë kufirin e qëndrueshmërisë. Le të imagjinojmë një situatë ku femrat zgjedhin meshkujt me bisht më të gjatë. Meshkujt me bisht të gjatë prodhojnë më shumë pasardhës se meshkujt me bisht të shkurtër dhe të mesëm. Nga brezi në brez, gjatësia e bishtit rritet sepse femrat zgjedhin meshkujt jo me një madhësi të caktuar bishti, por me një madhësi më të madhe se mesatarja. Përfundimisht, bishti arrin një gjatësi ku dëmtimi i vitalitetit të mashkullit balancohet nga atraktiviteti i tij në sytë e femrave.

Në shpjegimin e këtyre hipotezave, ne u përpoqëm të kuptonim logjikën e veprimeve të zogjve femra. Mund të duket se ne presim shumë prej tyre, se llogaritje të tilla komplekse të fitnesit vështirë se janë të mundshme për ta. Në fakt, femrat nuk janë pak a shumë logjike në zgjedhjen e meshkujve sesa në të gjitha sjelljet e tyre të tjera. Kur një kafshë ndjen etje, nuk ka arsye që duhet të pijë ujë për të rivendosur ekuilibrin ujë-kripë në trup - ajo shkon në një gropë për ujitje sepse ndjen etje. Kur një bletë punëtore thumbon një grabitqar që sulmon një zgjua, ajo nuk llogarit se sa me këtë vetëflijim rrit aftësinë e përgjithshme të motrave të saj - ajo ndjek instinktin. Në të njëjtën mënyrë, femrat, kur zgjedhin meshkuj të ndritshëm, ndjekin instinktet e tyre - u pëlqen bishti i ndritshëm. Të gjithë atyre që instinkti u sugjeronte një sjellje tjetër, të gjithë nuk lanë pasardhës. Kështu, ne po diskutonim jo për logjikën e femrës, por për logjikën e luftës për ekzistencë dhe seleksionim natyror - një proces i verbër dhe automatik që, duke vepruar vazhdimisht nga brezi në brez, ka formuar të gjithë diversitetin e mahnitshëm të formave, ngjyrave dhe instinkteve. ne vëzhgojmë në botën e natyrës së gjallë.

c) Përzgjedhja e grupit

Përzgjedhja në grup, shpesh e quajtur edhe përzgjedhje grupore, është riprodhimi diferencial i popullsive të ndryshme lokale. W. Wright krahason dy lloje të sistemeve të popullsisë - një popullsi e madhe e vazhdueshme dhe një seri kolonish të vogla gjysmë të izoluara - në lidhje me efikasitetin teorik të përzgjedhjes. Supozohet se madhësia e përgjithshme e të dy sistemeve të popullsisë është e njëjtë dhe organizmat ndërthuren lirshëm.

Në një popullatë të madhe të vazhdueshme, përzgjedhja është relativisht joefektive në rritjen e shpeshtësisë së mutacioneve të favorshme, por të rralla recesive. Për më tepër, çdo tendencë drejt rritjes së frekuencës së çdo aleli të favorshëm në një pjesë të një popullate të madhe të caktuar kundërveprohet nga ndërthurja me nënpopullatat fqinje në të cilat ai alele është i rrallë. Në të njëjtën mënyrë, kombinimet e favorshme të gjeneve të reja që arritën të formoheshin në ndonjë lob lokal të një popullate të caktuar ndahen në pjesë dhe eliminohen si rezultat i kryqëzimit me individë nga lobet fqinje.

Të gjitha këto vështirësi eliminohen kryesisht në një sistem popullsie, struktura e të cilit i ngjan një sërë ishujsh individualë. Këtu përzgjedhja, ose përzgjedhja së bashku me zhvendosjen gjenetike, mund të rrisë shpejt dhe me efikasitet frekuencën e disa aleleve të rralla të favorshme në një ose më shumë koloni të vogla. Kombinimet e reja të favorshme të gjeneve gjithashtu mund të krijohen lehtësisht në një ose më shumë koloni të vogla. Izolimi mbron grupet e gjeneve të këtyre kolonive nga "përmbytja" si rezultat i migrimit nga kolonitë e tjera që nuk kanë gjene të tilla të favorshme dhe nga kryqëzimi me to. Deri në këtë pikë, modeli kishte përfshirë vetëm përzgjedhjen individuale ose - për disa koloni - përzgjedhjen individuale të kombinuar me zhvendosjen gjenetike.

Tani le të supozojmë se mjedisi në të cilin ndodhet ky sistem popullsie ka ndryshuar, si rezultat i të cilit përshtatshmëria e gjenotipeve të mëparshme është zvogëluar. Në një mjedis të ri, gjenet e reja të favorshme ose kombinimet e gjeneve që krijohen në disa koloni kanë vlerë të lartë të mundshme adaptive për sistemin e popullsisë në tërësi. Tani janë krijuar të gjitha kushtet që përzgjedhja e grupit të hyjë në lojë. Kolonitë më pak të përshtatura gradualisht bien dhe shuhen, dhe kolonitë që janë më të përshtatura zgjerohen dhe i zëvendësojnë ato në të gjithë zonën e pushtuar nga një sistem i caktuar popullsie. Një sistem i tillë i ndarë i popullsisë fiton një grup të ri karakteristikash përshtatëse si rezultat i përzgjedhjes individuale brenda disa kolonive, e ndjekur nga riprodhimi diferencial i kolonive të ndryshme. Kombinimi i përzgjedhjes grupore dhe individuale mund të prodhojë rezultate që nuk mund të arrihen vetëm me përzgjedhje individuale.

Është vërtetuar se përzgjedhja në grup është një proces i rendit të dytë që plotëson procesin kryesor të përzgjedhjes individuale. Si një proces i rendit të dytë, përzgjedhja në grup duhet të vazhdojë ngadalë, ndoshta shumë më ngadalë se përzgjedhja individuale. Rinovimi i popullatave kërkon më shumë kohë sesa përditësimi i individëve.

Koncepti i përzgjedhjes së grupit ka gjetur pranim të gjerë në disa qarqe, por është hedhur poshtë nga shkencëtarë të tjerë. Wade kreu një seri eksperimentesh të mbarështimit me brumbuj me miell (Tribolium castaneum) për të hetuar efektivitetin e përzgjedhjes së grupit dhe zbuloi se brumbujtë iu përgjigjën këtij lloji përzgjedhjeje. Përveç kësaj, kur përzgjedhja individuale dhe grupore veprojnë njëkohësisht mbi një tipar, dhe në të njëjtin drejtim, shkalla e ndryshimit të këtij tipari është më e lartë se në rastin e përzgjedhjes individuale (Edhe imigrimi i moderuar (6 dhe 12%) nuk e pengon popullatat e diferencimit të shkaktuara nga përzgjedhja e grupit.

Një nga veçoritë e botës organike që është e vështirë të shpjegohet në bazë të përzgjedhjes individuale, por që mund të konsiderohet si rezultat i përzgjedhjes në grup, është riprodhimi seksual. Edhe pse janë krijuar modele në të cilat riprodhimi seksual favorizohet nga përzgjedhja individuale, ato duken të jenë joreale. Riprodhimi seksual është procesi që krijon ndryshim të rikombinimit në popullatat e kryqëzimit. Ajo që përfiton nga riprodhimi seksual nuk janë gjenotipet prindërore, të cilat prishen gjatë procesit të rikombinimit, por popullsia e brezave të ardhshëm, në të cilat rritet stoku i ndryshueshmërisë. Kjo nënkupton pjesëmarrjen si një nga faktorët në procesin selektiv në nivel popullsie.

G)

Oriz. 1. Forma lëvizëse e seleksionimit natyror

Zgjedhja e drejtimit (ngasja) u përshkrua nga Charles Darwin, dhe doktrina moderne e përzgjedhjes së drejtimit u zhvillua nga J. Simpson.

Thelbi i kësaj forme përzgjedhjeje është se shkakton një ndryshim progresiv ose të njëanshëm në përbërjen gjenetike të popullatave, i cili manifestohet në një zhvendosje të vlerave mesatare të tipareve të përzgjedhura drejt forcimit ose dobësimit të tyre. Ndodh në rastet kur një popullatë është në proces të përshtatjes me një mjedis të ri ose kur ka një ndryshim gradual në mjedis, i ndjekur nga një ndryshim gradual i popullsisë.

Me një ndryshim afatgjatë në mjedisin e jashtëm, një avantazh në aktivitetin jetësor dhe riprodhimin mund të merret nga disa individë të specieve me disa devijime nga norma mesatare. Kjo do të çojë në një ndryshim në strukturën gjenetike, shfaqjen e përshtatjeve të reja evolucionare dhe një ristrukturim të organizimit të specieve. Kurba e variacionit zhvendoset në drejtim të përshtatjes ndaj kushteve të reja të ekzistencës.

Figura 2. Varësia e shpeshtësisë së formave të errëta të molës së thuprës nga shkalla e ndotjes atmosferike

Format me ngjyra të çelura ishin të padukshme në trungjet e thuprës së mbuluar me likene. Me zhvillimin intensiv të industrisë, dioksidi i squfurit i prodhuar nga djegia e qymyrit shkaktoi vdekjen e likeneve në zonat industriale dhe si rezultat u zbulua lëvore e errët e pemëve. Në një sfond të errët, tenja me ngjyrë të çelur u godit nga robina dhe mëllenja, ndërsa format melanike, të cilat janë më pak të dukshme në një sfond të errët, mbijetuan dhe u riprodhuan me sukses. Gjatë 100 viteve të fundit, më shumë se 80 lloje fluturash kanë evoluar forma të errëta. Ky fenomen njihet tani si melanizëm industrial. Përzgjedhja e makinës çon në shfaqjen e një specie të re.

Oriz. 3. Melanizmi industrial. Format e errëta të fluturave janë të padukshme në trungjet e errëta, dhe ato të lehta janë të padukshme në ato të lehta.

Insektet, hardhucat dhe një numër i banorëve të tjerë të barit kanë ngjyrë të gjelbër ose kafe banorët e shkretëtirës kanë ngjyrën e rërës. Leshi i kafshëve që jetojnë në pyje, si leopardi, është i ngjyrosur me njolla të vogla që të kujtojnë shkëlqimin e diellit, dhe ai i një tigri imiton ngjyrën dhe hijen e kërcellit të kallamishteve ose kallamishteve. Kjo ngjyrosje quhet mbrojtëse.

Tek grabitqarët, ajo u krijua për faktin se pronarët e saj mund të kapeshin pa u vënë re në pre, dhe në organizmat që janë pre, për faktin se gjahu mbeti më pak i dukshëm për grabitqarët. Si u shfaq ajo? Mutacione të shumta kanë dhënë dhe vazhdojnë të japin një larmi formash, me ngjyra të ndryshme. Në një sërë rastesh, ngjyra e kafshës doli të jetë afër sfondit të mjedisit, d.m.th. fshehu kafshën, luajti një rol mbrojtës. Ato kafshë, ngjyra mbrojtëse e të cilave ishte e shprehur dobët, mbetën pa ushqim ose u bënë vetë viktima, dhe të afërmit e tyre, të cilët kishin ngjyrosje më të mirë mbrojtëse, dolën fitues në luftën ndërspecifike për ekzistencë.

Përzgjedhja e drejtimit qëndron në themel të përzgjedhjes artificiale, në të cilën çiftëzimi selektiv i individëve që zotërojnë tipare të dëshirueshme fenotipike rrit shpeshtësinë e këtyre tipareve në një popullatë. Në një seri eksperimentesh, Falconer zgjodhi individët më të rëndë nga një popullatë minjsh gjashtë javësh dhe i lejoi ata të çiftëzoheshin me njëri-tjetrin. Ai bëri të njëjtën gjë me minjtë më të lehtë. Një kryqëzim i tillë selektiv në bazë të peshës trupore çoi në krijimin e dy popullatave, në njërën prej të cilave pesha u rrit dhe në tjetrën zvogëlohej.

Pasi përzgjedhja u ndërpre, asnjëri grup nuk u kthye në peshën e tij origjinale (afërsisht 22 gram). Kjo tregon se përzgjedhja artificiale për tiparet fenotipike çoi në një përzgjedhje gjenotipike dhe humbje të pjesshme të disa aleleve nga të dy popullatat.

d) Stabilizimi i përzgjedhjes

Oriz. 4. Forma stabilizuese e seleksionimit natyror

Stabilizimi i përzgjedhjes në kushte relativisht konstante mjedisore, seleksionimi natyror drejtohet kundër individëve, karakteristikat e të cilëve devijojnë nga norma mesatare në një drejtim ose në një tjetër.

Përzgjedhja stabilizuese ruan gjendjen e popullatës që siguron përshtatshmërinë maksimale të saj në kushte konstante ekzistence. Në çdo brez, individët që devijojnë nga vlera mesatare optimale për tiparet adaptive hiqen.

Janë përshkruar shumë shembuj të veprimit të seleksionimit stabilizues në natyrë. Për shembull, në pamje të parë duket se kontributin më të madh në grupin e gjeneve të brezit të ardhshëm duhet ta japin individët me fertilitet maksimal.

Megjithatë, vëzhgimet e popullatave natyrore të shpendëve dhe gjitarëve tregojnë se nuk është kështu. Sa më shumë pula ose këlyshë në fole, aq më e vështirë është t'i ushqeni, aq më e vogël dhe më e dobët është secila prej tyre. Si rezultat, individët me fertilitet mesatar janë më të përshtatshëm.

Përzgjedhja drejt mesatares është gjetur për një sërë tiparesh. Tek gjitarët, të porsalindurit me peshë shumë të ulët dhe shumë të lartë kanë më shumë gjasa të vdesin në lindje ose në javët e para të jetës sesa të porsalindurit me peshë mesatare. Një studim i madhësisë së krahëve të zogjve që ngordhën pas stuhisë tregoi se shumica e tyre kishin krahë shumë të vegjël ose shumë të mëdhenj. Dhe në këtë rast, individët mesatarë rezultuan të ishin më të përshtaturit.

Cila është arsyeja e shfaqjes së vazhdueshme të formave të përshtatura dobët në kushte konstante ekzistence? Pse seleksionimi natyror nuk është në gjendje të pastrojë një herë e mirë një popullatë nga format e padëshiruara devijuese? Arsyeja nuk është vetëm dhe jo aq shumë shfaqja e vazhdueshme e gjithnjë e më shumë mutacioneve të reja. Arsyeja është se gjenotipet heterozigotë janë shpesh më të përshtatshmit. Kur kryqëzohen, ato ndahen vazhdimisht dhe pasardhësit e tyre prodhojnë pasardhës homozigotë me aftësi të reduktuar. Ky fenomen quhet polimorfizëm i balancuar.

Fig.5. Harta e shpërndarjes së sëmundjes drapërocitare në zonat malariale. Ngjyrat tregojnë zonat e malaries. Zona me hije tregon një incidencë të lartë të sëmundjes së qelizave drapër

Shembulli më i njohur i një polimorfizmi të tillë është anemia drapërocitare. Kjo sëmundje e rëndë e gjakut shfaqet te njerëzit homozigotë për rrugicën mutant të hemoglobinës (Hb S) dhe çon në vdekjen e tyre në moshë të re. Në shumicën e popullatave njerëzore, frekuenca e kësaj rrugice është shumë e ulët dhe afërsisht e barabartë me shpeshtësinë e shfaqjes së saj për shkak të mutacioneve. Megjithatë, është mjaft e zakonshme në zonat e botës ku malaria është e zakonshme. Doli se heterozigotët për Hb S kanë rezistencë më të lartë ndaj malaries sesa homozigotët për rrugicën normale. Falë kësaj, në popullatat që banojnë në zonat malariale, krijohet dhe ruhet në mënyrë të qëndrueshme heterozigoziteti për këtë rrugicë vdekjeprurëse homozigote.

Përzgjedhja stabilizuese është një mekanizëm për akumulimin e ndryshueshmërisë në popullatat natyrore. Shkencëtari i shquar I.I Shmalgauzen ishte i pari që tërhoqi vëmendjen ndaj kësaj veçorie të përzgjedhjes stabilizuese. Ai tregoi se edhe në kushte të qëndrueshme të ekzistencës, as seleksionimi natyror dhe as evolucioni nuk pushojnë. Edhe nëse mbetet fenotipisht e pandryshuar, popullsia nuk ndalon së zhvilluari. Përbërja e tij gjenetike po ndryshon vazhdimisht. Seleksionimi stabilizues krijon sisteme gjenetike që sigurojnë formimin e fenotipeve të ngjashme optimale në bazë të një shumëllojshmërie të gjerë gjenotipësh. Mekanizma të tillë gjenetikë si dominimi, epistaza, veprimi plotësues i gjeneve, depërtimi jo i plotë dhe mjete të tjera për të fshehur ndryshueshmërinë gjenetike i detyrohen ekzistencës së tyre përzgjedhjes stabilizuese.

Forma stabilizuese e seleksionimit natyror mbron gjenotipin ekzistues nga ndikimi shkatërrues i procesit të mutacionit, i cili shpjegon, për shembull, ekzistencën e formave të tilla të lashta si hatteria dhe xhinko.

Falë përzgjedhjes stabilizuese, "fosilet e gjalla" që jetojnë në kushte mjedisore relativisht konstante kanë mbijetuar deri më sot:

1. hatteria, me tipare të zvarranikëve të epokës mezozoike;

2. coelacanth, pasardhës i peshkut me fije lobe, i përhapur në epokën e Paleozoikut;

3. Opossum i Amerikës së Veriut - një marsupial i njohur që nga periudha e Kretakut;

Forma stabilizuese e përzgjedhjes vepron për aq kohë sa mbeten kushtet që çuan në formimin e një tipari ose vetie të caktuar.

Është e rëndësishme të theksohet këtu se qëndrueshmëria e kushteve nuk nënkupton pandryshueshmërinë e tyre. Kushtet mjedisore ndryshojnë rregullisht gjatë gjithë vitit. Seleksionimi stabilizues i përshtat popullatat me këto ndryshime sezonale. Ciklet e riprodhimit janë të planifikuara që të përkojnë me to, në mënyrë që kafshët e reja të lindin në atë stinë të vitit kur burimet ushqimore janë maksimale. Të gjitha devijimet nga ky cikël optimal, i cili riprodhohet nga viti në vit, eliminohen duke stabilizuar përzgjedhjen. Pasardhësit e lindur shumë herët vdesin nga mungesa e ushqimit; pasardhësit e lindur shumë vonë nuk kanë kohë të përgatiten për dimër. Si e dinë kafshët dhe bimët se dimri po vjen? Me fillimin e ngricave? Jo, ky nuk është një tregues shumë i besueshëm. Luhatjet afatshkurtra të temperaturës mund të jenë shumë mashtruese. Nëse në ndonjë vit ngrohet më herët se zakonisht, kjo nuk do të thotë se ka ardhur pranvera. Ata që reagojnë shumë shpejt ndaj këtij sinjali jo të besueshëm rrezikojnë të mbeten pa pasardhës. Është më mirë të presësh për një shenjë më të besueshme të pranverës - rritjen e orëve të ditës. Në shumicën e specieve shtazore, është ky sinjal që nxit mekanizmat e ndryshimeve sezonale në funksionet jetësore: ciklet e riprodhimit, shkrirjes, migrimit, etj. I.I. Schmalhausen tregoi bindshëm se këto përshtatje universale lindin si rezultat i përzgjedhjes stabilizuese.

Kështu, stabilizimi i përzgjedhjes, duke hequr mënjanë devijimet nga norma, formon në mënyrë aktive mekanizmat gjenetikë që sigurojnë zhvillimin e qëndrueshëm të organizmave dhe formimin e fenotipeve optimale bazuar në gjenotipe të ndryshme. Siguron funksionimin e qëndrueshëm të organizmave në një gamë të gjerë luhatjesh në kushtet e jashtme të njohura për speciet.

f) Përzgjedhja shkatërruese (përbërëse).

Oriz. 6. Një formë shkatërruese e seleksionimit natyror

Përzgjedhja shkatërruese favorizon ruajtjen e llojeve ekstreme dhe eliminimin e atyre të ndërmjetëm. Si rezultat, ajo çon në ruajtjen dhe rritjen e polimorfizmit. Përzgjedhja e pandërprerë vepron në një sërë kushtesh mjedisore që gjenden në të njëjtin territor dhe ruan disa forma fenotipike të ndryshme në kurriz të individëve me një normë mesatare. Nëse kushtet mjedisore kanë ndryshuar aq shumë sa pjesa më e madhe e specieve humbet përshtatshmërinë e saj, atëherë individët me devijime ekstreme nga norma mesatare fitojnë një avantazh. Forma të tilla shumohen shpejt dhe në bazë të një grupi formohen disa të reja.

Një model i përzgjedhjes shkatërruese mund të jetë situata e shfaqjes së peshkut grabitqar xhuxh në një trup ushqimor me pak ushqim. Shpesh, ketrat e vegjël nuk kanë ushqim të mjaftueshëm në formën e skuqjes së peshkut. Në këtë rast, përparësia u shkon atyre që rriten më shpejt, të cilat shumë shpejt arrijnë një madhësi që u lejon atyre të hanë shokët e tyre. Nga ana tjetër, bletëngrënësi me vonesën maksimale të ritmit të rritjes do të jetë në një pozicion të favorshëm, pasi madhësia e tyre e vogël i lejon ata të qëndrojnë planktivore për një kohë të gjatë. Një situatë e tillë, përmes seleksionimit stabilizues, mund të çojë në shfaqjen e dy peshqve grabitqarë.

Një shembull interesant është dhënë nga Darvini në lidhje me insektet që banojnë në ishujt e vegjël të oqeanit. Ata fluturojnë bukur ose nuk kanë fare krahë. Me sa duket, insektet u dërguan në det nga shpërthimet e papritura të erës; Mbijetuan vetëm ata që mund t'i rezistonin erës ose nuk fluturuan fare. Përzgjedhja në këtë drejtim ka çuar në faktin se në ishullin Madeira, nga 550 lloje brumbujsh, 200 janë pa fluturim.

Një shembull tjetër: në pyjet ku toka është kafe, individët e kërmillit të tokës shpesh kanë guaskë me ngjyrë kafe dhe rozë, në zonat me bar të trashë dhe të verdhë, mbizotëron ngjyra e verdhë etj.

Popullatat e përshtatura me habitate ekologjikisht të ndryshme mund të zënë zona gjeografike ngjitur; për shembull, në rajonet bregdetare të Kalifornisë, bima Giliaachilleaefolia përfaqësohet nga dy raca. Njëra racë, raca e "diellit", rritet në shpatet jugore të hapura me bar, ndërsa raca "hije" gjendet në pyjet e dushkut me hije dhe pemët e kuqërremta. Këto raca ndryshojnë në madhësinë e petaleve - një veçori e përcaktuar gjenetikisht.

Rezultati kryesor i kësaj përzgjedhjeje është formimi i polimorfizmit të popullsisë, d.m.th. prania e disa grupeve të ndryshme në disa karakteristika ose në izolim të popullatave që ndryshojnë në vetitë e tyre, gjë që mund të jetë shkaku i divergjencës.

konkluzioni

Ashtu si faktorët e tjerë elementarë evolucionar, seleksionimi natyror shkakton ndryshime në raportin e aleleve në grupet e gjeneve të popullatave. Në evolucion, seleksionimi natyror luan një rol krijues. Duke përjashtuar nga riprodhimi gjenotipet me vlerë të ulët adaptive, duke ruajtur kombinime të favorshme gjenesh me merita të ndryshme, ai e shndërron tablonë e ndryshueshmërisë gjenotipike, e cila fillimisht zhvillohet nën ndikimin e faktorëve të rastësishëm, në një drejtim biologjikisht të përshtatshëm.

Bibliografi

1) Vlasova Z.A. Biologjia. Manuali i Studentit - Moskë, 1997

2) Green N. Biology - Moskë, 2003

3) Kamlyuk L.V. Biologjia në pyetje dhe përgjigje - Minsk, 1994

4) Lemeza N.A. Një manual mbi biologjinë - Minsk, 1998

Jeta lindi rastësisht apo me qëllim? Çfarë roli luan frika dhe zgjimi seksual në jetë? Si doli rendi nga kaosi primordial?

Temat e artikullit shkojnë përtej psikologjisë. Sa më qartë ato pasqyrojnë modele individuale mendore.

Përzgjedhja natyrore mund të krahasohet me një model që përshkon të gjitha gjallesat - si në një nivel të dendur ashtu edhe në atë mendor. Unë vetë jam njohur me teorinë, si shumica, në nivelin e thashethemeve dhe njohurive fragmentare nga programi shkollor. Por asgjë më shumë nuk kërkohet. Për të vëzhguar në mënyrë të pavarur ndikimin e tendencave antike në kohën e tanishme, mjafton të kuptojmë parimin bazë të përzgjedhjes natyrore. Unë do ta përshkruaj me fjalët e mia.

Së pari, disa paragrafë për një pamje të zakonshme të gabuar të fenomenit.

Përzgjedhja natyrore shpesh paraqitet si një parim i bazuar në të cilin natyra shkatërron me maturi organizmat e papërshtatur, të dobët, duke u shkaktuar atyre goditje të ndryshme fati, në mënyrë që në fund të mbijetojnë më të fortët - pronarët e "karakteristikave të favorshme". Natyra nga ky këndvështrim duket inteligjente, sikur vlerëson me çuditshmëri të gjitha gjallesat dhe zgjedh qëllimisht më të mirën për vete.

Por nuk ka qëllime egoiste pas kësaj përzgjedhjeje. Përzgjedhja natyrore ndodh natyrshëm. Termi u promovua nga Charles Darwin. Ai e krahasoi atë me përzgjedhjen artificiale - përzgjedhjen e qëllimshme të kafshëve (dhe bimëve) për të prodhuar pasardhës me cilësi të dëshirueshme: lopë me prodhimtari të lartë, kuaj të guximshëm, derra të ushqyer mirë, mace me gëzof.

Natyra nuk i vuri vetes asnjë qëllim. Mund të themi se natyra, si një fenomen i pavarur, nuk ekziston fare - është thjesht një koleksion i "materies" së gjallë dhe jo të gjallë në hapësirën e jetës. Materia lëviz spontanisht. Tendencat e kësaj lëvizjeje zbulojnë kalueshmërinë dhe të qëndrueshmen.

Mbijetesa

Përzgjedhja natyrore mund të reduktohet në një formulim të thjeshtë: ajo që mbijeton jeton. Çfarëdo qoftë ajo: një formë njerëzore, një shkëmb, Fryma e Shenjtë. Dhe nëse e ndiqni me kujdes këtë krijesë këmbëngulëse, do të vini re se një pjesë e konsiderueshme e vetive të saj, sikur qëllimisht, i shërben pikërisht mbijetesës.

Për shembull, siç thonë ata, bimët arrijnë drejt diellit në mënyrë që të marrin energjinë maksimale diellore për fotosintezën. Formulimi e bën të tingëllojë sikur bimët kanë vullnet dhe synime personale, sepse ato janë metodikisht "aktive" për të mirën e jetës.

Në fakt, bimët nuk arrijnë fare drejt diellit dhe nuk përpiqen të marrin asgjë. Thjesht ndodh. Pa asnjë qëllim - ata nuk kanë sistem nervor, nuk kanë vullnet të ndërgjegjshëm. Vetëm se bimët, të cilat gjithashtu u shtrinë rastësisht në drejtimin tjetër, nuk mbijetuan. Prandaj, vetëm këta mbetën, duke u përpjekur për ngrohtësi dhe dritë.

Si ndodhi që bimët filluan të shtriheshin në një drejtim apo në një tjetër? Përgjigja është mutacione spontane, ndryshime të paparashikueshme në gjenom që u kalohen pasardhësve.

Çdo lloj jete ka pësuar shumë ndryshime me kalimin e kohës, për të cilat ne as nuk jemi të vetëdijshëm. Sepse vetëm ata organizma që, nëpërmjet mutacioneve, fituan vitalitet kanë mbijetuar deri më sot. Rastësisht. Kjo është përzgjedhje natyrore.

Dhe kjo ndodh me gjithçka në natyrë. Këmbëngulësi jeton jo sepse planifikon ta bëjë këtë, por sepse natyrshëm vazhdon në kohë për shkak të përshtatshmërisë së tij aksidentale. Këmbëngulësi mbijetoi. E brishta u shkatërrua. E gjithë kjo është përzgjedhje në natyralitetin e saj maksimal.

Imagjinoni që koha është një sitë sforcuese për kaosin. Gjithçka bie në të: bimët, kafshët, planetët, galaktikat. Dhe pothuajse gjithçka shkon në harresë. Por forma të rralla individuale, sikur të kapen pas kohës, mbeten sepse fituan rastësisht cilësitë e stabilitetit. Në organizmat e gjallë këto cilësi i quajmë instinkt.

Milingonat kanë banuar në planet për 130 milionë vjet, sikur të ishin duke u përpjekur ta bënin qëllimisht. Por një arsyetim i tillë është i vetë njerëzimit. Ne besojmë në vullnetin tonë dhe e projektojmë atë mbi të gjitha gjallesat. Ne shohim sesi organizmat përshtaten dhe mbijetojnë sikur të kishin inteligjencë dhe qëllime të ndërgjegjshme. Ne ia atribuojmë motivet njerëzore sjelljes së insekteve të ngjashme me tonat. Dhe arsyeja e vërtetë, përsëri, janë formacionet e rastësishme. Këtë herë në sistemin nervor.

Imagjinoni paraardhësit abstraktë të të gjitha gjallesave. Për shkak të mutacioneve, ata zhvilluan një sërë prirjesh të papritura - për të shmangur të ftohtin, për të arritur ngrohtësinë, për të ikur nga i madhi dhe i shkathët ose për të lëvizur drejt tij. E kuptoni? Krijesat që shmangnin rreziqet në mënyrë të rastësishme mbijetuan natyrshëm dhe arritën t'ua kalonin gjenet pasardhësve të tyre. Të gjitha modifikimet e tjera më pak të qëndrueshme u shuan, kështu që ne nuk i shohim ato.

Si rezultat, milingona moderne është pronare e automatizmave të rafinuar të mbijetesës dhe riprodhimit - të njëjtat instinkte.

Realiteti i sotëm janë forma të qëndrueshme kaosi, të cilat, duke i rezistuar kohës, kanë mbijetuar deri më sot. Malet, shkretëtira, ajri - asgjë nuk i kërcënon ata në tokë, kështu që ato ruhen. Nuk janë individë të gjallë individualë që janë kaq të qëndrueshëm në natyrë, por specie biologjike. Ekzistenca e një milingone të vetme është nën kërcënim çdo sekondë. Lloji i milingonave ka lulëzuar për miliona vjet.

Nga ky këndvështrim, mund të gjurmohet i vetmi instinkt kryesor - mbijetesa. Riprodhimi është një nga metodat e mbijetesës së një specie.

Riprodhimi nuk kërkohet për mbijetesën e një individi. Prandaj, në kohën tonë, individualistët nuk nxitojnë të kenë fëmijë.

Sidoqoftë, ka kuptim të njihen dhe të merren parasysh instinktet e tufës, ose, nëse dëshironi, programet sociale të individit. Gjithçka që ndjejmë synon t'i shërbejë jo aq personit tonë unik, por të gjithë species njerëzore në tërësi. Prandaj, ne kemi zhvilluar jo vetëm kujdesin "" për veten, por edhe nevojën për të mbështetur të tjerët.

Dëshironi të arrini marrëveshje me veten tuaj? Respektoni instinktet tuaja të lashta, gjeni kompromise të shëndetshme me to.

Riprodhimi

Hapi tjeter. Shikoni brenda vetes. A keni menduar ndonjëherë për natyrën e orgazmës, apo e merrni si të mirëqenë? Ata thonë, çfarë ka për të menduar? Është bukur - dhe nuk ka asgjë për të filozofuar. Nga erdhi kjo "e bukur"? Nuk është e vështirë të kuptosh.

Individët që nuk kujdeseshin për seksin nuk riprodhoheshin dhe nuk i kalonin gjenet e tyre. Por paraardhësit e libidos (ngacmimit seksual) tonë rastësisht morën një mutacion që e bëri seksin tërheqës.

Në fillim, ndjesia mund të jetë delikate, larg shkëlqimit të një orgazme moderne. Por gjithsesi, na inkurajoi që të vazhdojmë të riprodhojmë dhe t'ua përcjellim instinktin tonë seksual të porsalindur brezave të ardhshëm.

Individët tek të cilët ky mutacion ishte më i theksuar u riprodhuan edhe më shpejt. Me kalimin e kohës, një instinkt i ri iu shtua eksitimit - dhembjet e abstinencës. Ata që vuanin nga abstinenca filluan të riprodhoheshin me këmbëngulje të zellshme.

Si rezultat, seksualiteti është bërë një nga motivet kryesore që drejton jetën. E gjithë kultura moderne, sado sublime dhe e shumëanshme, mund të reduktohet në shërbim të instinkteve themelore - mbijetesës dhe riprodhimit.

Teoria e përzgjedhjes natyrore na lejon të vërejmë se kjo është një krijimtari kaq spontane e natyrës. Për shembull, frika është kështjella e përvojave më të dhimbshme që i larguan paraardhësit tanë nga vdekja; dhe orgazma është një gropë e filtruar e gjithë gëzimit të rastësishëm që shoqëronte riprodhimin.

Dihet që orgazma mashkullore është çështje minutash. Nëse dëshironi. Në shumë kafshë, afër natyrës së tyre të lashtë, bashkimi zgjat sekonda - nuk kërkohet më shumë për të vazhduar speciet.

Sipas logjikës së seleksionimit natyror, një burrë dhe një grua duhet të përjetojnë gëzimin më të madh veçanërisht nga procesi i fekondimit. Por natyra nuk arriti të koordinojë orgazmat. Prandaj, procesi thjeshtohet sa më shumë për anën aktive, e cila përfaqësohet nga meshkujt. Orgazma femërore nuk ecën aq e papenguar, sepse është më pak e rëndësishme për vazhdimin e llojit.

Dhe këtu duhet të kuptojmë se sa "superstrukturat" moderne ndërhyjnë në "programet" themelore të psikikës. Nuk do të kishte kriza demografike nëse njerëzit do të kishin mësuar të mashtronin thelbin e tyre të lashtë me koitus dhe masturbim të ndërprerë.

Mos e merrni këtë si kritikë ndaj shoqërisë. Thjesht duke menduar me zë të lartë.

Programet e homosapiens

Tani le të shohim psikologjinë njerëzore. Është pafundësisht e larmishme. Kaq shumë ndjenja të ndryshme: interesim, habi, trishtim, zemërim, neveri, faj, përzierje të papërshkrueshme të disponimeve unike...

Tani, le të supozojmë se përzgjedhja natyrore kalon jo vetëm përmes organizmave, por edhe ndjenjave. Mbeten ato që kontribuojnë në mbijetesën e specieve.

Imagjinoni që trupi juaj është një kostum hapësinor për ndjenjat. Frika është ndjenja më e vjetër, një nga më këmbëngulësit. Frika, përsëri, i largoi paraardhësit tanë nga rreziku dhe përmes jetëve që shpëtoi, vazhdoi udhëtimin e saj në pasardhës.

Një lloj maratonë mbijetese, ku pjesëmarrësit zhduken një nga një nga rrjedha e kohës. Por stafeta e lashtë e stafetës është ruajtur dhe madje është rritur në madhësi.

Njeriu modern është trajnuar të frikësohet më shumë se paraardhësit e tij. Frika nuk largohet nga brezi në brez, por rritet dhe kristalizohet, sepse kontribuon në mbijetesën dhe zhvillimin e specieve të krijesave të frikësuara "Homo sapiens".

A është i rastësishëm krijimi i botës?

A kërkon një krijim një lloj dizajni fillestar nëse i bindet spontanisht një skeme jashtëzakonisht logjike që nga "gozhdi i parë"? E brishta shembet, e forta mbetet. Kjo është trajektorja natyrore e materies në kohë. Në këtë kanal, mbijetesa e specieve njerëzore i ngjan formimit të stalaktiteve në fund të një shpelle. Thjesht ndodh. Natyrisht.

Rendi është një formë e skajeve të qëndrueshme të kaosit. Mendoni për këtë.

Nëse e shikoni jetën përmes prizmit të seleksionimit natyror, do të vini re se e gjithë kultura njerëzore u ngrit po aq spontane sa modeli i llumeve të kafesë në fund të një filxhani. Dhe kjo nuk është më pak befasuese sesa bota e krijuar sipas planit të Krijuesit. Sidomos kur kujtoni kuptimet më të larta të artit dhe shkencës.

Përpiquni, për shembull, të kuptoni se pajisja nga e cila po lexoni tani këtë tekst është një nga kthesat e rastësishme të kaosit. Ashtu si gjithë të tjerët. Ju vetë jeni një deformim spontan i materies, një efekt anësor spontan i shpërthimit të madh.

Momenti i tanishëm është i shenjtë, sepse pikërisht tani ju mund të ndjeni formën aktuale të procesit më të lashtë të "ndërtimit" spontan të botës. Kjo rastësi e lashtë u përqendrua në thelbin e qenies suaj ndërsa ju e përjetoni jetën si vetvetja.

Teoria e seleksionimit natyror është materialiste - duket se konfirmon se krijimi ishte rezultat i rastësisë dhe nuk kërkonte ndërhyrje hyjnore. E megjithatë, seleksionimi natyror nuk e mohon krijimin e qëllimshëm të botës, por përkundrazi rafinon tendencat që nuk kërkojnë kontroll të drejtpërdrejtë të forcave më të larta. Nëse keni një mendje fleksibël, teoria mund të shtrydhet edhe në një botëkuptim ezoterik.

Vetë Çarls Darvini nuk e konsideronte veten materialist, por ishte adhurues i agnosticizmit - një botëkuptim që pohon pamundësinë e të kuptuarit të themeleve absolute të realitetit. E thënë thjesht, një agnostik është një person që nuk di. Sinqerisht.

Dhe personalisht, unë e ndaj këtë qasje.

Psikika njerëzore meriton një diskutim më vete. Mendja jonë, nëse shikoni nga afër, i shërben edhe instinktit bazë të mbijetesës. Në një mënyrë kaq kaçurrelë saqë e gjithë procedura duket vërtet si një lloj talljeje me fuqitë më të larta.

Mendja rikrijon një miniaturë të realitetit brenda vetes, e pranon atë si objektiv - dhe reagon instinktivisht ndaj këtyre hologrameve të bëra me dorë. .

Gjithashtu, unë personalisht nuk e kuptoj se nga do të vijë ndjenja e "unë", vetëdijes dhe personale në këtë foto. Një tjetër mutacion i rastësishëm?

Instinktet rrjedhin po aq natyrshëm sa formohen retë në qiell. Thjesht ndodh. Milingona funksionon në të njëjtën mënyrë për shkak të tendencave të brendshme të qenësishme. Kjo na ndodh edhe neve. . Në mënyrë spontane. Por pse shikuesi duhet të shqetësohet për të gjitha këto? Një tjetër program mbijetese të pavullnetshme? Apo janë makinacionet e një fuqie më të lartë? Ka diçka joracionale të pakuptueshme në gjithë këtë.

A u krijua bota rastësisht, apo sipas një plani të qëllimshëm?

Elon Musk, themeluesi i sistemit të pagesave Paypal, deklaroi me besim në një intervistë se bota jonë është virtuale, domethënë një analog i matricës nga filmi me të njëjtin emër. Dhe ai solli një argument origjinal. Unë do ta ritregoj me fjalët e mia.

Duke marrë parasysh zhvillimin e shpejtë të realitetit virtual, ku lojërat me shumë lojtarë me grafikë "fotorealiste" tashmë janë gjerësisht të disponueshme, është e arsyeshme të supozohet se bota artificiale një ditë do të bëhet e padallueshme nga ajo objektive. Miliarda përdorues do të jenë në gjendje ta ekzekutojnë atë në kompjuterët dhe konsolat e tyre personale.

Mendo pak: miliarda imitime, të padallueshme nga jeta reale... Nga ky këndvështrim, probabiliteti që realiteti ynë të jetë objektiv është një në miliarda.

Në realitet, natyrisht, është e pamundur të përpilohen statistika. Por hipoteza tingëllon e arsyeshme dhe mund të pasqyrojë realitetin.

Për veten time, kuptova se sa më të sinqerta të jenë dyshimet për Hyjnoren, aq më i sinqertë është besimi, sado i vogël të bëhet për shkak të këtyre dyshimeve. Prandaj edhe këtu ju bëj thirrje që të mos e pranoni fjalën e askujt, por të dyshoni dhe hulumtoni sinqerisht.

Përzgjedhja natyrore është një proces i përcaktuar fillimisht nga Charles Darwin si që çon në mbijetesën dhe riprodhimin preferencial të individëve më të përshtatur ndaj kushteve të caktuara mjedisore dhe që zotërojnë tipare të dobishme trashëgimore. Në përputhje me teorinë e Darvinit dhe teorinë moderne sintetike të evolucionit, materiali kryesor për përzgjedhjen natyrore janë ndryshimet trashëgimore të rastësishme - rikombinimi i gjenotipeve, mutacioneve dhe kombinimeve të tyre.

Në mungesë të procesit seksual, seleksionimi natyror çon në një rritje të proporcionit të një gjenotipi të caktuar në gjeneratën e ardhshme. Sidoqoftë, seleksionimi natyror është "i verbër" në kuptimin që "vlerëson" fenotipet dhe jo gjenotipet, dhe transmetimi preferencial i gjeneve të një individi me tipare të dobishme te brezi i ardhshëm ndodh pavarësisht nëse këto tipare janë të trashëgueshme.

Ekzistojnë klasifikime të ndryshme të formave të përzgjedhjes. Përdoret gjerësisht një klasifikim i bazuar në natyrën e ndikimit të formave të përzgjedhjes në ndryshueshmërinë e një tipari në një popullatë.

Përzgjedhja e vozitjes- një formë e seleksionimit natyror që vepron nën ndryshime të drejtuara në kushtet e mjedisit. Përshkruar nga Darvini dhe Wallace. Në këtë rast, individët me tipare që devijojnë në një drejtim të caktuar nga vlera mesatare marrin përparësi. Në këtë rast, variacionet e tjera të tiparit (devijimet e tij në drejtim të kundërt nga vlera mesatare) i nënshtrohen përzgjedhjes negative. Si rezultat, në një popullsi nga brezi në brez ka një zhvendosje në vlerën mesatare të tiparit në një drejtim të caktuar. Në këtë rast, presioni i përzgjedhjes së drejtimit duhet të korrespondojë me aftësitë adaptive të popullatës dhe shkallën e ndryshimeve mutacionale (përndryshe, presioni mjedisor mund të çojë në zhdukje).

Një shembull i veprimit të përzgjedhjes lëvizëse është "melanizmi industrial" në insekte. "Melanizmi industrial" është një rritje e mprehtë e përqindjes së individëve melanistë (me ngjyrë të errët) në ato popullata të insekteve (për shembull, fluturat) që jetojnë në zonat industriale. Për shkak të ndikimit industrial, trungjet e pemëve u errësuan ndjeshëm, dhe likenet me ngjyrë të çelur gjithashtu ngordhën, kjo është arsyeja pse fluturat me ngjyrë të hapur u bënë më të dukshme për zogjtë, dhe ato me ngjyrë të errët u bënë më pak të dukshme. Në shekullin e 20-të, përqindja e fluturave me ngjyrë të errët në disa popullata molash të studiuara mirë në Angli arriti në 95% në disa zona, ndërsa flutura e parë me ngjyrë të errët (morfa carbonaria) u kap në 1848.

Zgjedhja e drejtimit të makinës ndodh kur mjedisi ndryshon ose përshtatet me kushtet e reja kur diapazoni zgjerohet. Ai ruan ndryshimet trashëgimore në një drejtim të caktuar, duke lëvizur në përputhje me shpejtësinë e reagimit. Për shembull, gjatë zhvillimit të tokës si habitat, grupe të ndryshme kafshësh të palidhura zhvilluan gjymtyrë që u kthyen në gjymtyrë gërmuese.

Stabilizimi i përzgjedhjes- një formë e seleksionimit natyror në të cilën veprimi i saj drejtohet kundër individëve me devijime ekstreme nga norma mesatare, në favor të individëve me një shprehje mesatare të tiparit. Koncepti i përzgjedhjes stabilizuese u prezantua në shkencë dhe u analizua nga I.I. Schmalhausen.

Janë përshkruar shumë shembuj të veprimit të seleksionimit stabilizues në natyrë. Për shembull, në pamje të parë duket se kontributin më të madh në grupin e gjeneve të brezit të ardhshëm duhet ta japin individët me fertilitet maksimal. Megjithatë, vëzhgimet e popullatave natyrore të shpendëve dhe gjitarëve tregojnë se nuk është kështu. Sa më shumë pula ose këlyshë në fole, aq më e vështirë është t'i ushqeni, aq më e vogël dhe më e dobët është secila prej tyre. Si rezultat, individët me fertilitet mesatar janë më të përshtatshëm.

Përzgjedhja drejt mesatares është gjetur për një sërë tiparesh. Tek gjitarët, të porsalindurit me peshë shumë të ulët dhe shumë të lartë kanë më shumë gjasa të vdesin në lindje ose në javët e para të jetës sesa të porsalindurit me peshë mesatare. Duke marrë parasysh madhësinë e krahëve të harabela që ngordhën pas një stuhie në vitet '50 pranë Leningradit tregoi se shumica e tyre kishin krahë shumë të vegjël ose shumë të mëdhenj. Dhe në këtë rast, individët mesatarë rezultuan të ishin më të përshtaturit.

Përzgjedhja shkatërruese- një formë e seleksionimit natyror në të cilën kushtet favorizojnë dy ose më shumë variante (drejtime) ekstreme të ndryshueshmërisë, por nuk favorizojnë gjendjen e ndërmjetme, mesatare të një tipari. Si rezultat, disa forma të reja mund të shfaqen nga një origjinal. Darvini përshkroi veprimin e seleksionimit përçarës, duke besuar se ai qëndron në themel të divergjencës, megjithëse ai nuk mund të jepte prova të ekzistencës së saj në natyrë. Përzgjedhja shkatërruese kontribuon në shfaqjen dhe mirëmbajtjen e polimorfizmit të popullatës dhe në disa raste mund të shkaktojë speciacion.

Një nga situatat e mundshme në natyrë në të cilën hyn në lojë përzgjedhja përçarëse është kur një popullatë polimorfike zë një habitat heterogjen. Në të njëjtën kohë, forma të ndryshme përshtaten me kamare ose nënnyje të ndryshme ekologjike.

Një shembull i seleksionimit shkatërrues është formimi i dy racave në rrahurat më të mëdha në livadhet e barit. Në kushte normale, periudha e lulëzimit dhe e pjekjes së farës së kësaj bime mbulon gjithë verën. Por në livadhet e barit, farat prodhohen kryesisht nga ato bimë që arrijnë të lulëzojnë dhe piqen ose para periudhës së kositjes, ose lulëzojnë në fund të verës, pas kositjes. Si rezultat, formohen dy raca të zhurmës - lulëzimi i hershëm dhe i vonë.

Përzgjedhja shkatërruese u krye artificialisht në eksperimentet me Drosophila. Përzgjedhja u krye sipas numrit të qimeve vetëm individët me një numër të vogël dhe të madh qimesh. Si rezultat, rreth brezit të 30-të, të dy linjat ndryshuan shumë, pavarësisht se mizat vazhduan të ndërthureshin me njëra-tjetrën, duke shkëmbyer gjene. Në një sërë eksperimentesh të tjera (me bimë), kryqëzimi intensiv parandaloi veprimin efektiv të përzgjedhjes shkatërruese.

Përzgjedhja seksuale - Kjo është përzgjedhje natyrore për suksesin riprodhues. Mbijetesa e organizmave është një komponent i rëndësishëm, por jo i vetmi i përzgjedhjes natyrore. Një komponent tjetër i rëndësishëm është atraktiviteti për individët e seksit të kundërt. Darvini e quajti këtë fenomen përzgjedhje seksuale. "Kjo formë përzgjedhjeje nuk përcaktohet nga lufta për ekzistencë në marrëdhëniet e qenieve organike midis tyre ose me kushtet e jashtme, por nga konkurrenca midis individëve të një seksi, zakonisht meshkuj, për zotërimin e individëve të seksit tjetër." Tiparet që reduktojnë qëndrueshmërinë e strehuesve të tyre mund të shfaqen dhe përhapen nëse avantazhet që ato ofrojnë për suksesin riprodhues janë dukshëm më të mëdha se disavantazhet e tyre për mbijetesë. Janë propozuar dy hipoteza kryesore për mekanizmat e përzgjedhjes seksuale. Sipas hipotezës së "gjeneve të mira", femra "arsyeton" si më poshtë: "Nëse ky mashkull, megjithë pendën e tij të ndritshme dhe bishtin e gjatë, arriti disi të mos vdiste në kthetrat e një grabitqari dhe të mbijetonte deri në pubertet, atëherë, prandaj, ai ka gjene të mira që e lejuan atë ta bënte këtë. Kjo do të thotë se ai duhet të zgjidhet si baba për fëmijët e tij: ai do t'ua përcjellë atyre gjenet e tij të mira.” Duke zgjedhur meshkuj shumëngjyrësh, femrat po zgjedhin gjene të mira për pasardhësit e tyre. Sipas hipotezës së "djemve tërheqës", logjika e zgjedhjes së femrës është disi e ndryshme. Nëse meshkujt me ngjyra të ndezura, për çfarëdo arsye, janë tërheqës për femrat, atëherë ia vlen të zgjidhni një baba me ngjyra të ndezura për djemtë e tij të ardhshëm, sepse djemtë e tij do të trashëgojnë gjenet me ngjyra të ndezura dhe do të jenë tërheqës për femrat në brezin e ardhshëm. Kështu, lind një reagim pozitiv, i cili çon në faktin se nga brezi në brez, shkëlqimi i pendës së meshkujve bëhet gjithnjë e më intensiv. Procesi vazhdon të rritet derisa të arrijë kufirin e qëndrueshmërisë. Në zgjedhjen e meshkujve, femrat nuk janë më shumë dhe as më pak logjike sesa në të gjitha sjelljet e tyre të tjera. Kur një kafshë ndjen etje, nuk ka arsye që duhet të pijë ujë për të rivendosur ekuilibrin ujë-kripë në trup - ajo shkon në një gropë për ujitje sepse ndjen etje. Në të njëjtën mënyrë, femrat, kur zgjedhin meshkuj të ndritshëm, ndjekin instinktet e tyre - u pëlqen bishti i ndritshëm. Të gjithë atyre që instinkti u sugjeronte një sjellje tjetër, të gjithë nuk lanë pasardhës. Kështu, ne po diskutonim jo për logjikën e femrës, por për logjikën e luftës për ekzistencë dhe përzgjedhje natyrore - një proces i verbër dhe automatik që, duke vepruar vazhdimisht nga brezi në brez, ka formuar të gjithë larminë e mahnitshme të formave, ngjyrave dhe instinkteve që ne vëzhgojmë në botën e natyrës së gjallë.