Mikhail Iosifovich Katsnelson(lindur më 10 gusht 1957, Magnitogorsk, BRSS) - fizikan teorik sovjetik dhe rus, doktor i Shkencave Fizike dhe Matematikore (1985), profesor në Universitetin Radboud (Holandë, 2004).

Laureat i Çmimit Lenin Komsomol (1988), doktor nderi i Universitetit Uppsala (Suedi, 2012), kalorës i Urdhrit të Luanit të Holandës (2011), laureat i Çmimit Spinoza (2013).

Biografia

Lindur më 10 gusht 1957 në Magnitogorsk në një familje hebreje. Në vitin 1972 u diplomua në shkollën nr.53 të fizikës dhe matematikës në Magnitogorsk. Në 1977 u diplomua në Universitetin Shtetëror të Uralit.

Ai punoi si drejtues i laboratorit të teorisë kuantike të metaleve në Institutin e Fizikës së Metaleve të Degës Ural të Akademisë së Shkencave Ruse, Doktor i Shkencave Fizike dhe Matematikore (1985), Profesor (1992-2001).

Në vitet 2002-2004 ka qenë profesor i ftuar në Universitetin e Uppsala-s, ndërsa që nga viti 2004 jeton dhe punon në Holandë.

Në vitin 2013 ai u nderua me Çmimin Spinoza (me emrin Benedikt Spinoza) për zhvillimin e konceptit dhe koncepteve bazë që veprojnë në shkencën e grafenit. Në vitin 2014 u zgjodh anëtar i Akademisë Mbretërore të Shkencave të Holandës.

Rezultatet kryesore në fushën e teorisë së sistemeve me korrelacion të fortë, fizika e magnetizmit, grafeni. Mori pjesë në zbulimin e kuazigrimcave kirale në grafin me një dhe dy shtresa, valëzime në grafen, grafen të hidrogjenizuar (grafan) dhe krijimin e tranzistorit të parë të grafenit. Ai parashikoi "tunelimin Klein", i cili përcakton tiparet e transportit të elektroneve në grafen dhe u konfirmua eksperimentalisht.

I martuar, ka dy fëmijë. feja ortodokse.

Çmimet

• Çmimi Lenin Komsomol (1988)
• Kalorësi i Urdhrit të Luanit të Holandës (2011)
• Çmimi Spinoza (2013)
• Hamburger Preis fr Theoretische Physik (2016)

Bibliografi

• Fizika kuantike e gjendjes së ngurtë (bashkëautor me S. V. Vonsovsky). M.: Nauka, 1983
• S. V. Vonsovsky, M. I. Katsnelson. Fizika kuantike e gjendjes së ngurtë. Berlin: Springer, 1989
• S. P. Shubin (1908-1938). Punime të zgjedhura për fizikën teorike: skica të jetës, kujtime, artikuj. Përpiluar nga S. V. Vonsovsky dhe M. I. Katsnelson. Sverdlovsk: Akademia e Shkencave e BRSS, Dega Ural, 1991
• Magnetizmi i elektroneve shëtitëse (bashkëautor me Yu. A. Izyumov, Yu. N. Scriabin). M.: Nauka, 1994
• Hyrje në teorinë e relativitetit (bashkëautor me B. Kh. Ishmukhametov). Ekaterinburg: Shtëpia Botuese e Universitetit Ural, 1996
• Mekanikë (bashkëautor me B. Kh. Ishmukhametov). Ekaterinburg: Shtëpia Botuese e Universitetit Ural, 1999
• Kartat e Qiellit: 16 kapituj rreth shkencës dhe besimit (së bashku me V. Yu. Irkhin). Ekaterinburg: U-Factoria, 2000.
• Krahët e Feniksit. Hyrje në mitofizikën kuantike (së bashku me V. Yu. Irkhin). Ekaterinburg: Shtëpia Botuese e Universitetit Ural, 2004.
• Dinamika dhe termodinamika e një rrjete kristalore (bashkëautor me A. V. Trefilov). M.: Energoatomizdat, 2002
• Hyrje në teorinë e grimcave elementare dhe bërthamave atomike (bashkëautor me B. Kh. Ishmukhametov). Ekaterinburg: Shtëpia Botuese e Universitetit Ural, 2011
• Katsnelson M. I. Grafeni: Karboni në dy dimensione. - New York: Cambridge University Press, 2012. - 366 f. - ISBN 978-0-521-19540-9.

Artikuj të njohur shkencorë

• Teoria Ginzburg-Landau // TrV nr. 42, 24 nëntor 2009
• Problemi Kondo // TrV Nr. 51, 13 Prill 2010
• Fizika e materies së kondensuar: 10 deklarata kryesore // TrV Nr. 79, 24 maj 2011

Doktor i Shkencave Fizike dhe Matematikore, anëtar i Akademisë Mbretërore të Shkencave të Holandës, me origjinë nga Magnitogorsk, Mikhail Katsnelson është i njohur për shumë njerëz për kërkimet e tij në vetitë e grafenit. Ai fitoi çmimin prestigjioz Spinoza dhe libri i tij Graphene: Carbon in Two Dimensions quhet "Bibla e Grafenit" në të gjithë botën. Korrespondenti i AiF-Chelyabinsk arriti t'i bëjë shkencëtarit disa pyetje gjatë vizitës së tij në atdheun e tij.

Daria Dubrovskikh, AiF-Chelyabinsk: Mikhail Iosifovich, ju jeni një shkencëtar i madh dhe studioni grafen. Dhe për këtë, siç e dimë, atyre iu dha çmimi Nobel, të cilin e morën bashkëautorët tuaj, jo ju. Pse?

Mikhail Katsnelson: Sa herë që dikujt i jepet çmimi Nobel, gjithmonë ka dikë të pakënaqur. Kjo e prish shumë moralin si në komunitetin shkencor ashtu edhe në perceptimin e shkencës në përgjithësi. Disa nga kolegët e mi besojnë se do të ishim më mirë pa çmimin Nobel, por ky është një qëndrim i përgjithshëm filozofik. Për të qenë konkret, në këtë rast, nuk kam as dyshimin më të vogël se çmimi iu dha pikërisht atyre që kishin nevojë, dhe këtë e them jo vetëm sepse Andrei Geim dhe Kostya Novoselov janë miqtë e mi. Unë jam sinqerisht i bindur për këtë, gjithçka ishte sa më e drejtë dhe e merituar. E shihni, ka një keqkuptim të madh në shoqëri se çfarë është zbulimi.

- Si do ta shpjegonit këtë?

Çfarë do të thotë, grafeni është zbuluar? Fjala është e njohur prej kohësh. E shihni, kur një person merr një laps dhe shkruan në një copë letër, mbetet një gjurmë grafiti. Ndonjëherë ka një milion shtresa atomesh karboni në këtë gjurmë, ndonjëherë dhjetë, ndonjëherë vetëm një. Dhe prandaj, kushdo që ka shkruar me laps grafiti të paktën një herë në jetën e tij, me siguri ka krijuar një lloj grafeni. Nuk është kjo gjëja. Ishte e rëndësishme ta izolonim këtë, si të thuash, një shtresë, të krijonim kontakte me të, të fillonim ta studiojmë, ta hetojmë sistematikisht, të kuptojmë vetitë e tij, domethënë ta futim në shkencë, ta bëjmë grafinin një objekt kërkimi shkencor. Nuk kam dyshim se grupi i Mançesterit, veçanërisht Andrey dhe Kostya, dhanë vërtet një kontribut vendimtar në këtë zhvillim. Epo, si teoricien, kam ndihmuar me këtë.

Ju u larguat nga Magnitogorsk pasi mbaruat shkollën, në 1972. Na tregoni për kujtimet që lidhen me vendlindjen tuaj.

Magnitogorsk, natyrisht, është një qytet tepër i rëndësishëm për mua. Deri në moshën katër vjeç, unë dhe prindërit e mi, të cilët ishin mjekë, endenim në bregun e majtë të Uraleve. Pastaj u zhvendosëm në bregun e djathtë dhe jetuam jo shumë larg stacionit. Unë ende mund t'i imagjinoj qartë ato oborre dhe rrugë. Më kujtohet qartë se si gjatë verës shkova me prindërit e mi në Solt Lake dhe autobusët u prishën gjatë rrugës. Ne shkuam në këmbë dhe përreth nesh kishte stepë, bar me pupla dhe tulipanë të vegjël. Ky është një imazh kaq i rëndësishëm për mua. Mbaj mend që isha jashtëzakonisht i interesuar për shahun dhe shkoja në klasa në Shtëpinë e Pionierëve.

- Që nga viti 2011, ju mbani Urdhrin e Luanit të Holandës. Çfarë ju detyron titulli i kalorësit?

Epo, nuk ka përfitime, nëse kjo është ajo që po kërkoni (buzëqesh). Ky është një titull thjesht nderi. Unë mund ta marr këtë shumë seriozisht, por në këtë cilësi po përpiqem të ndihmoj në përmirësimin e lidhjeve midis Rusisë dhe Evropës, veçanërisht në fushën e bashkëpunimit shkencor. Ndonjëherë intervistat me mua shfaqen në gazetat holandeze dhe mendoj se edhe kjo kontribuon në diçka pozitive.

- Me çfarë po punoni tani?

Oh, është e vështirë (qesh). Në terma sovjetikë, unë jam kreu i departamentit në Universitetin Radboud (Nijmegen, Holandë - shënim i autorit). Aktualisht e përfshirë në shumë projekte që lidhen me grafenin, bëj shumë punë në magnetizëm.

- A ka ndonjë gjë për shpirtin?

Unë jam 60 vjeç dhe më vjen mirë që, pah-pah-pah, nuk e kam humbur aftësinë për të zotëruar dhe mësuar gjëra krejtësisht të reja për veten time. Dy vitet e fundit e kam derdhur shpirtin në biologjinë teorike, më intereson shumë analogjia mes biologjisë dhe fizikës, përdorimi i fizikës statistikore për problemet e evolucionit biologjik. Kjo është ajo që më ndriçon sytë.

"Tema"

"Lajme"

Shkencëtari rus fiton çmimin Spinoza

Profesori i fizikës teorike nga Universiteti Holandez i Nijmegenit Mikhail Katsnelson u bë fituesi i çmimeve më prestigjioze shkencore në Holandë, Çmimi Spinoza. Puna e Katsnelson në kërkimin e grafenit u vlerësua shumë nga kolegët e tij. Unë dua të përpiqem të zgjidh një sërë problemesh thelbësore për fizikën. Financimi për kërkime të këtij lloji zakonisht është i pamundur të gjendet, por çmimi Spinoza ju jep liri, "u tha shkencëtari gazetarëve.
lidhje: http://www.utro.ru/news/2013/06/11/1124522.shtml

Një vendas i Rusisë mori çmimin Spinoza në Fizikë

“Mikhail Katsnelson, profesor i fizikës në Institutin e Molekulave dhe Materialeve në Universitetin e Nijmegen në Holandë, u shpërblye për përdorimin e ideve nga fizika e grimcave në studimin e grafenit. Në bashkëpunim me Andrei Geim dhe Konstantin Novoselov, ai vërtetoi se grafeni, i lidhur me fizikën e gjendjes së ngurtë, mund të përshkruhet nga një sërë konceptesh të fizikës teorike”, raporton portali.

Shkencëtari tregoi se si mund të përshkruhet sjellja e grimcave të ngarkuara të grafenit duke përdorur modele të mekanikës kuantike relativiste. demonstruar në eksperimente.
lidhje: http://www.ukrinform.ua

Polit.ru: "Fizikanti Mikhail Katsnelson iu dha Çmimi Spinoza"

Mikhail Katznelson, me origjinë nga Rusia, Doktor i Shkencave Fizike dhe Matematikore, Profesor i Fizikës Teorike në Universitetin Radboud, u bë fituesi i çmimit më të lartë në Holandë - Çmimi Spinoza në 2013. Ai jepet çdo vit nga Organizata Holandeze për Kërkime Shkencore. “Mikhail është një nga baballarët themelues të kërkimit të grafenit.

Hulumtimi i tij teorik qëndron në themel të pothuajse të gjitha zbulimeve dhe parashikimeve rreth vetive të grafenit”, thuhet në shënimin për çmimin. Marrësit e vitit 2013 u shpallën më 10 qershor dhe ceremonia e ndarjes së çmimeve do të zhvillohet në vjeshtë. Kështu bëhet e ditur në faqen e kësaj organizate.
lidhje: http://www.nanometer.ru/2013/06/11/mihail_kacnelson_332273. html

Një shkencëtar që u largua nga Rusia mori një çmim prej 2.5 milionë euro

Shkencëtari që u largua nga Rusia u shpërblye me një çmim prej 2.5 milionë eurosh. Puna e M. Katsnelson mbi kërkimin e grafenit u vlerësua shumë nga kolegët e tij.

Një mesazh nga Fondacioni AlphaGalileo, themeluesi i Çmimit Spinoza, vë në dukje se botimet e M. Katsnelson mbi vetitë e grafenit janë cituar nga shkencëtarë të tjerë më shumë se 12 mijë herë, dhe libri që ai shkroi, "Grafeni: Karboni në dy dimensione ", madje quhet "Bibla e grafenit". Më shumë në fillim të vitit 2000 M. Katsnelson parashikoi një sërë veçorish të grafenit, duke përfshirë shtrirjen e membranës së grafenit dhe të ashtuquajturin tunelizimi Klein në grafen. Të dy efektet u zbuluan më pas në mënyrë eksperimentale.
lidhje:

https://www.site/2018-01-22/vydayuchiysya_fizik_mihail_kacnelson_stal_laureatom_chelyabinskoy_premii_olega_mityaeva

"Nëse shkenca dështon, ne të gjithë do të vdesim"

Fizikani i shquar Mikhail Katsnelson u bë laureat i Çmimit Chelyabinsk Oleg Mityaev

Mikhail Katsnelson

Të dielën në Teatrin e Dramës Chelyabinsk. Naum Orlov priti ceremoninë e XIV të ndarjes së fituesve të çmimit "E kaluara e ndritshme" - një ngjarje unike, e cila nuk ka analoge në rajone të tjera të Rusisë. Çmimi është gjithashtu unik - secili i nominuar (dhe ata janë vendas të Uraleve Jugore që kanë arritur sukses të jashtëzakonshëm) merr një statujë të një centauri nga Ernst Neizvestny. Vetëm dy vepra të skulptorit shërbyen si prototip për çmime: televizioni vendas "Oscar" - TEFI dhe ... Chelyabinsk "Bright Past". Themeluesi dhe frymëzuesi kryesor i çmimit është Artisti Popullor i Rusisë Oleg Mityaev, "Përkulja e kitarës së verdhë" të të cilit u bë himni i pashprehur i të gjitha këngëve bard.

Këtë vit, përveç figurave të njohura dhe të dashura të kulturës, të nominuar ishin edhe persona praktikisht të panjohur jashtë rrethit të tyre profesional.

- Oleg Grigorievich, më thuaj sinqerisht: a do të bëhet çmimi tjetër, i 15-të?

- Nuk kam dyshime. Ai do të zhvillohet në çdo mot dhe në çdo rrethanë. Na fal, Zot, nëse ndodh diçka, por më duket se çmimi do të vazhdojë gjithmonë, fati i tij nuk varet më nga ne. Do të ishte budallallëk të ndaloje së dhënë çmimin, të kesh katërmbëdhjetë vjet përvojë në mbajtjen e kësaj feste dhe të sjellë përfitime për bashkatdhetarët. Kjo përvojë duhet vetëm të zgjerohet.

— Me sa kuptoj, nuk janë vetëm 14 vjet festë, por edhe 14 vite luftë. Sa ju ndihmojnë autoritetet aktuale në rajon në krahasim me administratat e mëparshme?

— Duhet thënë se situata në rajon po ndryshon bashkë me situatën në vend. Ishte një kohë tjetër, kishte sponsorë, ne fluturuam dhe sollëm të gjithë të ftuarit me një avion çarter. Pastaj situata ndryshoi. Autoritetet nuk u përfshinë menjëherë, por tani ndihma e tyre është mjaft e dukshme. Megjithatë, ne nuk mund të bëjmë pa sponsorë dhe, për fat të keq, ka gjithnjë e më pak prej tyre.

— Keni menduar për crowdfunding? Kjo është një fjalë e zbukuruar për mbledhjen e fondeve publike. Kështu organizojmë koncerte xhazi.

- (me interes) Nuk e kam menduar akoma, por kjo është një temë. Ju e dini, tani Puskepalis (Sergei, ylli i filmit "Si e kalova këtë verë", një nga të nominuarit për çmimin "E kaluara e ndritur" - shënim i autorit) tha që kur ai ishte kryedrejtori i Teatrit të Dramës Magnitogorsk, duke u kthyer kryebashkiakut të qytetit, ai i tha: "Na jep një rrogë të një ekipi hokej për teatrin..." Çfarë ekipi është atje?

- "Metalurg".

– “Metalurgu”! Një rrogë e një lojtari hokej për të gjithë teatrin do t'i mjaftonte! Mendoj se do të na mjaftonte edhe rroga e një lojtari hokej (qesh). Sepse puna vazhdon jo vetëm në këto dy ditë [kur jepet çmimi]. Puna vazhdon gjatë gjithë vitit. Njerëzit kërkojnë miq, të afërm, përgatisin materiale, kërkojnë para, ndër të tjera. Kjo është një punë mjaft serioze për të gjithë fondacionin tonë.

Ceremonia e çmimit "Bright Past" u shit në Chelyabinsk

— Më thuaj, a ndryshon nga viti në vit përbërja e konklavës së fshehtë, e cila vendos se kush e merr çmimin dhe kush jo? Apo është një lloj shtylle kurrizore e qëndrueshme?

“Fatkeqësisht, ne po humbasim njerëz. Gruaja e mrekullueshme Tatyana Leonidovna Ishukova (parashikuesja legjendare e Chelyabinsk - shënim i autorit) nuk është më me ne, ajo ishte stolia e komisionit të konkurrencës dhe një person i famshëm që mund t'i besohej. Dhe kështu, po... Ka pasur disa propozime për të lobuar dikë, por nuk kanë kaluar.

E shihni, ne nuk mund të marrim vendime bazuar në popullaritetin e këtij apo atij personi. Nëse do të udhëhiqeshim nga ky parametër, nuk do ta kishim bërë kurrë një fizikant teorik laureat.

— Meqë ra fjala, po, kjo pyetje është në majë të gjuhës sime. Është e qartë pse u nominuan të njëjtit Puskepalis ose Pal (ylli i filmit "Bitter!" - shënim i autorit), por si hyri fizikani Katsnelson në këtë kompani?

“Për fat të keq, ky vendim duhej t'i shpjegohej komisionit. Sepse pa fizikë ne... nuk shkojmë askund. E dini, nëse nuk kuptojmë diçka, atëherë të paktën duhet të dimë se nuk kuptojmë. Fraza e javës së kaluar ishte: "Duhet të mbani mend një gjë: keni sklerozë".

— Ceremonia e ndarjes së çmimeve zhvillohet në sfondin e një zhurme mjaft të zymtë informacioni. Banorët e Chelyabinsk janë larguar nga qyteti në të gjitha drejtimet për dy vitet e fundit. Kryesisht për shkak të problemeve mjedisore...

- Së pari, ata po bëjnë gjënë e duhur. Ky është zëri i arsyes. Pas gjithë emetimeve dhe madje edhe informacioneve që kemi, është e pamundur të qëndrosh në qytet. Një tjetër gjë është se shumë nuk kanë mundësi të largohen. Dhe çfarë mbetet për ta? Ata mund të luftojnë vetëm për ekologjinë e qytetit. Unë i kuptoj plotësisht këta njerëz dhe jam i gatshëm t'i ndihmoj në çdo mënyrë.

— Ju vini në Chelyabinsk vit pas viti, a keni parë ndonjë ndryshim këtë herë?

- Epo... (pasi u mendova) Nuk kam parë ende asgjë përveç temperaturës së ajrit, le ta themi kështu. Është dimër i vërtetë tani. Një ditë para se të performonim në Soçi, është një qytet kaq i mërzitshëm në dimër (qesh)! Dhe bora jonë kërcen. Dumplings. Burrat e Chelyabinsk janë aq të ashpër sa i lidhin këpucët me armaturë.

faqja foli me një nga të nominuarit më seriozë dhe të papritur (në sfondin e yjeve të teatrit dhe filmit) - fizikani teorik Mikhail Katsnelson. Ai lindi në Magnitogorsk, jetoi për një kohë të shkurtër në Chelyabinsk, u diplomua në Universitetin Shtetëror të Uralit në Sverdlovsk dhe sot është një nga ndriçuesit e fizikës teorike evropiane, që jeton dhe punon në Holandë që nga viti 2004. Në vitin 2013 ai u nderua me Çmimin Spinoza (me emrin Benedikt Spinoza) për zhvillimin e konceptit dhe koncepteve bazë që veprojnë në shkencën e grafenit. Në vitin 2014 u zgjodh anëtar i Akademisë Mbretërore të Shkencave të Holandës.

- Mikhail Iosifovich, më thuaj drejtpërdrejt: si mund t'i shpjegosh një banori të zakonshëm Chelyabinsk atë që bën?

- Kjo është një pyetje e mirë. Më lejoni t'ju tregoj një histori në vend të një përgjigjeje. Kur jetoja në Suedi, përtej Rrethit Arktik, në Lapland, në një vend në kufi me Norvegjinë kishte dy shkolla. Ky është një vendpushim skish. Unë dhe Sasha Lichtenstein, me të cilin jo vetëm punojmë, por edhe jemi miq që në vitin e parë, ai tani është profesor në Hamburg, shkuam në sauna atje. Në atë kohë aty sapo zhvillohej Kampionati Botëror në disa lloje të veçanta të këtij skijimi alpin dhe aty ishin këta sportistë. Ata na bënë saktësisht të njëjtën pyetje "çfarë bëni?", dhe unë nuk mund t'i përgjigjem kësaj pyetjeje, por Sasha Lichtenstein mundi.

Ai tha: "A i keni ato soba elektrike të zeza?" - Hani. - "A ka një gjë të tillë xhami atje?" - Po. - "Kur ndizni sobën, këtu është nxehtë dhe këtu ftohtë, apo jo?" - Po. - "Por nuk plas." - Po. - “Pse nuk plas? Sepse ka një koeficient zero të zgjerimit termik.” Sportistët thanë: “Ahh” (qesh). Këtu jam unë, personi që shpjegoi pse ky material ka një koeficient zero të zgjerimit termik. Ndonjëherë ne fizikantët bëjmë diçka që në fakt shkon në jetën e përditshme.

Unë punoj shumë me grafen, punoj shumë me materiale magnetike, por gjithsesi jo në atë masë që ajo që kam bërë të hyjë në jetën e përditshme, që të prekë drejtpërdrejt çdo njeri. Qëllimi ynë, në fund të fundit, është të arrijmë një kuptim më të thellë të vetive të materialeve. Unë studioj mekanizmat e thellë fizikë që përcaktojnë: pse ky material përçon mirë elektricitetin, dhe ky dobët, pse ky është transparent, ky është i zi, dhe ky është i verdhë, pse ky është i brishtë dhe ky është plastik , dhe kështu me radhë. Ky është qëllimi i profesionit tonë. Nuk e di nëse kjo do të jetë e qartë për të gjithë banorët e Chelyabinsk, por kjo është ajo që ne bëjmë.

— Ju jeni rritur dhe formuar këtu në Urale. Në të njëjtën kohë, ju keni parë botën dhe tani jeni duke punuar jashtë vendit. Më thuaj, a është personazhi Ural një mit, apo ekziston vërtet?

- Une nuk e di. Uralet janë gjithashtu shumë të mëdha, dhe njerëzit këtu janë të ndryshëm. Jam rritur në Magnitogorsk dhe pjesërisht në Chelyabinsk, kishim të afërm që jetonin këtu dhe i vizitoja shpesh. Kur nëna ime ishte e sëmurë dhe ishte e pamundur të më linte në Magnitogorsk, madje studiova në shkollë këtu për disa muaj. Pastaj studioi në Sverdlovsk. Kjo, natyrisht, është një situatë e caktuar... Nuk e di nëse kjo lidhet me natyrën, por këto janë qytete të ashpra proletare pranë fabrikave të mëdha, qytete me një jetë aktive dhe jo gjithmonë të sigurt në rrugë. Më pas, që në moshën pesëmbëdhjetëvjeçare kam jetuar jashtë shtëpisë, kam jetuar në një bujtinë, ku edhe më është dashur të... (tregon grushtin) të mbijetoj dhe gjithashtu të kenaqem prej tij. Sigurisht që më dha formë. Për mirë apo për keq, nuk e di. Kam frikë se si rezultat jam ndoshta pak më agresiv sesa do të doja. Do të doja të isha pak më i butë, më i qetë dhe i aftë për të shijuar jetën. Por kjo jetë, në përgjithësi, ka çuar në faktin që ju duhet të jeni vazhdimisht të mbledhur, vazhdimisht të jeni në një tension, të jeni gati të ngriheni për veten dhe për të dashurit tuaj. Nuk e di nëse kjo është specifike për Uralet? Unë mendoj se kjo është specifike për këto lloje qytetesh në mbarë botën. Por njerëzit që kaluan këtë shkollë të jetës në fëmijëri dhe adoleshencë, mund t'i vëreni menjëherë. Dhe deri diku edhe unë jam i tillë.

— Në intervistë, ju dalloni mjaft qartë konceptet “vendi im” dhe “vendi në të cilin punoj”.

— A ndiheni sikur jeni në një udhëtim pune në Holandë? Apo është ende një shtëpi e dytë për ju?

— E shihni, më pëlqen të jetoj në Holandë. Së pari, është shumë më e rehatshme. Unë dhe gruaja ime Marina thjesht ecim mbrëmjeve, dhe është shumë e këndshme, na pëlqen. Ne vijmë në Yekaterinburg - shkojmë atje shumë shpesh - dalim në rrugë, dhe ka makina, zhurmë, dhe pisllëk, dhe është e vështirë të marrësh frymë... Sigurisht, në Holandë, për sa i përket jetës së përditshme, eshte komode. Por nëse e përjashtojmë këtë, atëherë unë ende punoj në Holandë. Fizika luan një rol të madh në jetën time, pa të do të isha një person krejtësisht tjetër dhe është shumë mirë të punosh në këtë vend. Në këtë kuptim, jeta ime profesionale është e lidhur me universitetin tim, me komunitetin shkencor holandez, ku ndihem si një peshk në ujë.

Por nuk mund ta bëj veten të interesohem për politikën holandeze, për jetën holandeze, për kulturën e tyre, e gjithë kjo nuk është ende shumë afër meje. Unë lexoj lajme nga Rusia gjatë gjithë kohës dhe shqetësohem, megjithëse janë marrëzi, sepse nuk mund të ndikoj në asgjë. Pastaj shkruaj poezi dhe diçka tjetër - të gjitha në rusisht. Diskutoj çështje të ndryshme, kryesisht të lidhura me letërsinë ruse. Gjuha ruse, kultura ruse, letërsia ruse - e gjithë kjo është pafundësisht e rëndësishme për mua, dhe, natyrisht, në këtë kuptim nuk mund të them se Holanda është vendi im. Ky është në fund të fundit vendi ku unë punoj. Por më duhet të them se ky është ende një vend ideal për të punuar (qesh). Kam marrë kushte ideale të punës dhe sigurisht i jam shumë mirënjohës për këtë.

- Unë jam një person sovjetik që kam mbaruar një shkollë sovjetike dhe për mua është paradoksale dhe absurde që kreacionizmi (një koncept teologjik që shpjegon botën si diçka të krijuar nga Zoti - shënim i autorit) në botën moderne mund të konsiderohet seriozisht si një teoria me të drejta të barabarta teoritë shkencore të origjinës së Universit, jetës në Tokë etj. A mendoni se tabloja shkencore e botës do të qëndrojë apo do të bjerë nën goditjet e obskurantistëve?

— Nga këndvështrimi im, kreacionizmi është marrëzi, nuk jam dakord me të, kjo është e qartë. Por ky është një rast i veçantë i një problemi shumë më të përgjithshëm - problemi i ndërveprimit midis komunitetit shkencor dhe shoqërisë në tërësi. Njerëzit nuk e kuptojnë atë që bëjmë. Nuk është vërtet e lehtë të shpjegohet. Për keqardhjen time të madhe, shumë nga kolegët e mi - meqenëse shkenca kërkon para dhe një lloj popullariteti - marrin rrugën e lehtë, ekzagjerojnë arritjet, minimizojnë vështirësitë, ndonjëherë frikësojnë: "një meteorit po fluturon drejt nesh, na jep menjëherë para për kërkime dhe ne do t'ju shpjegojmë se çfarë të bëni kur të bjerë." Nuk më pëlqen fare kjo.

Dhe këtu çështja nuk zbret në obskurantizëm në kuptimin që ju vendosni në pyetjen tuaj. Ka njerëz jashtëzakonisht antifetarë që e nderojnë sinqerisht shkencën, besojnë sinqerisht në të, por nëse u flisni për atë që ata kuptojnë me termin "shkencë", bëhet e qartë se ata kanë një rrëmujë kaq të tmerrshme në kokën e tyre sa që ka. nuk ka të bëjë fare me shkencën reale.

Ky është një problem i madh. Nuk di si ta zgjidh. Unë personalisht përpiqem ta popullarizoj në forma të ndryshme, të shkruaj disa artikuj e libra, të mbaj leksione etj. Por nëse shoqëria pushon së kuptuari plotësisht se çfarë është shkenca e vërtetë, si funksionon dhe çfarë është e nevojshme për të, ajo do të ushqehet me një lloj iluzionesh, jo vetëm obskurantiste, por edhe anti-obskurantiste... Disa luftëtarë i luftojnë aq shumë obskurantistët, saqë kujtohet shakaja sovjetike: "Luftërat nuk do të ketë, por do të ketë një luftë të tillë për paqen që nuk do të lihet guri pa lëvizur". Nëse këto iluzione bëhen më të forta, ato do të shtrembërojnë plotësisht idetë e shoqërisë për shkencën, njerëzit e gabuar do të shkojnë në shkencë, shkenca nuk do të marrë burimet e nevojshme dhe, në fund, shkenca do të shembet.

Dhe nëse shkenca dështon, ne të gjithë do të vdesim. Sepse pak njerëz e kuptojnë se me mënyrën tradicionale të bujqësisë, Toka nuk do të ushqejë shtatë miliardë banorë. Ka miliarda njerëz që jetojnë në Tokë sepse ne përdorim mjekësi. Ndoshta ishte marrëzi ta nisje këtë garë me baktere dhe antibiotikë, por ne nuk do të hidhemi nga kjo gjilpërë. Nëse nuk zhvillojmë barna të reja, do të vdesim. Nëse braktisim të gjitha arritjet e "revolucionit të gjelbër", do të vdesim nga uria, e kështu me radhë. E shihni, kjo është një pikë shumë e dhimbshme.

Ndjej se hendeku midis asaj që është shkenca dhe mënyrës sesi shoqëria e percepton atë po zgjerohet. Për më tepër, ky nuk është një problem thjesht rus, është një problem global. Vetëm se në Rusi, si zakonisht, disa probleme çohen në ekstrem dhe deri në absurditet.

I pranuar nga një vendas i Rusisë, Mikhail Katsnelson. Raporti thoshte se Katznelson mori çmimin për "përdorimin e ideve nga fizika e grimcave për të studiuar grafenin". Vetë Mikhail Katsnelson i tha Lenta.ru se cilat ishin saktësisht këto ide dhe si u përdorën ato.

Lenta.ru: Këtë vit ju morët çmimin Spinoza. Siç vijon nga deklarata zyrtare, për punën në grafen. Na tregoni më shumë rreth tyre.

Fillimisht do të them se para fillimit të gjithë këtij aktiviteti në vitin 2004, isha shumë larg grafenit. Më saktësisht, kam studiuar magnetizmin, fizikën e sistemeve të lidhura fort (të gjitha llojet e superpërçueshmërisë). Nuk ka nanotuba, efekt kuantik Hall dhe seksione të tjera tipike për një specialist të grafenit. Megjithatë, në vitin 2004 jam këtu në Nijmegen ( Në atë kohë, Mikhail Katsnelson tashmë jetonte në Holandë - përafërsisht. "Tapes.ru"), u takua me Andrei Geim dhe Kostya Novoselov. Kostya ishte një student i diplomuar këtu, vetëm duke mbrojtur disertacionin e tij, dhe Andrey ishte i pranishëm si bashkë-mbikëqyrës i punës. Doja të flisja me të për disertacionin e Kostya - ishte mbi magnetizmin, një temë afër meje në atë kohë. Andrey pothuajse menjëherë më tha se ata nuk po punonin më në këtë temë dhe filloi të bënte disa pyetje që kishin të bënin me grafenin - në lidhje me elektronet e Dirakut në një fushë magnetike. Disi, fjalë për fjalë, e gjeta veten të përfshirë në këtë aktivitet.

Në fillim, duhet ta pranoj, nuk i mora të gjitha shumë seriozisht. Dhe më pas doli që unë e kam bërë këtë për tetë vjet - tani aktiviteti i grafenit përbën 70 përqind të të gjithë punës sime. Ndoshta fakti që vija nga një zonë tjetër më ka luajtur mirë dhe më dha mundësinë të shikoja shumë çështje nga një këndvështrim pak më ndryshe nga sa i shikonin njerëzit me prejardhjen e duhur, si të thuash,. Në atë kohë, dihej se bartësit aktualë në grafen janë (terminologji) fermione Dirak pa masë. E thënë thjesht, ato u ngjajnë grimcave që janë përshpejtuar në shpejtësi në rendin e shpejtësisë së dritës. Domethënë, vetë këto fermione përshkruhen me ekuacione të ngjashme me ekuacionet e grimcave të tilla relativiste në përshpejtues, me të vetmin ndryshim që roli i shpejtësisë së dritës atje luhet me një vlerë 300 herë më të vogël se kjo shpejtësi. Ky është, nëse dëshironi, një model i Universit në të cilin konstantat e botës janë të ndryshme, por ligjet e fizikës janë, në përgjithësi, të njëjta.

Çmimi Spinoza, i quajtur sipas filozofit holandez Benedikt Spinoza, u themelua nga Organizata Hollandeze për Kërkimin Shkencor Bazë (NWO) në 1995. Ky është çmimi më i lartë shkencor në Holandë. Ajo u jepet shkencëtarëve holandezë që zënë pozita udhëheqëse në shkencë. Nuk ka një listë të qartë të fushave shkencore të konsideruara nga komisioni - vendimi për çmimin merret për secilin shkencëtar të nominuar veçmas. Fituesit marrin një statujë bronzi të Spinozës dhe gjithashtu ndajnë 2.5 milionë euro, të cilat mund t'i shpenzojnë për kërkime të mëtejshme shkencore.

Doli se një pamje e tillë nga ana e mekanikës kuantike relativiste (teoria e objekteve kuantike që gjithashtu i binden teorisë së relativitetit) doli të ishte shumë frytdhënëse. Me sa duket puna jonë më e famshme mbi teorinë e grafenit është ajo që ne e quajtëm tunelizimi i Kleinit (), dhe unë e kuptoj që ajo është theksuar veçanërisht në çmim.

Për këtë bëhet fjalë. Ekziston një fenomen i tillë në mekanikën kuantike - tunelizimi. Është shumë i rëndësishëm sepse përcakton shumë dukuri të dobishme: disa lloje të prishjes bërthamore, radioaktivitetin, efektet në elektronikën gjysmëpërçuese. Thelbi i fenomenit është si vijon: grimcat kuantike, ndryshe nga ato klasike, mund të kalojnë përmes barrierave të mundshme me një farë probabiliteti. Kjo do të thotë, nëse vendosni një mur, atëherë një grimcë mund të rrjedhë përmes tij. Këtu ka një hollësi: besohet se mekanika kuantike funksionon për gjithçka të vogël, dhe mekanika klasike për gjithçka të madhe, prandaj, kur pengesa bëhet e lartë dhe e gjerë, atëherë mekanika kuantike duhet të përkojë me mekanikën klasike. Kjo do të thotë se nuk do të ketë tunele. Por për grimcat ultrarelativiste, për të gjitha llojet e arsyeve shumë të thella dhe interesante, situata është e ndryshme: ato kalojnë përmes barrierës sado e lartë dhe e gjerë të jetë. Kjo është një veti shumë e përgjithshme dhe shumë interesante, të cilën ne e quajtëm tunelizimi i Kleinit, sepse është disi i lidhur me të ashtuquajturin paradoks Klein në mekanikën kuantike (sigurisht nuk do ta shpjegoj këtë tani). Me kalimin e kohës, doli se kjo është një gjë shumë e rëndësishme. Tre vjet më vonë, ky efekt u konfirmua eksperimentalisht. Sigurisht, isha i lumtur: ky është gëzimi më i lartë për një teoricien - të parashikojë saktë diçka. Nuk ndodh shumë shpesh që kjo të ketë sukses fare.

Kush e konfirmoi?

I pari ishte grupi i Philip Kim në Universitetin Columbia në Nju Jork (ata, meqë ra fjala, ishin konkurrentët kryesorë të Andrey dhe Kostya në çështjet e grafenit). Tani kjo ndoshta tashmë është konfirmuar në dhjetëra vepra. Por bukuria kryesore e kësaj pune është se shpjegoi pse grafeni është interesant në parim.

Fakti është se në grafen, si në gjysmëpërçuesit, ka vrima dhe ka elektrone. Në këtë rast, materiali mund të kalohet lehtësisht nga një përçueshmëri në tjetrën - për shembull, nga përçueshmëria e vrimës (kur transportuesit kryesorë të ngarkesës janë vrima të ngarkuara pozitivisht) në përçueshmërinë e elektroneve dhe anasjelltas. Për ta bërë këtë, mjafton, të themi, të aplikoni një tension elektrik të jashtëm, në anglisht i quajtur gate voltage, në një fletë grafeni. Për më tepër, në kushte normale, grafeni gjithmonë përmban johomogjenitete të brendshme, domethënë ka zona me përçueshmëri elektronike dhe ka zona me përçueshmëri vrimash - të tilla pellgje elektronesh dhe vrimash (). Pse ndodh kjo? Kjo është për shkak, për shembull, për faktin se grafeni është dydimensional dhe çdo sistem dydimensional në çdo temperaturë të fundme përjeton luhatje të forta. Pra, nëse nuk do të kishte një tunel Klein, i cili lejon elektronet të kalojnë nëpër rajonet e vrimave dhe anasjelltas, atëherë të gjitha elektronet në grafen do të uleshin në këto pellgje dhe vetë grafeni nuk do të ishte një material përçues.

Një fakt tjetër i rëndësishëm: pothuajse në çdo material tjetër gjysmëpërçues nuk mund të kaloni vazhdimisht nga përçueshmëria elektronike në përçueshmërinë e vrimës, ju domosdoshmërisht kaloni nëpër një zonë izoluesi kur materiali ndalon fare përçimin. Nuk ka një rajon të tillë në grafen - kjo është gjithashtu pasojë e llojeve të ndryshme të efekteve relativiste të përshkruara në punën time mbi përçueshmërinë minimale kuantike të grafenit.

Sido që të jetë, e gjithë kjo sugjeron që elektronika e grafenit nuk mund të ndërtohet si një analog i elektronikës së silikonit ose germaniumit. Në transistorët më të thjeshtë, duke aplikuar tension në rajonin qendror (për shembull, elektronik), mund ta kyçni ose zhbllokoni atë. Për shkak të tunelit Klein, nuk do të jeni kurrë në gjendje të mbyllni një transistor të rregullt në grafen. Kjo do të thotë, transistori i grafenit duhet të projektohet krejtësisht ndryshe.

Së bashku me miqtë e mi nga Mançesteri, mora pjesë në disa punë themelore në këtë fushë - si të bëni siç duhet një tranzistor grafeni. Më e mira që mund të ofronim ishte e ashtuquajtura gjeometri vertikale. Me këtë skemë, rryma nuk kalon nëpër fletën e grafenit, por nga një fletë në tjetrën ( dhe ).

Më duhet të them se të gjitha fjalët e tjera që thashë - ekzistenca e përçueshmërisë minimale kuantike, vrima dhe pellgje elektronike - janë gjithashtu të lidhura me disa nga punët e mia. Kjo do të thotë, nga këndvështrimi im, unë munda të marr pjesë ndjeshëm në formimin e gjuhës për këtë zonë të re, të cilën, në përgjithësi, tani e përdorin të gjithë. Dhe më vjen mirë që komuniteti shkencor i pa të rëndësishme këto punime.

Cila është gjendja aktuale e gjithë kësaj shkence? Ju thoni se jeni përfshirë aktivisht në këtë vitet e fundit.

Gjendja eshte e shkelqyer. Grafeni është vetëm një lloj përrallë për disa arsye. Epo, para së gjithash, njerëzit janë të mirë ( qesh).

Dhe së dyti, një ekuilibër i mrekullueshëm mes teorisë dhe eksperimentit, një bashkëpunim i vërtetë i plotë. Domethënë, sapo të parashikohet ndonjë efekt, ai testohet menjëherë. Ose, le të themi, kryhet një eksperiment - dhe më pas teoricienët fillojnë të shpjegojnë informacionin e marrë. Mund të themi se i gjithë ky aktivitet rreth grafenit është thjesht fizikë shembullore. Nëse, për shembull, e krahasojmë atë me një zonë tjetër të modës aktuale, ku, në përgjithësi, shumë njerëz tashmë po lëvizin gradualisht nga grafeni - me të ashtuquajturit izolues topologjikë - atëherë një ekuilibër i tillë, për mendimin tim, ende nuk është arritur. . Atje, përafërsisht, ka njëqind (ose një mijë) teoricienë për çdo eksperimentues. Imagjinata e të gjithëve funksionon, por nuk ka mjaft eksperimente për të sjellë teoricienët në Tokë.

E megjithatë, grafeni është një sistem mjaft i thjeshtë, jo si të njëjtët superpërçues me temperaturë të lartë. Ka kaq shumë gjëra të bukura atje: formulat e tyre kimike janë mjaft komplekse dhe struktura e tyre kristalore është komplekse - një milion faktorë të ndryshëm. Prandaj, në përgjithësi, nuk ka përparime të veçanta. Tani - sa kohë? -Njerëzit kanë 25 vjet që po vërshojnë, por nuk mund të themi se kuptuam diçka të rëndësishme atje, se e zgjidhëm problemin. Dhe në grafen, meqenëse njerëzit janë të mirë, pasi teoricienët dhe eksperimentuesit ndërveprojnë jashtëzakonisht mirë, dhe duke qenë se sistemi është ende relativisht i thjeshtë, përparimi është kolosal. Për momentin, në nivelin e teorisë me një grimcë të grafenit (modeli më i thjeshtë në të cilin nuk merret parasysh ndërveprimi i transportuesve të ngarkesës me njëri-tjetrin), pothuajse gjithçka është bërë tashmë: është zhvilluar një gjuhë, efektet kryesore janë zbuluar. Madje u mërzita pak, e pranoj, dhe po mendoja të shkoja në një zonë tjetër. Por përsëri, falë faktit që përparimi kolosal në teknologjinë eksperimentale, cilësia e mostrave është bërë aq e lartë sa është bërë e mundur të shtypen të gjitha këto pellgje për të cilat fola dhe të cilat ndërhyjnë në vëzhgimin e të gjitha llojeve të efekteve delikate, për t'iu afruar shumë të ashtuquajturës pikë Dirac, tek rasti më interesant, dhe në mënyrë eksperimentale filluan të vërehen efekte me shumë grimca - efekte që lidhen dukshëm pikërisht me bashkëveprimin e elektroneve me njëri-tjetrin. Dhe është sikur një botë e re është hapur përsëri. Kjo do të thotë, e ardhmja e teorisë së grafenit qëndron pikërisht në efekte të tilla me shumë grimca - tani ka shumë probleme interesante këtu.

Ju përmendët pikën e Dirakut. Na trego më shumë për të.

Shpresoj që lexuesit tuaj të kujtojnë nga shkolla se një nga pikat fillestare të mekanikës kuantike ishte teoria e atomit të Niels Bohr-it. Një nga dispozitat kryesore të kësaj teorie thoshte se elektronet në një atom nuk mund të kenë asnjë energji, por vetëm disa nivele diskrete të energjisë. Tani kjo tashmë është testuar shumë herë në praktikë - për shembull, në sisteme të izoluara (ato madje mund të quhen "atome artificiale"), të njohura si pika kuantike, spektri i energjisë është diskret (d.m.th., ai përbëhet nga vlera individuale).

Nëse kalojmë te trupat e ngurtë, atëherë spektri është më kompleks. Në gjysmëpërçuesit konvencionalë, ne përballemi me këtë situatë: disa breza të energjisë janë plotësisht të mbushura, dhe disa janë plotësisht bosh. Nëse kemi një brez të mbushur pjesërisht të këtyre energjive të lejuara, ai është një metal, një përcjellës. Nëse disa shirita janë mbushur plotësisht dhe të tjerët janë bosh, ai është një gjysmëpërçues ose një izolant. Grafeni është krejtësisht unik sepse në gjendjen e tij bazë ka gjithashtu një brez të mbushur plotësisht dhe një brez krejtësisht të zbrazët, por nuk ka asnjë hendek midis tyre. Dhe nëse shikoni se si duket e gjitha, vizatoni një pamje se si është e strukturuar kjo qendër energjie, atëherë ky rrip i mbushur mund të përfaqësohet si një lloj koni, mbi të cilin i njëjti kon qëndron sipër. Vendi më interesant në spektrin elektronik është pikërisht kjo majë e konit. Epo, nëse, siç dimë të bëjmë në fizikën e gjysmëpërçuesve dhe fizikën e metaleve, ne përpiqemi të ndërtojmë një lloj modeli - ne, fizikantët, themi Hamiltonian - që përshkruan një situatë të tillë, atëherë ai do të jetë shumë i ngjashëm me Dirac Hamiltonian të mekanika kuantike relativiste.

Kjo pikë quhet pika e Dirakut. Nëse grafeni nuk është i dopuar (d.m.th., ne nuk shtyjmë shtesë as elektrone, as vrima në grafen), atëherë në këtë pikë ekziston fizika më interesante.

Në këtë pikë shfaqen efekte elektronike shumë interesante. Një nga themelet e të kuptuarit tonë të lëndëve të ngurta dhe lëndës së kondensuar në përgjithësi (të ngurta dhe të lëngshme) është teoria e lëngut Fermi, e zhvilluar nga fizikani i madh sovjetik Lev Landau. Përafërsisht, kjo teori thotë se shtimi i elektroneve në ekuacionet e teorisë së ndërveprimit me një elektron nuk çon në ndonjë efekt të ri cilësor, domethënë nuk është shumë i rëndësishëm - disa parametra të modelit thjesht ndryshojnë. Le të themi, në vend të një vlere të masës, momentit magnetik, ju duhet të merrni parasysh të tjerët, dhe kjo është ajo. Kjo është arsyeja pse modeli me elektrone që nuk ndërveprojnë zakonisht jep një përafrim kaq të mirë.

Pra, me sa duket, grafeni afër pikës Dirac është një përjashtim, domethënë, teoria e lëngshme Fermi e Landau nuk funksionon atje. Dhe kjo, në përgjithësi, ka qenë e njohur për një kohë mjaft të gjatë si një ndërtim teorik i propozuar shumë kohë përpara zbulimit të grafenit nga miku dhe bashkautori im Paco Guinea dhe teoricienët e tjerë në Spanjë. Dhe së fundmi e gjithë kjo u konfirmua eksperimentalisht. Dhe tani, më duket, përpjekjet kryesore të teoricienëve që punojnë në fushën e grafenit duhet të përqendrohen në kuptimin e kësaj gjendjeje jo-Fermi-të lëngshme, në të kuptuarit se çfarë lloj efektesh ndërveprimi elektron-elektron mund të priten. Kjo është një zonë shumë e re, e freskët, jashtëzakonisht tërheqëse për të punuar.

Çfarë lloj matematike ka? A ka diçka interesante jo vetëm për fizikantët?

Teoria me një elektron është ekuacioni i Dirakut, nga pikëpamja formale, ekuacionet diferenciale të pjesshme lineare. Ka matematikë të bukur atje. Edhe matematikanët e pranojnë këtë - së fundmi djemtë tanë (nga grupi ynë) u kthyen nga Shën Petersburg nga një konferencë e madhe mbi fizikën matematikore Ditët e Difraksionit - 2013. Për shembull, për të ndërtuar një teori serioze, dhe jo thjesht cilësore, matematikore të tunelit Klein, duhet të përdorni matematikë shumë të bukur, elegante - të ashtuquajturin përafrim gjysmëklasik, por shumë më delikate se në rastin e zakonshëm. Mekanika kuantike. Vetëm për të marrë parasysh këtë tunel të Klein.

Dhe nëse po flasim për efektet me shumë grimca në grafen, atëherë kalojmë në një nivel krejtësisht tjetër, ku tashmë duhet të përdorim me të gjitha forcat metodat komplekse të grimcave kuantike dhe teorinë e fushës, për shembull, të njëjtat metoda që njerëzit nga teoria e grimcave elementare përdoren për të kuptuar, le të themi, pse nuk ka kuarkë në gjendje të lirë. Dhe, përsëri, unë jam i përfshirë në një pjesë të kësaj pune, jam duke bashkëpunuar me një grup teorik në ITEP në Moskë, ku po përpiqemi t'i zbatojmë këto metoda të teorisë elementare të grimcave në studimin e efekteve me shumë grimca në grafen. Kjo do të thotë, në përgjithësi, ka matematikë për çdo shije, duke filluar nga fizika klasike matematikore e shekullit të 19-të, studimi i ekuacioneve diferenciale të pjesshme dhe duke përfunduar me matematikën moderne të sofistikuar dhe metodat numerike që përdoren në të ashtuquajturën fizikë themelore. Në përgjithësi, tashmë në veprat tona të para me Andrei dhe Kostya kishte një lidhje me matematikën moderne, të njëjtën gjeometri dhe topologji. Epo, sigurisht, jo pikërisht e sotmja, por ajo që ishte rreth 50 vjet më parë. Teorema Atiyah-Singer, për shembull. Dhe kjo nuk është keq - në fizikën e gjendjes së ngurtë, për shembull, matematika nga 150 vjet më parë zakonisht është e mjaftueshme.

Disa pyetje mënjanë. Dihet mirë që jeni besimtar - i krishterë ortodoks. A nuk ju shqetëson kjo kur komunikoni me kolegë të huaj? Ata thonë se ka shumë ateistë në mesin e fizikantëve modernë.

Mund të them se kjo nuk më krijon asnjë problem në komunikimin me kolegët, të paktën në Perëndim. Mendoj se të gjithë e dinë dhe nuk e fsheh. Madje do të thosha se qëndrimi tipik është ai i dashamirësisë dhe mosinteresimit. Shumica e njerëzve, mendoj, thjesht nuk i intereson, sepse një shkencëtar duhet të vlerësohet nga puna e tij shkencore. Nëse mund të më flisni për ndonjë shkencë interesante, atëherë ata do të më flasin për shkencën interesante. Këto janë tema të një lloji që në përgjithësi nuk janë veçanërisht të zakonshme për t'u diskutuar publikisht. Ju i diskutoni ato me miqtë e ngushtë e kështu me radhë. Unë kam miq të ngushtë që janë fizikantë, dhe ata vetë mund të kenë disa pikëpamje të tjera, por në çdo rast, pikëpamjet e mia fetare i trajtojnë me respekt dhe mirëkuptim të plotë. Ndërsa isha ende në Rusi, së bashku me bashkautorin tim, kolegen Valya Irkhin, botova dy libra rreth shkencës dhe fesë - "Kartat e Qiellit: 16 Kapituj për shkencën dhe besimin" dhe "Krahët e feniksit". Hyrje në Mitofizikën Kuantike" ( të dy librat janë në lib.ru - dhe - përafërsisht. "Tapes.ru").

Thjesht njerëzit në përgjithësi nuk mendojnë shumë në këtë drejtim, por në të njëjtën kohë, për shembull, mund të them me shumë krenari se Kostya Novoselov, kur ai nuk ishte ende nobelist, por ishte ende një djalë shumë i ri, më tha se kishte lexuar "Wings of the Phoenix" dhe ajo i bëri një përshtypje të fortë. Natyrisht, nuk dua të rrah gjoksin dhe të them se isha unë, unë, unë që e ndihmova të bëhej laureat i Nobelit, por në çdo rast, leximi i librave të mi pseudoshkencor qartësisht nuk e dëmtoi. Pra, qëndrimi këtu është i qetë.

Sa i përket mënyrës se si unë personalisht e kombinoj këtë, më duket se gjëja më e rëndësishme këtu është që ju ende duhet të kuptoni: nuk duhet të përzieni nivelet. Ne nuk jemi vetëm fizikanë, ne jemi, në fund të fundit, qenie njerëzore, kemi probleme të ndryshme, kemi lloje të ndryshme përvojash - si përvojën e jetës së përditshme, ashtu edhe një lloj përvoje të brendshme shpirtërore, ajo që nganjëherë quhet përvojë mistike, dhe përvojën e punës sonë shkencore, ne komunikojmë me gratë, komunikojmë me miqtë, komunikojmë me fëmijët, domethënë jetojmë shumëplanësh dhe nuk mendoj se, të themi, pikëpamjet e mia fetare ndikojnë drejtpërdrejt në punën time shkencore ose ves. anasjelltas, apo çfarë - këto janë studimet e mia letrare. Thjesht një njeri është i shumëanshëm, siç tha Fjodor Mikhailovich Dostoevsky, "një njeri i gjerë", mirë, dhe gjithçka përshtatet me qetësi. Për të qenë i sinqertë, nuk kam ndonjë problem të veçantë për këtë.

Si ndiheni për hapjen e Departamentit të Teologjisë në MEPhI?

Në thelb, nëse ju kujtohet shaka për Vovochka: Unë do të doja problemet tuaja, Maria Ivanovna, - pra, qëndrimi im është pothuajse i njëjtë. Me sa kam lexuar për këtë histori, me të vërtetë nuk është bërë shumë mirë - jo sepse është për besim apo ndonjë gjë tjetër, por thjesht, siç thonë ata, nuk e kam kuptuar vetë, kam lexuar vetëm në internet se autoritetet atje shtrembëruan se ishte bërë kundër dëshirës së njerëzve, se opinionet nuk u morën parasysh, etj. Domethënë, tirania është e keqe. Nëse në këtë rast ka pasur tirani, atëherë kjo është e keqe. Dhe nëse, siç thonë ata, kjo është bërë me pëlqim (ndoshta nuk është kështu në MEPhI), atëherë pse ka një departament, kush të dojë le të studiojë atje, kush nuk do, mos. studioni atje. Nuk shoh fare problem me këtë. Ne kemi një fakultet të teologjisë, meqë ra fjala, ne jemi në fakt një universitet katolik. Edhe çfarë? Epo, katolik.

A është emëruar pas një shenjtori?

Radbodi i Shenjtë, po. Përpara ndërtesës sonë kryesore administrative ndodhet një monument i Shën Thomas Aquinas. Kjo nuk më shqetëson aspak. E kuptoj që jam besimtar, çfarë mund të më marrësh, por mendoj se shumica e kolegëve të mi janë ateistë dhe as kjo nuk i shqetëson veçanërisht. Cdo gje eshte ne rregull. Gjithçka është në rregull. Unë e kuptoj shumë mirë se në Rusi kjo është një çështje tmerrësisht e dhimbshme, thjesht sepse është jashtëzakonisht e politizuar, së pari. Së dyti, me sa duket, disa nga brezi i vjetër kanë ende kujtime të larjes së trurit të detyruar nga marksizëm-leninizmi në kohët sovjetike, mund të them shumë për këtë - në fund të fundit u detyrova të diplomohem në universitetin e Marksizëm-Leninizmit, departamenti filozofik. . Unë kam një diplomë, gjithë kjo kohë e humbur, ende lemza.

Por, nga ana tjetër, rezultati në rastin tim ishte pikërisht i kundërt me atë të dëshiruar, jo vetëm që nuk u bëra marksist-leninist, por u bëra një idealist, një besimtar, një antimarksist i mprehtë, domethënë në vendi i atyre që përpiqen të rrënjosin një lloj propagande fetare, ortodokse, po, madje edhe ateiste të çdo lloji - do ta mendoja. Nëse kjo bëhet për të fituar favorin e autoriteteve dhe për të vënë një tik-tak diku, atëherë pse ta diskutoni këtë - mirë, kafshë dhe kafshë.

Nëse dikush mendon sinqerisht se në këtë mënyrë njerëzit mund të lëvizin në një drejtim të dëshiruar, unë do të jap një kundërshembull të mrekullueshëm. Më lau truri nga ky marksizëm-leninizëm, u lava në obskurantizëm, në idealizëm, në klerikalizëm, siç thoshte Vladimir Ilyich. Unë mendoj se një zell i tillë në mbjelljen e Ortodoksisë do të çojë në të njëjtat rezultate, ata thjesht do të prodhojnë jo vetëm ateistë, por ateistë militantë - si një person ortodoks, më trishton të mendoj për këtë perspektivë. Nga këto dy këndvështrime, se në përgjithësi çdo propagandë arrin gjithmonë qëllime që janë drejtpërdrejt të kundërta me ato të deklaruara dhe se tirania nuk është e mirë dhe duhet pyetur mendimi i njerëzve, unë kam një qëndrim negativ ndaj kësaj historie. Nëse flasim thjesht për bashkëjetesën e departamentit të teologjisë dhe departamentit të fizikës bërthamore dhe çdo tjetër brenda të njëjtit institucion arsimor, atëherë unë kam nëntë vjet që punoj në një institucion të tillë, jam i lumtur kokë e këmbë dhe shoh absolutisht. nuk ka problem në këtë.