Kush është Homo sapiens? Sa vjeç është në të vërtetë Homo Sapiens?

E drejta e autorit për ilustrim Philipp Gunz/MPI EVA Leipzig Titulli i imazhit Rindërtimi i kafkës së Homo sapiensit më të hershëm të njohur, i bërë duke përdorur skanime të mbetjeve të shumta nga Jebel Irhoud

Ideja se njerëzit modernë u shfaqën në një "djep të njerëzimit" në Afrikën Lindore rreth 200,000 vjet më parë nuk është më e qëndrueshme, thotë një studim i ri.

Fosilet e pesë njerëzve të hershëm modernë të zbuluar në Afrikën veriore tregojnë se Homo sapiens u shfaq të paktën 100,000 vjet më herët sesa mendohej më parë.

Një studim i botuar në revistën Nature sugjeron se speciet tona kanë evoluar në të gjithë kontinentin.

Sipas profesorit Jean-Jacques Hublen nga Instituti Max Planck për Antropologjinë Evolucionare në Leipzig, Gjermani, zbulimi i shkencëtarëve mund të çojë në rishkrimin e teksteve shkollore mbi origjinën e specieve tona.

"Ne nuk mund të themi se gjithçka u zhvillua shpejt në një lloj Eden diku në Afrikë, sipas mendimit tonë, zhvillimi ishte më i qëndrueshëm, dhe kjo ndodhi në të gjithë kontinentin, pra, nëse kishte një Kopsht të Edenit, atëherë ishte e gjithë Afrika. ” – shton ai.

• Shkencëtarët: Paraardhësit tanë u larguan nga Afrika më herët se sa pritej
• Homo naledi misterioz - paraardhësit apo kushërinjtë tanë?
• Njeriu primitiv doli të ishte shumë më i ri nga sa mendohej më parë

Profesor Hublen foli në një konferencë shtypi në Kolegjin de France në Paris, ku me krenari u tregoi gazetarëve fragmente të mbetjeve fosile njerëzore të gjetura në Jebel Irhoud në Marok. Këto janë kafkat, dhëmbët dhe kockat tubulare.

Në vitet 1960, në këtë një nga vendet më të vjetra të njerëzve modernë, u zbuluan mbetje, mosha e të cilave vlerësohej në 40 mijë vjet. Ata konsideroheshin si një formë afrikane e Neandertalëve, të afërm të ngushtë të Homo sapiens.

Megjithatë, profesor Hublen ishte gjithmonë i shqetësuar nga ky interpretim dhe kur filloi të punonte në Institutin e Antropologjisë Evolucionare, ai vendosi të rivlerësonte mbetjet fosile nga Jebel Irhoud. Më shumë se 10 vjet më vonë, ai tregon një histori shumë të ndryshme.

Duke përdorur teknologjinë moderne, ai dhe kolegët e tij ishin në gjendje të përcaktonin se mosha e gjetjeve të reja varion nga 300 mijë deri në 350 mijë vjet. Dhe kafka e gjetur është pothuajse e njëjtë në formë me atë të një personi modern.

Një sërë dallimesh domethënëse janë të dukshme në kreshtat pak më të theksuara të vetullave dhe në barkushet më të vogla cerebrale (kavitetet në tru të mbushura me lëng cerebrospinal).

Gërmimet zbuluan gjithashtu se këta njerëz të lashtë përdornin vegla guri dhe mësuan të ndiznin dhe të bënin zjarr. Prandaj, ata jo vetëm që dukeshin si Homo sapiens, ata silleshin njësoj.

Deri më sot, mbetjet më të hershme fosile të këtij lloji janë zbuluar në Omo Kibish në Etiopi. Mosha e tyre është rreth 195 mijë vjet.

“Tani duhet të rishqyrtojmë të kuptuarit tonë se si u krijuan njerëzit e parë modernë”, thotë profesor Hublen.

Para shfaqjes së Homo sapiens, kishte shumë lloje të ndryshme primitive njerëzore. Secili prej tyre dukej ndryshe nga të tjerët, dhe secili prej tyre kishte pikat e veta të forta dhe të dobëta. Dhe secila prej këtyre specieve, si kafshët, evoluoi dhe gradualisht ndryshoi pamjen e saj. Kjo ndodhi gjatë qindra mijëra viteve.

Pikëpamja e pranuar më parë ishte se Homo sapiens evoluoi papritur nga speciet më primitive në Afrikën Lindore rreth 200,000 vjet më parë. Dhe në këtë moment, njeriu modern ishte formuar në termat më të përgjithshëm. Për më tepër, vetëm atëherë mendohej se speciet moderne kishin filluar të përhapeshin në të gjithë Afrikën, dhe më pas në të gjithë planetin.

Megjithatë, zbulimet e profesor Hublen mund t'i shpërndajnë këto nocione.

Mosha e gjetjeve në shumë nga vendet e gërmimeve në Afrikë daton në 300 mijë vjet. Mjete të ngjashme dhe dëshmi të përdorimit të zjarrit janë zbuluar në shumë vende. Por mbi to nuk ka mbetje fosile.

Meqenëse shumica e ekspertëve e bazuan kërkimin e tyre në supozimin se speciet tona u shfaqën jo më herët se 200 mijë vjet më parë, besohej se këto vende banoheshin nga specie më të lashta, të tjera të njerëzve. Megjithatë, gjetjet në Jebel Irhoud sugjerojnë se në të vërtetë ishte Homo sapiens që la gjurmë atje.

"Kjo tregon se kishte shumë vende në të gjithë Afrikën ku u shfaq Homo sapiens. Ne duhet të largohemi nga supozimi se ekzistonte një djep i njerëzimit," tha profesori Chris Stringer i Muzeut të Historisë Natyrore në Londër, i cili nuk ishte i përfshirë në studim.

Sipas tij, ekziston një probabilitet i lartë që Homo sapiens mund të ekzistojë edhe në të njëjtën kohë dhe jashtë Afrikës: "Ne kemi mbetje fosile nga Izraeli, ndoshta të së njëjtës moshë, dhe ato kanë karakteristika të ngjashme me ato të Homo sapiens".

Profesor Stringer thotë se është e mundur që njerëzit primitivë me tru më të vogël, fytyra më të mëdha dhe kreshta të forta të vetullave - gjithsesi që i përkasin Homo sapiens - mund të kenë ekzistuar në kohët më të hershme, ndoshta edhe gjysmë milioni vjet më parë. Ky është një ndryshim i jashtëzakonshëm në idetë deri vonë dominuese për origjinën e njeriut,

“20 vjet më parë thashë se vetëm ata që janë si ne mund të quhen Homo sapiens gabim”, tha profesori Stringer për BBC.

Çështja se sa e vjetër është raca njerëzore: shtatë mijë, dyqind mijë, dy milionë apo një miliard është ende e hapur. Ka disa versione. Le të shohim ato kryesore.

Të rinj "homo sapiens" (200-340 mijë vjet)

Nëse flasim për speciet homo sapiens, domethënë "njeri i arsyeshëm", ai është relativisht i ri. Shkenca zyrtare i jep rreth 200 mijë vjet. Ky përfundim u bë bazuar në një studim të ADN-së mitokondriale dhe kafkave të famshme nga Etiopia. Këto të fundit u gjetën në vitin 1997 gjatë gërmimeve pranë fshatit Herto etiopian. Këto ishin mbetjet e një burri dhe një fëmije, mosha e të cilëve ishte të paktën 160 mijë vjet. Sot, këta janë përfaqësuesit më të lashtë të Homo sapiens të njohur për ne. Shkencëtarët i kanë quajtur ata homo sapiens idaltu, ose "njeriu më i vjetër inteligjent".

Përafërsisht në të njëjtën kohë, ndoshta pak më herët (200 mijë vjet më parë), paraardhësi i të gjithë njerëzve modernë, "Eva mitrogondriale", jetoi në të njëjtin vend në Afrikë. Çdo person i gjallë ka mitokondritë e tij (një grup gjenesh që transmetohen vetëm përmes linjës femërore). Megjithatë, kjo nuk do të thotë se ajo ishte gruaja e parë në tokë. Thjesht, në rrjedhën e evolucionit, ishin pasardhësit e saj ata që ishin më me fat. Meqë ra fjala, "Adami", kromozomi Y i të cilit është i pranishëm te çdo njeri sot, është relativisht më i ri se "Eva". Besohet se ai jetoi rreth 140 mijë vjet më parë.

Megjithatë, të gjitha këto të dhëna janë të pasakta dhe jo përfundimtare. Shkenca bazohet vetëm në atë që ka, dhe përfaqësuesit më të lashtë të homo sapiens nuk janë gjetur ende. Por epoka e Adamit kohët e fundit është rishikuar, gjë që mund t'i shtojë epokës së njerëzimit edhe 140 mijë vjet të tjerë. Një studim i kohëve të fundit i gjeneve të një burri afrikano-amerikan, Albert Perry, dhe 11 fshatarëve të tjerë në Kamerun, tregoi se ata kishin një kromozom më "të lashtë" Y, i cili dikur iu kalua pasardhësve të tij nga një burrë që jetonte afërsisht 340 mijë. vite më parë.

"Homo" - 2.5 milion vjet

"Homo sapiens" është një specie e re, por vetë gjinia "Homo", nga e cila vjen, është shumë më e vjetër. Për të mos përmendur paraardhësit e tyre - Australopithecus, të cilët ishin të parët që qëndruan në të dy këmbët dhe filluan të përdorin zjarrin. Por nëse kjo e fundit kishte ende shumë tipare të përbashkëta me majmunët, atëherë përfaqësuesit më të lashtë të gjinisë "Homo" - homo habilis (njeri i dobishëm) ishin tashmë të ngjashëm me njerëzit.

Përfaqësuesi i saj, ose më saktë kafka e saj, u gjet në vitin 1960 në grykën Olduvai në Tanzani së bashku me eshtrat e një tigri me dhëmbë saber. Ndoshta ai ra viktimë e një grabitqari. Më vonë u konstatua se mbetjet i përkisnin një adoleshenti që jetoi rreth 2.5 milionë vjet më parë. Truri i tij ishte më masiv se ai i australopitekëve tipikë, legeni i tij e lejonte të lëvizte me qetësi në dy këmbë, dhe vetë këmbët e tij ishin të përshtatshme vetëm për të ecur drejt.

Më pas, zbulimi i bujshëm u plotësua nga një zbulim po aq i bujshëm - vetë homo habilis bëri mjete për punë dhe gjueti, duke zgjedhur me kujdes materialet për to, duke shkuar në distanca të mëdha nga vendet për ta. Kjo u zbulua për faktin se të gjitha armët e tij ishin prej kuarci, i cili nuk u gjet pranë vendbanimeve të personit të parë. Ishte homo habilis ai që krijoi kulturën e parë arkeologjike - Olduvai, me të cilën filloi epoka e Paleolitit ose e Gurit.

Krijimtaria shkencore (nga 7500 vjet më parë)

Siç e dini, teoria e evolucionit nuk konsiderohet plotësisht e provuar. Konkurrenti kryesor i tij ishte dhe mbetet kreacionizmi, sipas të cilit si e gjithë jeta në Tokë ashtu edhe bota në tërësi u krijuan nga një Inteligjencë Supreme, Krijuesi ose Zoti. Ekziston edhe kreacionizmi shkencor, ndjekësit e të cilit tregojnë për konfirmimin shkencor të asaj që thuhet në Librin e Zanafillës. Ata refuzojnë zinxhirin e gjatë të evolucionit, duke argumentuar se nuk kishte lidhje kalimtare, të gjitha format e gjalla në tokë u krijuan të plota. Dhe ata jetuan së bashku për një kohë të gjatë: njerëz, dinosaurët, gjitarët. Deri në përmbytjen, gjurmët e së cilës, sipas tyre, i gjejmë edhe sot - ky është kanioni i madh në Amerikë, eshtrat e dinosaurëve dhe fosile të tjera.

Krijimtarët nuk kanë një konsensus për epokën e njerëzimit dhe botës, megjithëse të gjithë mbështeten në tre kapitujt e parë të Librit të parë të Zanafillës për këtë çështje. I ashtuquajturi "kreacionizëm i tokës së re" i merr ato fjalë për fjalë, duke këmbëngulur se e gjithë bota u krijua nga Zoti në 6 ditë, rreth 7500 vjet më parë. Pasuesit e "krijimit të Tokës së Vjetër" besojnë se veprimtaria e Zotit nuk mund të matet me standardet njerëzore. Një "ditë" e krijimit mund të nënkuptojë jo vetëm një ditë, por miliona dhe madje miliarda vjet. Kështu, është pothuajse e pamundur të përcaktohet mosha reale e tokës dhe e njerëzimit në veçanti. Duke folur relativisht, kjo është periudha nga 4.6 miliardë vjet (kur, sipas versionit shkencor, lindi planeti tokë) deri në 7500 vjet më parë.

NJERIU ËSHTË I ARSYESHËM(Homo sapiens) është një tip modern i njeriut.

Rrjedha e evolucionit nga Homo erektus në Homo sapiens, d.m.th. për fazën moderne njerëzore është po aq e vështirë për t'u dokumentuar në mënyrë të kënaqshme sa faza fillestare e degëzimit të linjës së hominidëve. Megjithatë, në këtë rast, çështja ndërlikohet nga prania e disa pretendentëve për një pozicion të tillë të ndërmjetëm.

Sipas një numri antropologësh, hapi që çoi drejtpërdrejt në Homo sapiens ishte Neandertali (Homo neanderthalensis ose Homo sapiens neanderthalensis). Neandertalët u shfaqën jo më vonë se 150 mijë vjet më parë, dhe lloje të ndryshme lulëzuan deri në periudhën e shek. 40–35 mijë vjet më parë, e shënuar nga prania e padyshimtë e H. sapiens të formuar mirë (Homo sapiens sapiens). Kjo epokë korrespondonte me fillimin e akullnajës Wurm në Evropë, d.m.th. epoka e akullit më e afërt me kohët moderne. Shkencëtarë të tjerë nuk e lidhin origjinën e njerëzve modernë me Neandertalët, duke theksuar, në veçanti, se struktura morfologjike e fytyrës dhe kafkës së këtij të fundit ishte shumë primitive për të pasur kohë për të evoluar në format e Homo sapiens.

Neandertaloidët zakonisht përfytyrohen si njerëz trupmadh, leshtarë, si bishë, me këmbë të përkulura, me kokë të dalë në qafë të shkurtër, duke dhënë përshtypjen se ende nuk e kishin arritur plotësisht ecjen drejt. Pikturat dhe rikonstruksionet në baltë zakonisht theksojnë leshtarinë dhe primitivitetin e pajustifikuar të tyre. Ky imazh i Neandertalit është një shtrembërim i madh. Së pari, ne nuk e dimë nëse Neandertalët ishin me flokë apo jo. Së dyti, ata ishin të gjithë plotësisht të drejtë. Për sa i përket provave të një pozicioni të prirur të trupit, ndoshta është marrë nga studimi i individëve që vuajnë nga artriti.

Një nga tiparet më befasuese të të gjithë serisë së gjetjeve të Neandertalit është se më pak modernet prej tyre ishin më të fundit në pamje. Ky është i ashtuquajturi tipi klasik i Neandertalit, kafka e së cilës karakterizohet nga një ballë e ulët, një vetull e rëndë, një mjekër që tërhiqet, një zonë e dalë e gojës dhe një kranium i gjatë e i ulët. Megjithatë, vëllimi i trurit të tyre ishte më i madh se ai i njerëzve modernë. Ata sigurisht kishin një kulturë: ka dëshmi për kulte funerare dhe ndoshta kulte kafshësh, pasi kockat e kafshëve gjenden së bashku me mbetjet fosile të Neandertalëve klasikë.

Në një kohë besohej se Neandertalët klasikë jetonin vetëm në Evropën Jugore dhe Perëndimore, dhe origjina e tyre lidhej me përparimin e akullnajës, e cila i vendosi ata në kushte të izolimit gjenetik dhe përzgjedhjes klimatike. Megjithatë, me sa duket forma të ngjashme u gjetën më vonë në disa rajone të Afrikës dhe Lindjes së Mesme dhe ndoshta në Indonezi. Një shpërndarje kaq e përhapur e Neandertalit klasik e bën të nevojshme braktisjen e kësaj teorie.

Për momentin, nuk ka asnjë provë materiale për ndonjë transformim gradual morfologjik të tipit klasik të Neandertalit në tipin modern të njeriut, me përjashtim të gjetjeve të bëra në shpellën Skhul në Izrael. Kafkat e zbuluara në këtë shpellë ndryshojnë ndjeshëm nga njëra-tjetra, disa prej tyre kanë karakteristika që i vendosin në një pozicion të ndërmjetëm midis dy llojeve njerëzore. Sipas disa ekspertëve, kjo është dëshmi e ndryshimit evolucionar nga Neandertalët te njerëzit modernë, ndërsa të tjerë besojnë se ky fenomen është rezultat i martesave të përziera midis përfaqësuesve të dy llojeve të njerëzve, duke besuar kështu se Homo sapiens ka evoluar në mënyrë të pavarur. Ky shpjegim mbështetet me dëshmi se qysh 200–300 mijë vjet më parë, d.m.th. Para shfaqjes së Neandertalit klasik, ekzistonte një lloj personi që ka shumë të ngjarë të lidhej me Homo sapiensin e hershëm, dhe jo me Neandertalin "progresiv". Po flasim për gjetje të njohura - fragmente të një kafke të gjetura në Swan (Angli), dhe një kafkë më të plotë nga Steinheim (Gjermani).

Polemika në lidhje me "fazën e Neandertalit" në evolucionin njerëzor është pjesërisht për shkak të faktit se dy rrethana nuk merren gjithmonë parasysh. Së pari, është e mundur që llojet më primitive të çdo organizmi në zhvillim të ekzistojnë në një formë relativisht të pandryshuar në të njëjtën kohë që degët e tjera të së njëjtës specie i nënshtrohen modifikimeve të ndryshme evolucionare. Së dyti, migrimet që lidhen me zhvendosjet në zonat klimatike janë të mundshme. Ndërrime të tilla u përsëritën në Pleistocen, ndërsa akullnajat avancuan dhe u tërhoqën, dhe njerëzit mund të ndiqnin ndryshimet në zonën klimatike. Kështu, kur merren parasysh periudha të gjata kohore, duhet të merret parasysh se popullatat që zënë një habitat të caktuar në një kohë të caktuar nuk janë domosdoshmërisht pasardhës të popullatave që kanë jetuar atje në një periudhë më të hershme. Është e mundur që Homo sapiens-ët e hershëm mund të migrojnë nga rajonet ku u shfaqën, dhe më pas të kthehen në vendet e tyre origjinale pas shumë mijëra vjetësh, pasi kanë pësuar ndryshime evolucionare. Kur Homo sapiens i formuar plotësisht u shfaq në Evropë 35-40 mijë vjet më parë, gjatë periudhës më të ngrohtë të akullnajave të fundit, ai padyshim që zhvendosi Neandertalin klasik, i cili pushtoi të njëjtin rajon për 100 mijë vjet. Tani është e pamundur të përcaktohet me saktësi nëse popullsia e Neandertalit u zhvendos në veri, duke ndjekur tërheqjen e zonës së saj të zakonshme klimatike, apo u përzier me Homo sapiens që pushtuan territorin e saj.

Vështirësitë e klasifikimit

Duket se nuk duhet të lindin probleme me klasifikimin e specieve të kafshëve të njohura si Homo sapiens sapiens (njeri i arsyeshëm). Do të duket, çfarë mund të jetë më e thjeshtë? I përket kordateve (vertebrorët e nënfilumit), klasës së gjitarëve, renditjes së primatëve (humanoidëve). Më në detaje, familja e tij është hominidë. Pra, raca e tij është njerëzore, lloji i tij është inteligjent. Por lind pyetja: si ndryshon nga të tjerët? Të paktën nga të njëjtët Neandertalë? A ishin speciet e zhdukura të njerëzve me të vërtetë kaq jo inteligjente? A mund të quhet një Neandertal një paraardhës i largët, por i drejtpërdrejtë i njeriut të kohës sonë? Apo ndoshta këto dy specie kanë ekzistuar paralelisht? A u kryqëzuan dhe a dhanë pasardhës të përbashkët? Derisa të punohet për të studiuar gjenomin e këtyre Homo sapiens neanderthalensis misterioze, nuk do të ketë përgjigje për këtë pyetje.

Ku u shfaq specia "Homo sapiens"?

Shumica e shkencëtarëve besojnë se paraardhësi i përbashkët i të gjithë njerëzve, si Neandertalët modernë ashtu edhe ata të zhdukur, u shfaq në Afrikë. Atje, gjatë epokës së Miocenit (kjo është afërsisht gjashtë ose shtatë milionë vjet më parë), një grup speciesh u nda nga hominidët, të cilët më pas evoluan në gjininë Homo . Para së gjithash, baza për këtë këndvështrim ishte zbulimi i mbetjeve më të vjetra të një njeriu të quajtur Australopithecus. Por së shpejti u zbuluan gjetje të tjera të njerëzve të lashtë - Sinanthropus (në Kinë) dhe Homo heidelbergensis (në Evropë). A ishin këto varietete të së njëjtës gjini?

A ishin ata të gjithë paraardhësit e njerëzve modernë apo degë pa krye të evolucionit? Në një mënyrë apo tjetër, Homo sapiens u shfaq shumë më vonë - dyzet ose dyzet e pesë mijë vjet më parë, gjatë Paleolitit. Dhe ndryshimi revolucionar midis homo sapiens dhe hominidëve të tjerë që lëvizin në gjymtyrët e tyre të pasme ishte se ai bënte vegla. Sidoqoftë, paraardhësit e tij, si disa majmunë modernë, përdorën vetëm mjete të improvizuara.

Sekretet e pemës familjare

Edhe 50 vjet më parë, ata mësuan në shkollë se Homo sapiens e kishte prejardhjen nga Neandertalët. Ai shpesh përfaqësohej si një gjysmë kafshë leshore, me një kafkë të pjerrët dhe nofull të dalë. Dhe Homo Neandertalët, nga ana tjetër, evoluan nga Pithecanthropus. Shkenca sovjetike e përshkroi atë pothuajse si një majmun: me këmbë gjysmë të përkulura, të mbuluar plotësisht me flokë. Por nëse gjithçka është pak a shumë e qartë me këtë paraardhës të lashtë, atëherë marrëdhënia midis Homo sapiens sapiens dhe Neandertalëve është shumë më e ndërlikuar. Rezulton se të dyja këto specie kanë ekzistuar për disa kohë në të njëjtën kohë dhe madje në të njëjtat territore. Kështu, hipoteza e origjinës së Homo sapiens nga Neandertalët kërkon prova shtesë.

A i përkiste Homo neanderthalensis species Homo sapiens?

Një studim më i plotë i varrimeve të kësaj specie tregoi se Neandertali ishte plotësisht i drejtë. Përveç kësaj, këta njerëz kishin të folur të artikuluar, mjete (dalta guri), kulte fetare (përfshirë ato funerale) dhe art primitiv (bizhuteri). Megjithatë, ai dallohej nga njeriu modern për një sërë veçorish. Për shembull, mungesa e një zgjatjeje të mjekrës, gjë që sugjeron se fjalimi i njerëzve të tillë nuk ishte zhvilluar mjaftueshëm. Gjetjet konfirmojnë faktet e mëposhtme: Njeriu Neandertal u ngrit njëqind e pesëdhjetë mijë vjet më parë dhe lulëzoi deri në 35-30 mijë vjet para Krishtit. Kjo do të thotë, kjo ndodhi në një kohë kur speciet "Homo sapiens sapiens" tashmë ishin shfaqur dhe kishin marrë formë të qartë. "Neandertali" u zhduk plotësisht vetëm gjatë epokës së akullnajave të fundit (Wurmsky). Është e vështirë të thuhet se çfarë e shkaktoi vdekjen e tij (në fund të fundit, ndryshimi i kushteve klimatike preku vetëm Evropën). Ndoshta legjenda e Kainit dhe Abelit ka rrënjë më të thella?

Përparimi në mjekësi, bioteknologji dhe farmaceutikë zakonisht pritet nga suksesi në zhvillimin e gjenetikës. Por vitet e fundit, gjenetika është shfaqur në mënyrë aktive në antropologji, një fushë në dukje e largët, duke ndihmuar për të hedhur dritë mbi origjinën njerëzore.

Kështu mund të dukej Australopiteku, një nga paraardhësit e mundshëm të njerëzve, i cili jetoi rreth tre milionë vjet më parë. Vizatim nga Z. Burian.

Sipas modelit të zhvendosjes, të gjithë njerëzit modernë - evropianë, aziatikë, amerikanë - janë pasardhës të një grupi relativisht të vogël që doli nga Afrika afërsisht 100 mijë vjet më parë dhe zhvendosi përfaqësuesit e të gjitha valëve të mëparshme të vendbanimeve.

Sekuenca e nukleotideve në ADN mund të përcaktohet duke përdorur reaksionin zinxhir polimerazë (PCR), i cili lejon që materiali trashëgues të kopjohet dhe shumëfishohet shumë herë.

Neandertalët banuan në Evropë dhe Azinë Perëndimore nga 300 mijë deri në 28 mijë vjet më parë.

Krahasimi i skeleteve njerëzore të Neandertalit dhe atyre modernë.

Neandertalët ishin përshtatur mirë për të mbijetuar në klimën e ashpër të Evropës gjatë Epokës së Akullnajave. Vizatim nga Z. Burian.

Siç tregojnë studimet gjenetike, vendosja e njerëzve anatomikisht modernë filloi nga Afrika afërsisht 100 mijë vjet më parë. Harta tregon rrugët kryesore të migrimit.

Një piktor i lashtë përfundon pikturën në muret e shpellës Lascaux (Francë). Artisti Z. Burian.

Anëtarë të ndryshëm të familjes hominid (paraardhës të mundshëm dhe të afërm të afërt të njerëzve modernë). Shumica e lidhjeve midis degëve të pemës evolucionare janë ende në pikëpyetje.

Australopithecus afarensis (majmuni i Afarit jugor).

Paga Kenyantrope.

Australopithecus africanus (majmun i Afrikës së Jugut).

Paranthropus robustus (formë afrikano-jugore e hominidit masiv).

Homo habilis (njeri i dorës).

Homo ergaster.

Homo erektus (homo erectus).

Ecja në këmbë - PRO DHE KUNDËR

Më kujtohet habia ime kur, në faqet e revistës sime të preferuar, në një artikull të B. Mednikov, për herë të parë ndesha një mendim të çiltër "heretik" jo për avantazhet, por për disavantazhet e ecjes në këmbë për të gjithë biologjinë dhe fiziologjinë e njeriu modern (“Shkenca dhe jeta” nr. 11, 1974). Një mendim i tillë ishte i pazakontë dhe kundërshtonte të gjitha "paradigmat" e mësuara në shkollë dhe universitet, por dukej jashtëzakonisht bindës.

Ecja në këmbë zakonisht konsiderohet një shenjë e antropogjenezës, por zogjtë ishin të parët që qëndruan në gjymtyrët e tyre të pasme (ndër ato moderne - pinguinët). Dihet që Platoni e quajti njeriun "me dy këmbë pa pupla". Aristoteli, duke hedhur poshtë këtë deklaratë, demonstroi një gjel të këputur. Natyra "u përpoq" të ngrinte krijimet e tjera të saj në këmbët e pasme, një shembull i kësaj është kanguri i drejtë.

Tek njerëzit, ecja në këmbë shkakton një ngushtim të legenit, përndryshe ngarkesat e levës do të çonin në një frakturë të qafës së femurit. Dhe si rezultat, rezultoi se perimetri i legenit të një gruaje është mesatarisht 14-17 për qind më i vogël se perimetri i kokës së fetusit që rritet në barkun e saj. Zgjidhja e problemit ishte me gjysmë zemre dhe në dëm të të dyja palëve. Një fëmijë lind me një kafkë të paformuar - të gjithë dinë për dy fontanele tek foshnjat - dhe gjithashtu para kohe, pas së cilës ai nuk mund të qëndrojë në këmbë për një vit të tërë. Gjatë shtatzënisë, nëna e ardhshme çaktivizon shprehjen e gjenit për estrogjenin e hormonit seksual femëror. Duhet mbajtur mend se një nga funksionet kryesore të hormoneve seksuale është forcimi i kockave. Fikja e sintezës së estrogjenit çon në osteoporozë (ulje të densitetit të kockave) tek gratë shtatzëna, e cila mund të shkaktojë një frakturë të ijeve në pleqëri. Lindja e parakohshme detyrohet të zgjasë periudhën e ushqyerjes me gji. Kjo kërkon gjëndra të mëdha qumështore, gjë që shpesh rezulton në zhvillimin e kancerit.

Le të vërejmë në kllapa se një shenjë "e favorshme" sa ecja drejt është humbja e flokëve. Lëkura jonë bëhet e zhveshur si rezultat i shfaqjes së një gjeni të veçantë që frenon zhvillimin e gjëndrave të flokëve. Por lëkura e zhveshur është më e ndjeshme ndaj kancerit, e cila përkeqësohet gjithashtu nga një rënie në sintezën e pigmentit të zi melaninë kur migron në veri në Evropë.

Dhe ka shumë shembuj të tillë nga biologjia njerëzore. Merrni për shembull sëmundjet e zemrës: a nuk është shfaqja e tyre për faktin se zemra duhet të pompojë pothuajse gjysmën e vëllimit të gjakut vertikalisht lart?

Vërtetë, të gjitha këto "përparësi" evolucionare me një shenjë "minus" justifikohen me lëshimin e gjymtyrëve të sipërme, të cilat fillojnë të humbasin masë; në të njëjtën kohë, gishtat fitojnë aftësinë për të bërë lëvizje më të vogla dhe më delikate, gjë që ndikon në zhvillimin e zonave motorike të korteksit cerebral. E megjithatë duhet të pranojmë se ecja drejt ishte një fazë e nevojshme, por jo vendimtare në zhvillimin e njeriut modern.

Kështu filloi një letër nga F. Crick dhe J. Watson të panjohur në atë kohë, drejtuar redaktorit të revistës Nature, botuar në prill 1953. Ne po flisnim për strukturën me dy vargje të ADN-së. Të gjithë e dinë për këtë tani, por në atë kohë vështirë se do të kishte një duzinë njerëzish në botë që po punonin seriozisht në këtë biopolimer. Megjithatë, pak njerëz kujtojnë se Watson dhe Crick kundërshtuan autoritetin e laureatit të Nobelit L. Pauling, i cili kohët e fundit kishte botuar një artikull mbi ADN-në me tre fije.

Tani e dimë se Pauling thjesht kishte një mostër të ADN-së të kontaminuar, por nuk është kjo gjëja. Për Pauling, ADN-ja ishte thjesht një "skelë" në të cilën ishin ngjitur gjenet e proteinave. Watson dhe Crick besonin se lidhjet e dyfishta mund të shpjegojnë gjithashtu vetitë gjenetike të ADN-së. Pak njerëz u besuan atyre menjëherë, jo më kot iu dha çmimi Nobel vetëm pasi u dhanë biokimistëve që izoluan enzimën për sintezën e ADN-së dhe ishin në gjendje të vendosnin të njëjtën sintezë në një epruvetë.

Dhe tani, pothuajse gjysmë shekulli më vonë, në shkurt 2001, një dekodim i gjenomit njerëzor u botua në revistat Nature dhe Science. Nuk ka gjasa që "patriarkët" e gjenetikës mund të shpresojnë të jetojnë për të parë triumfin e tyre universal!

Kjo është situata që lind me një vështrim të shpejtë në gjenom. Shkalla e lartë e "homogjenitetit" të gjeneve tona është e rëndësishme kur krahasohet me gjenet e shimpanzeve. Megjithëse sekuencuesit e gjenomit thonë se "ne të gjithë jemi pak afrikanë", duke iu referuar rrënjëve afrikane të gjenomit tonë, ndryshueshmëria gjenetike e shimpanzeve është katër herë më e lartë: 0.1 përqind mesatarisht te njerëzit dhe 0.4 përqind te majmunët.

Në të njëjtën kohë, dallimi më i madh në pishinat gjenetike vërehet tek afrikanët. Përfaqësuesit e të gjitha racave dhe popujve të tjerë kanë ndryshueshmëri shumë më të ulët të gjenomit sesa në kontinentin e errët. Mund të themi gjithashtu se gjenomi afrikan është më i lashtë. Jo më kot biologët molekularë kanë thënë për pesëmbëdhjetë vjet se Adami dhe Eva dikur jetonin në Afrikë.

Për shumë arsye, antropologjia nuk na kënaq shpesh me gjetjet epokale në savanën e djegur nga dielli i pamëshirshëm afrikan. Studiuesi amerikan Don Johanson u bë i famshëm në vitin 1974 për zbulimin e të famshmes Lucy në Etiopi. Mosha e Lucy, e quajtur sipas heroinës së një prej këngëve të Beatles, është përcaktuar të jetë 3.5 milionë vjet. Ishte një Australopithecus (Australopithecus afarensis). Për një çerek shekulli, Johanson i siguroi të gjithë se raca njerëzore e kishte origjinën nga Lucy.

Megjithatë, jo të gjithë u pajtuan me këtë. Në mars 2001, u mbajt një konferencë shtypi në Uashington, në të cilën një antropolog nga Kenia, Meave Leakey, foli, meqë ra fjala, një përfaqësues i një familjeje të tërë antropologësh të famshëm. Kjo ngjarje ishte koha që të përkonte me botimin e revistës Nature me një artikull nga Leakey dhe kolegët e saj për zbulimin e Kenyanthropus platyops, ose njeriu me fytyrë të sheshtë Kenyan, afërsisht në të njëjtën moshë me Lucy. Zbulimi kenian ishte aq i ndryshëm nga të tjerët, saqë studiuesit i dhanë gradën e një specie të re njerëzore.

Kenyanthropus ka një fytyrë më të sheshtë se Lucy dhe, më e rëndësishmja, dhëmbë më të vegjël. Kjo sugjeron që, ndryshe nga Lucy, e cila hante bar, rizoma dhe madje edhe degë, Platyops hëngri fruta dhe manaferra më të buta, si dhe insekte.

Zbulimi i Kenyanthropus është në përputhje me gjetjet e shkencëtarëve francezë dhe kenianë, të cilat ata i raportuan në fillim të dhjetorit 2000. Një kofshë e majtë dhe një shpatull i djathtë masiv u gjetën në kodrat Tugen të Kenias, rreth 250 km në verilindje të Nairobit. Struktura e eshtrave tregon se krijesa si ecte në tokë ashtu edhe ngjitej në pemë. Por gjëja më e rëndësishme është një fragment i nofullës dhe dhëmbëve të ruajtur: qentë dhe dhëmballët e vegjël, gjë që tregon një dietë mjaft "të butë" me fruta dhe perime të buta. Mosha e këtij njeriu të lashtë, i cili quhej "orrorin", vlerësohet në 6 milionë vjet.

Meav Leakey, duke folur në një konferencë për shtyp, tha se tani në vend të një kandidati për njerëzit e ardhshëm, domethënë Lucy, shkencëtarët kanë të paktën dy. Johanson gjithashtu ra dakord se kishte më shumë se një specie afrikane nga të cilat njerëzit mund të kishin ardhur.

Megjithatë, në mesin e antropologëve, përveç mbështetësve të shfaqjes së njeriut në Afrikë, ka edhe multirajonalistë, ose policentristë, të cilët besojnë se qendra e dytë e origjinës dhe evolucionit të njeriut dhe të paraardhësve të tij ishte Azia. Si dëshmi për korrektësinë e tyre, ata citojnë mbetjet e njeriut të Pekinit dhe Javanezit, me të cilat, në përgjithësi, antropologjia shkencore filloi në fillim të shekullit të kaluar. Vërtetë, datimi i atyre mbetjeve është shumë i paqartë (kafka e një vajze javaneze vlerësohet në 300-800 mijë vjet), dhe përveç kësaj, të gjithë përfaqësuesit aziatikë të racës njerëzore i përkasin një faze më të hershme zhvillimi sesa Homo sapiens, i quajtur Homo erektus (njeri i drejtë). Në Evropë, përfaqësuesi i Erectus ishte Neandertali.

Por antropologjia në epokën e gjenomit nuk jeton vetëm në kocka dhe kafka, dhe biologjia molekulare ishte e destinuar të zgjidhte mosmarrëveshjet.

Qasja molekulare u diskutua për herë të parë në mesin e shekullit të kaluar. Ishte atëherë që shkencëtarët tërhoqën vëmendjen për shpërndarjen e pabarabartë të bartësve të grupeve të ndryshme të gjakut. Është sugjeruar se grupi i gjakut B, veçanërisht i zakonshëm në Azi, mbron bartësit e tij nga sëmundje të tilla të tmerrshme si murtaja dhe kolera.

Në vitet 1960, u bë një përpjekje për të vlerësuar moshën e njerëzve si specie duke përdorur proteinat e serumit (albumin), duke i krahasuar ato me ato të shimpanzeve. Askush nuk e dinte moshën evolucionare të degës së shimpanzeve, shkallën e ndryshimeve molekulare në nivelin e sekuencave të aminoacideve të proteinave dhe shumë më tepër. Sidoqoftë, rezultati thjesht fenotipik i mahniti mendjet e asaj kohe: njerëzit kanë evoluar si specie për të paktën 5 milion vjet! Të paktën atëherë u ndanë degët e paraardhësve të majmunëve dhe të paraardhësve majmunë të njerëzve.

Shkencëtarët nuk i besuan vlerësime të tilla, megjithëse ata tashmë kishin në dispozicion kafka dy milionë vjeçare. Të dhënat e proteinave u hodhën poshtë si një "artefakt" kurioz.

E megjithatë, biologjia molekulare e kishte fjalën e fundit. Së pari, mosha e Evës, e cila jetoi në Afrikë 160-200 mijë vjet më parë, u përcaktua duke përdorur ADN-në mitokondriale, më pas i njëjti kornizë u mor për Adamin duke përdorur kromozomin e seksit mashkull Y. Mosha e Adamit ishte, megjithatë, disi më pak, por ende në intervalin 100 mijë vjet.

Shpjegimi i metodave moderne për qasjen në skedarët e ADN-së evolucionare kërkon një artikull të veçantë, ndaj le të marrë lexuesi fjalën e autorit. Mund të shpjegojmë vetëm se ADN-ja e mitokondrive (organelet në të cilat prodhohet "monedha" kryesore e energjisë e qelizës, ATP, transmetohet vetëm përmes linjës amtare, dhe kromozomi Y, natyrisht, përmes linjës atërore.

Gjatë një dekade e gjysmë që përfundoi shekullin e njëzetë, sofistikimi dhe zgjidhja e analizave molekulare u rritën pa masë. Dhe të dhënat e reja të marra nga shkencëtarët na lejojnë të flasim në detaje për hapat e fundit të antropogjenezës. Në dhjetor 2000, një artikull u botua në Nature që krahasonte ADN-në e plotë mitokondriale (16.5 mijë shkronja të kodit të gjeneve) të 53 vullnetarëve nga 14 grupe gjuhësore kryesore të botës. Analiza e protokolleve të ADN-së bëri të mundur identifikimin e katër degëve kryesore të vendbanimit të paraardhësve tanë. Për më tepër, tre prej tyre - "më të vjetrit" - i kanë rrënjët në Afrikë, dhe i fundit përfshin si afrikanë ashtu edhe "njerëz të zhvendosur" nga Kontinenti i Errët. Autorët e artikullit e datuan "eksodin" nga Afrika në vetëm 52 mijë vjet (plus ose minus 28 mijë). Vetë shfaqja e njeriut modern daton 130 mijë vjet më parë, që përafërsisht përkon me moshën e përcaktuar fillimisht të Evës molekulare.

Pothuajse të njëjtat rezultate u morën kur krahasuan sekuencat e ADN-së nga kromozomi Y, botuar në Nature Genetics në 2001. Në të njëjtën kohë, u identifikuan 167 shënues të veçantë që korrespondojnë me gjeografinë e vendbanimit të 1062 personave dhe pasqyrojnë valët e migrimit në mbarë botën. Në veçanti, japonezët, për shkak të izolimit gjeografik dhe historik, karakterizohen nga një grup i veçantë shënuesish që askush tjetër nuk i ka.

Analiza tregoi se dega më e lashtë e pemës familjare është ajo etiopiane, ku u gjet Lucy. Autorët e datojnë eksodin nga Afrika në 35-89 mijë vjet. Pas banorëve të Etiopisë, më të lashtët janë banorët e Sardenjës dhe Evropës me baskët e saj. Nga rruga, siç tregon një vepër tjetër, ishin baskët ata që u vendosën në Irlandën jugperëndimore - frekuenca e një "nënshkrimi" të veçantë të ADN-së arrin përkatësisht 98 dhe 89 përqind, në bregun perëndimor të Irlandës dhe në Vendin Bask!

Pastaj u vendosën përgjatë bregdetit aziatik të oqeanit Indian dhe Paqësor. Në të njëjtën kohë, indianët amerikanë doli të ishin "më të vjetër" se indianët, dhe më të rinjtë ishin afrikano-jugorë dhe banorë të Japonisë dhe Tajvanit.

Një mesazh tjetër erdhi në fund të prillit 2001 nga Harvard (SHBA), ku Instituti Whitehead, i cili, meqë ra fjala, kryen punën kryesore në kromozomin Y (aty ishte gjeni mashkullor SRY - "rajoni i seksit Y" zbuluar), krahasoi 300 kromozome nga suedezët, evropianët qendrorë dhe Nigeria. Rezultatet janë shumë të qarta: evropianët modernë kanë ardhur rreth 25 mijë vjet më parë nga një grup i vogël prej vetëm disa qindra njerëzve që dolën nga Afrika.

Nga rruga, kinezët gjithashtu doli të vinin nga Kontinenti i Errët. Revista Science në maj 2001 publikoi të dhëna nga një studim i shkencëtarit kinez Li Ying, një profesor i gjenetikës së popullsisë në Universitetin e Shangait. Mostrat e gjakut për studimin e shënuesve të kromozomit Y të seksit mashkullor u mblodhën nga 12,127 burra nga 163 popullata në Azinë Lindore: Irani, Kina, Guinea e Re dhe Siberia. Analiza e mostrave, të cilën Li Yin kreu së bashku me Peter Underhill nga Universiteti Stanford (SHBA), tregoi se paraardhësit e aziatikëve modernë lindorë jetuan rreth 100 mijë vjet më parë në Afrikë.

Alan Templeton nga Universiteti i Uashingtonit në St. Bazuar në këto të dhëna, në artikullin e tij në revistën Nature në mars 2002, ai arrin në përfundimin se në historinë njerëzore ka pasur të paktën tre valë migrimi nga Afrika. Shfaqja e Homo Erectus 1.7 milion vjet më parë u pasua nga një valë tjetër, 400-800 mijë vjet më parë. Dhe vetëm atëherë, rreth 100 mijë vjet më parë, ndodhi eksodi i njerëzve anatomikisht modernë nga Afrika. Pati gjithashtu një lëvizje kthimi relativisht të fundit (disa dhjetëra mijëra vjet më parë) nga Azia në Afrikë, si dhe ndërthurje gjenetike e grupeve të ndryshme.

Metodat e reja për studimin e evolucionit të ADN-së janë ende të reja dhe mjaft të shtrenjta: leximi i një shkronje të kodit të gjeneve kushton pothuajse një dollar. Prandaj analizohet gjenomi i disa dhjetëra apo qindra njerëzve dhe jo i disa milionave, gjë që do të ishte shumë e dëshirueshme nga pikëpamja statistikore.

Por sidoqoftë, çdo gjë gradualisht po bie në vend. Gjenetika nuk mbështet përkrahësit e origjinës njerëzore shumërajonale. Me sa duket, speciet tona kanë origjinën kohët e fundit, dhe ato mbetje që u gjetën në Azi janë vetëm gjurmë të valëve të mëparshme të vendbanimeve nga Afrika.

Eric Lander, drejtor i Institutit Whitehead, tha me këtë rast, duke folur në Edinburg (MB) në konferencën HUGO (Organizata e Gjenomit Njerëzor): “Popullsia e Tokës tani është 6 miliardë njerëz, por ndryshueshmëria e gjeneve tregon se ata të gjithë kanë ardhur nga disa dhjetëra mijëra, dhe shumë të lidhura ngushtë, Njeriu ishte një specie e vogël që u bë e shumtë fjalë për fjalë sa hap e mbyll sytë.

Duke folur për rezultatet e leximit të gjenomit njerëzor dhe një krahasim paraprak të gjenomave të përfaqësuesve të kombeve të ndryshme, studiuesit deklaruan si një fakt të padiskutueshëm se "ne të gjithë vijmë nga Afrika". Ata u goditën gjithashtu nga "zbrazëtia" e gjenomit, 95 përqind e të cilit nuk përmban informacion "të dobishëm" për strukturën e proteinave. Hidhni tutje disa përqindje të sekuencave rregullatore dhe 90 përqind do të mbeten ende "të pakuptimta". Pse keni nevojë për një libër telefoni me një vëllim prej 1000 faqesh, 900 prej të cilave janë të mbushura me kombinime të pakuptimta shkronjash, lloj-lloj “aaaaaaaa” dhe “bbbbw”?

Një artikull i veçantë mund të shkruhet për strukturën e gjenomit njerëzor, por tani ne jemi të interesuar për një fakt shumë të rëndësishëm që lidhet me retroviruset. Gjenomi ynë përmban shumë fragmente të gjenomave të retroviruseve dikur të frikshëm që janë "paqësuar". Le të kujtojmë se retroviruset - këto përfshijnë, për shembull, virusin e mungesës së imunitetit - mbajnë ARN në vend të ADN-së. Ata bëjnë një kopje të ADN-së në shabllonin e ARN-së, e cila më pas integrohet në gjenomin e qelizave tona.

Dikush mund të mendojë se viruset e këtij lloji janë shumë të nevojshëm për ne si gjitarë, pasi na lejojnë të shtypim reagimin e refuzimit të fetusit, i cili gjenetikisht është gjysmë material i huaj (gjysma e gjeneve në fetus janë nga babai). Bllokimi eksperimental i një prej retroviruseve që jeton në qelizat e placentës, i cili formohet nga qelizat fetale, çon në vdekjen e minjve në zhvillim, si rezultat i faktit se limfocitet T imune të nënës nuk "çaktivizohen". Madje gjenomi ynë përmban sekuenca të veçanta prej 14 shkronjash të kodit të gjeneve të nevojshme për integrimin e gjenomit retroviral.

Por, duke gjykuar nga gjenomi ynë dhe madhësia e tij, duhet shumë kohë (evolucionare) për të qetësuar retroviruset. Kjo është arsyeja pse njeriu i lashtë iku nga Afrika, duke ikur pikërisht këtyre retroviruseve - HIV-it, kancerit, si dhe virusit Ebola, lisë etj. Shto këtu poliomielitin, i cili prek edhe shimpanzetë, malarinë, që prek trurin, sëmundja e gjumit, krimbat dhe shumë më tepër për të cilat janë të famshme vendet tropikale.

Pra, rreth 100 mijë vjet më parë, një grup njerëzish shumë inteligjentë dhe agresivë u arratisën nga Afrika dhe filluan marshimin e tyre triumfal nëpër botë. Si ndodhi ndërveprimi me përfaqësuesit e valëve të mëparshme të vendbanimeve, për shembull me Neandertalët në Evropë? E njëjta ADN vërteton se kryqëzimi gjenetik ka shumë të ngjarë të mos ketë ndodhur.

Numri i marsit 2000 i Nature botoi një artikull nga Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov dhe Galina Romanova, të cilët, së bashku me kolegët e tyre anglezë, analizuan ADN-në mitokondriale të izoluar nga kockat e një fëmije dy vjeçar neandertal të gjetur në shpellën Mezmaiskaya në Kuban nga një ekspeditë e Institutit të Arkeologjisë të Akademisë së Shkencave Ruse. Datimi me radiokarbon dha 29 mijë vjet - duket se ky ishte një nga Neanderët e fundit. Analiza e ADN-së tregoi se ajo është 3.48 për qind e ndryshme nga ADN-ja e Neandertalit nga Shpella Feldhofer (Gjermani). Sidoqoftë, të dyja ADN-të formojnë një degë të vetme që është dukshëm e ndryshme nga ADN-ja e njerëzve modernë. Kështu, ADN-ja e Neandertalit nuk kontribuoi në ADN-në tonë mitokondriale.

Njëqind e pesëdhjetë vjet më parë, kur shkenca u kthye për herë të parë nga mitet për krijimin e njeriut në prova anatomike, ajo nuk kishte asgjë në dispozicion përveç hamendjeve dhe hamendjeve. Për njëqind vjet, antropologjia u detyrua të bazonte përfundimet e saj në gjetje të rralla fragmentare, të cilat, edhe nëse bindnin dikë për diçka, përsëri duhej të përfshinin një pjesë besimi në zbulimin e ardhshëm të një lloj "lidhjeje lidhëse".

Në dritën e zbulimeve moderne gjenetike, gjetjet antropologjike tregojnë shumë gjëra: ecja në këmbë nuk lidhet me zhvillimin e trurit dhe prodhimi i mjeteve nuk shoqërohet me të; Për më tepër, ndryshimet gjenetike "kapërcejnë" ndryshimet në strukturën e kafkave.

Shkencëtari italian Guido Barbugiani, i cili, me lejen e Papës, kreu një studim të relikteve të ungjilltarit Luka, nuk ishte në gjendje të përcaktonte kombësinë e shokut të Krishtit. ADN-ja e relikteve nuk është padyshim greke, por disa shënues janë të ngjashëm me sekuencat e gjetura në banorët modernë të Anadollit turk dhe disa me ata sirianë. Përsëri, në një periudhë kaq të shkurtër kohore historike, popullatat e Anadollit dhe Sirisë nuk ndryshuan gjenetikisht aq larg nga njëra-tjetra për të qenë shumë të ndryshme. Nga ana tjetër, gjatë dy mijë viteve të fundit, nëpër këtë rajon kufitar të Lindjes së Mesme kanë kaluar aq valë pushtimesh dhe migrimesh të mëdha popujsh, saqë është kthyer, siç thotë Barbujani, në një zonë kontaktesh të shumta gjenesh.

Shkencëtari shkon edhe më tej, duke deklaruar se "koncepti i racave gjenetikisht të ndryshme të njeriut është krejtësisht i pasaktë". Nëse, thotë ai, dallimet gjenetike midis një skandinav dhe një banori të Tierra del Fuego merren si 100 për qind, atëherë dallimet mes jush dhe çdo anëtari tjetër të komunitetit afër jush do të jenë mesatarisht 85 për qind! Në vitin 1997, Barbujani analizoi 109 shënues të ADN-së në 16 popullata të marra nga e gjithë bota, duke përfshirë pigmejtë e Zaires. Analiza tregoi dallime shumë të larta brenda grupit në nivel gjenetik. Çfarë mund të them: transplantologët e dinë shumë mirë se transplantimi i organeve dhe indeve është shpesh i pamundur, edhe nga prindërit te fëmijët.

Sidoqoftë, transplantologët u përballën gjithashtu me faktin se veshkat e bardha nuk ishin të përshtatshme për transplantim tek amerikanët e zinj. Arriti deri në pikën që një ilaç i ri për zemrën, BiDil, i krijuar posaçërisht për përdorim nga afrikano-amerikanët, u shfaq së fundmi në Shtetet e Bashkuara.

Por qasja racore ndaj farmakologjisë nuk e justifikon veten, siç dëshmohet nga studimet më të hollësishme të efektivitetit të barnave të kryera tashmë në epokën post-gjenomike. David Goldstein nga University College London analizoi ADN-në e 354 njerëzve nga tetë popullata të ndryshme në mbarë botën, duke rezultuar në katër grupe (një analizë u krye gjithashtu në gjashtë enzima që përpunojnë të njëjtat barna në qelizat e mëlçisë njerëzore).

Katër grupet e identifikuara karakterizojnë reagimet e njerëzve ndaj drogës shumë më saktë sesa racat. Një artikull i botuar në numrin e nëntorit 2001 të Nature Genetics jep një shembull të mrekullueshëm. Gjatë analizimit të ADN-së së etiopianëve, 62 për qind e tyre ishin në të njëjtin grup me hebrenjtë ashkenazi, armenët dhe...norvegjezët! Prandaj, bashkimi i etiopianëve, emri grek i të cilëve përkthehet si "fytyrë e errët", me afrikano-amerikanët e të njëjtit Karaibe nuk është aspak i justifikuar. "Shënuesit racor nuk lidhen gjithmonë me lidhjen gjenetike të njerëzve," vëren Goldstein. Dhe ai shton: "Ngjashmëria në sekuencat gjenetike ofron informacion shumë më të dobishëm gjatë kryerjes së testeve farmakologjike. Dhe raca thjesht 'maskon' dallimet në përgjigjet e njerëzve ndaj një ilaçi të caktuar."

Është tashmë një fakt i vërtetuar se vendet kromozomale përgjegjëse për origjinën tonë gjenetike ndahen në katër grupe. Por më parë ata thjesht e hoqën supet. Tani kompanitë farmaceutike do të merren me biznesin dhe do të ekspozojnë shpejt të gjithë racistët...

Në lidhje me deshifrimin e gjenomit, nuk munguan parashikimet për të ardhmen. Ja disa prej tyre. Brenda 10 viteve, është planifikuar të lëshohen në treg dhjetëra teste gjenesh për sëmundje të ndryshme (ashtu siç mund të blini tani testet e shtatzënisë me antitrupa në farmaci). Dhe 5 vjet pas kësaj, do të fillojë depistimi i gjeneve përpara fekondimit in vitro, i cili do të pasohet nga “amplifikimi” i gjeneve të fëmijëve të ardhshëm (për para, sigurisht).

Deri në vitin 2020, trajtimi i kancerit do të vendoset pas tipizimit të gjeneve të qelizave tumorale. Ilaçet do të fillojnë të marrin parasysh përbërjen gjenetike të pacientëve. Terapitë e sigurta duke përdorur qeliza staminale të klonuara do të bëhen të disponueshme. Deri në vitin 2030 do të krijohet “kujdesi gjenetik shëndetësor”, i cili do të rrisë jetëgjatësinë aktive në 90 vjet. Po vijnë debate të nxehta për evolucionin e mëtejshëm të njeriut si specie. As lindja e profesionit të “dizajnerit” të fëmijëve të ardhshëm nuk do të na lërë në sy...

A do të jetë apokalipsi i ditëve tona në stilin e F. Coppola apo çlirimi i njerëzimit nga mallkimi i Zotit për mëkatin fillestar? Kandidat i Shkencave Biologjike I. LALAYANTS.

Letërsia

Lalayants I. Dita e gjashtë e krijimit. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Origjina njerëzore. - “Shkenca dhe jeta” nr.11, 1974.

Mednikov B. Aksiomat e biologjisë. - “Shkenca dhe jeta” nr 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Historia jonë e shkruar në gjene. - "Natyra" nr.6, 2001.

DEGËZIM PEMA E PARAGJËRIVE TONË

Në shekullin e 18-të, Carl Linnaeus zhvilloi një klasifikim të bimëve dhe kafshëve që jetonin në planetin tonë. Sipas këtij klasifikimi, njeriu modern i përket species Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), dhe ai është i vetmi përfaqësues i gjinisë që i mbijetoi evolucionit Homo. Kjo gjini, që besohet se është shfaqur 1,6-1,8 milion vjet më parë, së bashku me gjininë e hershme Australopithecines, e cila ka jetuar midis 5 dhe 1,6 milion vjet më parë, formojnë familjen e hominidëve. Njerëzit janë të bashkuar me majmunët nga superfamilja e hominoideve, dhe me majmunët e tjerë sipas rendit të primatëve.

Besohet se hominidet u ndanë nga hominoidet rreth 6 milionë vjet më parë - kjo është shifra e dhënë nga gjenetistët që llogaritën momentin e divergjencës gjenetike midis njerëzve dhe majmunëve bazuar në shkallën e mutacioneve të ADN-së. Paleoantropologët francezë Martin Picfort dhe Brigitte Senu, të cilët kohët e fundit zbuluan fragmente të një skeleti të quajtur Orrorin tugenensis (sipas vendndodhjes pranë liqenit Tugen në Kenia), pohojnë se ai është afërsisht 6 milionë vjet i vjetër. Para kësaj, hominidi më i vjetër ishte Ardipithecus. Zbuluesit e Orrorin e konsiderojnë atë si paraardhësin e drejtpërdrejtë të njerëzve dhe të gjitha degët e tjera janë kolateral.

Ardipitheku. Në vitin 1994, në rajonin Afar të Etiopisë, antropologu amerikan Tim White zbuloi dhëmbë, fragmente kafke dhe kocka gjymtyrësh që datojnë 4.5-4.3 milion vjet të vjetra. Ka të dhëna se Ardipithecus eci me dy këmbë, por besohet se jetonte në pemë.

Australopitekët (majmunët e jugut) jetoi në Afrikë nga Mioceni i vonë (afërsisht 5.3 milion vjet më parë) deri në pleistocenin e hershëm (afërsisht 1.6 milion vjet më parë). Shumica e paleoantropologëve i konsiderojnë ata si paraardhësit e njerëzve modernë, por ka mosmarrëveshje nëse format e ndryshme të australopitekinave përfaqësojnë një linjë të vetme ose një seri speciesh paralele. Australopiteku eci me dy këmbë.

Australopithecus anamensis (majmuni i liqenit jugor) zbuluar në vitin 1994 nga antropologu i famshëm Meave Leakey në qytetin Kanapoi në brigjet e liqenit Turkana (Kenia veriore). Australopithecus anamensis jetoi midis 4.2 dhe 3.9 milion vjet më parë në pyjet bregdetare. Struktura e tibisë na lejon të konkludojmë se ai përdori dy këmbë për të ecur.

Australopithecus afarensis (majmuni i Afarit jugor) - Lucy e famshme, e gjetur në vitin 1974 në Hadar (Etiopi) nga Don Johanson. Në vitin 1978, gjurmët që i atribuohen Afarensis u zbuluan në Laetoli (Tanzani). Australopithecus afarensis jetoi midis 3.8 dhe 2.8 milion vjet më parë dhe drejtoi një mënyrë jetese të përzier arboreale dhe tokësore. Struktura e eshtrave tregon se ai ishte në këmbë dhe mund të vraponte.

Kenyanthropus platiops (kenian me fytyrë të sheshtë). Zbulimi i Kenyanthropus u njoftua nga Meave Leakey në mars 2001. Kafka e tij, e gjetur në bregun perëndimor të liqenit Turkana (Kenia), daton 3.5-3.2 milion vjet. Leakey argumenton se kjo është një degë e re në familjen hominid.

Australopithecus barelgasali. Në vitin 1995, paleontologu francez Michel Brunet zbuloi një pjesë të nofullës në qytetin Koro Toro (Çad). Kjo specie, që daton 3.3-3 milion vjet më parë, është e lidhur ngushtë me Afarensis.

Australopithecus garhi zbuluar nga Tim White në 1997 në Luginën Bowri, rajoni Afar (Etiopi). Garhi do të thotë "surprizë" në dialektin vendas. Kjo specie, e cila jetoi afërsisht 2.5-2.3 milion vjet më parë, dinte të përdorte veglat prej guri.

Australopithecus africanus(majmuni jugor afrikan) i përshkruar nga Raymond Dart në 1925. Kjo specie ka një kafkë më të zhvilluar se Afarensis, por një skelet më primitiv. Ai ndoshta ka jetuar 3-2.3 milion vjet më parë. Struktura e lehtë e kockave tregon se ajo jeton kryesisht në pemë.

Paranthropus ethiopicus. Parantropusi është afër Australopitekut, por ka nofulla dhe dhëmbë më masivë. Hominidi më i hershëm masiv, Aethiopicus, u gjet pranë liqenit Turkana (Kenia) dhe në Etiopi. Shembulli më i famshëm është "kafka e zezë". Paranthropus ethiopicus daton 2.5-2.3 milion vjet më parë. Kishte nofulla masive dhe dhëmbë të përshtatshëm për të përtypur ushqimin e ashpër bimor të savanave afrikane.

Paranthropus boisei zbuluar nga Louis Leakey në 1959 pranë liqenit Turkana (Kenia) dhe në grykën Olduvai (Tanzani). Boisei (datuar 2-1.2 milion vjet më parë) ndoshta ka ardhur nga Aethiopicus. Për shkak të nofullave dhe dhëmbëve të saj masive, quhet "arrëthyesi".

Paranthropus robustus- një formë afrikano-jugore e një hominidi masiv, i gjetur në vitin 1940 nga Robert Broome në qytetin Kromdray (Afrika e Jugut). Robustus është një bashkëkohës i Boisea. Shumë paleoantropologë besojnë se ajo ka evoluar nga Africanus dhe jo nga Aethiopicus. Në këtë rast, ai duhet të klasifikohet jo si një parantrop, por si një gjini tjetër.

Homo rudolphensis zbuluar nga Richard Leakey në 1972 në Kobi Fora afër liqenit Turkana (Kenia), i cili në atë kohë mbante emrin kolonial - Liqeni Rudolf. Kjo specie, e cila jetoi afërsisht 2.4-1.9 milion vjet më parë, fillimisht u klasifikua si një specie e Homo habilis, më pas u nda në një specie të veçantë. Pas zbulimit të kenianit me fytyrë të sheshtë, Miv Leakey propozoi që Rudolfensis të përfshihej në gjininë e re Kenyanthropus.

Homo habilis(njeri i dorës) u zbulua për herë të parë nga Louis Leakey në Grykën Olduvai (Tanzani) në 1961. Më pas eshtrat e tij u gjetën në Etiopi dhe Afrikën e Jugut. Homo habilis jetoi afërsisht 2.3-1.6 milion vjet më parë. Shumë shkencëtarë tani besojnë se i përket Australopitekut të vonë dhe jo gjinisë Homo.

Homo ergaster. Shembulli më i mirë i Ergasterit është i ashtuquajturi "rinia Turkana", skeleti i të cilit u zbulua nga Richard Leakey dhe Alan Walker në qytetin Narikotome në brigjet e liqenit Turkana (Kenia) në 1984. Homo ergaster datohet të jetë 1.75-1.4 milion vjet i vjetër. Një kafkë me një strukturë të ngjashme u gjet në vitin 1991 në Gjeorgji.

Homo erektus(Homo erectus), mbetjet e të cilit u zbuluan për herë të parë në Marok në 1933 dhe më pas në Grykën Olduvai (Tanzani) në 1960, jetoi midis 1.6 dhe 0.3 milion vjet më parë. Besohet se e ka origjinën ose nga Homo habilis ose nga Homo ergaster. Në Afrikën e Jugut, janë gjetur vende të shumta për Erectus, i cili mësoi të bënte zjarr afërsisht 1.1 milion vjet më parë. Homo erectus ishte hominidi i parë që migroi nga Afrika, afërsisht 1.6 milion vjet më parë. Eshtrat e tij u gjetën në ishullin Java dhe në Kinë. Erectus, i cili migroi në Evropë, u bë paraardhësi i Neandertalëve.