“Nuk kam dëshirë të shqetësoj Japoninë”. Në prill 2017, Putin u takua me Abe në Kremlin kokë më kokë vetëm në prani të përkthyesve. Kjo ishte përgjigja e presidentit Putin ndaj kryeministrit japonez, i cili bëri thirrje për marrjen e masave të duhura për problemin e Koresë së Veriut.

Abe kërkoi anulimin e tragetit të rregullt që qarkullon midis Vladivostok dhe Koresë së Veriut Rason. Projekti, i cili më parë ishte përdorur për transferime të paligjshme parash dhe kontrabandë, doli në dritë, duke ngritur shqetësime për shkeljet e sanksioneve. "Kjo çështje është zgjidhur në një mënyrë funksionale," tha Putin, duke injoruar kërkesat e Abe.

Putin dhe Abe zhvilluan 20 takime. Këto përfshinin takimet një-në-një që kërkoi Abe. Udhëheqësi japonez po përpiqet të largojë çështjen e "Territoreve Veriore" bazuar në marrëdhëniet personale. Nga ana tjetër, kreu i Rusisë e sheh Abe-n përmes prizmit të strategjisë globale, duke marrë parasysh Shtetet e Bashkuara. Ai shpreson për bashkëpunim ekonomik me Japoninë në Lindjen e Largët Ruse, por nga pikëpamja e strategjisë globale, përfitimet e tokës së diellit në rritje janë të dyshimta për Putinin.

Kontekst

Nafta ruse nën armën japoneze

A do ta ftojë Japonia Putinin për të diskutuar për Ishujt Kuril?

Media japoneze: "territoret veriore" po largohen më shumë

Moska dhe Tokio po i mbajnë të fshehta këto negociata

Xhudistja Putin, i cili e do Japoninë, simpatizon Abe, i cili po përpiqet të qëndrojë në krye të vendit për aq kohë sa të jetë e mundur. Megjithatë, për sa i përket problemit bërthamor dhe raketor të KPRK-së, kreu i Japonisë i përmbahet një kursi të ashpër, ashtu si presidenti i SHBA-së, Donald Trump.

Ka kontradikta mes Abe-s dhe Putinit, i cili është në konfrontim me Shtetet e Bashkuara dhe që ka një qëndrim negativ ndaj sanksioneve. Edhe problemi i Ukrainës, i cili rezultoi në një konfrontim përfundimtar midis Rusisë dhe Perëndimit, vetëm sa tregoi se Japonia është pjesë përbërëse e vendeve të zhvilluara.

Në dhjetor 2017 u mbajt Asambleja e Përgjithshme e OKB-së, në të cilën u aneksua nga Rusia. Sipas një burimi diplomatik, Putin i propozoi bashkëpunim jo Abe, por Presidentit të Republikës së Koresë Moon Jae-in dhe Presidentit të Filipineve Rodrigo Duterte. Ata udhëheqin vendet që janë aleate të Shteteve të Bashkuara, por gjatë votimit Republika e Koresë abstenoi dhe Filipinet votuan kundër.

Menjëherë para miratimit të rezolutës, Sekretari i Këshillit të Sigurisë Ruse Nikolai Patrushev dhe Sekretari i Këshillit të Sigurisë Kombëtare të Japonisë Shyotarou Yachi u takuan në Moskë. Japonia priti deri në fund të këtij takimi dhe iu bashkua rezolutës së përbashkët, duke mbajtur një qëndrim properëndimor. Putini sheh pikërisht përmes Abe.

Kreu i Rusisë gjithashtu nuk harroi incidentin që ndodhi në maj 2015. Në Moskë u mbajt një ceremoni kushtuar 70-vjetorit të fitores ndaj Gjermanisë naziste. Krerët e vendeve perëndimore e bojkotuan ngjarjen për shkak të agresionit në Ukrainë, por Putin mendoi se Abe do të vinte, siç bëri në ceremoninë e hapjes së Olimpiadës në Soçi. Kreu i Japonisë deri në momentin e fundit po testonte ujërat për një vizitë në Rusi, por në fund shfaqi shqetësim për Shtetet e Bashkuara.

Për Putinin, i cili ka shpallur rilindjen e një Rusie të fortë, Japonia është e vlefshme nga pikëpamja ekonomike dhe një mjet pazaresh kundër Shteteve të Bashkuara. Tani në një konfrontim të ashpër me Perëndimin, Putini është fokusuar në minimin e aleancave të SHBA-së.

Ai po përpiqet të përdorë Abe-n si një mjet pazari anti-amerikan, por udhëheqësi japonez shfaqet si dikush që nuk mund të drejtojë diplomaci të pavarur nga Shtetet e Bashkuara, siç ishte rasti me 70-vjetorin e fitores ndaj Gjermanisë.

Pas takimit në Moskë, i cili u zhvillua në prill 2017, u mbajt një konferencë e përbashkët për shtyp. Abe e quajti Putinin me emrin e tij të parë, Vladimir, por udhëheqësi rus tha "Kryeministri Abe" ose "Z. Abe". Putini po distancohet nga Abe dhe në të njëjtën kohë po kërkon përfitimin e tij.

Ka pasur një tendencë për të reduktuar kohën e takimeve mes Putinit dhe Abe. Sipas palës japoneze, në prill 2017 zgjati 50 minuta. Negociatat e shtatorit në Vladivostok zgjatën 20 minuta; takimi i nëntorit në Vietnam përfundoi pas 15 minutash.

Ndoshta Putini është i preokupuar me zgjedhjet presidenciale në mars. Pas rizgjedhjes së tij, Putin do të qëndrojë në pushtet për gjashtë vjet. Nuk ka kuptim të nxitojmë në negociata me Japoninë.

Materialet e InoSMI përmbajnë vlerësime ekskluzivisht të mediave të huaja dhe nuk pasqyrojnë qëndrimin e redaksisë së InoSMI-së.

Marrëdhëniet nga kontaktet e para deri në fund të Luftës së Dytë Botërore

Rusia dhe Japonia janë fqinjë, por kontaktet mes tyre filluan të përmirësohen rreth tre shekuj më parë. Në 1702, në fshatin Preobrazhenskoye afër Moskës, u zhvillua një takim midis Peter I dhe Dembey, një japonez nga një anije që u mbyt afër Kamchatka. Nënshkrimi i tij ruhet në arkivin rus. Në 1733, dy japonezë të tjerë mbërritën në Shën Petersburg - Soza dhe Gonza. Për ta u organizua një takim me Carina Anna Ioannovna dhe u transferuan në Akademinë e Shkencave në Shën Petersburg, ku u organizua mësimi i rregullt i gjuhës japoneze. Në një dekret të datës 17 prill 1732, Perandoresha theksoi veçanërisht "përsa i përket ishujve japonezë dhe tregtisë me Japoninë, të trajtojmë ... me çdo dashamirësi ndaj atyre japonezëve". Në 1791, një tjetër japonez, Daikokuya Kodayu, u soll nga një anije e mbytur në Shën Petersburg dhe u prit nga Katerina II. Një qëndrim i sjellshëm ndaj Kodait ndihmoi në krijimin e lidhjeve të drejtpërdrejta me Japoninë. Për ta kthyer atë, një ekspeditë nga Adam Laxman u dërgua në Japoni në 1793. Letra e marrë nga A. Laxman nga autoritetet japoneze në thelb u bë pikënisja për fillimin e marrëdhënieve midis Rusisë dhe Japonisë si dy fqinjë. Në 1803, perandori Aleksandër I dërgoi një ekspeditë të të dërguarit N.P Rezanov dhe I. Krusenstern, i cili mbërriti në Japoni në 1804. Megjithëse misioni i N.P. Rezanov nuk solli rezultatet e pritura nga pala ruse, ai i dha shtysë studimit dhe afrimit të ndërsjellë midis dy vendeve. Si rezultat i ekspeditës, bazuar në kërkime shkencore dhe gjeografike, u përpilua një hartë e bregdetit japonez, e cila u përdor nga shumë detarë të botës.

Viti më i rëndësishëm për marrëdhëniet ruso-japoneze ishte 1855, kur misioni i Zëvendës Admiralit E.V. Putyatin vizitoi Japoninë. Si rezultat i negociatave, u nënshkrua traktati i parë ruso-japonez (Traktati Shimoda), i cili ishte rezultat i misionit të E.V. Në nenin e parë të traktatit thuhej: "Tani e tutje, le të ketë paqe të përhershme dhe miqësi të sinqertë midis Rusisë dhe Japonisë". Traktati u ratifikua nga perandori Aleksandër II i Rusisë dhe qeveria japoneze në 1856.

Zhvillimi kapitalist i Japonisë në të tretën e fundit të shekullit të 19-të u përshpejtua ndjeshëm. Reformat e viteve 1870-1890 e nxorrën vendin nga izolimi ndërkombëtar, e futën atë në ekonominë botërore dhe kontribuan në ndryshime të mëdha në zhvillimin shoqëror dhe politik. Potenciali ekonomik i Japonisë është rritur: numri i monopoleve dhe bankave është rritur në vend, rrjeti hekurudhor është rritur dhe produktiviteti bujqësor është rritur. Shteti, nëpërmjet subvencioneve, nxiti zhvillimin e industrisë, por u jepte përparësi firmave që punonin për pajisjen e ushtrisë dhe marinës. Kjo çoi në një rritje të potencialit ushtarak të Japonisë, dhe në të njëjtën kohë në zhvillimin e shpejtë të industrisë ushtarake, megjithatë, ngushtësia e tregut vendas japonez dhe mungesa e një baze të mjaftueshme të lëndës së parë e bënë një objektiv zgjerimin në Lindjen e Largët. linja e politikës së jashtme. Kështu, në fillim të shekullit të njëzetë, zgjerimi i politikës së jashtme në Japoni fitoi një rëndësi të madhe si një strategji kombëtare dhe një rrugë drejt modernizimit të shoqërisë.

Objektivi i parë i zgjerimit në kontinent ishte Koreja. "Konfliktet në Gadishullin Korean rezultuan në Luftën Sino-Japoneze të 1894-1895, e cila përfundoi me humbjen e ushtrisë kineze dhe nënshkrimin e Traktatit të Paqes Shimonoseki të 1895."

Lufta e Japonisë kundër Kinës përkeqësoi tensionet japonezo-ruse në Gadishullin Korean dhe Mançurinë Jugore. Të dy shtetet kishin nevojë për sfera të reja ndikimi, duke mos dashur t'ia dorëzonin ato njëri-tjetrit. Në 1896, Rusia nënshkroi një marrëveshje me Kinën për një aleancë mbrojtëse dhe për ndërtimin e Hekurudhës Lindore Kineze (CER) përmes territorit të Mançurisë. Në 1897, ministrat caristë, të udhëhequr nga Ministri i Financave S. Yu Witte, morën pëlqimin nga sundimtari kinez Li Hong-Zhang për të marrë me qira gadishullin Liaodong dhe për të krijuar një bazë detare në Port Arthur. Kjo i lejoi Rusisë të kishte një port pa akull për flotën e saj të Paqësorit në bregdetin kinez. Gjatë negociatave ruso-kineze të viteve 1901-1902, Rusia siguroi interesat e saj në Mançuria. Një politikë e tillë e intensifikuar ruse në Kinë nuk mund të mos shqetësonte qarqet politike japoneze dhe të kontribuonte në përkeqësimin e marrëdhënieve midis shteteve.

Rusia dhe Japonia haptazi u drejtuan drejt luftës me njëra-tjetrën. Por ndryshe nga Japonia "e re", "Rusia cariste ishte e përgatitur dobët për luftë, gjë që shpjegohej me prapambetjen teknike, ekonomike, shtetërore dhe kulturore të vendit". Pengesa kryesore për luftën ishte papërgatitja e ushtrisë ruse. As negociatat në Shën Petersburg dhe as shkëmbimi i mëvonshëm i propozimeve midis ministrave të jashtëm në vitet 1902-1903 nuk mund të zbusin tensionin midis Japonisë dhe Rusisë. Më 27 janar 1904, pati një sulm nga shkatërruesit në skuadriljen ruse të vendosur në rrugën e jashtme në Port Arthur. Kështu filloi Lufta Ruso-Japoneze, e cila përcaktoi natyrën e marrëdhënieve midis këtyre dy palëve gjatë gjithë shekullit të njëzetë.

Në këtë kohë, me situatën revolucionare të krijuar, klasat sunduese të Rusisë filluan të nxitonin qeverinë cariste për të përfunduar paqen me Japoninë. “Qeveria japoneze ishte gjithashtu e interesuar për t'i dhënë fund luftës. Tensioni i tepërt çoi në varfërimin ekstrem të të gjitha burimeve të tij. Vendi ishte në prag të një kolapsi financiar dhe ishte i pari që foli për nevojën e paqes, duke zhvilluar aktivitete aktive në këtë drejtim. Rusia, ashtu si Japonia, "bënë përgatitjet për konferencën, duke zhvilluar paraprakisht themelet e një traktati të ardhshëm paqeje dhe formulimin e kushteve të tij të mundshme".

Si rezultat, sipas traktatit të përfunduar të paqes, Japonia mori një pozitë dominuese në Kore dhe Mançurinë Jugore, e cila u përdor më pas nga imperializmi japonez për të sulmuar Kinën dhe Lindjen e Largët Ruse. Traktati i Portsmouth privoi Rusinë nga aksesi në Oqeanin Paqësor. Humbja e Sakhalinit Jugor kërcënoi lidhjet e Vladivostok me Kamchatka dhe Chukotka. Këto lidhje mund të prisheshin në çdo kohë nga japonezët. Lufta Ruso-Japoneze përfundoi me humbjen e carizmit për shkak të prapambetjes ekonomike, politike dhe ushtarake të Rusisë. Një rol të madh në fitoren e Japonisë luajti ndihma që iu dha nga fuqitë e mëdha kapitaliste si SHBA-ja dhe Britania e Madhe.

"Pas Luftës Ruso-Japoneze, fluksi i japonezëve në Sakhalin Jugor dhe Ishujt Kuril u rrit ndjeshëm. Kjo ishte për shkak të zhvillimit të koncesioneve të peshkimit që Shën Petersburgu i dha Japonisë në Kamçatka. Deri në vitin 1913, midis 4 dhe 6 mijë njerëz jetonin përgjithmonë në ishuj. Në 1914-1918, Ishujt Kuril dhe Sakhalini i Jugut përjetuan rritje ekonomike. Lufta e Parë Botërore e privoi Evropën nga peshqit baltik. Në lidhje me këtë, filloi të zhvillohej me shpejtësi prodhimi i merlucit, harengës dhe llakut; gjuetia e balenave po fitonte një valë të re. Në vitet 1920-1930, një kompleks i madh i përpunimit të peshkut u krijua në Ishujt Kuril dhe Sakhalin në zonën e Detit të Okhotsk, i cili u shndërrua në një rrip transportieri shumë të organizuar. Në ishuj u ngritën fabrika moderne të konservimit të peshkut, të cilat nga ana e tyre kontrolloheshin nga shqetësimet më të mëdha Mitsui dhe Mitsubishi.

Përveç tyre, në Kunashir kishte një fabrikë të përpunimit të lëndës drusore dhe disa fabrika për gjuetinë e balenave. Me marrëveshje me BRSS, dhelprat dhe dhelprat arktike u sollën në Ishujt Kuril qendrorë. Filloi një valë e re e kultivimit të leshit, u shfaqën fidanishtet, rezervatet dhe fermat e kafshëve. Deri në vitin 1939, kishte tashmë 133 vendbanime në ishuj me 50-100 shtëpi secila. Rritja e shpejtë ekonomike e ishujve në fillim të shekullit të njëzetë kontribuoi në rritjen e interesit për ta nga Japonia. Sakhalin Jugor dhe Ishujt Kuril filluan të tërhiqen gjithnjë e më shumë në sistemin ekonomik japonez, duke i dhënë fitime të prekshme. Kishte gjithashtu faktin se zhvillimi ekonomik i ishujve tërhoqi gjithnjë e më shumë punëtorë, gjë që çoi në një rritje të popullsisë në rajon. Pavarësisht kësaj, qeveria japoneze besonte se Rusia, me koncesionet e saj në Traktatin e Paqes të Portsmouth, nuk i kompensoi plotësisht humbjet që pësoi në luftë. "Ai planifikoi të shkëputte Rusinë nga Oqeani Paqësor, të kapte hapësirat e pasura të Siberisë dhe Lindjes së Largët dhe në fund të përvetësonte ishullin e Sakhalin."

Pas vendosjes së pushtetit sovjetik në Rusi në 1917, vendi u gjend në izolim politik. Në vitet 1920, BRSS arriti të lidhë një sërë marrëveshjesh me vendet e huaja, duke eliminuar kështu izolimin politik. Meqenëse BRSS ishte jo vetëm një fqinj i afërt, por edhe një treg fitimprurës për mallra, me përfundimin e Konventës së Peshkimit në 1925, Japonia, nga frika se do të binte prapa fuqive kryesore të botës, hapi gjithashtu rrugën e zgjerimit ekonomik në BRSS. .

Qeveria japoneze po përgatiste një pushtim të Kamçatkës. Por tashmë në 1922, Ushtria e Kuqe arriti të çlirojë territoret e pushtuara nga japonezët e Lindjes së Largët, dhe në maj 1925, me ndihmën e negociatave të paqes, u kthye Sakhalin Verior.

Por, megjithë zgjidhjen e marrëdhënieve në politikën e jashtme, tashmë në 1927 japonezët zhvilluan një plan për të kapur Lindjen e Largët, zbatimi i pjesshëm i të cilit ishte pushtimi i Mançurisë në 1931-1933. Kjo për faktin se në vitet 1928-1931 vendi pa një zëvendësim të kabinetit civil me atë ushtarak dhe filloi procesi i militarizimit të vendit.

Si rezultat i reformave të brendshme, fuqia ushtarake dhe ekonomike e Bashkimit Sovjetik u rrit, dhe betejat në liqenin Khasan dhe lumin Khalkhin Gol e vërtetuan këtë. Me fillimin e Luftës së Dytë Botërore, situata e politikës së jashtme filloi të ndryshojë.

Përvetësimet territoriale në perëndim të BRSS në 1940 nuk mund ta shtynin I.V. Stalin, që nga fillimi i Luftës së Madhe Patriotike, të fillonte të zgjidhte çështjen e territoreve të diskutueshme jo vetëm të Sakhalin, por edhe të Ishujve Kuril.

Dokumentet e nënshkruara gjatë konferencave të Teheranit, Jaltës dhe Potsdamit treguan drejtpërdrejt paqartësinë e një sërë formulimesh në lidhje me synimet e aleatëve për të transferuar territoret e kërkuara në BRSS, veçanërisht kurrizin Kuril. Pasi siguroi mbështetjen e aleatëve të tij në zgjidhjen e çështjes së marrëdhënieve me Japoninë, Stalini, së bashku me avantazhet (qasja në Oqeanin Paqësor, mundësia e krijimit të bazave detare në Ishujt Kuril, forcimi i kufijve të Lindjes së Largët), gjithashtu mori një disavantazh i madh - marrëdhëniet e dëmtuara përgjithmonë me një nga shtetet më të forta në botë. Kjo çoi në vështirësi të reja në marrëdhëniet midis BRSS dhe Japonisë.

Kështu, gjatë historisë së saj gati 250-vjeçare, marrëdhëniet ruso-japoneze kanë pësuar ndryshime të rëndësishme. Duke filluar si miqësore në fillim të shekullit të 18-të, në gusht 1945 ata fituan një karakter armiqësor. Përpjekjet për të pushtuar Sakhalin dhe Ishujt Kuril verior nga japonezët çuan në një ftohje të marrëdhënieve dhe e bënë "çështjen territoriale" problemin kryesor të pazgjidhur në marrëdhëniet midis dy vendeve.

Marrëdhëniet Sovjeto-Japoneze në 1945-1991

Japonia, pasi rifitoi forcën e saj pas dorëzimit, filloi të bëjë kërkesa për territoret e Ishujve Kuril dhe Sakhalin Jugor të pushtuar nga BRSS, duke u mbështetur në Traktatin e Paqes të Portsmouth. "Në vitet 1948-1950, kabineti i kryeministrit Shigeru Yoshida zhvilloi një paketë dokumentesh për çështjen territoriale, të cilat ia paraqiti Uashingtonit", nga ku erdhi përgjigja se një Japoni e mundur nuk mund të pretendonte për asgjë.

Duke parë pakënaqësinë në rritje të Japonisë me shpërndarjen e territoreve të pasluftës, në vitin 1951 u mbajt Konferenca e Paqes në San Francisko, e cila rezultoi në nënshkrimin e një traktati paqeje. Ky ishte dokumenti i fundit i madh ndërkombëtar që lidhej drejtpërdrejt me Luftën e Dytë Botërore. Sipas tij, Japonia hoqi dorë nga pretendimet e saj ndaj ishullit Sakhalin.

Në vjeshtën e vitit 1954, në Japoni ndodhi një ndryshim në forcat politike, dhe tashmë në janar 1955, kryeministri japonez Hatoyama tregoi se "Japonia duhet të ftojë BRSS që të normalizojë marrëdhëniet me të. Në përputhje me këtë, më 3 qershor 1955, filluan negociatat zyrtare midis Japonisë dhe BRSS në Ambasadën e BRSS në Londër, të krijuara për t'i dhënë fund gjendjes së luftës, për të përfunduar një traktat paqeje dhe për të rivendosur marrëdhëniet diplomatike dhe tregtare. Përkundër faktit se përpjekjet për të detyruar BRSS për të bërë lëshime territoriale nuk kishin ndonjë bazë ligjore ndërkombëtare, delegacioni japonez në Londër vazhdoi të kërkonte kënaqësinë e pretendimeve të tij. Për më tepër, në projekt-traktatin japonez, të paraqitur më 16 gusht 1955, u parashtrua përsëri dispozita për transferimin e Sakhalinit Jugor dhe të gjithë Ishujve Kuril në Japoni. N. S. Hrushovi deklaroi më 21 shtator 1955 se "Habomai dhe Shikotan janë aq afër ishujve japonezë sa duhet të merren parasysh interesat e Japonisë". Siç treguan ngjarjet e mëvonshme, pala japoneze nuk donte ose nuk ishte në gjendje, nën presionin e SHBA-së, të vlerësonte siç duhet "gjestin bujar" të N. S. Hrushovit, i cili besonte se cedimi që ai parashikonte për territoret që tashmë i përkisnin BRSS do t'i inkurajonte japonezët të përfundojnë një traktat paqeje me këto kushte. Por qëndrimi i palës japoneze ishte i prerë. Si rezultat, pa gjetur një zgjidhje kompromisi, më 20 mars 1956, negociatat u ndërprenë për një kohë të pacaktuar.

Më 22 prill 1960, BRSS njoftoi se çështja territoriale midis BRSS dhe Japonisë ishte zgjidhur si rezultat i Luftës së Dytë Botërore "me marrëveshje të përshtatshme ndërkombëtare që duheshin respektuar". Kështu, pozicioni i palës sovjetike u reduktua plotësisht në mohimin e ekzistencës së një problemi territorial midis shteteve.

Përfundimi i një aleance ushtarake midis Japonisë dhe Shteteve të Bashkuara në 1960 e detyroi BRSS të refuzonte të nënshkruante një traktat paqeje dhe, në përputhje me rrethanat, të transferonte në Japoni 2 ishuj të kreshtës Kuril: ishullin Habomai dhe ishullin Shikotan, pasi qeveria sovjetike e kuptoi se këto ishuj mund të bëhen baza ushtarake të drejtpërdrejta jo vetëm për Japoninë, por edhe për fuqinë më të madhe në botë – SHBA. Kjo do të dobësonte kufijtë e Lindjes së Largët të BRSS.

Kështu, një shans i vërtetë për të rivendosur marrëdhëniet paqësore dhe për të zgjidhur çështjen territoriale nga ana e Japonisë u humb. Politika e viteve të pasluftës në Lindjen e Largët nuk çoi në asnjë rezultat dhe nuk la parakushte për bashkëpunim të mëtejshëm midis BRSS dhe Japonisë. Kishte një nevojë të qartë për të lidhur një traktat paqeje me kufij të qartë.

Një fazë e re në marrëdhëniet ndërkombëtare midis Rusisë dhe Japonisë në tërësi u shoqërua me emrin e M. S. Gorbachev. BRSS filloi të humbiste në mënyrë aktive terren në Evropë, gjë që u reflektua në anulimin e Paktit të Varshavës, tërheqjen e trupave sovjetike nga Gjermania dhe marrëveshjen për ribashkimin e dy shteteve gjermane. "Fillimi" i perestrojkës në BRSS u shënua gjithashtu nga ndryshime të mëdha të personelit në Ministrinë e Jashtme të Unionit. Në 1985, E. Shevardnadze u emërua për të zëvendësuar përfaqësuesin e linjës së ashpër të politikës së jashtme A. A. Gromyko. Tashmë në janar 1986, ai vizitoi Japoninë, ku zhvilloi konsultime me ministrin e Jashtëm japonez S. Abe. Në takim u diskutuan një sërë çështjesh, megjithëse E. A. Shevardnadze nuk pranoi ekzistencën e një problemi territorial. Megjithatë, u përfundua një komunikatë, e cila përmbante parimet bazë të kushteve të traktatit të paqes. Kështu, konsultimet, megjithëse nuk përfshinin diskutimin e problemit territorial, kishin një rëndësi të madhe për të dyja vendet, pasi nënkuptonin rifillimin e dialogut të drejtpërdrejtë politik midis BRSS dhe Japonisë.

"Për zgjidhjen përfundimtare të problemeve territoriale dhe të tjera në marrëdhëniet midis BRSS dhe Japonisë, një vizitë zyrtare e Presidentit të BRSS M.S. Gorbachev në Japoni u zhvillua nga 16 prilli deri më 19 prill 1991. U zhvilluan 6 raunde takimesh me kryeministrin T. Kaifu për të zhvilluar një qëndrim të përbashkët për çështje të diskutueshme. Një deklaratë e përbashkët sovjeto-japoneze u përmbyll më 18 prill 1991, ku thuhej se negociatat e detajuara dhe të thelluara u mbajtën për të gjithë gamën e çështjeve, duke përfshirë problemin e demarkacionit territorial të ishujve Habomai, Shikotan, Kunashir dhe Iturup. Për më tepër, ishte përcaktuar që të gjitha gjërat pozitive do të përdoreshin që nga viti 1956, kur Japonia dhe BRSS shpallën së bashku fundin e gjendjes së luftës dhe rivendosjen e marrëdhënieve diplomatike.

Kjo do të thotë, me një ndryshim në ideologji dhe një ndryshim në politikën e jashtme, pala sovjetike njohu zyrtarisht ekzistencën e një çështjeje territoriale në marrëdhëniet midis BRSS dhe Japonisë. Territoret e diskutueshme ishin të përcaktuara qartë: ishujt Habomai, Shikotan, Iturup dhe Kunashir. Sidoqoftë, asgjë nuk u tha për kthimin e Habomai dhe Shikotan në Japoni pas traktatit të paqes.

Përveç kësaj, në takimin në Tokio, pala sovjetike propozoi zgjerimin e lidhjeve kulturore midis popullsive të të dy shteteve. Me iniciativën sovjetike, u krijua hyrja pa viza në Ishujt Kuril të Jugut për qytetarët japonezë.

Deklarata sovjeto-japoneze i dha fund konfrontimit të ashpër për çështjen territoriale midis Japonisë dhe BRSS, duke i vendosur marrëdhëniet e ndërsjella në një pozicion të ri fillestar. Ky fakt u konfirmua nga vizita e ministrit të Jashtëm japonez T. Nakayama në BRSS nga 11 deri më 17 tetor 1991, pas së cilës u krijua një strukturë organizative e përhershme për të diskutuar problemin territorial”.

Pavarësisht kësaj, pala japoneze, pasi nuk arriti të përmbushte kërkesat e saj për "territoret veriore", bllokoi dhënien e ndihmës ekonomike dhe financiare nga Japonia në formën e investimeve në ekonominë sovjetike.

Kështu, marrëdhëniet ruso-japoneze, dhe më pas sovjeto-japoneze, ndryshuan shumë gjatë shekullit të 20-të. Dy luftëra minuan besimin e ndërsjellë, por pavarësisht kësaj, udhëheqja sovjetike ishte e gatshme të takonte Japoninë në gjysmë të rrugës në zgjidhjen e "çështjes territoriale", por në një kohë Japonia nuk e vlerësoi këtë hap dhe "çështja territoriale" përsëri mbeti e pazgjidhur, duke kaluar në një udhëheqje e re, tashmë ruse, në shekullin e 21-të.

Një fazë e re në marrëdhëniet ndërkombëtare midis Rusisë dhe Japonisë në tërësi u shoqërua me emrin e M.S. Gorbaçov. BRSS filloi të humbiste në mënyrë aktive terren në Evropë, gjë që u reflektua në anulimin e Paktit të Varshavës, tërheqjen e trupave sovjetike nga Gjermania dhe marrëveshjen për ribashkimin e 2 shteteve gjermane "Fillimi" i perestrojkës në BRSS u shënua edhe nga ndryshime të mëdha të personelit në Ministrinë e Jashtme të Bashkimit. Në vitin 1985, në vend të përfaqësuesit të linjës së ashpër të politikës së jashtme A.A. Gromyko u emërua nga E. Shevardnadze. Tashmë në janar 1986, ai vizitoi Japoninë, ku zhvilloi konsultime me ministrin e Jashtëm japonez S. AbeKurils: ishujt në një oqean problemesh. M., 1998, f.283.. Në mbledhje u diskutuan një sërë çështjesh, megjithëse E.A. Shevardnadze nuk e pranoi ekzistencën e një problemi territorial. Megjithatë, u përfundua një komunikatë që përmbante parimet bazë të kushteve të traktatit të paqes. Kështu, konsultimet, megjithëse nuk përfshinin diskutimin e problemit territorial, kishin një rëndësi të madhe për të dyja vendet, pasi nënkuptonin rifillimin e dialogut të drejtpërdrejtë politik midis BRSS dhe Japonisë.

“Diskutimi për traktatin e paqes vazhdoi në takimin e ardhshëm konsultativ të ministrave të jashtëm të BRSS dhe Japonisë në Moskë në maj 1986. Negociatat, si në Tokio në janar, u zhvilluan nga E. Shevardnadze dhe S. Abe” Po aty fq.285. Përfundoi sërish një komunikatë, ku çështja e një traktati paqeje u formulua në të njëjtat terma si në atë të mëparshme. . Kështu, konsultimet që u mbajtën në Tokio dhe Moskë treguan se BRSS, në fakt, njohu ekzistencën e një problemi territorial, por udhëheqja sovjetike në tërësi nuk ishte ende gati për një njohje të tillë.

Por tashmë “në dhjetor 1988, gjatë vizitës së radhës të E. Shevardnadze në Japoni, BRSS pranoi zyrtarisht të diskutonte problemet territoriale” Po aty f.286. Kjo do të thoshte se në fillim të viteve 90 kishte një nevojë të qartë për të tërhequr kufijtë në Kufijtë e Lindjes së Largët, i cili lidhej drejtpërdrejt me zhvillimin e sferave ekonomike, politike dhe kulturore të jetës së të dy shteteve.

Për zgjidhjen përfundimtare të problemeve territoriale dhe të tjera në marrëdhëniet midis BRSS dhe Japonisë, u zhvillua një vizitë zyrtare e Presidentit të BRSS M.S. Gorbaçov në Japoni nga 16 prilli deri më 19 prill 1991. U zhvilluan 6 raunde takimesh me kryeministrin T. Kaifu për të zhvilluar një qëndrim të përbashkët për çështje të diskutueshme. Një deklaratë e përbashkët sovjeto-japoneze u përmbyll më 18 prill 1991, ku thuhej se negociatat e detajuara dhe të thelluara u mbajtën për të gjithë gamën e çështjeve, duke përfshirë problemin e demarkacionit territorial të ishujve Habomai, Shikotan, Kunashir dhe Iturup. Për më tepër, ishte përcaktuar që të gjitha gjërat pozitive do të përdoreshin që nga viti 1956, kur Japonia dhe BRSS shpallën së bashku fundin e gjendjes së luftës dhe rivendosjen e marrëdhënieve diplomatike: ishujt në një oqean problemesh. M., 1998, f.287.

Kjo do të thotë, me një ndryshim në ideologji dhe një ndryshim në politikën e jashtme, pala sovjetike njohu zyrtarisht ekzistencën e një çështjeje territoriale në marrëdhëniet midis BRSS dhe Japonisë. Territoret e diskutueshme ishin të përcaktuara qartë: ishujt Habomai, Shikotan, Iturup dhe Kunashir. Sidoqoftë, asgjë nuk u tha për kthimin e Habomai dhe Shikotan në Japoni pas traktatit të paqes.

Përveç kësaj, në takimin në Tokio, pala sovjetike propozoi zgjerimin e lidhjeve kulturore midis popullsive të të dy shteteve. Me iniciativën sovjetike, u krijua hyrja pa viza në Ishujt Kuril të Jugut për qytetarët japonezë.

Kështu, deklarata sovjeto-japoneze ndaloi konfrontimin e ashpër për çështjen territoriale midis Japonisë dhe BRSS, duke i vendosur marrëdhëniet e ndërsjella në një pozicion të ri fillestar. Ky fakt u konfirmua nga vizita e ministrit të Jashtëm japonez T. Nakayama në BRSS nga 11 tetori deri më 17 tetor 1991, pas së cilës u krijua një strukturë organizative e përhershme për të diskutuar problemin territorial "Ishujt Kuril: ishujt në një oqean problemesh". M., 1998, f.336..

Pavarësisht kësaj, pala japoneze, pasi nuk arriti të përmbushte kërkesat e saj për "territoret veriore", bllokoi dhënien e ndihmës ekonomike dhe financiare nga Japonia në formën e investimeve në ekonominë sovjetike.

Në vitin 1991, BRSS u shemb, Rusia, pasi u bë pasardhëse ligjore e Bashkimit Sovjetik, trashëgoi problemet e pazgjidhura të marrëdhënieve sovjetike-japoneze. Pasi erdhi në pushtet B.N. Yeltsin në 1991, më në fund u formua dhe miratua një dokument, i cili tregonte qasjet kryesore ndaj çështjeve të diskutueshme - një plan me pesë faza për zgjidhjen e problemit territorial midis Rusisë dhe Japonisë. I pari i tij “B.N. Jelcin e bëri publike më 17 janar 1990 në Tokio gjatë një vizite në Japoni si lider i opozitës demokratike ruse.

Plani përfshinte dispozitat e mëposhtme:

Faza e parë mbuloi vitet 1990-1991 dhe parashikoi njohjen zyrtare nga pala sovjetike të ekzistencës së një problemi territorial.

Faza e dytë u projektua për 3-5 vitet e ardhshme. Ky është organizimi i një zone të sipërmarrjes së lirë në Ishujt Kuril Jugor me kushte preferenciale për bizneset japoneze.

Faza e tretë përfshinte çmilitarizimin e Ishujve Kuril Jugor.

Faza e katërt ra në fillim të viteve 2000 dhe përfshiu nënshkrimin e një traktati paqeje midis BRSS dhe Japonisë.

Përveç kësaj, pika e 5-të premtuese u përfshi në robëri, e cila parashikonte pjesëmarrjen në zgjidhjen e problemit të gjeneratës së ardhshme të politikanëve, të palidhur nga paragjykimet e kohës sonë. Supozohej se ata do të gjenin një zgjidhje jo standarde të problemit që do të kënaqte të dyja palët” po aty f.316-319.

Kështu, dokumenti u shfaq kontradiktor. Nga njëra anë, B.N. Jelcin pranoi ekzistencën e një problemi territorial në marrëdhëniet midis dy vendeve, nga ana tjetër, ai ia atribuoi kohën e zgjidhjes përfundimtare të problemit kohës së shfaqjes së gjeneratës së ardhshme të politikanëve.

Marrëdhëniet e mëtejshme ruso-japoneze paraqesin një sërë vizitash të ndërsjella të përfaqësuesve japonezë dhe rusë me qëllim të zhvillimit të mëtejshëm të të gjitha fushave të marrëdhënieve.

“Takimi më i rëndësishëm duket të jetë takimi i Këshillit të Sigurimit të OKB-së midis Presidentit rus B. N. Yeltsin dhe kryeministrit japonez K. Mayazawa në Nju Jork më 31 janar 1992. Rezultati i negociatave mes tyre ishte kërkesa e palës japoneze për një zgjidhje të menjëhershme të problemit territorial “Ishujt Kuril: ishuj në një oqean problemesh. M., 1998, f. 336., e cila ishte përgjigja ndaj planit 5-fazor për zgjidhjen e problemit territorial të shpallur nga Jelcin.

Nga 19 deri më 22 mars 1992, ministri i Jashtëm rus A. Kozyrev udhëtoi në Japoni, ku u njoftua se problemi territorial do të zgjidhej në bazë të deklaratës së përbashkët të vitit 1956.

Duke parë hezitimin e përfaqësuesve rusë për të bërë lëshime, qeveria japoneze i bën një ftesë presidentit rus B.N. Jelcin.

Në korrik 1992, në një takim në Moskë me kryetarin e Shoqatës së Tregtisë Japoneze-Ruse Sato, B. Yeltsin deklaroi se ai nuk do ta shqyrtonte çështjen territoriale pa zhvilluar marrëdhëniet ekonomike.

Si rezultat, në prag të negociatave në Tokio, Presidenti rus mbajti një qëndrim të ashpër në lidhje me problemin territorial, duke e lidhur atë me zgjidhjen e bllokut ekonomik të çështjeve.

Më 8 korrik 1993 u zhvillua një takim ndërmjet B.N. Yeltsin dhe Mayazawa në Tokio, ku u zhvilluan disa çështje të marrëdhënieve ruso-japoneze, të cilat u diskutuan në takimin e radhës në Tokio midis Yeltsin dhe Mayazawa nga 11 deri më 13 tetor 1993. Si rezultat, u përfundua Deklarata e Tokios, e cila nuk përmbante përparim të rëndësishëm në qasjen ndaj çështjes territoriale të Ishujve Kuril: ishuj në një oqean problemesh. M., 1998, f. 350., por Deklarata e Tokios është bërë i vetmi dokument bazë dhe reciprokisht i njohur që rregullon marrëdhëniet ruso-japoneze.

Situata e ndërlikuar e brendshme politike në Rusi, e lidhur me konfliktin e armatosur në Çeçeni, i shtyu problemet midis Rusisë dhe Japonisë në plan të dytë në vitet e mëvonshme. Domethënë, në marrëdhëniet ruso-japoneze ka pasur një dobësim të qartë të përpjekjeve të ndërsjella për zgjidhjen e problemit territorial.

Por tashmë në vitin 1996, Ministri i Punëve të Jashtme të Federatës Ruse E.M. Primakov bëri një propozim për të zhvilluar më tej një sferë të përbashkët ekonomike të veprimtarisë pa përfunduar një traktat paqeje, për të cilin qeveria japoneze ra dakord me Golovin V. Dueli i papërfunduar i heroit dhe samurai // Koha e Re. 1997, nr 1/2, faqe 31-35.. Por në lidhje me dorëheqjen e E.M. Primakov, zhvillimi i mëtejshëm i propozimeve ishte i ngrirë deri në 1998. Sfera ekonomike e marrëdhënieve nuk ishte më pak e rëndësishme. Një nga problemet në këtë zonë është peshkimi. “Japonia këmbënguli në të drejtën e industrisë japoneze të peshkimit për të nxjerrë lirshëm peshk dhe ushqim deti në ujërat territoriale të Ishujve Kuril Jugor, me arsyetimin se ishujt duhet t'i dorëzohen asaj. Peshkimi i paligjshëm masiv nga japonezët në këto zona, duke i shkaktuar dëme të mëdha Rusisë, filloi në vitin 1990, pavarësisht protestave të qeverisë ruse. Në vitin 1993, Moska kërkoi që Tokio të ndalonte gjuetinë pa leje, duke paralajmëruar se do të detyrohej të përdorte masa më drastike. Sidoqoftë, nuk pati asnjë përgjigje nga Japonia: peshkimi grabitqar vazhdoi. Në vitin 1994, gjatë vizitës së O. Soskovets, dhe më pas në 1995 të A. Kozyrev në Japoni, u bë një propozim nga pala ruse për mundësinë e peshkimit falas në ujërat territoriale të Ishujve Kuril Jugor në kushtet e kompensimin e duhur monetar, të cilin qeveria japoneze e refuzoi.

Në mars 1995, negociatat për këtë çështje u zhvilluan në Moskë. Pala japoneze ra dakord për pagesën e kompensimit, duke u përpjekur të shmangë lidhjen e saj të drejtpërdrejtë me peshkimin në një zonë specifike ujore të Kurilit të Jugut, duke propozuar që të sjellë marrëveshjen në nivelin e organizatave publike Makarov A. "Problemet e marrëdhënieve ruso-japoneze". // Çështjet ndërkombëtare. 1995, nr 10, fq.

Kjo do të thoshte se, duke futur marrëveshjen e arritur përtej kornizës së dokumenteve ndërqeveritare, Japonia ndoqi synimin për të mos njohur të drejtat e Rusisë në rajonin e Lindjes së Largët.

Problemi i të burgosurve japonezë të luftës, të cilët u kapën nga ushtria sovjetike si rezultat i Luftës Sovjeto-Japoneze të vitit 1945, pati një ndikim negativ në marrëdhëniet ruso-japoneze. “Në vitin 1956, të gjithë të burgosurit e luftës u kthyen në atdheun e tyre, ku kishin probleme me marrjen e përfitimeve për shkak të mungesës së dokumenteve për punën në kampet sovjetike. Në fillim të viteve 1990, u përpiluan lista të robërve të luftës dhe 4000 japonezë morën certifikata sipas të cilave ata mund të merrnin përfitime” Po aty f.46..

Nga data 18 deri më 19 prill 1998 u mbajt një samit në Cavanna, ku pala ruse u përfaqësua nga presidenti rus B. N. Jeltsin dhe delegacioni japonez kryesohej nga kryeministri japonez R. Hashimoto. Në samit u caktua një plan për bashkëpunim të mëtejshëm. Së pari, zhvillimi i burimeve energjetike në Siberi dhe Lindja e Largët, transporti, në veçanti modernizimi i sistemit për sigurimin e rrjedhës së ngarkesave në Hekurudhën Trans-Siberiane. Pati një diskutim për lidhjen e fushës së gazit Kovykta afër Irkutsk. Së dyti, Japonia ra dakord me propozimin e B. Yeltsin për vendet e G8 për të pranuar specialistë të rinj rusë për praktikë dhe më vonë filloi zbatimin praktik të këtij bashkëpunimi. Së treti, në samit u ngrit çështja e zgjerimit të investimeve japoneze në industrinë ruse. "Plani Yeltsin-Hashimoto" u zgjerua për të përfshirë tema hapësinore. Për më tepër, të dy udhëheqësit ngritën çështjen e lidhjes së një traktati paqeje, si rezultat i të cilit u caktua data për lidhjen e një traktati paqeje - 2000. Saplin V. Në Cavanna, Presidenti Yeltsin dhe Kryeministri Hashimoto arritën rezultate të rëndësishme // Çështjet Ndërkombëtare . 1998, nr. 5, f.

Duke analizuar rezultatet e takimit midis Yeltsin dhe Hashimoto, mund të konkludojmë se ai nuk solli ndryshime të thella në zgjidhjen e problemit territorial. Në lidhje me dorëheqjen e B.N. Jelcin nga posti i Presidentit të Federatës Ruse, marrëveshja e vitit 2000 nuk u nënshkrua.

Duke kuptuar jorealitetin e zbatimit të "planit Yeltsin-Hashimoto", një simpozium ndërkombëtar "Një epokë e re në marrëdhëniet ruso-japoneze" u mblodh më 12 maj 2000 në Sapporo. Pala ruse u përfaqësua nga B. Nemtsov, nënkryetar i Dumës së Shtetit dhe deputetët M. Zadornov dhe V. Tretyakov. Në Tokio atyre iu bashkua ambasadori rus në Japoni A. Popov. Pala japoneze u përfaqësua nga Guvernatori i Hokkaido, H. Tatsuge dhe Ministri i Jashtëm M. Komura. Në simpozium, B. Nemtsov bëri një propozim për të krijuar një menaxhim të përbashkët të territoreve të diskutueshme: "Për mendimin tim, zhvillimi i përbashkët i Ishujve Kuril Jugor dhe Lindjes së Largët në tërësi është i nevojshëm. Unë propozoj të krijojë një menaxhim të përbashkët për zhvillimin e Ishujve Kuril Jugor. Një marrëveshje për këtë duhet të regjistrohet në nivelin e një traktati ndërkombëtar, i cili nga ana tjetër duhet të konsiderohet si pjesë e zbatimit të programit për lidhjen e një traktati paqeje” Tretyakov V. Rusi - Japoni: një epokë e re? //Gazeta e pavarur. 2000, 1 qershor, f. 10.. Është dashur të zhvillohej një ideologji e re e marrëdhënieve ruso-japoneze, e cila duhej të ndikonte në sjelljen e politikave të jashtme dhe të brendshme të të dy shteteve. Thelbi i ideologjisë ishte njohja e Rusisë dhe Japonisë si partnerë strategjikë në Lindjen e Largët. Kështu, simpoziumi ngriti marrëdhëniet midis Rusisë dhe Japonisë në një nivel të ri, pasi përveç diskutimit të sferave ekonomike dhe politike, u bë një propozim vërtet i ri për menaxhimin e përbashkët të ishujve, çështjen e ideologjisë së marrëdhënieve midis Rusisë. dhe Japonia u ngrit, por në të njëjtën kohë u sqarua se zhvillimi i një rruge Zgjidhja e problemit pengohet nga fiksimi i dy vendeve për zgjidhjen e çështjeve të diskutueshme bazuar në kërkesat e secilës palë.

Zhvillimi i marrëdhënieve ruso-japoneze nuk u ndal kur Presidenti rus V.V. erdhi në pushtet më 26 mars 2000. Putin. Në takimin përshëndetës të verës së vitit 2000, Presidenti V.V. Putin dhe Kryeministri i Japonisë I. Mori deklaruan se, me përjashtim të problemit territorial, në fazën e tanishme zhvillimi i marrëdhënieve në asnjë nga fushat më të rëndësishme për interesat kombëtare: politikë. , ekonomia, mbrojtja, ideologjia - nuk ka mosmarrëveshje Popov A. Sukses apo qorrsokak. //Gazeta e pavarur. 2000, 18 maj, f.14. Kështu, me ndryshimin e figurave kryesore politike në të dy vendet, pati një shans real për zhvillimin e suksesshëm të marrëdhënieve midis Rusisë dhe Japonisë.

Sidoqoftë, ekziston një pyetje urgjente për ndryshimin e opinionit publik të popullsisë së të dy shteteve në lidhje me marrëdhëniet aktuale midis Rusisë dhe Japonisë. Ja çfarë shkruan për këtë ambasadori rus në Japoni A. Panov: “Aktualisht në Japoni ka disa kritika ndaj palës ruse: pala japoneze bëri maksimumin e mundshëm për të ecur drejt një traktati paqeje dhe përmirësimin e marrëdhënieve, dhe pala ruse “u soll. në mënyrë pasive, duke përfshirë mospunën me opinionin publik. Panov A. "Suksese apo qorrsokak?" // Gazeta e pavarur. 2000, 18 maj, f. 14 Një zgjidhje për këtë problem propozon ish-kryeministri i Japonisë R. Hashimoto: “Politikanët duhet të zhvillojnë një dialog të vazhdueshëm me median” Bojkov V. Nuk kemi rrugë kthimi. //Punë. 2000, 2 korrik, f.4 Për më tepër, analiza e literaturës zbuloi një sërë mendimesh të historianëve, gazetarëve dhe politikanëve modernë, më tipiket prej të cilave ilustrohen nga deklaratat e historianit L.N. Kutakov dhe gazetari V. Golovin. L.N. Kutakov beson se "në ditët moderne ka më shumë mundësi dhe ka baza reale për shpresë për përparim, dhe akoma më mirë për një përparim në fqinjësinë e mirë ruso-japoneze" Kutakov L.N. Historia dëshmon në favor të fqinjësisë së mirë ruso-japoneze. //Jeta ndërkombëtare. 1998, nr 8, f. 85., nga ana tjetër, gazetari V. Golovin vëren se "edhe me fleksibilitet maksimal diplomatik, shpresat për përparime madhështore në marrëdhëniet tona nuk janë ende të dukshme".

Fati i marrëdhënieve ruso-japoneze shqetëson jo vetëm studiuesit e këtij problemi, por edhe qytetarët e zakonshëm të Federatës Ruse. Kështu, për të vlerësuar opinionin e studentëve në Shkollën Profesionale Eksperimentale Ruso-Amerikane në Barnaul për këtë çështje, u krye një anketë me 53 studentë për të identifikuar pikëpamjet e tyre për zgjidhjen e problemit territorial. Rezultati i studimit ishte një sërë përfundimesh: 72% e studentëve janë kategorikisht kundër transferimit të territoreve të diskutueshme në Japoni, megjithëse pranojnë mungesën e vetëdijes për historinë e zhvillimit të marrëdhënieve midis shteteve, 16% besojnë se përfundimi një traktat paqeje dhe zgjidhja e problemeve territoriale janë të nevojshme për injektimin e investimeve japoneze në ekonominë ruse dhe ata nuk e marrin parasysh përkatësinë historike të ishujve 12% e kanë të vështirë t'u përgjigjen pyetjeve të parashtruara.

Bazuar në analizën e literaturës së studiuar, si dhe në hulumtimin e kryer, autori i punës kërkimore nxori përfundimet e tij. Nëse Rusia tani ia lëshon ishujt e diskutueshëm Japonisë, do të dukej më shumë si dëshmi e dobësisë së palës ruse. Për më tepër, ndihma e Gjykatës Ndërkombëtare nuk mund të jetë një zgjidhje për problemin territorial, pasi, cilado qoftë zgjidhja, njëra nga palët do të mbetet ende një “humbëse”. Prandaj, lidhja e një traktati paqeje duhet të kryhet me përpjekjet e të dy vendeve, dhe dokumenti do të duhet të marrë parasysh faktorë të tillë si përkatësia historike, ngjashmëria natyrore dhe klimatike dhe ngjashmëria e strukturës ekonomike të ekonomive të shtetet dhe territoret e diskutueshme, opinioni publik i popullsisë së të dyja palëve, si dhe opinioni i banorëve të ishujve. Por normalizimi i marrëdhënieve ruso-japoneze mund të arrihet nëse Rusia dhe Japonia mund të braktisin fiksimin e tyre për çështjen territoriale. Kjo mund të lehtësohet nga zhvillimi i një ideologjie të re të marrëdhënieve, ku problemet e dy shteteve do të zgjidheshin në një sistem të ri koordinativ, domethënë, pavarësisht nga rezultati, asnjëra palë nuk duhet të jetë "humbëse". Për më tepër, Rusia dhe Japonia duhet të zhvillojnë fusha të ndryshme të veprimtarisë së përbashkët, pavarësisht nga problemi i mungesës së një traktati paqeje.

“Me gjithë interesin e Rusisë për zgjidhjen përfundimtare të marrëdhënieve me Japoninë dhe nënshkrimin e një traktati paqeje, është e papranueshme që një vend që është pasardhësi i shtetit fitimtar në një luftë botërore të pësojë humbje territori kur të lidh një traktat paqeje me një të mundur.”

Shfaqja në vitin 1991 e Rusisë së re në skenën ndërkombëtare si një shtet sovran që shpalli rrugën e reformave demokratike dhe të tregut çoi në shfaqjen e një natyre thelbësisht të ndryshme të marrëdhënieve midis vendit tonë dhe fqinjit të saj në Lindjen e Largët, Japonisë, në krahasim me periudhës së mëparshme. Me rënien e BRSS dhe fillimin e reformave në Rusi, arsyeja e konfrontimit ushtarako-politik dhe ideologjik me Japoninë si pasojë e pashmangshme e rivalitetit ish-sovjeto-amerikan u zhduk. Së bashku me këtë, duke marrë parasysh tendencën drejt formimit të një bote shumëpolare, Rusia filloi t'i afrohej Japonisë si një fuqi e madhe ekonomike e pavarur me një potencial në rritje për ndikim politik në çështjet ndërkombëtare.

Është bërë e qartë se ngritja e marrëdhënieve ruso-japoneze në një nivel më të lartë do të ndihmojë në zgjidhjen e detyrës së rëndësishme për interesat kombëtare të Rusisë për t'u bashkuar me komunitetin botëror si një partner i plotë, global (G8, FMN, OBT) dhe rajonal, aziatik. Paqësori (APEC) etj.) institucionet e ndërveprimit dhe bashkëpunimit. Për më tepër, përmirësimi i marrëdhënieve me Japoninë ishte i nevojshëm për të zgjidhur detyra më specifike, por jo më pak të rëndësishme: përdorimi efektiv i potencialit ekonomik ruso-japonez për ngritjen socio-ekonomike të rajoneve të Lindjes së Largët Ruse; lidhja e subjekteve të Lindjes së Largët të Federatës me një bashkëpunim reciprokisht të dobishëm në nënrajonin e Azisë Verilindore; duke përdorur përvojën e Japonisë për të promovuar reformat ekonomike të Rusisë; forcimi i sigurisë së Rusisë në Lindjen e Largët.

Qeveria japoneze në dhjetor 1991 ishte një nga të parat që njohu Federatën Ruse si shtet pasardhës të BRSS dhe deklaroi mbështetjen e saj për reformat ruse si një kurs strategjik afatgjatë, pasi, siç theksoi Tokio, suksesi i reformave në Rusi. plotëson interesat e të gjithë komunitetit ndërkombëtar, duke përfshirë Japoninë.

Sidoqoftë, procesi i vendosjes së marrëdhënieve midis vendeve vazhdoi mjaft ngadalë, pavarësisht nga fakti se udhëheqja japoneze u largua nga lidhja e mëparshme e ngurtë e gjithçkaje dhe gjithçkaje në marrëdhëniet ruso-japoneze me përparimin në zgjidhjen e problemit territorial dhe filloi t'i përmbahej një linjë më fleksibël, realiste, që përfshin zhvillimin aktiv të marrëdhënieve me Rusinë, paralelisht me vazhdimin e negociatave për një traktat paqeje.

Një ngjarje e rëndësishme në rrugën drejt vendosjes së marrëdhënieve midis Rusisë dhe Japonisë ishte vizita zyrtare e B. N. Yeltsin në Tokio në tetor 1993. Si rezultat, u nënshkrua Deklarata e Tokios për marrëdhëniet ruso-japoneze - dokumenti i parë gjithëpërfshirës që përcaktoi parimet themelore të marrëdhënieve midis Rusisë së re dhe Japonisë, si dhe një paketë prej më shumë se një duzinë e gjysmë marrëveshjesh dhe dokumentesh mbi zhvillimin e bashkëpunimit dypalësh në fusha të ndryshme.

Deklarata e Tokios regjistroi synimin e palëve për të bashkëpunuar në ndërtimin e një rendi të ri ndërkombëtar dhe normalizimin e plotë të marrëdhënieve ruso-japoneze, si dhe për të thelluar bashkëpunimin në fushën e çarmatimit, zhvillimin e dialogut dhe ndërveprimit në fusha të tjera.

Marrëveshjet e Tokios në nivelin më të lartë hapën rrugën për intensifikimin e mëtejshëm të marrëdhënieve ruso-japoneze në shumë fusha. Në veçanti, hapa të rëndësishëm janë ndërmarrë në zhvillimin e bashkëpunimit ekonomik.

Zhvillimi veçanërisht i gjerë, dinamik, zhvillimi i shumëanshëm i marrëdhënieve ruso-japoneze ka ndodhur që nga viti 1997. Më 1–2 nëntor 1997, në Krasnoyarsk u zhvillua takimi i parë jozyrtar i liderëve të dy shteteve në historinë e marrëdhënieve midis Rusisë dhe Japonisë. Samiti i Krasnoyarsk u bë një ngjarje historike në marrëdhëniet me fqinjin tonë të Lindjes së Largët, duke shënuar fillimin e përparimit të tyre drejt partneritetit.

Në Krasnoyarsk, B. N. Yeltsin dhe R. Hashimoto formuluan parime të reja të marrëdhënieve ruso-japoneze - besim reciprok, përfitim reciprok, afatgjatë, bashkëpunim të ngushtë ekonomik. Vëmendje e konsiderueshme iu kushtua problemit të traktatit të paqes. Udhëheqësit e vendeve vunë në dukje nevojën për të zgjidhur këtë nyjë, e cila po mjegullon marrëdhëniet midis Rusisë dhe Japonisë, dhe ranë dakord të bëjnë çdo përpjekje për të për të përfunduar një traktat paqeje deri në vitin 2000 bazuar në Deklaratën e Tokios

Dialogu midis Presidentit të Rusisë dhe Kryeministrit të Japonisë vazhdoi në prill 1998 në takimin e tyre jozyrtar në qytetin turistik japonez të Kawana. Një sërë marrëveshjesh të reja u arritën për të promovuar më tej marrëdhëniet dypalëshe.

Në korrik 1998, Kryetari i Qeverisë Ruse S.V. Kiriyenko bëri një vizitë zyrtare në Japoni. Gjatë vizitës u arritën një sërë marrëveshjesh në sferën ekonomike.

Zhvillimi aktiv i marrëdhënieve ruso-japoneze në gjysmën e dytë të viteve '90 krijoi parakushtet për rritjen e nivelit të tyre. Ky synim u vendos në Deklaratën e Moskës për Krijimin e një Partneriteti Kreativ, nënshkruar më 13 nëntor 1998 nga presidenti rus B. N. Yeltsin dhe kryeministri japonez K. Obuchi gjatë vizitës së këtij të fundit në Moskë. Duke u shprehur se marrëdhëniet dypalëshe zënë një nga vendet më të rëndësishme në politikat e jashtme të Rusisë dhe Japonisë, liderët e të dy vendeve deklaruan krijimin e një partneriteti të bazuar në parimet e besimit, përfitimit të ndërsjellë, perspektivës afatgjatë dhe të ngushtë ekonomike. bashkëpunimi si detyrë kryesore.

Viti 1999 për marrëdhëniet ruso-japoneze u shënua nga zbatimi i vazhdueshëm i detyrës së ndërtimit të partneriteteve të vendosura në nivelin më të lartë. Marrëdhëniet ruso-japoneze ecën përpara në çelësin e një mirëkuptimi të përbashkët se një partneritet krijues presupozon një zhvillim të gjerë, aktiv të të gjithë gamës së lidhjeve dhe bashkëpunimit dypalësh në kombinim me vazhdimin e një zgjidhjeje konstruktive për problemin e demarkacionit të kufirit.

Në mesin e shkurtit 2000, Ministri i Jashtëm rus I. S. Ivanov vizitoi Japoninë për një vizitë zyrtare. U zhvillua një takim midis I. S. Ivanov dhe kryeministrit të Japonisë K. Obuchi, të cilit iu dha një mesazh personal nga V. V. Putin. Negociatat janë zhvilluar mes I.S. Ivanov dhe ministri i Jashtëm japonez Y. Kono. K. Obuchi dhe Y. Kono shpallën kursin e pandryshuar të zhvillimit të marrëdhënieve me Rusinë.

Vizita e I. S. Ivanov tregoi natyrën e qëndrueshme, progresive të zhvillimit të marrëdhënieve midis Rusisë dhe Japonisë, që nuk i nënshtrohet luhatjeve të tregut dhe zbuloi perspektiva të mira për marrëdhëniet ruso-japoneze në të gjitha fushat.

Më 3–5 shtator 2000, u zhvillua vizita zyrtare e Presidentit rus V.V. Bisedimet midis V. Putinit dhe I. Morit u fokusuan në aspekte të tilla kyçe si bashkëpunimi strategjik në çështjet botërore, zhvillimi i lidhjeve dypalëshe tregtare dhe ekonomike dhe çështja e një traktati paqeje dhe u arrit përparim i caktuar në secilin nga këto aspekte. Për herë të parë në historinë e marrëdhënieve dypalëshe, Presidenti i Rusisë dhe Kryeministri i Japonisë nënshkruan një deklaratë të përbashkët për ndërveprimin midis Rusisë dhe Japonisë në çështjet ndërkombëtare. Këtu palët nuk përmbledhin thjesht qasje të përputhshme ose të ngjashme, por shkojnë më tej drejt mbështetjes reale reciproke.

Për ta përmbledhur, mund të themi se vizita e V. Putin ishte një hap i rëndësishëm në procesin e ndërtimit të një partneriteti midis dy vendeve. Kjo na lejon të sugjerojmë se tendencat pozitive në marrëdhëniet midis Rusisë dhe Japonisë do të vazhdojnë dhe zhvillohen.

Bashkëpunimi ekonomik midis Rusisë dhe Japonisë është një nga aspektet më të rëndësishme të marrëdhënieve të dobishme midis dy vendeve. Historia e zhvillimit të marrëdhënieve ekonomike midis vendeve u zhvillua paralelisht me ngritjen e marrëdhënieve ruso-japoneze në një nivel më të lartë.

Hapi i parë i rëndësishëm në vendosjen e marrëdhënieve ekonomike u ndërmor në nëntor 1994: palët ranë dakord të krijonin një komision ndërqeveritar ruso-japonez për çështjet tregtare dhe ekonomike, të kryesuar nga Zëvendëskryeministri i Rusisë dhe Ministri i Punëve të Jashtme të Japonisë.

Gjatë kontakteve të ndryshme ndërmjet liderëve të vendeve, u arritën një sërë marrëveshjesh për çështje ekonomike. Do të ishte më racionale të theksohej ana ekonomike e negociatave midis V. Putin dhe I. Mori, pasi gjatë këtyre negociatave u mbyllën të gjitha kontaktet e mëparshme midis vendeve për çështjet ekonomike. Kështu, gjatë negociatave u nënshkrua edhe Programi për thellimin e bashkëpunimit në fushën e tregtisë dhe ekonomisë ndërmjet dy vendeve. Ky dokument përcakton drejtimet kryesore të bashkëpunimit ruso-japonez në sferën ekonomike: inkurajimi i tregtisë së ndërsjellë dhe investimeve japoneze në ekonominë ruse, ndërveprimi në zhvillimin e burimeve energjetike në Siberi dhe Lindjen e Largët për të stabilizuar furnizimet me energji në Azi. Rajoni i Paqësorit, transporti, shkenca dhe teknologjia, energjia bërthamore, eksplorimi i hapësirës, ​​promovimi i integrimit të ekonomisë ruse në marrëdhëniet ekonomike botërore, mbështetja e reformave ekonomike në Rusi, duke përfshirë trajnimin e personelit për një ekonomi tregu, etj.

Presidenti i Rusisë konfirmoi interesin e thellë të palës ruse për intensifikimin e bashkëpunimit ekonomik me Japoninë dhe propozoi një sërë idesh të reja madhore, zbatimi i të cilave do të sillte përfitime të mëdha për Rusinë dhe Japoninë dhe do të zgjeronte rrënjësisht fushën e bashkëpunimit të tyre ekonomik. Ne po flasim, në veçanti, për projektin për ndërtimin e një ure energjie Rusi-Japoni, në kuadrin e së cilës do të ishte e mundur të eksportohej energji elektrike në Japoni nga termocentralet në Sakhalin dhe zona të tjera të Lindjes së Largët, duke hedhur gaz. tubacionet drejt Japonisë dhe vendeve të tjera të Azisë-Paqësorit nga fushat në pjesën lindore të Rusisë, ndërtimi i tuneleve Japoni-Sakhalin, të cilat do të lejonin lidhjen hekurudhore të Japonisë me Evropën nëpërmjet Hekurudhës Trans-Siberiane dhe disa supozime të tjera.

Në përgjithësi, mund të themi se marrëdhëniet ekonomike midis Rusisë dhe Japonisë janë në një pozicion të favorshëm dhe po zhvillohen drejt një bashkëpunimi reciprokisht të dobishëm.

Problemi i Ishujve Kuril Jugor është një nga problemet kryesore në marrëdhëniet midis Rusisë dhe Japonisë.

Pas humbjes së Rusisë në luftën e viteve 1904-1905, sipas Traktatit të Paqes të Portsmouth, të imponuar në Rusi kryesisht nga Shtetet e Bashkuara dhe Anglia, ishujt Iturup, Kunashir, Shikotan, Habomai dhe gjysma e ishullit të Sakhalin shkuan në Japoni. Në vitin 1945, pas disfatës së Ushtrisë Kwantung në Mançuria dhe garnizoneve japoneze në Iturup Kunashir, Shikotan dhe Habomai, ata përsëri ranë nën juridiksionin e Rusisë. Në prill 1945, u miratua Karta e OKB-së, e cila parashikonte masa kolektive kundër çdo agresori (neni nr. 107 i Kartës së OKB-së). Ai lejoi marrjen e territoreve të shteteve që luftuan kundër aleatëve. Në rast të konflikteve ndërmjet traktateve ekzistuese dhe Kartës së OKB-së, Karta e OKB-së mbizotëronte. Karta u miratua nga Japonia në 1956. Nga kjo mund të konkludojmë se pretendimet e Japonisë për "territoret veriore" nuk kanë fuqi ligjore.

Problemi i Ishujve të Kurilit Jugor ose i të ashtuquajturave "territore veriore" është i lidhur pazgjidhshmërisht me problemin e lidhjes së një traktati paqeje midis Rusisë dhe Japonisë.

Hapi i parë drejt zgjidhjes së problemit të traktatit të paqes dhe demarkacionit territorial të vendeve u hodh gjatë vizitës së Presidentit të Rusisë b. N. Yeltsin në Tokio në tetor 1993. Deklarata e Tokios, e nënshkruar gjatë vizitës, formuloi për herë të parë parimet bazë të negociatave të mëtejshme për përfundimin e një traktati paqeje: "Presidenti i Federatës Ruse dhe Kryeministri i Japonisë, duke iu përmbajtur një kuptimi të përbashkët të nevojës për të kapërcyer trashëgimia e vështirë e së kaluarës në marrëdhëniet dypalëshe, zhvilloi negociata serioze për çështjen e përkatësisë në ishujt Iturup, Kunashir, Shikotan dhe Habomai. Palët bien dakord që negociatat duhet të vazhdojnë me synimin për të lidhur sa më shpejt një traktat paqeje, duke e zgjidhur këtë çështje bazuar në fakte historike dhe juridike, si dhe në parimet e ligjshmërisë dhe drejtësisë, dhe në këtë mënyrë të normalizohen plotësisht marrëdhëniet dypalëshe. Në këtë drejtim, qeveria e Federatës Ruse dhe qeveria e Japonisë konfirmojnë se Federata Ruse është një shtet pasardhës i BRSS dhe se të gjitha traktatet dhe marrëveshjet e tjera midis Bashkimit Sovjetik dhe Japonisë vazhdojnë të zbatohen në marrëdhëniet midis Federatës Ruse dhe Japonisë. Japonia.”

Vëmendje e konsiderueshme iu kushtua problemit të traktatit të paqes në takimin midis B. N. Yeltsin dhe R. Hashimoto në Krasnoyarsk (1–2 nëntor 1997). Udhëheqësit e vendeve vunë në dukje nevojën për të lidhur një traktat paqeje midis vendeve dhe ranë dakord të bëjnë çdo përpjekje për të përfunduar një traktat paqeje deri në vitin 2000 në bazë të Deklaratës së Tokios.

Negociatat për një traktat paqeje morën një dimension të ri në takimin midis B.N Yeltsin dhe R. Hashimoto në prill 1998. Presidenti i Rusisë dhe kryeministri i Japonisë dhanë udhëzime për përshpejtimin e procesit të negociatave. Në të njëjtën kohë, pala japoneze paraqiti një propozim specifik për përcaktimin e kufirit, i cili ishte në përputhje me qëndrimin zyrtar japonez. Pala ruse ka rezervuar të drejtën t'i përgjigjet këtij propozimi gjatë takimit të ardhshëm të samitit.

Vëmendje serioze për problemin e traktatit të paqes iu kushtua Deklaratës së Moskës për Krijimin e një Partneriteti Kreativ, nënshkruar më 13 nëntor 1998 nga presidenti rus B. N. Yeltsin dhe kryeministri japonez K. Obuchi. Gjatë takimit të samitit në Moskë, Presidenti i Rusisë i ka përcjellë kryeministrit të Japonisë një përgjigje ndaj propozimit të Kawanos nga pala japoneze. Përgjigja hapi mundësinë për të vazhduar punën për të gjetur një zgjidhje të pranueshme reciprokisht për problemin e demarkacionit të kufirit në një atmosferë afrimi gjithëpërfshirës midis Rusisë dhe Japonisë, duke përfshirë thellimin e lidhjeve dhe kontakteve në rajonin e Kuriles Jugor. Duke marrë parasysh këtë, Presidenti i Rusisë dhe Kryeministri i Japonisë regjistruan në Deklaratën e Moskës një udhëzim për qeveritë e të dy vendeve që të intensifikojnë negociatat për përfundimin e një traktati paqeje. U udhëzua që në kuadër të komisionit të përbashkët të kryesuar nga ministrat e jashtëm për përfundimin e një traktati paqeje, të krijohen nënkomisione për përcaktimin e kufijve dhe aktivitetet e përbashkëta ekonomike në ishuj.

Negociatat për një traktat paqeje, duke përfshirë aspektin e përcaktimit të kufijve, vazhduan në 1999 (në shkurt në Tokio dhe në maj në Moskë). Pala ruse gjatë negociatave u drejtua nga qëndrimi i saj parimor, që ishte se zgjidhja e problemit të demarkacionit të kufirit me Japoninë duhet të jetë reciprokisht e pranueshme, të mos dëmtojë sovranitetin dhe integritetin territorial të Rusisë, të gëzojë mirëkuptimin dhe mbështetjen e publikut të të dyjave. vende dhe të miratohet nga organet legjislative të Rusisë dhe Japonisë. Në të njëjtën kohë, pala ruse shprehu mendimin se nuk duhet të flasim vetëm për një traktat paqeje, por për një dokument më të gjerë që plotëson realitetet moderne - Traktatin e Paqes, Miqësisë dhe Bashkëpunimit. Pala ruse propozoi që në Traktatin e Paqes, Miqësisë dhe Bashkëpunimit të përvijohet drejtimi themelor i punës së mëtejshme të përbashkët për zgjidhjen e problemit të demarkacionit të kufirit (intensifikimi i ndjeshëm i kontakteve në rajonin e Kuriles Jugor, afrimi i mëtejshëm gjithëpërfshirës i dy vendeve) dhe Të rregullojë vetë vijën kufitare midis Rusisë dhe Japonisë në një dokument të veçantë në të ardhmen, kur të zhvillohet një formulë për zgjidhjen e problemit territorial që i përshtatet të dyja palëve.

Mund të thuhet se në vitet '90, Ishujt Kuril të Jugut u bënë gradualisht një zonë e ndërveprimit ruso-japonez dhe bashkëpunimi reciprokisht të dobishëm. Ky ndryshim mund të konsiderohet si një nga arritjet më të rëndësishme politike në marrëdhëniet midis Rusisë dhe Japonisë në kohët e fundit.

Vizita e presidentit rus V. Putin në Japoni në shtator të vitit 2000 i lejoi palët, për herë të parë pas shumë vitesh, të zhvillonin një bisedë thelbësore dhe të sinqertë në nivelin më të lartë për çështjen e një traktati paqeje. Diskutimi ishte jashtëzakonisht i dobishëm, pasi na lejoi të thellojmë ndjeshëm kuptimin e palëve për qëndrimet e tyre. Pala japoneze shpjegoi përsëri përmbajtjen e propozimit të saj Kawan dhe theksoi se ai është optimal dhe lejon zgjidhjen e problemit pa dëmtuar interesat e të dy vendeve. Presidenti i Rusisë, nga ana e tij, përshkroi qasjen e palës ruse në favor të këshillimit për të gjetur një zgjidhje të pranueshme reciprokisht të problemit në kontekstin e zhvillimit progresiv të marrëdhënieve ruso-japoneze në të gjithë kompleksin e tyre.

Mund të krijohet përshtypja se meqenëse secila palë ka mbetur në pozicionin e vet për çështjen e pronësisë së ishujve, nuk ka përparim në çështjen e një traktati paqeje dhe negociatat kanë arritur në një rrugë pa krye. E megjithatë, do të ishte më e saktë të thuhet se, pavarësisht nga dallimet reale në qasjet për çështjen e sovranitetit mbi Ishujt Kuril Jugor, një situatë bllokimi u shmang. Fakti është se palët e konsideruan çështjen territoriale nga një perspektivë e gjerë, të udhëhequr nga një kuptim i rëndësisë strategjike dhe gjeopolitike të marrëdhënieve ruso-japoneze. Si rezultat, një deklaratë u nënshkrua nga Presidenti i Rusisë dhe Kryeministri i Japonisë për çështjen e traktatit të paqes, e cila krijoi një bazë solide për punën e mëtejshme të përbashkët për çështjen e traktatit të paqes dhe Ishujt Kuril Jugor.

Unë dëshiroj të shpresoj se në të ardhmen e afërt problemi i një traktati paqeje do të zgjidhet me sukses, duke marrë parasysh faktin se: “Me gjithë interesin e Rusisë për zgjidhjen përfundimtare të marrëdhënieve me Japoninë dhe nënshkrimin e një traktati paqeje, ajo Është e papranueshme që një vend që është pasardhës i shtetit fitues në një luftë botërore në përfundim të një marrëveshjeje paqeje me palën e mundur, të pësojë humbje territoriale”.

Nëse është e mirë, një nuk mjafton, por nëse është e keqe, mjaftojnë dy.

Burri i parë dhe gruaja e parë, në kuptimin japonez, janë perëndia Idaanami dhe perëndeshë Izanami. Nuk dihet se si kanë lindur. Por dialogu prekës që pasoi dihet. Izanangi: "Si është i strukturuar trupi juaj?" Izanami: "Trupi im është rritur dhe është rritur, por ka një vend që nuk është rritur." Izanang: "Trupi im është rritur dhe është rritur, por ka një vend që është rritur shumë, prandaj, mendoj, atë vend në trupin tim që është rritur shumë, futeni në vendin që nuk është rritur në trupin tuaj, dhe. lind një vend Epo si do të lindim?" Izanami: “Do të jetë mirë”. Kështu u shfaqën ishujt e arkipelagut japonez.

Është interesante se toka nuk është krijuar nga një Krijues i vetëm (si në traditën e krishterë), por nga dy hyjni dhe bashkimi i tyre nuk perceptohet si diçka mëkatare. Kjo është arsyeja pse e gjithë historia e mëvonshme e marrëdhënies midis një burri dhe një gruaje në Japoni nuk mbart një prekje hipokrizie, dhe feja e japonezëve - Shintoizmi - nuk e ka njohur kurrë institucionin e monastizmit.

Marrëdhënia midis një burri dhe një gruaje përcaktohej nga një kod i veçantë sjelljeje. Pasi dëgjoi se në një familje kishte një vajzë të bukur dhe të aftë në shkrimin e poezive, burri i dërgoi asaj një mesazh, i cili sigurisht duhej të përmbante poezi. Ata shprehën lavdërime për bukurinë e saj, si dhe padurim për datën e ardhshme. Vajza zakonisht përgjigjej se nuk besonte në sinqeritetin e korrespondentit të saj, i njohur për fluturimin e tij. Pasi duroi një periudhë vuajtjeje që përputhej me mirësjelljen, ajo më në fund ra dakord për një takim, i cili u zhvillua në një mënyrë shumë unike: një burrë dhe një grua flisnin, të ndarë nga një perde që ndante dhomat e brendshme të gruas.

Pra, nuk mund të flitej për ndonjë "dashuri me shikim të parë". Por ju mund të dashuroheni "që në fjalën e parë" - vetëm duke dëgjuar një zë. Pasi pjesëmarrësit në takim u bindën për dashurinë e ndërsjellë, burri e kaloi natën në shtëpinë e të zgjedhurit të tij dhe u kthye në shtëpi herët në mëngjes, sigurisht duke lënë një mesazh poetik. Nëse pritjet nuk u zhgënjyen, atëherë ai erdhi për herë të dytë dhe të tretë. Disa ditë më vonë, në shtëpinë e nuses u mbajt një vakt, gjatë së cilës prindërit e nuses panë dhëndrin për herë të parë. Pas kësaj, martesa u konsiderua e lidhur dhe burri mori të drejtën të mos kthehej në vendin e tij në mëngjes.

Midis aristokratëve Heian kishte shumë burra të arratisur dhe shumë prej tyre lanë gratë e tyre (nuk u parashikua asnjë procedurë divorci) pa jetuar me të edhe për një muaj. Gjatë vizitave të rralla të dhëndrit, prindërit e gruas flinin, duke mbajtur këpucët e tij në duar - me ndihmën e këtij mjeti magjik ata u përpoqën të mbanin burrin e vajzës së tyre.

Poligamia u legalizua plotësisht. Por kjo nuk ngjante aspak me një harem të Lindjes së Mesme apo të lashtë kinez me grindje femrash, kur zonjat mbaheshin së bashku nën mbikëqyrjen e një eunuku të plotfuqishëm. Secila nga gratë japoneze (ose zonjat) jetonte në shtëpinë e vet. Burri i vizitonte vetëm natën, dhe gratë nuk dinin domosdoshmërisht për ekzistencën e njëra-tjetrës. Aristokratët bënin shaka se sado e mirë të ishte një grua, njëra nuk mjaftonte qartë, por nëse ajo ishte e keqe, atëherë do të mjaftonin dy. Gratë, megjithatë, kishin gjithashtu liri të madhe zgjedhjeje. Përndryshe, te kush mund të udhëtonin burrat natën?

Gjërat, megjithatë, ndryshojnë me ardhjen në pushtet të klasës ushtarake - samurai. Tani një grua shihet në dy forma: si një objekt kënaqësie seksuale (lindin bordello) dhe si një mitër e nevojshme për të lindur. Gjithashtu po zhvillohet një kod shumë i rreptë i sjelljes për një grua, e cila këshillohet fuqimisht të mos humbasë kontrollin mbi veten edhe në gjumë: ajo duhet të flejë e shtrirë në shpinë me këmbët e bashkuara dhe krahët e shtrirë përgjatë trupit.

Etiketa e sjelljes femërore nuk është zhdukur as sot. Për një evropian të edukuar me ide të keqkuptuara të barazisë gjinore, si rezultat i së cilës një grua bëhet si një burrë (prerje e shkurtër e flokëve, pantallona), dhe një burrë duket si një grua (frizurë të gjatë, vathë), një grua japoneze bën më shumë. përshtypje të favorshme. Një udhëtar entuziast tha njëherë: "Bëni së bashku pamjen e ndritshme të një infermiere dhe zemrën e një fëmije të paprishur - dhe do të merrni një ide për gruan japoneze!"

Një grua japoneze duhet të buzëqeshë gjithmonë mirëpritur kur flet me një burrë. Megjithatë, ndonjëherë kjo çon në një keqkuptim të bezdisshëm. Për shembull, kur u gjeta për herë të parë në Japoni, shoqja ime e mirë japoneze filloi të fliste një herë për rrethanat e vdekjes së vëllait të saj, i cili ishte në një aksident me makinë. Në të njëjtën kohë, ajo buzëqeshi ëmbël. E mora këtë për pashpirtësinë shpirtërore dhe vetëm atëherë kuptova se rregullat e mirësjelljes detyroj ajo të demonstrojë një buzëqeshje në çdo rrethanë.

Statistikat e martesave ndëretnike janë interesante: evropianët janë të lumtur të marrin për gra të sjellshme, të buzëqeshura, të stërvitura në mbajtjen e shtëpisë dhe që rrallë kundërshtojnë burrat e tyre. Dhe edhe ata, duhet theksuar, që në vendlindjen e tyre nuk janë trajtuar me mirësi me asnjë shenjë vëmendjeje (si “e para e zonjës” në derë apo shqetësimi për orgazmën femërore në shtrat), i përgjigjen me kënaqësi ofertës. Unë vetë kam vërejtur vazhdimisht se si një i ri japonez, pasi ka ftuar një vajzë në një kafene, është ulur në një karrige, duke shfletuar një revistë, ndërsa ajo është duke pritur me tension për një fjalë të vetme prej tij një gjë: "Epo, le të ikim nga këtu?"

Në të njëjtën kohë, gratë e bardha rrallë guxojnë të kenë një burrë japonez. Një qëndrim arrogant ndaj grave dhe potenca e dobësuar (krahasuar me evropianët) e provuar nga mjekësia e burrave japonezë luan një rol këtu. Një "flutur nate" ruse tha se në rrethin e saj japonezët quhen me dashuri "kotele" sepse nuk janë të rëndë.

Por megjithatë, sigurisht, shumica e grave japoneze merren me burra japonezë. Ku, në mënyrë strikte, mund të trajtohet kjo çështje (e kam fjalën për kohën para martesës)? Shtëpitë japoneze janë të ngushta, morali i familjes është ende i rreptë. Por vendi ka një rrjet jashtëzakonisht të gjerë të "hoteleve të dashurisë" (hoteli i dashurisë - "skllav hoter"), ku mund të marrësh me qira një dhomë për dy orë, tre orë ose për natën. Pronarët nuk kërkojnë identifikim dhe për më tepër, kujdesen që klientët të largohen nga apartamentet e tyre në korridor në orare të ndryshme, në mënyrë që të mos turpërohen kur shohin njëri-tjetrin. Të vizitosh objekte të tilla nuk konsiderohet diçka e dënueshme. Një djalë dhe një vajzë që vendosin se krijimi i një familjeje nuk është ende në fuqinë e tyre, mund të përdorin shërbimet e një "skllaveri të nxehtë" për vite me radhë.

Për dashamirët e marrëdhënieve më pak serioze, ka institucione të tjera - banja, "sallone bukurie", klube nate të dyshimta. Ata veprojnë mjaft hapur, edhe pse prostitucioni është zyrtarisht i ndaluar. Do të ishte qesharake të mendohej se policia e kudogjendur japoneze nuk di për ekzistencën e tyre, por tradita shekullore e "lokaleve argëtuese" e bën veten të ndjehet sot. Dhe opinioni publik nuk e dramatizon situatën ekzistuese, duke besuar me të drejtë se natyra nuk mund të mposhtet.