Pse BRSS nuk i ktheu lumenjtë? Projekti për transferimin e një pjese të rrjedhës së lumenjve veriorë dhe siberianë

Planifikoni
Prezantimi
1 Qëllimet e projektit
2 Karakteristikat
Kanali 2.1 "Siberia-Azia Qendrore"
2.2 Anti-Irtysh

3 Histori
4 Kritika
5 Perspektiva
Bibliografi

Prezantimi

Transferimi i një pjese të rrjedhës së lumenjve siberianë në Kazakistan dhe Azinë Qendrore (kthesa e lumenjve siberianë; kthesa e lumenjve veriorë) është një projekt për të rishpërndarë rrjedhën e lumenjve të lumenjve siberianë dhe për ta drejtuar atë në Kazakistan, Uzbekistan dhe, ndoshta, në Turkmenistan. Një nga projektet më ambicioze inxhinierike dhe ndërtimore të shekullit të 20-të.

1. Qëllimet e projektit

Qëllimi kryesor i projektit ishte të drejtonte një pjesë të rrjedhës së lumenjve siberianë (Irtysh, Ob dhe të tjerë) në rajonet e vendit që kanë nevojë urgjente për ujë të freskët. Projekti u zhvillua nga Ministria e Rikuperimit të Tokës dhe Burimeve Ujore të BRSS (Minvodkhoz). Në të njëjtën kohë, po bëheshin përgatitjet për një ndërtim madhështor të një sistemi kanalesh dhe rezervuarësh që do të lejonin që uji nga lumenjtë e pjesës veriore të Rrafshit Rus të transferohej në Detin Kaspik.

Qëllimet e projektit:

· transportimi i ujit në rajonet Kurgan, Chelyabinsk dhe Omsk të Rusisë me qëllim të ujitjes dhe sigurimit të ujit për qytetet e vogla;

· restaurimi i detit Aral në tharje;

· transportimi i ujit të ëmbël në Kazakistan, Uzbekistan dhe Turkmenistan për qëllime vaditjeje;

· ruajtja e sistemit të rritjes së gjerë të pambukut në republikat e Azisë Qendrore;

· hapja e lundrimit në kanal.

2. Karakteristikat

Më shumë se 160 organizata të BRSS punuan në projekt për rreth 20 vjet, duke përfshirë 48 projektim dhe studim dhe 112 institute kërkimore (përfshirë 32 institute të Akademisë së Shkencave të BRSS), 32 ministri të sindikatës dhe 9 ministri të republikave të bashkimit. Janë përgatitur 50 vëllime me materiale tekstuale, llogaritje dhe kërkime shkencore të aplikuara dhe 10 albume me harta dhe vizatime. Zhvillimi i projektit u menaxhua nga klienti i tij zyrtar - Ministria e Burimeve Ujore. Një skemë për përdorimin e integruar të ujit hyrës në rajonin e Detit Aral u përgatit nga instituti i Tashkentit "Sredaziprovodkhlopok".

2.1. Kanali "Siberia-Azia Qendrore"

Kanali Siberi - Azia Qendrore ishte faza e parë e projektit dhe përfaqësonte ndërtimin e një kanali ujor nga Ob përmes Kazakistanit në jug deri në Uzbekistan. Kanali supozohej të ishte i lundrueshëm.

· Gjatësia e kanalit është 2550 km.

· Gjerësia - 130-300 m.

· Thellësia - 15 m.

· Kapaciteti - 1150 m³/s.

Kostoja paraprake e projektit (furnizimi me ujë, shpërndarja, ndërtimi dhe zhvillimi bujqësor, objektet bujqësore) ishte 32.8 miliardë rubla, duke përfshirë: në territorin e RSFSR - 8.3 miliardë, Kazakistan - 11.2 miliardë dhe Azinë Qendrore - 13.3 miliardë Përfitimet nga projekti u vlerësua në 7.6 miliardë rubla të ardhura neto në vit. Rentabiliteti mesatar vjetor i kanalit është 16% (sipas llogaritjeve të Komitetit Shtetëror të Planifikimit të BRSS (Zakharov S.N.) dhe Sovintervod (Ryskulova D.M.).

2.2. Anti-Irtysh

Anti-Irtysh është faza e dytë e projektit. Ishte planifikuar të dërgohej uji përsëri përgjatë Irtysh, pastaj përgjatë lugëve Turgai në Kazakistan, në Amu Darya dhe Syr Darya.

Ishte planifikuar të ndërtohej një ujësjellës, 10 stacione pompimi, një kanal dhe një rezervuar rregullues.

3. Historia

Për herë të parë, projekti i transferimit të një pjese të rrjedhës së Ob dhe Irtysh në pellgun e Detit Aral u zhvillua nga një i diplomuar i Universitetit të Kievit, G. Demchenko (1842-1912) në 1868. Ai propozoi versionin fillestar të projektit në esenë e tij "Mbi klimën e Rusisë" kur ishte në klasën e shtatë të gjimnazit të parë të Kievit, dhe në 1871 ai botoi librin "Për përmbytjen e Ultësirës Aral-Kaspike për t'u përmirësuar. klima e vendeve fqinje” (botimi i dytë i të cilit u botua në vitin 1900).

Në vitin 1948, gjeografi rus Akademiku Obruchev i shkroi Stalinit për këtë mundësi, por ai nuk i kushtoi shumë vëmendje projektit.

Në vitet 1950, akademiku kazak Shafik Chokin e ngriti përsëri këtë çështje. Disa skema të mundshme të devijimit të lumenjve janë zhvilluar nga institucione të ndryshme. Në vitet 1960, konsumi i ujit për ujitje në Kazakistan dhe Uzbekistan u rrit ndjeshëm, dhe për këtë arsye u mbajtën takime të gjithë Bashkimit për këtë çështje në Tashkent, Alma-Ata, Moskë dhe Novosibirsk.

Në vitin 1968, plenumi i Komitetit Qendror të CPSU udhëzoi Komitetin e Planifikimit Shtetëror, Akademinë e Shkencave të BRSS dhe organizata të tjera të hartonin një plan për rishpërndarjen e rrjedhave të lumenjve.

Në vitin 1971, hyri në veprim kanali i ujitjes Irtysh-Karaganda, i ndërtuar me iniciativën e Institutit të Kërkimeve Shkencore të Energjisë Kazake. Ky kanal mund të konsiderohet si një pjesë e përfunduar e projektit për furnizimin me ujë të Kazakistanit qendror.

Në vitin 1976, në Kongresin XXV të CPSU, projekti përfundimtar u zgjodh nga katër të propozuara dhe u mor vendimi për të filluar punën për projektin.

Më 24 maj 1970, u miratua Rezoluta e Komitetit Qendror të CPSU dhe Këshillit të Ministrave të BRSS nr. 612 "Për perspektivat e zhvillimit të bonifikimit të tokës, rregullimin dhe rishpërndarjen e rrjedhës së lumenjve në 1971-1985". “Ai deklaroi nevojën prioritare për të transferuar 25 kilometra kub ujë në vit deri në vitin 1985”. (.)

Në 1976 (sipas burimeve të tjera - në 1978), Soyuzgiprovodkhoz u emërua Projektues i Përgjithshëm, dhe mbështetja për aktivitetet e projektimit u përfshi në "Udhëzimet kryesore për zhvillimin e ekonomisë kombëtare të BRSS për 1976-1980".

Më 26 nëntor 1985, Byroja e Departamentit të Matematikës së Akademisë së Shkencave të BRSS miratoi një rezolutë "Për mospërputhjen shkencore të metodologjisë për parashikimin e nivelit të Detit Kaspik dhe kripësisë së Detit Azov, të përdorur nga Ministria e BRSS. të Burimeve Ujore në justifikimin e projekteve për transferimin e një pjese të rrjedhës së lumenjve veriorë në pellgun e Vollgës.

Gjatë perestrojkës, u bë e qartë se Bashkimi Sovjetik (për shkak të krizës së thelluar ekonomike) nuk ishte në gjendje të financonte projektin dhe më 14 gusht 1986, në një mbledhje të posaçme të Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU, u vendos që të ndaloni punën. Në marrjen e këtij vendimi luajtën rol edhe botime të shumta në shtypin e atyre viteve, autorët e të cilave u shprehën kundër projektit dhe argumentuan se ishte katastrofik nga pikëpamja mjedisore. Një grup kundërshtarësh të transferimit - përfaqësues të inteligjencës së kryeqytetit - organizuan një fushatë për të sjellë në vëmendjen e njerëzve që morën vendime kryesore (Presidiumi i Akademisë së Shkencave të BRSS, Këshilli i Ministrave) faktet e gabimeve të mëdha të bëra në zhvillimin e të gjithë dokumentacionit të projektit të Ministrisë së Burimeve Ujore. Në veçanti, mendimet negative të ekspertëve u përgatitën nga pesë departamente të Akademisë së Shkencave të BRSS. Një grup akademikësh nënshkruan një dokument të përgatitur nga një kundërshtar aktiv i projektit, akademiku. A. L. Yanshin (me profesion gjeolog) i shkroi një letër Komitetit Qendror "Për pasojat katastrofike të transferimit të një pjese të rrjedhës së lumenjve veriorë". Akademiku L. S. Pontryagin i shkroi një letër personale M. S. Gorbachev duke kritikuar projektin.

Në vitin 2002, kryetari i bashkisë së Moskës, Yuri Luzhkov, bëri thirrje që ideja të ringjallet.

Më 4 korrik 2009, gjatë një vizite në Astana, Yuri Luzhkov prezantoi librin e tij "Uji dhe Paqja". Gjatë prezantimit të librit, Luzhkov përsëri foli në mbështetje të projektit për transferimin e një pjese të lumenjve të Siberisë në Azinë Qendrore.

Në shtator 2010, presidenti rus Dmitry Medvedev njoftoi nevojën për të rivendosur sistemin e rikuperimit të tokës së shkatërruar: "Për fat të keq, sistemi i bonifikimit të tokës që u krijua gjatë periudhës sovjetike është degraduar dhe shkatërruar. Do të na duhet ta rikrijojmë tani.” Medvedev udhëzoi qeverinë ruse të zhvillojë një sërë masash të përshtatshme, duke theksuar: "Nëse periudha e thatë vazhdon, atëherë ne thjesht nuk do të mbijetojmë pa bonifikimin e tokës". Presidenti i Kazakistanit Nursultan Nazarbayev sugjeroi që lideri rus Dmitry Medvedev të kthehet në projektin e transferimit të rrjedhave të lumenjve siberianë në rajonet jugore të Rusisë dhe Kazakistanit, të diskutuar në kohët sovjetike: "Në të ardhmen, Dmitry Anatolyevich, ky problem mund të rezultojë të jetë shumë i madh, i nevojshëm për të siguruar ujë të pijshëm për të gjithë rajonin e Azisë Qendrore”. Medvedev vuri në dukje se Rusia është e hapur për të diskutuar opsione të ndryshme për zgjidhjen e problemit të thatësirës, duke përfshirë "disa ide të mëparshme që u anuluan në një moment".

4. Kritika

Sipas ekologëve që kanë studiuar në mënyrë specifike këtë projekt, zbatimi i projektit do të shkaktojë pasojat e mëposhtme negative:

· përmbytja e tokave bujqësore dhe pyjore nga rezervuarët;

· Rritja e ujërave nëntokësore në të gjithë kanalin me përmbytje të vendbanimeve dhe autostradave pranë;

· Vdekja e llojeve të vlefshme të peshqve në pellgun e lumit Ob, e cila do të çojë, veçanërisht, në një përçarje të mënyrës tradicionale të jetesës së popujve indigjenë të veriut të Siberisë;

· ndryshime të paparashikueshme në regjimin e ngrirjes së përhershme;

· ndryshimet klimatike, ndryshimet në mbulesën e akullit në Gjirin e Ob dhe Detin Kara;

· formimi i kënetave dhe kënetave të kripura në territorin e Kazakistanit dhe Azisë Qendrore përgjatë rrugës së kanalit;

· prishje e përbërjes së florës dhe faunës në territoret nëpër të cilat duhet të kalojë kanali;

5. Perspektivat

Sipas ekspertëve nga Komiteti i Burimeve Ujore të Ministrisë së Bujqësisë së Republikës së Kazakistanit, deri në vitin 2020, burimet e disponueshme ujore sipërfaqësore të Kazakistanit pritet të ulen nga 100 km³ në 70 km³. Nëse lufta përfundon në Afganistan, vendi do të marrë ujë nga Amu Darya për nevojat e tij. Më pas, rezervat e ujit të freskët në Uzbekistan do të përgjysmohen.

Në një konferencë shtypi më 4 shtator 2006 në Astana, Presidenti i Kazakistanit Nursultan Nazarbayev tha se ishte e nevojshme të rishqyrtohej çështja e devijimit të lumenjve siberianë në Azinë Qendrore.

Sot, ish-kryetari i bashkisë së Moskës Yuri Luzhkov, presidenti i Uzbekistanit Islam Karimov dhe presidenti i Kazakistanit Nursultan Nazarbayev po avokojnë për zbatimin e projektit.

Vlerësimet aktuale të kostos së projektit janë mbi 40 miliardë dollarë.

Në tetor 2008, Yuri Luzhkov prezantoi librin e tij të ri "Uji dhe Paqja", kushtuar ringjalljes së planit për të transferuar një pjesë të rrjedhës së lumenjve siberianë në jug, megjithatë, sipas anëtarit korrespondues të Akademisë së Shkencave Ruse Viktor Danilov. -Danilyan, projekte të tilla rezultojnë të pranueshme ekonomikisht vetëm në raste të rralla.

Në nëntor 2008, u zhvillua në Uzbekistan një prezantim i projektit të kanalit të transportit Ob-Syr Darya-Amu Darya-Detit Kaspik. Kanali shkon përgjatë rrugës: Lugina Turgai - duke kaluar Syr Darya në perëndim të Dzhusaly - duke kaluar Amu Darya në zonën Takhiatash - pastaj përgjatë Uzboy kanali shkon në portin e Turkmenbashi në Detin Kaspik. Thellësia e parashikuar e kanalit është 15 metra, gjerësia është mbi 100 metra, humbja e projektuar e ujit për filtrim dhe avullim nuk është më shumë se 7%. Gjithashtu propozohet ndërtimi i autostradës dhe hekurudhave paralelisht me kanalin, të cilat së bashku me kanalin do të formojnë një “korridor transporti”. Kostoja e parashikuar e ndërtimit është 100-150 miliardë dollarë amerikanë, kohëzgjatja e ndërtimit është 15 vjet, fitimi mesatar vjetor i pritshëm është 7-10 miliardë dollarë amerikanë, kthimi i projektit është 15-20 vjet pas përfundimit të ndërtimit.

Si u kthyen lumenjtë në BRSS

~~~~~~~~~~~

Kanalet bërthamore

Devijimi i lumenjve veriorë, ose më saktë, transferimi i një pjese të rrjedhës së lumenjve të Siberisë në Azinë Qendrore, ishte i nevojshëm për të zgjidhur problemin e mungesës së ujit të freskët në rajonet jugore të vendit. Në veçanti, u tha se ishte e nevojshme për të shpëtuar Detin Kaspik nga cekët.

Lidhja kryesore në projektin e kthimit të lumenjve veriorë në jug ishte projekti sekret "Taiga". Shkencëtarët bërthamorë duhej të ndërtonin një kanal midis lumenjve verior Pechora dhe Kolva duke përdorur shpërthime bërthamore. Supozohej se nëse eksperimenti do të ishte i suksesshëm, shumë kanale të tjera do të ndërtoheshin në BRSS në këtë mënyrë. Shkencëtarët bërthamorë ishin një forcë me ndikim në atë kohë, dhe ata në fakt lobuan për këtë projekt. Kështu, u zgjidhën dy probleme: krijimi i një kanali dhe testet bërthamore.

Për të gërmuar një kanal, ishte planifikuar të kryheshin 250 shpërthime. Për më tepër, nëse projekti do të ishte zbatuar, uji i ndotur me rrezatim do të rridhte nga Perm në Astrakhan, duke helmuar gjithçka në rrugën e tij.

Disa ditë para shpërthimit, komisionerët fillojnë të vizitojnë shtëpitë e fshatrave aty pranë. Ata u përpoqën të paralajmërojnë dhe qetësojnë qytetarët. Banorët u këshilluan të dilnin jashtë - kjo u bë në rast se shtëpitë e rrënuara filluan të shemben pas një shpërthimi të fuqishëm.

Më 23 mars 1971, ndodhi një shpërthim: një kërpudha e madhe bërthamore u ngrit në ajër. Pas shpërthimit, temperatura në një rreze prej 500 km u hodh me pothuajse 15 gradë. Në shumë zona ranë shi të dendur.

Siç doli, eksperimenti nuk ishte plotësisht i suksesshëm; fuqia e ngarkimit nuk ishte e mjaftueshme për të gërmuar vrimën e nevojshme për kanalin. Në këtë drejtim, fuqia duhej të rritej. Një grumbull i ri minash tokësore i dorëzohet taigës, fuqia shkatërruese e së cilës është disa herë më e madhe se e para. Megjithatë, Kremlini e anulon papritur projektin. Udhëheqësit e vendit kuptuan se në rast të një sërë shpërthimesh të fuqishme bërthamore, një skandal ndërkombëtar nuk mund të shmangej.

Nëse projekti Taiga do të ishte zbatuar plotësisht dhe do të ishin kryer 250 shpërthime, ekologjia, dhe ndoshta klima e të gjithë vendit, do të kishte ndryshuar në mënyrën më radikale.

Aktualisht, askush nuk jeton në zonën e eksperimentit bërthamor. Banorët e frikësuar u larguan nga ky vend. Krateri gjigant radioaktiv u mbush gradualisht me ujë, duke formuar një liqen. Në këtë liqen është shfaqur një peshk jashtëzakonisht i madh, i cili sipas ekspertëve është pasojë e një mutacioni të shkaktuar nga rrezatimi.

Shpëtoni Aralin

Është interesante që pas kësaj niveli i Detit Kaspik filloi të rritet ndjeshëm - me 32-40 cm në vit - për arsye objektive që nuk lidhen me aktivitetin njerëzor. Duket se nevoja për të kthyer lumenjtë është zhdukur.

Sidoqoftë, një nga fatkeqësitë më të mëdha mjedisore të shekullit të 20-të shpërtheu në BRSS. Deti Aral, liqeni i katërt më i madh në botë, ka filluar të thahet. Kjo për faktin se ujërat e lumenjve që e ushqenin atë (Amu Darya dhe Syr Darya) përdoreshin në mënyrë aktive për të ujitur plantacionet e pambukut.

Për të shpëtuar Detin Aral dhe për të rritur prodhimin e pambukut, autoritetet vendosin të gërmojnë një kanal 2500 km të gjatë dhe 200 m të gjerë Supozohej se kanali do të kalonte në të gjithë vendin - nga Khanty-Mansiysk në vetë Detin Aral. Ai do të transportojë ujërat e Irtysh dhe Ob në liqenin që po vdes. Për më tepër, ata do të ridrejtonin ujërat e Yenisei dhe Lena në Azinë Qendrore.

Sidoqoftë, ekspertët vunë në dukje se për të çuar ujin nga Siberia në Detin Aral (d.m.th., nga poshtë lart), do të kërkohej një sasi e madhe energjie dhe ky projekt do të sillte më shumë humbje sesa fitime. Përveç kësaj, kanalet 200 m të gjerë do të bllokojnë rrugët natyrore të migrimit të kafshëve. Kjo do të çojë në zhdukjen e drerit dhe kafshëve të tjera. Në të gjithë lumenjtë e Siberisë, sasia e peshkut do të ulet ndjeshëm - kjo kërcënon popujt e vegjël indigjenë me uri. Kënetat e Siberisë Perëndimore do të fillojnë të thahen. Më në fund, këto iniciativa do të çojnë në mungesë uji në Altai, Kuzbass, Novosibirsk dhe Omsk. Elita intelektuale dhe kulturore e vendit e kundërshtoi këtë projekt: një sërë shkencëtarësh, shkrimtarësh etj.

Deti Aral

Megjithatë, autoritetet ishin të vendosura për ta zbatuar atë. Ministria e Burimeve Ujore, pa pritur që projekti të përfshihej në planin pesëvjeçar, me paratë e akorduara bleu pajisje dhe filloi punën për kthimin e lumenjve para afatit.

Gjatë kësaj periudhe, Mikhail Gorbachev erdhi në pushtet. Situata ekonomike fillon të përkeqësohet, vendi ka borxhe të paprecedentë më parë. Si rezultat, Gorbaçovi arriti në përfundimin se projekte të tilla si përmbysja e lumenjve nuk ishin më të përballueshme për BRSS. Më pas ai vendosi t'i mbyllte këto iniciativa me pretekst mjedisor. Mund të sillte gjithashtu përfitime politike: Gorbaçovi lejoi debatin publik mbi çështjet mjedisore, duke lejuar kështu një shoqëri që kishte akumuluar acarim me regjimin sovjetik të lëshonte pak avull.

Më 14 gusht 1986, Byroja Politike e Komitetit Qendror të CPSU vendosi të shtyjë projektin dhe të kufizohet në kërkime shkencore për këtë çështje.

Nuk është sekret që bota natyrore e Tokës u krijua me një sasi të mjaftueshme sadizmi: në disa vende ka vera të ngrohta dhe të gjata, miliona ton misër dhe perime mund të rriteshin, por nuk ka ujë për të vaditur arat. . Në vende të tjera ka edhe një vërshim uji, por është verë "Isha në punë një ditë" dhe asgjë nuk rritet përveç boronicave dhe manaferrave. Por meqenëse bolshevikët parashtruan sloganin "të mos presim favore nga natyra, por t'i marrim ato është detyra jonë", atëherë në përputhje të plotë me të ata vendosën të transformojnë natyrën. Kanalet e Karakumit, Krimesë dhe të tjera vaditëse të ndërtuara në BRSS duhet të ishin zbehur përpara "projektit të vërtetë të shekullit" - transferimin e ujit nga Ob, Irtysh dhe ndoshta Yenisei në gjysmë-shkretëtira të thata.

Skema e projektit të kthesës së lumenjve të Siberisë, Kapitän Nemo, Kapiten Blood

Projekti i transferimit të një pjese të rrjedhës së Ob dhe Irtysh në pellgun e Detit Aral kishte një histori të gjatë - ai u parashtrua për herë të parë nga publicisti ukrainas Yakov Demchenko (1868-1871), në 1948 iu propozua Stalinit nga i famshëm Gjeografi rus Vladimir Obruchev, në vitet 1950 - nga akademiku kazak Shafik Chokin. Por gjërat filluan të bëhen serioze vetëm në mesin e viteve 1960.

Bashkimi i Irtysh dhe Ob. Prej këtu ishte menduar të fillonte udhëtimi i kanalit në Azinë Qendrore, në vitin 2016

Më pas projekti u mor nga Ministria e Rindërtimit të Tokës dhe Burimeve Ujore të BRSS dhe konsistonte në krijimin e një sistemi të madh kanalesh dhe rezervuarësh nga bashkimi i Irtysh dhe Ob në Detin Aral. Gjatë rrugës, uji nga kanali do të ujitte jo vetëm rajonet jugore të Kazakistanit, Uzbekistanit dhe Turkmenistanit, por edhe rajonet e Rusisë që vuajnë nga thatësirat e verës - Kurgan, Chelyabinsk dhe Omsk me bujqësinë e tyre të zhvilluar të grurit. Kanali mund të ketë gjithashtu rëndësi transporti, duke lidhur lumenjtë Siberian dhe Azinë Qendrore, Detet Aral dhe Kaspik dhe Rrugën e Detit Verior në një sistem të vetëm transporti. Gjatësia e kanalit kryesor të transportit (që supozohej të quhej "Azi") ishte rreth 2550 km, gjerësi nga 130 në 300 metra, thellësia - 15 metra. Nëse Irani do t'i bashkohej projektit, do të ishte e mundur të lidhej i gjithë ky sistem transporti me pellgun e Gjirit Persik.

Stepa Turgai e Kazakistanit. Këto zona të thata duhej të ujiteshin nga kanali i Ob. , viti 2012

Puna u krye nga më shumë se 160 organizata të BRSS, duke përfshirë 48 projektim dhe studim dhe 112 institute kërkimore (përfshirë 32 institute të Akademisë së Shkencave të BRSS), 32 ministri gjithë-Bashkimit dhe 9 ministri të republikave të Unionit. Janë përgatitur 50 vëllime me materiale tekstuale, llogaritje dhe kërkime shkencore të aplikuara, 10 albume me harta dhe vizatime. Supozohej se kostoja e të gjithë projektit (përfshirë krijimin e ndërmarrjeve të reja bujqësore) do të ishte 32.8 miliardë rubla dhe do të paguante në vetëm 6-7 vjet. Në vitin 1976, në Kongresin XXV të CPSU, u mor vendimi për të filluar punën për projektin, e cila zgjati dhjetë vjet.

Ato u ndaluan vetëm pasi Mikhail Gorbachev erdhi në pushtet, kur, në sfondin e një krize ekonomike të thelluar, qeveria sovjetike kuptoi se nuk kishte më para për projekte kaq të shtrenjta. Sidoqoftë, vendimi u ndikua edhe nga konsideratat mjedisore - nëse lumenjtë e Siberisë do të ktheheshin në jug, një pjesë e territoreve në veri do të përmbytej në mënyrë të pashmangshme, dhe në jug do të vuanin për shkak të rritjes së ujërave nëntokësore dhe formimit të kënetave të kripura; ndryshime të paparashikueshme klimatike mund të ndodhin në një distancë të madhe nga Deti Kaspik në Oqeanin Arktik. Mund të vërehet për krahasim se një "projekt i shekullit" i ngjashëm ekzistonte në Amerikë - për të transferuar një pjesë të rrjedhës së ujit të lumenjve të Alaskës dhe Kanadasë Veriperëndimore në jug për të ujitur rajonet e thata të Kanadasë, SHBA-së dhe Meksikës. Ajo u zhvillua në mënyrë aktive në vitet 1950, por më pas u braktis për përafërsisht të njëjtat arsye si në BRSS: pasoja shumë të shtrenjta, të paparashikueshme për natyrën.

Rajoni i Detit Aral, rruga e kanalit nga lumi Ob duhej të përfundonte këtu, 2013

Sidoqoftë, 15 vjet pasi pasojat e rënies së BRSS u vendosën dhe ekonomitë e vendeve të CIS filluan të ngriheshin përsëri në këmbë, u dëgjuan përsëri fjalë për nevojën për t'u kthyer në projektin e transferimit të ujërave të Siberisë. lumenj në Azinë Qendrore. Presidentët e Kazakistanit dhe Uzbekistanit, si dhe ish-kryetari i bashkisë së Moskës, Yuri Luzhkov, filluan të lobojnë për projekte të reja.

Apo do të shkonte kanali më tej në Detin Kaspik, përmes tokave të thata të Uzbekistanit Khorezm dhe shtratit të thatë të lumit Uzboy? , 2016

Do të lidheni me Detin Kaspik diku këtu? Alexey-mochalov, 2009

Në maj të këtij viti, ata filluan të flasin për mundësinë e transferimit të një pjese të ujërave të lumenjve siberianë në rajonet perëndimore të Kinës. Kreu i Ministrisë së Bujqësisë, Aleksandër Tkaçev, më pas tha: Ne jemi të gatshëm të propozojmë një projekt për transferimin e ujit të ëmbël nga Territori Altai i Rusisë përmes Republikës së Kazakistanit në Rajonin e thatë Autonom Xinjiang Uygur të Republikës Popullore të Kinës. Në të ardhmen e afërt do të zhvillojmë konsultime me kolegët nga Kazakistani për këtë çështje».

Kur hartohej kjo idiotësi në vitet sovjetike, ishte tashmë e qartë se ky ishte një tjetër vatër ushqimi për Ministrinë e Burimeve Ujore dhe strukturat e saj.

1. Problemet e Kazakistanit dhe Azisë Qendrore në fushën e burimeve ujore nuk janë probleme të mungesës së ujit, por probleme të përdorimit analfabet të ujit (tejkalim 2-3 herë normat e ujitjes, shkarkime në vendin e gabuar, humbje deri në 70%). .

2. Kostoja e ujit është shumë e lartë - do të duhet të drejtohet përpjetë.

3. Pasojat e aktiviteteve të kanalit. Kanali i Madh Karakum në Turmenia shkaktoi një rritje të ujërave nëntokësore me kripëzim të mëvonshëm të tokës në një distancë deri në 150 km. Nëse marrim parasysh se ishin planifikuar vëllime shumë më të mëdha dhe kanali kalonte përgjatë lugit Turgai, ku shkëmbinjtë janë argjila detare të kripura, atëherë gjithçka përreth do të jetë një kënetë e vazhdueshme kripë.

Aktualisht në Kazakistan nuk ka një politikë kompetente në fushën e burimeve ujore. Komisioni për Burimet Ujore ka të punësuar 34 persona, nga të cilët 8 persona janë aktualisht të përfshirë në burimet ujore - ata thjesht fizikisht nuk kanë shumë kohë për të bërë asgjë, merren vetëm me qarkullim.

Nuk ka asnjë hidrolog midis punonjësve të Komitetit (shoku im i klasës tashmë është larguar dhe ai ishte i fundit atje). Pjesa më e madhe e tyre janë specialistë të bonifikimit, pjesa tjetër janë përgjithësisht juristë dhe ekonomistë...

____________________________

në komunitet:

Është interesante që niveli i Detit Kaspik filloi të rritet ndjeshëm - me 32-40 cm në vit - për arsye objektive që nuk lidhen me aktivitetin njerëzor. Duket se nevoja për të kthyer lumenjtë është zhdukur. Sidoqoftë, një nga fatkeqësitë më të mëdha mjedisore të shekullit të 20-të shpërtheu në BRSS. Deti Aral, liqeni i katërt më i madh në botë, ka filluar të thahet. Kjo për faktin se ujërat e lumenjve që e ushqenin atë (Am**arya dhe Syr Darya) përdoreshin në mënyrë aktive për të ujitur plantacionet e pambukut.

Për të shpëtuar detin Aral dhe për të rritur prodhimin e pambukut, autoritetet vendosin të gërmojnë një kanal... Ai do të përshkojë të gjithë vendin - nga Khanty-Mansiysk në vetë detin Aral. Ai do të transportojë ujërat e Irtysh dhe Ob në liqenin që po vdes. Për më tepër, ata do të ridrejtonin ujërat e Yenisei dhe Lena në Azinë Qendrore.

Sidoqoftë, ekspertët vunë në dukje se për të çuar ujin nga Siberia në Detin Aral (d.m.th., nga poshtë lart), do të kërkohej një sasi e madhe energjie dhe ky projekt do të sillte më shumë humbje sesa fitime. Përveç kësaj, kanalet 200 m të gjera do të bllokojnë rrugët natyrore të migrimit të kafshëve... Në të gjithë lumenjtë e Siberisë, sasia e peshkut do të ulet ndjeshëm - kjo kërcënon popujt e vegjël indigjenë nga uria. Kënetat e Siberisë Perëndimore do të fillojnë të thahen. Më në fund, këto iniciativa do të çojnë në mungesë uji në Altai, Kuzbass, Novosibirsk dhe Omsk. Ky projekt u kundërshtua nga elita intelektuale dhe kulturore e vendit: një sërë shkencëtarësh, shkrimtarësh etj.

Qëllimet e projektit

Qëllimet e projektit:

transportimi i ujit në rajonet Kurgan, Chelyabinsk dhe Omsk të Rusisë me qëllim të ujitjes dhe sigurimit të ujit për qytetet e vogla;
restaurimi i detit Aral në tharje;
transportimi i ujit të freskët në Kazakistan, Uzbekistan dhe Turkmenistan për qëllime vaditjeje;
ruajtja e sistemit të gjerë të rritjes së pambukut në republikat e Azisë Qendrore;
hapja e lundrimit në kanal.

Karakteristikat

Kanali "Siberia-Azia Qendrore"

Gjatësia e kanalit është 2550 km.
Gjerësia - 130-300 m.
Thellësia - 15 m.
Performanca - 1150 m 3 / s.

Kostoja paraprake e projektit ishte 32.8 miliardë rubla, duke përfshirë: në territorin e RSFSR - 8.3 miliardë, Kazakistan - 11.2 miliardë dhe Azinë Qendrore - 13.3 miliardë Përfitimi nga projekti u vlerësua në 7.6 miliardë rubla të ardhura neto në vit. Rentabiliteti mesatar vjetor i kanalit është 16% (sipas llogaritjeve të Institutit të Energjisë Siberiane të Degës Siberiane të Akademisë së Shkencave të BRSS).

Anti-Irtysh

Anti-Irtysh është faza e dytë e projektit. Ishte planifikuar të dërgohej uji përsëri përgjatë Irtysh, pastaj përgjatë lugëve Turgai në Kazakistan, në Amu Darya dhe Syr Darya.

Ishte planifikuar të ndërtohej një kompleks digash dhe rreth 10 stacione pompimi.

Për herë të parë, projekti i transferimit të një pjese të rrjedhës së Ob dhe Irtysh në pellgun e Detit Aral u zhvillua nga një i diplomuar i Universitetit të Kievit, G. Demchenko (1842-1912) në 1868. Ai propozoi versionin fillestar të projektit në esenë e tij "Mbi klimën e Rusisë", kur ishte në klasën e shtatë të gjimnazit të parë të Kievit, dhe në 1871 ai botoi librin "Mbi përmbytjen e Ultësirës Aral-Kaspiane për të përmirëson klimën e vendeve fqinje” (botimi i dytë i të cilit u botua në 1900).

Në vitin 1948, gjeografi rus Akademiku Obruchev i shkroi Stalinit për këtë mundësi, por udhëheqësi nuk i kushtoi shumë vëmendje projektit.

Në vitin 1976, në Kongresin XXV të CPSU, projekti përfundimtar u zgjodh nga katër të propozuara dhe u mor vendimi për të filluar punën për projektin.

Më 24 maj 1970, u miratua Rezoluta e Komitetit Qendror të CPSU dhe Këshillit të Ministrave të BRSS Nr. 612 "Për perspektivat e zhvillimit të bonifikimit të tokës, rregullimin dhe rishpërndarjen e rrjedhës së lumenjve në 1971-1985". Ai deklaroi nevojën prioritare për të transferuar 25 kilometra kub ujë në vit deri në vitin 1985. Në vitin 1976 (sipas burimeve të tjera - në 1978), Soyuzgiprovodkhoz u emërua Projektues i Përgjithshëm dhe ofrimi i aktiviteteve të projektimit u përfshi në "Udhëzimet kryesore për Zhvillimi i Ekonomisë Kombëtare të BRSS për 1976-1980.

Gjatë perestrojkës, u bë e qartë se Bashkimi Sovjetik (për shkak të krizës së thelluar ekonomike) nuk ishte në gjendje të financonte projektin dhe më 14 gusht 1986, në një mbledhje të posaçme të Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU, u vendos që të ndaloni punën. Në marrjen e këtij vendimi luajtën rol edhe botime të shumta në shtypin e atyre viteve, autorët e të cilave u shprehën kundër projektit dhe argumentuan se ishte katastrofik nga pikëpamja mjedisore. Një grup kundërshtarësh të transferimit - përfaqësues të inteligjencës së kryeqytetit - organizuan një fushatë për të sjellë në vëmendjen e njerëzve që morën vendime kryesore (Presidiumi i Akademisë së Shkencave të BRSS, Këshilli i Ministrave) faktet e gabimeve të mëdha të bëra në zhvillimin e të gjithë dokumentacionit të projektit të Ministrisë së Burimeve Ujore. Në veçanti, mendimet negative të ekspertëve u përgatitën nga pesë departamente të Akademisë së Shkencave të BRSS. Akademiku Pontryagin i shkroi një letër personale M. S. Gorbachev duke kritikuar projektin.

Në vitin 2002, kryetari i bashkisë së Moskës, Yuri Luzhkov, bëri thirrje që ideja e guximshme të ringjallet.

Dokumentacioni i projektit i përgatitur nga Ministria e Burimeve Ujore përmbante vlerësime me kosto dukshëm të nënvlerësuara. Kështu, kostoja e zbatimit të projektit u vlerësua në 32-33 miliardë rubla, ndërsa sipas ekspertëve (në veçanti, akademik A. Aganbegyan), vetëm ndërtimi i kanalit, pa e mbështetur infrastrukturën, nuk mund të kushtonte më pak se 100. miliardë rubla. Ky "llogaritje e gabuar" u shpjegua nga interesi i ngushtë i departamenteve të projektuesve.

Sipas ekologëve që kanë studiuar në mënyrë specifike këtë projekt, zbatimi i projektit do të shkaktojë pasojat e mëposhtme negative:

përmbytja e tokave bujqësore dhe pyjore nga rezervuarët;
ngritja e ujërave nëntokësore përgjatë gjithë gjatësisë së kanalit me përmbytje të vendbanimeve dhe autostradave afër;
vdekja e llojeve të vlefshme të peshqve në pellgun e lumit Ob, i cili do të çojë, veçanërisht, në një përçarje të mënyrës tradicionale të jetesës së popujve indigjenë të Veriut të Siberisë;
ndryshime të paparashikueshme në regjimin e permafrostit;
ndryshimet klimatike, ndryshimet në mbulesën e akullit në Gjirin e Ob dhe Detin Kara;
formimi i kënetave dhe kënetave të kripura në territorin e Kazakistanit dhe Azisë Qendrore përgjatë rrugës së kanalit;
shqetësimi i përbërjes së specieve të florës dhe faunës në territore. nëpër të cilin duhet të kalojë kanali;
kripëzimi i tokave të “vaditura” në këtë mënyrë.

Sipas analistëve, ka rreziqe serioze politike dhe mjedisore, të cilat, së bashku me koston ekstreme të projektit, e bëjnë atë jo plotësisht të zbatueshëm. Një vlerësim i këtyre rreziqeve nuk është përfshirë në studimet e fizibilitetit të fillimit të viteve 1980 dhe studimet e nevojshme nuk janë kryer ende. Sipas ekspertëve të tjerë, tërheqja e një "pjese të vogël të rrjedhës" së Ob (projekti i kanalit fliste për disa përqind të rrjedhës totale të këtij lumi) në asnjë mënyrë nuk kërcënon ekologjinë e rajonit të Siberisë, por do ta bëjë atë të jetë e mundur për të siguruar ujë të pastër për miliona njerëz në Azinë Qendrore dhe do të forcojë ndjeshëm marrëdhëniet gjeopolitike dhe ekonomike midis vendeve të CIS. Në të njëjtën kohë, megjithatë, nuk ka asnjë analizë të detajuar të fitimeve të ardhshme, avantazheve dhe rreziqeve ekonomike dhe gjeopolitike të zbatimit të një projekti të tillë.

Perspektivat

Sipas ekspertëve nga Komiteti i Burimeve Ujore të Ministrisë së Bujqësisë të Republikës së Kazakistanit, deri në vitin 2020, burimet e disponueshme ujore sipërfaqësore të Kazakistanit pritet të ulen nga 100 km 3 në 70 km 3. Nëse lufta përfundon në Afganistan, vendi do të marrë ujë nga Amu Darya për nevojat e tij. Më pas, rezervat e ujit të freskët në Uzbekistan do të përgjysmohen.

Zona e Detit Aral është ulur disa herë. Tani territori i ish shtratit të detit është i pushtuar nga kënetat e kripura; Çdo vit, erërat bartin nga atje miliona tonë kripë dhe rërë, duke u vendosur në territorin e Uzbekistanit, Kazakistanit dhe rajoneve të Rusisë në kufi me Kazakistanin.

Sot, kryetari i Bashkisë së Moskës, Yuri Luzhkov, presidenti i Uzbekistanit, Islam Karimov dhe ai i Kazakistanit, Nursultan Nazarbayev, po avokojnë për zbatimin e projektit.

Vlerësimet aktuale të kostos së projektit janë mbi 40 miliardë dollarë ose më shumë. Disa politologë theksojnë se projekti mund të bëhet një mjet për zgjerimin e ndikimit të Rusisë në Azinë Qendrore.

Në tetor 2008, Yuri Luzhkov prezantoi librin e tij të ri, "Uji dhe Paqja", kushtuar ringjalljes së planit për të transferuar një pjesë të rrjedhës së lumenjve siberianë në jug.

Në nëntor 2008, u zhvillua në Uzbekistan një prezantim i projektit të kanalit të thatë Ob-Syr Darya-Amu Darya-Detit Kaspik. Kanali shkon përgjatë rrugës: Lugina Turgai - duke kaluar Syr Darya në perëndim të Dzhusaly - duke kaluar Amu Darya në zonën Takhiatash - pastaj përgjatë Uzboy kanali shkon në portin e Turkmenbashi në Detin Kaspik. Thellësia e parashikuar e kanalit është 15 metra, gjerësia është mbi 100 metra, humbja e projektuar e ujit për filtrim dhe avullim nuk është më shumë se 7%. Gjithashtu propozohet ndërtimi i autostradës dhe hekurudhave paralelisht me kanalin, të cilat së bashku me kanalin do të formojnë një “korridor transporti”. Kostoja e parashikuar e ndërtimit është 100-150 miliardë dollarë, kohëzgjatja e ndërtimit është 15 vjet, fitimi mesatar vjetor i pritshëm është 7-10 miliardë dollarë, kthimi i projektit është 15-20 vjet pas përfundimit të ndërtimit.

Ne do të flasim për një projekt të vjetër, famëkeq në agimin e perestrojkës, për ndërtimin e një kanali gjigant uji në shkallë kontinentale përmes të cilit uji nga Ob do të rrjedhë nëpër stepat e thata dhe gjysmë-shkretëtirat e jugut të Siberisë Perëndimore, në veri. Kazakistani në Detin Aral dhe në rrjedhën e poshtme të Amu Darya dhe Syr Darya. Kjo histori - historia e projektit, ose më mirë edhe koncepti i projektimit, dhe jo vetë kanali i pandërtuar, natyrisht - është mjaft interesante në një farë mënyre. Zakonisht flitej për ndërtimin e një kanali gjigant përmes të cilit do të ishte e mundur të transportoheshin kilometra kub ujë lumi në shkallë kontinentale (sipas projekteve më të guximshme - deri në 200 kilometra kub në vit). Sigurisht, “kthesa e lumenjve të veriut” është një klishe gazetareske. Gjatë epokës së Brezhnevit, u diskutuan në të vërtetë planet për një kthesë të plotë të lumenjve veriorë të pjesës evropiane të BRSS në Detin Kaspik dhe Kazakistanin Verior. Por teknikisht është më e saktë të flasim "Transferimi i një pjese të rrjedhës së lumenjve siberianë në zonat me mungesë lagështie të Azisë Qendrore". Ishte kjo frazë që u përdor në kohët sovjetike si emri zyrtar i projektit.
Nevoja për të krijuar një rrjedhë të tillë uji dukej e qartë. Në të vërtetë, në një pjesë të kontinentit ka (me sa duket) një tepricë të dukshme uji, e cila derdhet në Oqeanin Arktik pa ndonjë përfitim të dukshëm për njerëzimin. Në një pjesë tjetër të kontinentit ka një mungesë të madhe të tij. Lumenjtë me rrjedhje të plotë Amu Darya dhe Syr Darya që rrjedhin nga malet e larta janë çmontuar plotësisht për ujitje. Këto pjesë të kontinentit janë relativisht afër njëra-tjetrës (sidomos nëse shikoni anembanë globit), kështu që pse të mos transferoni një pjesë të ujit atje ku i mungon?
Kjo ide e bukur i erdhi fillimisht në mendje gazetarit ukrainas Yakov Demchenko (1842-1912). Në fakt, gjatë gjithë jetës së tij, ky banor i provincës Cherkassy punoi në zhvillimin e projektit të tij madhështor të ujitjes së Azisë Qendrore me ujërat e lumenjve veriorë. Ai përshkroi draftin e parë të projektit në një ese shkollore dhe më pas shkroi një libër “Rreth përmbytjes[Kështu që! - M.N.] Ultësira Aral-Kaspike për të përmirësuar klimën e vendeve fqinje". U botua në dy botime, në 1871 dhe 1900, por nuk tërhoqi shumë vëmendjen e specialistëve. 1 Ne duhet t'i bëjmë haraç autorit: disa vjet më parë, trupat ruse hynë për herë të parë në pellgun e Amu Darya, nuk kishte ende kolonistë rusë atje, dhe ai tashmë kishte filluar të diskutonte zhvillimin e industrisë rurale të këtij rajoni. Dhe "përpara kohës së tij".
Bolshevikët, siç dihet, e konsideronin të gjithë territorin e vendit si një kompleks të vetëm prodhimi, burimet e të cilit kërkonin organizimin më racional. Gjithçka që ishte në dispozicion në territorin e vendit duhej t'i nënshtrohej detyrës së vetme për të maksimizuar zhvillimin e forcave prodhuese. Këtu përfshihen burimet ujore: uji duhet të jetë aty ku duhet tani ose do të nevojitet në të ardhmen e afërt. Sigurisht, kjo qasje nuk u shpik nga bolshevikët: projekte të lëvizjes së ngjashme të ujit të shpërndarë "irracionalisht" mbi sipërfaqen e tokës u kryen në shumë vende.
Dhe tashmë në 1933, G. M. Krzhizhanovsky formuloi parimin e rishpërndarjes territoriale të ujërave në pjesën evropiane të BRSS. Zhvillimi i këtij drejtimi u ndërpre nga lufta. Por pasi u arritën "rezultatet kryesore" në rregullimin e lëngut të Vollgës, d.m.th., u krijua një sistem rezervuarësh, Plenumi i Komitetit Qendror të CPSU miratoi në 1966 një program për zhvillimin e gjerë të bonifikimit të tokës në të gjithë vendin.
Ai do të kryhej nga Ministria e Rikuperimit të Tokës dhe Menaxhimit të Ujit të BRSS (Ministria e Burimeve Ujore), e krijuar posaçërisht në 1965. Ky institucion i mahnitshëm ishte i krahasueshëm në pasuri dhe ndikim me Ministrinë e famshme "atomike" të Ndërtimit të Makinave të Mesme, dhe për sa i përket numrit të punëtorëve shkencorë të punësuar - me Akademinë e Shkencave. Siç shkruan Mikhail Zelikin, autori i një libri për historinë e "luftës kundër kthesës", "në bilancin e tij [të ministrisë] kishte pajisje tokësore të produktivitetit më të lartë të blera për valutë të huaj…. gërmimi i kanaleve ishte, në thelb, qëllimi dhe qëllimi i vetëm i Ministrisë së Burimeve Ujore. Ky synim u përmbush më së miri nga projekti i kthimit të lumenjve veriorë dhe siberianë në jug. 2 Ministria e Burimeve Ujore “me kohë të pjesshme” kryente punë gërmimi me kontrata të Ministrisë së Mbrojtjes.
E gjithë historia e mëvonshme sovjetike e "kthesës së lumenjve" u përcaktua kryesisht nga interesat e departamenteve të kësaj ministrie. Kjo është e rëndësishme të theksohet, sepse ato tipare themelore të projektit, që e kthyen publikun aq kundër tij në "agimin e Perestrojkës", u përcaktuan pikërisht nga natyra e tij departamentale.
Ministrisë së Burimeve Ujore i interesonte vetëm një gjë: maksimizimi i volumit dhe buxhetit të punimeve ndërtimore që do t'i porositej. Ministria e Burimeve Ujore nuk u përpoq të llogariste dhe justifikonte as pasojat sociale, as mjedisore e as ekonomike të zbatimit të këtyre planeve. Më vonë kjo madje i vuri në një pozitë komike. Në fillim të viteve 1970, Ministria e Burimeve Ujore propozoi krijimin e një sistemi kanalesh për të shpëtuar nivelin e Detit Kaspik. Megjithatë, në vitin 1978, edhe para fillimit të punimeve në vend, niveli i detit filloi të rritet. Më pas Ministria e Burimeve Ujore doli me propozime për devijimin e ujit “të tepërt” të ardhshëm në Detin Kaspik. Nuk ishte pa arsye që shkrimtari Sergei Zalygin e quajti drejtpërdrejt këtë organizatë një mafia. Ministria e Burimeve Ujore vuri në vëmendjen e Ministrisë së Bujqësisë perspektivat për zhvillimin e bonifikimit të tokës. edhe pse duket se supozohet të veprojë si klient i tyre. Në të njëjtën kohë, askush në Ministrinë e Burimeve Ujore nuk ishte përgjegjës për aktivitetet e tyre as para gjykatës dhe as para qeverisë.
Dhe këtu vërejmë veçorinë e dytë të atij projekti "klasik" të transferimit të lumenjve të viteve 1970: në thelb, kishte të bënte me ndryshimin e të gjithë sistemit të rrjedhave të mëdha ujore dhe rezervuarëve të pjesëve evropiane dhe siberiane perëndimore të BRSS. Kjo ministri mori përsipër misionin e ndryshimit të drejtimit të rrjedhave të lumenjve, zhvendosjen e masave të mëdha njerëzish - jo vetëm punëtorët emigrantë, por edhe ata, shtëpitë e të cilëve do të binin në zonat e përmbytjeve dhe një transformim në shkallë të gjerë të natyrës së të gjithë vendit. Planet gjigante ishin shumë të mëdha për të lejuar shqyrtimin e detajuar edhe të pasojave afatshkurtra. Udhëheqja sovjetike, në parim, ishte e kënaqur me këtë: Ministria e Burimeve Ujore zinte një vend specifik në organizimin e qeverisjes së vendit. Menaxhmenti kishte nevojë për projekte të mëdha ndërtimi. Ministria e Burimeve Ujore i ka siguruar. Kështu, rritja e orizit dhe e pambukut u zhvillua me shpejtësi në Azinë Qendrore. Pambuku ishte i nevojshëm jo vetëm dhe jo aq shumë nga industria e lehtë, por nga prodhuesit e shumtë të municioneve. Në kushtet e zhvillimit të gjerë të natyrës, përdorimi i teknologjive efektive, ekonomike të furnizimit me ujë dhe ruajtjes së ujit doli të ishte i papërshtatshëm. Askush nuk ishte i interesuar për këtë. Mbështetësit publikë të "transferimit të një pjese të rrjedhës", edhe në vitet 2000, dhe udhëheqësi i tyre ishte kryetari i bashkisë së Moskës, Yuri Luzhkov, u shmangën nga diskutimi i metodave të kursimit të burimeve ujore si thjesht të papërshtatshme.
Më 24 korrik 1970, u shfaq një rezolutë e përbashkët e Komitetit Qendror të CPSU dhe Këshillit të Ministrave të BRSS. "Për perspektivat për zhvillimin e bonifikimit të tokës, rregullimin dhe rishpërndarjen e rrjedhës së lumenjve në 1971 - 1985.". Tashmë ka filluar puna sistematike për përgatitjen e studimeve të fizibilitetit (TES) për projektet e devijimit të lumenjve. Për më tepër, i gjithë programi përbëhej nga dy pjesë logjike: transferimi i lumenjve veriorë të pjesës evropiane të BRSS në jug për të ngritur nivelin e Detit Kaspik (në ato vite ai po binte) dhe transferimi i ujit nga lumenjtë e Siberisë Perëndimore (në fakt, një lumë - Ob) në jugperëndim për plotësimin e nevojave për ujë të pambukut që rritet në Uzbekistan. Puna e projektimit u krye si një kompleks, dhe sulmet fillestare nga "publiku" kishin për qëllim konkretisht projektet e ndërtimit të kanaleve në pjesën evropiane të vendit.
Sa i përket projektit të "transferimit të një pjese të rrjedhës së Ob", justifikimi i tij themelor nuk ishte i vështirë: zhvillimi i gjerë i bujqësisë monokulturore në Azinë Qendrore çoi në rritjen e mungesës së ujit. Kjo u shkaktua kryesisht nga organizatori i sistemit të rikuperimit - Ministria e Burimeve Ujore. Sipas vlerësimeve të ndryshme, vetëm 5-8% e kanaleve kishin hidroizolimin e nevojshëm, ndërsa pjesa tjetër ishin (dhe janë ende) thjesht kanale të thella në të cilat uji shkon në tokë. Së bashku me vëllimin e avullimit, jo më shumë se gjysma e ujit të hequr nga rrjedhat ujore natyrore arrin te konsumatori përfundimtar - bimët e pambukut. Por...ndërtuesit e kanaleve kanë marrë parasysh vetëm vëllimin e dheut të gërmuar. Pasi zhvillimi i gjerë i bujqësisë shkaktoi shqetësime në ekosistemin dhe krijoi rrezik për popullsinë e territoreve, zyrtarët e kthyen problemin në avantazhin e tyre, duke gjetur një justifikim për vazhdimin e veprimtarisë së tyre: duheshin zgjidhur urgjentisht problemet mjedisore që kishin lindur!
Më pas, në vitet 1970, askush nuk kishte folur ende për problemin e Aralit. Amu Darya dhe Syr Darya u "çmontuan" nga strukturat e ujitjes, dhe nga fillimi i viteve 1980 zona e Detit Aral ishte ulur ndjeshëm. Por ata filluan të flasin për këtë vetëm në fund të viteve 1980, kur u shfaqën shumë artikuj në botimet qendrore të RSFSR, gazetarët vizituan Detin Aral dhe Karakalpakstan, për shkak të ndotjes së shkaktuar nga ënjtja e baltës në fund të deti i tharë, doli në krye në botë për sa i përket vdekshmërisë foshnjore deri në 1 vit 3 . Në periudhën “klasike” të projektit, domosdoshmëria e tij justifikohej vetëm nga nevojat e bujqësisë. Nuk flitej për "shpëtimin e Detit Aral", gjë që u diskutua tashmë në fund të këtij plani madhështor, në atë kohë. A është për shkak se është më e natyrshme të përdoret uji i Amu Darya dhe Syr Darya për ta shpëtuar atë?
Thuajse ka ardhur deri te vrojtimet direkte në terren, shtrimi i kanalit dhe fillimi i punimeve tokësore. Vëllimi i ujit të ofruar për transferim ishte vazhdimisht në rritje. Kështu, u llogarit se me ritmin aktual të zhvillimit të rritjes së pambukut në pellgjet e lumenjve që derdhen në Detin Aral, në vitin 1980. i gjithë uji i disponueshëm do të përdoret, deri në vitin 1990 do të ketë një mungesë prej 5 km 3 në vit, dhe deri në vitin 2000 - tashmë 44 km 3. Por Ministria e Burimeve Ujore propozoi shtyrjen e planeve për rindërtimin e tokave të vjetra dhe sistemeve të vjetra të bonifikimit në fillim të shekullit të 21-të, sepse ndërtimi i një kanali për hir të "vetëm" 44 km 3 mund të konsiderohet i pajustifikuar nga udhëheqjen e vendit. Sipas llogaritjeve të reja, deficiti në vitin 2000 do të ishte 82.3 km 3 dhe opsioni maksimal do të përfshinte tërheqjen e më shumë se 200 km 3 të ujit të Siberisë në vit. 4 Pothuajse i gjithë Obi do të duhej të "drejtohej" në jug.
Projektet e strukturave hidraulike në të dy pjesët "evropiane" dhe "siberiane" të vendit u kryen me inxhinieri të cilësisë së lartë (150 institucione të ndryshme u përfshinë!). Por justifikimi i tyre ekonomik dhe mjedisor u krye me ngut, me gabime dhe shkaktoi kritika të ashpra nga specialistët. Kritika mjedisore (toni i së cilës ndryshoi nga një "mos bëni gabime" të kujdesshme në "mos e prekni!") në periudhën para-perestrojkës stimuloi zhvillimin e diskutimeve publike që preknin tashmë tema të tjera.
Kundërshtarët e programeve të ndërtimit të Ministrisë së Burimeve Ujore ishin kryesisht punonjës të institucioneve departamentale dhe shkencore në kryeqytet. Ata e dinin se si merreshin vendime të tilla në atë kohë dhe vendosën të luanin me kontradiktat midis departamenteve të ndryshme dhe tendencën e zyrtarëve për t'u mbështetur në mendimet e "ekspertëve" të mjedisit akademik kur merrnin vendime strategjike. Kundërshtarët e Ministrisë së Burimeve Ujore i vunë vetes si qëllim diskreditimin e themeleve shkencore të projektit dhe demonstrimin e pavërtetës së qëllimshme të justifikimit ekonomik të tij.
Kështu, "dashamirës" studiuan posaçërisht abstraktet e disertacioneve të doktoraturës së drejtuesve të projektit "transferim", gjetën gabime dhe supozime të mëdha në to dhe u siguruan që anëtarët e komisioneve në të cilat ishin paraqitur këto disertacione për mbrojtje dinin kjo. Matematikanët zhvilluan posaçërisht një model të ndryshimeve në nivelin e Detit Kaspik, duke treguar se Ministria e Burimeve Ujore dha një parashikim të gabuar. Kjo u bë posaçërisht në mënyrë që zyrtarët e lartë të qeverisë të merrnin një vendim negativ për projektin. Në nëntor 1985, Byroja e Departamentit të Matematikës së Akademisë së Shkencave miratoi një rezolutë të veçantë, emri i së cilës fillonte me fjalët "Për mospërputhjen shkencore të metodologjisë së parashikimit...". Autorët e tekstit të rezolutës e dinin që zyrtarët nuk do ta lexonin atë, por do të mbanin mend titullin thumbues të rezolutës. 5
Në fakt, fushata kundër "projekteve të transportit" fillimisht nuk ishte fushata e gjerë publike si ajo që portretizohet ndonjëherë. Por ishte historikisht shqyrtimi i parë publik i një projekti të madh “kombëtar”.. Vetëm në fazën e dytë të luftës, deri në vitin 1986, kur kundërshtarët e Ministrisë së Burimeve Ujore kishin në duart e tyre shumë atu (në veçanti, vlerësime negative për projektin e 5 degëve të Akademisë së Shkencave - pavarësisht faktit se vetë Presidenti i Akademisë së Shkencave A. Alexandrov ishte një mbështetës i projektit!), lufta "Publiku" filloi të përfshihej. 6
Pikërisht në këtë kohë filluan lëvizjet sociale mjedisore dhe protestat në të gjithë BRSS. Në fakt, "çmontimi i sistemit sovjetik" i hapur dhe i pandalshëm filloi me një diskutim publik të problemeve të "ekologjisë" - dhe ishte atëherë dhe gjatë këtyre protestave që emri i kësaj disipline shkencore mori kuptimin e tij të jashtëzakonshëm modern. dhe u bë sinonim i "mjedisit" në përgjithësi.
Një nga drejtuesit e "opozitës akademike" ndaj projektit të devijimit të lumit ishte akademiku Sergei Yashin, kreu i "komisionit të përkohshëm të ekspertëve shkencorë". Midis "inteligjencës krijuese", një nga udhëheqësit e qartë ishte shkrimtari Sergei Zalygin, kryeredaktor i Novy Mir. Kur i “dolën” kundërshtarë të Ministrisë së Burimeve Ujore, atij, me profesion inxhinier hidraulik, nuk e kishte të vështirë të kuptonte se për çfarë po flisnin. Yanshin dhe Zalygin në vitet 1960. Së bashku ata kundërshtuan projektin e rezervuarit të Nizhneob 7 dhe kishin autoritet të mjaftueshëm për të folur publikisht kundër "mafias ministrore", siç e quajti hapur Zalygin. Përveç kësaj, Glasnost po fillonte dhe diskutimi publik i abuzimeve të departamenteve shumë shpejt u bë një temë e njohur publike.
Puna për projektin u ndërpre në gusht 1986 me një rezolutë të përbashkët të Këshillit të Ministrave të BRSS dhe Komitetit Qendror të CPSU "Për ndërprerjen e punës për transferimin e një pjese të rrjedhës së lumenjve veriorë dhe siberianë". Rezoluta i referohej drejtpërdrejt protestave të “qarqeve të gjera të publikut” (Glasnost kishte filluar!) dhe tregonte nevojën për të studiuar aspektet mjedisore dhe ekonomike të këtij projekti. Është për t'u habitur që Ministria e Burimeve Ujore, me të gjitha institutet e saj kërkimore departamentale, laboratorët dhe mbështetjen analitike, nuk mundi të jepte një përgjigje bindëse ndaj kritikave të ashpra jo vetëm nga ekologët (të cilëve Komiteti Qendror Ekzekutiv i CPSU mund t'u lejonte të mos paguante shumë vëmendje deri vonë), por edhe ekonomistët. Ekonomisti i famshëm Akademik Aganbegyan paraqiti të dhëna për një llogaritje të saktë të kostos së ndërtimit, sipas të cilit ndërtimi do të kërkonte të paktën 100 miliardë rubla. kundrejt 32-33 miliardë lekëve të “kërkuara” nga Ministria e Burimeve Ujore Dhe as vetë domosdoshmëria ekonomike e një ndërtimi kaq të madh nuk mund të vërtetohej bindshëm (të kujtoj se nuk po flisnin për shpëtimin e detit Aral në atë kohë. ajo kohe). Ministria e Burimeve Ujore u përpoq të bënte pazare, duke "ulur" vëllimet e propozuara të transferimit - jo 100 km 3 në vit, por të paktën 2.2 km 3 në vit ... por megjithatë, "kanë ardhur kohë të ndryshme" dhe në ministrinë monstruoze , dhe bashkë me të, ministrive u desh të dorëzoheshin republikat sindikale të interesuara. Artikulli i famshëm, shumë patetik i Zalygin "Kthesa" në numrin e parë të Novy Mir në 1987 ishte tashmë një pasqyrim i përvojës së fituar. Pastaj dukej si përgjithmonë.
Cilat ishin argumentet mjedisore të kundërshtarëve?
- tërheqja e një pjese të rrjedhës së lumit Ob do të çojë në ndryshime të paparashikueshme në regjimin e akullit dhe klimën e deteve veriore (veçanërisht Detin Kara), gjë që do të sjellë ndryshime klimatike globale;
- ndryshime të paparashikueshme në të gjithë sistemin e rezervuarëve dhe rrjedhave ujore të Ultësirës Perëndimore të Siberisë me sistemin e saj kënetor më të madh në botë;
- zhvendosja e kufirit të zonës së ngrirjes së përhershme (e cila është veçanërisht e rëndësishme në këtë zonë me tubacionet qindra kilometra të shtrira përgjatë ngricës së përhershme dhe rrugëve të mbushura me ngrirje të përhershme);
- dëmtimi i peshkimit të të gjithë rajonit, duke përfshirë degradimin e mundshëm të specieve të vlefshme tregtare (salmoni i Atlantikut);
- ngritja e ujërave nëntokësore në të gjithë kanalin;
- ndryshimi (degradimi) i botës shtazore në të gjithë gjatësinë e kanalit për shkak të ndërprerjes së rrugëve të migrimit, ndërtimit të kapitalit në zona të pakta të populluara më parë;
- me një ulje të lagështirës së tokës në pellgun e mesëm Ob, zhvillimi i zjarreve të torfe është i mundur;
- përshpejtimi i kripëzimit të tokës në zonat e synuara të transferimit të ujit, duke sjellë tërheqjen e plotë të fushave të kripura nga përdorimi bujqësor;
- përmbytja e sipërfaqeve të mëdha nga rezervuarët.
Më vonë, këtij grupi argumentesh iu shtuan edhe këto të mëposhtme, në rast të ndonjë plani për të ringjallur projektin:
- uji i Irtysh dhe Ishim është shumë i ndotur për shkak të degradimit të sistemeve të trajtimit të ujit në Kazakistan, dhe është e pamundur të "transferohet" uji me cilësi kaq të ulët;
- Kina po rrit tërheqjen e ujit nga rrjedha e sipërme e Irtysh në vëllime të pasigurta, kështu që është e pamundur të parashikohet niveli dhe regjimi real i prurjes kryesore të Ob-Irtysh.
Në përgjithësi, "paparashikueshmëria" është fjala kyçe për ekologët. Sigurisht, edhe nëse këtyre argumenteve i shtojmë faktin se degradimi i "stoqeve të peshkut" kërcënon mënyrën tradicionale të jetesës së popujve indigjenë të Veriut, megjithëse për shumicën e popullsisë ruse një argument i tillë është për fat të keq jo bindës. Ata filluan të flasin përsëri për këtë projekt në fund të viteve 1990. Tani argumenti kryesor i mbështetësve të projektit imitoi një llogaritje të ashpër biznesi: ka një mungesë katastrofike të ujit në Azinë Qendrore. Burimet ujore të rajonit shpërndahen jashtëzakonisht në mënyrë të pabarabartë, dhe Uzbekistani, me bujqësinë e tij monokulturore të kultivimit të pambukut, luginën e mbipopulluar të Ferganës dhe mosmarrëveshjet e vazhdueshme kufitare "ujore" me Kirgistanin, ka nevojë mbi të gjitha për ujë. Rritja e popullsisë së Uzbekistanit është afërsisht 3% në vit, rritja e konsumit të ujit është dhjetëra përqind në vit. Uji i rrjedhave kryesore të ujit - Amu Darya dhe Syr Darya - është "çmontuar" prej kohësh për ujitje të fushave të pambukut. Pra, shteti do të marrë një burim të përjetshëm të ardhurash! Tregtimi i ujit është biznesi i shekullit të 21-të! Dhe u propozua të "devijon" vetëm 5-6% të rrjedhës nga Ob - duket se ky është një vëllim i parëndësishëm uji "pa dobi" që derdhet në Oqeanin Arktik. Sidoqoftë, kjo është një "magji e numrave" tipike: siç shkroi akademiku Yablokov, "Ob nuk ka ujë të tepërt... Tërheqja e madje 5-7% e ujit nga Ob mund të çojë në ndryshime negative afatgjata. Shkalla e plotë e dëmit mjedisor të shkaktuar nga një ndërtim i tillë nuk mund të merret parasysh.” 8
Dhe është planifikuar të furnizohet me ujë nga Siberia për të mirëmbajtur në gjendje pune sistemet e vjetëruara dhe të vjetruara të bonifikimit të Azisë Qendrore. Si saktësisht? Dy opsione për rrugën “Grand Canal” po diskutohen: “veriore” dhe “jugore”. Të dyja opsionet u zhvilluan nga projektuesit e Ministrisë së Burimeve Ujore.
Opsioni verior përfshin ndërtimin e një marrjeje të madhe uji në Ob nën grykën e Irtysh, nga i cili kanali shkon në jug, kalon rajonet Tyumen, Chelyabinsk dhe Kurgan (zgjidhja e problemeve të furnizimit me ujë në këto territore), kalon nëpër Rrafshnalta Turgai në Kazakistanin Verior (ishte planifikuar gjithashtu të krijohej një rezervuar i madh këtu), duke shkuar pothuajse në jug, pastaj del pranë qytetit të Dzhusaly në Syr Darya dhe shtrihet në Amu Darya. Kanali nuk shkon në Aral, por supozohet se Arali do të marrë ujin e Siberisë përmes kanaleve të sapopërmbytura të Amu Darya dhe Syr Darya. Ky rrjedhë ujore duhet të jetë 2550 km i gjatë. Ministria e Burimeve Ujore në një kohë "nënvlerësoi" koston e saj të vlerësuar me 67 miliardë rubla. Vështirësitë teknike të hidrondërtuesve të Ministrisë së Burimeve Ujore nuk i trembën. Për të hedhur një kanal në disa vende, për shembull, do të ishte e mundur të përdoreshin "shpërthime bërthamore industriale" (në fillim të viteve 1980, teknologji të tilla ndërtimi u testuan në Republikën e Komit dhe në rajonin e Permit), dhe të ngrihej uji në një nivel më të lartë. lartësitë në Kazakistanin verior supozohej të ishin një sistem pompash të fuqishme (si një shënim anësor, mund të theksohet se për t'i fuqizuar ato, do të duhej të ndërtoheshin një ose dy termocentrale në Uralet Jugore).
Në kohët sovjetike, supozohej se kanali do të ishte i lundrueshëm, dhe për këtë arsye thellësia e tij duhet të kishte arritur 15 m, dhe gjerësia e tij - deri në 250 - 300 m, por këto janë fantazi krejtësisht monstruoze. Rrjedha e ujit do të bëhej e mundur nën tokë duke vendosur disa tuba gjigantë të pajisur me stacione pompimi.
Opsioni i dytë, "jugor" përfshin ndërtimin e një stacioni të marrjes së ujit pranë qytetit të Kamen-on-Obi, duke vendosur një rrugë ujore përgjatë Ultësirës Burlinskaya përgjatë kufirit të Territorit Altai dhe Rajonit Novosibirsk; pastaj - një ujësjellës gjigant mbi Irtysh (një opsion është lidhja e kanalit me Irtysh, i cili më pas duhet të derdhet në kanal me ujë Ob dhe të ndryshojë rrjedhën e tij), dhe uji largohet në të njëjtin drejtim. Tashmë ka përvojë në ndërtimin e një strukture të tillë - ky është kanali Irtysh - Karaganda, i hapur në 1968 dhe tani furnizon me ujë Kazakistanin Verior.
Opsioni i dytë duket disi më realist (nëse mund të them kështu në këtë rast), por i pari është shumë më i gjerë.
Është e qartë se popullsia e Uzbekistanit dhe Kazakistanit, ose më saktë, udhëheqja e këtyre shteteve, janë më të interesuarit për zbatimin e projektit. Sipas disa ekspertëve, diskutimi publik i perspektivës së ndërtimit të kanaleve të mëdha është më "profitabile" në kuptimin e brendshëm politik sesa investimet e krahasueshme në rindërtimin e sistemit ekzistues të bonifikimit dhe racionalizimin e tij - megjithëse kjo është pikërisht ajo që kanë qenë ekologët dhe ekonomistët. duke bërë thirrje që nga fillimi i viteve 1980! Në të njëjtën kohë, Taxhikistani dhe Kirgistani, me ndihmën e digave të ndërtuara ose të zhvilluara në kohën sovjetike, kontrollojnë rrjedhën e lumenjve kryesorë të konsumatorit kryesor të ujit në rajon - Uzbekistanit (vetëm rreth 15% e rrjedhës së Syr Darya dhe 7.5% e rrjedhës Amu Darya janë formuar në territorin e saj). Ata shkruajnë se drejtuesit e rajoneve kufitare “bien dakord” për lëshimet e paplanifikuara dhe të paplanifikuara të ujit nga rezervuarët, dhe kështu në rajon funksionon një treg uji i korrupsionit i vështirë për t'u kontrolluar.

Ky projekt gjeti "jetë të re" në hapësirën publike ruse në 2002. Një politikan me ndikim, kryetari i bashkisë së Moskës, Yuri Luzhkov, i dërgoi Presidentit rus Putin një "shënim problematik për çështjen e përdorimit reciprokisht të dobishëm të ujërave të tepërta dhe të përmbytura të lumenjve siberianë për të sjellë në qarkullim ekonomik tokat e përshtatshme për ujitje në Rusi (në jug të Siberia Perëndimore) dhe Azia Qendrore. Argumenti kryesor në favor të ringjalljes së projektit është tani llogaritja ekonomike e fitimeve të ardhshme nga shitja e ujit të pastër të freskët në Azinë Qendrore (Kazakistan dhe Uzbekistan). Sipas llogaritjeve të Luzhkov, edhe nëse kostoja e një litri ujë vaditës është 30 cent, fitimi vjetor i Rusisë do të jetë jo më pak se 4.5 miliardë dollarë!
Përsëri, shkencëtarët dolën ashpër "kundër", dhe së bashku me ta - kjo nuk ishte rasti në kohët sovjetike - udhëheqja e rajoneve "të kërcënuara", në veçanti, guvernatori i rajonit Omsk, Leonid Polezhaev. Edhe kompanitë e naftës dhe gazit nuk e miratuan këtë projekt. Në vitin 2003, ky projekt u diskutua, më pas interesi i gazetarëve për të u zbeh, por ai u ringjall me botimin e librit të Yuri Luzhkov "Uji dhe Paqja" në vjeshtën e vitit 2008. Ky libër parashikoi: luftërat e shekullit të 21-të. do të ketë luftëra për ujin. Dhe për këtë arsye, tani është e nevojshme të përdoret si një lëndë e parë strategjike. Dhe për këtë është e nevojshme të ktheheni në projektin sovjetik, veçanërisht pasi dokumentacioni, në përgjithësi, tashmë është gati. Vërtetë, as llogaritja e kostos së ndërtimit, as edhe një metodologji e arsyeshme për llogaritjen e fitimeve të ardhshme nuk u propozua - sepse tregu botëror i ujit nuk ishte formuar ende në kohën kur u botua libri.
Një përmbledhje e justifikimit të Luzhkov për projektin dukej kështu: (Unë citoj një fjalim në konferencën "Projekti i Ujit për Rajonet e Rusisë" në Moskë më 27 Mars 2009): Në 3 vjet shlyhen të gjitha shpenzimet për një operacion të tillë, për këtë ndërtim. Kjo duhet të bëhet për një shumëllojshmëri të gjerë interesash - kryesisht ekonomike - ne shesim ujë; një vend që ka 24% të burimeve ujore mund dhe duhet t'i shesë këto burime. 9
Luzhkov më pas "u fut në trend": në Azinë Qendrore pati një periudhë diskutimi të Programeve të Mëdha të Ndërtimit. Ata folën për një projekt për të rivendosur rrjedhën e ujit në Amu Darya duke shpërndarë ujë nga Pakistani përmes Afganistanit nëpërmjet një kanali graviteti 2600 km të gjatë. Kanali Siberi-Aral shtrihet në portin Turkmenbashi në Detin Kaspik. Një rrugë ujore nga Deti Kaspik në Gjirin Persik po ndërtohet përmes territorit iranian. Kështu, Oqeani Arktik (Deti Kara) dhe Oqeani Indian do të lidhen me një rrugë të vetme transporti, dhe përveç tij, kanali i Euroazisë po ndërtohet nga Deti Kaspik në Detin Azov përgjatë Kuma-Manych. depresioni. Autostradat dhe hekurudhat do të ndërtohen paralelisht me kanalet që lejojnë lundrimin nga Egjipti në Khanty-Mansiysk.
Ky është një shembull i një projekti neokolonial, kur problemet e popullsisë së "territoreve të largëta" (Uralet "e thata" jugore, Kazakistani verior "pa ujë") merren, si të thuash, për t'u zgjidhur për ta. Dhe "vendasit" mund të përshtaten vetëm me perspektivën që hapet para tyre. Paratë e premtuara nga “shitja e ujit” do të merren nga shteti ose dikush në emër të shtetit.
Bukuria e të gjitha projekteve të tilla është shkalla që të lë pa frymë: pa dyshim, një projekt i tillë ndërtimi do të jetë i dukshëm nga hapësira, si kanali i Marsit. Kompleksiteti i problemeve politike, sociale dhe ekonomike që një ndërtim i tillë i paraqet njerëzimit gjithashtu duket të jetë i pashembullt. Dhe më e dukshme prej tyre: kush do ta financojë gjithë këtë? Me çfarë kushtesh? Siç shkroi specialisti atëherë, "ekspertët pranojnë se përdorimi i ujit me pagesë është një ide e pamundur në Azinë Qendrore për shkak të rreziqeve të larta të trazirave sociale dhe politike në të gjitha vendet pa përjashtim" 10 - edhe nëse flasim për marrëdhënie "vetëm" midis vendeve fqinje. të rajonit.
Kur Yuri Luzhkov pushoi së qeni kryetar bashkie, nuk kishte njeri në Rusi që ta ngrinte këtë temë. Por, me gjithë natyrën e trishtuar anekdotike të historisë së atij projekti, ndoshta ende nuk ka përfunduar. Ka diçka jashtëzakonisht tërheqëse për disa njerëz të fuqishëm rreth Projekteve të Mëdha.

LITERATURA DHE KOMENT

1 Koshelev A.P. Rreth projektit të parë për transferimin e ujërave të Siberisë në pellgun Aral-Kaspik // "Pyetje të historisë së shkencës dhe teknologjisë natyrore". 1985, nr.

2 Zelikin M.I. Historia e jetës së përhershme. M.: Factorial-Press. 2001. F. 68.

3 Yanshin A. Arali duhet të shpëtohet // Shkenca sociale dhe moderniteti. 1991. Nr 4. F. 157-168.

4 Morozova M. Siberia Perëndimore - Rajoni i Detit Aral: ringjallja e "projektit të shekullit"? // Lindja. 1999. Nr 6, f. 92 -105.

5 A. Zelikin flet drejtpërdrejt për këtë llogaritje.

6 Kështu, për shembull, fjalët e mëposhtme të “politologut” popullor S. Kara-Murza janë një gënjeshtër e plotë: Nëse përpiqemi të shprehim shkurtimisht kërkesën themelore të kundërshtarëve të programit, rezulton krejtësisht absurde. Duket kështu: "Mos prek lumenjtë e veriut!" Nuk u refuzua projekti specifik teknik (vendndodhja e kalimit të pellgut ujëmbledhës, skema e kanaleve dhe rezervuarëve, etj.), por vetë ideja e "transformimit të natyrës". Në thelb, pyetja u shtrua deri në fund të fundit: "Mos e prek Natyrën!" Për më tepër, ky fondamentalitet ekstrem u shndërrua pikërisht në absurditet ekstrem, sepse preku ujin dhe dukej pothuajse fjalë për fjalë si "Mos e prek ujin!" Organizatorët e fushatës dyshohet se ishin të indinjuar nga vetë ideja e lëvizjes së ujit në hapësirë. Si është e mundur të marrësh ujë nga Ob dhe ta zhvendosësh atë në Jug! Ashtu si, Zoti e drejtoi Ob në veri, kështu që mos e prekni. Dhe ky ndalim dukej aq totalitar sa çështja e një mase sasiore nuk u ngrit kurrë në të. Ata thonë se ju doni të merrni shumë nga Ob, merrni më pak. Ndalimi ishte absolut, por askush nuk pyeti: por të shkosh në pus, të nxjerrësh një kovë me ujë dhe ta çosh në shtëpi - a nuk është njësoj si të marrësh dhe të transferosh ujë? Ku është kufiri në numrin dhe distancën që vendosni në transferim? Jo, ata nuk u lejuan të flisnin në atë mënyrë.” (Nga libri “Soviet Civilization”, cituar këtu: http://meteocenter.net/photo/water.htm).

7 Sipas këtij projekti, ishte planifikuar të ndërtohej një digë në Gjirin e Ob dhe të përmbytej masivët tundrës të bregdetit të Obit të poshtëm. Qëllimi i ndërtimit ishte "përmirësimi i klimës" së rajonit, përmirësimi i aksesit të transportit të Yeniseit të poshtëm (ishte planifikuar të vazhdonte shinën hekurudhore përgjatë digës gjigante). Gjeologët e kërkimit të naftës e kundërshtuan ashpër projektin. Puna paraprake u krye për studimin e zonës, por në vitin 1961 projekti u mbyll përfundimisht.

8 Yablokov A.V. Ob nuk ka ujë të tepërt // "Bereginya" 2002, Nr. 11-12. http://www.seu.ru/members/bereginya/2003/02/5-6.htm.
Teksti i letrës së A. Yablokov drejtuar kryeministrit M. M. Kasyanov dhe fragmente të korrespondencës së aktivistëve të asaj kohe janë këtu: http://www.enwl.net.ru/2002/calendar/12224102.PHP

9 Raporti i kanalit TVC i datës 27 Mars 2009 "Yuri Luzhkov propozoi një zgjidhje për problemin e mungesës së ujit të pijshëm në disa rajone ruse".

10 Igor Kirsanov. Beteja për ujin në Azinë Qendrore (2006) // http://www.fundeh.org/publications/articles/48/