Shfaqja e industrive të reja Peter 1. Pasojat e zhvillimit ekonomik

Pjetri i Madh trashëgoi nga shteti i Moskës bazat e industrisë të zhvilluara dobët, të mbjella dhe të mbështetura nga qeveria, dhe tregtia e zhvilluar dobët e lidhur me strukturën e dobët të ekonomisë shtetërore. U trashëguan nga shteti i Moskës dhe detyrat e tij - për të pushtuar hyrjen në det dhe për ta kthyer shtetin në kufijtë e tij natyrorë. Pjetri shpejt filloi t'i zgjidhte këto probleme, duke filluar një luftë me Suedinë dhe duke vendosur ta zhvillonte atë në një mënyrë të re dhe me mjete të reja. Një ushtri e re e rregullt po shfaqet dhe një flotë po ndërtohet. E gjithë kjo, natyrisht, kërkonte kosto të mëdha financiare. Shteti i Moskës, me rritjen e nevojave shtetërore, i mbuloi ato me taksa të reja. Edhe Pjetri nuk u largua nga kjo teknikë e vjetër, por pranë saj vuri një risi që rusët e Moskovës nuk e njihnin: Pjetri kujdesej jo vetëm të merrte nga njerëzit gjithçka që mund të merrej, por gjithashtu mendonte për paguesin. vetë - njerëzit, se ku mund të marrë fonde për të paguar taksat e rënda.

Pjetri e pa rrugën për rritjen e mirëqenies së njerëzve në zhvillimin e tregtisë dhe industrisë. Në të njëjtën kohë, dëshira për të ulur koston e mbajtjes së ushtrisë dhe marinës sugjeroi natyrshëm idenë se do të ishte më e lirë të prodhohej gjithçka që ishte e nevojshme për pajisjen dhe armatimin e ushtrisë dhe marinës. Dhe duke qenë se nuk kishte fabrika dhe fabrika që mund ta përmbushnin këtë detyrë, lindi ideja se ato duheshin ndërtuar. Këto mendime nuk ishin të reja dhe njiheshin që nga koha e Car Mihail, por vetëm një njeri me vullnet të hekurt dhe energji të pathyeshme, si Car Pjetri, mund ta zbatonte atë.

Gjatë Ambasadës së Madhe, Cari studioi të gjitha aspektet e jetës evropiane, përfshirë ato teknike. Jashtë vendit, Pjetri mësoi bazat e mendimit ekonomik të asaj kohe - merkantilizmin. Merkantilizmi e bazoi mësimin e tij ekonomik në dy parime: së pari, çdo komb, për të mos u varfëruar, duhet të prodhojë vetë gjithçka që i nevojitet, pa iu drejtuar ndihmës së punës së njerëzve të tjerë, punës së popujve të tjerë; së dyti, për t'u pasuruar, çdo komb duhet të eksportojë sa më shumë produkte të prodhuara nga vendi i tij dhe të importojë sa më pak produkte të huaja.

Duke kuptuar që Rusia jo vetëm që nuk është inferiore, por edhe superiore ndaj vendeve të tjera në bollëkun e burimeve natyrore, Pjetri vendosi që shteti të merrte mbi vete zhvillimin e industrisë dhe tregtisë së vendit. "Shteti ynë rus,- tha Pjetri, - “Përpara vendeve të tjera, është e bollshme dhe e bekuar të kesh metalet dhe mineralet e nevojshme, të cilat deri më tani janë kërkuar pa asnjë zell.”.

Kështu, pasi kishte kuptuar rëndësinë e tregtisë dhe industrisë dhe pasi kishte adoptuar idetë e merkantilizmit në Perëndim, Pjetri filloi të reformonte këto zona, duke i detyruar nënshtetasit e tij ta bënin këtë, qoftë edhe me forcë.

Gjatë mbretërimit të Pjetrit I, dy faza mund të gjurmohen në politikën industriale të Rusisë:

• · 1700-1717 - themeluesi kryesor i fabrikave - thesari;
• · Që nga viti 1717, individët privatë filluan të themelojnë fabrika. Në të njëjtën kohë, pronarët e fabrikave u përjashtuan nga shërbimi shtetëror.

Aktiv së pari në fazën e parë, prioritet i është dhënë prodhimit të produkteve për nevoja ushtarake. Aktiv e dyta fazë, industria filloi të prodhojë produkte për popullatën.

Me dekret të vitit 1722, artizanët urbanë u bashkuan në punishte, por ndryshe nga Evropa Perëndimore, ata u organizuan nga shteti, dhe jo nga vetë artizanët, për të prodhuar produktet e nevojshme për ushtrinë dhe marinën. "

Prodhimi ishte një formë më e lartë e prodhimit industrial. Si rezultat i transformimeve të Pjetrit I në çerekun e parë të shekullit të 18-të. Pati një kërcim të mprehtë në zhvillimin e industrisë së prodhimit. Krahasuar me fundin e shekullit të 17-të. numri i fabrikave u rrit afërsisht pesëfish dhe në 1725 arriti në 205 ndërmarrje.

Veçanërisht suksese të mëdha u arritën në industrinë metalurgjike, e cila ishte e nevojshme nga nevoja për të armatosur ushtrinë dhe për të ndërtuar një marinë. Së bashku me fabrikat në rajonet e vjetra (Tula, Kashira, Kaluga), fabrikat u ngritën në Karelia, dhe më pas në Urale. Ishte gjatë kësaj periudhe që filloi zhvillimi i gjerë i xeheve të hekurit dhe bakrit në Urale, i cili shpejt u bë baza kryesore metalurgjike e vendit. Shkrirja e hekurit të derrit arriti në 815 mijë poodë në vit, sipas këtij treguesi Rorcia zuri vendin e tretë në botë, e dyta vetëm pas Anglisë dhe Suedisë. U organizua prodhim i madh i bakrit. Në vend të dytë ishin fabrikat e tekstilit, të cilat u zhvilluan në qendër të vendit. Këtu funksiononin edhe fabrikat e lëkurës, duke ofruar produkte kryesisht për ushtrinë.

Nën Pjetrin e Madh, në Rusi u ngritën industri të reja: ndërtimi i anijeve, tjerrja e mëndafshit, qelqi dhe enë balte dhe prodhimi i letrës.

Shteti luajti një rol të madh në zhvillimin e industrisë në shkallë të gjerë. Ndërtoi fabrika, ndihmoi sipërmarrësit privatë dhe u siguroi fabrikave punë.

Fabrikat përdorën si punën e lirë ashtu edhe atë të detyruar të fshatarëve që punonin në ndërmarrjet trashëgimore të pronarëve të tyre, si dhe fshatarë të caktuar nga fshatrat e shtetit dhe të pallatit. Me një dekret të vitit 1721, tregtarët u lejuan të blinin bujkrobër për fabrikat e tyre, të cilat më vonë u bënë të njohura si sesionale. Kështu, në çerekun e parë të shekullit të 18-të. Pati një hap në zhvillimin e prodhimit në shkallë të gjerë dhe në përdorimin e punës civile. Kjo mund të konsiderohet faza e dytë në periudhën fillestare të gjenezës së marrëdhënieve kapitaliste në industrinë ruse (faza e parë është shekulli i 17-të).

Kështu, nën Pjetrin, u hodhën themelet e industrisë ruse. Shumë industri të reja hynë në qarkullimin e punës së njerëzve, domethënë u rritën burimet e mirëqenies së njerëzve në mënyrë sasiore dhe cilësore. Ky përmirësim u arrit me një përpjekje të tmerrshme të forcave popullore, por vetëm falë kësaj përpjekjeje vendi mundi të përballonte barrën e një lufte njëzetvjeçare të vazhdueshme. Në të ardhmen, zhvillimi intensiv i pasurisë kombëtare që filloi nën Pjetrin çoi në pasurimin dhe zhvillimin ekonomik të Rusisë.

Tregtia e brendshme nën Pjetrin gjithashtu u rrit ndjeshëm, por, në përgjithësi, vazhdoi të kishte të njëjtin karakter të panairit të karvanit. Por kjo anë e jetës ekonomike të Rusisë u nxit nga Pjetri dhe u nxor nga paqja e inercisë dhe mungesës së sipërmarrjes që e karakterizonte atë në shekullin e 17-të dhe më parë. Përhapja e njohurive tregtare, shfaqja e fabrikave dhe fabrikave, komunikimi me të huajt - e gjithë kjo i dha një kuptim dhe drejtim të ri tregtisë ruse, duke e detyruar atë të ringjallet brenda dhe, në këtë mënyrë, të bëhet një pjesëmarrës gjithnjë e më aktiv në tregtinë botërore, duke asimiluar parimet e saj. dhe rregullat.

Gjatë periudhës së zgjedhës Tatar-Mongole, shumë artizanë u dërguan me forcë nga Rusia në Azi, gjë që përkeqësoi ndjeshëm gjendjen e zanateve në vend. Zanati i dikurshëm u zhduk pothuajse kudo, por nevoja për prodhime artizanale mbeti, ndaj gjërat e nevojshme duhej të bëheshin nga fshatarët. Si rezultat, ata filluan të zhvillohen zeje fshatare. Artizanët fshatarë prodhonin produkte jo vetëm për përdorim personal, por edhe për shitje. Kjo çoi në faktin se zanatet filluan të pushtojnë gradualisht vendin e lirë të tregut të zanateve. Pas humbjes së Hordhisë, zanati i qytetit mund të ishte ringjallur, por kamari i tij ishte tashmë i zënë: epoka e specializimit të tregtisë, jo zanate.

Specializimi i zanateve në Rusi filloi në shekullin e 16-të. dhe arriti kulmin e saj në shekullin e 17-të. Ndërmarrjet (fabrikat) e para të mëdha të peshkimit (industrial) ishin shtetërore (shtetërore). Armët e artilerisë u hodhën në oborrin shtetëror të Cannon Yard në Moskë. Për shembull, mjeshtri Chokhov punoi atje, i cili hodhi topin Car. Armët e vogla dhe armët me tehe u prodhuan në armatime dhe në vendbanimin e armëve Tula. Prodhimi i ndërtimit dhe vetë ndërtimi ishin sektorë shtetërorë të ekonomisë. Punime të mëdha ndërtimore u kryen nën urdhrin dhe nën mbikëqyrjen e “Urdhrit të Çështjeve të Gurit”.

Fillimisht, Pjetri I iu përmbajt faktit që puna me qira përdorej në fabrikë, sepse kështu ishte rasti në Evropën Perëndimore. Dhe ndërsa kishte pak fabrika, kishte mjaft "gjuetarë" për të punuar për to. Këta ishin kryesisht njerëz nga shtresat e ulëta urbane. Me rritjen e numrit të fabrikave, nuk kishte më njerëz të tillë, kështu që ata filluan të dërgonin “vajza dhe gra të verës”, të burgosur lufte, ushtarë dhe më vonë bujkrobër.

Pika e kthesës ishte nxjerrja e një dekreti në 1721 mbi lejen "për shumëfishimin e fabrikave në ato fabrika të fshatit për të blerë pa kufizim". Sipas këtij dekreti, bëhej e mundur blerja e bujkrobërve për t'i kthyer në punëtorë bujkrobër. Ky dekret zbatohej kryesisht për tregtarët: fisnikët tashmë kishin të drejtë të blinin bujkrobër dhe të përdornin punën e tyre. Por pas publikimit të dekretit, të drejtat e tregtarëve ishin të barabarta me ato të fisnikërisë dhe kjo, sipas autoriteteve, nuk duhej të lejohej, ndaj të drejtat e tregtarëve-prodhuesve u kufizuan. Serfët dhe vetë prodhimi nuk u bënë pronë e tregtarit, por vetëm zotërimi i tij i kushtëzuar - sesioni. Ligjërisht, shteti konsiderohej pronar i një prodhimi të tillë. Punëtorët serbë nuk ishin të lidhur me pronarin, por me fabrika, dhe ai nuk kishte të drejtë t'i shiste ata ose ta përdorte këtë punë jashtë fabrikave. Për më tepër, të gjitha ligjet që kishin të bënin me fabrikat shtetërore zbatoheshin automatikisht për zotërimet. Shteti vendosi vëllimin e prodhimit, standardet e prodhimit dhe pagat për këtë të fundit.

Kështu, nën Pjetrin I, filloi jeta "prodhimi i robërve" - forma origjinale e industrisë ruse duke përdorur punën e bujkrobërve.

Në total, në atë kohë kishte katër lloje fabrikash: shtetërore; sesionale; pasuritë, që u përkisnin fisnikëve me të drejtën e pronësisë së plotë dhe tregtarëve. Vetëm tre llojet e para përdorën punën e robërve. "Fshatarët e shtetit" u "caktuan" në fabrika shtetërore dhe poseduese. "Fshatarët e caktuar" nuk duhet të identifikohen me punëtorët serbë. "Të caktuarit" mbetën fshatarë, por taksat shtetërore u zëvendësuan për ta me punë të barabarta në punë ndihmëse në fabrika: ata prenë pyjet, digjnin qymyr dhe transportonin mallra me kuajt e tyre. Pasi kryen këtë detyrë, fshatarët u kthyen në fshatrat e tyre të lindjes.

Fabrikat e tipit të katërt quheshin fabrika tregtare jo vetëm sepse u përkisnin tregtarëve. Këta të fundit mund të zotëronin fabrika poseduese dhe fabrikat tregtare mund të ishin pronë e fshatarëve dhe fisnikëve. Fabrikat me punëtorë me qira quheshin zakonisht tregtarë. Vërtetë, shumica e punëtorëve të punësuar në fabrika të tilla përbëheshin nga bujkrobër, por këta nuk ishin bujkrobër të prodhuesit, por fshatarë pronarë tokash të liruar me pushim. Kjo është arsyeja pse, në lidhje me prodhuesin, ata u punësuan.

Prodhimi i robërve nuk ishte një ndërmarrje thjesht feudale. Pronari i saj shpenzoi kapital për prodhimin, i cili ndahej në kapital fiks dhe në qarkullim. Paratë u shpenzuan për ndërtimin, riparimin e pajisjeve, lëndët e para dhe materialet dhe pagat e punonjësve. Prodhuesi përfitoi jo në formën e qirasë feudale, por në formën e fitimit, d.m.th. diferenca midis të ardhurave nga shitja e produkteve dhe kostove të prodhimit. Punëtori i fabrikës mori pagesën për punën e tij.

Kështu, tashmë në prodhimtarinë e bujkrobërve, marrëdhënia midis punëtorit dhe pronarit ishte në thelb kapitaliste, por ishte e veshur me një formë feudale-rob. Punëtori bujkrobër nuk e ka shitur vullnetarisht punën e tij dhe nuk ka mundur ta ndryshojë pronarin me iniciativën e tij. Nëse do të kishte një tepricë të punëtorëve në një ndërmarrje, mund të mos kishte mjaft prej tyre në një tjetër. Sipërmarrësi kapitalist ishte në të njëjtën kohë pronar tokash, ai zotëronte jo vetëm sipërmarrjen, por edhe tokën dhe punëtorët. Nuk është rastësi që ekonomistët rusë shkruan: në Rusi, kapitali fiks ("pasuri e paluajtshme") mund të përfshijë jo vetëm vetë ndërmarrjen, por edhe tokën dhe bujkrobërit.

Që nga momenti i fillimit të tij, prodhimi i bujkrobërve u shndërrua në prodhim mallrash në shkallë të gjerë duke përdorur punën e skllevërve. Robëria u bë instrumenti që bëri të mundur përshtatjen e manufakturës kapitaliste me sistemin feudal. Si rezultat i zhvillimit të tij, u bë bashkimi i prodhuesve me feudalët. Prodhuesit morën tituj fisnikë, për shembull, trashëgimtarët e tregtarit të armëve Demidov u bënë princa, trashëgimtarët e fshatarëve Stroganov u bënë baronë.

Prodhimi i prodhimit në shekullin e 18-të. e solli Rusinë ndër vendet kryesore në zhvillimin industrial. Arritjet industriale u reflektuan në eksporte. Nëse në shek. Rusia eksportonte kryesisht lëndë të para dhe produkte bujqësore, tashmë në 1726, 52% e eksporteve ishin produkte të prodhuara: kryesisht metal dhe kanavacë, pasi industria metalurgjike dhe tekstile po zhvilloheshin me sukses.

Lufta me Suedinë ishte një shtysë e fuqishme për zhvillimin e metalurgjisë dhe ndërtimin e fabrikave të minierave në Urale. Për të bërë armë, kërkohej shumë metal dhe Rusia e kishte importuar më parë nga Suedia. Ka qenë një periudhë kur topat hidheshin nga kambanat e kishës. Nga fundi i mbretërimit të Pjetrit I, Rusia jo vetëm që pushoi së varuri nga importi i metalit, por gjithashtu filloi ta eksportonte atë në Angli. Deri në 80% të metalit të prodhuar në vend eksportohej.

Prodhimi i tekstilit arriti sukses të konsiderueshëm në atë kohë. Vetëm nën Pjetrin I, u ndërtuan rreth 30 fabrika tekstile. Vërtetë, Pjetri nuk priti për përmbushjen e qëllimit që ai vendosi - "të mos blinte një uniformë nga jashtë", por nën të Rusia tashmë po i siguronte Evropës kanavacë - "motori" i anijeve të asaj kohe.

Përveç industrisë metalurgjike dhe tekstile, u zhvillua prodhimi i barutit, i anijeve, i qelqit dhe i letrës. Në të njëjtën kohë, prodhimi i veshjeve dhe këpucëve, mobiljeve dhe mjeteve bujqësore dhe shumë mallrave të tjera të konsumit mbeti ende në nivelin e artizanatit.

Zhvillimi i shpejtë i prodhimit të prodhimit rus u shpjegua nga rrënjët e tij rob. Prodhimi i bujkrobërit kishte kosto relativisht të ulëta për fuqinë punëtore, lëndët e para dhe karburantin. Pronari i një ndërmarrje metalurgjike në Angli duhej të blinte xehe dhe qymyr nga pronari i tokës - pronari, dhe kostot e lëndëve të para dhe karburantit të fabrikës Ural u zvogëluan vetëm në kostot e prokurimit të tyre. Metali rus i shitur në Londër doli të ishte më i lirë se metali anglez, kështu që Anglia vendosi detyrime mbi të, pothuajse duke dyfishuar çmimin.

Karakteristika e parë e procesit të zhvillimit të fabrikave në Rusi ishte shfaqja e ndërmarrjeve serf, e dyta ishte fuqia e shtetit mbi industrinë. Nën Pjetrin, jo vetëm fabrika shtetërore, por edhe private u ndërtuan me iniciativën e shtetit, shpesh duke përdorur masa shtrënguese. Pjetri shpjegoi: «Njerëzit tanë nuk do të hyjnë në asgjë nëse nuk detyrohen.» Dhe ai u tha autoriteteve se "duhet të ketë kontroll, si nëna mbi një fëmijë, derisa të vijë përsosmëria". Klyuchevsky e quajti këtë "edukim të industrisë serrë të drejtuar nga shteti". Shteti jepte kredi për ndërtimin e fabrikave. Zakonisht kredia shlyhej me produkte të gatshme të dorëzuara në thesar.

Shtrohet pyetja: a ia vlente krijimi i fabrikave përmes masave shtrënguese shtetërore, a nuk do të ishte më e lehtë të lihej industria të zhvillohej natyrshëm, në përputhje me ligjet ekonomike, siç ndodhi në Evropën Perëndimore? Me sa duket ia vlente, pasi Rusia u përball me detyrën "të kapte hapin dhe të eliminonte hendekun ekonomik". Ishte e nevojshme të krijohej menjëherë një industri prodhuese, pasi pritja që ajo të lindte në një mënyrë evolucionare nënkuptonte konsolidimin e hendekut që kishte lindur nga Evropa. Për më tepër, në Perëndim kishte një banak të lirë, i cili lindi sipërmarrës, por në Rusi industritë fshatare u prangosën nga robëria, dhe për këtë arsye u privuan nga mundësia për të treguar një iniciativë të tillë. Por sipërmarrja shtetërore ekzistonte tashmë në vend në atë kohë dhe skllavëria siguronte kushtet për "futjen" e detyruar të manufakturave.

Në Evropën Perëndimore, transformimet progresive ndodhën gradualisht, së bashku me zhvillimin ekonomik. Përmirësimi i prodhimit dhe zhvillimi i tregut kërkonte garanci të caktuara ligjore për sipërmarrësin, si dhe punëtorët proaktivë të interesuar. Prandaj, progresi ekonomik u shoqërua me zgjerimin e të drejtave dhe lirive individuale, të siguruara me ligj.

Në Rusi, reformat progresive u kryen nga lart dhe u shoqëruan me shtypjen e shoqërisë. Pjetri I kreu reformat e tij për të forcuar shtetin rus, për të eliminuar vonesën ekonomike të vendit, d.m.th. Këto reforma bazoheshin jo në interesat e shoqërisë, por në interesat e shtetit në kushtet e konkurrencës me vendet e tjera. Një despotizëm i tillë shkaktoi stanjacion ekonomik dhe ngadalësoi zhvillimin. Pas ca kohësh lindi nevoja për reforma të reja. Zhvillimi vazhdoi në mënyrë impulsive, në cikle, dhe ky ciklik ishte një tipar themelor i zhvillimit ekonomik të Rusisë.

Gjatë mbretërimit të Pjetrit I, taksat u rritën 3 herë, dhe popullsia u ul me më shumë se 20%. Një situatë unike u ngrit në industri: si rezultat i reformave të Pjetrit, pjesa më e madhe e fabrikave ishin në pronësi të shtetit dhe në pronësi, të cilat zyrtarisht i përkisnin gjithashtu shtetit. Shumica dërrmuese e mallrave të përpunuara viheshin në dispozicion të shtetit dhe për këtë arsye çmimet për to nuk përcaktoheshin nga tregu, d.m.th. nuk ishin tregu, por “të detyrueshme”, pasi përcaktoheshin me dekrete shtetërore.

Gjatë kësaj periudhe, shteti drejtonte jo vetëm fabrikat shtetërore dhe poseduese, por edhe të gjitha manufabrikat e tjera. U jepte “urdhra” shtetërore ndërmarrjeve, edhe nëse produktet nuk ishin të destinuara për thesarin. Nëse një prodhues nuk mund të përballonte detyrat (urdhrat) e prodhimit të shtetit, shteti ia merrte këtë ndërmarrje dhe ia transferonte një "pronar fabrike" tjetër.

Rregullimi shtetëror nuk mund të zëvendësonte marrëdhëniet e tregut. Kjo e bëri të pamundur konkurrencën, dhe në këtë mënyrë përmirësimin e prodhimit. Sipërmarrësi ishte i interesuar të merrte një urdhër qeveritar fitimprurës, një monopol në prodhimin e produkteve të caktuara dhe një çmim të lartë të listës për produktet e tij; marrin tokë nga shteti, si dhe lloje të ndryshme privilegjesh. Në këtë situatë, nuk kishte nevojë të përmirësohej prodhimi, mjaftonte të kishim lidhje në qeveri dhe të kishim mundësi të merrnim ryshfet. Kjo çoi në shfaqjen e fabrikave që u renditën vetëm në letër. Para së gjithash, rregullimi administrativ lidhej me ndërmarrjet shtetërore. Në fund të mbretërimit të Pjetrit, ata kishin rënë në një gjendje të tillë të mjerë saqë duhej të transferoheshin urgjentisht në pronësi private.

Pas vdekjes së Pjetrit I, prodhimi i prodhimit filloi të ngecë. Filloi të ringjallet vetëm nën Katerina II. Perandoresha nxori një sërë dekretesh që kufizonin rolin e shtetit në menaxhimin e këtyre industrive, në veçanti, ishte e ndaluar të bliheshin serfë për të punuar në fabrika. U krijuan kushtet për shfaqjen e një popullsie tregtare dhe industriale, e ashtuquajtura "shtresa e mesme". Gjatë mbretërimit të Katerinës II, numri i fabrikave u rrit nga 980 në 3200; Eksportet gjithashtu u rritën - nga 13 në 57 milion rubla.

• Tashmë në atë periudhë, fabrikat e minierave quheshin zakonisht fabrika.

I urti shmang të gjitha ekstremet.

Lao Ce

Ekonomia ruse në shekullin e 17-të mbeti ndjeshëm pas vendeve evropiane. Prandaj, politika ekonomike e Pjetrit 1 kishte për qëllim krijimin e kushteve për zhvillimin ekonomik të vendit në të tashmen dhe të ardhmen. Më vete, duhet të theksohet se drejtimi kryesor i zhvillimit ekonomik të asaj epoke ishte zhvillimi, para së gjithash, i industrisë ushtarake. Kjo është e rëndësishme të kuptohet, pasi i gjithë mbretërimi i Pjetrit 1 u zhvillua gjatë një periudhe luftërash, kryesore prej të cilave ishte Lufta e Veriut.

Ekonomia e epokës së Pjetrit duhet të konsiderohet nga këndvështrimi i komponentëve të mëposhtëm:

Gjendja e ekonomisë në fillim të epokës

Ekonomia ruse para ardhjes së Pjetrit 1 në pushtet kishte një numër të madh problemesh. Mjafton të thuhet se vendi, i cili ka një sasi të madhe burimesh natyrore, nuk kishte materialin e nevojshëm për të plotësuar as nevojat e ushtrisë. Për shembull, metali për topa dhe artileri u ble në Suedi. Industria ishte në një gjendje në rënie. Kishte vetëm 25 fabrika në të gjithë Rusinë. Për krahasim, më shumë se 100 fabrika funksiononin në Angli gjatë së njëjtës periudhë. Për sa i përket bujqësisë dhe tregtisë, këtu zbatoheshin rregullat e vjetra dhe këto industri praktikisht nuk u zhvilluan.

Veçoritë e zhvillimit ekonomik

Ambasada e madhe e Pjetrit në Evropë i zbuloi carit problemet që ekzistonin në ekonominë ruse. Këto probleme u përkeqësuan me shpërthimin e Luftës së Veriut, kur Suedia ndaloi furnizimin me hekur (metal). Si rezultat, Pjetri I u detyrua të shkrinte këmbanat e kishës në topa, për të cilat kisha pothuajse e quajti atë Antikrishti.

Zhvillimi ekonomik i Rusisë gjatë mbretërimit të Pjetrit 1 kishte për qëllim kryesisht zhvillimin e ushtrisë dhe marinës. Pikërisht rreth këtyre dy komponentëve u zhvillua zhvillimi i industrisë dhe i objekteve të tjera. Është e rëndësishme të theksohet se që nga viti 1715, sipërmarrja individuale filloi të inkurajohej në Rusi. Për më tepër, disa nga fabrikat dhe fabrikat u transferuan në duart e privatëve.

Parimet themelore të politikës ekonomike të Pjetrit 1 u zhvilluan në dy drejtime:

• Proteksionizmi. Kjo është mbështetje për prodhuesit vendas dhe nxitje për eksportin e mallrave jashtë vendit.
• Merkantilizmi. Mbizotërimi i eksportit të mallrave ndaj importit. Në terma ekonomikë, eksportet mbizotërojnë mbi importet. Kjo bëhet për të përqendruar fondet brenda vendit.

Zhvillimi industrial

Në fillim të mbretërimit të Pjetrit I, kishte vetëm 25 fabrika në Rusi. Kjo është jashtëzakonisht e vogël. Vendi nuk mund t'i siguronte vetes as gjërat më të nevojshme. Kjo është arsyeja pse fillimi i Luftës së Veriut ishte kaq i trishtuar për Rusinë, pasi mungesa e furnizimeve të të njëjtit hekur nga Suedia e bëri të pamundur luftën.

Drejtimet kryesore të politikës ekonomike të Pjetrit 1 u shpërndanë në 3 fusha kryesore: industria metalurgjike, industria minerare dhe ndërtimi i anijeve. Në total, deri në fund të mbretërimit të Pjetrit, në Rusi funksiononin tashmë 200 fabrika. Treguesi më i mirë se sistemi i menaxhimit ekonomik funksionoi është fakti se përpara se Pjetri të vinte në pushtet, Rusia ishte një nga importuesit më të mëdhenj të hekurit dhe pas Pjetrit 1, Rusia zuri vendin e 3-të në botë në prodhimin e hekurit dhe u bë një vend eksportues.

Nën Pjetrin e Madh, filluan të formohen qendrat e para industriale në vend. Ose më saktë, kishte qendra të tilla industriale, por rëndësia e tyre ishte e parëndësishme Ishte nën Pjetrin që formimi dhe ngritja e industrisë u zhvillua në Urale dhe Donbas. Ana negative e rritjes industriale është tërheqja e kapitalit privat dhe kushtet e vështira për punëtorët. Gjatë kësaj periudhe, u shfaqën fshatarë të caktuar dhe posedues.

Fshatarët posedues u shfaqën me dekret të Pjetrit 1 në 1721. Ata u bënë pronë e manufakturës dhe u detyruan të punonin atje gjithë jetën. Fshatarët posedues zëvendësuan fshatarët e caktuar, të cilët u rekrutuan nga mesi i fshatarëve urbanë dhe u caktuan në një fabrikë të caktuar.

Referencë historike

Problemi i fshatarëve, i shprehur në krijimin e fshatarësisë zotëruese, shoqërohej me mungesën e fuqisë punëtore të kualifikuar në Rusi.

Zhvillimi i industrisë në epokën e Pjetrit të Madh u dallua nga karakteristikat e mëposhtme:

• Zhvillimi i shpejtë i industrisë metalurgjike.
• Pjesëmarrja aktive e shtetit në jetën ekonomike. Shteti vepronte si klient për të gjitha objektet industriale.
• Përfshirja e punës së detyruar. Që nga viti 1721, fabrikat u lejuan të blinin fshatarë.
• Mungesa e konkurrencës. Si rezultat, sipërmarrësit e mëdhenj nuk kishin dëshirë të zhvillonin industrinë e tyre, kjo është arsyeja pse pati një stagnim të gjatë në Rusi.

Në zhvillimin e industrisë, Peter kishte 2 probleme: efikasitetin e dobët të administratës qeveritare, si dhe mungesën e interesave të sipërmarrësve të mëdhenj për zhvillim. Gjithçka u vendos thjesht - cari filloi të transferonte, përfshirë ndërmarrjet e mëdha, te pronarët privatë për menaxhim. Mjafton të thuhet se nga fundi i shekullit të 17-të, familja e famshme Demidov kontrollonte 1/3 e të gjithë hekurit rus.

Figura tregon një hartë të zhvillimit ekonomik të Rusisë nën Peter I, si dhe zhvillimin e industrisë në pjesën evropiane të vendit.

Bujqësia

Le të shqyrtojmë se çfarë ndryshimesh ndodhën në bujqësinë ruse gjatë mbretërimit të Pjetrit të Madh. Ekonomia ruse nën Pjetrin I në fushën e bujqësisë u zhvillua përgjatë një rruge të gjerë. Rruga e gjerë, ndryshe nga ajo intensive, nuk nënkuptonte përmirësim të kushteve të punës, por zgjerim të mundësive. Prandaj, nën Pjetrin, filloi zhvillimi aktiv i tokave të reja të punueshme. Tokat u zhvilluan më shpejt në rajonin e Vollgës, Urale dhe Siberi. Në të njëjtën kohë, Rusia vazhdoi të mbetet një vend bujqësor. Përafërsisht 90% e popullsisë jetonte në fshatra dhe merrej me bujqësi.

Orientimi i ekonomisë së vendit drejt ushtrisë dhe marinës u pasqyrua edhe në bujqësinë e Rusisë në shekullin e 17-të. Në veçanti, ishte pikërisht për shkak të këtij drejtimi të zhvillimit të vendit që filloi të zhvillohet mbarështimi i deleve dhe kuajve. Duheshin dele për të furnizuar flotën dhe kuaj për të formuar kalorësi.

Ishte gjatë epokës së Pjetrit të Madh që mjetet e reja filluan të përdoren në bujqësi: një kosë dhe një grabujë. Që nga viti 1715, në të cilin vit Pjetri I nxori një Dekret për të zgjeruar mbjelljen e duhanit dhe kërpit.

Si rezultat, u krijua një sistem bujqësor në të cilin Rusia mund të ushqehej dhe për herë të parë në histori filloi të shesë grurë jashtë vendit.

Tregtisë

Politika ekonomike e Pjetrit I në fushën e tregtisë në përgjithësi korrespondon me zhvillimin e përgjithshëm të vendit. Tregtia u zhvillua gjithashtu përgjatë një rruge zhvillimi proteksioniste.

Para epokës së Pjetrit të Madh, e gjithë tregtia e madhe kryhej përmes portit në Astrakhan. Por Pjetri i Madh, i cili e donte tmerrësisht Shën Petersburgun, me dekretin e tij e ndaloi tregtinë përmes Astrakanit (Dekreti u nënshkrua në 1713) dhe kërkoi një transferim të plotë të tregtisë në Shën Petersburg. Kjo nuk solli shumë efekt për Rusinë, por ishte një faktor i rëndësishëm në forcimin e pozitës së Shën Petërburgut si qytet dhe kryeqytet i Perandorisë. Mjafton të thuhet se Astrakhani, si rezultat i këtyre ndryshimeve, uli qarkullimin tregtar me rreth 15 herë dhe qyteti gradualisht filloi të humbasë statusin e tij të pasur. Njëkohësisht me zhvillimin e portit në Shën Petersburg, po zhvilloheshin në mënyrë aktive portet në Riga, Vyborg, Narva dhe Revel. Në të njëjtën kohë, Shën Petersburgu përbënte afërsisht 2/3 e xhiros së tregtisë së jashtme.

Mbështetja për prodhimin vendas u arrit nëpërmjet vendosjes së taksave të larta doganore. Pra, nëse një produkt prodhohej në Rusi, atëherë taksa e tij doganore ishte 75%. Nëse mallrat e importuara nuk prodhoheshin në Rusi, atëherë detyrimi i tyre varionte nga 20% në 30%. Në të njëjtën kohë, pagesa e detyrimit u bë ekskluzivisht në valutë të huaj me një normë të favorshme për Rusinë. Kjo ishte e nevojshme për të marrë kapital të huaj dhe për të blerë pajisjet e nevojshme. Tashmë në 1726, vëllimi i eksporteve nga Rusia ishte 2 herë më i lartë se vëllimi i importeve.

Vendet kryesore me të cilat Rusia tregtonte në ato ditë ishin Anglia dhe Holanda.

Në shumë mënyra, zhvillimi i tregtisë u lehtësua nga zhvillimi i transportit. Në veçanti, u ndërtuan 2 kanale të mëdha:

• Kanali Vyshnevolotsky (1709) Ky kanal lidhte lumin Tvertsa (një degë e Vollgës) me lumin Msta. Nga atje, përmes liqenit Ilmen, u hap një shteg për në Detin Baltik.
• Kanali Ladoga Obvodny (1718). Po shkoja rreth liqenit të Ladogës. Ky devijim ishte i nevojshëm sepse liqeni ishte i trazuar dhe anijet nuk mund të lëviznin nëpër të.

Zhvillimi i financave

Pjetri 1 kishte një gjë të çuditshme - ai i donte shumë taksat dhe inkurajonte në çdo mënyrë të mundshme njerëzit që vinin me taksa të reja. Pikërisht gjatë kësaj epoke u vendosën taksa për pothuajse çdo gjë: për soba, për kripën, për format e qeverisë dhe madje edhe për mjekrën. Në ato ditë ata madje bënin shaka se nuk kishte taksa vetëm për ajrin, por shumë shpejt do të shfaqeshin taksa të tilla. Rritja e taksave dhe zgjerimi i tyre çoi në trazira popullore. Për shembull, kryengritja e Astrakanit dhe kryengritja e Kondraty Bulavin janë pakënaqësitë kryesore kryesore të masave popullore të asaj epoke, por pati edhe dhjetëra kryengritje të vogla.

Në 1718, cari kreu reformën e tij të famshme, duke futur një taksë votimi në vend. Nëse më parë taksat paguheshin nga oborri, tani nga çdo shpirt mashkullor.

Gjithashtu, një nga nismat kryesore ishte zbatimi i reformës financiare të viteve 1700-1704. Vëmendja kryesore në këtë reformë iu kushtua prerjes së monedhave të reja, duke barazuar sasinë e argjendit në rubla me argjendin. Vetë pesha e rublës ruse ishte e barabartë me gulden holandeze.

Si rezultat i ndryshimeve financiare, rritja e të ardhurave në thesar u rrit me afërsisht 3 herë. Kjo ishte një ndihmë e madhe për zhvillimin e shtetit, por e bëri thuajse të pamundur jetesën në vend. Mjafton të thuhet se gjatë epokës së Pjetrit të Madh popullsia e Rusisë u ul me 25%, duke marrë parasysh të gjitha territoret e reja që pushtoi ky car.

Pasojat e zhvillimit ekonomik

Rezultatet kryesore të zhvillimit ekonomik të Rusisë në çerekun e parë të shekullit të 18-të, gjatë mbretërimit të Pjetrit 1, të cilat mund të konsiderohen më kryesoret:

• Rritja e numrit të fabrikave me 7 herë.
• Zgjerimi i volumit të prodhimit brenda vendit.
• Rusia ka zënë vendin e 3-të në botë në shkrirjen e metaleve.
• Në bujqësi filluan të përdoren mjete të reja, të cilat më vonë dëshmuan efektivitetin e tyre.
• Themelimi i Shën Petersburgut dhe pushtimi i shteteve baltike zgjeruan lidhjet tregtare dhe ekonomike me vendet evropiane.
• Shën Petersburgu u bë qendra kryesore tregtare dhe financiare e Rusisë.
• Për shkak të vëmendjes së qeverisë ndaj tregtisë, rëndësia e tregtarëve u rrit. Pikërisht gjatë kësaj periudhe ata u krijuan si një klasë e fortë dhe me ndikim.

Nëse marrim parasysh këto pika, natyrisht sugjeron një reagim pozitiv ndaj reformave ekonomike të Pjetrit 1, por këtu është e rëndësishme të kuptojmë se me çfarë kosto u arrit e gjithë kjo. Barra tatimore mbi popullsinë u rrit shumë, gjë që shkaktoi automatikisht varfërimin e shumicës së fermave fshatare. Për më tepër, nevoja për të zhvilluar ekonominë me ritme të shpejta në fakt kontribuoi në forcimin e skllavërisë.

Të reja dhe të vjetra në ekonominë e Pjetrit

Le të shqyrtojmë një tabelë që paraqet aspektet kryesore të zhvillimit ekonomik të Rusisë gjatë mbretërimit të Pjetrit 1, duke treguar se cilat aspekte ekzistonin para Pjetrit dhe cilat u shfaqën nën të.

Sa i përket rritjes së numrit të sipërmarrësve, duhet të theksohet se Peter 1 kontribuoi në mënyrë aktive në këtë. Në veçanti, ai lejoi çdo person, pavarësisht nga origjina e tij, të kryente kërkime në vendndodhjen e mineraleve dhe të krijonte fabrikat e tij në atë vend.

Reforma e madhe e Pjetrit të Madh, e cila e solli Rusinë "nga mosekzistenca në ekzistencë", sipas historianit Solovyov, është një vepër e madhe, një revolucion i madh e gjithëpërfshirës, ​​i shoqëruar me pasoja të mëdha historike botërore dhe që hodhi themele të reja. në të gjitha aspektet e jetës së brendshme të njerëzve. Pjetri "mori nga forcat e Rusisë së Vjetër, pushtetin suprem, ligjin, pronat dhe nga Perëndimi ai huazoi mjete teknike për organizimin e ushtrisë, marinës, ekonomisë shtetërore dhe kombëtare, institucioneve qeveritare" dhe ende kreu një "revolucion radikal". , ose “më saktë një tronditje; ishte një revolucion jo në qëllimet dhe rezultatet e tij, por vetëm në metodat dhe në përshtypjen që u la bashkëkohësve të tij.”

Për të huajt mbresëlënës, “Rusia dukej si një fabrikë; Kudo thesare të fshehura deri atëherë nxirreshin nga zorrët e tokës; kudo dëgjohej zhurma e çekiçit dhe e sëpatës; Shkencëtarët dhe mjeshtrit e të gjitha gradave rrodhën atje nga kudo me libra, vegla, makina dhe gjatë gjithë kësaj pune vetë monarku ishte i dukshëm si mjeshtër dhe udhërrëfyes. Por edhe të huajt, të cilët i shikonin me mosbesim përpjekjet industriale të Pjetrit, pranuan se me shumë ndërmarrje të dështuara, disa industri jo vetëm që kënaqën kërkesën e brendshme, por gjithashtu furnizuan tregjet e huaja, për shembull, me hekur dhe kanavacë.

Megjithatë, sa e përgatitur ishte toka në të cilën u hodhën këto fara të reja? Korsak e ngriti fillimisht këtë pyetje në librin e tij të shquar "Mbi format e industrisë" dhe arriti në një përfundim negativ. "Kushti më i rëndësishëm për zhvillimin e industrisë së fabrikave në vend," thotë ai, "është përgatitja e një pjese të konsiderueshme të popullsisë për rolin e punëtorëve të kualifikuar dhe të lirë... Rusia në epokën e Pjetrit ishte në një pozicion larg të qenit i favorshëm për futjen e një metode fabrike ose prodhimi. Ndërkohë, Peter dëshironte të transferonte aktivitetin prodhues në tokën e papërgatitur ruse në shtrirjen e saj të plotë dhe të plotë. Ai menjëherë donte të prezantonte pothuajse të gjitha industritë që ekzistonin në Perëndim në atë kohë. Në të njëjtën kohë, ishte e nevojshme trajnimi i punëtorëve, krijimi i fabrikave dhe hapja e shitjeve për produktet e tyre. Mjetet që Pjetri zgjodhi për të realizuar planet e tij konsistonin në pjesën më të madhe në ato masa dhe në atë rregullim që ishin produkt i merkantilizmit në Perëndim.

Korsak konstaton se “kalimi më i drejtpërdrejtë dhe i natyrshëm në formën e prodhimit të fabrikës dhe prodhimit duhet të konsistojë në organizimin përkatës të atyre zejeve lokale dhe më të përhapura, produktet e të cilave më parë kishin një treg mjaft të gjerë... Në vend të zejtarëve të thjeshtë fshatar. të cilët deri më tani kanë punuar për të shitur në kohën e tyre të lirë vetëm, për t'u bërë nga punëtorët e fabrikës, do të ishte shumë më mirë t'i bënin ata vetë sipërmarrës fabrikash - dhe në vend që të ndërtonin fabrika në kurriz të thesarit dhe pastaj t'ua jepnin tregtarëve. dhe pronarët e tokave, a nuk do të ishte më mirë t'u jepeshin lokaliteteve të tëra që merreshin me të njëjtën tregti me ndihmën e mjeteve të thjeshta shtëpiake... Forma e re e industrisë iu kundërvu me vendosmëri të gjitha zakoneve dhe formave të jetesës popullore”.

Kjo ide - që Pjetri drejtoi zhvillimin e industrisë sonë në rrugën e gabuar, i dha asaj një karakter artificial duke mbjellë prodhim në shkallë të gjerë - u përsërit më pas shumë herë. Një eksponent i qartë i tij, megjithëse në një formë pak të modifikuar, është P. N. Milyukov. Ai e prek këtë çështje tashmë në "Ekonominë e shtetit në Rusi në tremujorin e parë të shekullit të 18-të". "Domosdoshmëria e qëllimeve", lexojmë këtu, "për të cilën bashkëkohësit e Pjetrit dyshonin, tani do të ishte vonë dhe e kotë për të dyshuar; Për sa i përket afatit kohor të zbatimit të tyre, për fat të keq, mund të ketë dy përgjigje, varësisht nëse i konsiderojmë ato në lidhje me situatën e brendshme apo të jashtme të Rusisë. Në lidhje me situatën e jashtme të Rusisë, kohëzgjatja e përcaktimit të këtyre synimeve dëshmohet tashmë nga arritja e tyre me sukses... Në lidhje me situatën e brendshme, përgjigja e pyetjes duhet të jetë negative. Detyrat e reja të politikës së jashtme ranë mbi popullsinë ruse në një moment kur ajo nuk kishte ende mjete të mjaftueshme për t'i kryer ato. Rritja politike e shtetit e tejkaloi përsëri zhvillimin e tij ekonomik... Me koston e shkatërrimit të vendit, Rusia u ngrit në rangun e një fuqie evropiane.

Duke vënë në dukje se në Perëndim "forma e brendshme e industrisë pak nga pak u shndërrua në forma thjesht kapitaliste", në një punë tjetër të tij i njëjti autor vë në kontrast Rusinë me Perëndimin, ku "prodhimi dhe fabrika nuk kishin kohë të zhvilloheshin organikisht, nga prodhimi në shtëpi, nën ndikimin e rritjes së nevojave shtëpiake të popullsisë, dhe "u krijua për herë të parë nga qeveria, e cila udhëhiqej si nga nevojat e veta (për shembull, në rroba për ushtrinë), ashtu edhe nga konsiderata teorike për nevojën e zhvillimit të industrisë kombëtare... Zejtarët e lashtë rusë u harruan dhe forma e re e prodhimit u transferua nga Perëndimi është gati. Në një vend pa kapital, pa punëtorë, pa sipërmarrës dhe pa blerës, kjo formë mund të ruhej vetëm me mjete artificiale dhe zuri rrënjë vetëm falë patronazhit të zgjatur dhe intensiv. Punëtorët u jepeshin lirisht prodhuesve në formën e serfëve të caktuar në fabrika (të ashtuquajturit fshatarë posedues). Blerësit ishin të detyruar, pasi fabrikat morën monopolin e prodhimit dhe produktet homogjene të huaja i nënshtroheshin detyrimeve të rënda të importit. Dhe rezultati ishte ende i dobët. Kur u verifikuan në 1730, shumë prodhues rezultuan të ishin "të rremë", dhe në 1744, "për shkak të mos riprodhimit të fabrikave dhe mjeshtërisë së dobët të mallrave të bëra në ato fabrika", u mbyllën 44 fabrika; Shumë biznese u mbyllën vetë.

M. I. Tugan-Baranovsky kundërshtoi me vendosmëri këto pikëpamje. Ai rrjedh nga fakti se "Pjetri padyshim arriti të shkaktojë prodhim në shkallë të gjerë mes nesh" - kjo konfirmohet nga numri dhe madhësia e fabrikave që u ngritën nën Pjetrin; ai nuk përmend fatin e tyre të mëtejshëm, apo fabrikat “fake”. Duke iu rikthyer, pra, këndvështrimit të vjetër të dhënë më sipër për rëndësinë e madhe të veprimtarisë së Pjetrit në fushën e krijimit të industrisë sonë, Tugan-Baranovsky, megjithatë, ndryshe nga drejtimi i treguar, nuk kufizohet në deklarimin e një fakti, por përpiqet të tregojë se "Pikëpamjet e rastësishme personale të Pjetrit dhe pasardhësve të tij" nuk luajtën aspak një rol vendimtar në historinë e industrisë sonë. Ai përpiqet të përcaktojë se megjithëse në Rusinë para-Petrine nuk kishte kapitalizëm industrial, kapitalizmi tregtar u zhvillua... përqendrimi i kapitalit tregtar i vërejtur në Rusinë para-Petrine nuk u shkaktua nga masat e qeverisë, por nga evolucioni natyror. të tregtisë, avantazhet e tregtisë së madhe ndaj tregtisë së vogël.” Fakti është se "asgjë nuk mund të jetë më e gabuar se ideja e Rusisë Muscovite si një shtet ekskluzivisht bujqësor, pothuajse pa tregti. Përkundrazi, të gjithë të huajt që erdhën në Moskë në shekullin e 17-të ishin të mahnitur nga zhvillimi i tregtisë në këtë qytet dhe, në përgjithësi, nga prirja e rusëve për tregti. Për më tepër, në këtë kohë kapitali tregtar kishte arritur të depërtonte në industri. "Tashmë në shekullin e 17-të, artizani ishte në duart e tregtarit që zotëronte tregun", "tregtari ishte një ndërmjetës i domosdoshëm midis prodhuesit (në shumicën dërrmuese të rasteve, një artizan fshati) dhe konsumatorit."

Ky kapital tregtar, sipas M.I. Tugan-Baranovsky, - dhe ishte baza mbi të cilën u bazua prodhimi në shkallë të gjerë në epokën e Pjetrit. Por "tregtari në asnjë mënyrë nuk tregoi ndonjë prirje për t'u bërë një sipërmarrës i pavarur dhe për ta kthyer furnizuesin e tij artizanal në një punëtor me qira që punon në punishten e pronarit". Ndryshimi ndodhi vetëm për faktin se në skenë u shfaq një faktor i ri - shteti. Këta të fundit kishin nevojë për një gamë të tërë armësh, uniformash etj., dhe fabrikat dhe fabrikat më të mëdha - armët, topat, shkritoret, pëlhurat, fabrikat e velave, fabrikat e shkrimit - i furnizonin produktet e tyre ekskluzivisht ose kryesisht në thesar. "Pra," përfundon ai, "ndonëse pa masat e marra nga Pjetri, prodhimi në shkallë të gjerë nuk kishte asnjë shans për t'u zhvilluar në Rusinë e asaj kohe, këto masa ishin të suksesshme vetëm sepse toka ekonomike ruse ishte e përgatitur për forma të reja të industrisë. ” Dhe politika industriale e Pjetrit nuk ishte aspak e rastësishme, ajo u diktua nga nevoja ekonomike. Prodhimi industrial i Rusisë sipas modelit të Evropës Perëndimore ishte po aq i nevojshëm sa edhe riorganizimi i ushtrisë së saj në një mënyrë evropiane. Për të zhvilluar me sukses një luftë, nuk kërkoheshin vetëm ushtarë të stërvitur, por edhe topa, gjyle, barut, armë, pëlhura ushtarësh, liri etj. Së fundi, nëse "prodhimi në shkallë të gjerë u ngrit në Rusi nën ndikimin e drejtpërdrejtë të qeverisë", atëherë kjo nuk është aspak karakteristikë e industrisë ruse, sepse nuk ka asnjë vend të vetëm në botë, në Perëndim apo në Lindje - nuk ka rëndësi se ku u zhvillua kapitalizmi pa mbështetjen aktive të qeverisë. Kështu, nuk ka nevojë të flasim për "artificialitetin" e kapitalizmit rus.

Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje të shtruar në literaturën tonë, para së gjithash është e nevojshme të kuptohet, të paktën në terma të përgjithshëm, se si ka ndodhur zhvillimi i industrisë gjatë kësaj epoke në Evropën Perëndimore. Në fund të fundit, në thelb, problemi shtrohet në këtë mënyrë: a ishte përgatitur toka për krijimin e industrisë në të njëjtën mënyrë si në shtetet e tjera, apo ndryshe nga ata, e gjithë reforma industriale ishte ndërtuar mbi rërë dhe nuk kishte një themel të fortë në formën e kapitalit dhe punës së nevojshme, në formën e kërkesës nga popullsia për produkte industriale. Vetëm me një krahasim të tillë do të bëhet e qartë se sa artificial ishte drejtimi që Pjetri i dha jetës ekonomike ruse.

Para së gjithash, duhet pasur parasysh se në vendet e Evropës Perëndimore, kudo dhe kudo - pavarësisht nëse marrim Anglinë, Holandën, Francën apo Austrinë, Prusinë dhe shtetet e tjera gjermane, ose, së fundi, Gadishullin Skandinav, Spanjën dhe Portugalinë. - është krijuar në shekujt XVII-XVIII. industria në formën e prodhimit artizanal, pjesërisht - në një masë shumë më të vogël - dhe fabrikave të centralizuara, dhe në të gjitha vendet nisma vjen nga qeveria: ajo merr të gjitha masat e mundshme për të inkurajuar dhe lehtësuar krijimin dhe zhvillimin e saj. Pjetri i Madh nuk shpiku asgjë të re në këtë drejtim, ai zbatoi në tokën ruse atë që kishin bërë tashmë para tij Cromwell dhe Colbert, mbretërit prusianë, shtetet holandeze, dhe atë që u praktikua pas tij nga Frederiku i Madh dhe Maria Tereza. Kudo dhe kudo shteti “ushtroi presion mbi popullsinë, e detyroi të dilte nga gjendja e zakonshme inerte dhe apatike, u përpoq të tërhiqte karrocën e ekonomisë kombëtare të ngecur në baltë”. Një pamje prekëse paraqitet nga përpjekjet e Colbert për të "shtyrë bashkëkohësit e tij veçanërisht të palëvizshëm", për të shpejtuar disi përparimin e tyre përmes privilegjeve dhe përfitimeve në para, imigrimit të të huajve dhe një sërë masash të tjera. "Ai ishte sipërmarrësi i parë në mesin e kombit të tij," lexojmë për mbretin suedez Gustav Vasa, "ai ishte në gjendje të nxirrte pasuri nga thellësia e Suedisë dhe ta përdorte atë për interesat e thesarit dhe t'u tregonte tregtarëve një rrugë të re. jo vetëm me marrëveshjet tregtare dhe detyrimet mbrojtëse, por edhe me ato të tij të furnizuara gjerësisht nga tregtia detare”.

Në Perëndim, nevojat e shtetit, ose më saktë, nevojat ushtarake, kanë qenë gjithmonë në plan të parë. Epoka e shekujve XVII-XVIII. është një periudhë luftërash pothuajse të vazhdueshme në Perëndim, luftëra midis Anglisë dhe Francës, Anglisë dhe Holandës, Anglisë dhe Spanjës, Francës dhe Holandës, luftërave të Luigjit XIV, Frederikut të Madh. Për të zhvilluar luftëra, nevojiteshin ushtri dhe marina të mëdha, të cilat u krijuan në këtë epokë dhe për mirëmbajtjen e të cilave nevojiteshin industri të shumta dhe të ndryshme. Ushtrisë i duheshin pëlhura dhe telajo për uniformat, pëlhura për çadrat dhe velat, lëkura për këpucët, shalat, parzmoret dhe lloj-lloj mjetesh të tjera. Jo më pak e madhe ishte nevoja për armë - armë, topa, predha, armë me tehe, dhe për të gjitha këto armë ishte e nevojshme të nxirrej mineral hekuri dhe bakri dhe të përpunohej minerali në hekur dhe çelik. Më në fund, për flotën, përveç prodhimit të velave, ishte e nevojshme të ndërtohej ndërtimi i anijeve, të prodhoheshin litarë dhe spiranca. Të gjitha këto nevoja të natyrës ushtarake shpjegojnë vëmendjen e veçantë që qeveritë perëndimore i kushtojnë industrive të leshit, lirit dhe lëkurës, minierave, prodhimit metalurgjik dhe ndërtimit të anijeve, duke krijuar pjesërisht ndërmarrjet e tyre qeveritare, pjesërisht duke inkurajuar aktivitetet e individëve dhe kompanive private.

Krahas kësaj, ata kishin parasysh edhe nevojat e një lloji tjetër - nevojat e sovranit, gjykatës dhe aristokracisë oborrtare për mallra luksoze, veshje dhe liri të cilësisë më të lartë, veçanërisht mëndafshi dhe dantella, enët prej qelqi dhe porcelani, letër-muri, qilima, sapun dhe parfume, produkte duhani, mobilje dhe pasqyra të vlefshme dhe shumë më tepër. Prandaj gjejmë ndërmarrje të dy llojeve. Nga njëra anë, fabrikat minerare dhe metalurgjike, të topave dhe pushkëve, të prodhimit të rrobave, liri, lëkure, lundrimi, ndërtimi i anijeve dhe nga ana tjetër, mëndafshi, dantella, pasqyra, qelqi, porcelani, letër-muri, duhani, sapuni dhe përsëri, ndërmarrjet e rrobave dhe liri, të cilat prodhojnë vetëm liri të hollë, pëlhura leshi për oborrin dhe aristokracinë.

Shumë nga këto industri, si leshi, liri, farkëtaria dhe armët, lëkura, tashmë ekzistonin dhe u zhvilluan në mënyrë krejt të pavarur me iniciativën e blerësve-tregtarëve, të cilët u jepnin porosi kryesisht popullsisë rurale, shpesh i furnizonin me lëndë të parë dhe më pas i shisnin. produktet e gatshme në qytete e tregje, i furnizonin në thesar, në oborr, në ushtri. Por tani, me rritjen e ushtrisë dhe marinës dhe rritjen e numrit të luftërave, ky prodhim rezultoi krejtësisht i pamjaftueshëm. Furnizuesit nuk ishin në gjendje t'i furnizonin ushtritë me rroba, këpucë dhe armë në sasitë e nevojshme dhe me shpejtësinë e kërkuar nga lufta. Ishte e nevojshme të krijohej prodhim masiv dhe, për më tepër, prodhim i shpejtë.

Në vend nuk kishte fare mallra të tjera. Ishte e nevojshme të transplantoheshin industri të huaja dhe të tërhiqeshin të huaj që do të mbillnin industri të reja dhe do t'i mësonin ato popullatës vendase. Vetëm në këtë mënyrë u krijua kudo prodhimi i mëndafshit, kadifes, gërshetave, qelqit, pasqyrave, porcelanit, orëve, fjongove, dantellave, letër-muri, sapuni, si dhe varietete të reja të pëlhurave prej leshi, liri dhe gjysmë letre.

Por si të krijohen dhe zhvillohen të gjitha këto industri? Kjo kërkonte punë dhe kapital. Marrja e punës së nevojshme nuk ishte e lehtë. Kudo kishte shumë njerëz përtacë dhe lypsarë, por ata shpesh ishin të papërshtatshëm për punë dhe shpesh e shmangnin atë, duke preferuar të enden dhe të ushqeheshin me lëmoshë. Shteti kudo dhe kudo hyn në luftën kundër kësaj të keqeje, duke u përpjekur të zvogëlojë numrin e lypsarëve dhe vagabondëve dhe në të njëjtën kohë t'i përdorë ata, t'i furnizojë ata me industrinë e krijuar rishtazi. Krijohen shtëpi pune, institucione reformatore për lypës, endacakë, prostituta, streha për fëmijët e pastrehë e të çoroditur dhe jetimët dhe në këto institucione kryhen punë të ndryshme industriale. Ose të burgosurit e këtyre institucioneve dhe jetimët u jepen sipërmarrësve për përdorim në industri.

Jo më pak e vështirë ishte çështja e kapitalit të nevojshëm. Është naive, natyrisht, të argumentohet se në Evropën Perëndimore kapitalizmi ishte më pak i përgatitur se në vendin tonë, sepse aty dominonte zanati i esnafit, siç pohoi Struve. Në fakt, punëtoritë në shek. nuk përbëhej më vetëm nga artizanë. Kishte organizata që ruanin formën e esnafit, por përbëheshin vetëm nga artizanë që punonin për tregtarin. Ndonjëherë kompanitë e kësaj të fundit merrnin formën e një punishteje, ose blerësit, së bashku me artizanët, bënin pjesë në të njëjtën punishte. Por ajo që është edhe më e rëndësishme është fakti se në shtete të ndryshme të Evropës Perëndimore kishte kapital të konsiderueshëm të krijuar nga tregtia jashtë shtetit, falë të cilit ari dhe argjendi rridhnin nga kolonitë në sasi të mëdha. Ky kapital ishte i disponueshëm me bollëk në Angli dhe Holandë dhe mund të përdorej në mënyrë të përsosur për industrinë e re. Niveli i ulët i interesit, spekulimet marramendëse në bursë në fillim të shekullit të 18-të, dëshira për të vendosur para në kreditë e qeverisë - e gjithë kjo tregonte se kapitali ishte i disponueshëm në sasi të bollshme në vend. Mjaftoi vetëm një shtysë nga qeveria në formën e proteksionizmit doganor dhe nxitjes së imigrimit të të huajve, dhe vende si Anglia dhe Holanda u bënë shpejt shtete industriale që plotësonin nevojat e tyre me produkte të prodhuara në vend, pa pasur nevojë për të huaj. importet. Këtu nuk kishte absolutisht nevojë për ndihmë financiare nga shteti. Nuk kishte ndërmarrje qeveritare (me disa përjashtime të rralla, si arsenalet), as dhënie kredie qeveritare për individë apo kompani.

Situata në Francë ishte disi më e vështirë. Edhe pse kishte një numër të konsiderueshëm kapitalistësh atje, të cilët e fitonin pasurinë e tyre përmes tregtisë me kolonitë dhe transaksioneve në bursë, veçanërisht përmes bujqësisë të të gjitha llojeve, ky kapital nuk ishte aq i gatshëm të shkonte në ndërmarrje tregtare dhe industriale si në Angli dhe Holandë. . Fermerët e taksave preferonin të investonin pasurinë e tyre në tokë dhe në këtë mënyrë të hapnin rrugën drejt fisnikërisë. Prandaj, Colbert u detyrua, jo vetëm të tërhiqte zejtarë të huaj, të lëshonte privilegje ekskluzive për të drejtën e prodhimit të mallrave të caktuara, t'u jepte ndërmarrjeve të reja titullin e manufakturës mbretërore, etj., por edhe të furnizonte ndërmarrjet e reja me kapitalin e nevojshëm. lëshonte kredi pa interes, përfitime të pakthyeshme, shpërblime për zejtarët, etj., dhe shpeshherë ishte e nevojshme thjesht krijimi i ndërmarrjeve shtetërore, pasi nuk kishte individë privatë. Po kështu, gjatë krijimit të kompanive tregtare jashtë shtetit, thesari, mbreti dhe anëtarët e familjes mbretërore morën shumicën e aksioneve.

Situata ishte edhe më e keqe në vende si Prusia, Baden, Bavaria dhe Austria. Ata nuk merrnin pjesë në tregtinë jashtë shtetit, nuk kishin koloni dhe për këtë arsye rrjedha e arit dhe e argjendit që vinte prej andej në Evropë kalonte pranë tyre. Në përgjithësi, ata tregtonin të dorës së dytë, duke marrë mallra jashtë shtetit nga Holanda, Franca dhe Anglia. Këto shtete vuanin nga mungesa e kapitalit. Por e kishin të vështirë të krijonin industrinë e tyre për shkak të konkurrencës së huaj, sepse mallrat e huaja prodhoheshin më lirë dhe më mirë. Për të gjitha këto arsye, politika industriale e këtyre vendeve mori një karakter disi të ndryshëm nga ajo e Anglisë dhe Holandës. Para së gjithash, këtu gjejmë një numër të madh ndërmarrjesh shtetërore. Fabrikat e minierave, shkritoret dhe shkritoret, fabrikat e porcelanit dhe shumë të tjera janë themeluar nga thesari. Ndonjëherë thesari përpiqet t'i transferojë ato te individët privatë, në raste të tjera, përkundrazi, ndërmarrjet e themeluara nga këta të fundit, të ndaluara dhe gati për t'u mbyllur, kalojnë në duart e shtetit, i cili përpiqet t'i shpëtojë disi. Nga ana tjetër, sipërmarrjet private nuk mund të lindin pa kredi dhe përfitime nga thesari. Dhe në të ardhmen ata çdo herë i drejtohen thesarit për ndihmë, sepse nuk janë në gjendje të vazhdojnë më tej biznesin me mjetet e tyre. Nga kjo rrjedhin alokimet e vazhdueshme dhe të mëdha nga thesari për zhvillimin e industrisë. Për atë prodhim relativisht të vogël, që nga fillimi i shek. ekzistonte dhe që mbështetej kryesisht në punën artizanale të fshatarëve, kishte mjaft kapital. Por me zgjerimin e prodhimit për nevojat e ushtrisë dhe me shfaqjen e industrive të reja të transferuara nga vende të tjera, ky kapital ishte tashmë shumë i vogël dhe nevojitej ndihma e thesarit. Në të njëjtën kohë, ishte e nevojshme të ndërmerreshin lloje të ndryshme masash shtrënguese, duke detyruar tregtarët vendas të blinin produkte nga ndërmarrjet e reja, duke i detyruar sipërmarrësit të vazhdonin prodhimin, edhe nëse ishte i padobishëm, etj.

Siç e shohim, në këto vende industria e re ishte pjesërisht e natyrës artificiale. Ajo nuk ishte gjithmonë e shkaktuar nga nevojat ekzistuese, prodhimi i mallrave luksoze shpesh e tejkalonte kërkesën për to dhe kapitali i nevojshëm për këtë nuk ishte i disponueshëm, ashtu siç shpesh nuk kishte duar pune. Masat shtrënguese të praktikuara ndaj sipërmarrësve, tregtarëve, konsumatorëve dhe punëtorëve konfirmojnë më së miri këtë qëndrim. Dhe në përputhje me rrethanat, rezultatet nuk ishin gjithmonë të shkëlqyera. Ndërsa industria angleze dhe holandeze u zhvilluan me shumë sukses, shumë ndërmarrje të krijuara në Francë nga Colbert nuk lëvizën, të tjera filluan të mbylleshin pas vdekjes së tij, sapo mbështetja e tyre e shtuar pushoi. Nga industritë e krijuara nga Frederiku i Madh, shumë u zhvilluan vetëm përkohësisht, dhe më vonë pothuajse u zhdukën plotësisht: kështu e gjithë industria e mëndafshit, të cilën ai e solli në jetë me kaq vështirësi dhe me sakrifica kaq të mëdha për thesarin, filloi të pushojë së ekzistuari. fundi i mbretërimit të tij. Në Silesi, ai solli në jetë shumë ndërmarrje të ndryshme: tregtarë dhe fisnikë, manastire dhe hebrenj - të gjithë u detyruan të krijonin ndërmarrje. Dhe në të dhënat periodike që i raportoheshin mbretit për numrin e ndërmarrjeve dhe punëtorëve të punësuar në to, shifrat po rriteshin vazhdimisht. Por në fakt, ata shënuan vetëm rritje, por jo ulje dhe nuk treguan një numër të madh ndërmarrjesh që u mbyllën shumë shpejt.

E megjithatë askush nuk do të argumentojë se e gjithë kjo politikë industriale ishte e pafrytshme. Nëse shumë gjëra dështuan, masat e ndryshme rezultuan të paefektshme, shteti shpesh krijonte artificialisht degë të reja prodhimi, megjithatë u arritën suksese të caktuara dhe krahas ndërmarrjeve të shumta të humbura, pati edhe nga ato që u zhvilluan me sukses, ose në vend të disa që u mbyllën, të tjera u ngritën. Gjithsesi, një fillim ishte bërë dhe gjithçka ishte përgatitur për industrinë fabrike të shekullit të 19-të, për epokën e makinerive dhe motorëve.

Nga ky këndvështrim duhet të konsiderojmë aktivitetet e Pjetrit të Madh. Nuk ka dyshim se ne kishim kapital tregtar para Pjetrit dhe një industri artizanale në shekullin e 17-të. ishte ndërtuar mbi të dhe nuk mund të ekzistonte pa të. Të huajt që vizitonin Rusinë u mahnitën nga sipërmarrja tregtare e rusëve, dashuria e tyre për tregtinë; të gjithë ata, deri në më të rëndësishmit, të udhëhequr nga "mbreti i parë tregtar", merren me tregti. “Të gjithë këtu, nga më i larti tek më i ulëti, mendojnë vetëm se si të fitojnë para këtu apo atje për diçka.” Të huajt habiteshin me bollëkun e dyqaneve dhe rradhëve të Moskës me të gjitha llojet e mallrave, gjë që e bënte Moskën superiore ndaj qendrave më të mëdha tregtare. Për më tepër, bashkëkohësi Pyotr Pososhkov, siç thekson M.N. Pokrovsky, “tashmë po përvijohet pika ku kapitalizmi tregtar shndërrohet në kapitalizëm industrial”; “Pa tregtarë, lexojmë nga Pososhkovi, nuk mund të qëndrojnë jo vetëm mbretëritë e mëdha, por edhe të vogla; Tregtarët dhe ushtria janë shokë: ushtria lufton dhe tregtarët ndihmojnë”. Vetëm, shton M.N. Pokrovsky, paralelja e Pososhkov mund të përmbyset: "në politikën e Pjetrit, roli i shpirtit binte mbi pjesën e tregtarëve, dhe ushtria ishte trupi, forca materiale që "përgatiste nevojat e kapitalit tregtar".

Por, natyrisht, fakti i thjeshtë i ekzistencës së kapitalit tregtar në shtetin e Moskës "nuk mjafton për të njohur fabrikën e Pjetrit si një produkt të këtij kapitali të veçantë. Së pari duhet të përcaktohet se cilat arsye të sakta i shtynë përfaqësuesit e kapitalit tregtar të kalojnë në organizimin e industrisë në shkallë të gjerë, nëse këto arsye qëndrojnë në kushtet e vetë procesit ekonomik", dhe më pas është e nevojshme të zbulohet nëse " forcat e kapitalit tregtar ishin të mjaftueshme për detyrën e krijimit të prodhimit në shkallë të gjerë”. Është e pamundur t'u japësh një përgjigje pozitive këtyre pyetjeve jo vetëm për Rusinë, por, siç e pamë, për shumë shtete të Evropës Perëndimore. Në vetvete, kapitali tregtar ishte shumë i dobët dhe shumë inert për të krijuar një industri të re - kjo çështje nuk mund të bënte pa ndihmën e shtetit dhe pa inkurajimin e tij.

Aktiviteti ynë industrial është zhvilluar më parë nën ndikimin e nevojave të thesarit. Për nevojat e qeverisë, artizanët quheshin, siç e pamë në shekullin e 17-të, nga qytetet provinciale në Moskë. Në Tula në 1625 kishte 33 farka, nga të cilat 17 ishin në pronësi të shtetit. Nga viti 1628 deri në 1677, numri i artizanëve shtetërorë në Tula u trefishua. Ata zotërinj të huaj për të cilët folëm në kapitullin e mëparshëm u thirrën në shërbim të sovranit dhe kjo, siç e pamë, nuk ishte thjesht një frazë. Ose hidhnin topa, bënin barut, gjenin xehe, bënin kripur për ushtrinë, ose punonin për nevoja pallatesh, si argjendari, prodhues enë qelqi, materiale mëndafshi dhe letra. Në shumicën e rasteve, ndërmarrjet që ata filluan ishin shtetërore, të krijuara në kurriz të sovranit dhe të zotit dhe merrnin rrogë prej tij dhe vetëm në pak raste gjejmë ndërmarrje private (hekuri Marselis dhe Akema, xhami Coet. ). Vërtet përmendëm edhe të tillë të huaj, për të cilët thuhet “ushqen nga qyteti, nga i huaji me punën e tij”, në veçanti, “qep rroba për të huajt”, por këta, me sa duket, kanë qenë artizanë të vegjël që kanë punuar në. vendbanimi i ri i huaj (gjermanishtja e re) mbi “gjermanët e shërbimit” që jetojnë atje, d.m.th. ushtarakë (ndër 204 pronarët e banesave të vendbanimit gjejmë 142 oficerë në vitin 1665) dhe të huaj të tjerë. Këta artizanë duhen dalluar nga ata të huaj që duhej të krijonin industri të reja në vend ose të zgjeronin ato ekzistuese.

Pjetri fillimisht ndoqi të njëjtën rrugë të provuar - krijoi ndërmarrje shtetërore, duke mbajtur sërish parasysh nevojat e thesarit, të cilat u intensifikuan së bashku me reformën e ushtrisë, e cila mori pamjen dhe strukturën e një ushtrie të rregullt evropiane. Nëse i shtojmë kësaj se Pjetri ishte i pari që krijoi një flotë në Rusi, atëherë bëhet e qartë se industria që ekzistonte në atë kohë nuk mund të plotësonte nevojat e shtetit.

Prandaj dekretet e shumta për themelimin e fabrikave metalurgjike dhe armëve Petrozavodsk, Sestroretsk dhe Okhten, për krijimin e një fabrike kripore në Kazan, më vonë në provincën e Kievit, në qytetet e Rusisë së Madhe dhe të Rusisë së Vogël, për krijimin e ndërmarrjeve prej liri dhe thirrja e zejtarëve nga jashtë për këtë qëllim.

Megjithatë, shumë shpejt ai ndryshon politikën e tij në kuptimin që po përpiqet të arrijë të njëjtin qëllim - zhvillimin e industrisë për nevojat e qeverisë - me ndihmën e sipërmarrësve privatë. Prandaj, ndërmarrjet shtetërore kalojnë te individët privatë. Kuptimi se është e pamundur që thesari të drejtojë ndërmarrje industriale shfaqet shumë më herët. Në vitin 1633, u thirrën të huajt dhe iu besuan prodhimin, sepse ai shtetëror dështoi - “ata mësuan në shtetin tonë në Moskë të bënin ar, argjend dhe gimp të vizatuar e të vizatuar... dhe punime bakri dhe ajo punë mësoi të të jenë të shtrenjta dhe fitimet për madhështinë tonë mbretërore në këtë nuk mjaftonin për të bërë." Megjithatë, këto ishin vetëm raste të izoluara. Si rregull i përgjithshëm, gjithçka bëhej në kurriz të shtetit, dhe, me sa duket, para Pjetrit ishte e pamundur të bëhej ndryshe. Vetëm tani - edhe pse me shumë vështirësi - u gjetën gjahtarë dhe industrialistë privatë. Kështu, në vitin 1711, u urdhërua që “fabrikat e lirit dhe oborret e blera në vendbanimin e ri gjerman, të cilat ishin në krye të urdhrit të ambasadës, me zotërinjtë e huaj të thirrur në atë punë sipas kontratave të tyre, dhe populli rus që kishte mësuar se biznesi duhet t'u jepej tregtarëve që tregtojnë në Moskë: Andrey Turka, Stepan Tsynbalitsikov dhe të tjerë. Një vit më pas, u urdhërua që fabrikat e rrobave t'u jepeshin individëve, në mënyrë që në pesë vjet thesari të mjaftohej me pëlhura të prodhimit rus: "Fabrika e rrobave të mos shumëzohej në një vend, por në mënyrë që në pesë vjet. nuk do të të duhet të blesh një uniformë jashtë shtetit... por pasi ta kesh nisur, jepu njerëzve tregtarë, duke mbledhur një kompani.”

Rregulloret e Kolegjit të Prodhimit të vitit 1723 kanë vendosur tashmë një udhëzim të përgjithshëm në lidhje me industrinë: "Fabrikat shtetërore, tashmë të krijuara, dhe ato që do të krijohen, duhet t'u transferohen individëve privatë". Prandaj, fabrika e rrobave Kazan, e themeluar në 1714, dhjetë vjet më vonë u transferua te banori i Kazanit të dhomës së ndenjes, Miklyaev, dhe shokët e tij. Në atë kohë, në këtë ndërmarrje kishte 40 mullinj, 587 zejtarë dhe punëtorë, dhe kishte ende 673 gjysma pëlhure me vlerë 9287 rubla. Në 1729, banorët e Shën Petersburgut Maslov, Solodovnikov dhe vetë "letërbërësi i huaj" kërkuan që t'u transferohej fabrika shtetërore e letrës.

Në këto raste, kompanitë formohen nga individë të quajtur “pronarët” e ndërmarrjes. Pikëpamja mbizotëronte ishte se kompanitë ose shoqëritë tregtare duhet të “themeloheshin, në mënyrë që pasuria e përbashkët të kishte një efekt më të fortë mbi privilegjet. Dhe kompani të tilla, me sa duket, duhet të përbëhen nga të gjitha llojet e njerëzve, d.m.th. nga banorët e qytetit, tregtarët dhe fisnikët, pasi ata e prodhojnë atë në shumë shtete me përfitime të mëdha”.

Jo vetëm në industrinë e prodhimit, por edhe në miniera, qeveria filloi t'i transferonte fabrikat në duart e sipërmarrësve privatë "për të parandaluar humbjet e panevojshme në mirëmbajtjen e fabrikave shtetërore". Dhe këtu shfaqen kompanitë e pronarëve, që marrin ndërmarrje shtetërore “për biznesin e tyre” në kushte të caktuara.

Krahas këtij lloji ndërmarrjesh, të cilat pasi i “futën në gjendje të mirë”, iu dorëzuan mirëmbajtjes së “njerëzve të veçantë”, u shfaqën edhe ato private, të krijuara drejtpërdrejt nga individë, por me lloj-lloj stimujsh nga qeveria. për këtë biznes “në fillim, jo ​​pa mundim të madh dhe mbi të gjitha, nuk mund të bëhet pa humbje”. "Meqenëse ne po përpiqemi me zell të përhapemi në shtetet tona dhe të përfitojmë të mirën e përbashkët dhe pronën e nënshtetasve tanë, tregtarëve dhe të gjitha llojeve të artistëve dhe artizanatit, me të cilat të gjitha shtetet e tjera të themeluara mirë përparojnë dhe pasurohen," më pas Shafirov dhe Tolstoi. u urdhëruan (në 1717) "të aplikojnë për të punuar për të krijuar në shtetin tonë një fabrikë ose art të të gjitha llojeve të pëlhurave dhe brokave", dhe meqenëse është "e pamundur ta nisësh dhe ta sjellësh në gjendje të mirë pa asnjë varësi dhe për për një kohë të gjatë”, atëherë personave të përmendur u jepen të gjitha llojet e përfitimeve, si: liria nga të gjitha taksat, e drejta e shitjes pa taksa të produkteve të tyre për 50 vjet, në ato qytete ku ata “mendojnë se do të hapin ato fabrika. për herë të parë oborre të gatshme pa para”, dhe veçanërisht të drejtën ekskluzive për të organizuar ndërmarrje të tilla në Rusi.

Përparësi homogjene u jepen edhe një numri sipërmarrës të tjerë, si për shembull, në 1718 tregtari Pavel Vestov kishte të drejtën e krijimit ekskluziv të fabrikave të sheqerit në Moskë për 10 vjet, në 1719 stolnik Afanasy Savelov dhe djemtë e tregtarëve. Tomilinit iu dhanë privilegje për të krijuar fabrika të fabrikave të terpentinës, kolofonit dhe harpiusit, sipas të cilave atyre u jepet e drejta ekskluzive për të tregtuar artikujt e përmendur në Rusi dhe e drejta për të shitur pjesën e mbetur pa taksa jashtë vendit. Madje, kompania e prodhimit të vizatimit dhe rrafshimit të arit dhe argjendit u lejua të “zgjidhte pa para edhe argjendin, edhe veglat e atij që do ta prodhonte këtë aftësi përveç kompanisë së tyre”.

Siç e shohim, Pjetri nuk është i kufizuar në krijimin e industrisë për nevojat e ushtrisë, por gjithashtu po përpiqet të krijojë prodhimin e llojeve të ndryshme të mallrave luksoze të konsumuara në gjykatë dhe nga qarqet e larta për të shpëtuar Rusinë nga nevoja për të importuar këto produkte nga jashtë dhe ruajtja e parave të forta në vend. Ai patronizon prodhimin e mëndafshit, kadifes dhe brokadës - përmendëm ndërmarrjen e mëndafshit të Shafirov, inkurajon prodhimin e sheqerit - përmendëm privilegjin e fabrikës së sheqerit Vestov. Ai krijon fabrika qelqi, shkrimi dhe duhani. Nën Pjetrin, u krijuan disa fabrika qelqi, duke përfshirë Fabrikën e Qelqit Imperial ende ekzistuese në Shën Petersburg.

Pasi vizitoi fabrikën e letrës Shewhart në Dresden në 1712, Pjetri punësoi disa zejtarë dhe i dërgoi në Moskë për të ngritur një fabrikë letre. German Playfair ngriti një ndërmarrje të tillë në Moskë po atë vit. Në të njëjtën kohë, në mesin e të rinjve të dërguar jashtë vendit për trajnim ishte një farë Korotky, i cili u urdhërua të studionte prodhimin e letrës në Holandë. Pas kthimit të tij, ai u urdhërua të ndërtonte një fabrikë letre në Moskë sipas një modeli holandez dhe studentëve iu dhanë të mësonin prodhimin e letrës. Kur kryeqyteti u transferua në Shën Petersburg, Pjetri ngriti një fabrikë letre këtu (Dudorovskaya), dhe në 1718 u vendosën çmimet e letrës së shitur nga Admiralty nga ky mulli - "dhe publikoni dekrete për këtë me rrahjen e daulleve dhe afishoni fletët në vende të përshtatshme, në mënyrë që dekreti i Madhërisë së Tij Mbretërore të ishte përgjegjës për blerjen e asaj letre.” Së shpejti ata filluan të ndërtonin një tjetër fabrikë letre, por kishte mungesë të lëndëve të para. Ndaj, në vitin 1720, parashikohej që personat e të gjitha gradave që kishin liri të vjetruara, “të sillnin lecka të tilla dhe t'i deklaronin në zyrën e shefit të policisë, për të cilat, sipas definicionit, do t'u paguhen para nga zyra e E.V. “...

Nën Pjetrin, njerëzit nuk kërcënoheshin më me kamxhik dhe grisje të vrimave të hundës për konsumimin e duhanit, por ata u përpoqën ta përdornin duhanin për qëllime fiskale. Në 1716, Pjetri i shkroi një farë Solovyov në Amsterdam: "Ne kemi shumë duhan në qytetet Cherkassy, ​​por ata nuk dinë të ndërtojnë për një manire të tillë, pasi ato transportohen nga Hollanda për konsum për t'u shitur në Ostsee. , dhe për këtë qëllim ne mund të punësojmë një vend në Holandë për shërbimin tonë për tre vjet si çirak ose një punëtor i mirë ... dhe të sigurohemi që ai të jetë një person i matur, punëtor dhe jo një plak, domethënë jo më shumë se dyzet. vjeç, dhe pasi keni punësuar një person të tillë, ejani këtu.” Është tipike edhe shtesa: “Bëjeni këtë fshehurazi sa më shumë që të jetë e mundur, që të mos e marrin vesh ata që bëjnë tregti me këtë dhe marrin pasuri, sepse nëse e marrin vesh, do t'i rimarrë qiramarrësit Emigrimi i zejtarëve ishte i ndaluar kudo . Përgjegjësi u shkarkua dhe po atë vit u krijua ndërmarrja e duhanit; në 1717 Menshikov raportoi se "mjeshtri i duhanit bëri një gjykim të drejtë të duhanit tonë".

Siç e shohim, të gjitha këto ishin industri të mbjella me ndihmën e të huajve në të gjitha vendet perëndimore dhe ishin pjesë e inventarit të hekurt të merkantilizmit. Ne u përpoqëm të krijonim shumë prej tyre tashmë nën Alexei Mikhailovich, por atëherë suksesi ishte vetëm afatshkurtër. Sidoqoftë, të gjitha përfitimet dhe përfitimet që Pjetri u dha industrialistëve për këtë qëllim nuk ishin të mjaftueshme. Shpesh mungonte gjëja më e rëndësishme - kapitali për të krijuar një ndërmarrje dhe për ta drejtuar atë. Thesari i furnizoi sipërmarrësit me këtë kapital në masë të madhe; prej saj shpesh merrnin pa pagesë jo vetëm ndërtesa, por edhe materiale e mjete, si dhe merrnin shuma parash. Kështu, për shembull, Shchegolin dhe shokët e tij në 1720 morën ndërtesat dhe veglat e një mulli pëlhurash së bashku me artizanët dhe, përveç kësaj, paratë prej 30 mijë rubla. në një kredi pa interes, e njëjta shumë prej 30 mijë iu dha gjithashtu Dokuchaev për themelimin e një ndërmarrje rrobash në të njëjtin 1720, në 1744 Dokuchaev mori 30 mijë të tjera në vitet 20 Ritter, një prodhues rrobash Voronin, Isaev, Pavlov për një fabrikë lëkurësh, Ivan Tames, 3 mijë - tek Volkov për ngritjen e një ndërmarrje Kolomyanka, Korotkov - për një punishte letre.

Sa i përket shumave të investuara nga vetë sipërmarrësit, ato nuk janë të mëdha. Kështu, kapitali i kontribuar në fabrikën e krijuar nga konti Apraksin ishte rreth 90 mijë, por nga kjo kontribuoi vetë Apraksin 10 mijë dhe më pas 10 mijë të tjera, pjesa tjetër e shumës u kontribuua nga Shafirov, Tolstoi dhe tregtarë të ndryshëm të ftuar. Por ata gjithashtu morën një kredi nga thesari në shumën 451/2 mijë rubla. Në kompaninë e Menshikov, kapitali ishte vetëm 211/2 mijë, dhe ai vetë zotëronte vetëm 10 mijë, tre pjesëmarrës investuan 3 mijë, një 2 mijë dhe një 400 rubla. - shumat janë të vogla. Në ndërmarrjen e themeluar nga Tames, vetëm Miklyaev vendosi 12 mijë, gjashtë pjesëmarrës, përfshirë Tames, nga 41/2 në 3 mijë secili, një 2100 rubla, një 1600 rubla, katër 1300 secila, një 1050 dhe dy 650 dhe 250 rubla.

Bazuar në këtë, Lanpo-Danilevsky vjen në përfundimin se "shumica e aksioneve të investuara në ndërmarrje nga pronarët e kompanive nuk ishin të mëdha në madhësi, megjithëse ato u shndërruan në rubla me vlerë bashkëkohore. Megjithatë, shton ai, edhe kapitalistë të tillë ishin relativisht të paktë në numër, madje ata ndjenin nevojën për subvencione nga qeveria. Në rregulloret e Kolegjit të Prodhimit, një ndihmë e tillë monetare përcaktohet si një rregull i përgjithshëm - nëse është e nevojshme, kolegji, me dijeninë e Senatit, mund t'u japë para të gjithë prodhuesve për një periudhë të caktuar kohore pa interes.

Ankesat për mungesën e kapitalit dhe mbylljen e ndërmarrjeve për shkak të mungesës së kapitalit qarkullues, ndoshta më qartë shprehin faktin se kapitali i nevojshëm për të krijuar industri nuk ishte i mjaftueshëm. Megjithatë, meqenëse, siç e kemi parë, në Austri, Prusi dhe në një masë të madhe në Francë, sipërmarrësit nuk mund të bënin pa ndihmën financiare nga thesari, nuk është e çuditshme që vështirësi të tilla të shfaqeshin në vendin tonë.

Ndërmarrja e mëndafshit e Kontit Apraksin deklaroi, për shembull, në 1720 se ai nuk kishte kapitalin e nevojshëm për prodhim dhe se nuk kishte mëndafsh, dhe kompania e shpjegoi rrethanë e fundit me mungesën e "artit në klasën e tregtarëve". Në veçanti, ky lloj fenomeni u zbulua kur Kolegjiumi Fabrik e udhëzoi vlerësuesin Mezheninov që të kontrollonte fabrikat. Doli se disa prej tyre pushuan aktivitetet e tyre "për mungesë kapitali". Kështu ndodhi me ndërmarrjet: ndërmarrjet lundruese të Simonovit, ndërmarrjet e lirit të Kuznetsov, Vorokhbin në Korokhov, Greke Artin në Nezhin. Të njëjtin fat pësuan edhe ndërmarrjet e letrës së Maslenikovs dhe Titichkin-it dhe sipërmarrja e rrobave të Golikov dhe shokëve të tij. Në këtë të fundit, “rroba dhe kufoma nuk bëhen sepse dy nga pronarët e asaj fabrike kanë vdekur, dhe dy, për shkak të varfërimit të parave për atë fabrikë, nuk i japin para asaj fabrike dhe vetëm ata nuk kanë çfarë të mbajnë. atë fabrikë.”

Krahas mungesës së kapitalit, pengesë për zhvillimin e industrisë në vendin tonë, si në Prusi dhe Austri, ishte mungesa e tregut. Përkundër faktit se importi i disa mallrave ishte i ndaluar (për shembull, lloje të ndryshme të pëlhurave të leshta), dhe të tjerët ishin subjekt (sipas tarifës së 1724) me një tarifë të lartë prej 50-75% (për shembull, pëlhura mëndafshi, liri dhe shumë produkte të bëra prej tij), megjithatë, mallrat e huaja preferoheshin ndaj mallrave ruse për shkak të cilësisë së tyre më të lartë dhe çmimit më të ulët. Në 1727, tregtarët u ankuan për këtë cilësi të ulët të produkteve ruse, të cilat "nuk janë të mira në krahasim me produktet e huaja dhe janë shumë inferiore". Kjo vlen për gjilpërat, çorapet, pëlhurën, lirin dhe materialet e mëndafshta. Të gjitha janë "më të ulëtat", "më të ulëta se jashtë", kadife "nuk do të funksionojnë kundër jashtë shtetit, por shiten me një çmim më të lartë nga fabrikat sesa jashtë". Në të njëjtën mënyrë, "vitrioli, terpentina e zezë, vodka e fortë, vaji i bardhë, boja, kormorani, vohra" nuk janë të përshtatshme dhe "çmimet jashtë shtetit janë dy herë më të shtrenjta".

Nga dekreti i vitit 1740 mësojmë se "rroba uniforme, e cila prodhohet në fabrikat ruse dhe përdoret për rafte, është shumë e hollë dhe e brishtë për t'u veshur" dhe në 1741 komisioni u urdhërua "për pëlhurën e keqe të bërë në fabrikat ruse deri në tani, kjo është arsyeja pse po ndodh, hetoni tërësisht dhe gjobitni prodhuesit e verërave pa dështuar.”

Si rezultat, në ndërmarrjen penale të Voronin në 1726, "strofat u reduktuan me 10, dhe kjo u bë në mënyrë që burgu të ishte bërë dhe të kishte një numër të madh, por ato nuk u pranuan askund", në ndërmarrjen e çorape në Moskë, “Njerëzit u thirrën, dhe asnjë nga ato çorape nuk ishin unë nuk e bleva dhe shitja e atyre çorapeve nga kancelaria ushtarake u publikua dhe u shfaqën çarçafët, dhe askush nuk erdhi tek ai publik për t'i blerë ato çorape”, që është pse ndërmarrja "mbeti joaktive dhe qëndroi deri në 1722". Në të njëjtën situatë ishte edhe fabrika e pluhurit të trushit, nga e cila në vitin 1722 “103 pudra u dërguan në Stokholm për shitje, por asgjë nuk u përdor për t'u shitur atje dhe u kthye dhe u urdhërua të shitej truchman në shtëpi, por vetëm asgjë. ishte në shitje.” Dhe në raste të tjera gjejmë inventarë të konsiderueshëm të pashitur. Për shembull, në ndërmarrjen e mëndafshit të Evreinov, në gjashtë vjet u prodhuan 40 mijë brokadë, nga të cilat vetëm gjysma, 18 mijë, u shitën; në fabrikën e kapelave të Gusyatnikov dhe në fabrikën e dyllit të Chirkin, pothuajse të gjitha mallrat e prodhuara mbetën të pashitura.

Më në fund, lindën vështirësi të mëdha në furnizimin e industrisë me fuqinë punëtore që i nevojitej, “sidomos në fillim të shekullit të 18-të, kur duhej të dërgoheshin zejtarë nga jashtë dhe të gjendeshin punëtorë, jo pa vështirësi, mes njerëzve të lirë. të cilët ishin ende pak të prirur për një mënyrë jetese të vendosur dhe nuk ishin mësuar me punën e vështirë dhe të vazhdueshme". Kur ngriti ndërmarrjen e mëndafshit të Kontit Apraksin në 1717, në Francë u punësua një "dizajnues modeli" (draftist) de Bournoville, i cili nga ana e tij u ngarkua me punësimin e zejtarëve të huaj dhe blerjen e materialeve jashtë vendit, dhe meqenëse ai "i bëri shumë premtime pronarët e kompanive” në lidhje me ngritjen e “fabrikës dhe sjelljen e saj së shpejti në gjendje të mirë”, pastaj “njerëzit e kompanisë... me shpresën për të përfituar prej tij”, i dhanë atij “një drejtori mbi të gjithë artizanët”. Në fakt, Bournoville punësoi jashtë vendit "artizanë me aftësi të vogla dhe, për më tepër, rekrutoi lloj-lloj burrash dhe grash të pahijshme për këtë punë... përveç kësaj, ata transportonin mbeturinat e tyre të kota me karroca me qira dhe postare", të cilat ai, si dhe blerja e lëndëve të para, “me një çmim të lartë”, “i shkaktoi humbje kompanisë”. Dhe pastaj "në vend të frutave dhe veprimeve në Moskë në ish-fabrikat, Bournoville, afër qytetit, eci nëpër qytet me një tren dhe vetëm zemëroi artizanët" dhe - më e keqja - nuk u mësoi rusëve aftësitë e tij "ai urdhëroi francezët për të mësuar studentët rusë”). Si rezultat, ndërmarrja qëndroi në vend për një kohë të gjatë, dhe më pas ata filluan ta bëjnë metarinë "vetë-mësuar". Meqenëse doli se "nëse ai është në atë biznes, atëherë është e pamundur të presësh ndonjë gjë të mirë", kompania "e pa shthurjen e tij... urdhëroi, pasi i kishte dhënë një rrogë në Moskë, e cila duhej, megjithëse ai nuk e meritonte për ta lënë të shkojë këtu, dhe këtu i dhanë një pasaportë për të udhëtuar në atdheun e tij.”

Kështu përfundoi fatkeqësisht çështja me të huajin, ndërsa vetë subjektet e tyre ishin një popull "i egër, i pamësuar dhe krejtësisht i pakuptueshëm për biznesin e prodhimit", siç deklaruan sipërmarrësit në 1727; Shpesh ndërmarrjet kishin punëtorë të arratisur dhe kishte “kampe boshe për shkak të mungesës së punëtorëve që vijnë në atë fabrikë me pasaporta pas sezonit veror të biznesit” - kështu që puna ishte e pamundur në verë.

Si rezultat, Pjetrit iu desh të përdorte të njëjtat masa si në Perëndim - duke furnizuar ndërmarrjet me punë të detyruar. Ashtu si në Perëndim, punëtorët rekrutoheshin nga të arratisurit, vagabondët, lypësit dhe kriminelët. Në 1717, kompania e gjilpërave të Tomilin u urdhërua të punësonte "nga të varfërit dhe të miturit që ecin në rrugë dhe lypin", ndërmarrja e Milyutin rekrutoi "njerëz të mjerë" dhe nga dekreti i 1736 është e qartë se për shkak të mungesës së punëtorëve, " ushtarët” ishin fëmijë të punësuar”. Me dekret të vitit 1719 u urdhërua "të rritet fabrika e lirit të lirive të hollë (Andrei Turki dhe shokët e tij) për t'u dërguar atyre për fije liri gra dhe vajza që do të jenë në Moskë nga Prikaz, gjithashtu nga provincat e tjera për punë për fajin e tyre. ... Dhe për roje atyre grave, që të mos ikin, jepu një kompani ushtarësh në pension, sa të duash.” Dy vjet më vonë, kjo masë u bë e përgjithshme: gratë që u shpallën fajtore për disa krime dhe kundërvajtje u lanë në diskrecionin e Kolegjiumit Berg dhe Manufactory, të cilët supozohej t'i dërgonin në fabrikat e kompanisë për disa vjet ose edhe për jetën.

Por meqenëse këta elementë jo të lirë nuk mjaftonin, ishte e nevojshme të përdorej puna e fshatarëve të arratisur dhe Pjetri në 1722 e ndaloi kthimin e tyre te pronarët e tyre të ligjshëm, "kushdo që të ishin ata... pasi interesat e fabrikave shpallin se atëherë fabrikat e tyre do të mbyllet.” Dhe një vit më parë, më 1721, pasoi një dekret i mirënjohur, i cili kishte një rëndësi të madhe, sepse i dha “një të drejtë të rëndësishme, në baza të barabarta me fisnikët, si për zotërinjtë ashtu edhe për njerëzit tregtarë për të blerë fabrika fshati pa kufizime, me lejen e Bergut dhe bordit prodhues, vetëm në kushte të tilla që ato fshatra të jenë gjithmonë të pandashme nga ato fabrika”. Dhe kësaj i shtohet: “Me qëllim që edhe fisnikëria edhe tregtarët e atyre fshatrave, sidomos pa fabrika, të mos i shesin as të hipotekojnë askujt dhe të mos i bashkojnë asnjë shpikje askujt... Dhe nëse dikush hap fabrika vetëm për për hir të të vegjëlve, që ata që kanë blerë fshatra dhe njerëz të tillë fiktivë të mos lejohen ta bëjnë fare atë blerje dhe... të gjobiten me konfiskimin e të gjithë pasurisë së luajtshme dhe të paluajtshme”. Pjetri, me sa duket, ishte i vetëdijshëm për pasojat që mund të çonte një masë e tillë; ai ka frikë se tregtarët do të blejnë e shesin fshatarë pa fabrika ose do të ngrenë fabrika të vogla vetëm për t'u treguar, që të kenë arsye për të blerë fshatarë. E megjithatë, rrethanat e detyrojnë atë të vendosë të krijojë këtë lloj të veçantë robërie.

Nga kjo, megjithatë, nuk rezulton aspak se "marrëdhëniet e punës me kapitalin në prodhimin tonë në shkallë të gjerë morën forma krejtësisht të ndryshme nga ato në Perëndim" dhe "në vend që industria kapitaliste të zhvillohej në atë kohë në Perëndim, ne kishte prodhim në shkallë të gjerë të bazuar në punë të detyruar”. Siç e kemi përmendur tashmë, puna e detyruar e vagabondëve dhe lypsarëve, kriminelëve dhe jetimëve përdorej gjerësisht në Evropën Perëndimore, dhe atje, për shembull, në Austri, gjendet përdorimi i punës së bujkrobërve. Dhe nëse nuk gjejmë blerje fshatrash për fabrika atje, atëherë kishte ende punëtorë të lidhur me to, të cilët nuk mund të largoheshin nga ndërmarrja, ndonjëherë edhe duke u shitur bashkë me të. Dallimi është vetëm në shkallë, por aspak thelbësor.

Dhe kësaj duhet të shtojmë se Pjetri zbatoi edhe masa shtrënguese në lidhje me industrialistët - dhe për ta, krijimi i ndërmarrjeve dhe menaxhimi i tyre ishte e njëjta detyrë shtetërore si për punëtorët dhe fshatarët që punonin për ta. Të dy ata, si në kohën e Romanovëve të parë, bënin "biznesin e sovranit". Prandaj kërkesa “të kesh hapur një fabrikë pëlhurash për tregtimin e njerëzve, mbledhjen e një kompanie; nëse nuk duan, edhe nëse janë në robëri”, siç lexojmë në dekretin e vitit 1712. Dhe një vit më parë, kur u transferuan fabrikat e lirit tek Andrei Turke dhe kompania e tij: “Dhe nëse e shumëfishojnë këtë fabrikë me zell dhe të bëjë një fitim në të, dhe për këtë ata do të sovranit të Tij të madh do të ketë mëshirë; por nëse nuk shtohen dhe nga pakujdesia zvogëlohen dhe për këtë ata dhe ata që do të jenë me ta si shokë do të gjobiten me 1000 rubla. për person." Populli rus u “detyrua të ndërtonte kompani” dhe u monitorua rreptësisht për “mirëmbajtjen e tyre të mirë”. Kështu, në 1718, "drejtori Ivan Tames u urdhërua të prodhonte një fabrikë liri në Moskë në një kompani kosht, në të cilën u emëruan punëtorë të kompanisë, disa me kërkesën e tyre dhe të tjerët me dekret personal".

Dhe në këtë drejtim, Pjetri nuk ishte i vetmi: gjysmë shekulli më vonë, Frederiku i Madh i kërcënoi industrialistët me bileta ushtarake dhe masa të tjera drastike nëse ata reduktonin prodhimin dhe lironin punëtorët ose refuzonin t'u jepnin punë njerëzve të dërguar nga urdhrin e mbretit dhe nëpërmjet një shtrëngimi të tillë ai ia arriti qëllimit. E gjithë kjo ishte pjesë e sistemit arsimor të merkantilizmit. "Njerëzit tanë," motivon Pjetri politikën e tij, "janë si fëmijë, për hir të injorancës, që nuk do ta mësojnë kurrë alfabetin, kur nuk detyrohen nga mjeshtri, që në fillim duken të mërzitur, por kur mësojnë, ata më pas. faleminderit." Dhe ai zbulon se "natyrisht, nga të gjitha çështjet aktuale, jo gjithçka është bërë pa dashje dhe falënderimi tashmë është dëgjuar për shumë, nga i cili tashmë ka ardhur fryti". Rregulloret e Kolegjiumit Fabrikues të këtij të fundit parashikojnë që për personat që dëshirojnë të “fillojnë fabrika dhe fabrika, fillimisht të shikojnë sendet dhe dinjitetin e tyre dhe më pas jo vetëm të marrin një vendim të shpejtë, por edhe të gjitha llojet e mënyrave për të treguar mënyrën më të mirë për t'u marrë. me atë manufakturë dhe për të mirë dhe të sjellë një gjendje pa humbje.” Dhe në vitin e ardhshëm, 1724, në lidhje me themelimin e një shoqërie tregtare me Spanjën, lexojmë: “Të gjithë e dinë se njerëzit tanë nuk do të bëjnë asgjë nëse nuk janë të detyruar ta bëjnë këtë, për këtë arsye Bordi i Tregtisë për këtë lajm duhet të të ketë një drejtori për këtë dhe menaxhim të jetë si nëna mbi një fëmijë në çdo gjë derisa të vijë deri te perfeksioni.”

Ndërsa reformonte ekonominë ruse, Pjetri I bëri shumë përpjekje për të zhvilluar industrinë ruse. Ashtu si në fushat e tjera të jetës, Pjetri e shihte këtë punë si një detyrë shtetërore, prandaj e konsideroi veten të drejtë t'ia impononte popullatës dhe të kërkonte zbatimin e saj. Për të stimuluar prodhimin industrial, jepen kredi pa interes, sigurohen pagesa me këste, lejohet importi pa doganë ose me tarifë të reduktuar të materialeve të nevojshme nga jashtë. Tarifa të larta vendosen për mallrat e importuara për të eliminuar konkurrencën. Pjetri I ishte veçanërisht i shqetësuar për zhvillimin e industrisë minerare në Rusi dhe ngritjen e një industrie të madhe fabrike, dhe në këtë fushë ai arriti suksesin më të madh. Në bregun e liqenit Onega, u ndërtuan një shkritore dhe fabrika hekuri, e cila u bë themeli i qytetit të Petrozavodsk. Por minierat u zhvilluan veçanërisht gjerësisht dhe me sukses në Urale, të pasura me depozita xehe. Në shekullin e 18-të qeveria tashmë mund të armatoste ushtrinë dhe marinën me armë ruse

materiali dhe prodhimi rus, madje edhe hekuri dhe bakri eksportoheshin jashtë vendit.

19. Epoka e grushteve të shtetit në pallate në shekullin e 18-të: shkaqet, përmbajtja, pasojat për Rusinë.

Fajtori i paqëndrueshmërisë së pushtetit suprem në shekullin e 18-të në Rusi ishte pikërisht Pjetri I, i cili në 1722 nxori "Kartën për Pasardhësinë e Fronit". diskrecioni. Pas vdekjes së perandorit, diplomati dhe bashkëpunëtori i Peter I Andrei Ivanovich Osterman hyri në një aleancë me personin më me ndikim të epokës së Pjetrit I - A. D. Menshikov me qëllim të fronëzimit të Perandorisë Katerina. Megjithëse, kishte pretendentë të tjerë, në veçanti, djali i Tsarevich Alexei - Pjetri (Pjetri II i ardhshëm). Si rezultat i grushtit të shtetit të organizuar nga Menshikov me mbështetjen e gardës, ishte Katerina I që erdhi në pushtet.

Pas vdekjes së Katerinës I në 1727, çështja e pushtetit u ngrit përsëri. Këtë herë ishte djali i Alekseit, Pjetri II, i cili u shpall perandor. Një muaj e gjysmë pas vdekjes së Katerinës, "Karta për Pasardhjen e Fronit" u tërhoq me Dekret të Këshillit të Lartë të Privatësisë.

Pas vdekjes së Pjetrit II, çështja e trashëgimisë në fron u ngrit përsëri. Familja Golitsyn, duke rivalizuar Dolgorukys, emëroi Anna Ioannovna nga Courland, mbesën e Peter I, si trashëgimtare Anna Ioannovna, me koston e nënshkrimit të kushteve që kufizojnë fuqinë e saj në favor të Këshillit të Lartë të Privatësisë. Në Rusi, në vend të një monarkie absolute, u vendos një monarki e kufizuar. Më 25 nëntor 1741, ndodhi një tjetër grusht shteti në pallat, dhe u iniciua nga Elizaveta Petrovna, vajza më e vogël e Pjetrit I.

Grushti i shtetit të 28 qershorit 1762 në letërsinë historike ruse dhe sovjetike është interpretuar gjithmonë në mënyrë të paqartë - Katerina e zgjuar, vendimtare, patriotike rrëzon burrin e saj të parëndësishëm, një tradhtar të interesave ruse, Pjetri III.

20. Politika e "absolutizmit të shkolluar" të Katerinës II: përmbajtja, veçoritë, kontradiktat

Pra, absolutizmi i shkolluar është politika e monarkëve evropianë dhe Katerina II, e bazuar në përpjekjet për të zbatuar idetë teorike të iluministëve perëndimorë. Baza e sundimit të monarkëve ishte shqetësimi për mirëqenien e nënshtetasve të tyre në përputhje me ligjet që dilnin nga monarku.

Acarimi i antagonizmit klasor midis masave fshatare dhe fisnikërisë e shtyu Katerinën II të zgjidhte rrugën e absolutizmit të ndritur, të cilin ajo e ndoqi duke marrë parasysh ruajtjen e robërisë, autokracisë dhe pozitën e privilegjuar të fisnikërisë.

Në 5 vitet e para të mbretërimit të saj, Katerina II bëri disa udhëtime nëpër Rusi. Kjo e lejoi atë të zbulonte se si jetonin subjektet e saj. Vendi po ndryshonte para syve tanë - nga mesi i viteve 1780. Gjenerata e epokës së Katerinës tashmë është rritur, për të cilën koncepti i "shoqërisë" ose "të mirës së njerëzimit" nuk ishte aspak një frazë boshe. Gjatë disa viteve, në Rusi u krijua një rrjet institucionesh arsimore, ndër të cilat spikatën 25 shkolla publike, të cilat më vonë u shndërruan në gjimnaze. Për hapjen e tyre në kryeqytet, me urdhër të Katerinës II, u trajnuan mësues dhe u shtypën tekste shkollore. Për herë të parë u prezantua një sistem klasash dhe mësimesh, i cili ekziston edhe sot. Në vitet e fundit të mbretërimit të saj, Katerina ishte e shqetësuar me një problem - si ta mbronte Rusinë nga ndikimi i dëmshëm, siç besonte ajo, i Revolucionit Francez. Në thelb, i gjithë mbretërimi i Katerinës II u bë një mbretërim ekskluzivisht për të mirën e fisnikërisë. Një i huaj që erdhi në Shën Petersburg dhe jetoi atje për pesë muaj e kuptoi se fjalët për mirëqenien e popullit, të shkruara dhe të folura kaq shumë nga Katerina II, mbeten vetëm fjalë. Ky është tipari kryesor i absolutizmit të shkolluar në Rusi. Hipokrizi e zakonshme.