Situata e politikës së jashtme pas zgjedhjeve në Rusi. Situata e politikës së jashtme pas Luftës së Krimesë

Pas Luftës së Krimesë, Anglia, duke përfituar nga dobësimi i Rusisë, intensifikoi aspiratat e saj ekspansioniste pranë kufijve të saj jugorë, duke u përpjekur të fitonte një terren në Persi. Me insistimin e Palmerston, trupat britanike u zbarkuan në rajonin e Gjirit Persik në fillim të 1857. Nën kërcënimin e pushtimit anglez, Shahu Persian nënshkroi një marrëveshje tregtare të dobishme për Anglinë.

Lufta midis Rusisë dhe Anglisë për ndikim mbi Persinë dhe Turqinë u zhvillua edhe në Kaukaz. Mund të thuhet se çështjet turke dhe persiane në politikën e jashtme ruse ishin deri diku një çështje kaukaziane. Agjentët britanikë në Kaukaz mbështetën luftën e malësorëve kundër Rusisë në çdo mënyrë të mundshme, duke i furnizuar ata me gjithçka që u nevojitej. Anglia dëshironte të zvarritte Luftën Kaukaziane sa më gjatë që të ishte e mundur në mënyrë që të shteronte burimet ushtarake dhe ekonomike të Perandorisë Ruse. Në 1857, ishte planifikuar të dërgoheshin disa anije angleze në Kaukaz me një ngarkesë të madhe pajisjesh ushtarake për malësorët.

Megjithatë, diplomatët rusë u bënë të vetëdijshëm për këtë. Gorchakov mori një sërë masash për të luftuar makinacionet e agjentëve britanikë dhe turq në bregdetin Kaukazian. Në një memorandum të veçantë, ai nënvizoi pikëpamjet e tij për Luftën Kaukaziane dhe lidhjen e saj me kursin politik të Rusisë në Perëndim, duke vënë në dukje se politika e jashtme e Rusisë në Lindje është e lidhur ngushtë me politikën e saj në Perëndim. Thuhej se ishte e nevojshme të ruheshin forca të mëdha si në Kaukaz ashtu edhe në kufirin perëndimor për t'u demonstruar fuqive perëndimore se Rusia është e gatshme të mbrojë interesat e saj në të gjitha drejtimet.

Vëmendje e konsiderueshme iu kushtua politikës së Rusisë ndaj Turqisë dhe Ballkanit. Konsullatat ruse u rivendosën në Moldavi, Vllahi dhe Turqi. Më 30 qershor 1856, Gorçakov dërgoi në Konstandinopojë këshilltarin e fshehtë Butenev, i cili e njihte mirë Turqinë dhe Ballkanin, me një detyrë të veçantë për Sulltanin. Më 7 korrik 1856 u caktua një komision për të sqaruar kufijtë me Turqinë aziatike. Në të njëjtën kohë, një përfaqësues rus u dërgua në Bukuresht për të studiuar plotësisht gjendjen e brendshme të principatave të Moldavisë dhe Vllahisë. Por meqenëse Rusia u dobësua nga Lufta e Krimesë, Gorchakov u përpoq të ishte i kujdesshëm në politikën e jashtme në Ballkan dhe në Lindjen e Mesme.

Fillimisht, dukej se Franca, e cila nuk mori përfitime territoriale në Luftën e Krimesë dhe ëndërronte të zgjeronte kufijtë e saj duke aneksuar bregun e majtë të Rhein, Nicës dhe Savojës, mund të bëhej aleate e Rusisë. Shumë kohë përpara Kongresit të Parisit, Gorchakov ëndërronte për një aleancë të ngushtë me Francën. Konti P. D. Kiselyov, përkrahës i afrimit me këtë vend, u emërua ambasador rus në Francë. Interesat e Rusisë dhe Francës përkonin kryesisht. Bazat e kursit të politikës së jashtme të Rusisë, të shpallura nga Gorchakov pas Kongresit të Parisit, korrespondonin me planet diplomatike të Napoleonit III. Qëndrimi i të dy vendeve ndaj Austrisë ishte i përbashkët. Rusia ishte e indinjuar nga pozicioni armiqësor që mori Austria ndaj saj gjatë Luftës së Krimesë. Napoleoni III po kërkonte në Rusi një kundërpeshë për forcimin e mëtejshëm të Anglisë, megjithëse në atë kohë ai nuk kishte ndërmend të shkëputej me Anglinë. Përveç kësaj, Rusia, ashtu si Franca, ishte e interesuar të dobësonte ndikimin e Turqisë, Austrisë dhe Anglisë në Lindjen e Mesme. Gjatë takimit midis Napoleonit III dhe Aleksandrit II në Shtutgart në 1857, filloi bashkëpunimi midis dy vendeve. Gorchakov, në shënimin e tij mbi negociatat sekrete në Shtutgart, dha një përshkrim të hollësishëm të situatës ndërkombëtare që i parapriu përfundimit të traktatit franko-rus të vitit 1859. Thelbi i tij ishte se as Anglia, as Rusia dhe as Franca nuk do të mbështesnin Austrinë. Aleksandri II i deklaroi përfaqësuesit të Napoleonit III gatishmërinë për t'i ofruar mbështetje diplomatike në luftën me Austrinë.

Rezultati i parë i afrimit në zhvillim mes Francës dhe Rusisë ishte tejkalimi i suksesshëm i krizës së radhës në Ballkan. Kjo krizë u shoqërua me ngjarjet në Serbi (përkatësisht konfrontimi i vazhdueshëm dinastik midis Obrenoviqit dhe Karagjorgjeviqit) dhe në principatat e Danubit.

Në Serbi, asambleja rrëzoi princin Aleksandër Karageogrieviç në fund të vitit 1858, duke e fajësuar atë për faktin se Serbia i përmbahej neutralitetit gjatë Luftës së Krimesë. Në vend të tij u rizgjodh Millosh Obrenoviç. Kishte një kërcënim për ndërhyrje ushtarake nga Austria dhe Turqia. Në prill të vitit 1858, filluan operacionet ushtarake turke kundër Malit të Zi, ku një ushtri osmane prej 20,000 trupash pushtoi. Sidoqoftë, tashmë më 13 maj u mund në Grakhov. Turqia ra dakord për një pezullim të armiqësive, por arriti njohjen ndërkombëtare të Malit të Zi si pjesë e territorit të saj. Skuadriljet ruse dhe franceze u dërguan në bregdetin ballkanik të detit Adriatik. Si rezultat i veprimeve të përbashkëta të Shën Petersburgut dhe Parisit, çështjet serbe dhe malazeze morën një zgjidhje paqësore: Sulltani u detyrua të bënte lëshime dhe të pranonte një zgjidhje paqësore të çështjeve të diskutueshme kufitare në favor të Malit të Zi dhe të njihte ndryshimin e dinastisë në Serbi. Pas vdekjes së Milloshit në 1860, djali i tij Mikhail u bë përsëri princ.

Afrimi ruso-francez kontribuoi gjithashtu në tërheqjen e trupave turke dhe austriake nga territori i principatave të Danubit në 1857, gjë që i lejoi ata të rivendosnin vetëqeverisjen dhe të kalonin në procesin e bashkimit, i cili tërhoqi mbështetje të veçantë nga Napoleoni III. Në janar 1859, zgjedhjet e sundimtarëve u mbajtën në Moldavi dhe Vllahi. Koloneli Alexander John Cuza u zgjodh në të dy fronet, gjë që shkeli dispozitat e traktatit të 1856, dhe Porta, si përjashtim, i dha Princit Cuza një investim të dyfishtë më 23 dhjetor 1861.

Në lidhje me shpërthimin e konfliktit ushtarak në fund të viteve 1850. Midis Francës dhe Austrisë për çështjen italiane, perandori francez Napoleoni III kërkoi mbështetje nga Rusia. Rusia me dëshirë lëvizi drejt afrimit me Francën për ta shkëputur atë nga blloku anti-rus. Më 3 mars 1859, në Paris, u lidh një traktat sekret midis Rusisë dhe Francës, sipas të cilit Rusia u zotua të ruante neutralitetin gjatë luftës midis Francës dhe Austrisë. Rusia gjithashtu u zotua të mbajë Prusinë nga ndërhyrja në luftë. Pasi u mbrojt nga ndërhyrja e fuqive të tjera, Franca haptas e çoi çështjen në përkeqësimin e konfliktit dhe, me një manovër të zgjuar, provokoi Austrinë të shpallte luftë. Në prill 1859, Franca dhe Mbretëria e Sardenjës i shpallën luftë Austrisë. Por përpjekja e Napoleonit III për ta tërhequr Rusinë në një konflikt ushtarak dështoi, megjithëse Rusia ishte e interesuar të dobësonte Austrinë. Rusia u angazhua vetëm për të vendosur një ushtri prej 4 trupash në kufirin me Austrinë për të neutralizuar grupin austriak prej 150,000 trupash në Galicia. Rusia gjithashtu premtoi të merrte neutralitetin në favor të Francës dhe të kontribuonte në ruajtjen e neutralitetit nga fuqitë e tjera, dhe mbi të gjitha nga Prusia. Franca premtoi në përgjigje të negociatave me Austrinë për ndryshimet në traktatet ekzistuese. Megjithatë, Rusia dështoi të përmbushë kërkesat për një demonstratë ushtarake pranë kufijve austriak. Arsyeja ishte fakti se u deshën të paktën pesë muaj e gjysmë për të përqendruar 4 ndërtesa. Përpjekja për t'u mobilizuar në Volyn përfundoi në dështim: u mblodhën vetëm 30 mijë njerëz. Propozimi i Gorchakov për të transferuar një pjesë të ushtrisë Kaukaziane prej 300,000 trupash në perëndim hasi në kundërshtimin e guvernatorit A.I Baryatinsky dhe për këtë arsye nuk u zbatua. Si rezultat, austriakët filluan të transferojnë trupa nga Galicia në Itali, duke lënë atje vetëm një trupë prej 30,000 trupash. E megjithatë, neutraliteti i Rusisë lehtësoi fitoren e Francës dhe Sardenjës ndaj Austrisë. Edhe para fillimit të armiqësive, Rusia dhe Franca nuk e mbështetën demarshin politik të Britanisë së Madhe dhe Prusisë, të cilat morën iniciativën për çarmatimin e njëanshëm të Sardenjës, nga frika e forcimit të tepruar të Francës. Diplomacia austriake u tregua e paaftë për të luajtur lojën e gjatë. Ajo nuk arriti të parandalonte shpërthimin e luftës, e cila filloi më 29 prill dhe u shënua nga një sërë disfatash për ushtrinë austriake. Humbja e Austrisë shërbeu si një sinjal për luftën revolucionare në Itali për bashkimin e saj kombëtar. Vetëm frika e Napoleonit III nga lëvizja nacionalçlirimtare italiane e shpëtoi Austrinë nga kolapsi i plotë. Më 12 korrik 1859, u përfundua Traktati i Villafranca, duke i dhënë fund luftës.

Pas përfundimit të Paqes së Parisit, Ushtria Kaukaziane intensifikoi përpjekjet për të qetësuar Çeçeninë dhe Çerkasinë. Situata u ndërlikua nga fakti se nuk kishte pothuajse asnjë bllokadë detare të bregdetit. Për shkak të kësaj, rusët ishin në gjendje të kapnin jo më shumë se 2% të kontrabandës ushtarake. Në 1857, 2,5 - 3 mijë anije turke me tërheqje të cekët arritën në bregdetin çerkez, në 1858 - rreth 800. Sidoqoftë, sukseset e trupave ruse, nga njëra anë, dhe lodhja e popullsisë vendase nga operacionet e vazhdueshme ushtarake, nga ana tjetër, filluan të japin fryte. Kërkesa për mallra ushtarake filloi të binte dhe në 1859 numri i anijeve që lundronin ilegalisht në bregdetin Kaukazian ra në 198. Kjo, në përputhje me rrethanat, ndikoi në rrjedhën e armiqësive. Në 1858, Shamil propozoi edhe një herë negociatat, duke shpresuar në këtë mënyrë për të fituar kohë. Sidoqoftë, Baryatinsky u përgjigj me një refuzim vendimtar, dhe më pas, më 25 gusht 1859, Shamil, i rrethuar në fshatin malor të Gunib, u dorëzua.

Megjithatë, pas Luftës Franko-Italiano-Austriake të vitit 1859, u shfaqën komplikime serioze në marrëdhëniet midis Rusisë dhe Francës. Napoleoni III nuk i përmbushi premtimet e tij ndaj Rusisë, duke përmendur faktin se ajo nuk mund të parandalonte transferimin e trupave austriake nga Galicia, por në këtë mënyrë minoi besimin tek ai nga Gorchakov dhe Aleksandri II. Megjithatë, palët ruajtën pamjen e bashkëpunimit. Gorchakov shpresonte se në të ardhmen do të kishte një kalim nga paraqitjet në një aleancë reale dhe reciprokisht të dobishme. Sidoqoftë, Aleksandri II filloi të dyshonte në mundësinë e një perspektive të tillë. Brunnov shprehu idenë se ishte më mirë të mos kishte Perandorin e Francës "as mes miqsh e as midis armiqve". Por perandori rus tha se "do të ishte më e dobishme ta kishim atë në mesin e aleatëve tanë nëse mund të mbështeteshim tek ai".

Më 10 - 14 tetor (22 - 26) 1860, Aleksandri II u takua me Perandorin Austriak dhe Princin Prusian Regent në Varshavë, ku Franz Jozefi u ftua në shenjë pajtimi. Perandori rus refuzoi të jepte asnjë garanci për sigurinë dhe integritetin e Austrisë në rast të një lufte të re austro-italiane, një përplasje me Francën ose një kryengritje në Hungari, duke propozuar zgjidhjen e të gjitha çështjeve të diskutueshme, kryesisht në Itali, duke arritur një marrëveshje me Francën. Apelet për unitetin konservator nuk u pranuan përsëri, megjithëse ato u bënë në sfondin e një ngritjeje tjetër në lëvizjen kombëtare polake. Kështu, Rusia i qëndroi ende besnike kursit të afrimit me Francën, pavarësisht hendekut që kishte filluar të shfaqej.

Afrimi ruso-francez u kthye sërish në jetë nga ndërlikimet në Lindje. Në 1861, pas vdekjes së Sulltan Abdul-Mecidit, Abdul-Azis hipi në fron, duke ndjekur një politikë të shtypjes brutale të protestave antiosmane në Siri, Bosnjë, Hercegovinë, Serbi dhe Mal të Zi. Një seri krizash filluan sërish në Gadishullin Ballkanik.

Në verën e vitit 1861, trupat turke filluan një bllokadë të Malit të Zi, e cila u dha ndihmë serbëve rebelë në Hercegovinë. Franca dhe Rusia i dhanë edhe një herë mbështetje malazezëve. Falë përpjekjeve të tyre, bllokada e Malit të Zi u thye në të vërtetë: principata vazhdoi të merrte ushqime, municion dhe armë nga të dy vendet. Një vit më pas, turqit pushtuan territorin e Malit të Zi dhe shkatërruan një pjesë të konsiderueshme të tij. Megjithatë, malazezët bënë rezistencë heroike dhe arritën edhe një herë të pengojnë planet për të vendosur kontrollin turk mbi vendin e tyre.

Në të njëjtën kohë, në Serbi u krijua një krizë. Më 15 qershor 1862, ushtarët e garnizonit turk të vendosur në kalanë e Beogradit të Calais Meydan vranë një serb. Banorët e indinjuar të Beogradit bllokuan dhe rrethuan kështjellën si përgjigje, artileria e kalasë gjuajti një bombardim 5-orësh të qytetit.

Në 1862, Baroni A.F. Budberg u dërgua te Napoleoni III në një mision emergjent, duke zëvendësuar P.D. Kiselev në post. Budberg ishte një mbështetës i një aleance me Prusinë, por ai arriti të vazhdojë punën e paraardhësit të tij. Si rezultat i veprimeve të koordinuara, Rusia dhe Franca arritën të zbusin kushtet e parashtruara nga Turqia në lidhje me Malin e Zi. Më 29 gusht 1862 u lidh një traktat paqeje për kushtet e vështira për Malin e Zi. Megjithatë, principatës iu dha mundësia për një pushim paqësor. Aleatët arritën të reduktojnë numrin e kështjellave turke në Serbi nga gjashtë në katër. Më 4 shtator 1862 u bë evakuimi i tyre. Për të forcuar ushtrinë serbe, Rusia i dha Serbisë një hua prej 300 mijë dukate austriake, 39,2 mijë armë dhe 3 mijë sabera. Në vitin 1862, ushtria e përhershme e Serbisë përbëhej nga 3100 veta. me 12 armë, dhe rezerva e milicisë është 50.5 mijë njerëz. me 36 armë.

Qetësia ishte e shkurtër. Në tetor 1862, në Athinë filluan trazirat, të mbështetura nga ushtria. Më 10 tetor 1862, mbreti Otto u detyrua të abdikonte. Falë veprimeve të përbashkëta të Rusisë dhe Francës, u bë e mundur të parandalohej zgjedhja e Princit Alfred, djalit të Mbretëreshës Viktoria, në fronin grek. Më 18 mars 1863, Kuvendi Popullor i Greqisë propozoi që Princi William George i Danimarkës të bëhej mbret. Më 10 tetor 1863 u kurorëzua në fronin e Greqisë.

Vetëm kriza në principatat e Danubit u zgjidh relativisht me qetësi. Më 5 shkurt 1862, Alexandru Cuza shpalli bashkimin e principatave të Moldavisë dhe Vllahisë, duke rezultuar në krijimin e një shteti të ri - Rumanisë.

Tranzicioni nga lufta rraskapitëse, më e vështirë për Bashkimin Sovjetik të viteve 1941-1945. pothuajse pa ndërprerje ndaj konfrontimit dhe Luftës së Ftohtë ndikim jashtëzakonisht i rëndë në mjedisin e brendshëm. BRSS, së bashku me SHBA, u bënë një nga qendrat e botës bipolare, por pesha politike dhe ambiciet e vendit fitimtar ishin diametralisht në kundërshtim me aftësitë e tij ekonomike. Kryerja e politikës botërore si kundërpeshë ndaj Shteteve të Bashkuara thithi të gjitha burimet ekonomike kombëtare të Bashkimit Sovjetik. Përballja në arenën ndërkombëtare kërkonte gjithnjë e më shumë mjete të reja dhe ishte katastrofike për një vend të shkatërruar me një ekonomi të madhe jofitimprurëse dhe të militarizuar. Lufta e Ftohtë ruajti një frymë mobilizimi në shoqëri, burimet njerëzore dhe natyrore të vendit vazhduan t'i sakrifikoheshin garës së armëve. Blindët ideologjikë nuk e lejuan udhëheqjen e vendit të shihte natyrën fatale të konfrontimit, të kuptuarit se nuk mund të kishte fitues në garën bërthamore.

2. Ekonomia kombëtare e pasluftës Prioritetet e politikës ekonomike

Lufta solli një situatë krejtësisht të re ekonomike. Në territorin e çliruar, industria u shkatërrua pothuajse plotësisht, baza materiale dhe teknike e bujqësisë paraqiti një pamje të mjerueshme dhe dëme të mëdha u shkaktuan në komunikimet hekurudhore. Pothuajse të gjitha burimet e vendit u përqendruan në ndërmarrjet e mbrojtjes, shumica e të cilave morën një "rilindje" pas evakuimit në lindje të vendit. Pikërisht këtu u farkëtuan armët e fitores, fabrikat dhe fabrikat punuan me kapacitet të plotë.

Kërkohet kalimi në jetë paqësore të rivendosë njëkohësisht ekonominë e shkatërruar dhe të transferojë prodhimin industrial në një "mënyrë paqësore". Ishte e natyrshme të dëshiroje të krijoje shpejt një jetë paqësore - të rivendoste stokun e banesave, të rriste prodhimin e ushqimit dhe mallrave të konsumit, të cilat mungonin shumë. Përsëri ne duhej të mbështeteshim vetëm në forcat tona dhe në burimet e brendshme. Në fund të fundit, gjithçka varej nga natyra dhe thellësia e konvertimit të prodhimit ushtarak. Se sa larg mund të përballonte Bashkimi Sovjetik për të shkuar në rrugën e çarmatimit, varej tërësisht nga perspektiva e një lufte të re. Përkeqësimi i mprehtë i situatës ndërkombëtare në fund të vitit 1945 dhe fillimi i vitit 1946 përkoi me diskutimin e prioriteteve për zhvillimin e ekonomisë kombëtare për planin e katërt pesëvjeçar (1946-1950). Natyrisht, përkufizimi i tyre rezultoi të ishte shumë i varur nga situata e re e politikës së jashtme, e cila diktoi raportin e sektorëve ushtarakë dhe civilë të ekonomisë.

Ndërsa ruante një pjesë të lartë të produkteve ushtarake, zhvillimi i industrisë së rëndë u vendos natyrshëm në ballë. Por edhe në këtë situatë ishte e mundur të përshpejtohej ritmi i zhvillimit të grupit "A" në një masë më të madhe ose më të vogël, për të ringjallur organizimin e prodhimit dhe shpërndarjes. Ideologu i këtij opsioni "të qetë", më liberal ishte Kryetari i Komitetit të Planifikimit Shtetëror të BRSS N.A. Voznesensky, i cili u mbështet nga Zhdanov në Byronë Politike. Në raportin e tij mbi Planin e Katërt Pesëvjeçar, Voznesensky, në thelb për herë të parë, deklaroi nevojën për të përfshirë leva ekonomike (çmimi, paraja, kredia, fitimi dhe një sërë të tjerash) në procesin e menaxhimit të një ekonomie të planifikuar. Megjithatë, dëshirat e mira mbetën vetëm në letër.

Një sërë faktorësh çuan në refuzimin në praktikë të modelit të propozuar më të balancuar të zhvillimit ekonomik tashmë gjatë zbatimit të planit. Rritja e konfrontimit ndërkombëtar luajti një rol kyç, që e ktheu prodhimin e armëve në një gjendje ekuilibri bipolar. I rëndësishëm ishte edhe fakti se zbatimi i planit pesëvjeçar ra mbi supet e nomenklaturës ekonomike partiake dhe të korpusit të drejtorëve, të rritur në vitet e “ofensivës socialiste”. Ky brez liderësh sovjetikë ngopën me qumështin e nënës së tyre një karakteristikë për çdo koncept që të kujton kapitalizmin, si "kredia" dhe "fitimi". Lufta kundër devijimit të drejtë ishte e freskët në kujtesën e tyre, ata nuk kishin as aftësinë dhe as dëshirën për të vënë në jetë risitë e propozuara. Një rol të rëndësishëm në përcaktimin e strategjisë ekonomike luajtën edhe vdekja e papritur e Zhdanov, rigrupimi i forcave politike në shkallën më të lartë të pushtetit, arrestimi dhe ekzekutimi i Voznesensky. Përveç kësaj, Stalini konfirmoi politikën e paraluftës për ndërtimin e një shoqërie komuniste në 20-30 vitet e ardhshme, e cila provokoi një rikthim në ritmin e përshpejtuar që u bë realitet që nga viti 1948.

7. Situata e politikës së jashtme

Një çështje tjetër është situata e politikës së jashtme. Ndryshimet këtu kanë qenë jashtëzakonisht dramatike. Ata, ndoshta, ndryshe nga të gjitha risitë e tjera të Pjetrit, ruajtën shkallën dhe vazhdimësinë. Në shekullin e 17-të, Rusia nuk ndoqi një politikë të jashtme aktive. Rusia ishte me interes për britanikët, francezët dhe austriakët, të cilët njohën një treg kolosal të lëndëve të para këtu, ndjenin një mundësi për të përfituar nga druri, lëkura ruse, etj. Rusia nuk ndërhynte në problemet e tyre të brendshme.

Si rezultat i Luftës së Veriut, situata ndryshoi rrënjësisht. Pasi dëboi suedezët nga brigjet jugore të Balltikut, Rusia mori të gjithë rajonin e Balltikut dhe zuri vendin e Suedisë në politikën evropiane. Dhe nëse më parë Evropa, veçanërisht Evropa Veriore, kishte frikë nga Suedia, tani nuk bëhej fjalë për ndonjë kërcënim suedez - të gjithë kishin frikë nga Rusia. Pjetri i Madh, duke i martuar mbesat dhe vajzat e tij me dukë gjermanë, ndikoi në punët gjermane, ai ishte aktiv në jug, duke ndërhyrë në politikën turke. Rrjedhimisht, problemet e Austrisë u përfshinë këtu. Dhe nëse po, atëherë lindi pyetja për Poloninë, dhe për herë të parë ideja e ndarjes së Polonisë dhe shkatërrimit të saj si shtet nuk u shpreh nga Katerina ose (30) nga mbreti prusian Frederiku i Madh - ajo u shfaq në shek. mendjet e biznesmenëve të Pjetrit të Madh gjatë jetës së këtij monarku.

Një tjetër gjë është se si u zbatua kjo politikë, si u ndërtuan marrëdhëniet dhe me cilat vende specifike. Historia e aleancave politike në të cilat hyri Rusia është një çështje krejtësisht tjetër. Por fakti që Rusia, tani përgjithmonë, u përfshi në politikën e jashtme evropiane dhe u bë një shtet që ushtronte një ndikim kolosal në çështjet evropiane, ishte me të vërtetë një ngjarje, ndoshta më e rëndësishmja në shekullin e 18-të, nëse kemi parasysh aspektin e politikës së jashtme. të historisë ruse. Katerina ishte trashëgimtari i ligjshëm i kësaj situate, dhe këtu ajo vazhdoi plotësisht linjën e Pjetrit. Prandaj, nuk është rastësi që ishte në politikën e jashtme që veprimtaritë e kësaj perandoreshe u shprehën më qartë - kjo ishte zona ku ajo arriti suksesin më të madh. Nën Aleksandrin I, ish-kancelari i Katerinës, Princi Bezborodko, një diplomat i shquar i kohës së tij (megjithë cilësitë e tij të pakëndshme njerëzore), u tha diplomatëve të rinj të Aleksandrit I: "Unë nuk e di se si do të jetë me ju, por me ne, Asnjë top i vetëm në Evropë nuk është shkrepur pa lejen tonë." Sigurisht, kjo është një ekzagjerim, por ka njëfarë të vërtete në të. Doli si vijon: në politikën e brendshme, veçanërisht në çështjen fshatare, ajo që ndodhi nuk ishte aspak ajo që mendonte Pjetri. Rusia nuk u bë një shtet i begatë, deficiti buxhetor vazhdoi. Problemet sociale janë bërë ndoshta edhe më të mprehta. Por politika e jashtme është në shumë mënyra një vazhdimësi e drejtpërdrejtë që mund të gjurmohet nga vetë Pjetri dhe më gjerë.