MENDIMI Ushtarak Nr 7/2008, fq 26-31
Shkenca ushtarake në fazën aktuale
Gjeneral Major në pensionNË. VOROBYOV ,
Doktor i Shkencave Ushtarake
kolonelV.A. KISELEV ,
Doktor i Shkencave Ushtarake
Vitet e fundit, një numër artikujsh kushtuar çështjeve të shkencës ushtarake janë botuar në faqet e revistës "Mendimi ushtarak". Vlen të përmendet përfundimi i bërë nga profesori gjeneralmajor S.A. Tyushkevich, se "gjendja e shkencës sonë ushtarake nuk i plotëson plotësisht kërkesat moderne ...". Me këtë përfundim pajtohet edhe filozofi ushtarak G.P. Belokonev në artikullin "Filozofia dhe Shkenca Ushtarake". Fatkeqësisht, autorët nuk e justifikuan mjaftueshëm tezën e tyre, dhe më e rëndësishmja, nuk parashtruan propozime konstruktive për zgjidhjen e këtij problemi. Duke qenë dakord në parim me mendimin e autorëve, dëshirojmë të shprehim mendimet tona për këtë çështje.
Arsyeja kryesore që shkenca ushtarake vendase, duke filluar nga vitet '90 të shekullit të kaluar, filloi të bjerë dhe humbi prestigjin e saj si shkenca ushtarake më e avancuar në botë, ishte se ndërtimet ushtarake në vend, shërbimi ushtarak, historia ushtarake, gjithashtu. si metodologjike, baza e shkencës ushtarake - materializmi dialektik - iu nënshtrua pengesave akute ideologjike, dhe në disa raste - falsifikimit. Traditat shekullore të shtetit rus në fund të shekullit të 20-të thjesht u injoruan gjatë zbatimit të reformës ushtarake në vendin tonë. Pasojat negative të një politike të tillë ndikuan menjëherë në efektivitetin luftarak të Forcave të Armatosura, i cili u ul ndjeshëm.
Tani pyetja urgjente ka të bëjë me ringjalljen e shkencës ushtarake, rritjen e rolit dhe vendin e saj në sistemin e shkencave të tjera shoqërore, përcaktimin e qartë të detyrave në sigurimin e sigurisë ushtarake të shtetit, përgatitjen e Forcave të Armatosura për luftë të armatosur dhe zhvillimin e formave të reja dhe metodat e kryerjes së tij.
Është e rëndësishme t'i kushtohet vëmendje faktit se kohët e fundit udhëheqja ushtarake e vendit është përpjekur të rrisë statusin e shkencës ushtarake, të intensifikojë veprimtaritë kërkimore dhe teorike të organizatave shkencore të Ministrisë së Mbrojtjes dhe të sigurojë studime shkencore dhe praktike proaktive të probleme të rëndësishme në fushën e politikës ushtarake në interes të forcimit të aftësisë mbrojtëse të shtetit.
Ish-ministër i Mbrojtjes, aktualisht Zëvendëskryeministri i Parë i Këshillit të Sigurimit të Federatës Ruse. Ivanov, duke folur më 24 janar 2004 në konferencën ushtarako-shkencore të Akademisë së Shkencave Ushtarake, theksoi se "zhvillimi i mëtejshëm i Forcave të Armatosura të Federatës Ruse dhe krijimi i një ushtrie profesionale të shekullit të 21-të është i pamundur pa ushtri. shkencë që qëndron në kulmin e kërkesave më moderne”.
Është pozitive që shkenca ushtarake aktualisht po bëhet një nga prioritetet shtetërore. Në të njëjtën kohë, është e rëndësishme që kjo të mbështetet nga financimi i nevojshëm për kompleksin ushtarako-industrial, realizimi i projekteve premtuese kërkimore, trajnimi i personelit shkencor ushtarak dhe botimi i punimeve për problemet e përgjithshme teorike dhe metodologjike të ushtrisë. shkencës, duke përfshirë botime të huaja për tema ushtarake.
Shkenca ushtarake në fazën e tanishme përballet me detyra gjithnjë e më komplekse. Kjo për faktin se objekti kryesor i kërkimit të saj - lufta, si një kameleon, vazhdimisht ndryshon pamjen e tij dhe bëhet e vështirë për t'u parashikuar. Kohët e fundit, termi "luftëra të gabuara" madje është shfaqur në shtyp në kontrast me pikëpamjet e vendosura mbi luftërat "klasike". Po, me të vërtetë, nëse marrim dy luftërat kundër Irakut (1991 dhe 2003), atëherë për nga natyra e tyre, metodat e luftës dhe llojet e armëve të përdorura, ato nuk përshtaten me stereotipet mbizotëruese. Rezulton se praktika ushtarake ka filluar të tejkalojë teorinë ushtarake dhe shkenca ushtarake ka filluar të humbasë funksionin e saj kryesor si një "vëmendje" e ngjarjeve ushtarake, të cilat, natyrisht, nuk mund të pranohen.
Jeta dhe praktika e zhvillimit ushtarak kërkon urgjentisht shkencën ushtarake të bëjë parashikime të sakta dhe të vërtetuara për 15-20 vjet ose më shumë përpara. Tani është jashtëzakonisht e rëndësishme të dimë: çfarë mund të jetë një luftë e armatosur, operacion, betejë teknologjikisht; si do të ndryshojë përmbajtja e faktorëve ushtarako-politikë, ushtarako-ekonomikë dhe ushtarako-teknikë, ndikimi i tyre në format dhe metodat e veprimit ushtarak; çfarë kërkesash duhet të plotësojë përbërja, organizimi dhe pajisjet teknike të Forcave të Armatosura, format dhe metodat e komandës dhe kontrollit të trupave në kohë paqeje dhe lufte? si të përgatitet popullsia dhe burimet mobilizuese për luftë.
Përvoja ushtarako-historike ka treguar se shkenca ushtarake mund të ngrihet në zhvillimin e saj në një nivel cilësor të ri, të zhvillojë udhëzime të sakta afatgjata për zhvillimin ushtarak, doktrinën ushtarake dhe jo vetëm të vazhdojë me përparimin shkencor dhe teknologjik, por edhe të ecë përpara. kur mbështetej në bazën filozofike dhe metodologjike të sprovuar me kohë - materializmin dialektik. Këtu është me vend të citojmë gjykimin e A.A. Svechin: "Dialektika nuk mund të përjashtohet nga jeta e përditshme e mendimit strategjik, pasi ajo përbën thelbin e saj".
Duke u mbështetur pikërisht në parimet dialektike, një sistem ligjesh dhe modelesh të njohura të natyrshme në luftë, shkenca ushtarake është në gjendje të "shikojë" shumë përpara dhe të luajë rolin e një "shikuesi" në zhvillimin ushtarak. Tani që po shfaqen konceptet e reja të të ashtuquajturave luftëra pa kontakt, të largëta, robotike, të hapësirës ajrore, të situatës dhe të luftërave transkontinentale, funksioni krijues i shkencës ushtarake është veçanërisht i rëndësishëm. Shfaqja e pikëpamjeve të reja për natyrën e luftës së armatosur të së ardhmes në fazën e tanishme është e natyrshme dhe e pashmangshme, ashtu si në prag të Luftës së Dytë Botërore teoritë e reja të luftës ajrore (D. Douhet), luftërat e mekanizuara nga profesionistë të vegjël. ushtritë (D. Fuller, W. Mitchell, Sh. de Gaulle), të cilat, megjithëse nuk u realizuan papritur, paralajmëruan ndryshime të ardhshme në metodat e luftës. Ata pjesërisht u "mirësuan në shërbim" nga ushtria naziste.
Vlerësimi se si zbulimet e ndryshme teknologjike do të ndikojnë në zhvillimin e formave dhe metodave të veprimit ushtarak është detyra kryesore e parashikimeve futurologjike.
Duke ekstrapoluar drejtimet e zhvillimit të luftës së armatosur, mund të identifikohen tendencat e mëposhtme kryesore: integrimi i mëtejshëm i përdorimit luftarak të forcave të armatosura në të gjitha sferat hapësinore - në kontinente, dete, oqeane, nën ujë, në ajër, hapësirën ajrore afër Tokës, hapësira e afërt, e mesme dhe e thellë; rritja e kompleksitetit të kushteve, metodave të shpalosjes dhe zhvillimit të luftërave në shkallë të gjerë dhe lokale dhe konflikteve të armatosura me aftësi të pakufizuara strategjike; gjasat për të kryer operacione ushtarake të shpejta, por jashtëzakonisht intensive, vendimtare dhe dinamike; forcimi i rolit të luftës informative; acarim i mëtejshëm i kontradiktave ndërmjet mjeteve të sulmit dhe mbrojtjes; transformimi i formave të forta dhe jo të forta të luftës me një zhvendosje të qendrës së gravitetit në lloje jo tradicionale duke përdorur strategjinë e "veprimeve indirekte".
Shkenca ushtarake e shekullit të 21-të duhet të jetë një shkencë e hamendjes, duke mos pranuar dogma, kanone të pandryshueshme dhe në të njëjtën kohë duke u mbështetur në përvojën e fituar nga brezat e mëparshëm, parime metodologjike të zhvilluara, si qëllimshmëria dhe kërkimi jostereotip; sekuenca logjike e hulumtimit; qëndrueshmëri; perspektivat; vlefshmërinë e rezultateve të marra; objektiviteti i përfundimeve; historikiteti.
Në terma të përgjithshëm, qëllimi i studimit prognostik është të përcaktojë udhëzimet themelore për aktivitetet transformuese ushtarako-teorike dhe praktike, formimin e politikës ushtarake asimetrike, planifikimin e zhvillimit afatgjatë ushtarak dhe zhvillimin e koncepteve të reja për përdorimin e armatosur. forcat e bazuara në teknologjitë e reja të larta. Kalimi nga luftërat e mekanizuara të një shoqërie industriale në luftërat intelektuale, informative të epokës teknologjike presupozon nevojën për të zhvilluar një strategji të re, një art të ri operacional dhe taktika të reja të së ardhmes duke përdorur armë elektromagnetike, akustike, gravitacionale dhe lloje të tjera. , duke përfshirë ato të bazuara në parime të reja fizike. Efektiviteti i parashikimit të luftës së armatosur në epokën teknologjike varet nga thellësia e zbulimit të modeleve të saj të reja, aftësia për t'i përdorur dhe modeluar në mënyrë korrekte ato, nga plotësia e zbulimit të faktorëve të rinj që ndikojnë në format dhe metodat e kryerjes së pakontaktit; luftë në distancë, duke identifikuar marrëdhëniet e tyre, duke ekstrapoluar tendencat dhe duke përdorur analizën korrelative.
Procesi gradual evolucionar i teknologjizimit të luftës së armatosur, karakteristik i së kaluarës, tani po i lë vendin një rinovimi jo thjesht të shpejtë, por edhe spazmatik të bazës së saj materiale. Por nëse baza modernizohet rrënjësisht në kohën më të shkurtër të mundshme, atëherë superstruktura - format dhe metodat e veprimit ushtarak - duhet t'i nënshtrohen transformimeve përkatëse. Në praktikë, kjo nënkupton mundësinë e shfaqjes së luftërave atipike - gravitacionale, robotike, kibernetike, hapësinore, etj.
Përdorimi i sistemeve luftarake orbitale të gjeneratës së tretë të aftë për të goditur objektet jo vetëm në hapësirë, por edhe nga hapësira duke përdorur të gjithë arsenalin e "luftërave të yjeve" - nga stacionet hapësinore luftarake (platformat) te avionët e hapësirës ajrore dhe anijet kozmike të ripërdorshme - ofron bazën që pritet. në të ardhmen për të kryer operacione hapësinore në hapësirën ajrore afër Tokës për të shkatërruar armët e sulmit bërthamor gjatë fluturimit, për të bllokuar hapësirën e jashtme, për të mposhtur konstelacionet hapësinore orbitale dhe me bazë tokësore, për të kapur dhe mbajtur zona të rëndësishme të hapësirës afër Tokës dhe për të shtypur radion sistemet e yjësive orbitale me bazë tokësore.
Aftësia e mjeteve hapësinore për të goditur objektivat bazë ushtarake kudo në planet do t'i japë konfrontimit të armatosur një karakter vëllimor-global. Kjo do të thotë se nuk do të ketë vende të paarritshme për hapësirë dhe armë të tjera të shkatërrimit në vendndodhjen e palëve ndërluftuese, që do të thotë se konceptet e "para" dhe "prapa", "vija operacionale" dhe "krahët" do të humbasin të mëparshmet. kuptimi.
Nga sa u konsiderua, logjikisht rezulton se të krijosh një model të funksionimit të së ardhmes do të thotë të krijosh një analog fizik, mendor ose të kombinuar të një operacioni të tillë që do të pasqyronte përvojën e së kaluarës dhe modelet e reja të operacioneve ushtarake duke marrë marrin parasysh zhvillimin e armëve dhe pajisjeve ushtarake.
Në ditët e sotme, gjithnjë e më shumë i kushtohet vëmendje studimit të metodave të luftës informative, e cila pritet të rezultojë në një formë të pavarur të luftës së bashku me format e luftës ekonomike, politike, ideologjike, diplomatike, të armatosur dhe të tjera. Bazuar në përvojën e luftërave lokale, Shtetet e Bashkuara kanë bërë përpjekje intensive për të përmirësuar teknologjinë e informacionit që nga vitet 1980.
Parimet e luftës së informacionit janë: fshehtësia, sofistikimi, sistematiciteti, aktiviteti, shumëllojshmëria e teknikave, besueshmëria, selektiviteti, njohja e psikologjisë së armikut, kontrolli reflektues i sjelljes së tij; parandalimi i armikut. Komponentët e një lufte të tillë mund të jenë: bllokada e informacionit, aktivitetet e kundërzbulimit, shtypja elektronike e sistemeve të kontrollit luftarak të armikut; kryerja e një operacioni elektronik informativ-goditje zjarri; një kombinim zjarri, informacioni radio-elektronik dhe masiv dhe ndikimi psikologjik mbi armikun.
Në Shtetet e Bashkuara, lufta e informacionit konsiderohet si një nga mënyrat e zhvillimit të të ashtuquajturës "luftë e kontrolluar" (R. Kann), kur pala më e fortë, përmes ndikimit të informacionit, i dikton armikut vullnetin e saj pa përdorimin e armëve. . Veprimet e forta në një ballafaqim të tillë parashikohen në fazën përfundimtare të veprimit, nëse shterohen mundësitë politike, diplomatike dhe të tjera për “shtypjen pa gjak” të shtetit armik. Ajo që është e re gjatë kryerjes së një operacioni kompleks informativ-goditjeje, bazuar në përvojën e luftërave lokale, është se përdorimi masiv i mjeteve më të fundit radio-elektronike, vendosja e perdeve të radios, ndërhyrja në radio, krijimi i një radioje false. Situata elektronike, imitimi i rrjeteve radiofonike të rreme, bllokimi i radios i kanaleve për mbledhjen dhe përpunimin e informacionit të armikut kombinohen me kryerjen e sulmeve ajrore.
Parashikueshmëria e shkencës ushtarake varet kryesisht nga përmirësimi i metodave të kërkimit që bëjnë të mundur marrjen, sistemimin dhe analizimin e njohurive, kryerjen e përgjithësimeve, përfundimeve, përfundimeve dhe verifikimin e së vërtetës së tyre. Sidoqoftë, duhet të theksohet se metodat e zhvilluara deri më sot vendosin kufizime themelore në aftësinë për të parashikuar si në intervalin kohor ashtu edhe në intervalin e objekteve të parashikimit. Fakti është se jo të gjithë faktorët që ndikojnë në luftën e armatosur janë të përshtatshëm për vlerësime parashikuese. Prandaj, koha maksimale e mundshme për një parashikim të një saktësie të caktuar në luftën e armatosur është ende e vogël, dhe madhësia e devijimit të parashikimit nga gjendja aktuale e objektit mund të jetë shumë domethënëse. Bazuar në këtë, është e rëndësishme të përmirësohet metodologjia e kërkimit shkencor ushtarak, e cila do të siguronte ndërlidhjen dhe nënshtrimin e parashikimeve të niveleve të ndryshme të hierarkisë së objektit të parashikimit (luftë, operacion, betejë, betejë), vazhdimësinë e kërkimit. procesi, konsistenca e llojeve të ndryshme të parashikimeve, identifikimi i kontradiktave të shfaqura dhe mënyrat për t'i zgjidhur ato, korrigjimi i rezultateve të parashikuara të marra.
Arsenali i metodave moderne për kërkimin e shkencës ushtarake është i gjerë. Këto janë, para së gjithash, metoda të përgjithshme shkencore: intuitive-logjike, logjike, historike, heuristike, ekstrapolimi, analiza e sistemit, modelimi matematikor, empirike, teoria e probabilitetit, analiza e faktorëve, metoda e "pemës së qëllimit", etj. Veçoritë e njeriut inteligjenca, siç vëren N. Wiener, është se truri i njeriut ka aftësinë të operojë me koncepte të përcaktuara në mënyrë të paqartë. Kjo i jep atij mundësinë për të zgjidhur probleme logjike me kompleksitet të ndryshëm, për të krijuar, parashikuar dhe zbuluar gjëra të reja. Në një kohë, shpresa të mëdha u vendosën në përdorimin e metodave të modelimit kibernetik dhe matematikor, përdorimin e teknologjisë elektronike kompjuterike për mbledhjen, përpunimin dhe analizimin e informacionit në procesin e parashikimit. Megjithatë, këto shpresa u realizuan vetëm pjesërisht.
Pavarësisht ndryshimeve të caktuara prognostike, "pengesa e të panjohurës" në çështjet ushtarake nuk mund të kapërcehej me ndihmën e metodave të reja. Sukseset më të mëdha në parashikim janë arritur në ato fusha që janë relativisht të lehta për t'u llogaritur (zhvillimi i sistemeve të armëve, përcaktimi i potencialit luftarak të grupeve të forcave, aftësitë ushtarako-ekonomike të palëve, llogaritja e balancës së forcave, etj.) . Aty ku është e nevojshme të mbështetemi në tregues dhe koncepte cilësore, që është thelbi i parashikimit të luftës së armatosur, "largpamësia" e teorisë ushtarake është ende e kufizuar.
Metoda të tilla specifike të kërkimit në shkencën ushtarake kërkojnë përmirësime të mëtejshme, siç janë ushtrimet kërkimore dhe eksperimentale ushtarake, aviacioni dhe detare, ushtrimet kërkimore të komandës dhe stafit, lojërat dhe manovrat e luftës, të cilat kryhen për të zgjidhur problemet e strategjisë, artit operacional dhe taktikave. çështjet e ndërtimit të Forcave të Armatosura, përmirësimit të gatishmërisë luftarake e mobilizuese, strukturës organizative, zhvillimit dhe përdorimit të armëve dhe pajisjeve ushtarake. Përmirësimi shkencor dhe metodologjik i ushtrimeve të vazhdueshme dhe lojërave luftarake duke përdorur teknologjinë kompjuterike është një nga fushat e rëndësishme të kërkimit parashikues.
Përkeqësimi i mprehtë i pozicionit gjeostrategjik të Rusisë pas rënies së BRSS, mungesa e infrastrukturës në kufirin tokësor në shumë drejtime dhe në të njëjtën kohë reduktimi në minimum i Forcave të Armatosura, veçanërisht Forcave Tokësore, kërkojnë zhvillimin të qasjeve të reja në përcaktimin e strukturës organizative të shoqatave, formacioneve dhe njësive, sistemit të organizimit dhe metodave të rekrutimit, organizimit dhe shërbimeve, duke krijuar rezervat e nevojshme të burimeve materiale. Ne besojmë se sistemi për ndërtimin e Forcave të Armatosura duhet të bazohet në parimet e lëvizshmërisë strategjike, aftësinë e tyre për t'iu përgjigjur në mënyrë fleksibile krizave në zhvillim, duke manovruar shpejt forcat dhe mjetet në zonat e kërcënuara.
Zgjidhja e problemeve të shkencës ushtarake është gjithashtu e lidhur pazgjidhshmërisht me zhvillimin e teorive të trajnimit dhe edukimit ushtarak, ekonomisë ushtarake, armëve, menaxhimit të Forcave të Armatosura, teorisë së shërbimeve dhe pjesës së pasme të Forcave të Armatosura, në të cilat ka shumë çështje të pazgjidhura. akumuluar lidhur me ndryshimet në ideologjinë dhe politikën e shtetit.
Rusia, ndoshta si asnjë vend tjetër në botë, ka një histori të pasur ushtarake. Bërat e paprecedentë të paraardhësve tanë, të cilëve gjatë gjithë historisë mijëravjeçare të Rusisë u desh të luftonin për ruajtjen dhe vendosjen e shtetësisë së tyre, tani janë të heshtura, madje edhe të shtrembëruara, në tekstet e historisë në shkollat e mesme.
Në ditët e sotme, shkenca ushtarake është përballur me detyrën për të mbrojtur historinë ushtarake ruse nga falsifikimet dhe sulmet e pabaza. Ka shumë keqbërës që kërkojnë të diskreditojnë shenjtërinë e të shenjtëve - bëma e popullit sovjetik në Luftën e Madhe Patriotike dhe të zhvlerësojnë udhëheqjen ushtarake të udhëheqësve ushtarakë sovjetikë.
Është për t'u habitur që në frontin ideologjik shteti ynë merr një pozicion mbrojtës, duket se justifikohet për faktin se Forcat e Armatosura Sovjetike në Luftën e Dytë Botërore duhej të çlironin popujt e Evropës Lindore dhe të shteteve baltike nga zgjedha fashiste; dhe pas luftës, lufta kundër Bandera në Ukrainën Perëndimore, "vëllezërit pyjorë" në shtetet baltike.
Njëri nga autorët e artikullit duhej të fillonte shërbimin e tij ushtarak në periudhën e paraluftës si kadet në Shkollën e Këmbësorisë Ushtarake të Talinit, e sapokrijuar në vitin 1940 në Estoni, dhe më pas, gjatë luftës, të merrte pjesë në luftimet për çlirimin e Shtetet baltike në 1944-1945 nga pushtuesit fashistë. Unë dëshmoj se ne, ushtarët sovjetikë, e trajtuam popullsinë vendase - estonezët, letonët, lituanezët - me shumë ngrohtësi dhe vullnet të mirë gjatë luftës. Ndaj sot bëhet veçanërisht fyese kur shohim se me çfarë mosmirënjohjeje të zezë u përgjigjen udhëheqja e shteteve baltike ndaj ushtarëve çlirimtarë, duke i quajtur pushtues dhe duke i barazuar me xhelatët fashistë - burrat SS. Veprimet e autoriteteve estoneze në lidhje me monumentin në Talin - "ushtari sovjetik i bronztë" - nuk mund të quhen asgjë tjetër veçse një zemërim kundër ushtarëve të rënë sovjetikë.
Si përfundim, dëshiroj të theksoj faktin e trishtuar që prej më shumë se dhjetë vjetësh, punimet teorike ushtarake, tekste dhe mjete mësimore mbi taktikën, aq të nevojshme për studentët ushtarakë dhe kadetët e institucioneve arsimore ushtarake, studentët e universiteteve civile, studentët e mesëm. shkollat, nuk janë publikuar organizatat ROSTO. Përvoja e stërvitjes luftarake dhe operacionale nuk bëhet pronë e as akademive ushtarake dhe shkollave ushtarake, pasi buletinet e stërvitjes luftarake nuk botohen, si në kohët e vjetra. Për shumë vite, veprat e klasikëve ushtarakë dhe shkencëtarëve modernë ushtarakë të huaj nuk janë botuar.
Mendimi Ushtarak. 2000. Nr. 3. F. 68.
Mendimi Ushtarak. 2002. Nr. 5. F. 67.
Mendimi Ushtarak. 2004. Nr. 5. F. 53.
Svechin A. Strategjia: 2nd ed. M., 1927. F. 246.
Tema 1-1
d) Nuk ka pohim të saktë
a) Forca Ajrore, Marina, Forcat Tokësore
b) VKO, Marina, SV
c) VKS, Marina, SV
d) Forcat Ajrore, Marina, Forcat Tokësore
b) Teoria e taktikave të Forcave Ajrore
c) Teoria e praktikës së Forcave Ajrore
d) doktrina ushtarake e Forcave të Armatosura të RF
a) strategjia
b) arti operacional
c) arti ushtarak
d) taktikat
a) strategjia
b) arti operacional
c) arti ushtarak
d) taktikat
a) strategjia
b) arti operacional
c) arti ushtarak
d) taktikat
a) strategjia
b) arti operacional
c) arti ushtarak
d) taktikat
a) e brendshme
b) në shkallë të gjerë
c) rajonale
d) të jashtme
e) ndërshtetërore
e) lokale
b) sipas mjeteve të përdorura
c) sipas shkallës
a) incident i armatosur
b) lufta lokale
c) konflikti i armatosur
d) veprim i armatosur
a) lokale
b) rajonale
c) në shkallë të gjerë
Çfarë lloj lufte zhvillohet nga grupet e trupave (forcave) të dislokuara në zonën e konfliktit, me përforcimin e tyre, nëse është e nevojshme, për shkak të transferimit të trupave nga drejtime të tjera?
a) lokale
b) rajonale
c) në shkallë të gjerë
Cili nga parametrat e mëposhtëm NUK përcakton natyrën e luftërave moderne?
a) qëllimet ushtarako-politike
b) një metodë e zhvillimit të luftës së armatosur
c) natyrën ushtarako-strategjike të luftës
d) shkallën e operacioneve ushtarake
Cilës fazë të zhvillimit të taktikave të Forcave Ajrore i referohet përshkrimi: Luftës së Dytë Botërore dhe periudhës deri në fillim të viteve 1960. - formimi i parimeve të përdorimit luftarak, zhvillimi i taktikave luftarake ajrore dhe sulmeve ajrore?
Tema 1-1
1. Zgjidhni përkufizimin e saktë:
a) Arti operacional (fusha e ndërmjetme e artit ushtarak) - eksploron detyrat e formacioneve dhe njësive
b) Taktika (fusha më e lartë e artit ushtarak) - përcakton qëllimet dhe objektivat e operacioneve (operacionet luftarake), kohën, shkallën, treguesit e operacioneve.
c) Strategjia ushtarake (zona më e ulët e artit marcial) - përcakton rolin dhe vendin e çdo lloj arme në betejë dhe, bazuar në vetitë dhe aftësitë luftarake, përcakton rendin dhe metodat e përdorimit luftarak
d) Nuk ka pohim të saktë
2. Zgjidhni llojet e trupave që janë pjesë e Forcave të Armatosura të RF:
a) Forca Ajrore, Marina, Forcat Tokësore
b) VKO, Marina, SV
c) VKS, Marina, SV
d) Forcat Ajrore, Marina, Forcat Tokësore
3. Zgjidhni përbërësit e duhur të "Taktikave të Forcave Ajrore":
a) Teoria e taktikave të forcave ajrore dhe teoria e taktikave të forcave tokësore
b) Teoria e taktikave të Forcave Ajrore
c) Teoria e praktikës së Forcave Ajrore
d) Teoria e taktikave të Forcave Ajrore dhe teoria e praktikës së Forcave Ajrore
4. Zgjidhni atë që studion Teoria e Praktikës së Forcave Ajrore:
a) modelet dhe parimet e operacioneve luftarake
b) format dhe metodat e përdorimit taktik të aviacionit
c) perspektivat për zhvillimin e pajisjeve tokësore të armikut
d) doktrina ushtarake e Forcave të Armatosura të RF
5. Zgjidhni atë që përcakton Doktrina Ushtarake e Federatës Ruse:
a) themelet ushtarako-politike, ushtarako-strategjike, ushtarako-ekonomike për garantimin e sigurisë së Federatës Ruse
b) themelet ushtarako-politike, ushtarako-taktike, ushtarako-ekonomike për garantimin e sigurisë së Federatës Ruse
c) bazat ushtarako-taktike, ushtarako-strategjike, ushtarako-ekonomike për garantimin e sigurisë së Federatës Ruse
d) parimet ushtarako-politike, ushtarako-strategjike, ushtarako-taktike të garantimit të sigurisë së Federatës Ruse
6. Zgjidhni atë që përcakton taktikat e Forcave Ajrore:
a) zgjidh problemin e përcaktimit të veprimtarive të komandantëve dhe shtabit gjatë operacioneve luftarake
b) përcakton përmbajtjen, natyrën dhe modelet e luftimit, zhvillon metodat (format) e përgatitjes dhe zhvillimit të luftimit
c) përcakton rolin dhe vendin e çdo lloji dylli në betejë dhe, bazuar në vetitë dhe aftësitë luftarake, përcakton rendin dhe metodat e përdorimit luftarak
d) nuk ka përgjigje të saktë
7. Teoria dhe praktika e përgatitjes dhe kryerjes së operacioneve ushtarake në tokë, det, në ajër dhe në hapësirën afër tokës është...
a) strategjia
b) arti operacional
c) arti ushtarak
d) taktikat
8. Pjesë përbërëse e artit ushtarak, fusha e tij më e lartë, që mbulon teorinë dhe praktikën e garantimit të sigurisë ushtarake të vendit, duke përfshirë parandalimin e luftës, përgatitjen e vendit dhe Forcave të Armatosura për të zmbrapsur agresionin, planifikimin dhe kryerjen e operacioneve strategjike dhe të luftës në gjeneral - kjo është ...
a) strategjia
b) arti operacional
c) arti ushtarak
d) taktikat
9. Pjesë përbërëse e artit të luftës, teorisë dhe praktikës së përgatitjes dhe zhvillimit të operacioneve ushtarake në shkallë operacionale (operacione, beteja) nga shoqatat e degëve të Forcave të Armatosura është...
a) strategjia
b) arti operacional
c) arti ushtarak
d) taktikat
10. Pjesë përbërëse e artit të luftës, që mbulon teorinë dhe praktikën e stërvitjes dhe zhvillimit të luftimeve nga njësitë, njësitë dhe formacionet e llojeve të ndryshme të Forcave të Armatosura, degët e Forcave të Armatosura dhe Forcat Speciale është...
a) strategjia
b) arti operacional
c) arti ushtarak
d) taktikat
11. Zgjidhni një listë të plotë të llojeve të konflikteve ushtarake kur klasifikoni luftërat sipas shkallës:
a) e brendshme
b) në shkallë të gjerë
c) rajonale
d) të jashtme
e) ndërshtetërore
e) lokale
Sipas çfarë lloji klasifikohen luftërat moderne që përdorin armë bërthamore dhe armë të tjera të shkatërrimit në masë?
a) për qëllime ushtarako-politike
b) sipas mjeteve të përdorura
c) sipas shkallës
13. Konflikti kufitar është një formë e veçantë:
a) incident i armatosur
b) lufta lokale
c) konflikti i armatosur
d) veprim i armatosur
14. Çfarë lloj lufte mund të rezultojë nga përshkallëzimi i një lufte lokale ose konflikti të armatosur dhe të zhvillohet me pjesëmarrjen e dy ose më shumë shteteve (grupeve të shteteve) të të njëjtit rajon?
a) lokale
b) rajonale
c) në shkallë të gjerë
: bazat e përgjithshme (teoria e përgjithshme) e shkencës ushtarake, teoria e artit ushtarak, ndërtimi i forcave të armatosura, trajnimi dhe edukimi ushtarak, armët, kontrolli i forcave të armatosura, ekonomia dhe logjistika ushtarake, llojet dhe degët e forcave të armatosura, si dhe si pjesë përkatëse të historisë ushtarake. Secili nga komponentët e shkencës ushtarake ka strukturën e vet, në të cilën, përveç bazave të degës përkatëse të njohurive, mund të dallohen disa seksione (teori të veçanta).
Bazat e Përgjithshme(teoria e përgjithshme) e shkencës ushtarake përfshijnë problemet logjike, metodologjike dhe teorike të përgjithshme të shkencës ushtarake: lëndën, strukturën, detyrat, marrëdhëniet e brendshme dhe të jashtme të shkencës ushtarake; përcaktimi i sistemit të kategorive dhe metodave të tij; studimi i ligjeve dhe modeleve të luftës së armatosur, i ndërtimit të forcave të armatosura dhe i dukurive dhe proceseve të tjera. Detyrat e reja të shkencës ushtarake mund të përfshijnë: zhvillimin e konceptit të luftërave jokonvencionale dhe konflikteve të armatosura, format dhe metodat e luftës së informacionit; justifikimi taktik dhe teknik i kërkesave për lloje thelbësisht të reja të armëve; mbështetje shkencore për zhvillimin e sistemeve të automatizuara të kontrollit të trupave (forcave) të ndërtuara në bazë të rrjeteve kompjuterike; zhvillimi i mëtejshëm i teorisë së artit ushtarak; rritja e efikasitetit të stërvitjes ushtarake në bazë të kompjuterizimit gjithëpërfshirës të procesit arsimor në universitetet ushtarake dhe trajnimit luftarak të trupave; përmirësimin e formave dhe metodave të mbështetjes gjithëpërfshirëse për trupat; optimizimi i formave dhe metodave të kërkimit shkencor ushtarak, zhvillimi i sistemologjisë ushtarake, futurologjisë ushtarake dhe degëve të tjera të reja të shkencës ushtarake; përmirësimi i metodologjisë së shkencës ushtarake.
Një nga detyrat më të rëndësishme të shkencës ushtarake në kushtet moderne është zhvillimi i një teorie të ndërveprimit midis trupave. Siç dihet, lufta e armatosur që nga kohërat e lashta ka përfshirë njëkohësisht të gjitha fushat e luftimit që ishin zotëruar në një kohë të caktuar. Tashmë në luftërat e epokës së skllevërve, ajo u luftua jo vetëm në tokë, por edhe në det. Më vonë ajo gjithashtu filloi të kryhet në ajër, dhe më pas nën ujë. Ndërlidhja dhe ndikimi i ndërsjellë i veprimeve në sfera të ndryshme kanë përcaktuar gjithmonë suksesin në luftën e armatosur. Ky ndikim është veçanërisht i rëndësishëm në kushtet moderne në lidhje me tendencat integruese në krijimin dhe përdorimin e zbulimit, shkatërrimit dhe kontrollit të trupave dhe armëve dhe shfaqjen e një teatri të ri të operacioneve ushtarake - hapësirë. Një kapitull i veçantë i këtij libri i kushtohet teorisë së ndërveprimit ushtarak.
Teoria e artit ushtarak- pjesë e shkencës ushtarake; përfshin teoritë e strategjisë, artit operacional dhe taktikave. Teoria e strategjisë shqyrton natyrën ushtarako-strategjike të luftës, ligjet, parimet dhe metodat e luftës së armatosur në një shkallë strategjike. Teoria e artit operacional studion natyrën, modelet, parimet dhe metodat e përgatitjes dhe kryerjes së armëve të kombinuara (marina e përgjithshme) operacione të përbashkëta dhe të pavarura (veprime luftarake) të formacioneve të forcave të armatosura. Teoria e taktikave merret me përgatitjen dhe zhvillimin e luftimeve nga nënnjësitë, njësitë dhe formacionet në tokë, det dhe në ajër. Ai përfshin teorinë e taktikave të luftimit të armëve të kombinuara dhe teorinë e taktikave të degëve dhe degëve të Forcave të Armatosura me përdorimin maksimal të aftësive të mjeteve të reja të luftës së armatosur.
Teoria e ndërtimit të avionëve- komponenti më i rëndësishëm i shkencës ushtarake. Ajo shqyrton problemet e mbajtjes së trupave dhe forcave detare në gatishmëri luftarake për të kryer misione luftarake dhe për të mobilizuar; përcaktimin dhe përmirësimin e strukturës organizative më të përshtatshme të Forcave të Armatosura; përcakton dhe justifikon parimet dhe metodat e personelit të forcave të armatosura, pajisjet e tyre teknike dhe stërvitjen e rezervave; zhvillon sisteme për trajnimin e personelit ushtarak dhe kryerjen e shërbimit ushtarak; përgatit rekomandime për organizimin e shërbimit ushtarak dhe
ndarja e trupave (forcave) në kohë paqeje dhe lufte etj.
Teoria e trajnimit dhe edukimit ushtarak zhvillon forma dhe metoda të stërvitjes operacionale dhe luftarake, formimin e cilësive të larta morale dhe luftarake te ushtarët, edukimin e tyre ushtarak në procesin e trajnimit luftarak, shërbimin ushtarak, forcimin e disiplinës ushtarake, koordinimin e njësive, njësive (anijeve) dhe formacioneve për të sigurojnë aftësinë e tyre të lartë luftarake dhe gatishmërinë luftarake.
Teoria e armëve harton përfundime dhe rekomandime të bazuara shkencërisht për ndjekjen e një politike të unifikuar ushtarako-teknike në Forcat e Armatosura.
Teoria e kontrollit të avionit eksploron modelet, parimet dhe metodat e punës së komandës (komandantëve, shefave), shtabit dhe organeve të tjera të kontrollit në ruajtjen e gatishmërisë së vazhdueshme luftarake të trupave (forcave), në përgatitjen dhe kryerjen e operacioneve dhe operacioneve luftarake, trupave drejtuese (forcave) në mbajtje nga detyrat e caktuara, si dhe për menaxhimin e stërvitjes luftarake, jetës dhe aktiviteteve të trupave (forcave) në paqe dhe luftë.
Teoria e ekonomisë ushtarake dhe logjistikës së Forcave të Armatosura eksploron mënyrat e grumbullimit dhe përdorimit të burimeve materiale të nevojshme për të mbështetur veprimtarinë e Forcave të Armatosura dhe kryerjen e një lufte të parashikuar, aspektet ushtarake të kalimit të vendit në kohë lufte, mënyrat për të rritur stabilitetin e kompleksit ekonomik të vendit gjatë luftës.
Teoria e llojeve dhe gjinive të avionëve eksploron bazat e përgatitjes dhe zbatimit të tyre.
Historia ushtarake brenda kufijve të lëndës së shkencës ushtarake, ai studion historinë e luftërave, historinë e mendimit ushtarak, artin ushtarak, historinë e ndërtimit të forcave të armatosura, armët dhe fusha të tjera të çështjeve ushtarake.
Shkenca ushtarake është e lidhur edhe me shkencat sociale, natyrore dhe teknike, gjë që çon në identifikimin e çështjeve ushtarake në to dhe formimin e degëve të veçanta të njohurive që synojnë zgjidhjen e problemeve në interes të forcimit të mbrojtjes së vendit. Në fushën e shkencave shoqërore, teoria e së drejtës ushtarake, psikologjia ushtarake, pedagogjia ushtarake etj., kanë një rëndësi të madhe për Forcat e Armatosura. shkenca të veçanta si gjeografia ushtarake, hartografia ushtarake, gjeodezia ushtarake, topografia ushtarake, hidrometeorologjia ushtarake, lundrimi ushtarak, mjekësia ushtarake etj.Në fushën e shkencave teknike kanë dalë në pah degët e dijes që quhen shkenca ushtarako-teknike. Duke qenë në thelb, si të gjitha shkencat teknike, të aplikuara, ata studiojnë probleme teknike që lidhen drejtpërdrejt ose tërthorazi me nevojat ushtarake. Këtu përfshihen teoritë e komunikimeve ushtarake, radio elektronike ushtarake, kibernetika ushtarake, balistika, qitja, bombardimi, etj. Shkenca ushtarake dhe degët e dijes ushtarake (problemet) e shkencave të tjera mund të konsiderohen kolektivisht si një sistem i ndërlidhur njohurish.
Në Fig. 36 paraqet strukturën e shkencës ushtarake të zhvilluar nga gjenerali i ushtrisë M.A. Gareev.
"Studimi i një fenomeni kaq kompleks socio-politik si lufta kërkon kombinimin e përpjekjeve të shkencave të ndryshme, jo vetëm ushtarake," thotë gjenerali i ushtrisë Gareev. - Ashtu si nuk ka dhe nuk mund të ketë një shkencë që do të studionte të gjitha aspektet dhe dukuritë e natyrës dhe të shoqërisë, ashtu nuk ka një shkencë të vetme për luftën. Ky është modeli i zhvillimit: sa më i gjerë dhe më kompleks të bëhet objekti i kërkimit, aq më shumë shkenca e studiojnë atë.
Kështu, objekti i studimit të shkencës ushtarake është lufta, por pyetje të tilla si, për shembull, thelbi dhe origjina e luftës nuk mund t'i atribuohen lëndës së shkencës ushtarake. Duke studiuar vetëm luftërat, është e pamundur t'i përgjigjemi pyetjes se pse ndodhën ato. Burimet e luftërave u zbuluan si rezultat i studimit të strukturës ekonomike të shoqërisë. Por kjo është një lëndë e ekonomisë politike, jo e shkencës ushtarake... Shkenca ushtarake nuk mund të studiojë plotësisht metodat e përgatitjes dhe zhvillimit të luftës së armatosur pa një njohuri të thellë të thelbit ekonomik dhe politik të luftës, si dhe pa njohuri për ligjet e luftës. dialektikë, por nuk i studion drejtpërdrejt, por mbështetet në shqyrtimin e këtyre çështjeve në dispozitat dhe përfundimet e shkencave të tjera. Të kuptosh disa fenomene, të marrësh parasysh dhe të përdorësh rezultatet e njohurive të shkencave të tjera nuk është e njëjta gjë... Për shembull, interesat e mbrojtjes së vendit kërkojnë që të gjitha shkencat shoqërore, natyrore dhe teknike, së bashku me detyrat e tjera të qenësishme për to. , merren me forcimin e aftësive mbrojtëse të vendit. Sepse kjo është çështje e shtetit dhe e popullit. Rrjedhimisht, mendimi se shkenca ushtarake duhet të studiojë luftën në përgjithësi ose të përgatisë të gjithë vendin për luftë është metodologjikisht i paqëndrueshëm dhe, për më tepër, nuk kontribuon në një studim të përbashkët gjithëpërfshirës të luftës me përfshirjen e degëve të tjera të shkencës, nuk i orienton ato drejt zgjidhjen e problemeve të forcimit të aftësive mbrojtëse të vendit. Në të njëjtën kohë, një qasje sistematike për studimin e luftës dhe ushtrisë përmes përpjekjeve të përbashkëta të shumë shkencave do të bëjë të mundur kuptimin e tyre, formimin e një sistemi harmonik kategorish, krijimin e një teorie më jetike dhe formulimin e parimeve specifike për veprimtarinë praktike. .”
"Dyzetat, ato fatale," tha poeti i famshëm, pjesëmarrës në Luftën e Madhe Patriotike, rreth gjysmës së parë të "të dyzetave". Por gjysma e dytë e kësaj dekade doli gjithashtu fatale për atmosferën ideologjike të shoqërisë sovjetike. Yudin B.G. Analiza metodologjike si drejtim në studimin e shkencës. M., 1986
Çmimi i fitores është sigurisht problemi kryesor në historinë e Luftës. Megjithatë, historiografia jonë ende e redukton çështjen vetëm në kuptimin e fitores. Idetë e njohura nga kohërat e luftës, “çfarë është një luftë pa viktima”, “lufta do të fshijë gjithçka”, “fituesit nuk gjykohen”, ende nuk janë eliminuar. Sido që të jenë sakrificat, mendjet e mëdha të asaj kohe shprehin mendimin e tyre, i cili është i ndryshëm nga mendimi i elitës në pushtet, ose një ushtari i thjeshtë që ka dhënë jetën për të ardhmen e atdheut, ose një njeri i thjeshtë në përgjithësi. Dhe megjithëse sot është e vështirë të bindësh askënd se nuk ka pasur llogaritje të gabuara të mëdha nga udhëheqja e BRSS në prag dhe gjatë luftës, ose shtypje të pajustifikuara kundër punëtorëve të shkencës dhe inteligjencës, ne shpesh ende përpiqemi të bashkojmë të mirën dhe të keqen në historia e saj nën fjalët e larta "heroike dhe tragjike". Shkenca luajti një rol të jashtëzakonshëm dhe guximi i jashtëzakonshëm i ushtrisë dhe popullit, aftësia e tyre për të kapërcyer armikun në shkencë, teknologji dhe artin e luftës. Deri më tani, numri i saktë i personelit ushtarak të vrarë, shkencëtarëve që vdiqën në kampe dhe opozitarëve që u qëlluan nuk dihet. Edhe pse gjatë Luftës së Madhe Patriotike ishte shkenca ajo që dha një kontribut të rëndësishëm në zhvillimin e potencialit mbrojtës të BRSS. Në gjysmën e dytë të vitit 1941, 182 anëtarë korrespondues të Akademisë së Shkencave të BRSS, 76 institute kërkimore, të cilat përfshinin 118 akademikë dhe mijëra studiues, u evakuuan në lindje. Aktivitetet e tyre drejtoheshin nga Presidiumi i Akademisë së Shkencave, i zhvendosur në Sverdlovsk. Në qytetin e Sverdlovsk, në maj 1942, në mbledhjen e përgjithshme të Akademisë, u diskutuan detyrat me të cilat përballeshin shkencëtarët gjatë luftës. Fushat kryesore të kërkimit shkencor ishin zhvillimi i problemeve ushtarako-teknike, ndihma shkencore për industrinë dhe mobilizimi i lëndëve të para, për të cilat u krijuan komisione dhe komitete ndërsektoriale. Kështu, në fund të vitit 1941, u krijua një komision për të mobilizuar burimet e Uraleve, i cili gjithashtu mbikëqyr rezervat e Siberisë dhe Kazakistanit. Komisioni u drejtua nga akademikët A.A.Baykov, S.G.Strumilin, M.A.Pavlov dhe të tjerë, në bashkëpunim të ngushtë me inxhinierët, shkencëtarët gjetën metoda për shkrirjen shumë të shpejtë, me shpejtësi të lartë, në furrat e hapura. çeliku cilësor, duke marrë produkte të petëzuara të një standardi të ri. Pak më vonë, një komision i posaçëm shkencëtarësh i kryesuar nga Akademiku E.A. Chudakov bëri propozime të rëndësishme për mobilizimin e burimeve të rajoneve të Vollgës dhe Kamës. Falë gjeologëve shkencorë A.E. Fersman, K.I. Satpayev, V.A. Obruchev dhe shkencëtarë të tjerë, depozita të reja mineral hekuri u hulumtuan në Kuzbass. Burime të reja nafte u gjetën në Bashkiria, si dhe një depozitë e xeheve të molibdenit në Kazakistan. Kontributi i matematikanëve të ditur P.S. Alexandrova, S.N. Bernstein, I.M. Vinogradova, N.I. Muskhelishvili. Për mbrojtjen punuan aktivisht fizikantët A.F. Ioffe, S.I. Vavilov, P.L. Kapitsa, L.I. Mandelstam, kimistët N.D. Zelinsky, I.V. Grebenshchikov, A.N. Nesmeyanov, A.E. Favorsky, N.N. Semenov. Shkencëtarët A.P. Aleksandrov, B.A. Gaev, A.R. Regel dhe të tjerët zgjidhën me sukses problemin e mbrojtjes nga minat për anijet. Në vitin 1943, u zhvillua teknologjia për të ndarë plutoniumin nga uraniumi i rrezatuar. Në vjeshtën e vitit 1944, nën udhëheqjen e Akademik I.V. Kurchatov krijoi një version të një bombe atomike me një shpërthim sferik "brenda", dhe në fillim të vitit 1945 u lançua një fabrikë e prodhimit të plutoniumit në atë kohë Shkencëtarët e Bashkimit Sovjetik arritën sukses të rëndësishëm në fushën e biologjisë, mjekësisë dhe bujqësisë. Ata gjetën lloje të reja të lëndëve të para bimore për industrinë dhe kërkuan mënyra për të rritur produktivitetin e kulturave ushqimore dhe industriale. Kështu, në rajonet lindore të vendit u përvetësua urgjentisht kultivimi i panxharit të sheqerit. Aktivitetet e shkencëtarëve mjekësorë si N.N. Burdenko, A.N. Bakuleva, L.A. Orbeli, A.I. Abrikosov, duke përfshirë S.S. Yudin dhe A.V. Vishnevsky dhe të tjerë, të cilët futën në praktikë metoda dhe mjete të reja për trajtimin e ushtarëve të sëmurë dhe të plagosur. V.K Modestov, Doktor i Shkencave Mjekësore, bëri një sërë shpikjesh të rëndësishme mbrojtëse, duke përfshirë zëvendësimin e leshit absorbues të pambukut me celulozë, përdorimin e vajit të turbinës si bazë për prodhimin e pomadave dhe materialeve të tjera. Kusht i domosdoshëm për zhvillimin e suksesshëm të ekonomisë kombëtare të vendit ishte trajnimi i vazhdueshëm i kuadrove të reja në universitete dhe shkolla teknike. Në vitin 1941, numri i universiteteve u ul nga 817 mijë në 460 mijë, regjistrimi i tyre u përgjysmua, numri i studentëve u ul me 3,5 herë dhe kohëzgjatja e studimeve varionte nga 3 në 3,5 vjet. Mirëpo, në fund të luftës, numri i nxënësve, sidomos si rezultat i pranimit të grave, u rrit dhe iu afrua nivelit të paraluftës. Yudin B.G. Analiza metodologjike si drejtim në studimin e shkencës. M., 1986.
Gjatë viteve të luftës, edhe pse ishte shumë e vështirë, krijuesit e armëve dhe pajisjeve ushtarake punuan frytshëm. Vëmendje e veçantë iu kushtua përmirësimit të cilësisë së sistemeve të artilerisë dhe mortajave. Në këtë fushë, merita e madhe u takon shkencëtarëve dhe projektuesve V.G. Ivanov, M.Ya. Sukseset në prodhimin e armëve të vogla u arritën me rolin kryesor të stilistëve N. E. Berezin, V. A. Degtyarev, S. G. Simonov, F. V. Tokarev, G. S. Shpagin. Shkencëtarët sovjetikë gjithashtu arritën të reduktojnë shumë herë kohën e nevojshme për zhvillimin dhe zbatimin e armëve të reja. Kështu, obusi 152, i cili e ka dëshmuar veten mirë, është projektuar dhe prodhuar në vitin 1943 në 18 ditë, dhe prodhimi i tij masiv është zotëruar në 1.5 muaj. Ku është parë kjo! Rreth gjysma e të gjitha llojeve të armëve të vogla dhe numri dërrmues i llojeve të reja të sistemeve të artilerisë në shërbim me ushtrinë aktive në 1945 u krijuan dhe u lansuan në seri gjatë luftës. Kalibrat e tankeve dhe artilerisë antitank pothuajse janë dyfishuar, dhe depërtimi i armaturës së predhave është rritur afërsisht 5 herë. BRSS tejkaloi Gjermaninë për sa i përket prodhimit mesatar vjetor të artilerisë fushore me më shumë se 2 herë, mortajave me 5 herë, armëve antitank me 2.6 herë. Nëpërmjet përpjekjeve të ndërtuesve sovjetikë të tankeve, veçanërisht punëtorëve dhe inxhinierëve të Ural "Tankograd", avantazhi i armikut në automjetet e blinduara u tejkalua relativisht shpejt. Deri në vitin 1943, epërsia e Forcave të Armatosura Sovjetike në tanke dhe artileri vetëlëvizëse filloi të rritet. Tanket vendase dhe armët vetëlëvizëse ishin dukshëm superiore ndaj homologëve të tyre të huaj në karakteristikat e tyre luftarake. Një meritë e madhe për krijimin e tyre i takoi N.A. Astrov, N.L. Dukhov, Zh Ya Kotin, M. I. Koshkin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A Morozov, L.S. Nga gjysma e dytë e vitit 1942, prodhimi i avionëve dhe motorëve të avionëve u rrit në mënyrë të qëndrueshme. Avioni më i njohur i Forcave Ajrore Sovjetike ishte avioni sulmues Il-2. Shumica e avionëve luftarakë sovjetikë ishin superiorë në performancë ndaj atyre të Forcave Ajrore Gjermane. Gjatë luftës, 25 modele avionësh (përfshirë modifikimet), si dhe 23 lloje të motorëve të avionëve, hynë në prodhim masiv. Dizajnerët e avionëve, M.I., kontribuan në krijimin dhe përmirësimin e mjeteve të reja luftarake. Gurevich, S.V. Ilyushin, S.A. Lavochkin, A.I. Mikoyan, V.M. Myasishchev, V.M. Petlyakov, N.N. Polikarpov, P.O. Sukhoi, A.N. Tupolev, A.S. Yakovlev, krijuesit e motorëve të avionëve, V. Ya Klimov, A. A. Mikulin, S. K. Tumansky.
Shfaqja e llojeve të reja të armëve dhe pajisjeve ushtarake, llojeve të reja të trupave, riarmatimi dhe riorganizimi i të vjetrave, si dhe kalimi i shteteve fashiste në mesin e viteve '30 në akte të drejtpërdrejta agresioni sollën përpara detyra të reja për shkencën ushtarake sovjetike. . Fitorja e socializmit në BRSS dhe sukseset e revolucionit kulturor kontribuan në zgjidhjen e këtyre problemeve.
Shkenca ushtarake sovjetike, e cila u formua së bashku me Ushtrinë Sovjetike, është një sistem i zhvillimit të njohurive për natyrën dhe karakteristikat e luftës së armatosur, ligjet dhe parimet e saj objektive të artit ushtarak, metodat dhe format e mbrojtjes ushtarake të Atdheut socialist. Ai është krijuar për të zhvilluar baza teorike dhe rekomandime praktike për ndërtimin e Forcave të Armatosura dhe përgatitjen e tyre për një luftë të mundshme. Në unitet me praktikën, shkenca ushtarake sovjetike përcakton mënyrat për të përmirësuar ekzistimin dhe krijimin e mjeteve të reja të luftës së armatosur.
Duke përthithur të gjitha më të mirat nga trashëgimia ushtarako-teorike e së kaluarës dhe përvojën e parë luftarake në mbrojtjen e vendit të socializmit, shkenca ushtarake sovjetike, duke u zhvilluar me shpejtësi dhe e pasuruar me dispozita dhe përfundime të reja teorike, shmangi njëanshmërinë e natyrshme në ushtri. teoritë e shteteve kapitaliste dhe i tejkaluan këto të fundit në zhvillimin e shumë problemeve.
Lenini zhvilloi dispozitat më të rëndësishme që përbëjnë bazën e tij: tiparet dhe natyrën e luftërave të epokës së re; për natyrën dhe thelbin e organizimit ushtarak të një shteti socialist; nevoja për unitet të ngushtë ushtarak të republikave socialiste dhe një aleancë luftarake e klasave punëtore; shndërrimi i vendit në një situatë ushtarake në një kamp të vetëm ushtarak; rëndësinë dhe ndikimin përcaktues në fatin e luftës së faktorëve ekonomikë, moralë, politikë, ideologjikë, shkencorë, teknikë dhe ushtarakë; ligjet bazë të luftës moderne dhe përdorimi i tyre duke marrë parasysh avantazhet e një shoqërie socialiste; për rolin vendimtar të Partisë Komuniste në organizimin e mbrojtjes së armatosur të Atdheut socialist dhe zgjidhjen me sukses të detyrave të mbrojtjes, e të tjera.
Vendosja e parimeve të Leninit në teorinë e çështjeve ushtarake u zhvillua në një luftë të ashpër me trockistët, oportunistët e majtë dhe të djathtë dhe krahun konservator të specialistëve të vjetër ushtarakë.
Zhvillimi i shkencës ushtarake sovjetike u drejtua nga mençuria kolektive e Komitetit Qendror të Partisë, e cila përgjithësoi gjithçka të re në praktikën dhe teorinë e çështjeve ushtarake.
Një shembull i aplikimit krijues të marksizëm-leninizmit në çështjet ushtarake, partiake dhe analiza thellësisht shkencore e problemeve më komplekse të teorisë dhe praktikës ushtarake ishin veprat e shquara të M. V. Frunze. Leninist besnik, ai ishte një mjeshtër i pakrahasueshëm i aplikimit të metodës marksiste në të gjitha degët e dijes shkencore ushtarake. Në veprat e tij, ai vërtetoi një sërë dispozitash themelore të teorisë ushtarake sovjetike.
M. V. Frunze argumentoi se sistemi i zhvillimit ushtarak dhe i mbrojtjes shtetërore duhet të ndërtohet mbi një paraqitje të qartë dhe të saktë të natyrës së luftës së ardhshme; mbi një llogari të saktë dhe të saktë të forcave dhe mjeteve që do të kenë në dispozicion kundërshtarët tanë të mundshëm; në të njëjtën llogari të burimeve tona. M. V. Frunze zhvilloi qëndrimin e Leninit se luftërat moderne kryhen nga popujt, duke theksuar se shtrirja dhe kohëzgjatja e tyre hapësinore do të rritet në mënyrë të pashmangshme. Ai vuri në dukje nevojën e përgatitjes jo vetëm të ushtrisë, por të gjithë vendit për luftë, për të zhvilluar shpejt industrinë, veçanërisht industrinë e rëndë, si bazë materiale për fuqinë ushtarake të shtetit socialist.
Kontribute të vlefshme në zhvillimin e shkencës ushtarake sovjetike dhanë A. S. Bubnov, K. E. Voroshilov, S. I. Gusev, A. I. Egorov, S. S. Kamenev, I. V. Stalin, V. K. Triandafillov, M. N. Tukhachevsky, B. M. Shaposhnikov. Një rol të rëndësishëm luajtën akademitë ushtarake, Shtabi (dhe më pas Shtabi i Përgjithshëm) i Ushtrisë së Kuqe, të cilat ishin qendra kryesore të mendimit teorik ushtarak, si dhe komandantët dhe selitë e rretheve ushtarake.
Pjesa më e rëndësishme e shkencës ushtarake sovjetike është teoria e artit ushtarak, vendi kryesor në të cilin me të drejtë zë strategjia, e krijuar për të zgjidhur çështjet e përdorimit të të gjitha forcave të armatosura dhe burimeve të vendit për të arritur qëllimet përfundimtare të luftës.
Zhvillimi i strategjisë dhe rishikimi i koncepteve të saj u pasqyruan në planet e mbrojtjes së vendit, të cilat u zhvilluan nga Shtabi i Përgjithshëm dhe u miratuan nga Byroja Politike e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve dhe qeveria Sovjetike. Secili plan i tillë korrespondonte me gjendjen socio-ekonomike të vendit, si dhe me burimet dhe pozicionin e tij ndërkombëtar, dhe bazohej në forma dhe metoda strategjike të zhvilluara, duke përdorur të cilat do të ishte e mundur të arriheshin rezultatet më të mëdha me shpenzimin më të vogël të materialit. dhe burimet njerëzore.
Në gjysmën e dytë të viteve '30, armiku kryesor i Bashkimit Sovjetik u bë blloku imperialist i fuqive fashiste të udhëhequr nga Gjermania e Hitlerit, e cila po përpiqej për dominimin e botës. Në botën kapitaliste ai u kundërshtua nga një bllok i fuqive "demokratike" borgjeze. Lufta e Dytë Botërore mund të kishte lindur edhe si një luftë brenda botës kapitaliste dhe si një luftë kundër BRSS.
Shkenca ushtarake sovjetike mori parasysh të dyja mundësitë. Ajo nuk përjashtoi mundësinë që në luftën e ardhshme botërore, siç theksoi Kominterni, të ishin të mundshme situatat më të papritura, për të cilat ishte e nevojshme të përgatiteshin paraprakisht. Kombinimet e ndryshme të përpjekjeve të shteteve dhe popujve liridashës ishin gjithashtu të mundshme. Në kuadrin e kërcënimit të skllavërisë fashiste të varur mbi Evropë, perspektiva e një sërë luftërash nacionalçlirimtare jo vetëm të masave të shtypura të kolonive dhe gjysmëkolonive, por edhe të popujve evropianë u bë krejt reale. Kjo perspektivë u parashikua dhe u vërtetua shkencërisht nga V.I. Ai e shikonte lëvizjen e përgjithshme demokratike nacionalçlirimtare si një parakusht të favorshëm për luftën e mëvonshme për socializëm. Ishte absolutisht e qartë se Bashkimi Sovjetik, pa ndryshim besnik ndaj politikës së tij ndërkombëtare, detyrës së tij revolucionare, do të ishte një aleat klasor i popujve që udhëheqin luftën nacionalçlirimtare. Format e zbatimit të këtij bashkimi vareshin nga situata specifike historike.
Merita e padyshimtë e mendimit teorik ushtarak sovjetik të mesit të viteve '30 ishte se nuk përjashtonte mundësinë e një lufte koalicioni kundër agresorit, një luftë në të cilën shteti socialist do të luftonte së bashku me popujt dhe qeveritë e aftë, në një shkallë ose në një tjetër. , të mbrojtjes së pavarësisë kombëtare të vendeve të tyre nga agresorët fashistë. Zhvillimi praktik i çështjeve të kryerjes së veprimeve të koalicionit u zhvillua gjatë përgatitjes së sistemit të sigurisë kolektive në vitet '30, gjatë operacioneve të përbashkëta ushtarake me Republikën Popullore Mongole në zonën e lumit Khalkhin Gol kundër agresionit japonez dhe gjatë përgatitjes së përfundimit të një ushtrie. Konventa me Anglinë dhe Francën në verën e vitit 1939 G.
Nga mesi i viteve '30, Bashkimi Sovjetik duhej të ishte gati për të luftuar në dy fronte: në perëndim - kundër Gjermanisë fashiste dhe satelitëve të saj dhe në lindje - kundër Japonisë. Drejtimi jugor, nga Turqia, ishte gjithashtu i pabesueshëm. Grupi më i fuqishëm i forcave armike ishte në perëndim. Prandaj, për sa i përket mbrojtjes së vendit, teatri i luftës i Evropës Perëndimore u konsiderua si kryesori, ku ishte planifikuar të përqendroheshin forcat kryesore të trupave sovjetike. Kështu, sigurimi i sigurisë së BRSS u bë shumë më i ndërlikuar: Forcat e Armatosura Sovjetike duhej të ishin gati për t'i shkaktuar një humbje vendimtare agresorit si në perëndim ashtu edhe në lindje, dhe nëse lind nevoja, atëherë në jug. Vendosja strategjike në dy fronte u bë e pashmangshme.
Strategjia ushtarake sovjetike, e bazuar në metodologjinë marksiste-leniniste, besonte se në luftën kundër një koalicioni agresor, arritja e qëllimeve përfundimtare të luftës do të kërkonte përpjekje të fuqishme strategjike në disa fronte (njëkohësisht ose në vazhdimësi).
Ndërsa njohu mundësinë e një lufte të gjatë dhe të vështirë, teoria ushtarake sovjetike nuk e hodhi poshtë mundësinë e përleshjeve të armatosura të shpejta. Si rezultat, ajo i kushtoi vëmendje të madhe studimit të metodave për vendosjen e mobilizimit të forcave të armatosura, mënyrave të mundshme për fillimin e një lufte nga agresorët, karakteristikat e periudhës fillestare të saj dhe problemet e udhëheqjes.
Imperialistët, të cilët kërkuan të maskonin agresionin e tyre, shmangën një shpallje të hapur të luftës dhe praktikuan "zvarritjen" në të. Kjo u dëshmua bindshëm nga Lufta Sino-Japoneze, luftërat në Etiopi dhe Spanjë dhe pushtimi i Austrisë dhe Çekosllovakisë. Mobilizimi i forcave të agresorit për të kryer veprimet e tij u krye pjesërisht paraprakisht, në faza dhe përfundoi gjatë rrjedhës së luftës.
Përgatitjet e fshehta dhe shpërthimi i papritur i luftës nga imperialistët e rritën ndjeshëm rolin e periudhës fillestare të saj. Kjo kërkonte nga ana tjetër, shkroi M. N. Tukhachevsky, "të ishte veçanërisht i fortë dhe energjik" në operacionet fillestare (629). Ai vuri në dukje: "Periudha e parë e luftës duhet të parashikohet saktë edhe në kohë paqeje, të vlerësohet saktë edhe në kohë paqeje dhe duhet të përgatitet saktë për të" (630). Operacionet e periudhës fillestare të luftës, agresorët ia besuan ushtrisë pushtuese, e cila ishte e pajisur mirë me formacione të mekanizuara dhe aviacion. Prandaj, pala e kërcënuar me sulm duhet të marrë masa parandaluese që armiku të mos pengojë mobilizimin në zonat kufitare dhe avancimin e një ushtrie masive në vijën e frontit (631).
Pikëpamjet mbi përmbajtjen dhe kohëzgjatjen e periudhës fillestare të një lufte të ardhshme u rafinuan dhe u zhvilluan. Nëse në vitet 1920, bazuar në përvojën e Luftës së Parë Botërore, përfshinte kryesisht masa përgatitore për operacione vendimtare, atëherë në vitet pasuese vetë operacionet filluan të konsideroheshin si ngjarja kryesore e kësaj periudhe.
Shumë vepra nga Ya. Zgjidhja teorike e problemeve të përgatitjes dhe kryerjes së operacioneve të para të luftës u konsiderua nga A. I. Egorov, E. A. Shilovsky, L. S. Amiragov, V. A. Medikov, S. N. Krasilnikov dhe të tjerë.
Në verën e vitit 1933, Shefi i Shtabit të Ushtrisë së Kuqe A.I. Egorov paraqiti teza në Këshillin Ushtarak Revolucionar të BRSS për problemet e reja operative-taktike, të cilat tërhoqën vëmendjen në rritjen cilësore dhe sasiore të mjeteve të fuqishme teknike të luftimit, duke detyruar. një zgjidhje tjetër për çështjet e periudhës fillestare të luftës dhe kryerjen e operacioneve moderne. Sipas A.I. Egorov, armiku, duke përdorur mobilizimin e fshehur, mund të përqendrojë shpejt një ushtri të fortë të njësive të mëdha të mekanizuara, këmbësorie, ajrore, kalorësi dhe avionë luftarakë dhe papritmas të pushtojë territorin e huaj. Veprimet ushtarake do të mbulojnë menjëherë një hapësirë në një thellësi prej 400 - 600 km dhe do të shkaktojnë dëme të konsiderueshme në komunikimet, magazinat dhe bazat ushtarake, forcat ajrore dhe detare. Me një goditje të tillë, armiku është në gjendje të shkatërrojë trupat mbuluese, të prishë mobilizimin në zonat kufitare, të parandalojë dislokimin e ushtrisë dhe të pushtojë zona të rëndësishme ekonomikisht. Megjithatë, shkroi ai, vetëm një ushtri pushtuese nuk mund të vendoste rezultatin e luftës (632).
Tezat e A. I. Egorov paraqitën në një formë të përqendruar përfundimet më të rëndësishme që kishte arritur mendimi ushtarak sovjetik në gjysmën e parë të viteve 1930, dukshëm përpara zhvillimit të teorisë ushtarake në vendet kapitaliste.
Këto përfundime u përmirësuan dhe u zhvilluan nga një galaktikë e tërë teoricienësh ushtarakë sovjetikë. Njëri prej tyre, E. A. Shilovsky, vlerësoi rrjedhën e periudhës fillestare të një lufte të mundshme të ardhshme si më poshtë. “Një luftë e ashpër... do të shpaloset që në orët e para të armiqësive në një zonë më të madhe të teatrit të operacioneve ushtarake përgjatë frontit, në thellësi dhe në ajër... Në këtë rast, nuk duhet llogaritur në disfatë rrufe të ushtrive të armiqve të klasës, por përgatituni për një luftë këmbëngulëse dhe të ashpër”, gjatë së cilës mund të arrihet vetëm fitorja përfundimtare. Megjithatë, pranoi ai, përdorimi i mjeteve të reja luftarake në fillim të një lufte mund të "trondisë armikun aq shumë sa rezultati i veprimeve të tyre do të ndikojë në mënyrë vendimtare në rrjedhën e operacioneve të mëvonshme dhe ndoshta edhe në rezultatin e luftës" (633 ).
Shilovsky rekomandoi përdorimin masiv të aviacionit, duke nënshtruar forcat e tij kryesore në komandat kryesore dhe të vijës së përparme, dhe trajnimin e forcave të armatosura të vendit në mënyrë të tillë që të vendosin shpejt një ushtri masive, të pajisur me pajisje moderne, të aftë për të kryer operacionet në shkallë që nga dita e parë e periudhës fillestare të luftës (634).
L. S. Amiragov në artikullin e tij "Mbi natyrën e një lufte të ardhshme" rrjedh nga fakti se një koalicion i përbërë nga Gjermania, Japonia dhe shtete të tjera - bartësit kryesorë të ekspansionit të hapur imperialist - do të vepronte kundër BRSS. Agresorët do të përpiqen të fillojnë një luftë papritmas dhe ta përfundojnë atë në kohën më të shkurtër të mundshme, ata do të përpiqen t'i atribuojnë një rëndësi vendimtare periudhës fillestare të luftës, e cila nga ana tjetër presupozon përdorimin e gjerë të formave të manovrueshme të luftës (635); .
S. N. Krasilnikov shkroi gjithashtu për operacionet e periudhës fillestare. Duke marrë parasysh mësimet e agresionit kundër Etiopisë dhe Kinës, ai supozoi se një luftë e ardhshme mund të fillonte "si një sulm i papritur i avionëve bombardues të rëndë nga ajri mbi qendrat jetike të vendit, i kombinuar me një pushtim të thellë të mekanizuara të mëdha. Masat, të mbështetura nga veprimet e avionëve të lehtë luftarakë në hekurudha dhe mjetet e nevojshme për përqendrimin e forcave luftarake" (636).
Për rrjedhojë, mendimi ushtarak sovjetik në periudhën fillestare të luftës përfshinte jo vetëm masa përgatitore, por edhe operacione të gjera luftarake në tokë, në ajër dhe në det me ushtri pushtuese dhe mbuluese të mobilizuara paraprakisht dhe të dislokuara në zonat kufitare. Gjatë këtyre betejave, periudha fillestare e luftës do të zhvillohet drejtpërdrejt dhe gradualisht në periudhën e veprimit të forcave kryesore.
Kështu, shumë kohë përpara Luftës së Dytë Botërore, teoria ushtarake sovjetike identifikoi saktë ato metoda të përgatitjes, fillimit dhe sjelljes së saj që do të përdoreshin nga agresorët imperialistë, duke marrë parasysh faktorët e rinj ushtarako-teknikë. Ajo gjithashtu dha rekomandime në kohë për zhvillimin e planeve të mbrojtjes për BRSS.
Megjithatë, këto rekomandime nuk ishin zbatuar plotësisht në atë kohë. Teoria ushtarake sovjetike, siç është e natyrshme në çdo shkencë të mirëfilltë, shikonte larg në të ardhmen. Në kushtet e asaj kohe, shteti sovjetik nuk kishte ende burimet e duhura materiale për të zbatuar përfundimet e tij. Potenciali ekonomik i vendit nuk ka bërë ende të mundur, së bashku me ritmet e larta të ndërtimit socialist, pajisjen e Forcave të Armatosura me një sasi të tillë armatimesh dhe pajisjesh ushtarake më të fundit, siç kërkohej sipas konkluzioneve të teorisë ushtarake.
Një avantazh i rëndësishëm i teorisë ushtarake sovjetike në krahasim me ato borgjeze ishte vlerësimi i saktë i rëndësisë së faktorit moral. Populli Sovjetik dhe Forcat e tij të Armatosura ishin të përgatitur moralisht nga partia për sprovat që mund t'i ndodhnin në rast të një sulmi ushtarak nga agresorët dhe ishin në gatishmëri të plotë patriotike për të zmbrapsur çdo armik.
Bazuar në përfundimet e nxjerra nga shkenca ushtarake, doktrina ushtarake sovjetike parashikonte se fitorja në front në një luftë të ardhshme mund të arrihej vetëm përmes përpjekjeve të qëllimshme, të përbashkëta të të gjitha llojeve të forcave të armatosura dhe degëve të forcave të armatosura me ndërveprim të ngushtë. Në të njëjtën kohë, roli vendimtar iu caktua forcave tokësore, të pajisura me artileri, tanke dhe avionë (637). Një rëndësi e madhe iu kushtua forcës ajrore, e cila duhej, nga njëra anë, të mbështeste fort trupat tokësore nga ajri, dhe nga ana tjetër, të kryente operacione të pavarura. Marina u thirr për të ndihmuar forcat tokësore kur ato nisën sulmet përgjatë bregdetit, si dhe për të kryer operacione të pavarura kundër anijeve armike në korsi detare.
Lloji vendimtar i veprimit strategjik u konsiderua si një ofensivë e kryer përmes operacioneve të mëdha sulmuese strategjike të vijës së përparme të kryera në drejtimet kryesore operative-strategjike. Manuali në terren i vitit 1939 tregonte se në një teatër të operacioneve ushtarake, forcat e disa ushtrive dhe formacioneve të mëdha ajrore mund të përdoreshin nën udhëheqjen e unifikuar të një komande të vijës së parë për të përmbushur një mision të përbashkët strategjik.
Një lloj lufte e natyrshme e luftës së armatosur konsiderohej edhe mbrojtja strategjike, e cila u vendos në një pozicion vartës në raport me ofensivën. Në operacionet mbrojtëse, trupat duhej të mbanin me kokëfortësi zonat e pushtuara ose të mbulonin një drejtim të caktuar operacional në mënyrë që të zmbrapsnin ofensivën e armikut, ta mposhtnin atë dhe të krijonin kushte të favorshme për një kundërsulm.
Një lloj i tillë veprimi si një tërheqje operacionale nuk u refuzua as, për të tërhequr trupat nga sulmi i forcave superiore të armikut, për të krijuar një grup të ri operacional dhe për të siguruar një kalim në mbrojtje. Besohej se dy llojet e fundit të luftës së armatosur do të gjenin zbatim kryesisht në nivelin operativo-taktik.
Menaxhimi i drejtpërdrejtë i luftës së armatosur dhe i veprimtarisë së pjesës së pasme të vendit do të kryhej nga organi suprem i shtetit dhe Shtabi i Komandës së Lartë në varësi të tij.
Studimi i çështjeve të organizimit dhe kryerjes së operacioneve të vijës së parë dhe të ushtrisë, të krijuara për të siguruar arritjen e qëllimeve strategjike, u trajtua kryesisht nga arti dhe taktikat operacionale. Në të njëjtën kohë, vëmendje e veçantë iu kushtua problemeve të artit operacional. Teoria e operacioneve të njëpasnjëshme të kalbjes dhe taktikave grupore, që plotësonin kushtet e viteve 20, nuk plotësonin kërkesat e një lufte të ardhshme. U ngrit një detyrë urgjente për të zhvilluar një teori thelbësisht të re të luftimit dhe operacioneve, për të gjetur metoda dhe metoda të tilla të operacioneve luftarake që do të bënin të mundur kapërcimin me sukses të perdes së fortë të zjarrit të frontit të vazhdueshëm të armikut, mposhtjen e grupeve të tij në një kohë të shkurtër dhe arritjen e suksesit strategjik. Zbatimi i kësaj detyre të rëndësishme iu besua Shtabit të Përgjithshëm, drejtorive qendrore të degëve ushtarake, Drejtorisë së Stërvitjes Luftarake, akademive ushtarake, shtabit të rretheve ushtarake me përfshirjen e komunitetit ushtarako-shkencor. Themelet e teorisë së re, e quajtur më vonë teoria e luftimit dhe operacionit të thellë, u zhvilluan për gati gjashtë vjet (1929 - 1935). Si rezultat i një kërkimi të mundimshëm, u krijua i pari zyrtar "Udhëzimet e Thellë Luftarake", të miratuar nga Komisari Popullor i Mbrojtjes i BRSS më 9 Mars 1935.
Në të njëjtën kohë, Shtabi i Ushtrisë së Kuqe përgatiti një draft Manual për Kryerjen e Operacioneve - një lloj statuti operacional për të gjithë ushtrinë. Kjo eliminoi hendekun midis artit operacional dhe taktikave që kishte ekzistuar për një kohë të gjatë. Zhvillimi i dispozitave të reja, përgjithësimi i tyre dhe testimi i plotë në praktikë u krye nga P. A. Belov, P. E. Dybenko, A. I. Egorov, M. V. Zakharov, G. S. Isserson, K. B. Kalinovsky, N. D. Kashirin, A. I. Kork, D. A. Kuchinsky, K. I. P. Obysov, A. I. Sedyakin, V. K. Triandafillov, M. N. Tukhachevsky, I.P. Fedko, B.M. Studimit të teorisë së luftimit të thellë iu dha një vend i dukshëm në planet arsimore dhe shkencore të akademive ushtarake. Departamenti i Operacioneve të Akademisë Ushtarake me emrin M.V. Faza e parë e zhvillimit të teorisë së luftimeve dhe operacioneve të thella përfundoi me publikimin e Manualit të Përkohshëm në terren të Ushtrisë së Kuqe në 1936, në të cilin kjo teori mori njohjen zyrtare.
Teoria e operacioneve të thella mbulonte format e luftës së armatosur të përdorura në vijën e frontit dhe shkallën e ushtrisë, dhe teoria e luftimit të thellë mbulonte llojet e operacioneve luftarake të njësive dhe formacioneve. Operacionet e vijës së parë mund të jenë edhe sulmuese edhe mbrojtëse. Detyrat e tyre duhet të zgjidhen me përpjekjet e disa ushtrive fushore në bashkëpunim me formacionet e mëdha të mekanizuara, forcat ajrore dhe detare.
Shtypja e njëkohshme e armikut në të gjithë thellësinë e formimit të tij u konsiderua më plotësisht në shkallën e një operacioni të vijës së përparme të kryer në interes të arritjes së qëllimeve strategjike në një teatër specifik të operacioneve ushtarake.
Operacioni i ushtrisë u konsiderua si pjesë e një operacioni të vijës së parë. Zakonisht ajo kryhej në një drejtim operacional dhe zgjidhte një problem të veçantë operacional. Në drejtimet e sulmeve kryesore të kryera nga fronti, ishte planifikuar të përdoreshin ushtritë e mirë-pajisura të goditjes, dhe në drejtimet ndihmëse - ushtritë konvencionale.
Operacionet sulmuese konsideroheshin mjeti vendimtar për arritjen e suksesit në luftën e armatosur, në të cilën trupat kryenin dy detyra: depërtimin e mbrojtjes së armikut me një goditje të njëkohshme në të gjithë thellësinë e tij taktike dhe zhvillimin e suksesit taktik në sukses operacional përmes veprimeve të shpejta të trupave të lëvizshme. forcat e sulmit ajrore dhe aviacioni. Për një ofensivë me qëllime vendimtare, u parashikua një formim i thellë operacional i trupave, i përbërë nga një skalion i parë tokësor (ekseloni i sulmit), një skalion i dytë tokësor (ekseloni i zhvillimit të përparimit), një skalion ajror me një rreze veprimi prej 300 - 500 km dhe më pas. skalone - rezerva operacionale. Në një betejë të afërt, skuadra tokësore e avancuar (pararojë) mund të dallohej.
Për të kryer operacionin, kishte dy mundësi për formimin operacional të trupave: nëse mbrojtja e armikut ishte e fortë, njësitë e këmbësorisë sulmuan në skalonin e parë dhe formacionet e lëvizshme në të dytin; me mbrojtje të dobët të armikut, divizionet e pushkëve vepronin në shkallen e dytë. Gjerësia e zonës së përparme sulmuese u vendos në 300 - 400 km, thellësia e operacionit - 150 - 200 km. Për ushtrinë e shokut, përkatësisht, 50 - 80 km dhe 25 - 30 km. Kohëzgjatja e operacionit të ushtrisë është 5 - 6 ditë, shkalla mesatare ditore e sulmit është 5 - 6 km.
Format e mundshme të operacionit sulmues të një fronti mund të jenë një goditje nga forcat e përqendruara të dy ose tre ushtrive të tij ngjitur në një sektor ose disa ushtrive të dy fronteve ngjitur në një sektor të vazhdueshëm (200 - 250 km), goditje të njëkohshme dërrmuese në disa drejtime në një front i gjerë, një goditje në drejtimet konverguese (përparim i dyfishtë duke përdorur një konfigurim të favorshëm të përparmë). Kushtet më të rëndësishme për suksesin e një operacioni të thellë sulmues në front konsideroheshin fitimi i epërsisë ajrore, izolimi i zonës së betejës nga rezervat e përshtatshme të armikut dhe ndërprerja e shpërndarjes së materialit për trupat e tij të sulmuara.
Në një operacion ushtrie, goditjet mund të përdoreshin nga qendra, një nga krahët ose të gjitha forcat e ushtrisë kur ajo përparonte në një sektor të ngushtë në drejtimin kryesor të frontit; në raste të veçanta, ushtria mund të godiste në të dy krahët.
Njohja e ofensivës si forma kryesore dhe vendimtare e luftës nuk përjashtoi nevojën për të përdorur të gjitha llojet e luftimeve dhe operacioneve mbrojtëse. "Mbrojtja duhet t'i rezistojë forcave superiore të armikut, duke sulmuar menjëherë në thellësi të plotë" (638), siç thuhet në manualet në terren të 1936 dhe 1939.
Shkenca ushtarake sovjetike, shumë më thellë se mendimi ushtarak i vendeve kapitaliste, zhvilloi teorinë e mbrojtjes operative dhe taktike. A. I. Gotovtsev, A. E. Gutor, N. Ya Kapustin, D. M. Karbyshev, M. G. Knyazev, F. P. Sudakov dhe të tjerë morën pjesë në zhvillimin dhe përmirësimin e tij (639).
Në përgjithësi, mbrojtja duhej të ishte e thellë dhe antitank, në mënyrë që të kursente kohë dhe përpjekje, të mbante zona dhe objekte veçanërisht të rëndësishme dhe të kapte armikun që përparonte. Mbrojtja ndahej në këmbëngulëse (pozicionale), e krijuar në një front normal ose të gjerë dhe të lëvizshme (të manovrueshme). Zona mbrojtëse e ushtrisë, 70 - 100 km e gjerë dhe 100 - 150 km e thellë, përbëhej nga katër zona mbrojtëse: përpara, taktike, operacionale dhe të pasme. Zona e përparme kishte një rrip pengesash inxhinierike të zhvilluara, zona taktike kishte vijat kryesore dhe të pasme (të dyta) (640), zona operacionale kishte një rrip breshërie dhe zona e pasme ishte menduar për vendosjen dhe aktivitetet e zonave të pasme të ushtrisë. . Një vend i rëndësishëm në mbrojtje iu dha organizimit të një sistemi të kundër-stërvitjes së artilerisë dhe aviacionit, kundërsulmeve dhe kundërsulmeve.
Për furnizimin e pandërprerë të trupave në operacionet sulmuese dhe mbrojtëse, ishte parashikuar të krijohej një prapavijë e ushtrisë, e cila përfshinte njësi dhe institucione speciale.
Teoria e luftimeve dhe operacioneve të thella u testua pjesërisht në manovrat e mëdha të ushtrisë në 1935 - 1937, gjatë operacioneve luftarake që Ushtria Sovjetike duhej të zhvillonte në 1938 - 1939.
Praktika luftarake dhe stërvitore e trupave, arritjet e shkencës dhe teknologjisë kanë ngritur në një mënyrë të re çështjen e përdorimit të tankeve, artilerisë dhe aviacionit në betejë.
A. A. Ignatiev, P. I. Kolomeytsev, P. D. Korkodinov, M. K. Nozdrunov, V. T. Obukhov, A. I Stromberg etj.
Skema e miratuar më parë për përdorimin e tankeve në tre grupe - NPP, DPP, DD (641) - në kushtet e rritjes së forcës së mbrojtjes antitank, nuk mund të siguronte përfundimin e misioneve luftarake. Prandaj, grupet e tankeve DPP dhe DD u përjashtuan nga formacionet e betejës të trupave që përparonin. Në vend të këtyre grupeve, u krijua një rezervë tankesh (nëse trupat e skalioneve të para furnizoheshin mjaftueshëm me to), me qëllim për të forcuar, nëse është e nevojshme, grupin e tankeve të NPP ose në rast të një sulmi të suksesshëm për ta zhvilluar atë. në të gjithë thellësinë e formacionit luftarak të armikut. Shndërrimi i suksesit taktik në sukses operacional dhe arritja e një qëllimi vendimtar në drejtimin kryesor iu besua formacioneve të blinduara - brigadave të tankeve dhe grupeve të tankeve me rëndësi operacionale (642).
Praktika ka treguar se për kryerjen e misioneve luftarake në kushte të reja janë bërë të papranueshme tanke të lehta me shpejtësi të lartë me armaturë antiplumb; ishte e nevojshme të fillonte prodhimin e tankeve të mesme dhe të rënda me forca të blinduara rezistente ndaj predhave, armatim të fuqishëm topash dhe një rezervë të madhe fuqie.
Përvoja ka konfirmuar se nga të gjitha armët luftarake me bazë tokësore, artileria ka fuqinë dhe gamën më të madhe të zjarrit, e cila është krijuar për të hapur rrugën për avancimin e trupave me goditje masive dhe për të shtypur armikun në mbrojtje. Lufta moderne është bërë gjithnjë e më shumë një konkurrencë zjarri midis palëve luftarake. Ai përfshinte armë zjarri të shumta dhe të ndryshme, shkatërrimi dhe shtypja e të cilave kërkonte artileri të lëvizshme me rreze të gjatë për qëllime të ndryshme luftarake.
Përdorimi më i mirë i artilerisë në betejë u lehtësua ndjeshëm nga sukseset e arritura në degë të tilla të shkencës së artilerisë si balistika e brendshme dhe e jashtme dhe gjuajtja e artilerisë. Kërkimet shkencore nga shkencëtarët e artilerisë D. A. Ventzel, P. A. Gelvikh, I. P. Grave, V. D. Grendal, N. F. Drozdov, V. G. Dyakonov, D. E. Kozlovsky, V. V. Mechnikov, Ya, bënë të mundur krijimin e rregullave të reja për tabelat e firingut në vjeshtën e vitit 1939 gjuajtja e artilerisë ushtarake dhe kundërajrore, ripërpunimi i manualit për stërvitjen me zjarr dhe kursi i qitjes së artilerisë, si dhe manuale të tjera.
Draft Manuali në terren i vitit 1939, përveç grupeve mbështetëse të artilerisë për këmbësorinë, artilerinë me rreze të gjatë dhe të shkatërrimit, prezantoi nëngrupe artilerie për të mbështetur njësitë e nivelit të parë, grupe të veçanta të artilerisë luftarake të ngushta (të përbëra nga mortaja), grupe artilerie kundërajrore, grupet me rreze të gjatë në trup (643) . Dendësia e artilerisë për kilometër të frontit të sulmit u rrit nga 30 - 35 në 58 - 136 armë (pa artileri antitank) (644). Mbështetja e artilerisë për ofensivën u nda në periudha: përgatitja e artilerisë, mbështetja e sulmit dhe luftimet në thellësi të zonës mbrojtëse (645).
Nga mesi i viteve 30, u krijua një teori e përdorimit luftarak të forcës ajrore. Aviacioni Sovjetik, pasi kishte përfunduar një evolucion kompleks, u shndërrua nga një lloj i veçantë i armëve në një degë të pavarur të ushtrisë, dhe më pas së shpejti në një nga degët e forcave të armatosura. Paralelisht me këtë proces po zhvillohej edhe arti operacional i forcave ajrore, i cili merrej me studimin e teorisë së përgatitjes dhe kryerjes së operacioneve luftarake nga formacione dhe shoqata të mëdha të aviacionit në interes të arritjes së qëllimeve operacionale dhe operative-strategjike. Themeluesi i kësaj teorie është Profesor A.N. Ai gjithashtu zhvilloi në detaje problemet e luftës për epërsinë ajrore. Në vitin 1936, teoria e përgatitjes dhe kryerjes së operacioneve ajrore u përshkrua në formën e rekomandimeve praktike në Udhëzimet e Përkohshme për Veprimet e Pavarura të Forcave Ajrore të Ushtrisë së Kuqe.
Në një studim të paraqitur para udhëheqjes, nëntetare V.V. dhe koloneli P.I. Për të testuar pozicionet që ata parashtruan, në vitin 1937 u kryen manovra, gjatë të cilave u testuan veprimet e aviacionit të përparmë dhe ushtrisë së aviacionit të Komandës së Lartë në periudhën fillestare të luftës dhe në kushtet e një operacioni të frontit të dislokuar. Parimet e rëndësishme të artit operacional të aviacionit u pasqyruan në manualet në terren të 1936 dhe 1939. Ata theksuan se kushti kryesor për suksesin e Forcave Ajrore është përdorimi masiv i saj (647); gjatë periudhave kritike të armiqësive, të gjitha llojet e aviacionit duhet të përqendrojnë përpjekjet e tyre për të promovuar "suksesin e forcave tokësore në betejë dhe operacion ... në drejtimin kryesor" (648).
Rëndësi e madhe iu kushtua vazhdimësisë së ndikimit të aviacionit në trupat armike. Për këtë qëllim, gjatë periudhës përgatitore për operacionin, ishte planifikuar të fitohej epërsia ajrore, të prisheshin transportet e armikut, rraskapitja e trupave të tij dhe prishja e kontrollit. Gjatë vendosjes së armiqësive, përgatitja ajrore për ofensivën u krye fillimisht në bashkëpunim të ngushtë me artilerinë, e cila më pas u zhvillua në mbështetje të formacionit të betejës që përparonte në të gjithë thellësinë e përparimit. Në të njëjtën kohë, aviacioni duhej të prishte kontrollin dhe komunikimin e armikut, të godiste rezervat e tij, të prishte kundërsulmet dhe ta pengonte atë të pushtonte vijën e dytë mbrojtëse (649).
Teoria e përdorimit luftarak të aviacionit, përveç artit operativ, kishte si përbërës edhe taktikat, të cilat ndaheshin në taktikat e përgjithshme të forcave ajrore dhe taktikat e degëve të veçanta të aviacionit. Disa vepra u kushtohen këtyre çështjeve: në vitin 1935, u botua libri shkollor "Taktika e aviacionit të sulmit" nga A.K.M., vepra e M.D. N. Lapchinsky "Aviacioni Bomber", në 1939 - libri i P. P. Ionov "Aviacioni Luftëtar".
Hulumtimi i V. A. Alafuzov, S. S. Ramishvili, I. S. Isakov, V. A. Belli, Yu A. Panteleev, A. V. Tomashevich iu kushtua analizës së gjithçkaje të re që u shfaq në artin detar dhe të tjerë.
Teoria e "luftës së vogël" në det me elementë të linearitetit, e cila mbështetej në përdorimin e gjerë të nëndetëseve, avionëve dhe forcave të lehta sipërfaqësore, u zëvendësua nga teoria e operacioneve standarde detare, të kryera në mënyrë të pavarur dhe së bashku me forcat tokësore. Këto pikëpamje operacionale u përmblodhën më pas në një manual mbi kryerjen e operacioneve detare, botuar në vitin 1940. Vëmendje e veçantë iu kushtua organizimit të ndërveprimit midis degëve të forcave të armatosura: forcat tokësore, marina dhe aviacioni, si dhe degët e forcat detare - nëndetëse dhe sipërfaqësore - me aviacion dhe artileri bregdetare. Vendin kryesor iu dha aksioneve sulmuese në det. Roli i forcave goditëse në komunikimet detare duhej të kryhej nga nëndetëset dhe avionët. Transportuesit e fuqisë më të madhe sulmuese dhe mbrojtëse të flotës së detit dhe oqeanit konsideroheshin si anije luftarake të afta për ndikim afatgjatë luftarak mbi armikun në ndërveprim me klasat e tjera të anijeve.
Në prag të Luftës së Dytë Botërore, u zhvillua një teori e përdorimit operacional të forcave detare për të arritur qëllimet përfundimtare në teatrin detar, kryesisht përmes sulmeve të përqendruara të shkaktuara nga forcat detare heterogjene në flotën e armikut gjatë një serie të njëpasnjëshme. dhe operacione paralele të lidhura me unitetin e misionit strategjik. Bazuar në përvojën e operacioneve ushtarake në Luftën e Parë Botërore, duke marrë parasysh veprimet e forcave detare në lidhje me luftërat në Spanjë dhe Kinë, parimet e kryerjes së operacioneve të hedhjes së minave, zbarkimit dhe kundërzbarkimit, si dhe operacionet u zhvilluan kundër bazave të armikut dhe ofrimit të mbështetjes me zjarr për krahun bregdetar të ushtrive tokësore.
Një arritje e madhe ishte krijimi në 1937 i Manualit të Betejës së Marinës, në zhvillimin e të cilit morën pjesë aktive I. S. Isakov dhe V. A. Alekin. Ai pasqyronte çështjet e ndërveprimit midis njësive manovruese për qëllime të ndryshme, duke ndërthurur përpjekjet e tyre për një goditje të përbashkët kundër armikut në det të hapur dhe në pozicionet e mina-artilerisë të krijuara në zona të ngushta dhe në afrimet drejt bazave detare. U studiuan dhe u praktikuan operacionet e bastisjes në bregdetin e armikut me qëllim shkatërrimin e objekteve të fortifikuara, goditjen e autokolonave të armikut, breshërive kundër nëndetëseve, grupimeve të anijeve në ujërat bregdetare, porteve dhe bazave detare.
Ka pasur edhe mangësi në zhvillimin e teorisë ushtarake sovjetike në prag të Luftës së Dytë Botërore. Duke u fokusuar saktë në kryerjen e goditjeve të forta hakmarrëse kundër agresorit, arti ushtarak sovjetik nuk ishte në gjendje të zhvillonte plotësisht metodat e operacioneve luftarake të mbulesës dhe vendosjen strategjike të forcave kryesore përballë kërcënimit të një sulmi të befasishëm nga armiku i fortë dhe i lëvizshëm. grupe.
Mundësia e një depërtimi të thellë nga armiku i mbrojtjes strategjike u konsiderua e pamundur. Për këtë arsye, teoria e përgatitjes dhe kryerjes së operacioneve strategjike mbrojtëse nuk ka marrë zhvillim të gjithanshëm. U diskutuan edhe bazat teorike të ndërveprimit operativo-strategjik të fronteve dhe llojeve të forcave në kushtet e një lufte të madhe të ardhshme, kryesisht në interes të zgjidhjes së çështjeve praktike që lidhen me planifikimin e mbrojtjes së kufijve shtetërorë. Nuk kishte qartësi të plotë se si të fitohej epërsia ajrore gjatë operacioneve fillestare në teatrin e operacioneve.
Megjithatë, parakushtet e nevojshme për zgjidhjen e këtyre çështjeve u krijuan kryesisht në vitet në vijim.
Në vitet 1936 - 1939 u analizuan me kujdes rezultatet e manovrave të mëdha të rretheve ushtarake të Kievit, Bjellorusisë, Moskës dhe Leningradit, si dhe përvoja luftarake e trupave sovjetike në liqenin Khasan dhe në lumin Khalkhin Gol, operacionet ushtarake në luftërat lokale të lëshuara nga imperialistët në Etiopi. , Spanja, Kina, aktet agresive të kapjes së Austrisë, Çekosllovakisë dhe Shqipërisë. Shtypi ushtarak informoi gjerësisht publikun për natyrën e luftës në këto luftëra dhe përleshje të armatosura (650).
Në gjysmën e dytë të viteve '30, teoricienët ushtarakë dhe udhëheqësit kryesorë ushtarakë të vendeve kapitaliste jo vetëm që njohën arritjet e Forcave të Armatosura Sovjetike, por edhe huazuan shumë nga përvoja e tyre. Kreu i misionit ushtarak italian, gjenerali Graziolini, i cili ishte i pranishëm në "manovrat e mëdha ruse", shkroi: "Ushtria e Kuqe është e organizuar dhe e pajisur në një mënyrë moderne..." Sipas tij, rusët kanë "një të madhe pasioni për trupat e lëvizshme”, “janë të prirur për formacione të mëdha të mekanizuara dhe kryejnë ushtrime të shumta duke i përdorur ato”.
Një vlerësim interesant për Ushtrinë Sovjetike dha Zëvendës Shefi i Shtabit të Ushtrisë Franceze, gjenerali Loiseau: “Unë... pashë një ushtri të fuqishme, serioze, me cilësi shumë të lartë si nga ana teknike, ashtu edhe morale. Niveli i saj moral dhe gjendja fizike janë të admirueshme. Pajisjet e Ushtrisë së Kuqe janë në një nivel jashtëzakonisht të lartë. Për sa i përket tankeve, do të mendoja se do të ishte e saktë të konsideronim në radhë të parë ushtrinë e Bashkimit Sovjetik. Ulja me parashutë e një njësie të madhe ushtarake, të cilën e pashë pranë Kievit, e konsideroj një fakt që nuk ka precedent në botë. Më karakteristike, natyrisht, është lidhja më e ngushtë dhe vërtet organike midis ushtrisë dhe popullatës, dashuria e njerëzve për ushtarët dhe komandantët e Ushtrisë së Kuqe. Unë do të them sinqerisht se nuk kam parë kurrë në jetën time një spektakël kaq të fuqishëm, emocionues, të bukur” (651).
Vëmendja e veçantë e gjeneralit të Hitlerit G. Guderian u tërhoq nga "grupet luftarake që vepronin në thellësi", të cilat "ndjekin qëllime operacionale, godasin në krahët dhe prapa dhe njëkohësisht paralizojnë armikun gjatë gjithë thellësisë së mbrojtjes së tij" (652). "Masa e forcave të tankeve," shkroi ai, "duhet të bashkohet në mënyrë të përshtatshme në trupa luftarake, siç është rasti në Angli dhe Rusi..." (653) Guderian, duke krijuar versionin gjerman të teorisë së operacioneve të thella, kopjoi shumë të dispozitave të teoricienëve ushtarakë sovjetikë.
Shkenca ushtarake sovjetike ishte e para që zhvilloi metoda të përdorimit të trupave ajrore. Gjenerali britanik (më vonë Field Marshall) Wavell, i cili ishte i pranishëm në manovrat e Qarkut Ushtarak të Kievit në 1935, duke i raportuar qeverisë për përdorimin e një sulmi të madh ajror nga rusët, tha: "Nëse nuk do ta kisha parë këtë vetë, Unë kurrë nuk do ta kisha besuar se një operacion i tillë ishte i mundur "(654). Përdorimi masiv i trupave ajrore gjatë manovrave të Ushtrisë Sovjetike në 1936 mahniti shumë përfaqësues të delegacioneve ushtarake të Francës, Italisë, Japonisë dhe vendeve të tjera. Disa vjet më vonë, një nga vëzhguesit ushtarakë amerikanë, duke përmbledhur rezultatet e përdorimit të sulmeve ajrore nga nazistët në Evropën Perëndimore, shkroi: "Kombinimi i sulmeve me parashutë që kapin fushat ajrore me forcat e uljes që i përdorin ato është një faqe e shkëputur nga libri për Ushtrinë e Kuqe, i cili ishte i pari që demonstroi këto metoda në një shkallë të gjerë gjatë manovrave të vitit 1936. (655) .
Shfaqet gjerësisht në manovrat dhe stërvitjet ushtarake 1935 - 1937. arritjet e shkencës dhe teknologjisë ushtarake sovjetike ndoqën qëllime shumë specifike: të testonin në praktikë korrektësinë e parimeve themelore teorike të zhvilluara nga shkenca ushtarake sovjetike, dhe gjithashtu të tregonin qartë se lufta kundër BRSS është një çështje serioze dhe e rrezikshme për organizatorët e saj. dhe në këtë mënyrë të kontribuojë në ruajtjen e paqes. Në vitet pasuese (1938 - 1939), fuqia mbrojtëse e BRSS u demonstrua në betejat me pushtuesit japonezë në Lindjen e Largët.
Në përgjithësi, niveli i shkencës ushtarake sovjetike në prag të Luftës së Dytë Botërore plotësonte kërkesat e kohës. Bazuar në dispozitat e zhvilluara nga shkenca ushtarake, partia synoi mendimin e projektimit në zhvillimin e shpejtë të modeleve moderne, premtuese të pajisjeve dhe armëve ushtarake.
