Güney Osetya-2008. Soykırım mı vardı? Sorunun siyasi kökenleri

Bu konunun, Ağustos 2008'de Güney Osetya'da beş gün süren Rusya-Gürcü askeri çatışmasının ardından bir ceza davası başlatılması konusunu değerlendiren Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından incelenmesi muhtemeldir. Savcının önerisine göre soruşturma ihtiyacını belirlemesi gereken hakimler zaten atandı. Böyle bir girişime ne sebep oldu? Neye yol açabilir? Bu ülkemiz için ne anlama geliyor? Bütün bunlar ve bu konudaki diğer birçok soru henüz kamuoyunda geniş bir tepkiye neden olmadı.

Kuyu. Hadi anlamaya çalışalım. Pek çok nüans var ve her biri büyük önem taşıyor. Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (UCM) ne olduğuyla başlayalım. Eminim ki Ruslar arasında bir anket yaparsanız çok az kişi onun hakkında bir şeyler anlatabilir. Birleşik İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Lahey Mahkemesi'nin varlığından medyadan oldukça iyi haberdarız. Belki de hepsi bu. Ancak bir şeyi bilmiyor olmamız onun var olmadığı anlamına gelmez. ICC, soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçlarıyla ilgili gerçekleri araştırmak ve bunlar hakkında hüküm vermek yetkisine sahip, genç olmasına rağmen oldukça saygın, uluslararası bir kuruluştur. Yaratılış fikri, 40'lı yılların sonlarında BM'nin kurulması sırasında ortaya çıktı. Ancak daha sonra yalnızca neyin soykırım ve savaş suçu sayılacağı konusunda anlaştılar. Gerekirse Nürnberg'e benzer özel mahkemelerin kurulması konusunda anlaştık. Bu, örneğin eski Yugoslavya konusunda mevcuttu.

Böylece yeni milenyumda savaş suçlarını küresel düzeyde soruşturacak kalıcı bir yargı organına duyulan ihtiyaç açıkça ortaya çıktı. Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC), 2002 yılında Roma Tüzüğü'ne (Rusya dahil yüzden fazla ülkede kabul edilen bir belge) dayanarak faaliyetlerine başladı. Belirli vakalar yalnızca 2006 yılında dikkate alınmaya başlandı.

Bu süre zarfında ICC neler başardı? Genel olarak hiçbir şey. Başlangıçta çok fazla şikayet vardı. 139 ülkeyi ilgilendiriyordu. Ancak sadece birkaçı bunu dikkate aldı. Ve tüm vakalar Afrika'daydı. Örneğin 2006 yılında Kongolu Yurtseverler Birliği'nin lideri Thomas Lubanga (Kongo), 2014 yılında tutuklandı ve mahkum edildi. Küçükleri askeri operasyonlarda kullanmakla suçlanıyordu. 2011'de ICC, Muammer Kaddafi için tutuklama emri çıkardı, ancak "büyük demokrasinin cezalandırıcı kılıcı" Libya liderini çok daha hızlı ele geçirdi. Aynı yıl öldürüldü. Ancak genel olarak ICC'deki tüm vakalar yaklaşık olarak bu türdendir ve Afrika'da meydana gelen ve halen devam eden zulümlerle ilgilidir.

Uluslararası Ceza Mahkemesinin ne olduğuna dair bir fikir edindiğimizi düşünüyorum. Bununla ilgili daha kapsamlı bilgiyi internette bulabilirsiniz. Şimdi Rusya ve Gürcistan ile ilgili olası işlemlerle ilgileniyoruz. Bunun üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım. Böylece, Ağustos 2008'de, o zamanlar mevcut Ukrayna vatandaşı ve Odessa valisi Mikheil Saakaşvili başkanlığındaki Gürcistan hükümeti, orduya Güney Osetya'nın Tskhinvali şehrine büyük bir bombardıman başlatma emrini verdi ve ardından büyük bir saldırı gerçekleşti. Saakaşvili, savaşı başlatmak için Rusya'yı mümkün olan her şekilde suçlamaya çalıştı, ancak bu onun için işe yaramadı. Kendi halkı bile ona inanmadı. Çatışmanın Gürcistan tarafından başlatıldığı genel kabul gören bir gerçektir. Rusya çatışmaya katıldı ve birkaç gün içinde Gürcü birliklerini geri çekilmeye zorladı. Daha sonra uzun bir diplomatik çözüm süreci yaşandı, Güney Osetya'nın bağımsızlığını ilan etmesi ve çok daha fazlası.

Fotoğraf: Yok Edilen Tskhinvali - newsrbk.ru

Bu olaylar uluslararası ilişkileri ciddi şekilde etkiledi. Dünya siyasi haritasında tanınmayan bir cumhuriyet daha ortaya çıktı. Ve bence asıl mesele, bir kez daha ve tüm parlaklığıyla ortaya çıktı - kendi ulusal çıkarlarının her şeyden önce olduğu bir devlet olan Amerika Birleşik Devletleri'nin dış politikasının çifte standartları. Sırpların ikinci sınıf insan konumunda olduğu Kosova, Amerikalılar tarafından koşulsuz olarak tanındı, ancak Güney Osetya veya Abhazya ve şimdi DPR ve LPR kategorik olarak tanınmıyor. Devletlerin bazı durumlarda yararına olduğunda “halkların kendi kaderini tayin hakkını” ve “demokrasiyi” savundukları, bazı durumlarda ise kârsız olduğunda “ayrılıkçılık”tan bahsettikleri ortaya çıktı. Amerikalılar Abhazların ya da Osetyalıların neden Kosovalılardan daha kötü olduklarının cevabını vermek istemiyorlar ve hâlâ da veremiyorlar.

Gürcistan 2008 yılında ICC'ye başvurmuştu. Kurallara göre soruşturmanın oldukça uzun bir süre boyunca yürütülmesi gerekiyor. O dönemde Mikheil Saakaşvili Gürcistan devletinin başındaydı ve hâlâ Rusya karşıtı tavrını sürdürüyor. Gürcistan savcılığı ICC'deki meslektaşlarına Rus ordusunun Güney Osetya topraklarında işlenen suçlara karıştığını aktif olarak kanıtladı. Moskova bunca zamandır ne yapıyordu? Bu arada Rusya, Roma Tüzüğü'nü imzaladı, ancak ICC'de gözlemci olarak henüz onaylamadı. Soruşturma Komitesi, ICC savcılığıyla aktif olarak işbirliği yaparak, kendi soruşturmasının yüzlerce ciltlik sonuçlarını ona sağladı. Ancak şimdi ICC savcısı Fatou Besuda (Gambiya), delil miktarının yeterli olduğunu düşündü ve bir ceza davası başlatılmasını talep etti. Gürcistan'a mı yoksa Rusya'ya mı karşı olacağı henüz belli değil.

Şimdi yazının başında sorduğumuz sorulara dönelim. En azından her şey tuhaf görünüyor. Gürcistan, Rusya'ya yönelik savaşı başlatanın kendisi olduğu yönündeki suçlamalardan çoktan vazgeçti. Kendi ülkesinde aranan Mikheil Saakashvili, savaş suçlarından değil, zimmete para geçirmek ve görevi kötüye kullanmakla suçlanıyordu. Artık ICC onun savaş suçlarına karıştığına dair gerçekleri ortaya çıkarabilir. Ancak Facebook sayfasında olup biteni oldukça olumlu değerlendirdi. Amerikalıların kanatları altına gizlenmiş olduğundan korkacak hiçbir şeyi olmadığını düşünüyorum.

Her üç taraf da (Gürcistan, Rusya ve Güney Osetya) ICC ile işbirliği yapmaya hazır olduklarını ifade etti. Alexander Bastrykin, Gürcü ordusunun eylemlerinin Soruşturma Komitesi tarafından savaş suçları olarak sınıflandırıldığını zaten belirtmişti. Güney Osetya'nın temsilcileri de bu konuda ısrar ediyor. Adalet Bakanı Tea Tsulukiani tarafından temsil edilen Gürcistan, kendi deyimiyle Ağustos 2008'de gerçekleşen "Gürcülere yönelik etnik temizlik" konusunda soruşturma başlatılması konusunda ısrar ediyor.

ICC'den resmi bir açıklama gelmese de herhangi bir sonuca varmak için henüz çok erken. Ama... her zaman bir sürü ama vardır. Bu davanın ICC'nin sadece Afrika'da değil güçlü olduğunu gösterme arzusundan kaynaklandığına dair bir versiyon zaten var. Pek çok kişi, davanın siyasallaştırıldığını ve kasıtlı olarak özellikle Rusya'ya yönelik olduğunu öne sürüyor. Kimse 90'ların sonlarına dayanan Osetya-Gürcü çatışmasının kökenlerini araştırmaya çalışmıyor. O zaman bile tanınmayan cumhuriyet bağımsızlık talep etti, ancak Tiflis bu konuda hiçbir şey duymak istemedi. Orada pek çok şey var: Birliğin çöküşü, uzun süredir devam eden karşılıklı şikayetler ve zor ekonomik durum... Kimse ölen Rus barış güçlerini, yıkılan Tskhinvali'yi hatırlamıyor. ABD'nin Irak'ta, Sırbistan'da, Afganistan'da işlediği suçlara ilişkin bir sessizlik var.

Pek çok uluslararası kurumun “bağımsızlığını” bilerek, ister istemez, ortaya çıkan durumu Rusya'ya yönelik yaptırım politikası, Kırım ile yeniden birleşmenin tanınmaması, Suriye krizi ve çok daha fazlasıyla ilişkilendirmeye başlıyorsunuz. Bu arada Kaddafi hakkında. ICC, Rusya gibi Libya'nın da Roma Statüsü'nü onaylamamasına ve dolayısıyla yetki alanı dışında olmasına rağmen, BM Güvenlik Konseyi'nin inisiyatifiyle onun tutuklanmasına yaptırım uyguladı. UCM savcılığı, Güney Osetya'dan gelen binlerce şikayete karşı uzun yıllar sessiz kaldı ve birdenbire Fatou Besuda'nın ağzından konuştu. Rusya ve Güney Osetya'nın Gürcistan'a yönelik suçlamaları "kafa karıştırıcı" olarak adlandırılıyor ancak tam tersi suçlamalar daha haklı görünüyor. Ayrıca sonuç olarak Güney Osetya'nın savaş suçlarına ve insanlığa karşı suçlara karıştığı açıkça belirtildi.

Tekrar ediyorum, sonuç çıkarmak için henüz çok erken. Usul açısından bile, ICC'deki soruşturmanın birkaç yıl sürmesi gerekiyor. Ancak benim gördüğüm kadarıyla en kötüsünü, Rusya'ya karşı yeni bir yalan akışını beklemeliyiz.

Bildiğiniz gibi NATO'nun Yugoslavya'ya yönelik saldırısının ana bahanelerinden biri Batılı politikacıların ve gazetecilerin Kosova ve Metohija'daki Arnavut nüfusuna yönelik soykırıma ilişkin iddialarıydı. Batılı ülkeler, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana gerçekleşen en büyük bombalama saldırısını haklı çıkarmak için, zaten başlamış olan geniş çaplı sivil katliamını önlemenin tek yolunun bu olduğunu savundu. İlk olarak NATO müdahalesi başlamadan önce iki buçuk binden fazla Arnavut'un öldürüldüğü iddiaları vardı.

Kosova'daki katliamlarla ilgili gazete makalelerinin sayısı (yalnızca internette yayınlananlar) Eylül 1999 itibarıyla 1.000'in üzerine çıktı. Yalnızca New York Times, birkaç ay içinde Arnavutlara yönelik katliamlardan bahseden yaklaşık 80 makale yayınladı. Üstelik bu yazıların tamamı belgesel delil içermiyor, “görgü tanıklarının” ifadelerine dayanıyordu. Tamamen asılsız iddialar içeriyordu: Burası her zaman bir toplu mezardı, öldürüldüğü iddia edilenler her zaman Arnavut sivillerdi ve suçlular da her zaman Sırp askerleri veya polisiydi.

Basındaki histeri ve halkın kandırılması o kadar boyutlara ulaştı ki, Mart 1999'da düzenlenen basın konferanslarından birinde ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan bir temsilci, NATO'nun Sırpların soykırım politikası izlediğine dair kanıta ihtiyacı olmadığını söyleyebildi. İnsanlığa karşı suçların işlendiği açıktır. İnanılmaz bir açıklama!

Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya başkanları, Kosova ve Metohija'daki Arnavut nüfusuna yönelik soykırıma ilişkin açıklamalar defalarca (ve elbette aynı derecede asılsız!) yaptı. 17 Mayıs 1999 tarihli Washington Times, ABD Savunma Bakanı William Cohen'in Face the Nation televizyon programı sırasında şunları söylediğini aktarıyor: “Kosova'da askerlik çağındaki yaklaşık yüz bin erkeğin ortadan kaybolduğunu biliyoruz. Öldürülmüş olabilirler." Hiçbir kanıt yok ama "muhtemelen öldürülen" 100 bin kişinin korkunç rakamı Batılıların akıllarında hiç şüphesiz yer ediyor.

Çatışmaların sona ermesiyle İngiliz yetkililer, katliamlarda 10 bine yakın Arnavut'un öldürüldüğünü, BM Genel Sekreteri özel temsilcisi B. Kushner ise 11 binden fazla Arnavut'un öldüğünü iddia etti. Bütün bunlar, Batılı ülkelerin eylemlerinin yalnızca haklı olduğu değil, aynı zamanda ahlaki nedenlerden ötürü Kosova'daki çatışmaya müdahale etmek zorunda oldukları izlenimini yarattı.

Elbette, gerçek durumu çok daha iyi bilen Yugoslav hükümeti, OAK'ın silahlı bir NATO işgalini kışkırtmak amacıyla kayıplara ilişkin verileri çarpıttığını defalarca ifade etti. Ancak Belgrad'ın açıklamaları kibirli bir şekilde görmezden gelindi.

Tabii ki, bombalama başladıktan sonra keskin bir şekilde yoğunlaşan Kosova'dan bir mülteci göçü vardı. Ancak saldırganlığın ana nedeni bu değil, Yugoslav güvenlik güçleri tarafından gerçekleştirilen ve durdurulması gerektiği iddia edilen sözde "At Nalı Operasyonu" idi.

Yugoslav birliklerinin ve polisinin Kosova ve Metohija'dan çekilmesinin ardından Batılı ülkeler, iddialarını kanıtlamak için mükemmel bir fırsata sahip oldu. Gerçek şu ki binlerce insanın öldürülmesini gizlemek neredeyse imkansız. Bu, Almanya, Kamboçya ve Ruanda'daki insanlığa karşı suçları inceleme deneyimiyle kanıtlanmaktadır. Batılı liderler, Avrupa kamuoyunun artan eleştirileri karşısında eylemlerini haklı çıkaracak gerekli kanıtları elde etme konusunda istekliydi. Bu aynı zamanda onlara Başkan Miloseviç'in istifa etmesi yönündeki baskıyı daha da artırmak için mükemmel bir fırsat verecektir.

Ancak buna benzer hiçbir şey yapılmadı. İlgili soruşturmayı üstlenen tek “Faşizasyon” Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi'ydi. Neredeyse tamamı saldırıya katılan ülkelerden olmak üzere 15 ülke uzmanlarını Mahkemeye sundu ve en fazla sayıda uzmanı (62 kişi) ABD gönderdi.

Ekim 1999 itibarıyla Arnavutların belirttiği 400 "toplu mezar" alanından 150'si kazılmıştı. O zaman bile büyük ölçekli soykırımdan bahsetmeye gerek olmadığı ortaya çıktı: Çoğu "toplu mezarda" birkaç düzineden fazla ceset yoktu. Örneğin Haziran ve Ağustos 1999'da Kosova'da çalışan ABD'li FBI uzmanları 30 mezarda sadece 200 ceset bulduğunu varsayalım; Amerikalılara göre bu kişilerin Mart ve Nisan 1999'da, yani saldırının başlamasından sonra öldüğünü varsayalım. ve ondan önce değil.

Batı'nın devasa yalanlarının kamuoyuna ifşa edilmesi, bir grup uzmanın ve İspanya'nın bu konuyla ilgili bir görüşünün yayınlanmasıyla başladı.

23 Eylül 1999 tarihli İspanyol "El Pais" gazetesine göre, bu uzmanlar, belirtildiği gibi, Ağustos 1999'un başında Kosova'nın kuzeyindeki en kötü Suçların olduğu bölgede çalışmak üzere görevlendirildiler. En az 2.000 cesedi mezardan çıkarmaya hazırlıklı olmaları gerektiği ve çalışmalarının en azından Kasım ayı sonuna kadar süreceği konusunda uyarıldılar.

Ancak Eylül ayı ortasında yalnızca 187 ceset bularak Kosova'yı terk ettiler. Üstelik bu insanların büyük bir kısmı, NATO uçaklarının Kosova'daki bir hapishaneyi vurarak düzinelerce mahkumu öldürdüğü bilinen bir olayda öldü. Başkalarının cesetleri toplu mezarlarda değil, bireysel mezarlarda bulundu ve çoğu Müslüman geleneklerine uygun olarak gömüldü. Bu durum, bunların “Sırp vahşetinin kurbanları” olduğu iddiasını daha da şüpheli hale getiriyor.

İspanyol uzmanlara göre Kosova'da Arnavutlara yönelik herhangi bir soykırımdan bahsetmeye gerek yok. Ancak bu uzmanlar, bir toplu mezarda 450'ye yakın cesedin bulunduğu Ruanda'daki soykırım soruşturmasına katıldı.

Bazı vakalarda toplu mezarların varlığına ilişkin raporlar hiçbir şekilde doğrulanmadı. Böylece, yakınında Yugoslav polisi ile Arnavut ayrılıkçılar arasında şiddetli çatışmaların yaşandığı Djakovica şehrinin Arnavut yetkilileri, en az 100 kişinin gömüldüğünü bildirdi. Ancak orada tek bir ceset bile bulunamadı. Bundan sonra Arnavutlar, Sırpların tüm ölüleri kazıp götürdüğünü iddia etmeye başladı.

Pusto Selo köyü yakınlarında, Mart ayı sonunda Sırplar tarafından öldürüldüğü iddia edilen 106 kişinin gömüldüğü iddia edildi. NATO bu “mezarların” uydu görüntülerini bile sağladı. Ama orası da boştu. Aynı olay 150 kişinin öldüğü söylenen İzbica köyü ile Klina kentinde de (86 kişi) yaşandı. Ancak orada hiçbir ceset bulunamadı.

11 Ekim 1999'da Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi, en az 700 katliam kurbanının gömülü olduğu söylenen Trepçe bölgesindeki madenlerde tek bir ceset dahi bulunmadığını ilan etmek zorunda kaldı.

Yugoslav ordusu ile Arnavut ayrılıkçı çeteler arasında yaşanan çok sayıdaki büyük çaplı çatışmalar sırasında yüzlerce insanın ölebileceği gerçeğini kimse inkar etmiyor. Ancak bugün Batılı liderlerin iddia ettiği gibi on binden değil yüzlerce kişiden bahsettiğimiz zaten açık.

En büyük mezarların zaten açıldığı açıktır, çünkü bunlar saklanması en zor ve bulunması en kolay olanlardır. Bu, çatışmanın olası kurbanlarının sayısının artabileceği ve artacağı anlamına geliyor, ancak Batılı ülkelerin Yugoslavya'ya yönelik saldırganlıklarını meşrulaştırırken atıfta bulundukları sayılara açıkça ulaşamayacak.

Ancak ICTY Başsavcısı Carla del Ponte, Reuters'in 10 Kasım 1999'da bildirdiğine göre, "BM müfettişleri şu ana kadar Kosova'da 2.108 ceset buldu ve Arnavut kayıplarının gerçek sayısının önemli ölçüde daha yüksek olabileceğini" belirtti.

Böylece keskin bir çelişki ortaya çıkıyor. Batılı liderler halihazırda en az 10 bin kişinin öldürüldüğünü duyurdu; bağımsız araştırmacılar, belirli cenazelerle ilgili basında çıkan haberlere dayanarak birkaç yüz ceset rakamına ulaştı. Ve şimdi ICTY, Batı'nın resmi verileri ile bağımsız araştırmacıların verileri arasında uygun bir şekilde ortada yer alan "yuvarlak olmayan" ve dolayısıyla makul bir 2108 rakamı rapor ediyor.

Elbette Bayan Carla del Ponte, uluslararası suçlara karşı yorulmak bilmeden mücadele eden saygın bir insandır. Ancak çeşitli nedenlerden dolayı Mahkemenin tarafsızlığı konusunda şüpheler ortaya çıkmıştır. Mahkemenin ABD Dışişleri Bakanı M. Albright'ın girişimiyle kurulduğu ve ABD'nin bu kurumu doğrudan ve dolaylı olarak finanse ettiği iyi biliniyor. Ve ABD hükümeti, saldırganlığın patlak vermesinin nedenlerine ilişkin kendi versiyonunun onaylanmasını herkesten çok istiyor: Sırpların Arnavutlara karşı iddia edilen zulmü böyle bir nedendi.

Ancak “Sırp mezalimi” ve öldürülenlerin tamamının Yugoslav ordusu ve polisinin kurbanları olduğu yönündeki açıklamalar, masumiyet karinesi ilkesinin ihlalidir. Önce suçluların Sırp olduğu kamuoyuna duyuruluyor, ardından delil aramaya başlıyorlar ve Batı basınının çabalarıyla Yugoslav liderliğinin katliamlardaki suçluluğu artık Batı kamuoyunda kesinlikle hiçbir şüphe uyandırmıyor.

Genellikle Amerikan dış politikasının karakteristik özelliği olan çifte standart ya da Rusça ifadeyle ikiyüzlülük burada da açıkça ortaya çıkıyor. 26 Temmuz 1999 tarihli “Dış İlişkiler Konseyi Önünde Konuşma” belgesinde, ABD Ulusal Güvenlikten Sorumlu Başkan Yardımcısı S. Berger, Kosovalı Arnavutlar hakkında konuşurken, “birçok kurbanın (Sırp katliamları iddiası - Yazar) kendilerini öfke, adalet ihtiyacı ve bazen de intikam."

Böylece Arnavutlara, Sırp halkına karşı vahşi misillemeler yapmaları için önceden yeşil ışık yakıldı. Arnavut uyruklu olmayan yüzlerce insanın öldürülmesi, yüzbinlerce Sırp, Karadağlı ve diğer ulusal azınlıkların Kosova ve Metohija'dan sınır dışı edilmesi artık “soykırım” veya “insani felaket” olarak görülmüyordu; İntikam almak neredeyse yasal bir hak. Arnavutlar da Amerikalıların kendilerine tanıdığı şiddet hakkından yararlanmaktan geri durmadılar.

Ancak sadece bizim değil, bizim de şüphelerimiz var. Kosova'daki "toplu mezarlar" konusunun kapsamlı ve çok ilginç bir analizi, Max Sinclair adına 25 Kasım 1999'da internette yayınlanan "Cinayetleri Çözmek: Yalanları Kurtarmak İçin Albright Mahkemesi Koşusu" materyalinde yer almaktadır. ve Jared İsrail. Bu araştırmacılar, Batılı politikacıların ve medyanın Uluslararası Mahkeme tarafından desteklenen açıklamalarında pek çok ciddi çelişki olduğunu ortaya koyuyor.

Öncelikle Kosova ve Metohija'da soruşturma yürütmek için BM müfettişlerinin yerel polisin yardımına ihtiyacı var. Haziran 1999'dan sonra Kosova'daki polis memurlarının büyük çoğunluğunun Arnavut terör örgütü OAK üyesi olduğu iyi bilinmektedir. Yani, Sırp halkını ve federal yetkililere sadık Arnavutları katletmekle defalarca ve kesin olarak suçlanan örgütün üyeleri. Dolayısıyla BM'nin katliamlara ilişkin soruşturmaları bu suçlarla suçlananları da kapsıyor.

Ancak aşağıdaki gerçek daha da ciddi şüpheleri gündeme getiriyor. Daha önce de belirtildiği gibi, Batılı liderlerin ve basının çabalarıyla, Kosova'da çok sayıda toplu mezar olduğu, bunların hepsinde Arnavut cesetlerinin bulunduğu, bunların hepsinin barışçıl Arnavutlar olduğu ve öldürüldüğü fikri yaratıldı. Sırplar tarafından bu Sırpların Yugoslav ordusunun askerleri veya polis memurları olduğu iddia edildi. Bu tür sonuçlar otomatik olarak yapılır.

Ancak tüm bu raporların analizi son derece önemli bir detayın eksik olduğunu ortaya koyuyor. Kosova'daki sivil Sırp sakinlerin, Romanların ve diğer ulusal azınlıkların yanı sıra yetkililere sadık Arnavutların da OAK'ın gerçekleştirdiği katliamların kurbanı olduğu iyi biliniyor. ICTY başsavcısının raporunda bu mağdurlardan bahsedilmedi. En azından nezaket adına, kurbanlardan bazılarının Sırp, Karadağlı, Goralı ve Çingene olduğunu söylerlerdi. HAYIR. Bu belirtilmemiştir ve bu durum başlı başına ICTY'nin beyanının güvenilirliği konusunda ciddi şüpheler doğurmaktadır.

Ancak Batı medyasında Sırplara yönelik yaratılan nefret ortamında, aynı “gerçeklere” atıfta bulunan ve çoğunlukla aynı terimlerle formüle edilen “katliam” haberlerinin tümü otomatik olarak güvenilir olarak algılanıyor.

Kosova'da bulunan 2.108 ceset rakamını kabul etsek bile, biz ve tüm dünya toplumu şu sorunun esasını sormak zorundayız: Bu insanlar kimdi ve onları kim öldürdü?

Daha önce de belirtildiği gibi, İspanyol uzmanlar tarafından keşfedilen 187 cesedin neredeyse yarısı, NATO'nun İstok'taki hapishaneye düzenlediği hava saldırısında öldürülen Arnavutlardı. Neden “Sırp katliamının kurbanlarından” bazılarının aslında NATO bombalamaları sırasında ölen insanlar olduğunu varsayamıyoruz? Nisan ayında bir mülteci konvoyuna düzenlenen hava saldırısında 70'ten fazla Arnavut'un öldürüldüğü iyi biliniyor. Mayıs ayında 75 Arnavut mülteci daha Korisa kasabasında geceyi uyurken öldürülmüştü. Elbette NATO başlangıçta bu kayıpların sorumluluğunu reddetti ve bu kayıpların sorumlusu olarak kendisi dışında herkesi suçladı.

Böylece iki gerçek kaydedilebilir: birincisi, NATO Kosova topraklarında Arnavutları öldürdü; ikinci olarak NATO bu cinayetlerle ilgili gerçekleri yalanladı. Ancak bunlar yalnızca dünya çapında öfkeye neden olan en büyük cinayet vakaları. Hiç şüphe yok ki, Kosova'ya yapılan sürekli baskınlar sırasında çok daha fazla Arnavut ve Sırp, NATO'nun bombaları ve füzeleri nedeniyle öldü. ICTY uzmanı tarafından keşfedilen ve “Sırpların kurbanı” olarak sunulan cesetler bunlar mıydı?

Birkaç soru daha soralım: NATO bombalamaları sırasında kaç Sırp öldürüldü? Kaç çingene? Bombalamalar sırasında kaç Yugoslav askeri öldü? NATO bombaları ve yanlışlıkla üzerlerine atılan füzeler nedeniyle kaç OAK savaşçısı öldü? (Buna benzer en az iki vaka kaydedildi.) Bu kişiler ICTY raporlarında yer alıyor mu? Kurbanların uyruğu nasıl belirlendi?

FBI müfettişleri Kosova'da 200 ceset buldu. Bunlardan yaklaşık 150'si Kasanik ve Kotlina köylerindeki toplu mezarlarda bulundu. Lili'nin bu Arnavut köylerinin ayrılıkçılığa karşı direniş merkezleri olduğu iyi biliniyor. Mart ayı ortasında 162'nci MEŞE Tugayı'nın bu köylerde cezai operasyon düzenlediği de biliniyor. Bu OAK eyleminin kurbanları Amerikalılara “Sırp zulmünün” kurbanları olarak sunulmuyor mu? Ayrıca OAK tarafından öldürülen Arnavutların Yugoslav polisi tarafından öldürülmüş gibi gösterildiği başka vakalar da var.

Ayrıca, OAK teröristleri Romanları yok etmede özellikle şiddetli davrandılar.

Ve son bir şey. 1998 ve 1999 yıllarında Kosova'da Arnavut militan grupları ile Yugoslav polisi arasında çatışmalar yaşandı. Batı basınında yer alan haberlere göre bu çatışmalarda her iki taraftan 2 bine yakın savaşçı hayatını kaybetti. Savaşta öldürülen Arnavutların çoğu, Batı'nın bahsettiği “soykırım kurbanları” ile aynı kişiler mi?

Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın Kosova'daki insan hakları ihlalleriyle ilgili Aralık 1999'un başlarında yayınlanan iki raporu, birçok kişi için beklenmedik ve hoş olmayan sonuçlar içeriyor: NATO'nun Yugoslavya'ya karşı askeri operasyonu başlamadan önce, Kosova'da hiçbir sivil katliamı yaşanmamıştı. Kosova ve Metohija'da “etnik temizlik” yok.

Ancak raporda katliamların NATO operasyonunun başlamasından sonra gerçekleştiği iddia ediliyor. Ancak öncelikle bu, Kosova'daki durumun keskin bir şekilde tırmanmasının İttifak'ın doğrudan sorumluluğu olduğunu doğruluyor ve ikinci olarak, özellikle gerçekleştirilen katliamlarla ilgili olarak Kosova'daki sözde “toplu mezarlar” konusunda hâlâ tam bir sis hakimiyeti var. "Kosova Kurtuluş Ordusu".

NATO birliklerinin Kosova'ya girmesinden sonra OAK'ın Sırplara karşı işlediği büyük çaplı suçlar hakkında kapsamlı bilgi içeren ikinci AGİT raporu, dolaylı olarak Kosovalı Arnavutların sivillerin çektiği acı ve ölümlerin sorumluluğunun çok önemli bir kısmını taşıdığını doğruluyor.

Dolayısıyla “soykırım kurbanlarının toplu mezarları”na ilişkin raporlar, yanıtladığından çok daha fazla soruyu gündeme getiriyor. Aslında NATO'nun Yugoslavya'ya yönelik saldırganlığının “bombalama” aşamasının sona ermesinden sonra bile devam eden bir propaganda savaşına tanık oluyoruz.

N.I. Ryzhkov, V.N. Tetekin. Yugoslav Golgotası. M., 2000.

Soykırım, ulusal, etnik, ırksal veya dini bir grubu yok etme niyetiyle yapılan bir eylemdir. Soykırım, antik ve modern zamanlarda dünyanın farklı yerlerinde, topraklara ve kaynaklara el konulması veya bir kişiye duyulan çılgın nefret gibi çeşitli nedenlerle yaşanmıştır (ve hala da yaşanmaktadır). Bazı bilim adamları soykırımın Neandertallerin yok olmasına da yol açtığını iddia edecek kadar ileri gittiler. İşte insanlık tarihindeki on iğrenç soykırım vakası:

10 Enfal Programı

Kürtler, Orta Doğu'daki birçok ülkeye dağılmış eski bir İran etnik grubudur. Irak nüfusunun yüzde yirmiden biraz azı Kürtlerden oluşuyor ve yerleşim yerlerinin çoğu ülkenin kuzey kesiminde yer alıyor. Tarihsel olarak Irak hükümetiyle anlaşmazlıkları vardı ve 1980'lerdeki İran-Irak Savaşı sırasında, Saddam Hüseyin'in Baas partisi rejiminin kuzey Irak'taki Kürt nüfusunu hedef almayı içeren Enfal kod adlı bir programı uygulamaya koymasıyla gerilimler zirveye ulaştı. .

Program, operasyonlarında hardal gazı, sarin gazı veya sinir gazı kullanmayı sevdiği için "Kimyasal Ali" olarak anılan Saddam Hüseyin'in kuzeni Ali Hasan el Mecid tarafından yönetildi. Soykırım sonucunda 180 binden fazla Kürt öldürüldü, binlercesi de kayıp. Kimyasal Ali, ABD ordusu tarafından yakalandı ve Kürtlere yönelik soykırımdaki rolü de dahil olmak üzere savaş suçlarından dolayı asıldı.

9 Moriori Soykırımı

Maoriler, Yeni Zelanda adalarında yaşayan yerli halklardır. Sekiz yüz yıl bu bölgede yaşadılar. Yaklaşık beş yüz yıl önce bir grup Maori, komşu Chatham Adaları'na yerleşti ve burada barışçıl yaşama odaklanan kendi topluluklarını yarattılar. Kendilerine Moriori diyorlardı.

Geriye kalan savaşçı Maori kabileleri kısa sürede Amerikalılar ve Avrupalılarla temasa geçti, ilk başta toplantılar ara sıra yabancıların yenilmesiyle sona erdi. Maoriler, yabancıların da faydalanmayı ihmal etmediği Batı silahlarına çok değer veriyordu ve bu insanlarla ticaret gelişti. 1835'te artık iyi silahlanmış olan Maoriler Chatham Adaları'nı işgal etti ve burada savunmasız kuzenlerini öldürüp yemeye başladılar. Öldürülmeyenler ise köleleştirildi veya Maorilerle zorla evlendirildi. İşgalin üzerinden otuz yıldan az bir süre geçtikten sonra yalnızca 101 Moriori kaldı. Son safkan Moriori 1933'te öldü.

8 Ruanda'da Soykırım

Yeni Zelanda'daki Maori ve Morioriler gibi, Ruanda'nın Hutu ve Tutsi halkları da büyük ihtimalle ortak atalardan olan Bantu halkından geliyor. Aslında Belçika ve Alman emperyalistlerinin gelişine kadar aralarında neredeyse hiçbir fark yoktu. Avrupalılar insanları esas olarak ekonomik statüye göre iki gruba ayırdılar; Tutsiler zengin sakinler haline geldi (temel gereksinim olan on veya daha fazla hayvana sahiplerdi) ve geri kalanlar Hutu oldu. Aynı zamanda Hutular aniden zengin olurlarsa Tutsi statüsünü alabilirler.

Uzun yıllar boyunca Tutsiler Ruanda'da egemen sınıftı; egemenliklerini pekiştirdiler ve bazı durumlarda Hutu halkına karşı şiddet uyguladılar. 1990'lı yılların başında Hutu halkının Tutsilerin katledilmesine neden olan ayaklanması yaşandı. Mühimmatın çok pahalı olması ve elde edilmesinin zor olması nedeniyle yüz binlerce insan genellikle pala kullanılarak öldürüldü. Tecavüz, sakatlama ve hastalıkların kasıtlı olarak yayılması da terör araçları olarak kullanıldı. Bu katliamda öldürülen insan sayısına ilişkin farklı veriler var, kimisi beş yüz bin, kimisi bir milyonun üzerinde kurban olduğunu iddia ediyor.

7 İrlanda'da Kıtlık

19. yüzyılın ortalarında Büyük Britanya yıkıcı bir ekonomi politikası izledi ve bu yıllarda patates mahsulü patojenik bir mikroorganizma salgını nedeniyle yok oldu ve bu da “İrlanda Patates Kıtlığı” olarak adlandırılan olayla sonuçlandı. Pek çok tarihçi İngiltere'nin bu dönemdeki eylemsizliğinin bir soykırım eylemi olarak yorumlanabileceğini savunuyor. Muhtemelen yüzyıllardır ülkeler arasında, İngiliz Protestanları ile İrlandalı Katolikler arasında, İrlanda Cumhuriyet Ordusu gibi ayrılıkçı gruplarla günümüze kadar devam eden dini düşmanlık olduğu için.

İrlanda verimli topraklara sahipti ve uzun yıllar İngiltere'ye gıda ihraç etti. Geçmişte İrlandalılar mahsul kıtlığı nedeniyle kıtlıkla tehdit edildiğinde, İngiltere her zaman ihracatı sınırladı ve bu da ülkenin iç pazarı için yeterli gıda tedarikini sürdürmeyi mümkün kıldı. Ancak 1846-1852 yılları arasında bu kez yüzbinlerce insan açlık ve hastalıktan ölmeye başlarken, kısıtlamalar getirilmedi ve bu da bir milyondan fazla İrlandalının ölümüne ve bir milyondan fazla kişinin göç etmek zorunda kalmasına neden oldu.

6 Pigmelerin Soykırımı

Orta Afrika'daki kabileler, birkaç farklı gruptan oluşmalarına rağmen ortak bir isme sahiptirler: Pigmeler, bu isim halkın küçük olması, yetişkin erkeklerin boylarının 1,5 metreden daha kısa olması nedeniyle verilmiştir. Küçük boyutlarının nedeni hakkında çeşitli teoriler var ancak henüz bilimsel bir kanıt yok.

Ormanlarda yaşayan ilkel bir halk olan Pigmeler, Kongo İç Savaşı sırasında büyük acılar çekmişler. Çaresizlik içindeki Pigmelerin temsilcileri, Kongo Kurtuluş Hareketi gibi isyancı grupların kendi halklarının üyelerini vahşi hayvanlar gibi avlayıp yediklerini iddia ederek BM'ye başvurdu. Geriye yalnızca 500 bin civarında pigme kalıyor ve bu sayı, cinayetler ve ormansızlaşma nedeniyle hızla azalıyor.

5 Yerli Amerikalıların Soykırımı

Kristof Kolomb'un gelişinden önce Amerika'da kaç Kızılderili'nin bulunduğunu belirlemek imkânsız ama en ihtiyatlı tahminler bile bu rakamın en az bir milyon olduğunu söylüyor. 1492'den sonra çok sayıda Avrupalı ​​Yeni Dünya'ya gelmeye başladı ve her yeni dalga, Amerika'nın geniş doğal kaynaklarının kontrolünü ele geçirme konusunda daha kararlı hale geldi. Önlerine çıkan tek şey, her zaman paylaşmaya istekli olmayan yerli halktı.

Güney Amerika'da Francisco Pizarro İnkaların çoğunu öldürdü. Meksika'da Hernan Cortez Aztekleri yok etti. Ancak yerli halk için en yıkıcı hastalıklar, Avrupalıların getirdiği hastalıklar, özellikle de Kızılderililerin bağışıklığı olmadığı için çiçek hastalığıydı. onlara göre, yelken açan Avrupalıların kasıtlı olarak Kızılderililere bulaştırmaya çalışıp çalışmadığı sorusu oldukça tartışmalı, ancak buna rağmen sonuç berbattı.

Milyonlarca yerli öldü, hastalığın saldırısı o kadar yıkıcıydı ki kurtlar, çadırlarında kıvranan insanları canlı canlı yuttu çünkü onları uzaklaştıracak kimse yoktu. Bugün, Kızılderili nüfusu kıtalara geniş bir şekilde dağılmış durumdadır ve birçok kabile ve eski gelenekler sonsuza kadar kaybolmuştur.

4 Aborijin "Çalıntı Nesil"

Aborijinler dünyanın en eski ırklarından biridir. Son zamanlarda yapılan DNA testleri Asya kökenli olduğunu ve Avustralya'ya 50 bin yıl veya daha uzun bir süre önce geldiğini gösterdi. Avustralya hükümeti, 1909'dan başlayarak (ve 1970'lere kadar devam ederek), Aborijin çocukları ebeveynlerinden uzaklaştırma politikası izledi.

Bu programın kesin nedeni hala tartışmalı; bazıları bunun çocukları ebeveynlerinin ilkel yaşamından "korumak" için yapıldığını iddia ediyor. Diğerleri, beyazlarla melezleşmeyi önlemek için çocukların uzaklaştırıldığına inanıyor. Tarihçiler bunun soykırım olup olmadığını tartışıyorlar, ancak 2008'de Avustralya hükümeti Çalınan Nesil'den resmi bir özür yayınladı.

3 Ermeni Soykırımı

Varlığının sonunda şimdiki Türkiye'yi merkeze alan Osmanlı İmparatorluğu, pek çok insan hakkı ihlalinin, en dehşet vericisi ise 20. yüzyılın başlarındaki Ermeni Soykırımı'nın sorumlusudur. 1915'ten itibaren dünyanın geri kalanı Birinci Dünya Savaşı'na karışmışken, Türkler Hıristiyan azınlığa, Ermenilere şiddetle saldırdı.

Bu olaylar Holokost kadar bilinmiyor ama soykırım da bir o kadar korkunçtu. Güçlü erkekler hemen öldürüldü ve kadın ve çocuklar, sözde "Ölüm Yürüyüşleri" adı verilen Suriye Çölü'nden yeni bir ikamet yerine yürümeye zorlandı, aslında ölüme mahkum edildi. Bütün köyler, sakinleriyle birlikte yakıldı, Ermenilerle dolu gemiler Karadeniz'e çekilerek batırıldı. Ermenilerin gazla öldürüldüğü en az iki düzine toplama kampı inşa edildi. Türk doktorlar masum çocuklara tifo hastalarının kanını enjekte etti. Artık kurbanların sayısı konusunda bir fikir birliği yok; tahminlere göre 600 bin ile 1,8 milyon arası Ermeni öldü.

2 Bosna'da Soykırım

Sovyetler Birliği'nin çöküşünün geniş kapsamlı sosyo-politik sonuçları oldu ve bunların en yıkıcı olduğu eski Yugoslavya'da ortaya çıktı. 1990'dan itibaren ülke cumhuriyetlere bölünmeye başladı ve bu da etnik gruplar arası gerilime ve nüfusun yer değiştirmesine yol açtı.

Suçların en kötüsü yeni kurulan Bosna'da yaşandı; General Ratko Mladiç ve Sırp Cumhuriyeti askerleri, Srebrenica'da "etnik temizlik" girişimiyle binlerce Bosnalı Müslüman ve Sırp'ı katletti. Bölgede barış ancak 1995'te geldi, ancak yirmi binden fazla kurban zaten öldürülmüş, çoğu vurulmuş, yakılmış, tecavüze uğramış ve hatta halkın önünde kafaları kesilmişti.

1 Holokost

Antik çağlardan beri Yahudilere Mısırlılar, Romalılar ve Hıristiyanlar tarafından zulmedildi. Ancak hiçbir soykırım, Nazi Holokost'u veya Adolf Hitler'in "Nihai Çözüm" olarak adlandırdığı gibi geniş çapta ve iyi bir şekilde belgelenmemiştir.

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllarda Almanya'nın sosyo-ekonomik durumunu anlamak önemlidir; ülke, ekonomisini çökerten, kaybeden taraf olarak büyük tazminatlar aldı. Enflasyon o kadar yüksekti ki normal aileler tüm birikimlerini sadece birkaç somun ekmeğe harcayabiliyordu.

Bu kaosun ortasında Hitler, Almanya'nın refah kaybının günah keçisi olarak Yahudileri kullanarak nefret fikrini ortaya attı. Bundan sonrası dünya tarihine geçti: Yahudiler gettolara sürüldü, ardından toplama kampları inşa edildi, Yahudiler Avrupa'nın her yerinden yük vagonlarıyla getiriliyor, burada akıl almaz işkencelere maruz kalıyor ve öldürülüyorlar. 1945'te kamplar özgürleştirildiğinde yaklaşık altı milyon Yahudi öldürülmüştü.

İddialar var ama delil yok

Güney Osetya'daki nihai ölü sayısı henüz açıklanmadı. Ve aynı zamanda, 26 Ağustos'ta, Rusya Federasyonu Savcılığı Soruşturma Komitesi başkanı Alexander Bastrykin, Rossiyskaya Gazeta'ya Oset halkının soykırımı gerçeğinin tamamen doğrulandığını söyledi. Ancak sözlerine herhangi bir delil sunmadı.

Güney Osetya'da hayat yavaş yavaş normale dönüyor. Beş gün süren kısa savaşta ölenlerin sayısı hesaplanırken yeniden inşa çalışmaları sürüyor. Ve genel olarak kolayca anlaşılabileceği gibi, yayınlanan rakamlar, çatışma sırasında resmi propagandanın söyledikleriyle aynı fikirde değil.

Yani, Tskhinvali'nin Gürcü ordusu tarafından bombalanmasının hemen ardından, Güney Osetya yetkilileri 1.600'den fazla kişinin öldüğünden söz etti. Daha sonra başka bir rakam kamuoyuna açıklandı - 2100. Yakın zamana kadar Rus medyası tarafından tekrarlandı ve 23 Ağustos'ta Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkan Yardımcısı Albay General Anatoly Nogovitsyn tarafından düzenlenen bir basın toplantısında da duyuruldu. Güney Osetya İçişleri Bakanlığı'nın verilerine dayanarak.

Ancak Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev, 26 Ağustos'ta Güney Osetya ve Abhazya'nın bağımsızlığını tanıyan açıklamasında şunları söyledi: “... Tskhinvali'nin Gürcü birlikleri tarafından gece boyunca vurulması yüzlerce sivilimizin ölümüne yol açtı…”

Garip fotoğraflar

Düşmanlıkların sona ermesinden hemen sonra, Güney Osetya Savcılığı, silahlı çatışma sırasında insanların toplu ölümüyle ilgili iki ceza davası açtı: 11 Ağustos'ta - Güney Osetya Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun "İki veya Daha Fazla Kişinin Cinayeti" maddesi uyarınca kişiler" ve 12 Ağustos'ta - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ("Soykırım") 357. maddesi uyarınca. Daha sonra tek bir davada birleştirilen bu davalara ilişkin soruşturma kapsamında çatışmanın mağdurları sayılıyor. En son veriler 28 Ağustos'ta Güney Osetya Başsavcısı Teimuraz Khugaev tarafından gazetecilerle paylaşıldı. Savcılığın "Gürcü saldırganların soykırım gerçeklerini" araştırırken mezardan çıkardığını ve 276 kurbanın cesedini tespit ettiğini belirtti. Ayrıca Khugaev'in açıkladığı gibi, “Akrabaların katılımı olmadan savcılığın dokunamayacağı Tskhinvali ve çevre köylerde 168 mezar daha kuruldu. Soruşturma belgelerinde ölülerle ilgili başka bir rakam daha var - bunlar götürülen 35 kişi. cumhuriyet dışındaki akrabalar tarafından Kuzey Osetya'nın yanı sıra Rusya Federasyonu'nun diğer bölgelerine gömüldü.

Khugaev, şu anda ölü ve kayıp listelerinde 1.692 kişinin bulunduğunu vurguladı. Savcı, "Ölüm sayısına ilişkin doğru veriyi oluşturma çalışmaları devam ediyor; acıklı listenin belirtilen rakamdan daha az olması yönünde bir eğilim var" dedi ve ekledi: "Bunun nedeni, bunu işaret eden yeni gerçeklerin ortaya çıkmasıdır. Bu listede yer alanların kaderi.” Örneğin Teimuraz Khugaev'e göre ölü sayılanlardan 41 kişi bulundu. Bu kişilerin Gürcistan topraklarında olduğu ortaya çıktı. Başsavcıya göre rehine olarak.

Güney Osetya Başsavcısı'nın aktardığı rakamlar, yalnızca çatışma sırasında medyada yer alan rakamlardan değil, aynı zamanda örneğin devlet TV kanalı Vesti'nin yayınında dile getirilen bilgilerden de farklı. Onun verdiği bilgiye göre Güney Osetya'da 1.492 kişi hayatını kaybetti. Güney Osetya Bilgi ve Basın Komitesi Başkanı Irina Gagloeva da yaklaşık olarak aynı şeyi bildirdi. Soykırım sonucu öldürülen Güney Osetya vatandaşlarının sayısının kesinlikle 1,5 bin kişiyi geçmediğini belirtti.

Ancak Rusya Federasyonu Savcılığı'na (SKP RF) bağlı Soruşturma Komitesi, Khugaev'in konuşmasından bir hafta önce, şu ana kadar öldürülen 133 sivilin isminin belirlendiğini belirtmişti. SKP başkanı Alexander Bastrykin, Rossiyskaya Gazeta'ya verdiği röportajda bu tutarsızlıklar hakkında yorum yaptı. UPC'nin ne tür bir çalışması, “Doğru bir şekilde tanımlanabilen ölülerden bahsediyoruz. Önce gömülenleri bulmalı - akrabalar, arkadaşlar. Ölen sakinlerin kalmış olabileceği molozların çoğu henüz temizlenmedi. Gürcü askerlerinin Tskhinvali sakinlerinin saklandığı bodrumlara el bombaları attığına dair çok sayıda kanıt toplandı. Orada cesetlerden geriye ne kaldığını hayal edebiliyor musunuz? Yerleşim yerlerini sürekli ateşle kaplayan ve insan bedenlerini parçalayan dolu, sadece bir karmaşa.

Ve burada 1 numaralı soru ortaya çıktı: Grad çoklu fırlatma roket sistemleri ve ağır toplar kullanılarak Tskhinvali'nin “tamamen yok edilmesi” varsayımı, Rusya'nın Gürcistan-Güney Osetya çatışmasına askeri müdahalesinin gerekçelerinden biri olarak hizmet etti. Ancak bu sözler söz olarak kaldı. Rus televizyon kanalları inatla yeni “Stalingrad”ı kuşbakışı göstermediler ve gazeteler askeri hava fotoğrafları veya uydu görüntülerinden elde edilen verileri yayınlamadı. Ancak uluslararası toplumun uzay görüntülerine erişimini sağlamayı amaçlayan BM programı UNISAT, Tskhinvali ve çevresinin uzay görüntülerinden şifre çözme verilerini yayınladı. Görüntüler 19 Ağustos 2008'de Amerikan WorldView1 uydusu ve Tayvan'ın Formosat-2 uydusu tarafından çekildi. Fotoğrafın analizi, Tskhinvali ve çevresinde 346'sı tamamen, 92'si kısmen olmak üzere 438 nesnenin tahrip edildiğini gösterdi. En büyük yıkım, Tskhinvali'nin kuzeyinde bulunan Gürcistan'ın Tamaraşeni köyünde (177 nesne) kaydedildi. Büyük olasılıkla, askeri operasyonun hız kazanmasının ardından köy, karşı ateşle yok edildi. Sonuçta görgü tanıklarının ifadesine göre savaşın ilk günlerinde Tamaraşeni'den Tskhinvali'ye ateş açıldı.

Güney Osetya'nın başkenti önemli ölçüde daha az hasar gördü. Şu gerçek de uzmanlar arasında soruları gündeme getiriyor: Alçak binaların çoğu yıkılırken, yüksek binaların çoğunluğu ayakta kaldı. Ağır topların ve "mezunların" kullanıldığı gerçeği göz önüne alındığında bu oldukça garip. Bu arada, Rus birliklerinin Gürcüleri Tskhinvali'den çıkarırken bunu ağır top kullanmadan yaptığını hayal etmek zor.

Bunu nasıl kanıtlayacaksın?

Ancak yüksek sesle yapılan açıklamalara geri dönelim. Bunun üzerine Rus tarafı, 8 Ağustos gecesi çatışma bölgesini işgal eden Gürcü ordusunu, "Güney Osetya'da yaşayan ve milliyeti itibarıyla Oset olan Rus vatandaşlarını yok etmeye yönelik eylemlerde bulunmakla" suçladı. Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi, 14 Ağustos'ta Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun (“Soykırım”) 357. maddesi uyarınca ceza davası açtı. Ve zaten 26 Ağustos'ta SKP başkanı Alexander Bastrykin Rossiyskaya Gazeta'ya Oset halkına yönelik soykırım gerçeğinin "tamamen doğrulandığını" söyledi. Soruşturma ekiplerinin yıkılmış bir şehirde çalıştığını düşünürsek oldukça cesur bir ifade.

Ama en önemli şey bu bile değil. Önemli olan soykırım gerçeğinin kanıtlanması gerektiğidir. Burada küçük bir inceleme yapmak gerekiyor. Soykırım kelimesi ilk kez 1933'te Madrid'de uluslararası ceza mevzuatının birleştirilmesi konulu bir konferansta kullanıldı. Yunanca genos (klan, kabile) ve Latince caedo (öldürüyorum) kelimelerinin birleşiminden oluşmuştur. Yazarlık, Milletler Cemiyeti'ni (BM'nin savaş öncesi prototipi) savaş suçlarını ve barbarlığı önlemek için uluslararası bir sözleşme kabul etmeye çağıran Yahudi kökenli Polonyalı avukat Raphael Lemkin'e ait. 1945'te bu terim, Nazi savaş suçlularının Nürnberg duruşmalarında resmi bir belgede kullanıldı. İddianamede, sanıkların "kasıtlı ve sistematik soykırım, yani ırksal ve ulusal grupları yok etme, belirli halkları ve sınıfları, belirli ulusal, etnik ve dini gruplar, özellikle Yahudiler, Polonyalılar ve Çingeneler ve diğerleri." Nihayet 9 Aralık 1948'de BM Genel Kurulu Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılmasına İlişkin Sözleşme'yi kabul etti. Sözleşmeye göre soykırım, ulusal, etnik, ırksal ya da dinsel bir grubu kısmen ya da tamamen yok etmek amacıyla işlenen bir eylemdir. Yani böyle bir grubun üyelerini öldürmek; bu grubun üyelerine ciddi bedensel veya zihinsel zarar vermek; herhangi bir grup için, grubun tamamen veya kısmen fiziksel olarak yok edilmesine yol açacağı hesaplanan yaşam koşullarının kasıtlı olarak yaratılması; böyle bir grupta çocuk doğurmayı önlemek için tasarlanmış önlemler; Çocukların bir insan grubundan diğerine zorla nakledilmesi.

Son yıllarda azınlık mensuplarının organize şiddet mağduru oldukları durumları tanımlamak için “soykırım” kavramı oldukça yaygın olarak kullanılıyor. Ancak uluslararası uygulamada bu terim yalnızca birkaç durumda kullanılmaktadır. Nazilerin Yahudileri ve Çingeneleri yok etmeye yönelik eylemleri, eski Yugoslavya'daki (Hırvat ve Müslüman soykırımı) ve Ruanda'daki olaylar (1994 yılında Tutsi kabilesinin yaklaşık 800 bin temsilcisinin Hutu kabilesinin silahlı temsilcileri tarafından öldürülmesi) oldukça ciddidir. resmen soykırım olarak adlandırıldı. Ayrıca BM liderleri ve dünyanın birçok ülkesi Sudan'ı Darfur eyaleti nüfusuna soykırım düzenlemekle suçluyor (300 bine kadar insan yok edildi).

İnsan Hakları Merkezi “Memorial” ve Avrupa İnsan Haklarını Koruma Merkezi'nin “Uluslararası Mekanizmaları Kullanarak İnsan Haklarının Korunması” programının avukatı Grigor Avetisyan, Rus çevrimiçi gazetesi “Izbrannye” ile yaptığı röportajda şunları söyledi: Rus avukatlar zor bir görevle karşı karşıya: "Bir kişinin tam olarak Osetyalı olduğu için öldürüldüğünü ve imha hedefinin Osetyalılar olduğunu" kanıtlamak gerekiyor.

Çatışmayı çözme umutları, Ermenistan-Azerbaycan ilişkilerinin kötüleşmesi, Ermenistan tarihi ve Ermeni-Türk ilişkileri üzerine siyasi gözlemci web sitesiSaid Gafurov siyaset bilimci Andrei Epifantsev ile konuşuyor.

Kaynak: fotoğraf arşivi web sitesi

Ermeni soykırımı

— Hemen çatışma konusuyla başlayalım... T Hemen söyleyin, Türkler Ermenilere soykırım yaptı mı, yapmadı mı? Bu konu üzerine çok şey yazdığınızı ve bu konuyu anladığınızı biliyorum.

Kesin olan şu ki, 1915'te Türkiye'de bir katliam yaşandı ve bir daha böyle olayların yaşanmaması gerekiyor." Benim kişisel yaklaşımım, bunun Türklerin Ermenilere yönelik korkunç nefretinden kaynaklanan bir soykırım olduğunu söyleyen resmi Ermeni tutumunun birçok açıdan yanlış olduğu yönündedir.

Öncelikle yaşananların sebebinin büyük ölçüde bundan önce isyan çıkaran Ermenilerin kendileri olduğu çok açık. Bu 1915'ten çok önce başladı.

Bütün bunlar 19. yüzyılın sonlarından itibaren devam etti ve diğer şeylerin yanı sıra Rusya'yı da kapsıyordu. Taşnaklar kimi havaya uçurduklarının, Türk yetkililerin mi yoksa Prens Golitsyn'in mi umurunda değildi.

İkincisi, burada genellikle neyin gösterilmediğini bilmek önemlidir: Aslında Ermeniler aynı Türkler gibi davrandılar - etnik temizlik, katliamlar vb. gerçekleştirdiler. Ve eğer mevcut tüm bilgiler bir araya getirilirse, ne olduğuna dair kapsamlı bir resim elde edersiniz.

— Türklerin, İngiliz altını ve Rus silahlarının yardımıyla Ermeni Doşnak birimleri tarafından “kurtarılan” bölgeye adanmış kendi soykırım müzesi var. Komutanları aslında orada tek bir Türk kalmadığını bildirdi. Bir diğer husus da Taşnakların İngilizler tarafından açıkça konuşmaya kışkırtılmasıdır. Ve bu arada, İstanbul'daki Türk mahkemesi, Sultan döneminde bile, Ermenilere karşı toplu suç işleyenleri kınadı. Doğru, gıyaben. Yani toplu bir suç olgusu yaşandı.

- Kesinlikle. Türkler de bunu inkar etmiyor, başsağlığı diliyor. Ama yaşananlara soykırım demiyorlar. Uluslararası hukuk açısından bakıldığında, diğer şeylerin yanı sıra Ermenistan ve Rusya tarafından imzalanan Soykırımın Önlenmesi Sözleşmesi var. Bir suçu soykırım olarak tanıma hakkına kimin sahip olduğunu gösterir - bu Lahey'deki mahkemedir ve yalnızca odur.

Ne Ermenistan ne de yabancı Ermeni diasporası bugüne kadar bu mahkemeye başvurmadı. Neden? Çünkü bu soykırımı hukuki ve tarihi açıdan ispat edemeyeceklerini anlıyorlar. Üstelik tüm uluslararası mahkemeler - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Fransız Adalet Divanı vb. - Ermeni diasporası bu konuyu kendileriyle gündeme getirmeye çalıştığında reddettiler. Ancak geçen Ekim ayından bu yana bu tür üç gemi vardı ve Ermeni tarafı hepsini kaybetti.

Yirminci yüzyılın ilk yarısına dönelim: O zaman bile hem Türk hem de Ermeni tarafının etnik temizliğe başvurduğu açıktı. Osmanlı İmparatorluğu'nun yenilgisinden sonra Kongre tarafından gönderilen iki Amerikalı misyoner, Ermeniler tarafından yapılan etnik temizliğin resmini gördü.

Biz 1918 ve 1920'de, Sovyet iktidarının sağlam bir şekilde kurulmasından önce, ya Ermenilerin ya da Azerilerin tasfiyelerini bizzat gördük. Dolayısıyla “SSCB faktörü” ortadan kalkar kalkmaz hemen Dağlık Karabağ'ı ve aynı tasfiyeleri aldılar. Bugün bu bölge maksimum seviyeye kadar temizlendi. Azerbaycan'da neredeyse hiç Ermeni kalmadı, Karabağ ve Ermenistan'da da Azerbaycanlı yok.

Türklerle Azerilerin konumları temelde farklı

— Bu arada İstanbul'da büyük bir Ermeni kolonisi var, kiliseler var. Bu arada bu soykırıma karşı bir argümandır.

— Türklerin ve Azerilerin konumları temelde farklıdır. Etnik düzeyde, gündelik düzeyde. Şu anda Ermenistan ile Türkiye arasında gerçek bir toprak çatışması yok, ancak Azerbaycanlılarla bir sorun var. İkincisi, bazı olaylar 100 yıl önce yaşandı, bazıları ise bugün yaşandı. Üçüncüsü, Türkler, Ermenileri fiziki olarak yok etmeyi değil, vahşi yöntemlerle de olsa onları sadakate çağırmayı hedef olarak belirlediler.

Dolayısıyla ülkede Türkleştirmeye, deyim yerindeyse İslamlaştırmaya çalıştıkları ama kendi içlerinde Ermeni olarak kalan çok sayıda Ermeni kaldı. Bazı Ermeniler hayatta kaldı ve savaş bölgesinin dışına yerleştirildi. Türkiye, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Ermeni kiliselerini restore etmeye başladı.

Artık Ermeniler aktif olarak çalışmak için Türkiye'ye gidiyor. Türk hükümetinin Ermeni bakanları vardı ki bu Azerbaycan'da imkânsızdı. Çatışma artık çok özel sebeplerden dolayı yaşanıyor ve asıl mesele toprak. Azerbaycan'ın sunduğu uzlaşma seçeneği: Yüksek derecede özerklik, ancak Azerbaycan içinde. Yani Ermenilerin Azerbaycan olması gerekiyor. Ermeniler bunu kategorik olarak kabul etmiyorlar; bu yine bir katliam, haklardan mahrum bırakma vb. olacak.

Elbette Bosna'da yapıldığı gibi başka çözüm seçenekleri de var. Partiler, kendi haklarına sahip iki özerk birimden, ordudan vb. oluşan çok karmaşık bir devlet yarattılar. Ancak bu seçenek taraflarca dahi değerlendirilmiyor.

Etnik bir proje temelinde oluşturulan devletler olan monodevletler bir çıkmaz sokaktır. Soru şu: Tarih bitmedi, devam ediyor. Bazı devletler için halkının bu topraklarda hakimiyetini kazanması çok önemlidir. Ve bu sağlandıktan sonra, projeyi daha da geliştirmek, diğer halkları çekmek, ancak bir tür tabiiyet temelinde zaten mümkün. Aslında Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra artık Ermeniler ve aslında Azeriler de bu aşamadadır.

Dağlık Karabağ sorununun çözümü var mı?

— Azerbaycan resmi çizgisi: Ermeniler bizim kardeşimizdir, geri dönmeliler, yani gerekli tüm güvenceler var, bize sadece dış savunma ve uluslararası işleri bıraksınlar. Güvenlik sorunları da dahil olmak üzere diğer her şey onlarla kalacak. Ermenistan'ın tutumu nedir?

Burada her şey Ermenistan'ın ve Ermeni toplumunun tarihi toprak konumuna sahip olduğu gerçeğiyle karşı karşıya kalıyor - "burası bizim tarihi topraklarımız, hepsi bu." İki devlet olacak, tek devlet olacak, fark etmez. Tarihi topraklarımızdan vazgeçmeyeceğiz. Orada ölmeyi ya da gitmeyi tercih ederiz ama Azerbaycan'da yaşamayacağız. Kimse milletlerin hata yapamayacağını söylemiyor. Ermeniler dahil. Ve gelecekte, hatalarından emin olduklarında muhtemelen farklı bir görüşe varacaklar.

Bugün Ermeni toplumu aslında oldukça bölünmüş durumda. Diasporalar var, Ermenistan Ermenileri var. Çok güçlü bir kutuplaşma, bizim toplumumuzda olduğundan daha fazla bir oligarşi, Batılılar ile Rus yanlıları arasında çok büyük bir yayılma var. Ancak Karabağ konusunda tam bir fikir birliği var. Diaspora Karabağ'a para harcıyor, Batı'da Karabağ Ermenilerinin çıkarları için güçlü lobi faaliyetleri yapılıyor. Ulusal yurtsever yükseliş devam ediyor, körükleniyor ve uzun süre devam edecek.

Ancak tüm ulusal projelerin kendi gerçek anları vardır. Dağlık Karabağ sorununda her iki taraf için de bu gerçek an henüz gelmedi. Ermeni ve Azerbaycan tarafı hâlâ maksimalist pozisyonlarda; elitlerin her biri, zaferin ancak maksimalist pozisyonlarda, ancak tüm taleplerimizin yerine getirilmesiyle mümkün olduğuna kendi halkını ikna etti. "Biz her şeyiz, düşmanımız hiçbir şey."

İnsanlar aslında bu durumun rehinesi haline gelmiş durumda ve geri kazanılması zaten zor. Ve Minsk Grubu'nda çalışan aynı arabulucular zor bir görevle karşı karşıya: seçkinleri halka dönüp "hayır arkadaşlar, çıtayı düşürmeliyiz" demeleri için ikna etmek. Bu yüzden bir ilerleme yok.

- Bertolt Brecht şunu yazdı: "Milliyetçilik aç mideleri doyuramaz." Azerbaycanlılar, çatışmalardan en çok etkilenenlerin sıradan Ermeni halkı olduğunu doğru söylüyor. Sıradan insanların hayatları kötüleşirken, elit kesim askeri malzemelerden yararlanıyor: Karabağ fakir bir ülke.

- Ve Ermenistan zengin bir ülke değil. Ancak şimdilik insanlar “silah mı yoksa tereyağı mı” seçeneğinden silahı seçiyor. Bana göre Karabağ krizinin çözümü mümkündür. Bu çözüm de Karabağ'ın bölünmesinde yatmaktadır. Karabağ'ı basitçe bölersek, bunun zor olduğunu anlasam da, yine de: bir kısmı birine, diğer kısmı diğerine.

Meşrulaştırın, şöyle deyin: “Uluslararası toplum bu seçeneği kabul ediyor.” Belki 1988 ya da 1994 yılındaki nüfusun yüzdesini hesaplayabilirsiniz. Bölün, sınırları sağlamlaştırın ve mevcut statükoyu ihlal eden bir çatışmayı başlatan herkesin cezalandırılacağını söyleyin. Sorun kendi kendine çözülecektir.

Yayına Sergey Valentinov tarafından hazırlanmıştır.

Röportaj yapıldı

Soykırım sorunu: “Ermeniler ve Türkler aynı şekilde davrandı”