Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk döneminde Kızıl Ordu'nun yenilgisinin nedenleri

Bölüm 3. Savaşın arifesinde Kızıl Ordu'nun durumu

Kızıl Ordu'nun durumu hakkında konuşursak, savaş operasyonlarının deneyimiyle başlamaya değer, çünkü herhangi bir ordunun etkinliğini karakterize etmede büyük ölçüde belirleyici olan bu faktördür. Kızıl Ordu'nun modern savaş konusunda çok az deneyimi vardı. Tek büyük deneyimi İç Savaştı, ancak modern savaşla pek az benzerlik taşıyordu. Bundan sonra İspanya'da bir savaş oldu, ancak çatışmanın kendine özgü ve sınırlı doğası tek taraflı olarak yorumlandı. Örneğin bu savaşın sonuçlarına göre büyük zırhlı oluşumların varlığının uygun olmadığı sonucuna vardılar. 1938-1939'da Japonlara karşı Khasan Gölü ve Khalkhin Gol Nehri'nde de başarılı savaşlar yapıldı, ancak bunlar da 1941'de başlayan büyük savaşa benzemedi. Finlandiya'daki kış savaşından dersler çıkarıldı, ancak bunlar yeterince geniş çapta uygulamaya konulmadı. 1

1941 yazında Sovyet askeri liderleri, büyük askeri oluşumları gerçek koşullarda kontrol edemediklerini ve tüm savaş kurallarını göz ardı ettiklerini gösterdiler. Birlikler, yönetmeliklerin gerekliliklerinin aksine, çoğu zaman geniş cephelerde, keyfi yönlerde, birbirleriyle etkileşime girmeden konuşlandırılıyor ve işletiliyor. Kural olarak, bir saldırı sırasında kuvvetler dağıldı ve karşı saldırılar, arazi dikkate alınmaksızın, yerleşik bir düşmana karşı önden gerçekleştirildi. Aynı zamanda, tümenlerin komutanları ve karargahları ve bazen alaylar genellikle ilerleyen birliklerden ayrılıyordu, kontrol noktaları yetersiz donanıma sahipti, iletişim araçları yetersizdi ve bunlar beceriksizce kullanılıyordu. 2

Müfreze, bölük ve tabur komutanları genellikle birliklerinin önünde saldırıya geçiyor, savaş formasyonlarını göremiyor ve onlara liderlik edemiyorlardı. Bu, büyük komuta personeli kayıplarına ve savaş yönetiminin düzensizliğine yol açtı.

Savunma, düşman taktikleri, arazinin niteliği ve savunulan alanların önemi dikkate alınmadan, yeterli derinlik olmadan geniş bir cephede kordon hattı prensibi üzerine inşa edildi. Orduların operasyonel oluşumu neredeyse her zaman tek kademeliydi; oluşumlardaki kuvvetler ve varlıklar da cephe boyunca eşit olarak dağıtılmıştı. Eklemler ve yan kısımlar zayıf bir şekilde sabitlenmiştir. Savunma operasyonları sırasında, cephenin ve yedeklerin daha az aktif olan diğer sektörleri pahasına geniş bir kuvvet ve araç manevrası yoktu. Birliklerin bir savunma hattından diğerine çekilmesi, kural olarak, duruma göre zorlandı ve düşman topçularından, tanklarından ve uçaklarından gelen güçlü ateş altında gerçekleştirildi. Orduda ve askeri geri bölgelerde hatların önceden hazırlanması ve sürdürülebilir savunmanın organizasyonu nadiren gerçekleştirildi. Sonuç olarak, zorla geri çekilme durumunda Sovyet birimleri yeni hatta yerleşemedi.

Hem karada hem de havada neredeyse hiç keşif yoktu. Karargah, savaşta keşif yapmak için nadiren birliklere görev verirdi. İstihbarat memurları tarafından alınan veriler bile çoğu zaman kullanılmadan kalıyordu, çünkü alt merkezler bunları üst kademelere rapor etmiyordu ve üst kademeler de bunlara dayanarak doğru sonuçlara varamıyordu ve diğer alt merkezlere ve komşulara bilgi veremiyordu. Bu nedenle, komutanın düşman hakkında az çok doğru bilgiye sahip bir karar verdiği son derece nadir durumlar vardı. 3

İletişim, savaşın ilk gününden itibaren özellikle hassas bir nokta haline geldi. Sovyet askeri liderleri, habercilerin ve iletişim delegelerinin yardımıyla liderlik sağladı; polis memurları, cephe ve ordu komutanlarını aramak için askeri operasyon sahasını araştırdı. Birliklerini karargahtan ayrılmadan telefonla yönetmeye alışkın olan Kızıl komutanlar, kendilerini sahada tamamen çaresiz buldular.

Tank birimlerine gelince, 1943'e kadar sadece bölük ve tabur komutanlarının araçları, yani telsizle donatılmıştı. on tanktan biri. Bu nedenle Almanlar önce antenli tankları devirmeye çalıştı ve onların kaybı, uygun bir savaşın yürütülmesini büyük ölçüde karmaşık hale getirdi. Optikler aynı zamanda Almanlardan da daha düşüktü; bu, küçük bir genel bakışla birlikte, şirket ve tabur komutanlarının telsizleriyle araçların imha edilmesinden sonra tankları savunmasız hedeflere dönüştürdü.

Tankerlerin deneyimi de arzulanan çok şey bıraktı. Tankerler çoğunlukla hiçbir atış, araba kullanma veya kontrol becerisine sahip olmayan atlılar ve piyadelerdi. Bir tank sürücüsü için pratik eğitime yalnızca beş saat ayrıldı ve birçoğunun yalnızca 1,5 - 2 saatlik sürüş pratiği vardı, 1'i Wehrmacht'tayken - en az 50 saat. Sonuç olarak, zorunlu yürüyüşler sırasında mürettebatın deneyimsizliği nedeniyle kimsenin düzeltemeyeceği sık sık arızalar meydana geldi. Savaşlar arasındaki kısa molalarda subaylar, tank mürettebatına savaş aracı kullanmak ve top ateşlemek gibi en temel becerileri öğretmek zorundaydı.

Sovyet zırhlı araçları, bölgenin keşfi olmadan, topçu, piyade ve havacılığın desteği olmadan, savaş yetenekleri ve amacı dikkate alınmadan kullanıldı. Savaş düzenlemeleri, tank birimleri için hem saldırı hem de savunma amaçlı yalnızca tek bir savaş türü sağladı - saldırı. İstisnai durumlarda savunma noktasından atış yapılmasına izin veriliyordu. Bu nedenle, hafif tanklar yaklaşan savaşlara ya da tanksavar topçularının hedefli ateşi altına girdi.

Sonuç olarak mekanize kolordu kendilerine verilen görevleri çözemedi ve savaşın ilk günlerinde mağlup oldu. Bu, Karargahı 15 Temmuz'da Eylül 1941'e kadar süren mekanize birlikleri dağıtma kararı almaya zorladı. Tank bölümleri ordu komutanlarının komutasına devredildi ve motorlu bölümler, sonuçta savaş etkinliklerini artırması beklenen tüfek bölümleri halinde yeniden düzenlendi. 2

Şimdi havacılığın durumunu biraz daha ayrıntılı olarak karakterize etmemiz gerekiyor. 01.01 - 20.06.1941 döneminde Kızıl Ordu Hava Kuvvetleri birimleri havacılık endüstrisinden yalnızca 706 uçak aldı. Yeni araç türlerinin teslimatı yalnızca 11 Yak - 1, 55 MiG - 1 ve MiG - 3 ve bir Pe - 2 idi ve araçların neredeyse yarısı Haziran 1941'de birimler halinde geldi. Haziran 1941'e kadar Kırmızı renkte mevcut olanlardan Ordu Hava Kuvvetleri 106 tam teşekküllü avcı havacılık alayının, 1941 yılında 22 alayı yeni havacılık ekipmanıyla yeniden donatması gerekiyordu. Bu sayıdan yalnızca sekizi savaşın başlangıcında tamamen yeniden silahlandırılmıştı. Yeni bir bombardıman uçağı türü olan Pe-2'nin yalnızca Mart 1941'de birimlere ulaşmaya başlamasından bu yana, bombardıman havacılığının yeniden teçhizatıyla ilgili durum daha da kötüydü. 22.06.1941 itibarıyla, 82 yüksek hızlı bombardıman havacılığından Hava Kuvvetleri'nde mevcut olan alaylar, tamamen yeni havacılık ekipmanlarıyla yeniden donatıldı, yalnızca bir alay ve yeniden silahlanma aşamasında olan iki alay vardı. 3

Uçak iletişimindeki durum şuydu: tüm bombardıman uçakları, telefon modunda 300 km'ye kadar, telgraf modunda - 600-700 km'ye kadar nominal iletişim aralığına sahip olan kısa dalga radyo istasyonları RSB veya RSB-bis ile donatılmıştı. . Bu istasyonların kendilerine yüklenen gereksinimleri karşıladığı düşünüldü ve savaşın sonuna kadar varlığını sürdürdü. 1940'a kadar savaşçıların radyo istasyonları yoktu. Ancak yeni tip avcı uçaklarının üretimine başlanmasıyla birlikte, üzerlerine 15 uçak başına bir oranında RSI-3 tipi istasyonlar kurulmaya başlandı, geri kalanı sadece radyo alıcılarıyla donatıldı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı arifesinde Hava Kuvvetleri'ndeki savaş eğitimi seviyesindeki düşüş, esas olarak genç uçuş personelinin görev yaptığı yeni oluşturulan havacılık birimlerinden kaynaklandı. Böylece, Leningrad Askeri Bölge Hava Kuvvetleri'nde uçuş personelinin% 60'ı 1940 sonbaharından mezun oldu. Uçuş eğitimi esas olarak havaalanı uçuşlarına, sınırlı hava muharebesine, kısmen konilere ateş etmeye ve bölgedeki rota uçuşlarına indirgendi. havaalanları.

Genel olarak Hava Kuvvetlerinde, 22 Haziran 1941 itibariyle, savaş birimlerinin tüm uçuş personelinin yaklaşık% 10'u yeni uçak türleri için yeniden eğitilmişti. Eğitim seviyesine gelince, Haziran 1941 itibarıyla şu şekildeydi: Sınır bölgelerindeki toplam uçak mürettebatının% 95'i basit hava koşullarında uçuş testlerini geçti, ancak zorlu hava koşullarında mürettebatın% 18'inden azı savaş operasyonları için hazırlandı; geceleri basit hava koşullarında -% 19, karmaşık olanlarda -% 0,8. 1

Böylece, uçuş personelinin eğitim seviyesi, muharebe operasyonlarının esas olarak basit hava koşullarında ve eski tip uçaklarda yapılmasını mümkün kıldı. Teorik bilgi eksikliği bir dereceye kadar zengin uygulamalarla telafi edilebilirdi, ancak burada bile her şey son derece kötüydü, çünkü Sovyet havacılık komutanlarının çoğunluğu savaşın başlamasından birkaç ay önce kelimenin tam anlamıyla "zirveye" terfi ettirildi. Bu nedenle, 16 hava kuvvetleri bölge komutanından yalnızca ikisinin bu pozisyonda bir ila iki yıl, beşinin - altı aydan bir yıla kadar ve geri kalanının - altı aydan az deneyimi vardı. İkinci kategori, 58 hava tümen komutanından 53'ünü ve 244 alay komutanından 120'sini içeriyordu.

Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcındaki başarısızlıklarının nedenlerinden birinin, komuta personelinin 1937-1938'de maruz kaldığı baskı olduğu düşünülmektedir. Aynı zamanda, pek çok araştırmacı 2 ana faktöre dikkat ediyor: 1) baskılar sırasında subay birliklerinin önemli bir kısmı yok edildi, bunun sonucunda ordu 1941'de deneyimli komutanlardan mahrum kaldı, 2) Tukhachevsky, Uborevich Yakir ve üst düzey komuta personelinin diğer temsilcileri, ortadan kaldırılması onarılamaz bir kayıp olan dahi komutanlardı. Bu konu araştırma için ilginç, bu yüzden üzerinde daha ayrıntılı olarak duracağız.

Halk Savunma Komiserliği'nin merkezi aygıtı, askeri eğitim kurumları, arka kurumlar, istihbarat teşkilatları ve yedek komuta personeli dikkate alındığında, 1937'nin sadece ilk 10 ayında 13.811 komutan Kızıl Ordu'dan ihraç edildi; Bunlardan 3.776 kişi tutuklandı. 1938'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve Halk Savunma Komiseri'nin direktifiyle 7.718 kişi görevden alındı. 2

Ordunun düşman unsurlardan temizlenmesinin yanı sıra, komuta personelinin bir kısmı da haksız nedenlerle görevden alındı. Partiye geri dönmenin ve ihraçların asılsız olduğunun ortaya çıkmasının ardından başta yüzbaşılar, kıdemli teğmenler, teğmenler ve bunların eşitleri olmak üzere 6.650 kişi Kızıl Ordu'ya geri gönderildi ve bu sayının %62'sini oluşturdu. İhraç edilenlerin yerine yedeklerden 8 bin 154 kişi, bir yıllık öğrencilerden 2 bin 572 kişi ve yedek siyasi personelden 4 bin kişi ihraç edilenlerin sayısını kapsayan orduya katıldı.

1939'daki görevden alma, doğal yıpranma ve ordunun, Halk Savunma Komiseri'nin 28 Aralık 1938 tarihli emriyle Kızıl Ordu'dan acımasızca ihraç edilmesini talep ettiği sarhoşlardan temizlenmesinden kaynaklanıyor.

Böylece, 1937-1938'de. Aslında Kızıl Ordu'dan yaklaşık 40 bin subay kovuldu. Ancak bunların hepsinin baskının kurbanı olduğu düşünülemez. Kızıl Ordu'dan ihraç edilen tüm subayların vurulmadığı gerçeği, Shchadenko komisyonu tarafından değerlendirilen yaklaşık 30 bin şikayet, dilekçe ve başvuru sayısıyla açıkça kanıtlanıyor. Şikayette bulunabilmeniz için hayatta kalmanız gerekir.

Şimdi savaş öncesi komuta personeli sıkıntısı konusuna daha yakından bakalım. Bu dönemde Kızıl Ordu'nun büyüklüğünde, 1935-1939'da kadro temeline aktarılması ve 1939'da genel zorunlu askerliğin başlatılmasıyla bağlantılı olarak keskin bir artış yaşandı. Aynı zamanda onbinlerce kişi askere alındı. Doldurulması gereken yeni subay pozisyonları oluşturuldu. 1937'de ordunun kadrosunda 206 bin komutan personeli varsa, listeye göre 15 Haziran 1941 itibarıyla toplam komuta ve komuta personeli sayısı 439.143 kişiydi.

Böylece, niceliksel açıdan, baskının Kızıl Ordu'nun komuta ve kontrol personeli üzerindeki etkisi çok önemsiz olduğu ortaya çıktı ve ortaya çıkan kıtlık, ordunun büyüklüğündeki keskin bir artıştan kaynaklandı.

Subay birliklerinin niteliksel bileşimine gelince, subay birliklerinin toplam kütlesine kıyasla ölçeğinin önemsiz olması nedeniyle baskı uygulanmadı ve uygulanamadı, eğitim düzeyi üzerinde gözle görülür bir etkisi oldu. 1938-1939'da orta dereceli askeri eğitim almış subayların oranında hafif bir düşüş. Bu, baskıyla değil, yedek subaylardan, süper askerlerden ve özellikle de teğmenlik kurslarını tamamlayan subaylardan oluşan orduya önemli bir akınla açıklanıyor. Aynı zamanda, savaş öncesi yıllarda akademik eğitim almış subayların yüzdesinde istikrarlı bir artış eğilimi vardı. 1941'de bu oran, iki savaş arası dönemdeki en yüksek orandı ve %7,1'e eşitti. Baskılardan önce 1936'da bu rakam 6,6'ydı. Hesaplamalar, baskı döneminde orta ve yüksek askeri eğitim almış komuta personelinin sayısında istikrarlı bir artış olduğunu gösteriyor. Böylece, 1936'da akademik eğitim almış 13 bin komuta personeli, 1939'da - baskıların fiilen sona ermesinden sonra - 23 bin, 1941'de - 28 bin subay vardı. Askeri okul kapsamında sırasıyla 125, 156 ve 206 bin askeri personel askeri eğitim gördü. 1

Baskılardan en çok etkilenenler Sovyet generalleriydi, ancak aynı zamanda nesnel olarak eğitim seviyeleri de arttı. 30'lu yılların ilk yarısında. bu kategorideki yüksek askeri eğitime sahip kişilerin oranı %30 ile %40 arasında değişiyordu. Baskılar başlamadan önce %29'u akademik eğitime sahipti, 1938'de bu oran zaten %38'di ve 1941'de askeri liderlerin %52'si daha yüksek askeri eğitime sahipti.

Dolayısıyla baskılar, etkilenen kategorideki subayların eğitim düzeyini düşürmedi; daha üst pozisyonlara terfi eden kıdemli ve orta düzey subayların eğitim düzeyini etkiledi.

Şimdi üst düzey komutanlara yönelik baskıların sonuçları üzerinde duralım. Bu konuda Rus tarihçiler arasında çeşitli görüş ayrılıkları var, ancak bu çalışmada dayandığımız son araştırmalar şunu gösteriyor: Baskı sonucu ölenlerin yerine çoğunlukla aynı nesilden insanlar geldi, ancak diğerleri farklı deneyimlerle. Böylece bastırılan Ya.B. Gamarnik, V. M. Primakov, M. N. Tukhachevsky, I. F. Fedko, N. E. Yakir 1893-1897'de ve aynı yıllarda 1894-1897'de doğdu. m, G. K. Zhukov, I. S. Konev, R. Ya. Malinovsky, K. K. Rokossovsky, F. I. Tolbukhin doğdu. Ancak birincisi, birkaç ay ikinci teğmen olarak savaşan Tukhachevsky hariç, Birinci Dünya Savaşı'na katılmadı ve ikincisi (teğmen okulundan mezun olan Tolbukhin hariç) savaş kariyerine şu şekilde başladı: sıradan askerler. 2

Dahası, birincisi devrimden kısa bir süre sonra kendilerini en yüksek liderlik pozisyonlarında buldu (o zamanlar sadece 21 ila 25 yaşlarında olmalarına rağmen) - şüphesiz askeri değil, ideolojik nedenlerden dolayı - ve ikincisi, resmi merdiveni yavaş yavaş tırmanarak gerçek yetenek kazandı. birlikleri kontrol etmek için.

Dolayısıyla Kızıl Ordu'nun modern savaş konusunda çok az deneyimi vardı. Tek büyük deneyimi İç Savaştı, ancak modern savaşla pek az benzerlik taşıyordu. Bundan sonra 1938-1939'da İspanya'da savaş çıktı. Japonlara karşı Khasan Gölü ve Khalkhin Gol Nehri'nde de başarılı savaşlar yapıldı, ancak bunlar da 1941'de başlayan büyük savaşa benzemedi. Finlandiya'daki kış savaşından dersler çıkarıldı, ancak bunlar yeterince geniş çapta uygulamaya konulmadı. Savaş deneyiminin olmayışı komutanların eylemleri üzerinde olumsuz bir etki yarattı. Hem karada hem de havadan keşif neredeyse yok denecek kadar azdı ve hatta keşif görevlileri tarafından elde edilen veriler bile çoğu zaman kullanılmadan kalıyordu. İletişim sorunlu bir konuydu; Sovyet askeri liderleri, habercilerin ve iletişim delegelerinin yardımıyla liderlik yapıyorlardı. Tank birimlerinde sadece bölük ve tabur komutanlarının araçları telsizle donatılmıştı. Tank sürücüsü teknisyenlerinin eğitimi yetersizdi, buna yalnızca beş saat ayrılmıştı ve birçoğunun yalnızca 1,5 - 2 saatlik sürüş pratiği vardı. Savaş düzenlemeleri, tank birimleri için hem saldırı hem de savunma amaçlı yalnızca tek bir savaş türü sağladı - saldırı. Havacılıkta yeni tip uçakların gelişi yavaştı ve pilot deneyimi de sınırlıydı. Baskılara gelince, bunların Kızıl Ordu'nun savaş etkinliği üzerindeki etkisi felaket değildi, ancak askerlerin ve subayların genel seviyesindeki düşüş, Kızıl Ordu'nun sayısında keskin bir artış ve kitlesel asker alımıyla ilişkilendirildi. onun safları.

SSCB ile Romanya arasındaki ilişkiler. Besarabya ve kuzey Bukovina hakkında soru

Uluslararası arenada Romanya'nın anlaşmazlıktaki tutumu, Bükreş'in bu bölgeye sahip olmanın güvenilmezliğini her zaman anlamış olmasına rağmen Besarabya sorununu tartışmayı reddetmekti. Bir tarafta...

Rusya ve Fransa arasındaki savaş

Napolyon kendisini 1802'de ömür boyu konsül, 1804'te ise Fransız imparatoru ilan etti; aynı zamanda İtalya ve Almanya'da sürekli olarak yeni topraklar ele geçirmeye devam etti ve açıkça tüm Avrupa'da hegemonya çabası gösterdi. 1805 yılında...

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında kamu yönetimi

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında SSCB'deki hükümetin durumu aşağıdakilerle karakterize edilir. SSCB'nin kamu yönetimi modelinin oluşumu 1936 SSCB Anayasası ile belirlendi...

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında tüketici işbirliği faaliyetleri

Sadece yerli değil yabancı uzmanlar da Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Rusya'nın işbirliğinin tarihiyle ilgileniyor. Dört yıl süren savaşın inanılmaz zor koşullarında Sovyet halkı nasıl ve hangi nedenlerle başarılı oldu?

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın önemi

1937'de Kapitalist dünya, kapitalizmin tüm çelişkilerini şiddetlendiren yeni bir ekonomik krizin pençesine düşmüştü. Emperyalist gericiliğin ana gücü Almanya, İtalya ve Japonya'nın saldırgan askeri tarafıydı...

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet halkının zaferinin kaynakları ve bedeli

Savaş başladığında, SSCB ile Almanya arasında 23 Ağustos 1939'da 10 yıllık bir süre için imzalanan bir Saldırmazlık Paktı yürürlükteydi...

SSCB'de tarımın kolektifleştirilmesi

Tarımın ağırlıklı olduğu bir ülke koşullarında, İç Savaş sonrası ulusal ekonominin restorasyonuna tarım ve hafif sanayi ile başlamaya karar verildi. Bu da ağır sanayinin yükselişine zemin hazırlamayı mümkün kıldı...

1812 Vatanseverlik Savaşı

1812 Vatanseverlik Savaşı. Hem Rusya hem de dünya tarihinin en önemlilerinden biri. Savaş olaylarının nedenleri, Napolyon'un dünya hakimiyeti iddialarıyla I. İskender'in Avrupa siyasetine liderlik etme arzusunun çatışmasıydı...

Birinci Dünya Savaşı

19. ve 20. yüzyılların başında uluslararası arenadaki güç dengeleri çarpıcı biçimde değişti. Büyük güçlerin jeopolitik özlemleri: Bir yanda İngiltere, Fransa ve Rusya...

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyetler Birliği

Yaklaşımı 30'lu yılların ikinci yarısından itibaren hissedilen savaş, hem sistemin kendisinde hem de Stalin'in izlediği politikalarda hafif bir ayarlama yaptı. O dönemde Avrupa'da barışa yönelik en büyük tehlike faşist Almanya'ydı...

Sovyet-Finlandiya Savaşı

İkinci Dünya Savaşı'nın başlamasından birkaç hafta önce İngiliz liderliği, İngiliz birliklerinin İskandinav Yarımadası'na çıkarılmasına yönelik planlar üzerinde çalışmaya başladı...

Kızıl Ordu ve RKKF'nin (Sovyet Ordusu ve Donanması) kuruluşunun 100 yılı!

G. A. Sokolova'nın mübarek anısına ithaf edilmiştir...

Rus tarihinin babası Nikolai Mihayloviç Karamzin bir keresinde "Rusya bizim anavatanımızdır: onun hem zafer hem de aşağılanma kaderi bizim için aynı derecede unutulmaz" diye yazmıştı.

1941 yazının olaylarını tarihimizin şanlı sayfalarına atfetmek pek mümkün değil. Oldukça trajik, ancak bu trajedide yenilginin acısına ek olarak daha da acı bir şey vardı - ordunun paniği ve moralinin bozulması. Bu fenomen, Sovyet savaş tarihçiliğinde tam olarak gizlenmemişti - ölçeği bunun için çok büyüktü - ama sanki geçerken, isteksizce bahsedilmişti, evet, panik vardı, ama kahramanca görevlerini yerine getirenler de vardı. görev... Ve sonra cesurların kahramanlığıyla ilgili hikaye devam etti. Bu anlaşılabilir bir durumdur - kahramanlar, hatta kaybedilen savaşlar hakkında konuşmak, konumlarını ve silahlarını bırakıp amaçsızca koşanlardan çok daha öğretici ve ilginçtir... Ancak bu hikaye olmadan, bu fenomeni, nedenlerini ve sonuçlarını dikkate almadan, biz O vahim Haziran 1941'de ne olduğunu hiçbir zaman tam olarak anlayamayacağız. Dolayısıyla tarihimizin en acı sayfalarından birinin sır perdesini kaldırmanın zamanı geldi.

Hiç yaşanmamış anilik

Sovyet tarih yazımının savaşın başarısız başlangıcını açıklamasının ana nedenlerinden biri, meşhur "saldırının ani olması" idi. Bu konu üzerinde ayrıntılı olarak duracağız, çünkü isteksizce kabul edilen panik gerçeklerinin neredeyse tek nedeni Sovyet tarih yazımındaki saldırının sürpriziydi.

Bu versiyonun 1941'den günümüze kadar olan gelişimini takip edebilirsiniz. İlk defa, Stalin Yoldaş'tan başkası, Sovyet Ordusunun sınır savaşlarında yenilgisinin nedenlerinden biri olarak saldırının sürprizinden bahsetmedi. Kızıl Ordunun başarısızlıklarının nedenleri hakkında konuşarak şunları söyledi:

“Faşist Almanya'nın 1939'da SSCB ile imzalanan saldırmazlık anlaşmasını beklenmedik ve haince ihlal etmesi burada hiç de azımsanmayacak bir öneme sahipti... Böylece birlikleri için avantajlı bir konum elde etti...” Ancak bir süre sonra Alman taarruzunun başarısının nedeni bizzat Stalin yoldaşın faaliyetlerinde görülmeye başlandı. Stalin'in Sovyet devletinin başındaki halefi, 20. Parti Kongresi kürsüsünden N.S. Kruşçev, sürpriz tezini Stalin'in kendini haklı çıkarma girişimi olarak değerlendirerek, ayrılan lideri kınadı:

Kruşçev'e göre Almanların başarısının gerçek nedenleri şunlardı: "dikkatsizlik ve bariz gerçeklerin bilgisizliği" Stalin'in kendisinden.

Ancak Kruşçev'in iktidardan ayrılmasının ardından, "anilik" tezi yine 1941 yazında Alman ordusunun başarısındaki ana faktör konumuna geri dönerken, "Sovyet liderliğinin ve kişisel olarak Stalin'in yanlış hesaplamaları" ilklerden birini aldı. Almanların sürpriz yapmasının nedenleri arasında yer alıyor.

Geç Sovyet dönemine ilişkin çok sayıda gazetecilik makalesinde ve tarihi araştırmada, Stalin'in "SSCB'ye bir saldırı olasılığına inanmadığı" veya "Hitler'den korktuğu" vb. tezler ortaya çıktı. ” Alman saldırısının çok inatçı olduğu ortaya çıktı.

Ancak 20. yüzyılın sonları - 21. yüzyılın başlarında birçok belgenin ve sansürsüz anıların yayınlanması, onu yalnızca eleştirmemize değil, aynı zamanda onu tamamen reddetmemize de olanak tanıyor.

Şimdi bildiklerimize dayanarak duruma bakalım. 1939 sonbaharında Sovyet liderliği, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesi üzerine ülkenin tarafsızlığına karar verdi. Bu kararın bariz avantajları vardı (Sovyet tarihçiliği tarafından ayrıntılı olarak anlatıldılar, bu yüzden onları burada ele almayacağız), ama aynı zamanda çok ciddi dezavantajları da vardı; bunlardan en önemlisi, Sovyet Ordusu için son derece elverişsiz bir durumdu. Almanya ile bir çatışma.

Savaşın başlamasıyla birlikte Almanlar tam seferberlik gerçekleştirdi ve orduyu savaş zamanı seviyelerine göre donattı. Polonya Seferi ve Kış Savaşı'nın sona ermesinin ardından Sovyet silahlı kuvvetleri barış zamanı koşullarına geri döndü. Onları savaşa hazır duruma getirmek için önceden geliştirilmiş planlara göre harekete geçmek, konsantre olmak ve konuşlandırmak gerekiyordu. Bütün bunlar zaman alıyor ve Almanlar önemli bir avantaj elde ediyor; birlikleri zaten harekete geçmiş durumda ve daha gelişmiş bir ulaşım altyapısı ve daha kısa mesafelerin varlığı sayesinde, Sovyet birliklerine göre konsantre olmak ve konuşlanmak için çok daha az zamana ihtiyaç duyuyorlar.

Başlangıçta, Sovyet liderliği yeterli zamana sahip olduğuna inanıyordu, ancak Fransız ordusunun ve İngiliz seferi kuvvetlerinin Almanlar tarafından hızlı bir şekilde yenilgiye uğratılması durumu çarpıcı biçimde değiştirdi. Görünüşe göre başlangıç ​​​​noktası, SSCB Halk Dışişleri Komiseri V.M. Molotov ile Nazi liderliği arasındaki Berlin müzakereleriydi. Hitler, Barbarossa Planı olarak bilinen 18 No'lu Direktifini onlardan sonra imzaladı. Sovyet liderliği aynı zamanda en kötü senaryoların olasılığını da varsaymaya başladı.

Ocak 1941'de Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanlığı'nda, ülkenin siyasi liderlerinin aktif ilgisiyle, ordunun üst düzey komuta personelinin katılımıyla haritalar üzerinde bir dizi kurmay oyunu düzenlendi. Tüm oyunların Sovyet-Alman temas hattındaki olayların olası gelişimine adanmış olması dikkat çekicidir. Bu olay sonucunda ordunun en üst kademesinde önemli personel değişiklikleri yapıldı.

1941 baharında, SSCB'nin yabancı istihbaratı, Sovyet askeri ve siyasi liderliğini, Almanya'nın SSCB ile ilişkilerdeki tüm sorunları askeri yollarla çözme niyeti hakkında bilgilendirmeye başladı. Elbette bilgiler çok parçalı, güvenilmez ve bazen kaotikti, ancak bunlardan oldukça kesin sonuçlar çıkarıldı.

Görünüşe göre, Mart ayı sonunda savaş oldukça olası görülmeye başlandı; Nisan-Mayıs aylarında "Büyük eğitim kampları" kisvesi altında yaklaşık 800 bin yedek asker birliklere çağrıldı - yani gizli seferberlik başladı. Aynı zamanda, birliklerin arkadan sınır bölgelerine transferi, yani Sovyet birliklerinin gizli yoğunlaşması başladı.

En geç 15 Mayıs 1941'de, SSCB Halk Savunma Komiseri ve Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı, Almanya ile olası bir savaşın yürütülmesine ilişkin düşüncelerini Stalin'e sundu. 20. yüzyılın 90'lı yıllarında yayınlanan bu belge, en azından SSCB'nin askeri liderliğinin 1941 yazında Almanya ile savaşı çok olası bir olay olarak algıladığını gösteriyor. Modern tarihçiler, sunulan belgenin Stalin tarafından onaylanmadığını, ancak en geç 20 Mayıs'ta Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanlığı'nın 25 Mayıs 1941'e kadar devlet sınırlarının kapatılmasına yönelik kesin planlar geliştirmesi için sınır bölgelerine direktif yayınladığını öne sürüyor.

19 Haziran'da Halk Savunma Komiserliği havacılığın dağıtılması ve saha hava alanlarının kamuflajlanması emrini verdi.

Aynı zamanda bölge karargahının özel donanımlı komuta merkezlerine taşınması emri verildi.

21 Haziran'da Politbüro ön komutanların atanmasına karar verir ve aynı gün akşam Halk Savunma Komiserliği havacılığın dağıtılması, sınır güçlendirilmiş bölgelerdeki ateş noktalarının işgali vb. Konulu 1 No'lu Direktifi yayınlar.

Belgeler, Sovyet liderliğinin 1941 Haziran sonu veya Temmuz başında savaş beklediğini ve hesaplamalarında hiç yanılmadığını gösteriyor.

M. Meltyukhov'un araştırmasının gösterdiği gibi, kısmi seferberlik ve birliklerin arka bölgelerden aktarılması sonucunda Sovyet komutanlığı, işgalci orduyla karşılaştırılabilecek güçleri batı sınırında yoğunlaştırabildi.

Gördüğümüz gibi Almanların personel konusunda sadece ufak bir avantajı var.

Dolayısıyla şu anda yayınlanan belgeler, Alman saldırısının Sovyet askeri ve siyasi liderliği için beklendiği ve hazırlandığı bir durum olmadığını iddia etmemize olanak sağlıyor. Bu hazırlığın kalitesini, alınan kararların yeterliliğini ve düşünceliliğini değerlendirmeyi taahhüt etmiyoruz, ancak bunların kabul edilmesi gerçeği, SSCB'nin üst düzey liderliği için savaşın "aniliğinden" bahsetmemize izin vermiyor.

Ve savaşın başlangıcı Sovyet liderliği arasında paniğe veya dikkatin dağılmasına neden olmuyor. Açıkça savaş öncesi planlardan kaynaklanan 2 ve 3 numaralı direktifler derhal birliklere gönderildi; Yüksek Komuta temsilcileri - G. K. Zhukov, G. I. Kulik, K. A. Meretskov - birliklerin eylemlerini koordine etmek için birliklere gitti. ve ön komutanlara yardım etmek, cephelerden gelen ilk raporlar cesaret vericiydi ama... Ancak kısa süre sonra durum keskin bir şekilde kötüleşti ve bunun nedenlerinden biri de birlikler arasında başlayan panikti.

Olduğu gibi panik

Yukarıda belirttiğimiz gibi, bu fenomen Sovyet tarih yazımında pratikte dikkate alınmadı. Sadece ara sıra “evet panik vardı ama…” denildi ve ardından paniğe yenik düşmeyenlerin cesaretini anlatan bir hikaye anlatıldı. Bugün yayınlanan anılarda ve belgelerde yalnızca münferit sözler bize korkunç trajedinin bir tanımını getirdi.

Sovyetler Birliği Mareşali K.K.'nin anılarından:

“Küçük bir grup düşman tankı ve uçağının ani kanat saldırısına maruz kalan tüm birimlerin bile paniğe kapıldığı durumlar oldu... Kuşatılma korkusu ve düşmanın hayali paraşütle iniş korkusu uzun süre gerçek bir belaydı. Ve yalnızca güçlü komuta kadrolarının ve siyasi personelin bulunduğu yerlerde, insanlar her durumda güvenle savaşarak düşmana organize bir geri dönüş sağladılar.

Örnek olarak binanın bulunduğu bölgede yaşanan bir olayı vereceğim. Gün içinde kolordu komutanlığına silahsız, yırtık ceketli, bitkin ve bitkin bir general getirildi ve durumu açıklığa kavuşturmak için ön karargâhın 5. Ordu karargahına verdiği talimata uyarak, kendisinin olduğunu söyledi. Rivne'nin batısında, askerlerimizle birlikte arabaların birbiri ardına doğuya doğru koştuğunu gördüm. Kısacası general paniği hissetti ve buna yol açan nedeni bulmak için arabalardan birini alıkoymaya karar verdi. Sonunda başardı. Araçta 20'ye yakın kişi vardı. Nereye koştukları, hangi birimde oldukları sorularına cevap vermek yerine general arkaya sürüklenerek hep birlikte sorguya çekilmeye başlandı. Daha sonra hiç tereddüt etmeden kılık değiştirmiş sabotajcı ilan edildi, belgeleri ve silahları alındı ​​ve hemen idam cezasına çarptırıldı. General, bir yolunu bulup yürürken arabadan atladı ve yolun dışına, kalın çavdarın içine doğru yuvarlandı. Ormanın içinden kontrol noktamıza ulaştım.

Diğer bölgelerde de alarm verenleri gözaltına almaya çalışan kişilerin bombalandığı vakalar meydana geldi. Görünüşe göre cepheden kaçanlar bunu geri iade edilemeyecekleri korkusuyla yaptılar. Davranışlarını çeşitli nedenlerle kendileri açıkladılar: parçaları öldü ve yalnız kaldılar; kuşatmadan kaçtıktan sonra arkaya inen paraşütçüler tarafından saldırıya uğradılar; Birime ulaşmadan önce ormanda "guguk kuşları" ve benzerleri tarafından onlara ateş açıldı.

Çok tipik bir vaka, 20. tank avcısının alaylarından birinin bir subayının intiharıydı. İntihar notunun sözleri hafızama kazındı. "Savaşta hayatta kalamayacağıma dair beni rahatsız eden korku hissi beni intihara zorladı" dedi.

Korkaklık ve istikrarsızlık vakaları çeşitli biçimlerde oldu. Ne yalıtılmış bir karakterden daha fazlasını edindiler, Komuta ve siyasi kadroyu, parti ve Komsomol örgütlerini endişelendirerek, onları bu olayları önlemek için acil önlemler almaya zorladı.”.

Korgeneral Popel'in anılarından:

“Yavorov'a on beş ila yirmi kilometre kala, kırık kamyonlar ve devrilmiş arabalar arasındaki dar bir geçitte Emka'm bir karargah aracıyla burun buruna çarpıştı. Birbirimizi özlememiz mümkün değil. Yola çıktım. Yaklaşan arabanın arkasında traktörler obüsleri sürüklüyordu.

Hangi kısım olduğu ve nereye gitmesi gerektiği ilgimi çekti. Dikkatlice kıvrılmış hussar bıyıklı bir binbaşı ve küçük, yuvarlak bir kaptan arabadan atladı. Kendilerini tanıttılar: alay komutanı, genelkurmay başkanı.

- Hangi görev?

Binbaşı tereddüt etti:

- Malzemeden tasarruf ediyoruz...

- Peki nasıl tasarruf edeceksiniz? Böyle bir emir aldınız mı?

- Emir alacak kimsemiz yok - kolordu karargahı Yavorov'da kaldı ve orada zaten faşistler vardı. Bu yüzden ekipmanı kurtarmaya karar verdik. Eski sınırda işe yarayacak...

Sadece bir buçuk saat içinde ikinci kez eski sınırın haberini aldım. Bunun, geri çekilebileceğiniz ve ardından savaşabileceğiniz bir hat olduğu fikri, birçok Kızıl Ordu askerinin ve komutanının beynine sıkı bir şekilde yerleşmişti. Bu düşünce yeni devlet sınırından çekilmeyle bağdaşıyordu. - Defterime not ettim - siyasi çalışanları bu konuda ilk fırsatta uyarmak gerekecek.

Obüs alayına gelince, şunu anladım: topçular izinsiz olarak ateş pozisyonlarını terk ettiler. Durmamı, tüfek biriminin en yakın karargahıyla iletişime geçmemi ve silahları kuzeye çevirmemi emrettim.

Bıyıklı binbaşının emri yerine getirmek için acelesi yoktu. Tehdit etmek zorunda kaldım:

"Eğer yine 'malzemeyi kurtarmaya' kalkarsanız mahkemeye gidersiniz.".

Batı Cephesi'nin eski komutanı Ordu Generali D. G. Pavlov'un sorgulama protokolünden:

“...Savaşmak istemeyen Litvanyalı birlikler konuşlandırıldı. Baltık devletlerinin sol kanadına yapılan ilk baskının ardından Litvanya birlikleri komutanlarını vurarak kaçtı...".

Ordu Generali A.V.'nin anılarından: “Savaşın o döneminde, özellikle de ilk ayda sıklıkla şunu duyabiliyordunuz: “Bizi bypass ettiler”, “Etrafa sarıldık”, “Paraşütçüler arkamıza atıldı” vb. Sadece askerler değil, aynı zamanda da kendilerine ateş açılmayan komutanlar, modern savaşlarda yaygın olan bu tür gerçeklere karşı aşırı duyarlıydı; birçoğu abartılı ve çoğu zaman sadece saçma söylentilere inanma eğilimindeydi.

Savunmanın ön hattına yaklaşık üç kilometre ulaşmadan, üç bininci alayın karayolu boyunca genel olarak düzensiz bir geri çekilme olduğunu gördüm. Çeşitli rütbelerden kafası karışmış komutanlar askerlerin ortasında yürüyordu. Düşman mermileri zaman zaman sahada patlayarak zarar vermiyordu. Arabadan inerken yüksek sesle bağırdım: "Durun, durun, durun!" - ve herkes durduktan sonra "Herkes geri dönsün" komutunu verdim. Halkı düşmana çevirerek “Aşağıya inin” emrini verdim. Daha sonra komutanlara yanıma gelmelerini emrettim. Ayrılış nedenini öğrenmeye başladım. Kimisi zincir üzerinden iletilen bir emir aldığını söylerken, kimisi ise "Görüyoruz ki herkes gidiyor, biz de ayrılmaya başladık." Yakınlarda yatan bir grup askerden bir ses duyuldu: "Bakın Almanlar nasıl ateş açtı ama topçumuz sessiz." Diğerleri de bu yorumu tekrarladı.

Geri çekilmenin ilk nedeninin, topçu ateşinin sorgulanmayan askerler üzerindeki etkisi, ikinci nedeninin ise kıdemli komutan tarafından verilmeyen bir geri çekilme emrinin provokatif olarak iletilmesi olduğu bana açık hale geldi. Bunun temel nedeni, paniği durduramayan ve geri çekilme unsurlarına teslim olan komutanların zayıflığıydı.

Kısa süre sonra doğuya, Liozno ve Rudnya istasyonlarına doğru giden dağınık gruplara yetişmeye başladık. Onları durdurarak onları utandırdım, azarladım, geri dönmelerini emrettim, isteksizce dönüşlerini izledim ve tekrar sonraki gruplara yetiştim. Bazı durumlarda, büyük bir grubun başına doğru arabadan indiğimi ve önden at sırtında gidenlere inmelerini emrettiğimi saklamayacağım. En büyüğüyle ilgili olarak bazen izin verilenin sınırlarını aştım. Kendimi çok azarladım, hatta pişmanlık bile duydum ama bazen nazik sözler işe yaramaz.”.

Alexander Vasilyevich Gorbatov, Kızıl Ordu'nun 25. Tüfek Kolordusu'nun komutan yardımcısıydı. Yakın zamanda yayınlanan belgeler bu bağlantının trajik kaderini anlatıyor:

“Bu yılın 10-20 Temmuz tarihlerinde, Vitebsk şehri Surazh-Vitebsky bölgesindeki savunmaları işgal eden 25. Tüfek Kolordusu birimleri utanç verici bir şekilde kaçtı, düşmanın Doğu'ya ilerlemesinin yolunu açtı ve daha sonra kuşatıldı ve personelinin ve ekipmanının çoğunu kaybetti.

Aynı gün saat 17.00'de Tümgeneral Chestokhvalov, düşman mekanik birimlerinin Vitebsk bölgesine girdiğini ve Vitebsk-Surazh karayolu boyunca ilerlediğini, "karargahın kuşatıldığını" bildirdi. Batı Dvina'nın batı yakasında savunmada bulunan 134. Piyade Tümeni birimlerini kendi hallerine bırakarak kolordu birimlerine doğuya çekilme emri verdi.

Kolordu komutanı Chestokhvalov'un geri çekilme emrini vermesinin ardından doğuya doğru panik halinde bir uçuş başladı. İlk kaçanlar, kolordu karargahı ve 9 Temmuz'dan bu yana komuta noktasında bulunmayan tümen genelkurmay başkanı Yarbay Svetlichny başkanlığındaki 134. Piyade Tümeni karargahının 2. kademesiydi - "geride kaldı" ”ve Prudniki köyüne ancak 12 Temmuz'da yola çıktığımızda ulaştık.”(Belgenin tam metni için Ek'e bakınız.)

Sonuç, General Chestokhvalov'un kendisi de dahil olmak üzere, kolorduya dahil olan üç tümenin savaşçılarının çoğunun düşman tarafından ele geçirilmesiydi.

25. Tüfek Kolordusu savaş alanından kaçan tek Kızıl Ordu oluşumu değildi:

“6 Temmuz'da Yeni Miropol'de 199. Piyade Tümeni yenilgiye uğratıldı, insan ve teçhizat açısından ağır kayıplar yaşandı. Bununla bağlantılı olarak, Güney Batı Cephesi'nin özel bir departmanı bir soruşturma yürüttü ve bu soruşturma şu şekilde sonuçlandı: 3 Temmuz'da Güney Batı Cephesi komutanı 199. Piyade Tümeni'ne güney cephesini işgal etmesini ve sıkı bir şekilde tutmasını emretti. 5 Temmuz sabahı Novograd-Volyn müstahkem bölgesinin. Tümen komutanlığı bu emri geç yerine getirdi. Tümen birlikleri belirtilen süreden daha geç savunmaya geçti; ayrıca yürüyüş sırasında askerlere yemek düzenlenmedi. Başta 617. Piyade Alayı olmak üzere halk savunma alanına bitkin bir halde geldi. Tümen komutanlığı savunma alanını işgal ettikten sonra düşman kuvvetlerine keşif yapmadı ve nehrin karşısındaki köprüyü havaya uçurmak için önlem almadı. Savunmanın bu sektöründe, düşmana tankları ve motorlu piyadeleri transfer etme fırsatı veren bir olay meydana geldi. Komutanın tümen karargahı ile alaylar arasında temas kurmaması nedeniyle 6 Temmuz'da 617. ve 584. tüfek alayları, tümen komutanlığının liderliği olmadan hareket etti. Düşman saldırısı sırasında birliklerde oluşan panik sırasında komuta, başlayan uçuşu engelleyemedi. Tümen karargahı kaçtı. Bölüm komutanı Alekseev, milletvekili. Siyasi işlerden sorumlu komutan Korzhev ve tümen genelkurmay başkanı German, alayları terk etti ve karargahtan geriye kalanlarla birlikte arkaya kaçtı.

"199. Piyade Tümeni birimleri Olşany'de (Bila Tserkva'nın 40 km güneydoğusunda) bulundu."

Modern bir tarihçi şunları söylemek zorunda kalıyor: “6 günde bağlantı günde 50 (!!!) km olmak üzere 300 km yol kat etti. Bu, bir tüfek tümeninin zorunlu yürüyüşünün standartlarını aşan bir hızdır. Hoş olmayan “kaçış” kelimesi dillerde yer etmeye başlıyor.”.

Gomel bölgesel parti komitesinden Kremlin'e şunları bildirdiler: “...moral bozucu davranış çok önemli komuta personeli sayısı: tahliye edilen ailelere eşlik etme bahanesiyle komutanların cepheden ayrılması, birlikten grup halinde kaçışı halk üzerinde yozlaştırıcı bir etki yaratıyor ve arkada paniğe yol açıyor.”.

Aynı olayın yaşandığı diğer cephelerden ve yönlerden başka örnekler de verilebilir, ancak yukarıdaki alıntılar savaşın ilk haftalarındaki paniğin çok büyük olduğunu ve yüzbinlerce insanı etkilediğini anlamak için yeterlidir. Panik yaygındı ve Kızıl Ordu'nun sınır savaşındaki ezici yenilgisinin nedenlerinden biri haline geldi - elbette organizasyon, teknoloji ve komuta düzeyindeki üstünlük Hitler'in birliklerine önemli avantajlar sağladı, ancak en azından kısmen de olabilirlerdi. Kızıl Ordu askerlerinin cesareti ve azmi ile telafi edildi, ancak ne yazık ki - 1941 yazında Sadece birkaçı cesaret ve azim gösterdi.

Düşündüğümüz olgunun bir takım önemli özelliklerini not edebiliriz:

Mekanize (tank) birimler, denizciler ve NKVD birlikleri paniğe en az duyarlı olanlardı. Konu üzerinde çalışırken yazar, NKVD sınır birliklerinin askerleri arasında tek bir panik sözü bile bulamadı;

Dayanıklılık açısından ikinci sırada Hava Kuvvetleri, topçu ve süvariler;

En az dirençli olanı "tarlaların kraliçesi" - piyadelerdi.

Sadece yakın zamanda seferber edilen yedekler değil, aynı zamanda Kızıl Ordu'nun personel birimleri de paniğe maruz kaldı. Ve bu başlı başına özellikle ilgi çekicidir. Askeri tarihten biliyoruz ki, barış zamanında iyi bir askeri eğitim almış, yaşları ve psikolojik özellikleri bakımından en uygun barış zamanı askere alınmış askerlerden oluşan personel birimleri, kural olarak savaşta en dirençli olanlardır. Kitle ordularının komutanları da bu özelliği kullanmaya çalıştı.

Böylece, Amerikan İç Savaşı sırasında, büyük bir gönüllü ordu oluşturan kuzey eyaletlerinin komutanlığı, kasıtlı olarak birkaç personel birimine dokunulmadan kaldı ve onları, savaşların belirleyici anlarında en güvenilir ve eğitimli yedekler olarak kullandı.

Birinci Dünya Savaşı'ndan önce, Fransız askeri komutanlığı, bunun onların "elan vital" - savaşma ruhunu baltalayabileceğine inanarak, barış zamanı kadrolarına yedekleri kasıtlı olarak dahil etmedi.

Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında tarafların stratejisi, ordu personelinin gücü ve moralini kullanarak hızlı saldırılar üzerine tasarlanmıştı. Bu nedenle Kızıl Ordu personel birimlerinin panik davranışı en azından askeri tarih için tipik değildir.

Paniğin yalnızca rütbeleri değil aynı zamanda komuta personelini de etkilediğini belirtmek önemlidir. Dahası, Sovyet liderliği, paniğin kaynağı haline gelenin komuta personeli olduğuna inanıyordu ve bu, SSCB Devlet Savunma Komitesi'nin 16 Temmuz 1941 tarihli GOKO-169ss sayılı kararında doğrudan birliklere belirtilen ve 9'un üst seviyeye getirilmesinden söz ediyordu. Batı Cephesi generalleri, aralarında ön komutan Ordu Generali D. G. Pavlov'un da bulunduğu askeri mahkeme tarafından yargılanacak.

Aynı saik, askeri komiserler kurumunu getiren emirde (aynı gün tanıtılan) ve aslında komuta birliğinin temellerini baltalayan ve astların komutanların faaliyetlerini kontrol etmesini zorunlu kılan 270 sayılı emirde de izlenebilir:

“Her askeri, resmi konumu ne olursa olsun, eğer bir kısmı kuşatılmışsa, üst düzey bir komutandan, kendi bölgesine geçmek için son fırsata kadar savaşmasını talep etmek zorunda bırakmak ve eğer böyle bir komutan veya bir kısmı kuşatılmışsa. Kızıl Ordu askerleri, düşmana karşı bir geri püskürtme örgütlemek yerine teslim olmayı tercih ediyor; onları hem karada hem de havada her türlü yöntemle yok ediyor ve teslim olan Kızıl Ordu askerlerinin aileleri devlet yardımlarından ve yardımlarından mahrum kalıyor.”.

Sovyet liderliğinin bazı endişe nedenleri vardı - savaş yıllarında 72'si 1941'de olmak üzere toplam 86 Sovyet generali yakalandı. Aynı sayı - savaş alanında 74 general öldü, teslim olmak istemeyen 4 askeri lider umutsuz bir durumda kendilerini vurdu. Diğer 3 kişi ise sorumluluğun yüküne ve başarısızlığın şokuna dayanamayarak kendilerini alnından vurdu.

Ancak, bu generaller - tarih bizim için Sovyetler Birliği'nin paniğe kapılan Mareşalinden söz etti. Savaşın başında Mareşal Kulik, Karargâhın Batı Cephesi temsilcisi olarak atandı. Birliklere gelen komutan hiçbir şekilde bir neşe modeli değildi:

“Beklenmedik bir şekilde Sovyetler Birliği Mareşali G.N. Kulik kontrol noktasına geldi. Tozlu tulum ve şapka giyiyor. Yorgun görünüyor. Birliklerin konumunu ve düşman saldırılarını püskürtmek için alınan önlemleri rapor ediyorum.

Kulik dinliyor, sonra ellerini açıyor ve belli belirsiz şöyle diyor: "Evet." Görünüşe göre Moskova'dan uçarken burada bu kadar ciddi bir durumla karşılaşmayı beklemiyordu.

Öğle vakti mareşal komuta merkezimizden ayrıldı. Vedalaşırken bana bir şeyler yapmaya çalışmamı söyledi.

Yola çıkan Kulik'in arabasına baktım, hâlâ neden geldiğini anlayamıyordum.

Kulik'le barış zamanında tanışıp konuştuğum için onu iradeli, enerjik bir insan olarak görüyordum. Ancak Anavatan'da acil bir tehlike belirdiğinde ve herkesten özel bir öz kontrol ve metanet istendiğinde, bana öyle geldi ki Kulik cesaretini kaybetmişti.".

Kendini kuşatılmış bulan mareşal, köylü kıyafetlerini giydi ve tek başına ön cepheyi geçti. Daha sorumlu görevlerde kendisine güvenilmiyordu, ancak daha az sorumlu olanlarda bile öyle davrandı ki, bizzat Başkomutan'ın özel emrinin konusu oldu:

“Kulik, 12 Kasım 1941'de Kerç şehrine vardığında, Kırım birliklerinin komutanlığının panik havasına karşı yerinde kesin önlemler almamakla kalmadı, aynı zamanda Kerç'teki bozguncu davranışıyla paniği daha da artırdı ve Kırım birliklerinin komutanlığı arasında moral bozukluğu.

Kulik'in bu davranışı tesadüfi değildir, çünkü onun benzer bozguncu davranışı Kasım 1941'de Rostov şehrinin izinsiz teslimi sırasında da Karargahın onayı olmadan ve Karargahın emirlerine aykırı olarak meydana geldi.

Kulik'in suçu, Kerç ve Rostov'u korumak için mevcut fırsatları kullanmaması, savunmalarını organize etmemesi ve bir korkak gibi davranması, Almanlardan korkmuş, bakış açısını kaybetmiş ve bizim zaferimize inanmayan bir yenilgici gibi davranmasıdır. Alman işgalciler.”.

SSCB Mareşali'nin panik ve yenilgiyi ekmesi askeri tarihte benzersiz bir durumdur.

Paniğin ana sonuçlarından biri Kızıl Ordu'nun yıkıcı kayıplarıydı. S.V. Krivosheev'in komisyonuna göre, 1941'in üçüncü çeyreğinde Kızıl Ordu, savaşa giren toplam asker sayısının% 75,34'üne tekabül eden 2.067.801 kişiyi geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybetti ve ordumuz bu kayıpların çoğunu esir olarak yaşadı. Toplamda 1941 yılında 2.335.482 Kızıl Ordu askeri ve komutanı ele geçirildi; bu sayı, savaşın tüm yıllarındaki savaş esirlerinin yarısından fazlasıydı ve bu kişilerin çoğu savaşın ilk haftalarında ele geçirildi. savaş. Haziran-Ağustos 1941'de öldürülen her kişiye karşılık 4 mahkum vardı. Ve burada savaşçının ellerini kaldırması ya da panik içinde kaçıp muzaffer Wehrmacht'ın askerleri için kolay bir av haline gelmesi o kadar önemli değil, tek bir son vardı - dikenli tellerin arkasında bir kamp...

Panikle ilgili ikinci gizem, nedenleri hakkında sessizlik

Yukarıda da belirttiğimiz gibi, Sovyet savaş tarihçiliği 1941 paniği konusundan kaçınmaya çalıştı. Konu kurguda biraz daha geniş bir şekilde ele alındı ​​- ilgimizi çeken konuya değinilen ve bazen tartışılan "Yaşayanlar ve Ölüler", "Batı Yönünde Savaş", "Yeşil Kapı" gibi çalışmaları hatırlayın. çok detaylı. Literatürde dile getirilen paniğin ana nedeni aynı meşhur “anilik” olarak kaldı. Yaşayanlar ve Ölüler romanının ana karakteri tugay komutanı Serpilin paniğin nedenlerini böyle açıklıyor.

"Evet, alarma geçen çok sayıda kişi var" diye onayladı. - İnsanlardan ne istiyorsunuz? Savaşta bile korkuyorlar ama savaşmadıklarında iki kat daha fazla korkuyorlar! Nerede başlıyor? Yolda arkadan yürüyor ve bir tank ona doğru geliyor! Bir başkasına koştu, bir tane daha ona! Yere uzandı - ve gökten onun üzerine! Alarmistlere bu kadar! Ancak buna ayık bir şekilde bakmamız gerekiyor: On kişiden dokuzu ömür boyu alarma geçmiyor. Onlara biraz ara verin, düzene koyun, sonra normal savaş koşullarına sokun, işlerini yapacaklar. Ve tabii ki gözleriniz doluyor, dudaklarınız titriyor, bundan pek keyif alamıyorsunuz, sadece bakıp düşünüyorsunuz: keşke hepsi konumlarınızdan olabildiğince çabuk geçebilselerdi. Hayır, giderler ve giderler. Gelmeleri iyi tabii, yine de savaşacaklar ama durumumuz zor!”

Bu açıklama sıradan insan için basit ve anlaşılırdı ancak yukarıda aktardığımız gerçekleri açıklamamaktadır. Hem 25. Tüfek Kolordusu hem de 199. Tüfek Tümeni, düşmanla ormanda veya yolda değil, önceden hazırlanmış mevzilerde (199. Piyade Tümeni - müstahkem bir bölgede bile!) karşılaştı ve düşmanla ilk temastan kaçtı. Almanlar tek tek birimleri gafil avlayabilirdi ama tüm aktif cephelerdeki Kızıl Ordu'nun tamamını yakalayamazdı.

Yukarıda anılarından alıntı yaptığımız General A.V. Gorbatov, olanların nedenlerini kendi yöntemiyle anlamaya çalıştı:

“Orduya yeni dönen bana tüm bunlar kötü bir rüya gibi geldi. Gözlerimin gördüklerine inanamadım. "1937-1938 gerçekten de askerlerin komutanlarına olan güvenini, hâlâ 'halk düşmanları' tarafından mı yönetildiklerini merak edecek kadar mı zayıflattı?" şeklindeki takıntılı düşünceyi uzaklaştırmaya çalıştım. Hayır, bu doğru olamaz. Daha doğrusu başka bir şey doğru: Deneyimsiz ve tecrübesiz komutanlar, yüksek sorumluluklarını çekingen ve beceriksizce yerine getiriyorlar.”.

General, komutanların kalitesinin düşüklüğünü 1937-1938 baskılarının sonuçları olarak açıkladı.

Bu versiyon ilk bakışta daha mantıklı görünüyor. Paniği, kendilerine emanet edilen birliklerle baş edemeyen komutanların deneyimsizliğiyle (bunun da kendi nedenleri var) açıklıyor. Peki komutanlar neden paniğe kapıldılar? Anavatanı savunmak için hayatın anlamı olan, kendileri için zor ama onurlu bir meslek seçmiş olan askeri personel - Anavatanı savunmak mı? Ek olarak, farklı türdeki Kızıl Ordu birliklerinin değişen derecelerde paniğe duyarlı olduğunu yukarıda belirtmiştik. Komutanların eğitim seviyesi yaklaşık olarak aynıydı, ancak tank ve mekanize birimler, okuma yazma bilmeyen ve beceriksiz liderliğe sahip olsa bile, umutsuz durumlarda bile savaşta kararlılık ve cesaret gösterdi ve piyade tümenleri mevzileri terk edip düzensizlik içinde geri çekildi.

Hayır, bu sebep de bizi tatmin edemez.

Peki yine de, neredeyse yarım yüzyıldan fazla bir süredir Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı inceleyen Sovyet tarihçileri neden bize yeterli bir versiyon sunmadılar? Sonuçta Sovyet tarih biliminin tüm eksikliklerine ve sorunlarına rağmen savaşın birçok yönünü aydınlattı. Ancak 1941'deki kitlesel paniğin konusuna hiçbir zaman yaklaşılmadı. Neden? Ancak bu sorunun cevabı olmadan başka bir soruyu anlayamayız: Sovyet liderliği kitlesel panik olgusuyla nasıl başa çıkabildi? Neden daha 1941 sonbaharında harekete geçmiş yedek kuvvetlerden aceleyle oluşturulan tümenler, Moskova ve Leningrad'ı ele geçirme planlarını engelleyerek Almanları durdurabildi? Almanlar sürpriz saldırı sanatını kaybederken, Sovyet komutanları gerçekten bu kadar hızlı bir şekilde savaş deneyimi ve personel ile çalışma yeteneği mi kazandı? Hayır, bu tür değişikliklerin yaşanmadığını biliyoruz. Ancak Sovyet liderliğinin panikle nasıl başa çıkabildiğini anlamak için, bunun gerçek nedenlerini bilmemiz gerekiyor ve bunun için Sovyetlerin sosyal ülkesini derinlemesine araştırmamız gerekiyor. Neden sosyal? Çünkü askeri bilimin eski aksiyomunu hatırlamak gerekiyor: savaşan silahlar değil, savaşan insanlardır. Ve eğer savaş siyasetin başka yollarla sadece bir devamıysa, o zaman ordu da yalnızca korumaya çağrıldığı toplumun bir yansımasıdır. Bu nedenle bilmecenin anahtarı, 20. yüzyılın 20-30'lu yıllarındaki Sovyet toplumunun tarihinde yatmaktadır.

Eski dünyayı yok edeceğiz...

Bu alt bölümün başlığında Bolşevik parti marşından bir dize kullanmamız tesadüf değil. Gerçek şu ki, Rus İmparatorluğu'nda konuşulan eski Rus dilinde "barış" kelimesi, yalnızca savaşın olmaması durumu olarak barış ve yalnızca Evren olarak barış değil, aynı zamanda barış anlamında da barış anlamına geliyordu. "toplum". Zamanımızda "laik", yani kilise dışı kavramı yalnızca kilise dilinde hayatta kaldı. Bu nedenle, şimdi parti marşındaki bir satır kulağa basitçe kıyamet gibi geliyor, ancak yazıldığı veya daha doğrusu Rusçaya çevrildiği sırada farklı ve çok özel bir anlamı vardı - eski toplumun yıkılması ve yaratılmasıyla ilgiliydi. yeni bir toplum. Bolşeviklerin planlarını nasıl uyguladığına bakalım.

İç Savaş sonucunda ülke büyük nüfus kayıplarına uğradı: tüm bölgeler ayrıldı - Polonya, Finlandiya, Baltık ülkeleri, Rus topraklarının bir kısmı komşular (Batı Beyaz Rusya, Besarabya vb.), Milyonlarca kişi tarafından ele geçirildi Göç nedeniyle çok sayıda insan yabancı topraklara gitti, milyonlarca insan açlıktan öldü, yüzbinlercesi devrimci ve karşı-devrimci terörün kurbanı oldu. Uzmanlar genel olarak devrim ve İç Savaş nedeniyle ülkenin insan kaybının 10-15 milyon kişi, yani 1913'teki Rus İmparatorluğu nüfusunun yaklaşık %10'u olduğunu tahmin ediyor.

Ancak kulağa ne kadar beklenmedik gelse de Rus toplumunda önemli bir değişiklik olmadı. Toplumsal yapı değişti, eski unvanlı ve hizmet seçkinlerinin yerini Aparat aldı ve üst düzey liderlik kendisini devrimcilerin elinde buldu. Eski seçkinler kendilerini siyasi haklardan ve mülkiyetten yoksun buldular, ancak o anda bunların fiziksel olarak yok edilmesi sorunu henüz gündeme gelmemişti. Üstelik NEP'in yürürlüğe girmesiyle eski ticaret sınıfının önemli bir kısmı mülklerini geri kazanabildi ve ticari faaliyetlerine devam edebildi. Eski uzmanların önemli bir kısmı görevlerini korudu (başkaları yoktu) ve sadece onları korumakla kalmadı, aynı zamanda yeni hükümeti bunları dikkate almaya zorladı. Toprak sahiplerinden kurtulan ve adeta toprağın tekel sahibi haline gelen köylülük, alışılagelmiş yaşam tarzını korudu...

Bolşevik liderliğin gücü bir uzlaşmaya dayanıyordu; toplum yeni hükümeti tanıdı ve o da sert toplumsal değişimlerden kaçınmaya çalıştı.

Yetkililerin bu "alçakgönüllülüğü" iki nedenden kaynaklanıyordu - bir yandan yetkililer toplumu dönüştürecek kadar güçlü hissetmiyorlardı, diğer yandan Bolşevik Parti saflarında bu konuda umutsuz bir tartışma vardı. ülkenin, devrimin ve toplumun daha da gelişmesi. Bu mücadelenin gidişatını ayrıntılı olarak ele almayacağız; modern tarihçilerimiz tarafından oldukça iyi ele alınmıştır; sadece acımasız ve uzlaşmaz bir mücadelenin sonucunda I.V. Stalin ve destekçilerinin üstünlüğü ele geçirdiğini belirteceğiz. Bu grubun savunduğu paradigma, Sovyet devletinin yeni bir sosyalist toplum için bir sıçrama tahtasına dönüştürülmesi ve ardından bu sıçrama tahtasının kademeli olarak tüm yerküre boyutuna genişletilmesiydi. Bu toplumun temel ilkeleri, yeni, sosyalist bir çağın kodunun bir tür uygulamasını, dünya birliğini inşa edenlerin cephaneliğinde güçlü bir ideolojik ve yasal argümanı temsil eden 1936 SSCB Anayasasına yansıdı.

Stalin'in ilk kez yeni Anayasanın bazı ana hükümlerini bir parti kongresinde veya konferansında değil, en büyük Amerikan gazete derneklerinden biri olan Scripps-Howard Gazeteleri başkanı ile yaptığı röportajda kamuoyuna duyurması dikkat çekicidir. , Roy William Howard, 1 Mayıs 1936'da. Böylece, yeni anayasanın ana tezleri en başından beri sadece Sovyet için değil (Stalin'in röportajı dört gün sonra tüm önde gelen Sovyet gazeteleri tarafından yeniden basıldı), aynı zamanda Batılı okuyucu kitlesi için de dile getirildi.

Yeni Anayasanın amacı Sovyet toplumu için de bir sır değildi - NKVD'nin gizli belgeleri vatandaşların duygularını dikkate alarak yeni temel yasanın şu incelemesini kaydediyordu: “con Anayasa bizim için değil, uluslararası proletarya için yazılmıştır.”.

Böyle bir belgenin oluşturulmasının geçmişte, Avrupa'da liberalizm fikirlerinin kurulduğu dönemde tarihsel bir emsal vardı. Daha sonra Büyük Fransız Devrimi doktrininin bir nevi özü haline gelen böyle bir belge, ünlü Napolyon Yasası oldu. Bu belgelerin tarihsel kaderleri arasında pek çok ortak nokta var - her ikisi de devrimci süreçlerin bir özeti olarak yaratıldı, her ikisi de yaratıcıların - devrimci süreçler sırasında iktidara gelen diktatörlerin - kişiliğinin izlerini taşıyordu. Her iki belgenin de uluslararası önemi iç belgeden daha az değildi, her iki belge de tarihte derin bir iz bıraktı - Napolyon Kanunu, değiştirilmiş haliyle, hala çoğu Avrupa devletinin medeni mevzuatının temelini oluşturuyor ve Batı Avrupa'da artık çok yaygın olan sosyal devletin kökeni Stalinist Anayasa'dan gelmektedir. Dünya tarih yazımında Fransız imparatoruna ithaf edilen en dikkate değer eserlerden birinin, Akademisyen E. V. Tarle tarafından Sovyetler Birliği'nde yaratılıp yayınlanmasının SSCB Anayasasının geliştirilmesi ve kabul edilmesi sırasında olması tesadüf değildir. Ve görünüşe göre, "Ulusların Babası"nın bizzat bu çalışmaya ilgi göstermesi ve bu çalışmayı çok takdir etmesi tesadüf değil.

Ancak yeni bir toplum inşa etmeye geçmeden önce Bolşeviklerin, Rus İmparatorluğu'ndan miras aldıkları eski toplumu yok etmeleri gerekiyordu. Elbette fiziksel anlamda yok etmek değil (her ne kadar terör sosyal mühendisliğin önemli araçlarından biri olsa da), bir yapı olarak yok etmek, davranış kalıplarını, değerler sistemini, sosyal ilişkileri yok etmek ve sonra bir " temizlenmiş yerde yeni dünya”.

Eski topluma bir takım hedefli darbeler indirildi.

Bir vuruş yapın - köylülük

Geleneksel yaşam biçimini ve buna bağlı olarak geleneksel değerleri koruyan toplumun en büyük kesimi, bazı tahminlere göre ülke nüfusunun %80'ini oluşturan köylülüktü. Bolşevikler, zorunlu kolektifleştirmeyi başlatarak asıl darbeyi ona karşı vurdu.

Amacı Stalinist rejimin eylemlerini haklı çıkarmak olan modern tarih yazarlarının ve bazı tarihçilerin çalışmalarında, ekonomik boyut, kollektifleştirmenin en önemli yönü olarak, yani pazarlanabilir tahıl üretiminin artırılması olarak öne sürülüyor. Böylece ünlü modern tarihçi M.I. “Zorunlu sanayileşmenin uygulanması, yalnızca tahıl pazarında değil, tarımın tamamında devlet tekelini gerektiren, nüfusa istikrarlı bir gıda arzına bağlıydı. Bu sorunun, 1929'da başlayan ve kırsal kesimdeki yaşam standardını düşürerek tarımın pazarlanabilirliğini keskin bir şekilde artıran kolektifleştirme yoluyla çözülmesi istendi.”.

Aynen böyle - yaşam standartlarındaki düşüş nedeniyle. Aşağıda “istikrarlı bir gıda tedariği” ile ilgili hangi ifadelerin değerli olduğunu ve “kırsal kesimde yaşam standartlarının düşmesi” sözlerinin ardında nelerin gizlendiğini göreceğiz.

Köylülüğe yönelik topyekün saldırı, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumunun 10-17 Kasım 1929'da yapılan "kulakların ortadan kaldırılması" politikasına geçmeye karar vermesiyle başladı. tam kolektifleştirme temelinde bir sınıf olarak.” Bu kararın uygulanmasına yönelik spesifik mekanizmalar, aynı yılın 5 Aralık'ta Tarım Halk Komiseri Ya A. Yakovlev (Epstein).

“Öncelikle, tam kolektifleştirme alanlarında, köy meclislerinin ve yerel Sovyet kongrelerinin kararlarına dayanarak, mülksüzleştirilen köylü çiftliklerinin tüm üretim araçlarına el koyun ve bunları kolektif çiftliklerin bölünmez fonuna aktarın.

İkincisi, yeni düzenlerin kurulmasına aktif olarak direnen köylüleri köy meclisleri ve köy meclislerinin kararlarıyla sınır dışı edin ve tahliye edin.

Üçüncüsü, boyun eğmeyi kabul eden ve kolektif çiftlik üyelerinin görevlerini gönüllü olarak yerine getiren mülksüzleştirilmiş köylüleri, oy hakkı vermeden, işgücü olarak kolektif çiftliklere dahil etmek.”.

Bu kararda ideolojik kriterlerin ekonomik kriterlerin önüne geçtiğine hemen dikkat çekiliyor. Sadece Kulaklar değil, yeni düzenin kurulmasına direnen herkes baskıya maruz kalmak zorunda kaldı. Bu arada, kollektifleştirmeyi teşvik etmeye hazır "bilinçli" kulaklar için, kolektif çiftlik üyelerinin oy hakkı olmadan görevlerini yerine getirme fırsatı kaldı.

Bir diğer önemli husus, parti belgesindeki kolektifleştirmenin, 1926-1927'de ürettikleri ticari tahıl miktarı bakımından kollektif çiftliklerden üç kat daha büyük olan Kulaklarla mücadelenin yalnızca bir aracı olmasıdır. Yani kollektifleştirmenin ilk etapta ülkedeki pazarlanabilir tahıl ve tarım ürünleri miktarının azalmasına yol açması gerekirdi. (Bunun doğru olup olmadığını aşağıda göreceğiz.)

Kırsal komünistler (1929'da 25 milyon köylü hanesinde 340 bin kişi vardı) parti liderliğinin güvenini kazanamadılar. Kolektifleştirme programını uygulamak için parti kadrolarının önemli güçleri şehirlerden kırsal bölgeye gönderildi. XV. Parti Kongresi sonrasında 11 bin parti emekçisi geçici ve sürekli çalışmak üzere köylere gönderildi. 1929 Kasım genel kurulundan sonra, yeni kurulan kolektif çiftliklerin başkanı olacak 27 bin parti üyesi daha köye gönderildi ("25 binler" olarak anılıyordu). 1930 yılında yaklaşık 180 bin şehirli komünist ve “bilinçli işçi” birkaç aylığına kırsala gönderildi.

Kolektif çiftlik sisteminin taraftarlarının faaliyetlerine mülksüzleştirmeyle değil, dine karşı mücadeleyle başlamaları dikkat çekicidir. Modern bir komünist tarihçinin belirttiği gibi, “Köylülerin dindarlığında vahşi hurafelerin bir tezahürünü gördüler ve kiliseleri, camileri veya diğer dini ibadet yerlerini kapatarak inananları “doğru yola” yönlendirmeye çalıştılar. Dinin saçmalığını kanıtlamak için, görevlendirilen vatandaşlar çoğu zaman kiliselerdeki haçları kaldırarak veya başka saygısızlıklar yaparak insanların inançlarıyla alay ettiler.”.

Kulakların ekonomik kriterleri Merkez Komite kararında oldukça kesin bir şekilde formüle edilmiş olmasına rağmen, kırsal kesimdeki parti temsilcileri köylünün ekonomik durumundan çok ideolojik yönelimine göre yönlendiriliyordu. Kulakların resmi tanımlarına uymayan, ancak kolektifleştirme politikasına karşı çıkan köylüler için özel bir terim bile icat edildi: "subkulak" veya "kulak işbirlikçisi" ve kulaklara uygulanan önlemlerin aynısı onlara da uygulandı.

Kolektifleştirme hızlandırılmış bir hızla gerçekleştirildi. Yani, 1929'un başında kolektifleştirme seviyesi% 7,6 ise, 20 Şubat 1930'da bu rakam% 50'ye ulaştı.

Bu süreç sahada nasıl görünüyordu? Görgü tanıklarının anlatımlarını düşünün:

"Toplantıya çağırdık. Hiçbir açıklama yapmadan, artık her birinizin kollektif çiftliğe kaydolmanız gerektiğini söylemeye başladılar. Ama köylü hiçbir şey bilmiyor ve düşünüyor - nereye yazacağım? Yani kayıt olmadılar. Silahlarla korkutmaya başladılar ama hâlâ kimse imzalamadı çünkü kimse nerede olduğunu bilmiyordu. Daha sonra köy meclisi başkanı, aynı zamanda ilçe komitesi sekreteri ve başka bir parti üyesi tehdit etmeye başladı: “Kollektif çiftliğe gitmeyen kişiyi nehrin kenarına koyarız ve makineli tüfekle vururuz. ”ve ardından kollektif çiftliğe oy vermeye başladılar; ama öyle söylemediler - "kim kollektif çiftliğe karşı", ama "kim Sovyet rejimine karşı?" Elbette hiç kimse Sovyet iktidarına karşı çıkmayacak.". Kırsal kesimde komünistler aldatma ve tehditlerle böyle davrandılar. Köye gönderilen komünistlerin hissettiği konusunda Sovyet araştırmacı Yu. V. Emelyanov ile aynı fikirdeyiz. “Kendilerini vahşilerin yaşadığı topraklarda bulan beyaz sömürgeciler gibi.”

Köylülüğün bu tür zorbalığa pasif bir şekilde tahammül ettiği söylenemez. Kendilerini ölümün eşiğinde bulan köylüler, felaketi önlemek için olmasa da en azından onurlu bir şekilde ölmek için umutsuz bir girişimde silaha sarıldılar. “Binlerce insan silahlı ayaklanmalara katıldı. Böylece, yalnızca Ocak'tan Mart 1930'a kadar Sibirya bölgesinde 65 kitlesel köylü ayaklanması kaydedildi. Yıl boyunca Orta Volga bölgesinde 718 grup ve kitlesel köylü protestosu gerçekleşti; Orta Kara Dünya bölgesinde - 1170.”.

Komünistlerin ideolojik ilkelerinin aksine, orta ve yoksul köylü tabakaları kitlesel protestolara neredeyse her yerde katıldı. Köylülüğün geleneksel yaşam tarzlarını savunma konusunda birleşmesi, parti üyeleri arasında aşırı endişeye neden oldu. “Bu gösteriler sırasında aslında çok ince bir köy eylemcileri tabakasıyla karşı karşıya kaldığımız ve desteğimiz olması gereken tarım işçisi ve yoksul köylü kitlelerinin en iyi durumda oldukları görülmediği gerçeğinden son derece endişe duyuyorum; kenarda ve birçok yerde, hatta tüm olayların ön saflarında yer alıyor”- Ukrayna SSR'sinin sorumlu parti çalışanı yazdı.

Ayaklanmalar aşırı zulümle bastırıldı - onlarla savaşmak için parti çalışanlarının özel müfrezeleri oluşturuldu, OGPU birimleri ve hatta Kızıl Ordu dahil oldu. Ayaklanmalara katılanlar tutuklandı ve hapsedildi.

Köylü direnişinin anlamsız olduğu söylenemez. “Tüm Birlik Jacquerie'nin” ölçeğinden korkan Sovyet liderliği bir “geri adım attı” - 2 Mart 1930'da I. Stalin'in Pravda'da en iğrenç eylemlerini kınayan “Başarıdan Baş Dönmesi” makalesi yayınlandı. yerel yetkililer. Kollektifleştirmenin hızı yavaşladı, halihazırda oluşturulmuş kolektif çiftliklerin yarısından fazlası sefil bir şekilde çöktü - 1 Mayıs 1930'a gelindiğinde kolektifleştirme seviyesi% 23,4'e düştü. Ancak yetkililerin taviz vermesi taktiksel bir hamleden başka bir şey değildi; Kasım 1930'dan itibaren parti köylülüğe karşı yeni bir saldırı başlattı ve 1931'in ortalarında kolektifleştirme düzeyi yeniden %52,7'ye ulaştı ve bir yıl sonra. %62,6'ya ulaştı.

Bu yıllarda kaç köylü baskıya maruz kaldı? Tarihsel edebiyatta ve tarihe yakın gazetecilikte farklı rakamlardan bahsediliyor. Sınırlayıcı değer, A.I. Solzhenitsyn'in "Gulag Takımadaları" nda belirttiği gibi, kolektifleştirme sırasında bastırılan 15 milyon insanın sayısı olarak düşünülebilir. Ancak yazar, eserinde hesaplamalarını destekleyecek herhangi bir istatistiksel veya belgesel veri sunmamıştır.

Profesör V.N. Zemskov, çalışmasında daha makul rakamlar sunuyor. Verilerine göre, 1930–1931'de 381.173 aile, toplam 1.803.392 kişi özel yerleşim yerlerine gönderilirken, 1932–1940'ta bunlara 2.176.000 kişi daha eklendi. Böylece bastırılanların toplam sayısı 4 milyona yaklaştı. Gerçekte bu rakam daha da yüksekti, çünkü üçüncü kategoride yer alan mülksüzleştirilenler (kendi bölgeleri veya bölgeleri dahilinde özel bir yerleşime gönderilenler) ve yolda ölenlerin sayısı hesaba katılmadı. sürgüne. Yani kollektifleştirme sırasında mağdur edilen yaklaşık 5-6 milyon köylüden söz edebiliriz. Çok mu yoksa az mı? 1926 nüfus sayımı sonuçlarına göre SSCB'nin kırsal nüfusu 120.713.801 kişiydi. Kırsal kesimde yaşayan herkes köylü olmadığından Sovyet köylülüğünün yaklaşık 100 milyon kişi olduğunu tahmin edebiliriz. Hesaplamalarımıza göre (elbette çok yaklaşık), kolektifleştirme sırasında her yirminci köylüden biri baskıya maruz kaldı. Asıl darbenin en ekonomik, çalışkan, eğitimli köylülere verildiği dikkate alınmalıdır - onların "kulak" olarak kaydedilmelerine olanak tanıyan bir refah düzeyine emekleri sayesinde ulaştılar.

Yeni kurulan kolektif çiftlik liderlerinin tarım alanındaki mesleki eğitim düzeyi, en hafif deyimle, çok düşüktü.

“Şehirde büyüdüm ve çiftçilik hakkında hiçbir fikrim yoktu. Tüm ruhumla Sovyet iktidarına bağlı olarak hızla ilerledim ve büyük bir parti çalışanı olarak bölge komitesinde yüksek bir yer edindim. Geçtiğimiz baharda bölge komitesi, bir köyün köylülerinin tarlaya gitmeyi ve toprağı ekmeyi reddettiklerine dair bir şikayet aldı. Bu konuyu öğrenmek ve ekimi düzenlemek için gönderildim. Yetkililerin temsilcisi olarak şehirden geldim, köylüleri aradım ve sordum:

- Sorun ne? Neden tarlaları ekmiyorsun?

“Ekim yok” diye duyuyorum.

- Bana ahırları göster.

Ahırın kapıları açıldı. Bakıyorum - çanta dağları.

- Bu nedir? - Soruyorum.

- Darı.

- Yarın sabahın ilk ışıklarıyla onu buradan çıkarıp tarlaya ekin! - emrimi çaldı.

Adamlar sırıtarak birbirlerine baktılar.

- TAMAM. Daha erken olmaz dedi ve bitirdi! - birisi neşeyle cevap verdi. - İşe başlayın çocuklar!

Darıların köylülere dağıtımına ilişkin belgeleri imzaladıktan sonra sakince yatağıma gittim. Geç uyandım, kahvaltı yaptım ve ahırların açık olup olmadığını öğrenmek için ahırlara gittim. Ve ahır zaten boş, her şey bir süpürgenin altına çıkarıldı. Akşama başka bir toplantı ayarlıyorum. İnsanlar toplanmış, mutlu ve sarhoş, bir yerlerde akordeon çalıyor, şarkılar söyleniyor. "Neden yürüyorlar?" Kafam karıştı. Sonunda adamlar gülerek geldiler.

- Peki darı ektin mi? - Soruyorum.

- Her şey yolunda! - cevap veriyorlar. - Emir ver, yarın ne ekeceksin?

- İkinci ahırda ne var?

- Un! Yarın ekelim! - sarhoş adam gülüyor.

“Gülme,” diyorum, “un ekmiyorlar!”

- Neden ekmiyorlar? Bugün yulaf lapası ektiğimize göre yarın da un ekeceğiz demektir.

Kafama bir darbe gibi çarptı:

- Yulaf lapasını nasıl ektin? Darı gerçekten yulaf lapası mı?

- Ekim mi düşündün? Soyulmuş tahıl lapadır, sen de onun toprağa ekilmesini emrettin...” Yazar, okuyucunun en azından bir an için köyde neler olup bittiğini hayal edebilmesi için bu kadar uzun bir alıntıyı kasıtlı olarak kısaltmadı. Yulaf lapası ekmenin trajik merakına ek olarak (trajik, çünkü anıların yazarı için bu sabotaj suçlamasıyla tutuklanmakla sonuçlandı), bu pasaj komünistin köylülerle ilgili psikolojisini çok iyi gösteriyor. Anıların yazarının bir şeylerin ters gittiğini ilk hissettiği ana dikkat edin: bu, köyde eğlencenin ortaya çıkışıydı. Bir komünist için “hayat daha iyi hale geldi, hayat daha eğlenceli hale geldi” gibi cesur sloganların aksine köylülerin sevinci endişe verici bir sinyaldir.

Şimdi şu soruyu cevaplamaya çalışalım: Kolektifleştirme politikası başlangıçta ilan edilen ekonomik hedeflere ulaşabilir mi? Kolektifleştirmenin bir sonucu olarak, 1929'da kolektif çiftliklerden daha fazla pazarlanabilir tahıl sağlayan kulak çiftliklerinin tasfiye edildiğini, en yetkin ve çalışkan köylülerin özel yerleşim yerlerine gönderildiğini, yeni çiftliklerin başında "ideolojik açıdan bilgili" komünistlerin bulunduğunu hatırlayalım. tarımsal üretim hakkında çok az şey anladım - 25 -bin. Bu önlemler tarımsal üretimin artmasına neden olabilir mi? Aklı başında olan herkes buna cevap verecektir: Tabii ki hayır.

Durum başka bir faktörle daha da kötüleşti: Hayvanlarını ortak çiftliğe vermek istemeyen köylüler, onları toplu halde katletmeye başladı ve bu da ülkenin gıda arzında genel bir azalmaya yol açtı. Yazar Oleg Volkov o zamanları şöyle hatırladı: “Köylerde birbirlerinden saklanan erkekler aceleyle ve aptalca hayvanlarını katlettiler. İhtiyaç duymadan, hesap yapmadan, bu haliyle fark etmez, derler ki, alırlar ya da cezalandırırlar. Köylü yaşamında daha önce hiç olmadığı kadar, doyasıya et yediler. Yaşamayı ummadıkları için gelecek için tuzlamadılar. Bir başkası, çılgınlığa yenik düşerek, ailenin büyük zorluklarla yetiştirilen tek ineği, safkan düvesi olan sütannesini katletti. Sanki çılgına dönmüş gibiydiler ya da Kıyamet Günü'nü bekliyorlardı.".

Rakamlarla şöyle görünüyordu: “Yalnızca 1930'un Ocak ve Şubat aylarında 14 milyon büyükbaş hayvan katledildi. 1928-1934 döneminde ülkedeki at sayısı 32 milyondan 15,5 milyona, sığır sayısı 60 milyondan 33,5 milyona, domuz sayısı 22 milyondan 11,5 milyona, koyun sayısı 97,3 milyondan 32,9 milyona düştü..

“Köylü atının yerini alacak demir at” şeklindeki yüksek sesli sloganlara rağmen, tarım teknolojisinin gelişmesiyle kolektifleştirme sağlanamadı. Böylece, 1932'de tarımın yalnızca% 19'u makinelerle sağlanıyordu ve MTS, kolektif çiftliklerin yalnızca% 34'üne hizmet ediyordu. Ve onların olduğu yerde ekim yapılan alan da azalıyordu. “Köyümü ziyaret ettiğimde, köylülerin gerçek hayatının daha zor hale geldiğine, insanların daha sessiz olduğuna ve çocukluğunuzda tanıdığınız bir köylüyü hemen konuşturmanın ve kesinlikle sadece yüz yüze konuşmanın mümkün olmadığına ikna oldum. Sonbaharda zorunlu teslimatlar için köyden o kadar çok şey alındı ​​ki, geçim için çok az şey kaldı. Çiftliklerin "azaltıldığını", herkesin köye yerleştirildiğini ve çiftçilerin uzak tarlalarının çalılarla kaplandığını gördüm. Traktörlü MTS'nin ortaya çıkmasına rağmen, önceki kamayı ekmeye ve yetiştirmeye zamanları yoktu ve dahası, mahsulü hasat etmek için zamanları yoktu," - Koramiral B.F. Petrov 30'ların ortalarını hatırladı.

Sonuç olarak, kollektifleştirmenin ekonomik sonucu, ülkedeki tarımsal üretimde bir azalma oldu ve bu, kentsel nüfusun artmasıyla birlikte yiyecek sağlamada zorluklara yol açamadı. Yeni yönetim sisteminin öncekinden çok daha az etkili olduğu ortaya çıktı. Ve kolektifleştirmenin uygulanması, gıda üretiminde büyük bir düşüşe ve bunun sonucunda da 30'ların başındaki kıtlığa yol açtı.

Bu kıtlık hükümet istatistikleri tarafından fark edilmedi ve bu nedenle bazı Stalinist tarihçiler hâlâ kıtlığın boyutunu tartışıyor. Demograflar, 1926 ve 1939 nüfus sayımı sonuçlarının karşılaştırmasına dayanarak, 1932-1933 yıllarında kıtlıktan ölenlerin sayısının 4,5 ila 5,5 milyon kişi arasında değiştiğini tahmin ediyor. Ülke, barış zamanında bu kadar korkunç nüfus kaybına hiç tanık olmadı. Tarihçilerin "köylülerin yaşam standartlarındaki düşüş" şeklindeki örtmecesinin arkasında yatan şey budur.

Ancak belki kasaba halkı daha iyi yaşamaya başlıyordur? Modern Sovyet tarihçilerinin, kolektifleştirmenin amacının şehirlere istikrarlı bir gıda tedariki ve pazarlanabilir tahıl üretiminde artış olduğuna inandıklarını hatırlıyoruz. Gerçeklik, bu sorunların her ikisinin de çözülmediğini gösteriyor - kolektifleştirme, tarımsal üretimde genel bir düşüşe neden oldu ve şehirlerde, ancak 1934'te iptal edilen bir kart sisteminin (bu barış zamanındaydı) getirilmesi gerekiyordu. Ancak kartların kaldırılmasından sonra bile “Stalinist bolluk” yalnızca birinci tedarik kategorisinde sınıflandırılan şehirlere geldi (ve bunlardan çok azı vardı). Diğer yerlerde yiyecek durumu çok daha kötüydü.

Örneğin, ikinci beş yıllık planın en önemli endüstriyel tesislerinden biri olan Komsomolsk-on-Amur'daki 126 numaralı havacılık tesisinin gıda tedariğine ilişkin veriler:

“Hiç beyaz ekmek yoktu. Siyah ekmeğe olan talebin günde 25 ton olmasına rağmen sadece 16-18 ton pişirilmesi büyük kuyrukların oluşmasına neden oldu. Fabrika işçilerinin ancak temmuz ayında hatırladığı ürünlerin listesi hayret verici: Makarna 1 Mart'tan beri, taze balık ise 1 Haziran'dan beri satışa çıkmıyor.(ve bu derin bir nehrin üzerinde bulunan bir şehirde! - A.M.) 10 Haziran'dan itibaren şeker "ve ne zaman olacağı bilinmiyor." Un ve süte gelince, ne kadar zaman önce olduğu belirtilmeden sadece satışa sunulmadığı bilgisi var”.

Sovyet propagandacılarının kolektifleştirmenin mahsul kıtlığından kaynaklanan kıtlık tehlikesini sona erdirdiği yönündeki iddialarının aksine, 1936-1937'deki mahsul kıtlığı daha fazla gıda sıkıntısına yol açtı.

“1 Ocak 1937'den bu yana şehrimizde gıda ve un ile yulaf ve arpa mağazalardan kayboldu ama biz bu duruma katlandık, zorluklara katlanmak zorundayız ama ekmek konusunda bu bir kabus. . 2 kilo ekmek alabilmek için akşam saat 9'dan itibaren ekmek dükkanında sıraya girip sabah 7'ye kadar ekmek dükkanı açılıncaya kadar beklememiz gerekiyor ve sonrasında büyük bir çaba ile 2 kilo ekmek alabiliyoruz. kilogram ekmek. Sabah saat 4'te herhangi bir ekmekçiye giderseniz çevresinde kuyruk olur" - Batı Bölgesi'ndeki Novozybkov şehrinin bir sakini M.I. Kalinin'e yazdı.

“...Ekmek az miktarda satılıyor, öyle ki her gün nüfusun yarısından fazlası ekmeksiz kalıyor. Kuyruklar her geçen gün artarak 24 saat ekmek bekliyor, bugün ekmek almaya karar veren vatandaş 2 gün sonra alacak. Ve bu fenomen Azak-Karadeniz bölgesinin bazı bölgelerinde mevcut” - Rusya'nın güneyindeki belediye meclisi sekreteri de onu tekrarlıyor.

Şehirlere ekmek tedarikinin sağlanmasında yaşanan sorunların yanı sıra, sanayileşmenin önemli bir finansman kaynağı olan tahılın yurt dışına ithalatında da sorunlar ortaya çıktı. Amerikalı tarihçi Gleb Baraev, “SSCB'nin Dış Ticareti” koleksiyonlarında yayınlanan rakamlara dayanarak Sovyet tahıl ihracatının hacimlerini analiz etti:

(yıllara göre bin ton olarak)

Bu nedenle, 1937'de Sovyet kollektif çiftliği için rekor hasattan sonra bile, tahıl ihracat hacimlerinin, kollektifleştirme arifesinde hasat edilen tahılın yurt dışına ihraç edildiği 1930'dakinden iki kat daha düşük olduğu not edilebilir. Daha sonra, tarımın teknik ekipmanının genişlemesine, ekilebilir arazilerin bakir topraklar pahasına genişletilmesine vb. rağmen, SSCB kendine yiyecek sağlayamadı ve 1960'lardan beri dünya pazarında dünyanın en büyük ülkelerinden biri olarak hareket etti. en büyük tahıl ithalatçıları. Kollektif çiftlik sisteminin ekonomik “verimliliği” işte böyleydi.

Bu arada ne I. Stalin ne de üst düzey parti liderliğinin diğer temsilcileri kolektifleştirmeyi bir başarısızlık olarak değerlendirdi. Tam tersine bunu en büyük başarılardan biri olarak gördüler. Cevap, dar liderlik için meydana gelen dönüşümlerin sosyal anlamının ekonomik olandan çok daha anlamlı ve önemli olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Köylülüğün "küçük burjuva mülk sahipleri sınıfından" topraktaki kolektif işçilere dönüşümü asıl meseleydi. Geleneksel değerlerin ve geleneksel yaşam tarzının koruyucuları yerine, Sovyet yaşam tarzı ve Sovyet değerlerine sahip yeni bir toplum katmanı ortaya çıktı. Kitle bilincindeki değişimler elbette bu kadar hızlı gerçekleşemezdi ama Marksist bakış açısına göre kitle bilinci alanı yalnızca ekonomik temel üzerinde bir “üstyapı”dır ve temel değiştiği için değerde de bir değişiklik olur. sistemlerin kurulması an meselesiydi.

Köylülüğün kolektifleştirilmesi yeni bir toplum inşa etmenin önkoşuluydu. Yeni bir Anayasanın geliştirilmesine temel teşkil eden SSCB Sovyetleri VII. Kongresi kararında şunun vurgulanması tesadüf değildir: “%75'ten fazlası kolektifleştirilen köylülük, milyonlarca güçlü örgütlü kitleye dönüştü”. Stalin buna "organize kitle" adını verdi "tamamen yeni bir köylülük" motivasyonu ve konumu bakımından öncekinden temelde farklı. Haklı olup olmadığını daha sonra göreceğiz, ancak şimdilik "yeni toplumu inşa edenlerin" diğer eylemlerini ele alalım.

İkiyi vur. Özel yemek

Köylülük kırsal kesimde geleneksel toplumun değerlerinin koruyucusuysa, şehirlerde bu rol teknik aydınların temsilcileri tarafından oynandı. Rus mühendisler. Bir Rus mühendis sadece bir yüksek öğretim kurumundan diplomaya sahip bir kişi değildir; o, yalnızca teknik kısmı değil aynı zamanda insan yönetimi kültürünü de içeren, artık tamamen ortadan kaybolmuş özel bir Rus teknik kültürünün taşıyıcısıdır. günlük yaşamın kültürü ve eski toplumun uyumlu bir parçasıydı.

Bolşeviklerin Rus mühendislik birliklerine karşı tutumu iki yönlüydü - bir yandan mühendisler (20'li yılların terminolojisinde "uzmanlar") "burjuvazinin hizmetkarları", "proletaryanın sınıf düşmanları" olarak görülüyordu, ancak diğer yandan Öte yandan, onların hizmetlerine ihtiyaç vardı çünkü bunların hiçbiri olmasaydı değiştirilebilirdi ve kalifiye yönetim ve mühendislik personeli olmasaydı her türlü üretim çökerdi. İlk başta rasyonel yön, sınıf yönüne üstün geldi.

Ancak 20'li yılların sonunda durum çarpıcı biçimde değişti. Tarih literatüründe "özel yemek" adını alan ülke genelinde "uzmanlara" yönelik gerçek bir zulüm başladı.

Dışarıdan bakıldığında bu paradoksal görünüyor - devlet sanayinin gelişimini hızlandırma görevini üstleniyor, ülkede az sayıda mühendislik personeli var, bunların ülkedeki rolleri artıyor ve dostane bir şekilde devlet bu konuda harekete geçmelidir. tam tersine, bu insanlara daha fazla ilgi gösterin. Ancak Sovyet liderleri için asıl mesele, bu koşullarda teknik entelijansiyanın yalnızca teknik değil, aynı zamanda toplumsal rolünün de artmasıydı. Ve bu katman sosyalist olmak için acele etmediği, aksine geleneklerine inatla bağlı kaldığı için, yetkililer bunu sosyal göreve, yeni bir toplum inşa etmeye yönelik bir tehdit olarak gördüler. Bu alandaki yetkililer, mühendislerin artan rolünü maddi malların yönetimi ve dağıtımındaki tekel konumuna yönelik bir tehdit olarak gören aygıt tarafından güçlü bir şekilde destekleniyordu.

Eski mühendislik birliklerine ilk darbe, OGPU tarafından Shakhty şehrinde "uzmanlar tarafından sabotaj" konusunda uydurulan bir dava olan sözde Shakhty davasıydı. Bunu Sanayi Partisi'nin çok daha büyük bir olayı izledi. Stalinist rejime sadık tarihçiler genellikle bu vakalarda öldürülen ve baskıya maruz kalan mühendislerin toplam sayısının az olduğuna dikkat çekiyor. Ancak genellikle söylemedikleri şey, bu davaların, eski mühendislik birliklerine karşı, komünist propaganda aygıtının tüm gücüyle ülke çapında başlatılan büyük bir propaganda kampanyasının temelini oluşturduğudur.

Bu kampanyanın ana hedefi, öncelikle yönetim personeli olarak ve ikinci olarak geleneksel toplumun kültürel katmanının koruyucuları olarak yalnızca teknik değil aynı zamanda sosyal bir rol oynayan mühendislik birliklerinin tek bir şirket olarak ortadan kaldırılmasıydı. Ülkenin ve toplumun kalkınma yoluna ilişkin kendi bakış açıları.

Mühendislik birlikleriyle başa çıkma yöntemi, köylülüğe uygulananlardan çarpıcı biçimde farklıydı - her durumda, değerli uzmanların yerini alacak kimse yoktu, bu yüzden hüküm giymiş mühendisleri bile kendi uzmanlık alanlarında kullanmaya çalıştılar ve sözde "sharashkaları" örgütlediler. ” NKVD'nin kontrolü altında. Önemli olan uzmanların fiziksel olarak yok edilmesi değil, ahlaki açıdan aşağılanması ve itibarsızlaştırılmasıydı. M. Yu. Mukhin'in yerli havacılık endüstrisinin tarihi üzerine yaptığı çalışmada belirttiği gibi, “O yıllarda basın çok sayıda “Spetsov karşıtı” yayınla doluydu. En son “zararlıyı” açığa çıkarmaya yönelik makaleler düzenli olarak yayınlanıyordu. Öne çıkan yerlerde, ön sayfalarda "Gosrybtrest mühendisi Kolesov'un istihbaratı hakkında" ve "Makinist Lebedev uzmanların burnunu sildi" vb. gibi sert başlıklarla materyaller yayınlandı.. 20'li yılların ikinci yarısında işçilerin uzmanları ve hatta yöneticileri dövmesi vakaları daha da sıklaştı; "zararlıları" öldürmekle yetinmediler.

Yetkililer, 1930'ların başında evrensel hale gelen bu kampanyayı tam olarak destekledi. Her işletmede “sabotajı ortadan kaldırmak için” çalışma komisyonları oluşturuldu.

Modern tarih gazeteciliğinde, sabotajın bireysel olgularının gerçekte gerçekleştiği ve bu nedenle sabotajla mücadelenin toplumsal bir olgu olarak değerlendirilemeyeceği görüşü bir ölçüde yaygınlaştı. Ancak bu yazarların hiçbiri Sovyet propagandasının sabotajın kitlesel ve evrensel doğası hakkındaki tezini doğrulamaya cesaret edemedi; nesnel analiz, çoğu durumda kusurların ve düşük üretim standartlarının sonuçlarının "sabotaj" olarak değerlendirildiğini gösteriyor.

Bu hususu da belirtmek önemlidir: 20-30'ların Sovyet ideolojik yönergelerinde, sabotaj neredeyse yalnızca "uzmanlarla" - Sovyet ideologlarının bakış açısına göre sınıfsal nedenlerle zarar verebilecek kişilerle - ilişkilendiriliyordu. Ancak tarihçilerin belirttiği gibi, “uzmanları” sabotajla suçlama kampanyası çoğunlukla işçilerin hatalarını örtbas etmenin bir parçası olarak gerçekleşti. M. Yu. Mukhin, çalışmasında o zamanın karakteristik bir bölümünden bahsediyor:

“Dolayısıyla, yapım aşamasında olan uçaklardan birinin gövdesinin incelenmesi sırasında, retçi perçinlerde çift delik fark etti - bu, uçağı uçuş sırasında felaketle tehdit eden bir kusurdu. Bu kusuru yaratan işçilerin fazladan delikleri kapatarak sahte perçinler taktıkları ortaya çıktı. Karşılaştıklarında, tüm yetkililere şikâyette bulunmaya başladılar; efendiyi ve onların yönetimini tüm ölümcül günahlarla suçladılar. İşlemler ve komisyonlar başladı. Evlenenlerden birinin eski bir Bolşevik olması durumu daha da kötüleştirdi. İşçiler suçlu oldukları kanıtlansa bile farklı seslerle şunu tekrarlamaya devam ettiler: "Evlilikte bu benim hatam değil, ustanın hatası, usta kötü bir organizatör.".

Uzmanlara karşı yürütülen kampanya, "yerel inisiyatifin" bir tezahürü değildi, ancak kaynağı, Stalin'in en yakın ortaklarından biri olan V. M. Molotov'un samimi açıklamalarıyla da doğrulanan, ülkenin üst düzey liderliği konumundaydı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro üyesi A.N. Tupolev'in tutuklanması hakkında konuşan bu kişilerin (mühendisler. - sabah) “Sovyet devletinin buna gerçekten ihtiyacı var, ama yürekten buna karşılar ve kişisel bağlantılar yoluyla tehlikeli ve yozlaştırıcı işler yaptılar, yapmasalar bile soludular. Evet, başka türlü yapamazlardı. Rus entelijansiyamızın önemli bir kısmı, kulak yanlısı duygulara sahip olan zengin köylülükle yakından bağlantılıydı; ülke bir köylü ülkesidir... Aynı Tupolev tehlikeli bir düşman haline gelebilir. Bize düşman olan aydınlarla çok iyi bağlantıları var... Tupolev'ler bizim için çok ciddi bir sorundu.”.

Molotov'un bu açıklamasında teknik aydınlara yönelik baskıyı köylülüğe karşı mücadeleyle ilişkilendirmesi dikkat çekicidir. Aynı zamanda, bir Politbüro üyesi için Tupolev gibi insanların "tehlikeli ve yozlaştırıcı işler" yapıp yapmadıkları, üretimdeki konumları ve kökenleri nedeniyle hiç önemli değil - bu insanlar tehlikeliydi ve Sovyet Hükümet onlara karşı aktif olarak mücadele etti.

Devletin propagandadan baskıcılığa kadar geniş bir yelpazedeki önlemleri kullanması, eski mühendislik birliklerinin yıkılmasına, üretim yönetimi geleneklerinin kaybolmasına ve "uzmanların" toplumdaki yerlerinin kaybına yol açtı.

Sanayileşme bağlamında bu neye yol açtı? Üstelik Sovyet endüstrisi, en başından beri, ürünlerin kalitesi üzerinde en olumsuz etkiye sahip olan düşük üretim kültürü ve üretim disiplini gibi kötü alışkanlıklardan rahatsız olmaya başladı.

“İş disiplini düşük. İşçiler içki içiyor ve bazen özellikle maaşlarını aldıktan sonra işe sarhoş olarak gelmeleri çok sağlıklı.”- uçak fabrikalarından biri hakkındaki bir raporda bildirildi. “İşyerlerinin dörtte üçünü dolaştık... masayı açtığınız her makinede bir somun ekmek, kirli paçavralar vs. var. Makinelerin üzerinde teller var, domuzunki gibi kırıntılar var... Bir dizi Utanç verici muameleden dolayı birçok makine bozuldu…”- başka bir tesisten gelen komisyonu tekrarlıyor.

Ve bu, 30'lu yılların Sovyet askeri-sanayi kompleksinin en prestijli kolu olan ve gelişimine devlet tarafından öncelikli ilgi gösterilen "seçkin" havacılık endüstrisinde gerçekleşti. Daha az kontrol edilen fabrikalarda neler olduğunu hayal etmek bile korkutucu.

Bahsettiğimiz kusurlar, varlığının sonuna kadar Sovyet endüstrisinin karakteristik özellikleriydi ve birçok bakımdan, şu anda uğraştığımız ülkemizin teknik ve teknolojik geriliğinin nedenidirler. Bu, Sovyet liderliğinin endüstriyel ilişkilerin düzenlenmesi alanındaki sosyal politikasının sonucudur.

"Özel gıdanın" bir başka sonucu da, savaş öncesi SSCB'de çeşitli teknik şarlatanlık biçimlerinin gelişmesiydi. Bu fenomen hala tarih bilimi tarafından tanımlanmayı bekliyor, bu yüzden bunun hakkında en genel anlamda konuşacağız, çünkü 30'larda SSCB'nin gelişimi üzerindeki etkisi oldukça önemliydi.

Bunun özü, çok sayıda ve çeşitli şarlatanın, beceriksiz ama "ideolojik açıdan anlayışlı" Sovyet liderlerine karmaşık teknik sorunları çözmenin alternatif yollarını sunmaya çalışmasıydı. "Kızıl yöneticilerin" nitelik düzeyi, önerilen projelerin saçmalığının hemen anlaşılmasına izin vermedi ve şarlatanlar, uzmanların yetkin sonuçlarına "burjuva mühendisler" adına sabotaj ve "üzerine yazma" suçlamalarıyla yanıt verdi. ”

Bu olgunun ölçeği devasaydı. Şarlatanların önderliğinde, bakımı için büyük miktarda para harcanan her türlü "mucize silahın" yaratılmasına adanmış tüm örgütler oluşturuldu. Faaliyetlerinin etkisi, kural olarak ihmal edilebilir düzeydeydi ve bazen ciddi zararlara neden oldu, çünkü dürüst uzmanlar tarafından gerçekleştirilen çok daha umut verici gelişmeler kısıtlandı.

Okuyucuya net bir resim sunmak için o zamanın en önde gelen şarlatanlarından birkaç örnek vereceğiz. 1921'de Petrograd'da mühendis Bekauri'nin önderliğinde bir Özel Teknik Büro (Ostekhbyuro) kuruldu. Bu organizasyon, mayınlardan torpidolardan uzaktan kumandalı torpido botlarına kadar çok çeşitli deniz silahlarının geliştirilmesinde yer aldı. Bu konuda hiçbir paradan kaçınılmadı (bazı yıllarda Ostekhbyuro'nun bütçesi tüm Kızıl Ordu Donanması'nın bütçesini aştı), ancak çalışanlarının başardığı tek şey liderlikte ve rakiplere karşı entrikalarda "puanları ovalamak" oldu. Şaşırtıcı, ancak büro uzmanlarının geliştirmekte olduğu tüm "mucize silah" örneklerinden yalnızca bir tanesi (!!!) hizmete sunuldu. Sonuç olarak, modern tarihçilere göre, mayın torpido ve mayın taramalı denizaltı karşıtı silahların geliştirilmesinde Sovyet Donanması, Birinci Dünya Savaşı seviyesinde kalarak yabancı filoların önemli ölçüde gerisinde kaldı. Donanma liderliği, böylesine feci bir durumun nedenlerini tam olarak Ostekhburo'nun faaliyetlerinde gördü, ancak 1938'e kadar hiçbir şey yapamadılar. Yetkili makamlar ancak 30'lu yılların sonlarında bu ofisin faaliyetleriyle ilgilenmeye başladı, bunun sonucunda Ostekhburo yönetiminin önemli bir kısmı bastırıldı ve büronun kendisi düzenli bir araştırma enstitüsüne dönüştürüldü.

O zamanın bir diğer seçkin teknik maceracısı L. V. Kurchevsky'ydi. Yetenekli bir mucit ve daha az yetenekli bir maceracı olmayan, yüksek teknik eğitimi olmayan, 1916'da Moskova askeri-endüstriyel komitesinin tasarım bürosuna başkanlık etti. Yeni hükümette Kurchevsky, Buluşlar Komisyonu'nda kendisi için özel olarak oluşturulan bir laboratuvara başkanlık etti. Doğru, 1924'te maceracı "devlet mülkünü zimmete geçirmekten" mahkum edildi, ancak yüksek patronaj sayesinde bundan sıyrıldı ve faaliyetlerine geri döndü. 1930'da Devlet Tarım Üniversitesi'nde OKB-1'in baş tasarımcısı oldu ve 1934'ten beri kendi yapısına - Özel İşler Komiserliği Ofisi'ne başkanlık ediyor. Bu yapının çalışmaları, Halk Savunma Komiser Yardımcısı M. N. Tukhachevsky tarafından şahsen denetleniyordu. Onun himayesinden yararlanan Kurchevsky, sözde dinamo-reaktif (geri tepmesiz) topçu silahlarının yaratılması ve üretilmesi konusunda kapsamlı faaliyetler başlattı. Mucize silahlarını tanklara, uçaklara, gemilere ve denizaltılara yerleştirmeyi planladı. Sorun, Kurchevsky'nin silahlarının hafiflik dışında her bakımdan geleneksel topçu sistemlerinden daha düşük olması ve performans açısından orduda kullanıma uygun olmamasıydı.

Kurchevsky silahlarını havacılıkta kullanma girişimleri bu şekilde sona erdi.

26 Aralık 1938'de NIP AV Hava Kuvvetleri başkanı Albay Shevchenko, Özel Daire başkanına bir mektup yazdı: “Hava Kuvvetlerinin havacılık silahlanmasının durumu hakkında bazı veriler bildiriyorum... Bana göre, Hava Kuvvetlerinin cephaneliğinde hala büyük kalibreli makineli tüfeklerimizin bulunmamasına ve önemli ölçüde geride kalmamıza neden olan nedenler neler? Bu konuda ileri kapitalist ordularla karşılaştırıldığında: 1936 öncesinde halk düşmanlarının havacılık için büyük kalibreli silahlar konusundaki çalışmaları, kullanılamaz durumdaki Kurchevsky “DRP” tipi silahlar üzerinde çalışmaları gerçeğine varıyordu. Bu silaha canlı mermi verilmediğinden niteliklerini değerlendirmek çok zordu. 1934'te Hava Kuvvetleri Araştırma Enstitüsü'nün 4. Dairesi bu silahın uygunsuzluğu sorununu gündeme getirdiğinde, Tukhachevsky, Efimov ve diğerleri Hava Kuvvetleri Araştırma Enstitüsü çalışanlarını topladılar, Kurchevsky, Grokhovsky ve Zakhader, Zheleznyakov da dahil olmak üzere diğer birkaç kişiyi davet ettiler. , Bulin ve üzerimizde duruşmaya benzer bir şey sahnelediler, Kurchevsky'ye kimsenin konuşmasına izin vermeden istediğini, argümanlarını ve küfürlerini sunma fırsatı verdiler... Filo içinde bir yıl boyunca büyük deneyler düzenlemek gerekiyordu. Yetkililere 1936'nın başında bu silahların bariz uygunsuzluğunu gösteren sonuçları sağlamak amacıyla bu silahların kapsamlı testleri için. Ve ancak 1936 yılında bu çalışmalar durduruldu.”

Belgeden yapılan bir alıntı, hem mucize silahların kendisi hem de Kurchevsky'nin icatlarını dayattığı yöntemler hakkında net bir fikir veriyor.

Bu silahların küçük partilerinin yaratılması ve üretilmesi için çok para harcandı, ancak sonuç sıfırdı. Kurchevsky'nin sonu diğer birçok şarlatanın sonuyla aynıydı - Tukhachevsky'nin tutuklanmasının ardından, yüksek patronajdan mahrum kalan tasarımcı NKVD tarafından tutuklandı ve kamplarda öldü.

Bir diğer seçkin maceracı da aynı Ostekhburo'da çalışan A. N. Asafov'du. Asafov - “Büyük bir özgüvene sahip, ancak yetersiz özel eğitime sahip bir kişi” Ana kozu, ilk Rus denizaltılarının yaratıcısı I. G. Bubnov'un liderliğinde tasarım bürosunda uzun yıllara dayanan çalışması olarak kabul edildi.

Sovyet filosu için bir dizi büyük (“gezici”) denizaltı inşa etmeyi öneren ve bitmiş projeyi sunan oydu. Uzmanlar, “IV serisi filo teknesinin” (bu isim Asafov denizaltısına verildi) temelinin, 1914-1915'te geliştirilen 950 tonluk Bubnov denizaltısının tasarımı olduğunu iddia ediyor. Tabii ki, son on beş yılda Bubnov'un çizimleri umutsuzca güncelliğini yitirdi, ancak Asafov bu bariz gerçeği ihmal etti ve bu da projenin bir bütün olarak başarısızlığa uğramasına yol açtı.

Proje, Baltık Filosunun denizaltı kuvvetleri komutanlığı ve gemi inşa mühendislerinden sert eleştirilere neden oldu. Ancak maceracı sadece herhangi bir yerde değil, OGPU'da da himaye almayı başardı ve teknelerin inşası başladı.

Donanma komutanlığı, bu gemileri yetkili bir komisyon tarafından incelenmekte zorlandı, komisyon bu gemilerin savaş niteliklerinin Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcındaki seviyeye tekabül ettiğini ve bu gemilerin Kızıl Ordu için gerçek bir değer temsil etmediğini tespit etti. Donanma. Halihazırda yapım aşamasında olan denizaltıların iyileştirilmesine yönelik acil önlemler, bunların yalnızca eğitim amaçlı kullanılmasını mümkün kıldı. Bu canavarların yaratılması Sovyet devletine 19 milyon rubleye mal oldu (1926-1927 fiyatlarıyla), bu da yaklaşık altı çok daha modern ve verimli Shch sınıfı denizaltının fiyatına karşılık geliyordu.

Üç denizaltı kruvazörünün inşası Asafov'un Sovyet gemi inşasına tek "katkısı" değildi. P serisi teknelerdeki çalışmaların tamamlanmasını beklemeden yeni bir projeyi ortaya koyuyor - bu sefer demonte halde demiryolu ile taşınabilen küçük bir denizaltı. Bu teknelerin (“M” tipi teknelerin ilk versiyonu) testleri tamamen başarısız oldu, filo tamamen savaşılamaz gemileri kabul etmeyi reddetti ve yetkili makamların himayesi yerini mucidin faaliyetlerine olan mesleki ilgilerine bıraktı. .

Böylece, 20-30'larda çeşitli şarlatanlar (sadece en büyüğünden bahsettik) ülke bütçesinden önemli miktarda fon israf etti (bunun tam miktarı henüz tarihçiler tarafından değerlendirilemedi). Rus halkının teriyle, canıyla ödediği köylülüğün ve Kilisenin soygunundan elde edilen fonlar. Elbette şarlatanlık Sovyet liderliğinin hedefi değildi ve sonunda Sovyet devletinin baskıcı makinesi tarafından neredeyse tamamen yok edildi, ancak eski mühendislik birliklerine karşı amaçlı bir mücadele olmasaydı bu fenomenin kendisi imkansız olurdu. , "özel ilaç."

Üçü vur. Vaka "Bahar"

1920'li yıllarda ülke hayatında eski toplumun temsilcilerinin çok önemli rol oynadığı başka bir alan daha vardı. Silahlı Kuvvetlerden bahsediyoruz. Sovyet devletinin Silahlı Kuvvetleri resmi olarak İşçi ve Köylülerin Kızıl Ordusu (RKKA) olarak adlandırılsa da, eski çarlık subayları veya o zamanın terminolojisinde askeri uzmanlar, oluşumunda aslında büyük rol oynadılar. Güney Rusya silahlı kuvvetlerinin eski başkomutanı General Denikin, askeri uzmanların Kızıl Ordu'nun kurulmasındaki rolünü şu şekilde değerlendirdi:

“Kızıl Ordu yalnızca eski çarlık generallerinin zekası ve deneyimiyle yaratıldı. Komiserler Troçki ve Podvoisky'nin, yoldaşlar Aralov, Antonov, Stalin ve daha birçok kişinin bu çalışmaya katılımı ilk başta tamamen hayal ürünüydü. Yalnızca gözetmen rolünü oynadılar... Merkezi askeri komutanlığın tüm organlarına, komünistlerin aralıksız kontrolü altında çalışan uzman generaller başkanlık ediyordu - özellikle Genelkurmay geniş çapta temsil ediliyordu. Hemen hemen tüm cepheler ve kızıl orduların çoğu eski ordunun kıdemli komutanları tarafından yönetiliyordu..."

Aslında, İç Savaş tarihine bakarsak, Kızılların askeri başarılarının ancak düzenli Kızıl Ordu'nun (esasen gönüllü Kızıl Muhafızlar yerine) kurulmasından ve zorunlu seferberlikten sonra başladığını not edebiliriz. Bu süreç çok ileri gitti. Denikin'in, Kromy yakınındaki cephenin kilit bölgesinde bulunan Moskova'ya saldırısının doruk noktasında, Kızıl Ordu'da General Mai-Mayevski'nin gönüllü ordusuna kıyasla daha fazla sayıda eski çarlık generalinin bulunduğunu söylemek yeterli!

Modern tarihçilere göre, İç Savaş'ın sonunda Kızıl Ordu'da yaklaşık 75 bin eski general ve askeri uzman görev yapıyordu. Doğal olarak bu insanlar ülkenin yeni liderliğine güven vermedi ve bunların önemli bir kısmı 20'li yıllarda ordunun küçültülmesi sırasında Silahlı Kuvvetlerden ihraç edildi.

Ancak 20'li yılların sonunda eski generaller ve subaylar hâlâ Kızıl Ordu'nun komuta kadrosunun önemli bir bölümünü oluşturuyordu. Birinci Dünya Savaşı'ndan önce bile profesyonel bir askeri, hatta daha yüksek askeri eğitim almayı başaran ve aslında Sovyet Silahlı Kuvvetleri saflarında bu türden tek profesyonel olan kariyer subayları özellikle önemli bir rol oynadı. .

Modern araştırmacılar, eski çarlık subaylarının siyasi veya sosyal kriterlere göre tek bir grubu temsil etmediğini belirtiyor. Ancak bu grubun çoğu temsilcisi için ortak olan iki husus tanımlanabilir: iş motivasyonu ve kültürel düzey.

Nadiren herhangi bir eski general komünist fikrin ateşli bir destekçisiydi. Ve onlar için Kızıl Ordu'da hizmet etmenin ana motivasyonları mesleki onur ve vatanseverlik duygusuydu. Sovyet filmi "Memurlar" da eski bir çarlık subayı tarafından "Böyle bir meslek var - Anavatanı savunmak" şeklindeki ünlü sözlerin söylenmesi boşuna değil. Bu motivasyonun, komünist otoriteler arasında endişe yaratmaktan başka bir işe yaramayan dünya devriminin ideolojisiyle temelden çeliştiğini belirtelim. Tutuklanan deniz subayı Georgy Nikolaevich Chetvertukhin'in sorgusu sırasında bu çelişkiyi ortaya koyan karakteristik bir diyalog yaşandı:

“- Eski bir subay ve asil olan siz, sizi önceki tüm ayrıcalıklarınızdan mahrum bırakmasına rağmen, ilanından bu yana Sovyet hükümetine ne adına hizmet ettiniz?

- Bu basit bir soru değil. Ben hayatımı Anavatanı savunmaya adayan, kariyerli bir askerim... Barikatların diğer tarafına geçmek için gerçek bir fırsatım vardı ama gitmedim. Yıkım ve kaos yıllarında, bir dış düşmanın Anavatanımı tehdit ettiği ve Lenin'in herkese "Sosyalist Anavatan tehlikede!" çağrısıyla hitap ettiği bu çağrıya, Bolşevikler için de bir "sosyalist Anavatan" kavramının olduğunu fark ederek karşılık verdim. Anavatan. Ve bu beni onlara bağlayan köprüydü. Sovyet hükümetine dürüstçe hizmet etmeye başladım.

- Evet ama Karl Marx proleterlerin vatanının olmadığını öğretiyor!

- Yaklaşık 2000 yıl önce ana vatanını kaybeden ve birçok ülkeye dağılmış bir halkın temsilcisi olan Karl Marx'ın kendisi için Vatan kavramını kaybetmiş ve orasının hayatın güzel olduğu yer olduğuna inanması mümkündür. Proleterlerin de bu kavramı kaybettiğinden şüphe etsem de mümkün, ama benim için Chetvertukhin, Anavatan kavramı korunmuştur ve bununla ona karşı sorumluluk duygusunu, onun asırlık tarihine olan sevgiyi ve halkının kültürü, kimliği, mabetleri ve çevresindeki doğa".

Bu diyalogda, Sovyet hükümetinin eski subaylarına karşı hissettiği şüphe ve güvensizliğin kaynağının cevabını görüyoruz - onlar ülkelerine bağlıydılar, ancak dünya devrimi davasına değil.

Eski subaylar Anavatan'ı savunmaya hizmet ediyorlardı, ancak "süngülerle özgürlüğü dünyaya taşımaya" hiçbir şekilde istekli değillerdi. Ve bu nedenle hepsi proletarya diktatörlüğünün cezalandırıcı kılıcından şüphe altında kaldılar.

“Kızıl Ordu'da, özellikle yüksek kurumlarda, önemli sayıda eski kariyer subayı hizmet veriyor. Bu askeri uzmanlar kategorisi, eski ve sosyal statüleri itibarıyla Sovyet iktidarına en yabancı olanlardır... Hepsi Sovyet iktidarının çöküşünü bekliyor.”, - modern bir tarihçi o yılların NKVD'sinden bir belgeden alıntı yapıyor.

1930'da Sovyet liderliği şüphelerden ve bireysel eylemlerden, birincisine karşı kitlesel baskılara geçti. “Bahar” davası kapsamında Kızıl Ordu'nun 3.000'den fazla eski generali ve askeri personeli tutuklandı. Rakam ilk bakışta önemsiz gibi görünüyor, ancak okuyucuya 1928'de Kızıl Ordu'nun gücünün 48 bini subay olmak üzere 529 bin kişi olduğunu hatırlatalım. Böylece her on altıncı kişiden az olmamak üzere baskıya maruz kaldı. Dahası, yukarıda belirtildiği gibi, asıl darbe ordunun üst liderliğine, subay birliklerinin en yetkin ve deneyimli kısmına verildi.

Ülke liderliğini bu kadar radikal önlemlere başvurmaya iten şey neydi? Bize göre cevap iki faktörde yatıyor: birincisi, 30'ların başındaki uluslararası durumun yumuşaması sırasında - küresel ekonomik kriz koşullarında, "emperyalist güçlerin" açıkça SSCB'ye saldıracak vakti yoktu, bu nedenle askeri uzmanlara olan ihtiyaç zayıfladı. İkincisi, yukarıda da belirttiğimiz gibi, bu dönemde ülke genelinde kitlesel kolektifleştirme sürüyordu. Dahası, tam olarak 1930'da kollektif çiftliklere karşı köylü ayaklanmalarının (silahlı ayaklanmalar da dahil) zirveye ulaştığı yıl oldu. Açıkçası, Sovyet liderliği bu eylemlerin orduda destek bulacağından korkuyordu ve köylülüğü potansiyel askeri liderlerden mahrum bırakmak için acele ediyordu.

Araştırmacılar, 1930'daki baskıların göreceli "yumuşaklığına" dikkat çekiyor; tutuklananların çoğu (Sovyet standartlarına göre) kısa hapis cezalarına çarptırıldı, birçoğu daha sonra hizmete devam etmek için geri döndü. Bu yumuşaklık tek bir şeyle açıklanabilir - Sovyet hükümetinin emrinde bu seviyede başka askeri uzman yoktu ve önümüzdeki on yıl boyunca onları alabilecek hiçbir yer yoktu.

Ancak bu tür "yumuşak" baskılar bile Kızıl Ordu'nun savaş kabiliyetinde ciddi hasara neden oldu ve bu, öncelikle personel çalışması ve personel eğitimi seviyesinin zayıflamasıyla ifade edildi.

Modern tarihçi M.E. Morozov'a göre, Sovyet Ordusunun Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasındaki başarısızlıklarının gerçek nedeni şuydu: “Savaşlar arası dönemin tamamı boyunca SSCB'deki askeri personelin eğitiminin yetersiz kalitesi. Bu durumun kökleri eski askeri okulla devamlılığın kaybolmasında gizliydi.".

Son savaş öncesi ve savaş yıllarında Sovyet liderliğinin yeniden kurmaya çalışacağı süreklilik. Modern tarihçi A. Isaev, 30'lu yıllarda askeri gelişimin başarılarına dikkat çekerek şöyle yazıyor: “Mesleği Anavatanı savunmak olan insan kastı yeniden yaratıldı”. Aynı kast 30'ların başında bilinçli olarak yok edilmemiş olsaydı, bu gerçekten bir başarı olurdu.

Dördüncü vuruş. Kubbeler kafalar gibi yuvarlandı...

Açıkça söylemek gerekirse, 1917'den 1991'e kadar olan dönemde Sovyet hükümetinin Kilise'ye karşı mücadelesi bir gün bile durmadı. Ancak farklı yöntemler kullanılarak ve farklı yoğunluklarda gerçekleştirildi. Dolayısıyla, İç Savaş'ın kanlı aşırılıklarından sonra, 20'li yıllar nispeten sakin görünüyor - bu dönemde yetkililer, Kilise'yi içeriden bölmeye ve kendi kendini itibarsızlaştırmaya ağırlık verdiler. OGPU organlarının aktif katılımıyla kilisede yenilemeci ve yaşayan kilise ayrılıkları yaratılıyor. Bu dönemde din adamlarına karşı uygulanan temel önlem sürgündü. (Gerçi yetkililer tutuklamaları da unutmadı.)

Metropolitan Sergius'un 1927'de yayınlanan beyanı, din adamlarının belirsiz bir tepkisine neden olmasına rağmen, bunun sonucu, devletin Rus Ortodoks Kilisesi'nin kanonik sinodunu yasal olarak faaliyet gösteren bir dini örgüt olarak tanıması oldu (bundan önce yetkililer yalnızca yenileme uzmanı “sinod”).

1929'da toplumun hızlandırılmış dönüşümüne yönelik planları uygulamaya koyan Sovyet liderliğinin, geleneksel Rus toplumunun temel kurumu olan Kilise'ye karşı düşmanca eylemlere başlamaktan kendini alamadığı açıktır. Bolşevikler her zaman olduğu gibi kararlı davrandılar. Modern bir kilise tarihçisine göre, "Bu yıllar, Ortodoks Kilisesi'ne yönelik zulmün vahşeti açısından yalnızca 1922'deki kanlı olaylarla karşılaştırılabilir ve ölçek olarak onları çok aştı".

Bu zulümler, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nden, Parti Merkez Komitesi Sekreteri L. M. Kaganovich tarafından imzalanan "Din karşıtı çalışmaları güçlendirmeye yönelik önlemler hakkında" direktif mektubuyla başladı. Okuyucunun dikkatini mektubun imza sahibine çekmemiz tesadüf değildir. Gerçek şu ki, bazı tarihi yayıncılar arasında J.V. Stalin'in Rus Kilisesi'ne karşı sözde yardımsever tutumuna dair bir efsane var. Bu yazarlar, Kilise'ye yönelik tüm zulmü, savaşa kadar halkların liderine Kilise'ye karşı gerçek tutumlarını gösterme fırsatı vermeyen enternasyonalistlere atfediyorlar. Gerçekler bu efsaneyle tamamen çelişiyor. Mektubun altında, liderin iradesine karşı hiçbir zaman hareket etmeyen, Stalin'in en sadık yoldaşlarından birinin imzası yer alıyor.

Bu belgede, L.M. Kaganovich tarafından din adamlarının SBKP(b)'nin siyasi muhalifi olduğu ve tüm "gerici ve okuma yazma bilmeyen unsurları" "Sovyet hükümetinin faaliyetlerine karşı bir karşı saldırı" için seferber etme görevini yerine getirdiği ilan edildi. Komünist Parti."

Parti talimatlarına uygun olarak, 8 Nisan 1929'da Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı, dini toplulukların yalnızca "evlerin" duvarları içinde "ibadet etmelerine" izin veren "Dini Dernekler Hakkında" bir kararı kabul etti. dua”; tüm eğitim ve hayır faaliyetleri kesinlikle yasaklandı. 1918 tarihli "Kilisenin devletten ve okulun Kiliseden ayrılmasına ilişkin" kararnameyle izin verilen özel din eğitimi, artık yalnızca ebeveynlerin çocuklarına din öğretme hakkı olarak var olabiliyordu.

Aynı yıl, XIV. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi, Anayasanın 4. maddesini değiştirdi; bu maddenin yeni versiyonu "dini inanç özgürlüğü ve din karşıtı propaganda"dan söz ediyordu.

Ülke genelinde toplu kapatmalar ve kiliselerin yıkılması başladı. Yani, eğer 1928'de RSFSR'de 354 kilise kapatılmışsa, o zaman 1929'da zaten 1119 kilise vardı, yani. üç kat daha fazla ve 322 kilise sadece kapatılmakla kalmadı, aynı zamanda yıkıldı. 1 Ocak 1930'da Moskova'da Moskova Patrikhanesi'nin 224 mahallesi varsa, iki yıl sonra yalnızca 87 tanesi kaldı.

Kiliselerin kapatılması, "yayaların geçişini engellemek" gibi gülünç kentsel planlama bahaneleri altında, aşağıdan ilham alan "işçilerin talepleri" üzerine, hatta hiçbir sebep olmaksızın gerçekleşti. Yeni yöneticiler, görünüşleriyle Tanrı'ya tanıklık eden kilise binalarından bile nefret ediyorlardı. Ve patlamalar ülke çapında gürledi - eski kiliseler acımasızca yok edildi. Çanlar eritilerek demir dışı metal haline getirildi, ikonalar, ayinle ilgili kitaplar (birkaç asırlık el yazısıyla yazılmış olanlar da dahil) yakıldı ve gömüldü. Kilise eşyaları eritildi.

Aslında bu, ülkenin tarihi mirasının ve zenginliğinin yok edilmesiydi. Üstelik zenginlik sadece manevi değil aynı zamanda maddidir. Sanayileşme adına yapılması gereken fedakarlıklardan bahsetmeyi seven modern Stalinist tarihçiler, nedense bu özeleştirinin devlete ne kadara mal olduğunu hesaba katmıyorlar. Ancak en basit hesaplama, yıkılan tapınakların çoğunluğunu oluşturan sütunlu taş binanın yıkılmasının önemli maliyetler gerektirdiğini gösteriyor. Kilise binalarının “ulusal ekonomik amaçlara” uygun hale getirilmesi de önemli harcamalar gerektirdi.

Kiliselere yönelik pogromları küçümsemediler. Bu amaçlar için Komsomol hafif süvari birliklerini veya Militan Ateistler Birliği üyelerini kullandılar. Bu haydutlar ayinler sırasında kiliseye girdiler, din adamlarını ve cemaatçileri dövdüler, kilise mülklerini yağmalayıp zarar verdiler ve sıklıkla kilise binalarını ateşe verdiler. Üstelik holiganlara direnmeye yönelik her türlü girişim, Sovyet yetkilileri tarafından "karşı-devrimci faaliyet" olarak değerlendirildi ve buna göre cezalandırıldı.

Din adamlarına ve aktif inananlara yönelik kitlesel tutuklamalar başladı. Kıtlık koşullarında ve ülkede yiyecek karnesi sisteminin uygulamaya konması sırasında, "haklarından mahrum bırakılanlar" (ve tüm din adamları otomatik olarak bunlara dahil edildi) yiyecek kartı alamadılar ve sadaka onların tek geçim kaynağı haline geldi. Yetkililer, zulmünü din adamlarının çocuklarına bile kadar genişletti - Halk Eğitim Komiserliği'nin talimatlarına göre, onlar yalnızca 4. sınıf ilköğretim eğitimi alabiliyorlardı.

SSCB'de Hıristiyanlara yönelik zulüm uluslararası tepkiye yol açacak boyutlara ulaştı. Kınamaları Anglikan Kilisesi başkanı, Canterbury Başpiskoposu ve Papa Pius XI tarafından yapıldı.

Baskıcı organların yanı sıra, Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro üyesi Emelyan Yaroslavsky (Gubelman) başkanlığındaki Militan Ateistler Birliği, yetkililerin karşı mücadelede önemli bir silahı haline geldi. Kilise. 1932'ye gelindiğinde bu örgütün 5,7 milyon üyesi (çoğunlukla Komsomol gençleri) vardı, din karşıtı müzeleri ve sergileri kontrol ediyordu ve din karşıtı içeriğe sahip çok sayıda broşür, kitap ve dergi yayınlıyordu. Devlet, bu “gönüllü” toplumun sürdürülmesi için çok para harcadı ve bu, ülkenin ulusal çıkarları açısından çok daha akıllıca harcanabilirdi.

Mayıs 1932'de bu Birlik, sözde tanrısız beş yıllık planı - aslında Sovyet devletinde dinin yok edilmesine yönelik beş yıllık bir planı - kabul etti.

İlk yıl, tüm ilahiyat okullarını kapatın (Tadilatçılar hâlâ bu okullara sahipti, ancak Ataerkil Ortodoks Kilisesi'nde uzun süredir bu okullar yoktu).

İkincisi, kiliselerin toplu olarak kapatılması, dini eserlerin yayınlanmasının ve dini nesnelerin imalatının yasaklanması.

Üçüncüsü - tüm din adamlarını yurt dışına sürmek (ki bu aslında çok tehditkar bir örtmeceydi - gerçek şu ki, o zamanlar yürürlükte olan SSCB'nin ceza mevzuatında yurt dışına sınır dışı edilme bir biçimdi) idam cezası yürütmeyle birlikte).

Dördüncüsü - tüm dinlerin kalan tapınaklarını kapatın.

Beşincisi, elde edilen başarıları pekiştirmek için 1 Mayıs 1937'ye kadar "SSCB'nin tüm topraklarında Tanrı'nın adı unutulmalıdır."

Bu planın, resmi adı SVB olan bir kamu kuruluşundan değil, devletten beklenebilecek baskıcı ve idari tedbirlere dayanması dikkat çekicidir. Kuşkusuz bu tür planlar, partinin en yüksek liderliğinin ve şahsen I. Stalin'in onayı olmadan oluşturulamaz veya kamuoyuna açıklanamaz. Ve her "Stalinist görev" gibi, bu planlar da derhal uygulanmak üzere kabul edildi.

Ancak 30'lu yıllarda tanrısız ordunun "başarılarının" çok küçük olduğu unutulmamalıdır (elbette tahsis edilen fonlarla karşılaştırıldığında). Böylece, 1937 nüfus sayımı, 16 yaş ve üzeri nüfusun %57'sinin kendilerini inanan olarak gördüğünü ve özellikle ülkenin liderliğini endişelendiren "Ekim akranları" arasında 20 ila 29 yaş arası gençlerin 44'ünün bulunduğunu gösterdi. onlar, %4. Bu, yetkililerin sert tepkisine neden oldu ve 1937'de din adamlarına karşı dizginsiz bir terörle sonuçlandı.

Beşinci vuruş. Geçmişe bir atış...

Bolşevikler eski toplumun temelinin yalnızca halkın değil, tarihsel hafızanın da olduğunu çok iyi anlamıştı. Ve sosyal mühendisliğin yanı sıra, geçmişe - Rus tarihine - gerçek bir savaş ilan ettiler. Pek çok modern araştırmacı bu konunun önemini hafife alıyor ve onu ya "sahadaki aşırılıklar" ya da çok az önemi olan bir şey olarak görüyor. Düşünün, bazı tarihi eserler yıkıldı, bu insanlar mantık yürütüyor ama kurulan traktör fabrikası - evet, bu önemli, asıl mesele bu.

Bu arada Sovyet liderliği, Rus tarihine karşı mücadeleye büyük önem verdi. Diğer tarihi eserlerin kaderine ilişkin karar, Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu düzeyinde verildi. Ve çok güçlü Sovyet diktatörü I. Stalin, eğitim kurumlarındaki tarih derslerini öğrenmek için zaman ve fırsat buldu ve bunları kişisel olarak düzenledi, açıkçası bu çalışmanın tank üretimi veya fabrika inşası konusunda kararlar almak kadar önemli olduğunu düşünüyordu. .

İlk darbe 12 Nisan 1918'de Lenin, Lunaçarski ve Stalin'in imzaladığı şu bildiriyle vuruldu: Çarlar ve hizmetkarları onuruna dikilen anıtların kaldırılmasına ve Rus sosyalist devrimine anıtlar için projelerin geliştirilmesine ilişkin Kararname (“Cumhuriyet Anıtları Hakkında”). Bu fermana göre “Krallar ve hizmetkarları onuruna dikilen ve hiçbir tarihi veya sanatsal önemi olmayan anıtlar, meydanlardan ve sokaklardan kaldırılabilir ve kısmen depolara nakledilebilir, kısmen de fayda amaçlı kullanılabilir.” Okuyucu, 1918 baharını değerlendirin, Sovyet Cumhuriyeti cephelerle çevrili, öyle görünüyor ki Halk Komiserleri Konseyi'nin yapacak çok daha önemli işleri var, ama hayır, zaman buldular.

Anıtların katliamı ülke genelinde başladı. Hükümdarların, generallerin ve devlet adamlarının anıtları yıkıldı. 1918'in sonunda Moskova'da Alexander II, Alexander III, Büyük Dük Sergei Alexandrovich, General M.D. Skobelev vb. anıtlar yıkıldı. Sovyet devletinin liderleri ve "dünya proletaryasının lideri" kişisel bir rol üstlendi. anıtların yıkılmasında.

Yıkımın boyutu devasaydı. Böylece, 1940 yılında SSCB Mimarlık Akademisi'nin özel bir komisyonu, 1917-1940 yılları arasında Sovyetler Birliği'nin başkentinde olduğunu belirtti. “Ulusal mimarinin mimari ve tarihi eserlerinin yüzde 50'si yok edildi”. Aynı zamanda komisyon, yalnızca resmi olarak anıt statüsü verilen nesneleri dikkate aldı. Kaç tanesine bu statü verilmedi?

Coğrafi isimler Rusya tarihinin canlı kanıtıydı - şehirler, sokaklar, yerleşim yerleri vb. 20'li ve 30'lu yıllarda Sovyet liderliğinin talimatlarına göre tam bir yeniden adlandırma başladı. Tarihsel anlam taşıyan eski isimler ortadan kalktı, ancak Bolşevik liderlerin, dünya devrimci hareketinin figürlerinin isimleri vb. ülke haritasında göründü. Böylece Rusya'nın tarihi coğrafyası silindi. Bolşevikler tüm şehirleri kolayca yeniden adlandırdılar ve onlara "sevdiklerinin" onuruna isim verdiler. Kalinin, Molotov, Stalino, Ordzhonikidze, Kirov vb. SSCB haritasında bu şekilde göründü.

Ne yazık ki, bizim ve şehirlerimizin şeklini bozan bu isimlendirmelerin çoğu günümüze kadar gelmiştir. 20. yüzyılın 90'lı yıllarında başlayan, tarihi isimlerin sokaklara ve şehirlere iade edilmesi kampanyası gerilemeye başladı... İlginçtir ki, günümüzde eski isimlerin iade edilmesine karşı en yaygın ve kuşkusuz makul gerekçelerden biri de şu: mali tasarrufların nedeni - her yeniden adlandırmanın devlete oldukça kuruş maliyeti. 20'li ve 30'lu yıllarda yerleşim yerlerinin ve bölümlerinin adlarındaki büyük değişikliğin gerektirdiği maliyetleri tahmin etmek mümkündür. Ancak Rus tarihine karşı mücadelede Bolşevikler masraflardan korkmuyorlardı.

1919'da SSCB'nin eğitim kurumlarında tarih öğretimi durduruldu. "Sekiz ya da dokuz yıl önce,- tarih bilimine karşı önde gelen savaşçı M.N. Pokrovsky 1927'de memnuniyetle yazdı: - tarih neredeyse tamamen okulumuzdan çıkarıldı; bu, birden fazla devrimimizin karakteristik özelliği olan bir olgudur. Çocuklar ve gençler özellikle moderniteyle ilgileniyorlardı...”

Bu konu müfredattan çıkarıldı ve yerini parti tarihinin ve dünya kurtuluş hareketinin incelenmesi aldı. Bu sürecin sonunda Sovyet liderliği yerli tarih bilimine karşı misillemelerde bulundu. 5 Kasım 1929'da, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro toplantısında, SSCB Bilimler Akademisi çalışanlarının tamamen saçma suçlamalarla cezai kovuşturulmasına karar verildi. Tarihçilere misilleme girişiminin beklendiği gibi devletin güvenlik teşkilatlarından değil, ülkenin üst düzey liderlerinden geldiğine okuyucunun dikkatini çekelim. Liderliğin kararını uygulayan OGPU yetkilileri, seçkin yerli bilim adamlarının tutuklanmasının gerçekleştirildiği bir “Akademik Dava” (Tarihçiler Davası) hazırladı. Bu davada toplamda, SSCB Bilimler Akademisi'nin 4 akademisyeni (S.F. Platonov, E.V. Tarle, N.P. Likhachev ve M.K. Lyubavsky), S.F. Rozhdestvensky, D.N. Egorov, Yu.V dahil olmak üzere SSCB Bilimler Akademisi'nin 9 ilgili üyesi tutuklandı. Gauthier, A.I. Yakovlev ve 100'den fazla alt düzey bilim adamı. Bunların büyük çoğunluğu tarihçiydi. S. F. Platonov, E. V. Tarle, M. K. Lyubavsky'nin isimleri kendi adına konuşuyor.

10 Şubat 1931'de Leningrad Askeri Bölgesindeki OGPU PP troykası "Akademik Dava"da tutuklananların ilk grubu hakkında bir karar çıkardı: 29 kişi ölüm cezasına, 53 kişi ise bir ıslah çalışma kampında hapse mahkûm edildi. 3 yıldan 10 yıla kadar süre, ikisinden 2 yıla kadar sınır dışı edilme. Troyka'nın kararı, 10 Mayıs 1931'de OGPU heyeti tarafından revize edildi. Eski A. S. Putilov, A. A. Kovanko, V. F. Puzitsky, Y. P. Kupriyanov, P. I. Zisserman, Yu. 10 kişiye idam cezası verildi, yerine 10 yıl kamp cezası verildi, 8 kişiye 10 yıl kamp cezası verildi, 3 kişiye 10 yıl kamp cezası verildi, yerine aynı süre için sınır dışı cezası verildi, 3 kişi için de sınır dışı cezası verildi. 3 yıl boyunca bir kampta hapis cezası. Soruşturma kapsamında 43 kişi serbest bırakıldı.

“Liderlik grubu”na dahil olan tutuklananların cezaları ertelendi. 8 Ağustos 1931'de OGPU kurulu tarafından kabul edildi - 18 kişi 5 yıl süreyle SSCB'nin uzak yerlerine sürgüne mahkum edildi. Bunlar arasında akademisyenler Platonov, Tarle, Likhachev, Lyubavsky de vardı. Beş kişiye 5 yıl kamp, ​​4 ila 3 yıl kamp, ​​bir kişiye de 3 yıl Batı Sibirya'ya sürgün cezası verildi. Rus tarih biliminin çiçeği yok edildi...

Tarihin akademik bir konu olarak öğretilmesi SSCB'de ancak 1934'te yeniden sağlandı. Bolşevik liderliğin Anavatan tarihini öğretme geleneklerini yok etmesi için böyle bir kopuş gerekliydi, çünkü 1934'te eğitim kurumlarında tamamen farklı bir tarih incelenmeye başlandı.

Tarih öğretiminin yeniden başlatılması kararı, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'nun 20 Mart 1934'teki toplantısında alındı. Aynı kararnameyle, SSCB'nin üst düzey liderliği bir grup yazarın SSCB tarihi üzerine bir okul ders kitabı oluşturmasını onayladı. Belki de Rus tarihinde ilk kez, bir okul ders kitabı ülkenin üst düzey liderleri tarafından onaylandı. Aynı 1934'te, Politbüro'nun üç üyesi - Stalin, Kirov ve Zhdanov - yazar ekipleri tarafından önerilen yeni okul ders kitaplarının ana hatlarını kişisel olarak okuyup incelediler. Konumuz açısından liderlerimizin kendilerine sunulan taslak ders kitabında ne gibi eksiklikler bulduklarına bakmak çok önemli.

Kıdemli eleştirmenlere göre, yazım ekibi “Görevi tamamlamadım ve görevimi bile anlamadım. Not aldı Rus tarihi, Olumsuz SSCB'nin tarihi yani Rusya'nın tarihi, ancak SSCB'nin parçası haline gelen halkların tarihi olmadan.” Taslakta hiçbirinin altı çizili değildi. “Rus çarlığının ilhakçı-sömürgeci rolü”, ne de “Rus çarlığının dış politikadaki karşı-devrimci rolü”.

Rus tarihi ile SSCB tarihi arasındaki bu fark, Sovyet okullarında ve diğer eğitim kurumlarında ne tür bir tarihin öğretilmeye başlandığını anlamak için temel şeydir. Asıl mesele, Rus halkının yarattığı, Rus halkının ulusal bir devleti olarak Rusya'nın tarihi yolunun reddedilmesiydi. Şimdi, liderlere göre, Rus halkının, ülkelerinde birkaç “kardeş halktan” (çoğu o zamanlar yalnızca yapay olarak yaratılmış) yalnızca birinin yerini alması gerekiyordu ve gelecekte - genişlemeyle birlikte SSCB'nin dünya sınırlarına kadar - Rusların rolünün daha da azalması gerekiyordu.

Bazı yayıncıların ve araştırmacıların, 1934'ten itibaren Sovyet hükümetinin iç ve dış politikada ülkenin ulusal çıkarlarına göre yönlendirilmeye başladığı yönündeki görüşlerinin aksine, gerçekte o dönemdeki Sovyet liderleri sorunla meşgul oldular. Rus tarihi anıtlarının yok edilmesi. Dolayısıyla, şu anda Politbüro'nun üç üyesi - Stalin, Voroshilov ve Kaganovich - Moskova Sukharev Kulesi gibi Rusya tarihine böylesine harika bir anıtın kaderine dikkat etti.

Yetkililerin "sokak trafiğinin gelişmesiyle ilgili endişeler" nedeniyle anıtı yıkmaya yönelik ilk kararı, bilim adamlarının ve şehir plancılarının protestolarına neden oldu. Bu protestolara yanıt olarak 18 Eylül 1933'te Stalin, Kaganoviç'e el yazısıyla yazılmış bir mektup gönderdi ve şunları yazdı: "Biz(Stalin ve Voroşilov, - A.M) Sukharev Kulesi konusunu inceledi ve yıkılması gerektiği sonucuna vardı. Yıkıma karşı çıkan mimarlar kör ve umutsuzdur.".

Komünist mimarlara konuşan Lazar Kaganovich, anıtın yıkılması hakkında şunları söyledi: “Mimarlıkta şiddetli bir sınıf mücadelesi yaşamaya devam ediyoruz... En azından son günlerin gerçeklerinden bir örnek alınabilir: Bir grup eski mimarın Sukharev Kulesi'nin yıkılmasına karşı protestosu. Bu tartışmaların özüne girmiyorum, ancak başarısız olan tek bir kilisenin bile onun hakkında bir protesto yazılmadan ele alınamayacağı tipik bir durumdur. Bu protestoların antik eserlerin korunması endişesinden değil, siyasi saiklerden kaynaklandığı açıktır...". Doğrusu, kim acı çekiyorsa bunu konuşur. Gerçekte, siyasi nedenlerden kaynaklanan, Sovyet liderliğinin Rus tarihinin anıtlarını yıkma faaliyetiydi.

O korkunç yılda sadece Sukharev Kulesi yok olmadı. Borodino sahasında, Rusya'nın kaderinin belirlendiği savaşın şerefine ana anıt olan "kraliyet satrapları anıtı" havaya uçuruldu. Leningrad'da, Rus-Japon Savaşı'nda ölen denizcilerin onuruna bir tapınak anıtı yıkıldı, Kostroma'da - Ivan Susanin'e ait bir anıt... vb.

Biz bizimiz, yeni bir dünya kuracağız...

Ne yazık ki yeni bir Sovyet toplumu yaratma konusu henüz tarihçilerin ilgisini çekmedi. Bu zaman diliminin iç ve dış siyasi yaşamdaki olaylarla fazlasıyla doymuş olduğu ortaya çıktı ve tarihçiler toplumdaki değişiklikleri incelemeye vakit bulamadılar. O dönemin insanlarının yaşamları ve sosyal ilişkileri üzerine ancak son zamanlarda çalışmalar ortaya çıkmaya başladı. Bu nedenle o dönemi analiz ederken anılar, notlar, hukuki belgeler, sanat eserlerinin analizi vb. gibi güvenilmez kaynaklara başvurmak zorunda kalıyoruz.

En başından beri, Sovyet liderliğinin yeni bir toplumun yaratılmasına eskisinin yıkılmasından çok daha az önem verdiğini belirtmek önemlidir. Ve bu, enerji eksikliği veya görevin öneminin anlaşılmaması meselesi değildir. Marksist öğretiye göre sosyal ilişkiler sosyo-ekonomik ilişkilerin yalnızca bir türeviydi ve parti liderlerine göre bu değişimle birlikte toplum da kaçınılmaz olarak değişecekti. Öte yandan, Kremlin liderliği için toplumun sosyal dönüşümü 1 numaralı görev olmasına rağmen, 30'ların iç ve dış politikasındaki birçok sorun da acil çözümler gerektiriyordu, bu nedenle çoğu zaman yeni bir dünya inşa etmek için hiçbir kaynak ve güç kalmıyordu. toplum.

Yine de yeni Sovyet insanının ve Sovyet toplumunun temel özelliklerini tespit etmek mümkündür. Yeni Sovyet insanının dünya görüşü “üç sütuna” dayanıyordu: ateizm, enternasyonalizm ve kolektivizm.

Enternasyonalizm. Toplumun temelde yeni karakteri, adında kutsal bir yer edinmişti. "Sovyet" kelimesinin tarihsel olarak kurulmuş etnonim ile hiçbir bağlantısı yoktu ve milliyeti değil ideolojik yönelimi ifade ettiği için kelimenin tam anlamıyla bir etnonim değildi. Geleneksel toplumun temel taşı olan ulusal öz-tanımlama burada arka planda kaldı, ancak popüler inanışın aksine, tamamen yok edilmedi; ilk aşamada korundu ve yavaş yavaş iğdiş edildi. Dünya iletişiminin savunucuları, rüyalarında, ulusal özelliklerden tamamen yoksun insanlardan oluşan bir toplum hayal ettiler.

Kolektivizm. Yeni toplumun önemli özelliklerinden biri evrensel olarak dayatılan kolektivizmdi. Kolektif kültü, yönetimin ihtiyaçlarından kaynaklanmıyordu (bir kolektifi yönetmek bireylerden daha kolaydır), daha ziyade bir sosyal mühendislik aracıydı. "Herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre" ilkesine göre komünist bir toplum inşa etmek, yalnızca üretim hacimlerinin arttırılmasını değil, aynı zamanda insanların kendi ihtiyaçlarını sınırlama konusunda eğitimini de gerektiriyordu. Açık nedenlerden ötürü Bolşevikler, Hıristiyan çileciliğinin engin deneyiminden yararlanamadılar ve "tekerleği yeniden icat etmek" zorunda kaldılar. Hıristiyanlıkta kendine hakim olmak Tanrı'ya hizmet etmenin bir biçimiyse, o zaman Sovyet halkı için kolektife hizmet bir idol haline geldi. Yeniye göre birey tek başına var olmuyordu, yalnızca belirli bir grubun üyesi olarak değer taşıyordu. İdeoloji, en küçüğünden (bir birlik veya tugay) dünyanın her yerinden işçileri içeren çok büyük bir kolektife kadar bir kolektifler hiyerarşisi inşa etti. Yeni toplumun bilinçli bir üyesi, çıkarlarını tamamen kolektifin çıkarlarına tabi kılmak ve yeteneklerini yalnızca bu kolektif çerçevesinde gerçekleştirmek zorundaydı. İnsanlara küçük yaşlardan itibaren bir takıma katılmaları öğretilmeye başlandı ve çocuk ve gençlik gruplarının liderlerinin (öncü lider, Komsomol lideri) adı, üyelerinin bağımsızlığı hakkındaki her türlü düşünceyi yok etti.

Bizim açımızdan yeni Sovyet insanının bilincinin en önemli özelliği ateizmdi. Bilinçli ateizmin geliştirilmesi ve Tanrı'ya karşı mücadele - ve bir Sovyet ateisti sadece bir inançsız değil, aynı zamanda dine karşı bilinçli bir savaşçıdır - toplumsal yaşamın ahlaki alanında değişikliklere yol açmaktan başka bir şey yapamazdı. Dindar bir toplumun ahlaki temeller sisteminin üç seviyeden oluştuğunu okuyucuya hatırlatalım:

1. Tanrı tarafından formüle edilen ve insan vicdanı tarafından ifade edilen ahlaki yasa. Üstelik vicdan her insanın bir malı olmasına rağmen, doğası gereği, insanın diğer kısımları gibi gelişmeye ihtiyacı vardır, onsuz vicdan körelir veya çirkin şekillere bürünür. Dini paradigma, vicdanın gelişimini de içermekte, üstelik bu görevi kişinin ruhsal gelişiminde ilk sıralardan birine yerleştirmektedir.

2. Ahlaki. Ahlak toplum tarafından oluşturulur ve buna göre bu toplumun durumunu yansıtır. Dindar ve oldukça ahlaklı bir toplumda ahlak, ahlaki yasalara yaklaşır ancak yine de onlardan farklıdır. Bazı yönlerden ahlaki standartlar ahlaki standartlardan daha katıdır, bazı yönlerden ise daha yumuşaktır. Ahlaki standartların insanlar tarafından oluşturulması önemlidir ve "bir kişinin yarattığı şey, bir başkası tarafından her zaman bozulabilir."

3. Yasal. Burada devlet, normların kaynağı olarak hareket eder ve bunları yasama düzenlemeleri şeklinde sabitler. Yasal normlar ahlaki normların bir yansıması olabilir veya olmayabilir.

Sovyet tipi dünya görüşünde ahlaki düzey ortadan kaldırılmış ve aslında ahlakla özdeşleştirilmiştir. Buna ikna olmak için Büyük Sovyet Ansiklopedisini "ahlak" makalesine açmak ve bu makalenin şu içeriğe sahip bir satırdan oluştuğunu görmek yeterlidir: "ahlak" - bkz. "Ahlak" makalesi.

Ancak Sovyet toplumunda ahlaki normların oluşturulması süreci şansa bırakılamazdı; partinin ideolojik organlarının sıkı kontrolü altına alındı. İkincisi, çalışmalarında yaşamın gerçekleri tarafından değil, ideal bir komünist toplum ve sınıf bilinci hakkındaki fikirler tarafından yönlendiriliyordu.

Sonuç olarak, Sovyet toplumunun ahlaki normlarının yalnızca geleneksel Hıristiyan ahlakının taşıyıcıları için değil, aynı zamanda Sovyet halkının kendisi için de uygulanmasının zor olduğu ortaya çıktı.

Daha sonra bu, toplumun kendi ahlaki sisteminin oluşmasına ve geç Sovyet toplumunda sözde çifte ahlakın ortaya çıkmasına yol açtı.

Temel sorun, rejimin dayattığı ahlakın yanı sıra toplum tarafından oluşturulan taban ahlakının da dine karşı yürütülen mücadele nedeniyle Sovyet halkının önemli bir kısmının benimsediği Hıristiyan ahlaki normlarına dayanmamasıydı. yetkililer tarafından en yaklaşık fikre sahipti. Sonuç olarak, Sovyet toplumunun alt, ikinci ahlakının kaynaklarından biri suç dünyasının yasaları ve fikirleriydi. Bu başlı başına korkutucu ama daha da korkunç olanı, toplum tarafından reddedilmeye veya reddedilmeye neden olmamasıdır. Ancak 30'lu yılların sonunda bu süreçler daha yeni başlıyordu.

Savaş ve Barış

Sonuç olarak, 20. yüzyılın 30'lu yıllarının sonunda Rus toplumunun sosyal dönüşüm süreci tamamlanmaktan çok uzaktı. Aslında SSCB'de vardı iki toplumlar - yeni Sovyet ve eski "tamamlanmamış" geleneksel. Aynı zamanda yeni toplum daha yeni oluşmaya başlıyordu ve eskisi yok olma sürecindeydi, bu nedenle SSCB vatandaşlarının önemli bir kısmı iki toplum arasında bir ara durumdaydı. Bunun ne anlama geldiğini açıklayalım. Bilindiği gibi, toplumun üyeleri yazılı ve yazılı olmayan genel ahlak normları ve davranışsal stereotiplerle birbirine bağlıydı, ancak Sovyet hükümetinin çabaları sayesinde toplumun geleneksel temelleri büyük ölçüde bulanıklaştı ve yeni toplumun ahlaki ilkeleri dayatıldı. yetkililer tarafından henüz güçlendirilecek zaman olmamıştı. Üstelik eski toplumun geleneklerine ve ilkelerine sadık kalan az sayıda kişi zaten bu nedenle yetkililere karşı çıkıyordu ve onu kendilerine ait görmüyordu.

Sovyetler Ülkesindeki bu toplum bölünmesinin, 1939-1940 Sovyet-Finlandiya savaşı sırasında yakalanan Kızıl Ordu askerleriyle iletişim temelinde Beyaz Muhafız örgütü EMRO çalışanları tarafından fark edilmesi ilginçtir. Askeri personelin Sovyet hükümetine karşı tutumunu analiz ederek, parti aygıtının (mahkumlar arasında yalnızca alt aygıtın temsilcileri vardı) "Sovyet hükümetine ve Stalin'e kayıtsız şartsız sadık" olduğu sonucuna vardılar. “İçlerinde yüksek oranda komünist bulunan özel kuvvetler, pilotlar, tank mürettebatı ve kısmen topçu safları da Sovyet iktidarına bağlılar... Çok iyi savaştılar ve çoğu zaman kuşatıldıklarında intihar etmek yerine intihar etmeyi tercih ettiler. teslim olmak."

Kendileriyle birlikte çalışan EMRO temsilcilerine göre Kızıl Ordu "kitleleri", "Sovyet propagandası ve yetiştirilme tarzı nedeniyle derinden yozlaşmamıştı" ve genel olarak babaları ve büyükbabalarıyla aynı kaldı.

Yukarıda anlatılan farkı açıklayalım. Genel zorunlu askerliğe ilişkin yeni bir yasanın kabul edildiği 1 Eylül 1939'a kadar, Kızıl Ordu'nun yalnızca "ideolojik açıdan anlayışlı" askerlerden oluştuğunu ve teknik birlikler - tank ve özellikle havacılık - seçiminin son derece katı olduğunu biliyoruz.

Öte yandan, Sovyetler Ülkesi sakinlerinin önemli bir kısmı, ihlal edilmiş davranış kalıpları nedeniyle tamamen belirsizlik içindeydi - hazır çözümleri yoktu, belirli bir durumda nasıl davranılacağını hiç bilmiyorlardı.

Böylece, savaştan önce SSCB'nin nüfusu üç ana gruptan oluşuyordu:

Yeni Sovyet Toplumu;

Eski geleneksel Rus toplumu;

Huzursuz olanlar, zaten babalarının ve büyükbabalarının yaşadığı gibi yaşamayı bırakmış, ancak yeni bir şekilde yaşamaya başlamamış olanlardır.

Bu bölünme toplumun, yani ordunun yansımasını nasıl etkiledi? Öncelikle, farklı sosyal grupların temsilcilerinin ordunun farklı kolları arasındaki dağılımının eşitsiz olduğunu not ediyoruz. Havacılığın ve mekanize birliklerin geliştirilmesi 1930'larda bir öncelik olarak görülüyordu. Onlar için personel, yalnızca geleneksel tıbbi veya eğitimsel değil aynı zamanda ideolojik olarak da özel bir seçime tabi tutuldu. Böyle bir seçim kriterlerine örnek olarak, Kızıl Ordu Ana Müdürlüğü'nün tank mürettebatı için askeri personel seçimine ilişkin emrinden bir alıntı yapabiliriz:

"1. Mürettebat için Anavatanımıza, Bolşevik Partiye ve Sovyet Hükümetine sonsuz bağlı, korkusuz, kararlı, sağlam bir karaktere sahip, sömürü ve fedakarlık yeteneğine sahip, hiçbir koşulda asla teslim olmayacak askeri personeli seçin. düşmana tank.

2. Mürettebatları öncelikle sanayi, ulaştırma ve tarımda çalışan işçilerden ve aynı zamanda endüstri üniversiteleri ve teknik okullardan gelen öğrencilerden seçin. İyi derecede Rusça konuşan kişileri seçin (Ruslar, Ukraynalılar, Belaruslular).

3. Mürettebat komünistlerden, Komsomol üyelerinden ve parti dışı Bolşeviklerden oluşmalıdır; düşmana karşı nefret ruhuyla ve boyun eğmez bir kazanma arzusuyla yetiştirilmiş olmalıdır.”.

Tank birlikleri ve havacılığın ardından, NKVD birlikleri, süvarileri ve topçuları için zorunlu askerler seçildi, ancak bu seçimi geçemeyen herkes piyadeyi askere almak üzere gönderildi. “Ülkemizin gençlerinin, havacılık, topçu, tank birimleri, süvari, mühendislik birimleri, yerel güvenlik birimleri vb. personel alımını bıraktıktan sonra piyadedeki bu zorlu hizmete geldiği ortaya çıktı. Sonuç, zayıf, cılız bir savaşçı. ”, - Sovyet generali Aralık 1940'ta belirtti.

Böylece, yeni Sovyet toplumunun en iyi temsilcileri seçkinler, seçilmiş birlikler halinde gruplandırılmıştı, eski, geleneksel toplumun güvenilmez olduğu düşünülen temsilcileri genellikle yardımcı birimlere gönderiliyordu ve piyadelerin büyük kısmı "bataklığın" temsilcileriydi.

Sosyal bölünme askeri personel arasındaki ilişkilere de yansıdı. Seçkin birliklerde iyi komutanlar güçlü ve hatta dost canlısı ekipler oluşturmayı başardıysa, o zaman piyadelerde her şey farklıydı - Kızıl Ordu askerleri birbirlerinden kaçınıyordu ve çoğu zaman komuta ve özellikle siyasi yapıdan bir miktar yabancılaşma yaşanıyordu. Bu, birliklerin kararlılığının güçlendirilmesine hiçbir şekilde katkıda bulunmayan karşılıklı bir güvensizlik atmosferine yol açtı.

Sovyet ve geleneksel toplumların değer sistemleri farklı olduğundan savaşa bakış açıları da farklıydı. Aşağıda her bir gruptaki bu algının özelliklerini ayrıntılı olarak ele alacağız, ancak şimdilik dünya görüşü farklılığından kaynaklanan bu farklılığın kendisinin tehlikeli olduğunu çünkü birleşik bir anlayışın ortaya çıkmasına izin vermediğini belirteceğiz. savaş gibi bir olayın Aynı üniforma giymiş, aynı formasyonda duran insanlar, savaşı tamamen farklı algıladılar, bu da onların oybirliğine ulaşmalarına izin vermedi, tek bir savaş ruhu - başarılı bir mücadele için gerekli bir koşul.

Durum Sovyet Konstantin Simonov, ünlü romanı "Yaşayanlar ve Ölüler"in ilk sayfalarında toplumu şöyle tanımladı:

“Görünüşe göre herkes uzun zamandır savaşı bekliyordu ama son anda savaş birdenbire ortaya çıktı; Açıkçası, böylesine büyük bir talihsizliğe tam olarak hazırlanmak genellikle imkansızdır.”.

Genç kuşak arasında hakim olan fikir, yaklaşmakta olan savaşın öncelikle sınıfsal ve devrimci bir savaş olduğu yönündeydi. Düşman tam olarak bu bakış açısıyla - ideolojik bir düşman olarak - dolayısıyla Beyaz Finliler ve Beyaz Polonyalılar gibi düşman isimleri olarak görülüyordu. Bu nedenle emperyalist güçlerin askerleri her şeyden önce kurtuluşa ihtiyacı olan ve dahası onu bekleyen “sınıf kardeşleri” olarak görülüyordu. Nikolai Shpanov'un o yıllarda popüler olan "İlk Saldırı" romanı işte bu ruhla yazıldı. Bu paradigmaya göre savaşın kısa ömürlü olması ve "çok az kan dökülerek ve yabancı topraklarda" gerçekleşmesi gerekiyordu.

Ocak 1941'de Kızıl Ordu Ana Siyasi Müdürlüğü başkanı Zaporozhets, Halk Savunma Komiseri'ne hitaben, Kızıl Ordu askerlerinin ruh halini karakterize eden ciltli bir not yazdı:

“Savaş durumunda, bizimle savaşan ülkelerin halklarının zorunlu olarak ve neredeyse tamamen kendi burjuvazilerine karşı isyan edeceği ve Kızıl Ordu'nun yapması gereken tek şeyin düşmanın içinden geçmek olduğu yönünde köklü, zararlı bir önyargı var. zafer yürüyüşüne çıkın ve Sovyet iktidarını kurun.”.

Savaşın başında şu duygular gelişti:

“Tank mürettebatından biri Alman proletaryasına faşizme karşı isyan edip etmediğini sordu. Savaşın zamanlaması konusunda hararetli tartışmalar yaşandı. “Altı ay” diyene güldüler, ona imanı az dediler.

“Elbette Almanya'nın kaderini, Alman işçi sınıfının Hitler'i ne kadar çabuk devireceğini tartıştılar; Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne saldırması durumunda, Alman askerlerinin - "asker paltolu işçiler ve köylülerin" - silahlarını sınıf düşmanlarına ne kadar çabuk çevirecekleri hakkında. Evet, tam olarak ne kadar hızlı ve genel olarak değil - döndürülse de çevrilmese de. Bunu Haziran ve Temmuz 1941'de bile tartıştılar (vurgu benim. - sabah)».

Bilindiği gibi “asker paltolu Alman işçiler” hiçbir “sınıf dayanışması” belirtisi göstermediler.

Önemli bir husus daha vardı. Yukarıda da belirttiğimiz gibi Sovyet döneminin temellerinden biri ateizmdi ve o yıllarda kural olarak militan ateizmdi. Ateizm ile neredeyse tüm dinler arasındaki önemli bir fark, böyle bir olgunun tamamen biyolojik olarak anlaşılmasıdır. ölüm. Bu arada savaş ve ölüm birbirinden ayrılamaz kavramlardır ve bir askerin savaşa ve muharebeye ahlaki ve psikolojik hazırlığının gerekli bileşenlerinden biri de ölüme hazırlıktır. Rus devrim öncesi ordusunun tarihine dönersek, savaşta ölüm temasının, hükümdar için ölümün, o zamanın modern anlamda siyasi ve eğitimsel çalışmalarında ana temalardan biri olduğunu göreceğiz. Bunu anlamanın en kolay yolu Rus askeri şarkılarının sözlerine bakmaktır. Ölüme karşı tutumun temel ilkesi, 19. yüzyılın ortalarında bir askerin şarkısında açıkça ifade edilmektedir: "Yaşamaya layık olan tek kişi, her zaman ölmeye hazır olandır." Savaşta ölümün muhtemel olduğu, üstelik neredeyse kaçınılmaz olduğu düşünülüyordu. Çarlık ordusunun bir askeri ölmek için savaşa girdi:

"Rus Çarı adına düşmanla cesurca yüzleşiyoruz" ölüme canımızı esirgemeden yolumuza devam edelim"(Pavlovsk öğrenci okulunun şarkısı).

“Çar ve Rusya için hazırız ölmek» (askerin şarkısı).

“İleriye doğru yürüyün! Ölüm bizi bekliyor! Büyüyü yap..."(İskenderiye Hussars Alayı'nın şarkısı).

"Onun altında ölecek savaşta başını yere koyan dikkatsiz bir ejderha"(12. Starodubovsky Dragoon Alayı'nın şarkısı).

"Kol öldürecek bir savaş alanına, yani zaferle gömülecekler, ama zaferden mahrum kalacaklar ve bir gün herkes zorla gömülecek ölecek» (Hayat Muhafızları At Bombacı Alayı'nın şarkısı).

Bu tür şarkılar (sadece küçük bir kısmını verdik) askerleri savaşta ölüm olasılığı fikrine alıştırdı, onlara ölümden korkmamayı öğretti ve onları buna hazırladı. Bu hazırlığın temeli, ölüm ve öbür dünya hakkındaki Ortodoks öğretisiydi. Rus ordusunun bir savaşçısı inanç, Çar ve Anavatan için savaştı ve savaşta ölüm sadece askeri bir başarı olarak değil, aynı zamanda dini bir başarı olarak da kabul edildi.

Savaş öncesi Sovyet Ordusunun eğitim çalışmalarında tamamen farklı bir şey görüyoruz. Cesaret ve tehlikeyi küçümseme, Sovyet insanının ayrılmaz nitelikleri olan yurttaşlık erdemleri olarak görülüyordu, ancak... Sovyet savaş öncesi şarkılarında savaşta ölüm de dahil olmak üzere ölüm temasını görmeyeceğiz.

"Yarın savaş olursa", "Alaylar bozkırda büyük bir zaferle yürüdü", "Stalin ile Savaş" ("Zafer üstüne zafer alıyoruz"), "Hava yürüyüşü", "Tankçıların yürüyüşü" gibi askeri şarkılar ( “Zırh güçlü”), “Zbruch'un Üzerinde”, “Katyuşa”, “Bizi götür, Suomi-güzellik”, “Stalin için savaşa” - iyimserlikle dolu, yaklaşan zaferle ilgili düşünceler ve bir kez bile olasılığını düşünmüyorlar kahramanın savaşta ölümü.

Üstelik savaşta ölüm temasının ana şarkılardan biri olduğu İç Savaş döneminin eski şarkıları bile 30'lu yıllarda biraz değiştirilerek ölüm teması bir kenara bırakıldı. Mesela şarkıda:

Kahraman Chapaev Uralların etrafında yürüdü,
Alaylarla savaşmak için şahin gibi koştu.
İleri, yoldaşlar, geri çekilmeye cesaret etmeyin!
Chapaevites cesurca ölmeye alışmıştı.

"Ölmek" kelimesinin yerini "kazanmak" aldı ve bu versiyonda şarkı çoğu kaynakta korundu.

Eğer şarkıda ölüm varsa, bu düşmanın ölümüydü. “Samuray yere uçtu” veya “Anavatana zafer, düşmanlarına ölüm getiriyoruz.”

Bu iyimserlik suçlaması elbette Sovyet gençliğini etkiledi, ancak onları asıl şeye, öldürebilecekleri ve öldürecekleri ciddi bir savaşa hazırlamadı. Bu yaklaşımın nedeni açıktır - ateizm ideolojisi, ölümü, arkasında yalnızca kişinin anısının korunabileceği, kişinin kendisinin değil, son nokta, yokluk olarak algılar.

Aynı zamanda, ellerine askeri silahlar alan ve askeri işleri "gerçek bir şekilde" öğrenen her Kızıl Ordu askeri, şu ya da bu şekilde kendi olası ölümü hakkında düşünmeye başladı. Ve burada resmi, ideolojik hazırlığın ona hiçbir faydası olmadı, insanı korkularıyla baş başa bıraktı... Ölüm korkusunun insanın ruhunu nasıl ele geçirdiğinin, onu paniğe ve ölüme mahkum ettiğinin bir örneğini kitapta buluyoruz. ön saflarda yer alan yazar Boris Vasiliev'in "Burada şafaklar sessiz...":

“Ve Galya bu ipucunu hatırlamadı bile. Gözlerimin önünde başka bir şey daha duruyordu: Sonya'nın gri, sivri yüzü, yarı kapalı, ölü gözleri ve kandan sertleşmiş tuniği. Ve... göğüste iki delik. Bıçak gibi dar. Sonya'yı ya da ölümü düşünmüyordu - fiziksel olarak mide bulantısı noktasına kadar, bıçağın dokuya girdiğini hissetti, yırtık etin çıtırtısını duydu, ağır kan kokusunu hissetti. Her zaman hayali dünyada gerçek dünyadan daha aktif yaşadı ve şimdi onu unutmak, üzerini çizmek istiyordu - ama yapamadı. Ve bu, donuk, dökme demirden bir dehşeti doğurdu ve o, artık hiçbir şey anlamadan bu dehşetin boyunduruğu altında yürüdü.

Fedot Evgrafych'in elbette bundan haberi yoktu. Artık hayatı ve ölümü eşit ağırlıkta tarttığı savaşçısının çoktan öldürüldüğünü bilmiyordu. Almanlara ulaşamadan, düşmana ateş etmeden öldürüldü..."

Rus kalıntıları için geleneksel Almanya'nın komünist SSCB'ye karşı savaşının başlangıcı, toplum için bir tür baştan çıkarıcı, baştan çıkarıcı bir şey haline geldi. Naziler propagandalarında sürekli olarak Rusya'ya karşı değil, "Yahudilerin ve komünistlerin boyunduruğuna" karşı savaştıklarını vurguladılar ve birçok kişi şu soruyu sordu: Sovyet iktidarını savunmak gerekli mi? Eski toplumu özenle ve metodik bir şekilde yok eden aynı güç.

Genç tanker Arsenty Rodkin, bu tür şüphelerin yalnızca yaşlılar arasında değil, birçok kişi arasında da ortaya çıktığını hatırladı: "Dürüst olmak gerekirse savaşmak istemedim ve savaşmamak mümkün olsaydı savaşmazdım çünkü bu Sovyet gücünü savunmak benim çıkarıma değildi.".

Alman tarafı için "Rusya'yı Yahudilerden ve komünistlerden kurtarma" amacının yalnızca Sovyet devletinin kendisini savunma yeteneğini zayıflatmayı amaçlayan bir propaganda hamlesi olduğu ve Rusya'nın Bolşevik karşıtı kurtuluş hareketinin bu yönde olduğu artık çok iyi biliniyor. Almanların planlarının bir parçası değil. Ama sonra...

O zaman bu, aralarında ataerkil tahtın vekil temsilcisi Piskopos Sergius'un (Stargorodsky) da bulunduğu birkaç kişi için açıktı. Zaten 22 Haziran 1941'de sürüye bir çağrıda bulunarak Ortodoksları Anavatanı savunmaya çağırdı. Rus Ortodoks Kilisesi Başpiskoposu, ülke çapında yüzbinlerce Ortodoks'un yaşadığı şüpheleri çok iyi anladı. Enternasyonalistlerin aksine, "asker paltolu Alman işçilerin" davranışları konusunda hiçbir yanılsamaya kapılmıyordu; Alman Nazizminin gerçek, pagan arka planını biliyordu ve bunun Ruslar için nasıl sonuçlanacağını biliyordu.

Ancak Metropolitan'ın mesajı radyoda yayınlanmadı ve Haziran 1941'de Kızıl Ordu saflarındaki Ortodoks askerlerin çoğunluğu içeriğinden habersiz kaldı ve günaha karşı tek başına mücadele etmek zorunda kaldı.

"Bataklığın" temsilcileri için savaş sınavı en zoruydu. Bir kişinin tüm ruhsal ve fiziksel güçlerini kullanması gerektiği anda, sağlam bir değer sistemine sahip olmayan kişiler, panik ruh hallerine karşı en savunmasız kişiler haline geldi ve onların ana kaynağı haline geldi.

Özetlemek gerekirse, savaşın başlangıcı, SSCB nüfusunun (ve Kızıl Ordu personelinin) tüm ideolojik grupları için bir şok oldu; iki kutupsal değer sisteminin temsilcileri - komünistler ve gelenekçiler - kendilerini kayıpta buldular (ve çeşitli nedenlerden dolayı) ve güçlü bir ideolojik dayanağa sahip olmayan “bataklık”, orman yangını gibi orduyu saran bir panik jeneratörü haline geldi.

Tank kuvvetlerinde, havacılıkta ve ordunun diğer seçkin kollarında "bataklığın" çok az temsilcisinin olduğu yerlerde kitlesel panik ortaya çıkmadı (her ne kadar kaynaklar tarafından münferit vakalar belirtilmiş olsa da). Sovyet mekanize oluşumlarının Almanlara bir dizi umutsuz karşı saldırı yapmasına izin veren şey buydu. Genel çöküşün, liderliğin yetersiz olduğu ve piyade desteğinin olmadığı bir ortamda Sovyet tankerleri kısmi de olsa başarı sağlayamadı ancak saldırıları Alman komutanlığının planlarını çok fazla olmasa da bozdu, ancak ilerlemenin hızını yavaşlattı. Alman taarruzu ülkeye küçük ama önemli miktarda zaman kazandırdı. Ve askeri önemlerinden daha az önemli olmayan umutsuz cesaretleriyle kendi nesillerinin onurunu kurtardılar. Ve Rus kitle bilincinde, sınırda savaşla karşılaşan nesil, savaş esirleri kalabalığı değil, ölü ama fethedilmemiş savaşçılar nesli olarak hafızada kaldı, ancak ikincisi dört kat daha büyüktü.

Paniğin nedenlerini inceledikten sonra Sovyet tarihinin bu olgunun nedenleri konusundaki sessizliğinin sırrını açığa çıkarıyoruz. Gördüğümüz gibi, bu felaket olgusunun nedeni "anilik" ya da bireylerin (hatta Stalin'in bile) hataları değil, Sovyet liderliğinin 20'li yılların sonlarından bu yana izlediği ve temel anlamını oluşturan toplumun dönüşüm sürecinin tamamıydı. faaliyetleri. Kızıl Ordu'nun istikrarsızlığının ve 1941'deki feci yenilgilerin nedeninin (elbette istemeden) Komünist Partinin sosyal politikasının ana yönü olduğunu kabul etmek - Sovyet tarihçileri bunu yapamadı.

Üstesinden gelmek

Sınır savaşının sonuçları, her şeye gücü yeten Sovyet diktatörünü şok etti. Yenilginin boyutunun farkına varan Stalin, Moskova'dan ayrıldı ve kendisini iki gün boyunca Kuntsevo'daki kulübesine kilitledi. (Popüler efsanenin aksine, bu savaşın başlangıcında - 22 Haziran'da değil, tam olarak sınır savaşının bitiminden sonra - 29 Haziran'da gerçekleşti.) Liderin düşünecek bir şeyi vardı. Onun için asıl darbe, askeri başarısızlıklardan çok, yükselttiği Kızıl Ordu'nun ve tüm Sovyet toplumunun sistemindeki bu panik ve ahlaki istikrarsızlıktı. Yükselen Sovyet toplumunun acil bir durumda dayanıklılık testine dayanamayacağı açıktı.

Ve bu durumda komünist lider, Hitler'in liderliğinden Sovyetler Birliği vatandaşlarına kadar herkes için beklenmedik, çok önemsiz olmayan bir çözüm buldu. Stalin, daha dün imkansız görünen şeyi yapmaya, yeni Sovyet ile tamamlanmamış Rus toplumu arasında barışı sağlamaya karar verir. Bu istilanın ancak dış düşmana karşı tüm güçleri birleştirerek püskürtülebileceğini anlıyor.

Ancak bu karar aynı zamanda yeni bir Sovyet toplumu inşa etme faaliyetlerinden en azından geçici olarak vazgeçilmesi ve geleneksel toplumun yok edilmesi anlamına da geliyordu. Lider, anlaşmaya varmak için Rus toplumuna ciddi tavizler verilmesi gerektiğini anlamıştı. Ve bu tavizler, komünizmin SSCB'deki nihai zaferini imkansız hale getirmese bile, ciddi şekilde karmaşıklaştırabilir. Bununla birlikte, Stalin oldukça mantıklı bir şekilde, planladığı adımı atmazsa, büyük olasılıkla Sovyetler Ülkesinin bir dış düşmanın darbesi altına gireceğini düşündü.

Bir çözüm bulundu. Lider Kremlin'e döndü ve 3 Temmuz 1941'de radyo kornalarının siyah tabaklarına yapışan tüm ülke Stalin'in en beklenmedik konuşmasını duydu. Bu konuşma Rus tarihinin bütün bir dönemi için programlı olduğundan ve konumuz açısından çok önemli olduğundan metnini detaylı olarak ele alacağız.

İtirazla başlayalım. Geleneksel "yoldaşlar" ve "vatandaşlar"dan sonra kulağa beklenmedik geliyordu - erkek ve kız kardeşler. Bu tanıdık Ortodoks konuşması, Sovyet yetkililerinin şimdiye kadar neredeyse yalnızca sorgulama diliyle konuştuğu kişilere yönelikti.

Dahası, Stalin savaşın kendisini Almanlara karşı çağırdı Yerel. Modern okuyucu için “vatanseverlik savaşı” ifadesi akla devamı olan 1812'yi getiriyor. Ancak Stalin'in çağdaşları, İkinci Vatanseverlik Savaşı'nın Çarlık Rusya'sında Birinci Dünya Savaşı olarak adlandırıldığını hatırladılar.

Stalin'in bu konuşmasında “Anavatan” kelimesini 7 kez kullandığı, “Bolşevik” ve “parti” kelimelerini ise yalnızca birer kez kullandığı dikkat çekmektedir.

Hem modern komünist yanlısı tarihçi Yu. V. Emelyanov hem de kilise tarihçisi Fr. Vladislav Tsypin, Stalin'in konuşmasında 22 Haziran'da Metropolitan Sergius'un inananlarına yazılan çağrıdan metinsel alıntıların varlığına dikkat çekti.

Dolayısıyla Stalin'in 3 Temmuz'daki konuşması, yalnızca liderin Hitler Almanyası ile askeri çatışmanın başlamasından sonra halka yaptığı ilk konuşma değil, aynı zamanda Sovyet ve Rus toplumu arasında uzlaşma ve ittifak sağlamaya yönelik yeni bir programın ilanıydı.

Stalin'in 3 Temmuz 1941'deki konuşması Rusya tarihinde önemli bir dönüm noktasıydı. Komünist hükümet ilk kez yalnızca Rus toplumunun var olma hakkını tanımakla kalmadı, aynı zamanda ondan yardım istemek, dış dünyaya karşı zafer adına bir tür "sivil rıza anlaşması" imzalamak zorunda kaldı. düşman.

Önemli bir dönüm noktası, liderin Ekim Devrimi'nin 24. yıldönümü gibi bir tarihe adanan halka açık konuşmalarıdır. 7 Kasım 1941'de Kızıl Meydan'da birliklere konuşan Stalin, bir yandan toplumun Sovyet kesimine ilham vermesi beklenen İç Savaş'taki zaferi hatırlatırken, diğer yandan askerlere çağrıda bulundu. ilham almak “Büyük ataların cesareti sayesinde - Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov”. Bu isimler "ideolojik açıdan anlayışlı" bir Komsomol üyesine pek ilham veremezdi, ancak bunlar her Rus insanının kalbi için değerliydi.

Gelenekçilere verilen tavizler devam etti - 1942'nin sonunda ordudaki askeri komiserler kurumu kaldırıldı, aynı zamanda 1943'te Birinci Dünya Savaşı sırasında Rus İmparatorluk Ordusu'nun biçimine benzer tarihi bir form tanıtıldı. Sovyet devleti Ortodoks Kilisesi'nin yasal varlık hakkını tanıdı, patrik seçildi, militan ateistler birliğinin faaliyetleri askıya alındı, 1944'te aile hukuku ve eğitim sisteminde reform yapıldı ve bu dönüşümler sırasında vurgu yapıldı. tarihsel Rusya ile süreklilik konusunda (en azından dış biçimlerde).

Stalin'in yeni platformu, propagandasında tam olarak ülkemizde iki toplumun varlığına dayanan Almanya'nın siyasi liderliğinin kartlarını karıştıran kutupsal ideolojik gruplar - komünistler ve gelenekçiler - arasındaki işbirliğini mümkün kıldı. Alman propagandasının ana çizgisi - "Ruslarla değil Bolşeviklerle savaşıyoruz" - ulusal birlik ve uzlaşma yoluna karşıydı.

Ancak Sovyet liderliğinin yeni siyasi platformu, her ne kadar halkın rızasının temeli haline gelmiş ve toplumdaki bölünmenin aşılmasının temelini oluşturmuş olsa da, panikle mücadele için alınan tek önlem değildi. Bolşevikler havucun yanı sıra sopayı da kullanmakta gecikmediler.

16 Temmuz 1941'de orduya çok geniş yetkilere sahip askeri komiserler kurumu getirilerek komuta birliği ilkesi ortadan kaldırıldı. Bu adımın nedeni, siyasi liderliğin Kızıl Ordu'nun komuta kadrosuna olan güven eksikliğiydi. Her zamanki stereotip iş başındaydı; işler kötü olduğundan, "halk düşmanları" tarafından "ihanet" söz konusuydu. Ve düşmanlar hemen bulundu; aynı gün, Devlet Savunma Komitesi'nin kararıyla, Ordu Generali Pavlov liderliğindeki Batı Cephesi komutanlığı yargılandı. "Korkaklık, komutan rütbesinin utandırılması, yetkililerin eylemsizliği, komuta ve kontrolün çökmesi, silahların savaşmadan düşmana teslim edilmesi ve savaş mevzilerinin izinsiz terk edilmesi." 9 generaller vuruldu.

Bir ay sonra, 16 Ağustos 1941'de, panik belirtilerine, mevzilerin terk edilmesine, teslim olmaya ve firar etmeye karşı kararlı bir mücadele çağrısında bulunan 270 No'lu Emir yayınlandı. Belgede sadece teslim olanlar ve firar edenler için değil aynı zamanda aile üyeleri için de katı cezalar öngörülüyordu. Sovyet liderliğinin bu tür emirleri en üst düzeyde vererek olayın boyutunu gösterdiğini ve paniğin izole olmadığını bir kez daha doğruladığını belirtelim.

Havuç ve sopaların yanı sıra birlik eğitim sistemiyle ilgili de sonuçlar çıkarıldı. Üstelik hem üst düzey askeri liderlik düzeyinde hem de komuta personeli düzeyinde yapıldılar. Geride aceleyle yeni birlikler hazırlayan, yedeklerden toplayıp seferber eden subaylar, düşmanlarının sadece Almanlar olmadığını, aynı zamanda Alman ordusunun önünde ilerleyen “Genel Korku” olduğunu da biliyorlardı. Askeri tarihin hayranları Alexander Bek'in "Volokolamsk Otoyolu" kitabını çok iyi biliyorlar. Panfilov tümenindeki bir subayın taburunu savaşa nasıl hazırladığını açıkça ve ayrıntılı olarak gösteriyor ve ilk düşmanını düşmandan çok, askerleri kaçmaya zorlayabilecek korku olarak görüyor. Paniğin bir tehdit olduğunun bilincinde olmak, Sovyet komutanlarını asker eğitimindeki önceliklere farklı bakmaya zorladı.

Ve "Moskova yakınlarındaki kar beyazı tarlalarda" Sovyet birlikleri imkansızı başardı - II. Dünya Savaşı'nda Alman kara ordusunun ilk yenilgisini verdiler. "Genel Korku" yenildi.

Özetlemek gerekirse: Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında çok feci bir rol oynayan 1941 yazında yaşanan panik, Sovyet liderliğinin komünist bir hareketi gerçekleştirme çabasıyla gerçekleştirdiği toplumun karmaşık toplumsal dönüşüm süreçlerinin bir sonucuydu. ütopya. Ancak kritik bir anda J.V. Stalin tek doğru kararı verebildi, Sovyet devletinin politikasını kökten değiştirdi ve dış saldırganlığı püskürtmek için tüm güçleri birleştirme fırsatı yarattı.

Olayların ilerleyişinin gösterdiği gibi, sadece ordunun değil, ülkemizin sosyal tarihinin de gidişatı kökten değişti. Sovyet liderliğinin Rus geleneksel toplumuna verdiği ciddi tavizler, bu toplumun değerlerinin sosyalist bir devlet koşullarında korunmasını mümkün kıldı ve böylece temelde yeni bir tür sosyalist olan bir toplum yaratma planlarını fiilen engelledi.

1941'deki panik, müjde gerçeğinin açık bir teyidi haline geldi: Eğer bir krallık kendi içinde bölünmüşse, o krallık ayakta kalamaz (Markos 3.24). Sonra çözüm bulundu, toplumsal, ideolojik ve diğer çelişki ve çatışmalarla parçalanan toplumumuz için bir ders değil mi bu?

Başvuru

Savaşın Çıplak Gerçeği

SSCB Savunma Halk Komiser Yardımcısı GVP'si

Bu yılın 10-20 Temmuz tarihlerinde, Vitebsk şehri Surazh-Vitebsky bölgesindeki savunmaları işgal eden 25. Tüfek Kolordusu birimleri utanç verici bir şekilde kaçtı, düşmanın doğuya ilerlemesinin yolunu açtı ve ardından kuşatıldı, personelinin ve ekipmanlarının çoğunu kaybetti.

Bununla bağlantılı olarak yürütülen soruşturmada şu tespitler yapıldı:

Haziran 1941'in sonunda, 127., 134. ve 162. piyade tümenlerinden oluşan 25. piyade alayı, Stalino - Donbass şehrinden Temmuz ayına kadar geldiği Kiev şehri bölgesine transfer edildi. 1..

Kiev'den, 19. Ordu komutanının emriyle kolordu, Vitebsk şehri ve Surazh-Vitebsky şehri bölgesindeki Batı Dvina Nehri boyunca savunmayı işgal etmek üzere Smolensk bölgesine nakledildi. yaklaşık 70 kilometre uzanıyor.

Parçaların Kiev'den demiryoluyla yüklenmesi ve sevkiyatı 2-4 Temmuz tarihlerinde gerçekleşti. Birimlerin yüklenmesi ve ilerletilmesine ilişkin bir kılavuz yoktu; Sonuç olarak, kademelerin gelişi, yaklaşan savaş görevlerinin yerine getirilmesiyle koordine edilmedi ve bu nedenle gelen birimler, organize bir konsantrasyon olmadan savaşa dahil edildi.

11 Temmuz'da kolorduların bulunduğu bölgede 442. Yüzbaşı, 263. Tümen vardı. baht iletişim, 515., 738. ortak girişim ve 134. piyade alayının 410. taburu, 162. piyade alayının 501. piyade alayı, 1. piyade taburu ve 127. piyade alayının obüs topçu alayı bölümü.

Prudniki köyü bölgesindeki kolordu karargahının biraz sağında, 629. Piyade Tümeni'nin iki taburunu, 738. Piyade Tümeni'nin iki taburunu, bir iletişim taburunu içeren 134. Piyade Tümeni'nin karargahı bulunuyordu. ve uçaksavar topçusu. tümen, bir obüs topçu bölümü. raf.

Shtakor'un emriyle, 162. piyade tümeninin 501. tüfek alayının iki taburu, Vitebsk şehrinin kuzeyinde, Batı Dvina Nehri'nin batı yakasında savunmaya geçti. 629. Piyade Tümeni'nin 2 taburu ve 738. Piyade Tümeni'nin bir taburundan oluşan 134. Piyade Tümeni birimleri, şehirler arasındaki Prudniki köyü bölgesinde Batı Dvina'nın batı yakasında savunmaya geçti. Vitebsk ve Surazh-Vitebsky. Geri kalan birimler Batı Dvina Nehri'nin doğu kıyısında bulunuyordu.

11 Temmuz öğleden sonra, 501'inci tüfek alayının iki taburunun işgal ettiği savunma sektöründe, bilinmeyen sayıdaki (keşif yoktu) düşman motorlu mekanize birimleri Vitebsk-Smolensk ve Vitebsk-Surazh otoyolları üzerindeki Batı Dvina'yı geçti.

501'inci tüfek alayının belirtilen iki taburu, uygun liderlik olmadan panik içinde kaçtı. “Kuşatma” paniğine kapılan kolordu karargahı, 12 Temmuz gecesi yer değiştirmeye başladı.

12 Temmuz günü saat 16.00'da, kolordu komutanı Tümgeneral Chestokhvalov, bir grup kurmay komutanı ve bir iletişim taburuyla birlikte bazı araçları terk ederek Prudniki köyündeki 134. Piyade Tümeni kontrol noktasına geldi.

Onların gelişi, tümen birimlerinde paniğe neden oldu, zira Chestokhvalov'un kendisi de dahil olmak üzere gelenler, Almanların 162. Piyade Tümeni birimlerine verdiği iddia edilen kayıplar, havadan bombalamaları vb. hakkında panik içinde konuştular.

Aynı gün saat 17.00'de Tümgeneral Chestokhvalov, düşman mekanik birimlerinin Vitebsk bölgesine girdiğini ve Vitebsk-Surazh karayolu boyunca ilerlediğini, "karargahın kuşatıldığını" bildirdi. Batı Dvina'nın batı yakasında savunmada bulunan 134. Piyade Tümeni birimlerini kendi hallerine bırakarak kolordu birimlerine doğuya çekilme emri verdi. Sadece 134. Piyade Alayı Komutanı, Tugay Komutanı Bazarov ve Tümen Komiseri Kuznetsov, Kolordu Komutanının talimatlarına aykırı olarak Prudniki köyü bölgesinde yerlerinde kaldılar ve 629. ve savunmada olan 728. piyade alayı, Batı Dvina Nehri'ni geçmelerine ve ardından kuşatmayı terk etmelerine yardımcı oldu.

Kolordu komutanı Chestokhvalov'un geri çekilme emrini vermesinin ardından doğuya doğru panik halinde bir uçuş başladı. İlk kaçanlar, kolordu karargahı ve 9 Temmuz'dan bu yana komuta noktasında bulunmayan tümen genelkurmay başkanı Yarbay Svetlichny başkanlığındaki 134. Piyade Tümeni karargahının 2. kademesiydi - "geride kaldı" ”ve ancak 12 Temmuz'da geri çekildiğinde Prudniki köyüne ulaştı.

Liderliği olmayan arabalar panik içinde doğuya, Yanovichi kasabasına doğru koştu. Kurmay komutanlarının izdihamı, henüz herhangi bir düşman görmeden ve hatta ateş duymadan her şeyi bırakıp doğuya kaçan birimler ve yerel Sovyet organları üzerinde feci bir etki yarattı.

13 Temmuz'da kolordu karargahı Yanovichi kasabasında durdu, ancak 14 Temmuz'da kolordu birimlerinin tüm kontrolünü bırakarak ve ordu karargahıyla bağlantısını kaybederek Ponizovye köyü yakınlarındaki ormana taşındı.

Kolordu karargahı örneğini takiben askeri birlikler, düşmana herhangi bir direniş göstermeden, malzeme ve teçhizatı bırakarak dağıldı.

14 Temmuz'da, siper ve korumasız ilerlemekten korkan kolordu komutanı Chestokhvalov, birkaç komutanı seçti ve doğuya doğru daha fazla geri çekilme organize etmek için köy yolları boyunca bir daireye dağılmış en az küçük bir grup askerin toplanmasını emretti. onların kapağı.

14 Temmuz gününün sonunda ormanda şunlar yoğunlaşmıştı: 515. Piyade Alayı, 410. Piyade Alayı, 134. Piyade Alayı'nın 738. Piyade Alayı'nın bir taburu, 567. Piyade Alayı'nın iki tümeni. 127. piyade alayı, 162. SD'nin 395. piyade alayının bir taburu ve diğer birimlerin küçük birimleri, toplamda yaklaşık 4.000 kişi, tüfekler, makineli tüfekler, el bombaları, toplar, mühimmat rezervli havanlarla donanmış.

Kolordu karargahında şunlar vardı: 1) kolordu komutanı Tümgeneral Chestokhvalov; 2) askeri komiser, tugay komiseri Kofanov; 3) siyasi daire başkanı, alay komiseri Lavrentyev; 4) genelkurmay başkanı Albay Vinogradov; 5) genelkurmay başkan yardımcısı Albay Stulov; 6) özel daire başkanı, devlet güvenliğinden sorumlu kıdemli teğmen Bogatko ve diğerleri, yaklaşık 30 kişi.

134. Piyade Tümeni karargahından - siyasi daire başkanı, tabur komiseri Khrustalev, topçu şefi, Yarbay Glushkov ve diğerleri. 14 Temmuz akşamı 134. Piyade Tümeni genelkurmay başkanı Yarbay Svetlichny, sivil kıyafetlerle ve kişisel silahı olmadan koşarak buradaki ormana geldi.

Kolordu komutanı Chestokhvalov bir karar verdi: Kolordu geri kalanının yaklaşmasını beklemeden doğuya çekilmeye devam edin, yalnızca ormanlar boyunca ve yalnızca geceleri, düşmanla temasa geçmeden ilerleyerek Almanlara ateş etmeyi kategorik olarak yasaklayın.

Kolordu komutanlığının korkaklığı en uç noktaya ulaştı. Kolordu komutanının emriyle Albay Vinogradov, kazara devreden düdük çalan konvoy araçlarından birinin sürücüsünü vurmaya çalıştı. Kazara kornanın tekrarlanmaması ve karargah sütununun yerini düşmana açıklamaması için derhal tüm araçlardaki sinyal kornalarını çaldı. 14, 15 ve 16 Temmuz’da bu şekilde hareket ettik. 60-70 kilometre yürüdükten sonra Bukine köyü yakınındaki ormana yoğunlaştık.

16 Temmuz'da bu ormanda, kolordu komutanı Chestokhvalov komuta personeliyle bir toplantı yaptı ve tüm mülklerin terk edilmesini, yalnızca yanlarında taşınanların bırakılmasını emretti. Şu eşyalar atıldı: komutanların kişisel eşyaları, iki telsiz, yağlayıcılar, çok sayıda gaz maskesi, makineli tüfek diskleri ve kutuları, belgeler, konvoyun bir kısmı, atlar ve diğer eşyalar.

Burada Chestokhvalov doğuya, Ovsyankino köyüne doğru bir geri çekilme rotası duyurdu. Bukine'den hareket, 16 Temmuz saat 20.00'de iki sütun halinde planlandı ve kolordu karargahından 10-12 binek araçtan oluşan bir sütunun, zırhlı bir koruma arabasıyla birlikte sağ sütunun kuyruğunda hareket etmesi gerekiyordu. Saat 18.00'de 25 kişilik süvari müfrezesi, hedeflenen güzergah üzerinde keşif için gönderildi.

Ancak kolordu komutanı keşif sonuçlarını beklemedi, önceki kararını değiştirdi ve saat 19.00'da sütunların amaçlanan rota boyunca hareket etmesini emretti ve kendisi de bir dizi personel aracıyla birimleri geride bırakarak yola çıktı. Ovsyankino köyünün yönü.

Saat 23.00'te Rypşevo köyüne girildiğinde karargah sütunu "Durun!" ve görgü tanıklarının ifadesine göre küçük bir Alman keşif müfrezesinin gelişigüzel vurulması;

İlk vagonda konvoya liderlik eden kolordu genelkurmay başkanı Albay Vinogradov, arabayı durdurmadan geçip köyün dışına atladı. İkinci vagonda onu takip eden kolordu komutanı Tümgeneral Chestokhvalov arabayı durdurdu, kişisel silahını attı, ellerini kaldırdı ve Almanların yanına gitti.

Onunla birlikte arabada bulunan kolordu karargahının mühendislik servisi başkanı Yarbay Yegorov, arabadan atladı ve diğer yöne, bahçelerden ormana doğru koştu. Kolordu karargahının geri kalan komutanları ve siyasi çalışanları da aynısını yaptı; Hem zırhlı aracın tetikçisi hem de arabalarıyla takip eden sürücüler, arabalarını, belgelerini ve ellerindeki her şeyi bırakıp tek el ateş etmeden çalılıkların arasına koştular.

Köyün 1-1,5 km ötesine geçen Albay Vinogradov, daha ileri gitmekten korkarak arabayı terk ederek şoförle birlikte ormana gitti ve oradan tek başına Kızıl Ordu birliklerine doğru yola çıktı. kuşatma denir.

Araçlardan kaçan komiserler Kofanov ve Lavrentiev, albaylar Vinogradov ve Stulov ve diğer kurmay komutanlar, kolordu birliklerinin bu yol boyunca ilerlediğini ve Almanlar tarafından pusuya düşürülebileceklerini bilerek, birlik komutanlarını bu konuda uyarmadılar.

17 Temmuz'da birlikler belirtilen yere yaklaştığında kuvvetlerini çeken Almanlar, onlarla ağır ateşle karşılaştı. Formasyonların komutanları kendi inisiyatifleriyle 2-3 saat süren savaşa girerek 130 kişiyi öldürdü ve yaraladı ve 410. ve 567. pençelerden gelen topçu kisvesi altında birliklerini ormana geri çekti. .

18 Temmuz'da, kolordu genelkurmay başkan yardımcısı Yarbay Stulov liderliğinde Alman istihbaratından Rypshevo köyü yakınlarında kaçan 12-13 kolordu karargahı komutanlarından oluşan bir grup, ormanda bulunan kolordu birimlerine yaklaştı. Bu birimlere 134. Piyade Tümeni genelkurmay başkan yardımcısı Yarbay Svetlichny ve bölümün siyasi daire başkanı Khrustalev başkanlık ediyordu.

Yarbay Svetlichny, Stulov'a ve onunla birlikte olan kolordu karargahının komutanlarına, birimlere katılma ve onları kuşatmadan çıkarmada liderliğe liderlik etme teklifiyle döndü.

Albay Stulov ve yanında bulunan kolordu karargahı komutanları bu öneriyi reddederek, daha küçük bir grupla Sovyet birliklerinin yanına geçmelerinin daha kolay olacağını belirterek, birkaç gün sonra yalnız kaldılar.

Korkaklığın etkisi altında kuşatılan bazı komutanlar ve siyasi işçiler, Kızıl Ordu'nun komuta kadrosuna ait olduklarını gizlemek için rütbelerini ve iliklerini yırttılar, askeri üniformalarını sivil kıyafetlerle değiştirdiler ve hatta bazıları kişisel ve parti belgelerini imha etti.

Kolordu siyasi daire başkanı alay komiseri Lavrentiev, parti kartını imha etti, komuta üniformasını yırtık bir "mahkum" takımıyla değiştirdi, sakalını uzattı, sırt çantasını omuzlarına astı ve bir korkak ve bir korkak gibi Birkaç gün hiçbir şey yapmadan birimleri takip eden tembel adam, görünüşüyle ​​personelin moralini bozuyordu.

Kendisine askeri üniforma teklif edildiğinde reddetti ve “mahkum” kostümüyle tek başına doğuya gitti.

Tugay komiseri Kofanov, Albay Stulov ve kolordu özel daire başkanı, devlet güvenliğinden sorumlu kıdemli teğmen Bogatko da tek sıra halinde yola çıktı. İkincisi, kolektif çiftçi kostümleri giymiş daktilosuyla birlikte "mülteci" kılığına girerek Vyazma şehrine doğru yola çıktı.

Kolordu karargahı çalışanlarının kaçmasının ardından 134. Piyade Tümeni birimlerine liderlik eden Yarbay Svetlichny, yeterli sayıda ateş gücü ve insanın varlığına rağmen, 25. Piyade Tümeni karargahının komutanlığının suç "taktiklerini" sürdürerek, önderlik etti. birimler yalnızca geceleri ve yalnızca ormanların içinden geçer.

Araba sesinin tümen birimlerinin yerini ortaya çıkarabileceğinden korkan ve gece hareketlerinin zorluklarıyla karşı karşıya kalan Svetlichny, bu yılın 19 Temmuz'unda arabaların, atların ve diğer eşyaların "gereksiz" olarak ormana bırakılmasını emretti.

Aynı gün, geri kalan birimleri üç müfrezeye ayırdı: 1. müfreze - Kaptan Tsulai komutasındaki 410. taburun alay topçusu ve topçu bataryasıyla 515. tüfek alayından; 2. müfreze - alay topçusu ve 567. taburun bir bölümü ile 378. ortak girişimden, müfreze komutanı Kaptan Solovtsev.

3. müfreze, Yarbay Svetlichny komutasındaki 410. taburun iki bataryasıyla tümenin geri kalanını içeriyordu.

Svetlichny'nin emriyle, 20 Temmuz gecesi, müfrezeler doğuya doğru planladığı rota boyunca yola çıktı: tümen topçu şefi Yarbay Glushkov'un genel komutası altında sol sütundaki 1. ve 2. müfrezeler ve sağda Svetlichny liderliğindeki 3. müfreze. Hareket sırasında müfrezeler arasında herhangi bir keşif veya iletişim organize edilmedi.

10-12 kilometre yol kat eden sağ sütun, ilerideki düşman tarafından atılan bir roketi fark ederek Svetlichny'nin emriyle orijinal konumuna geri döndü. Yarbay Svetlichny'nin kendisi birimlerden ayrıldı. Panik ve uçuş başladı.

20 Temmuz günü tüm gün boyunca 3. müfrezenin birimleri liderlikten yoksundu ve 1. ve 2. müfrezelerle iletişimsizdi. Ancak akşam Yarbay Svetlichny ormandan göründü ve 1. ve 2. müfrezelerden tek askerler ve komutanlar silahsız yaklaşmaya başladı.

Soruşturma sonucunda, 20 Temmuz gecesi hareket ederken, 1. ve 2. müfrezelerin liderlerinin uzaktan motor sesini duyarak onları düşman tankları olarak gördükleri ortaya çıktı. Korku içinde, 134. tümenin topçu şefi Yarbay Glushkov, müfrezelerin teçhizatının terk edilmesini ve halkın ellerinden geldiğince kaçmasını emretti.

21 Temmuz'da bir grup savaşçı tahsis edildi, Glushkov'a bir silah verildi ve kendisine geride bıraktığı malzemeyi alması emredildi. Ancak bu sefer korkup insanları ve atları bırakıp ormanın içinde kayboldu ve bir daha birliklere yaklaşmadı.

Yarbay Svetlichny ve Glushkov'un cezai korkaklığı sonucunda, bu yılın 20 Temmuz gecesi kuşatılan 134. Piyade Tümeni birimleri kaybedildi: yaklaşık 2.000 personel (1. ve 2. müfrezelerden kaçan) Bazıları düşmanın esaretinde kaldı; Almanlara iki tabur topçu, iki alay topçu bataryası, çok sayıda top mermisi, 10'dan fazla makineli tüfek, yaklaşık 100 at ve silah bırakıldı.

Bu yılın 27 Temmuz'unda, Yarbay Svetlichny, 60-70 kişilik küçük bir grupla Kızıl Ordu birliklerinin yanına geçerek, 1000 personel, yaralılar ve 134. Piyade Tümeni'nin mülkünün kalıntılarını çevreledi. 134. Piyade Tümeni karargahının 5. daire başkanı kaptan Barinov tarafından yönetildi ve liderliği altında 11 Ağustos'ta kuşatmayı terk ettikleri Korgeneral Boldin'in gelişine kadar ormanda onlarla birlikteydi.

İşlenen suçlardan dolayı askeri mahkemeye başvurulmasının gerekli olduğunu düşünüyorum:

1. 25. Piyade Tugayı'nın eski komutanı Tümgeneral Chestokhvalov, gıyaben Anavatana hain olarak;

2. Kolordu Kurmay Başkanı Albay Vinogradov;

3. Kolordu Kurmay Başkan Yardımcısı Albay Stulov;

4. Kolordu askeri komiseri, tugay komiseri Kofanov;

5. Kolordu siyasi daire başkanı, alay komiseri Lavrentiev - korkaklıkları, eylemsizlikleri, birimlerden panik içinde kaçışları ve birimlerin direnme yasağı nedeniyle;

6. 134. Piyade Tümeni Genelkurmay Başkanı Svetlichny;

7. Tümenin topçu şefi Yarbay Glushkov, korkaklıkları nedeniyle birliklerin düşmanla temasa geçmesini yasakladı ve tümenin maddi kısmını düşmana bıraktı.

Askeri Başsavcı

N. Geets'in yayını

TsAMO. F.913, a.g.e. 11309, no. 70, no. 160–165.

Bu paragrafta 1939 - 1941 yılları arasında, yani İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcından Büyük Vatanseverlik Savaşı'na kadar olan dönemde Kızıl Ordu'daki organizasyonel değişikliklere bakacağız. Polonya ve Finlandiya seferleri sırasında Kızıl Ordu'nun mücadelesinin genel sonucunu ve ayrıca bu düşmanlıklar sırasında Kızıl Ordu'da tespit edilen sorunları analiz edeceğiz.

1939'un başlarında Sovyetler Birliği toprakları 16 askeri-idari birime bölündü. Avrupalı ​​politikacılar için pek beklenmedik bir durum olan Molotov-Ribbentrop Paktı'nın sonuçlanmasının ardından, Sovyetler Birliği fiilen Eylül ayında kendisini yeni bir dünya savaşının başlangıcındaki katılımcılardan biri olarak buldu. Kızıl Ordu'da yıllarca süren reformlar mantıksal olarak anlamını bu ordunun imparatorluk projesini yeniden canlandırmak ve bir zamanlar kaybedilen toprakları geri getirmek amacıyla kullanılmasında buldu.

15 Ocak 1939'da, SSCB Halk Savunma Komiseri, Sovyetler Birliği Mareşali K.E. Voroshilov, Belarus Özel Askeri Bölgesinde Minsk Ordu Grubunun (AG) 16. Tüfek Kolordusu'nun kurulmasına izin veren 07 numaralı emri yayınladı. Bu grup Mogilev ve Minsk topraklarında bulunan birlikleri içeriyordu. Aynı zamanda Vitebsk ve Bobruisk AG'nin bileşimi değişti ve 23. Tüfek Kolordusu bölge idaresinin emrine verildi. Kızıl Ordu Ana Askeri Konseyi'nin (GVS) 5 Temmuz'da kabul ettiği karara ve aynı gün yayınlanan 0030 Sayılı Halk Savunma Komiserliği'nin emrine göre, Chita'da yönlendirmek ve birleştirmek için bir Cephe Grup Müdürlüğü oluşturuldu. 1., 2. OKA, ZabVO ve 57. USC'nin eylemleri ve 15 Temmuz'da kabul edilen GVS kararına ve Halk Savunma Komiseri'nin 19 Temmuz tarih ve 0036 sayılı emrine göre 57. USC, 1. olarak yeniden düzenlendi. AG. 15 Temmuz'da GVS, "Pskov yönünde bulunan birliklerin liderliğini, Novgorod şehrinde bulunan bu komuta ile LVO sisteminde bir ordu grup komutanlığı oluşturmak için birleştirmenin uygun olacağını" kabul ettiğini duyurdu. Bundan sonra, 13 Ağustos 1939'da Halk Savunma Komiseri, Novgorod AG'nin kurulmasına ilişkin 0129 sayılı emri yayınladı.

7 Eylül 1939'da, Wehrmacht'ın Polonya harekâtı Avrupa'da yedinci günündeyken, İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcı, Kızıl Ordu'nun seferberlik konuşlandırılması başladı. Bu, Minsk, Bobruisk ve Vitebsk AG BOVO'nun sırasıyla 11., 4. ve 3. orduların bölümleri olarak yeniden adlandırılmasına yol açtı. Ayrıca KalVO Müdürlüğü personeli kullanılarak Süvari Mekanize Grubu oluşturuldu ve Moskova Askeri Bölge Müdürlüğü temelinde 10. Ordu Müdürlüğü oluşturuldu. Değişiklikler ve yeniden yapılanma Kızıl Ordu'nun diğer birçok bölümünü de etkiledi. 11 Eylül 1939'da, esasen ön müdürlükler olan Polonya kampanyasına katılmak üzere görevlendirilen BOVO ve KOVO saha müdürlükleri, 26 Eylül'de Mareşal Voroshilovaz'ın 0053 numaralı emriyle, Beyaz Rusya ve Ukrayna cephelerinin müdürlükleri olarak yeniden adlandırıldı. . Aynı zamanda, belirtilen iki bölgenin topraklarındaki birlikleri kontrol etmek için, ilgili cephelerin Askeri Konseylerine bağlı olan BVO ve KVO departmanları düzenlendi. Böylece, İkinci Dünya Savaşı'nın ilk aşamasında, savaş koşullarında çeşitli ordu yetkilileri arasında daha iyi bir koordinasyon sistemi bulma ihtiyacıyla birlikte, Sovyet ordusunda iç yönetim sorumluluklarının yeniden dağıtılmasına ilişkin ciddi organizasyonel değişiklikler meydana geldi.

Kızıl Ordu'nun Polonya sahalarındaki mücadelesinin sorunsuz ilerlemediğini belirtmek gerekir. Kendilerini iki cephede savaş durumunda bulan Polonya birliklerinin son derece içler acısı durumuna rağmen, Kızıl Ordu'ya layık bir geri dönüş yaptılar. Kızıl Ordu'nun eylemleri, bir önceki bölümde zaten tanımlanan kıdemsiz komuta personeli ve kariyer subaylarının deneyimsizliği sorunundan olumsuz etkilendi. Her ne kadar Polonya ile savaş durumunda Sovyet birliklerinin yetersiz yeniden silahlanması henüz o kadar belirgin olmasa da, bunun bir etkisi oldu.

Kızıl Ordu'nun Polonya kampanyasının tamamlanması ve SSCB topraklarının Rus İmparatorluğu'nun eski toprakları (Stalin'in geri dönüşünü aradığı) pahasına genişletilmesi, askeri-bölgesel yapıların büyük çapta yeniden düzenlenmesine yol açtı. BSSR ve Ukrayna SSR'sinde. Halk Savunma Komiseri'nin 11 Ekim 1939 tarih ve 0057 sayılı emri uyarınca, BSSR topraklarında bulunan birlikler Beyaz Rusya Cephesi'ne tabi kılındı ​​ve Smolensk bölgesi KalVO'ya devredildi. Daha önce KOVO sınırları içerisinde yer alan Nikolaev, Odessa, Nikolaev, Chernigov, Kirovograd bölgeleri ve Moldavya Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti, aynı zamanda Zhitomir, Kiev, Vinnitsa, Kamenets'in de kapsamı dışında tutulmuştu. -Podolsk bölgeleri ve Batı Ukrayna topraklarının tamamı Ukrayna Cephesi'ne dahil edildi. Odessa Askeri Bölgesi (ODVO), Odessa, Nikolaev, Kirovograd, Dnepropetrovsk, Zaporozhye bölgeleri, Moldavya ve Kırım Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyetleri topraklarında kuruldu. Buna ek olarak, MVO Tambov bölgesini ORVO'ya devretti ve HVO Çernigov, Kharkov, Poltava, Sumy, Voroshilovograd ve Stalin bölgelerini dahil etti ve Dnepropetrovsk, Zaporozhye bölgelerini ve Kırım Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'ni hariç tuttu. Aynı zamanda BVO ve KVO departmanlarının güçlendirilmesi de iptal edildi.

Kızıl Ordu'nun katıldığı, daha önce belirlediğimiz ve bazı zorluklarla (lehindeki bariz avantaj göz önüne alındığında) zafere ulaşan Polonya Şirketi'ne ek olarak, Kızıl Ordu'nun dış politikasında başka bir gerilim kaynağı daha vardı. Kızıl Ordu'nun askeri faaliyetlerini yönlendirebilecek SSCB 1939'da Sovyetler Birliği, kuzeydeki seyrek nüfuslu bölgeler karşılığında Finlandiya'dan Leningrad sınırındaki bölgeleri devretmesini talep etti veya daha doğrusu Finlandiya hükümetini bu talebi değerlendirmeye davet etti. Leningrad'dan (ağır topçu atış menzili) 30 kilometrelik bir hattan SSCB mesafesi için güvenli bir yere kadar olan sınır. Bir zamanlar tıpkı Polonya gibi Rusya İmparatorluğu'nun bir parçası olan Finlandiya'nın da SSCB'nin dış politikasında öncelikli bir yön olduğunu anlamak gerekir. Ortaya çıkan çatışmayı diplomatik olarak çözme çabalarına rağmen, SSCB liderliği Finlandiya devletiyle savaş durumuna girmek için bir neden aldı ve Kızıl Ordu 30 Kasım 1939'da sınırı geçti. Finlilerin bölgeleri hakkındaki mükemmel bilgisi, kayak birimlerinin ve keskin nişancıların yaygın kullanımı ve en önemlisi, erken (Kızıl Ordu'nun eylemlerinin başlamasından iki ay önce) tam seferberlik, Kızıl Ordu askerleri arasında çok sayıda kayıplara yol açtı (330 bin) Öldürülen ve kaybolan kişiler de dahil olmak üzere 95.348 kişi). Ancak Sovyetler Birliği Kızıl Ordusu'nun üçlü sayısal ve teknik üstünlüğü Finlandiya'nın yenilgisine yol açtı. 12 Şubat 1940'ta Mannerheim Hattı koptu. Yaklaşık 26 bin kişinin öldüğü ve 45 bin kişinin yaralandığı kayıplar da 200 bin Finlandiya ordusu için fazlasıyla büyüktü.

Bu aşamada, bazı Batılı güçler SSCB'yi II. Dünya Savaşı'nda Almanya'nın yanında savaşan bir ülke olarak görüyordu; Finlandiya'nın 1935'ten bu yana yalnızca Alman yanlısı bir politika izlediği göz önüne alındığında bu özellikle şaşırtıcıydı. SSCB, saldırgan olduğu gerekçesiyle Milletler Cemiyeti'nden ihraç edildi; Finlandiya'ya gönüllü göndermenin hiçbir zaman gerçekleşmemiş olasılığı açıklandı.

Sovyet-Finlandiya Savaşı sırasında Kızıl Ordu komutanları komuta ve kontrol yapısını iyileştirme sorununu çözmek zorunda kaldı. Finlandiya'daki operasyonları yönlendirecek ön cephe komutanlığının oluşturulmaması nedeniyle, genel liderlik başlangıçta LVO birliklerinin komutanı Ordu Komutanı 2. Derece K-A'ya verildi. Meretskova. Finlandiya operasyonunun başlangıcında Kızıl Ordu birliklerinin son derece yavaş ilerleyişi, 9 Aralık'ta, daha sonra Halk Savunma Komiseri'nin direktifiyle birliklerin liderliğini devralan Ana Komuta Karargahının kurulduğunu belirledi. Mareşal Voroshilov'un 7 Ocak 1940 tarih ve 0977/op sayılı eylemleri LVO komuta ve kontrolü temelinde yönlendirmek için Kuzey-Batı Cephesi Müdürlüğü oluşturuldu.

Kızıl Ordu'nun komuta ve kontrol yapısında yeni bir örgütsel değişiklik aşaması, Haziran 1940'ta, SSCB'nin askeri sakinlik döneminde başladı. Genel olarak, 1939'dan 1941'in ilk yarısına kadar olan dönemde, Kızıl Ordu'nun askeri-bölgesel yapılarının 2 askeri bölge ve bir cepheyle, Haziran 1941'e kadar 16 askeri bölge ve bir cepheyle doldurulduğu not edilebilir. SSCB topraklarında konuşlanmıştı. Haziran 1941'in ortalarında, Batı operasyon tiyatrosunda 4 ön hat müdürlüğünün daha konuşlandırılması başladı ve bu, Kızıl Ordu'nun seferberlik konuşlandırma planının öngördüğü ön hat müdürlüklerinin sayısını 8'den 5'e çıkardı. Buna göre, ordu dairelerinin sayısı 1939'un başında 8'den Haziran 1941'de 27'ye keskin bir şekilde arttı.

Böylece, 1939 - 1941'in Kızıl Ordu'nun organizasyon yapısının geliştirilmesinde ve düşmanlıklara katılım için pratik becerilerin geliştirilmesinde önemli bir aşama olduğu sonucuna varabiliriz. Kurs, çeşitli ordu birimlerinin örgütsel liderlik sistemini, etkileşimlerini ve koordinasyonunu geliştirmeye devam etti. Kızıl Ordu, Polonya ve Finlandiya'daki düşmanlıklara katılma konusunda deneyim kazandı. Bununla birlikte, açıkça daha zayıf rakiplere karşı yapılan bu kampanyaların, seyirleri sırasında ortaya çıkan zorluklara rağmen, Sovyet ordusunun liderliğinin mevcut sorunlara yeterince hızlı tepki vermesine izin vermediğini ve bunun daha sonra zorlu ilk aşamaya yol açacağını belirtmek gerekir. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan. Yeterince yüksek olmayan yeniden silahlanma hızı, kariyer subaylarının nispeten zayıf eğitimi, ordunun idaresindeki sürekli değişiklikler - tüm bunlar, çözmek için çok az zamanın olduğu geniş bir sorun katmanı oluşturdu.

Son zamanlarda çevrimiçi savaşlarda şu soruyla ilgili birçok spekülasyonla karşılaştım: "Kızıl Ordu 1941 sınır savaşını neden bu kadar kötü kaybetti?" Aynı zamanda rakiplerimin çoğu, belli çevrelerde ünlü M. Solonin'in “23 Haziran “M Günü” kitabına başvuruyor. Bu kitapta Solonin, okuyuculara çeşitli kaynaklardan çok sayıda rakam sunarak, devasa Kızıl Ordu'nun küçük ama uzak bir Wehrmacht tarafından yenilgiye uğratılmasının kıyamet gibi bir resmini çiziyor. Gerçekleri tahrif etmekle suçlanmamak için, bu makaleyi yazarken yalnızca Solonin'in kitabını ve Solonin'in "Day of M" adlı eserini yazdığı ve kitabının metninde periyodik olarak atıfta bulunduğu bazı kaynakları kullandım. yani:

"1941 - dersler ve sonuçlar."

B. Müller-Hillebrand. "Alman Kara Ordusu 1933-1945".

F. Halder. "Savaş Günlüğü".

Burada küçük bir rezervasyon yapmak istiyorum - B. Müller-Hillebrandt, Wehrmacht'ın sadece okumakla kalmayıp, olup bitenleri kendi gözleriyle gören bir tümgeneralidir. Şunu da belirtmeliyim ki, Batı tarih yazımında onun eserlerini bir tarihsel araştırma modeli ve neredeyse İkinci Dünya Savaşı tarihi üzerine bir ders kitabı olarak görmek gelenekseldir (bu bakış açısı bir dereceye kadar modern tarihçilerimiz tarafından da paylaşılmaktadır). Halder ise 1938-1942 yılları arasında Alman kara kuvvetlerinin genelkurmay başkanı olarak görev yaptı. Kitabı, yazarın yukarıda belirtilen dönemde tuttuğu bir günlüktür.

22 Haziran'dan 10 Temmuz 1941'e kadar olan dönemde sınır savaşlarında hangi güçlerin çarpıştığını anlamaya çalışalım. Öncelikle Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında Almanya ve SSCB silahlı kuvvetlerinin nasıl olduğuna bakalım. 1941 yılında Alman silahlı kuvvetlerinin sayısı 7.234 bin kişiydi. (Müller – Hillebrandt) şunları içerir:

1. Aktif ordu - 3,8 milyon kişi.

2. Yedek Ordu – 1,2 milyon kişi.

3. Hava Kuvvetleri – 1,68 milyon kişi.

4. SS birlikleri - 0,15 milyon kişi.

Solonin yukarıdaki rakamlara katılıyor.

22 Haziran 1941 itibarıyla SSCB Silahlı Kuvvetlerinin gücü 5,6 milyon kişidir ve bu sayı, Almanya'ya benzer şekilde SSCB Hava Kuvvetleri ve Donanmasını da içerir. (“1941 - dersler ve sonuçlar”), Solonin bu verileri kabul ediyor. Toplamda, İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında SSCB Silahlı Kuvvetlerinin gücü, Alman Silahlı Kuvvetlerinin yalnızca% 77,4'ü idi.

Ancak biz genel olarak silahlı kuvvetlerin sayısıyla değil, Sovyet-Alman cephesindeki silahlı kuvvetlerin sayısıyla ilgileniyoruz. Sovyet tarihçiliği geleneksel olarak Kızıl Ordu'nun 170 tümeni ve 2 tugayına karşı 150 Wehrmacht tümeni + 40 Alman uydu tümeninin aşağıdaki oranını gösterir. Onlar. 171'e karşılık yaklaşık 190 tümen.

Kızıl Ordu'nun büyüklüğü açısından Solonin, genel olarak resmi tarih yazımının verilerini doğruluyor ve yalnızca Batı askeri operasyon tiyatrosunda SSCB Yüksek Komutanlığının 77 yedek tümeninin daha varlığını hatırlatıyor. Ancak Solonin, sınır savaşı sırasında, yani. 22 Haziran'dan 10 Temmuz 1941'e kadar bu tümenler savaşlarda kullanılmadı - sınırdan çok uzaktaydılar. Ancak Solonin, Almanya'nın kuvvetlerinin kategorik olarak abartıldığını düşünüyor. Solonin şöyle yazıyor: “Aslında, üç ordu grubunun (“Kuzey”, “Merkez”, “Güney”) bir parçası olarak, aşağıdakiler Sovyetler Birliği'nin batı sınırında yoğunlaşmıştı: 84 piyade tümeni, 17 tank ve 14 motorlu tümen (toplamda “84 piyade tümeni”ne ayrıca 4 hafif piyade, 1 süvari ve 2 dağ tüfeği tümeni dahil ettik; toplam 14 motorlu tümen sayısı, SS birliklerinin 5 “hesaplanmış tümene” karşılık gelen kısımlarını içeriyordu) . Toplamda 115 bölüm."

Aynı zamanda Solonin, bu 115 tümenin nasıl sayıldığına dair herhangi bir açıklama yapmakla da ilgilenmiyor. Alman generaller bu konuda ne yazıyor?

Halder, Führer'e Barbarossa'ya hazırlık konusunda 20 Haziran 1941 tarihli raporunda: Kuvvetlerin genel bileşimi:

1. Piyade tümenleri - 103 (2 dağ piyadesi ve 4 hafif tümen dahil)

2. Tank bölümleri - 19

3. Motorlu bölümler - 14

4. Süvari tümenleri – 1

5. Özel birlikler - 5 (3 güvenlik ve 2 piyade tümeni)

Toplam - 141 tümen oluşumu

Müller-Hillebrandt, “Alman Kara Ordusu 1933-1945” adlı kitabında Doğu'daki kuvvetler için şu rakamları veriyor:

1. Ordu gruplarında (yani “Kuzey”, “Merkez” “Güney” - yazarın notu) - 120.16 tümen - 76 piyade, 13.16 motorlu, 17 tank, 9 güvenlik, 1 süvari, 4 hafif, 1. Dağ Tüfek Tümeni - “ 0,16 bölümden oluşan kuyruk”, bölümler halinde konsolide edilmemiş formasyonların varlığından dolayı ortaya çıktı.

2. OKH'nin ordu gruplarının ön arkasında 14 tümeni vardır. (12 piyade, 1 dağ tüfeği ve 1 polis)

3. Medeni Kanun rezervi 14 bölümden oluşmaktadır. (11 piyade, 1 motorlu ve 2 tank)

4. Finlandiya'da - 3 tümen (2 dağ tüfeği, 1 motorlu, 1 piyade daha Haziran sonunda geldi, ancak bunu saymayacağız)

Ve toplamda - Wehrmacht tarafından oluşturulan 208 bölümden 152,16 bölüm. Bunlar arasında SS tümenleri de dahil olmak üzere 99 piyade, 15.16 motorlu, 19 tank, 4 hafif, 4 dağ tüfeği, 9 güvenlik, 1 polis ve 1 süvari tümeni yer alıyor.

Halder ile Müller-Hillebrandt'ın verileri arasındaki tutarsızlıkları anlamaya çalışalım. Açıkçası Halder, Fin grubunu (3 tümen), 6 güvenlik tümenini ve 1 SS polis tümenini kuvvetlerine dahil etmiyor. Ayrıca Halder'in belirttiği dizilişleri de sayarsanız nedense 142 tümen elde edersiniz. Finlandiya'nın (ve buna bağlı olarak topraklarındaki Alman tümenlerinin) 25 Haziran 1941'de savaşa girdiğini ve doğu cephesinde 9 güvenlik ve 1 polis tümeninin varlığının çok sayıda tarihçi tarafından doğrulandığını dikkate alarak, Müller-Hillebrandt'ın değerlendirmesinin daha da doğru olduğunu kabul etmek.

Bu tür tutarsızlıklar nereden geliyor - Solonin için 115 tümen ve Alman generallerin hakkında yazdığı 141-152,16 tümen? Bunu anlamak oldukça zordur. SSCB'ye saldırmadan önce Alman ordusunun açıkça tanımlanmış bir kademe oluşumu vardı. İlk şok kademesi - "Kuzey", "Merkez" "Güney" ordu grupları - dahil 120 tümen içeriyordu. 3.5 motorlu SS bölümü. İkinci kademe - tabiri caizse operasyonel rezerv - ordu gruplarının cephelerinin hemen arkasında bulunuyordu ve 14 bölümden oluşuyordu. Üçüncü kademe, aynı zamanda 14 bölümü de içeren ana komuta rezervidir. Ve ayrı ayrı üç bölümden oluşan bir Fin grubu. Solonin ikinci ve üçüncü kademeleri hesaba katmıyor, Finlandiya'daki gruplamayı hesaba katmıyor. Ancak istenen 115 tümen bile işe yaramıyor - 120 tanesi var ve Solonin resmi olarak yalan söylemiyor - onu hatırlayın: “Aslında, üç ordu grubunun bir parçası olarak (“Kuzey”, “). Merkez”, “Güney”)…” Sadece Doğu'daki ordu gruplarının yanı sıra başka güçlerin de olduğundan bahsetmiyor. Yukarıdaki kuvvetlerin dışlanmasının meşru olup olmadığını istediğiniz kadar tartışabilirsiniz, ancak Alman generaller SSCB'ye saldırı için 141-152 tümen listeliyorsa ve Solonin bunlardan yalnızca 115 tanesinin olduğuna inanıyorsa, Solonin'in bunu yapması gerekirdi. en azından açıklamaya tenezzül ettim. Ancak hiçbir açıklama yok - ve bu, Solonin'in gerçekleri sıradan bir şekilde manipüle ettiğinden şüphelenmek için sebep veriyor.

Ama belki de bu tümenler savaşa hazır değildi ve önemli bir personel sıkıntısı vardı? Hadi anlamaya çalışalım.

Hitler ordusunun böylesine ilginç bir oluşumunu fark ettiniz mi - “Yedek Ordu”? Gerçek şu ki, Almanya'da askere alınanları doğrudan savaş birimlerine göndermek alışılmış bir şey değildi. Yedek ordu, gelecekteki askerlerin askeri bilimin tüm inceliklerinde ustalaşması gereken eğitimimizin bir benzeridir. Bir Wehrmacht askerinin eğitimi şuna benziyordu - yedek orduda 8 hafta, ardından aktif orduda 2 ay daha. Aktif orduda, askerlerin gerçek cephe koşullarına uyum sağlayabilmesi için yeni gelenlere ikincil görevler vermeye çalıştılar ve ancak iki ay sonra eğitimli bir asker tam teşekküllü bir savaş birimi olarak görülmeye başlandı. Wehrmacht'ın kayıplarının ikmali ve yeni tümenlerin oluşumunun (en azından) temel eğitim almış eğitimli askerler tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmalıdır.

Alman generallerinin "Yaroslavna'nın Ağıtı" (eğer hafızam beni yanıltmıyorsa 41'in sonundan itibaren başladı), "askere alınanların ön adaptasyon olmadan işin içine atılması gerekiyordu ve bu gereksiz kayıplara yol açtı" "Onlara bir Schmeisser verildi ve Sovyet tanklarının raylarının altına atıldılar" ve "onlara askerin zanaatı öğretildi, ancak cephede buna alışmaları için zaman verilmedi" olarak anlaşılmamalı - bazı farklar var, don' öyle mi düşünüyorsun?

Dolayısıyla, 22 Haziran 1941'e kadar aktif orduda yer alan tüm Wehrmacht askerlerinin eğitilmiş ve hazırlanmış savaşçılar olduğu iddia edilebilir.

Şimdi bu 152'den fazla bölümün ne kadar eksiksiz olduğunu belirlemeye çalışalım. Maalesef her bölümün personeli hakkında veriye sahip değilim, bu yüzden bunu farklı hesaplamaya çalışacağız. Öncelikle şu soruyu cevaplayalım: Alman generallerin görüşüne göre Haziran-Temmuz 1941'de SSCB topraklarında kaç asker savaştı? Müller-Hillebrandt'a göre 3,8 milyon aktif ordunun 3,3 milyonu Doğu'daki operasyonlara yoğunlaşmıştı. Halder'in "Savaş Günlüğü"ne baktığımızda aktif ordunun toplam sayısını 2,5 milyon kişi olarak tanımladığını görürüz. Aslında rakamlar 3,3 milyon kişi. ve 2,5 milyon insan birbirleriyle güçlü bir şekilde çelişmiyor, çünkü Wehrmacht'taki (başka herhangi bir orduda olduğu gibi) bölünmelere ek olarak, aktif orduda listelenen ancak esasen savaş dışı (inşaatçılar, askeri) yeterli sayıda birim vardı. doktorlar vb. vb.). Muhtemelen 3,3 milyon Müller-Hillebrandt'ın hem muharebe hem de muharebe dışı birimleri ve 2,5 milyon insanı içermektedir. Galdera - yalnızca savaş birimleri. Dolayısıyla doğu cephesindeki Wehrmacht ve SS muharebe birliklerinin sayısını 2,5 milyon kişi düzeyinde varsayarsak pek yanılmış olmayız.

Şimdi Müller-Hillebrandt'ın belirttiği 152 Alman tümeninin personel gücünü hesaplayalım. Bunu yapmak zor değil - SSCB'ye yapılan saldırıdan önceki yeniden yapılanma sırasında, Alman tümenlerinin çok sayıda "dalgası" kabul edilemez ilan edildi ve Wehrmacht, 16.859 kişilik tek bir piyade tümenine geçmeye çalıştı. Tank bölümünde 16.952 kişi, motorlu bölümde - 14.029 kişi, dağ bölümünde - 14.000 kişi ve hafif bölümde - 11.000 kişi vardı. Güvenlik, polis ve süvari tümenlerinin kadro sayısını bilmiyorum, o yüzden en az 10 bin kişiyi alalım. her biri. Basit bir hesaplamayla 2 milyon 431 bin 809 kişilik kadroya ulaşıyoruz. Bütün bunlar bir araya getirildiğinde, Doğu'da konuşlandırılan 152 Alman tümeninin 2,5 milyon kişilik bir güce sahip olduğu ortaya çıkıyor. Halder'in sürekli bahsettiği aktif ordu ise hesapladığımız 2.432 milyon kişidir. 152 Alman tümeninin düzenli gücü.

Şimdi Kızıl Ordu ile uğraşmaya çalışalım. Sınır askeri bölgelerinin 170 tümeninin 103'ü piyade, 40'ı tank, 20'si motorlu ve 7'si süvari tümeninden oluşuyordu. Resmi Sovyet tarihçiliği bu birimlerin personel yetersizliğinden şikayetçi. Solonin, “1941 - Dersler ve Sonuçlar” kitabındaki verilere atıfta bulunarak şöyle yazıyor: “Batı bölgelerinin (Leningrad Askeri Bölgesi dahil) 99 tüfek bölümünde, personel sayısı (14,5 bin kişilik kadroyla) artırıldı. : 21 tümen - 14 bin, 72 tümen - 12 bin ve 6 tümen - 11 bin kişi." Solonin'e inanalım. Daha fazla hesaplama için, Kızıl Ordu'nun barış zamanında kalan "değersiz" 4 piyade tümeninin gerçek gücünü (6 bin kişi) alacağız ve piyade tümenlerimizin 103'ünün - 1.258.143 bin kişi - gerçek gücünü alacağız. Bana göre büyüklüğü bilinmeyen 2 tugay daha olduğuna göre 10 bin kişi daha eklersek 1.268.143 bin kişi elde ederiz. Solonin, Kızıl Ordu'nun sınırdaki askeri bölgelerdeki gerçek gücü hakkında başka bir şey yazmıyor. Peki, Solonin'in Kızıl Ordu'nun piyade tümenleriyle ilgili verileri aldığı aynı kaynağın ("1941 - dersler ve sonuçlar") rehberliğinde bunu onun için yapalım. Solonin bu kaynağa inanıyorsa biz de ona inanırız :))

Kızıl Ordu'nun 60 tank ve motorlu tümeni, 20 mekanize kolorduda yoğunlaşmıştı ve “1941 - dersler ve sonuçlar”, savaşın başlangıcındaki her mekanize kolordu sayısını ve mekanize birliklerin toplam gerçek personel sayısını veriyor. kolordu - 510 bin kişi. Mekanize birliklerde normal gücün %43 ila %90'ı ve ortalama %71'i kadar personel bulunuyordu. 7 süvari tümeninin gerçek gücü benim için bilinmiyor, ancak barış zamanı durumlarının savaş zamanı durumlarından neredeyse hiç farklı olmadığına dair kanıtlar var. Bu genel olarak şaşırtıcı değildir, çünkü bir süvari piyade değildir, onu hızlı bir şekilde hazırlamak imkansızdır. Yani onları kadro düzeyine göre yani 9.000 kişiye göre alıyorum. 63 bin kişi olduğu ortaya çıktı. süvari. Ve toplamda:

1.268.143 + 510.000 + 63.000 = 1.841.212 kişi.

Aynı zamanda, Kızıl Ordu piyade tümeninin ortalama fiili gücü, tank veya motorlu olmak üzere yaklaşık 12.215 kişidir - her biri 8.500 kişi.

İlginç çıkıyor. 2,4 milyon kişi 1,8 milyon insana karşı “küçük” Wehrmacht. "devasa" Kızıl Ordu. Peki bu karşılaştırma ne kadar doğrudur? Belki de Wehrmacht birimleri o kadar uzağa dağılmıştı ki, hepsi birlikte savaş operasyonları yürütemiyorlardı?

Öncelikle Kızıl Ordu'nun mizacına bakalım. Bunu yapmak için yine “1941 - Dersler ve Sonuçlar” kitabını kullanacağız. Kızıl Ordu'nun düzenine ilişkin şu bilgileri veriyor (kitap yalnızca mesafeleri ve tümenleri listeliyor; yukarıda yapılan hesaplamalara göre sayıları hemen ekleyeceğim):

Birinci kademe - (sınırdan 0-50 km) - 53 tüfek, 3 süvari tümeni ve 2 tugay - yaklaşık 684,4 bin kişi.

İkinci kademe - (devlet sınırından 50-100 km uzakta) - 13 tüfek, 3 süvari, 24 tank ve 12 motorlu tümen - yaklaşık 491,8 bin kişi.

Üçüncü kademe, devlet sınırından 100 ila 400 km veya daha fazla uzaklıkta bulunuyordu - 37 tüfek, 1 süvari, 16 tank, 8 motorlu tümen - yaklaşık 665 bin kişi.

Ortalama bölüm sayısına göre hesaplandığı için kademe sayısını çok doğru hesaplamadım. Yani, örneğin piyade tümenlerinde 6 ila 14 bin kişi vardı. gerçek kompozisyonu ortalama olarak değerlendiriyorum - 12.225 kişi. Ancak yine de genel hesaplama için bu hata nispeten küçük - artı veya eksi 50-70 bin kişiden fazla olmadığını düşünüyorum. kademeye.

OKH ve Wehrmacht Medeni Kanunu rezervlerinin devlet sınırından ne kadar uzakta bulunduğunu bilmiyorum. Ancak hafızam beni doğru yanıltmıyorsa, Varşova'dan Berlin'e 600 km bile yok ve Varşova'dan o zamanki Sovyet-Alman sınırına kadar - 100 km'den fazla değil, bu yüzden bu güçlerin daha uzağa yerleştirildiğini hayal etmek neredeyse imkansız. devlet sınırına 400 km'den fazla. Müller-Hillebrandt, 41 yılında tam olarak 1 (bir) tümenin Almanya topraklarında (doğu sınırı hariç) konuşlandırıldığını belirtiyor. Sonuç olarak, 152 Alman tümeni, 170 tümeni aşmayan, hatta daha az bir derinlikte kademelendirilmişti. Kızıl Ordu'nun. Sağduyu da bunu söylüyor - Alman Silahlı Kuvvetlerinin komutanlığı aptallıktan muzdarip değildi ve rezervleri askeri operasyon sahasından uzağa yerleştirmeyecekti. Müller-Hillebrandt şöyle yazıyor: “Plana göre mevcut 208 tümenden 152 tümen (Fin cephesi dahil) başlangıçta Sovyetler Birliği'ne karşı harekâtı yürütmek üzere tahsis edilmişti. Niceliksel olarak, aktif ordunun yaklaşık% 75'ini oluşturuyorlardı, ancak aslında savaş gücünün önemli ölçüde daha büyük bir kısmıydı, çünkü geri kalan 56 tümen kural olarak tam teşekküllü oluşumları temsil etmiyordu... OKH'nin çabaları, diğer savaş alanlarında yol açabileceği zorluklar ve tehditleri dikkate almaksızın, mevcut tüm güçleri savaşın belirleyici alanına yoğunlaştırmayı amaçlıyordu."

Yukarıda da yazdığım gibi Alman ordusunun oluşumunda 3 kademe açıkça görülüyor. Şimdi bu kademelerin bölünme sayısını güçlerine göre yeniden hesaplayalım. İlk kademe - doğrudan ordu grupları "Kuzey", "Merkez" "Güney" ve SS tümenleri artı Finlandiya'da bulunan 3 tümen - bu 1.954,1 bin kişidir. İkinci kademe - OKH rezervleri - 226,3 bin kişi. Ve son olarak, üçüncü kademe - Medeni Kanunun rezervi - 233,4 bin kişi.

Peki, sonuç çıkarmanın zamanı geldi. Kızıl Ordu'nun koruma ordularının ilk kademesi savaşın ilk gününde ateş aldı. İkinci kademe çok hızlı bir şekilde yardımına koşabilir. Doğru, günde 50-100 km yürüyerek yürümenin zor olduğu 13 tüfek bölümü hariç. Bu arada Solonin, bir tüfek bölümünün barış zamanında hareket hızının günde 20 km olduğunu yazıyor. Kendiniz düşünün... Üçüncü kademenin makul bir sürede savaşa girme şansı neredeyse hiç yoktu (bu özellikle eyalet sınırından 100-400 km uzaklıktaki 37 tüfek bölümü için geçerlidir). Buradan…

Sınır savaşındaki genel güç dengesi Wehrmacht'ın lehine 1/1.3 idi. Ancak 22 Haziran 1941'de 1.954,1 bin kişi. Wehrmacht'ın ilk kademesi 684,4 bin kişiyi vurdu. Kızıl Ordu'nun koruma ordularının ilk kademesi. Oran Almanların lehine -1/2.85. Kızıl Ordu koruma ordularının ikinci kademesinin (491,2 bin kişi) devreye girmesiyle bu oran Almanlar lehine 1/1,66'ya (yalnızca birinci Alman kademesi ile karşılaştırırsak) veya 1/1,87'ye (eğer sadece Almanlar lehine) yükselebilir. Almanların birinci ve ikinci kademelerini sayıyoruz), ancak burada ikinci kademe tümenleri yaklaştığında Kızıl Ordu tümenlerinin uğradığı kayıpları hesaba katmamız gerekiyor. Sonuçta, takviye almadan önce bire karşı üç oranında savaşmak zorunda kaldılar. Özellikle doğrudan sınırda bulunan birçok birlik için savaşın, Kızıl Ordu askerleri düşmana ilk atışı yapamadan personelin çoğunu yok eden devasa topçu ve hava saldırılarıyla başladığı gerçeği göz önüne alındığında.

Böylece sınır askeri bölgelerimizin ana kuvvetleri, sayıca iki, hatta üç kat daha fazla olan bir düşmanla savaştı!

Ve bu Alman uydularını saymıyor. Aynı zamanda Müller-Hellebrandt, 22 Haziran 1941'de Wehrmacht'ın doğrudan Romanya ordusunun 4 tümenine ve 6 tugayına (yani yaklaşık 7 tümene) bağlı olduğunu yazıyor (bu, savaşa giren diğer Romen kuvvetlerinin sayısıdır). Rumen komutanlığı Müller-Hellebrandt'ın liderliği ne yazık ki liderlik etmiyor). Ve 25 Haziran'da belirli sayıda Fin tümeni savaşa girdi...

Ama hepsi bu değil. Gerçek şu ki bileşimi 1,8 milyon kişiden oluşuyor. Kızıl Ordu'nun ilk stratejik kademesinde, Mayıs-Haziran 1941'de askere alınan ve birliklere atanan 802 bin asker vardı. Bu savaşçılar hiçbir şekilde Wehrmacht askerlerine eşit sayılamaz - birliklerde kalma süreleri 0 ila 7 hafta arasında değişmektedir. Alman mevkidaşları o sırada yedek orduda eğitim görüyorlardı. Onlar. bu 802 bin kişi. eğitim açısından kabaca Almanya'nın aktif kuvvetlerine dahil olmayan Alman yedek ordusuna karşılık geliyorlardı.

22 Haziran 1941 sabah saat 4'te Nazi Almanyası, savaş ilan etmeden SSCB'yi haince işgal etti. Bu saldırı, Batılı güçlerin göz yumması ve kışkırtması sayesinde uluslararası hukukun temel normlarını büyük ölçüde ihlal eden, işgal altındaki ülkelerde yağmacı ele geçirmelere ve korkunç zulümlere başvuran Nazi Almanyası'nın saldırgan eylemleri zincirini sona erdirdi.

Barbarossa planına uygun olarak faşist taarruz geniş bir cephede, farklı yönlerde birçok grup tarafından başlatıldı. Kuzeyde bir ordu konuşlandırıldı "Norveç" Murmansk ve Kandalaksha'ya doğru ilerliyor; bir ordu grubu Doğu Prusya'dan Baltık ülkelerine ve Leningrad'a doğru ilerliyordu "Kuzey"; en güçlü ordu grubu "Merkez" Belarus'taki Kızıl Ordu birliklerini yenme, Vitebsk-Smolensk'i ele geçirme ve Moskova'yı harekete geçirme hedefi vardı; ordu grubu "Güney" Lublin'den Tuna Nehri'nin ağzına kadar yoğunlaştı ve Kiev - Donbass'a saldırı düzenledi. Nazilerin planları bu yönlere sürpriz bir saldırı düzenlemek, sınır ve askeri birimleri yok etmek, arka tarafa doğru yarmak ve Moskova, Leningrad, Kiev ve ülkenin güney bölgelerindeki en önemli sanayi merkezlerini ele geçirmekten ibaretti.

Alman ordusunun komutanlığı savaşın 6-8 hafta içinde bitmesini bekliyordu.

Sovyetler Birliği'ne karşı saldırıya 190 düşman tümeni, yaklaşık 5,5 milyon asker, 50 bine kadar silah ve havan, 4.300 tank, yaklaşık 5 bin uçak ve yaklaşık 200 savaş gemisi atıldı.

Savaş, Almanya için son derece uygun koşullarda başladı. SSCB'ye saldırmadan önce Almanya, ekonomisi Naziler için çalışan Batı Avrupa'nın neredeyse tamamını ele geçirdi. Bu nedenle Almanya'nın güçlü bir malzeme ve teknik tabanı vardı.

Almanya'nın askeri ürünleri Batı Avrupa'nın en büyük 6.500 işletmesi tarafından tedarik ediliyordu. Savaş endüstrisinde 3 milyondan fazla yabancı işçi çalışıyordu. Batı Avrupa ülkelerinde Naziler çok sayıda silahı, askeri teçhizatı, kamyonu, arabayı ve lokomotifi yağmaladı. Almanya ve müttefiklerinin askeri-ekonomik kaynakları SSCB'ninkini önemli ölçüde aştı. Almanya kendi ordusunu ve müttefiklerinin ordularını tamamen seferber etti. Alman ordusunun çoğu Sovyetler Birliği sınırlarına yakın yerlerde yoğunlaşmıştı. Ayrıca emperyalist Japonya, Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin önemli bir bölümünü ülkenin doğu sınırlarını savunmaya yönlendiren Doğu'dan bir saldırı tehdidinde bulundu. CPSU Merkez Komitesinin tezlerinde "Büyük Ekim Sosyalist Devriminin 50 yılı" Kızıl Ordu'nun savaşın ilk dönemindeki geçici başarısızlıklarının nedenlerinin bir analizi verilmektedir. Bunlar Nazilerin geçici avantajlar kullanması nedeniyle:

• Almanya'da ekonominin ve tüm yaşamın militarizasyonu;
• bir fetih savaşı için uzun hazırlık ve Batı'da askeri operasyonların yürütülmesinde iki yıldan fazla deneyim;
• silah üstünlüğü ve asker sayısı önceden sınır bölgelerinde yoğunlaşmıştı.

Neredeyse tüm Batı Avrupa'nın ekonomik ve askeri kaynakları ellerinin altındaydı. Hitler Almanyası'nın ülkemize saldırısının olası zamanlamasının belirlenmesinde yapılan yanlış hesaplamalar ve buna bağlı olarak ilk darbelerin püskürtülmesine yönelik hazırlıklardaki ihmaller rol oynadı. Alman birliklerinin SSCB sınırları yakınında yoğunlaşması ve Almanya'nın ülkemize saldırı hazırlıkları hakkında güvenilir bilgiler vardı. Ancak batı askeri bölgelerinin birlikleri tam olarak savaşa hazır duruma getirilmedi.

Bütün bu nedenler Sovyet ülkesini zor durumda bıraktı. Ancak savaşın ilk dönemindeki muazzam zorluklar Kızıl Ordu'nun savaşma ruhunu kırmadı veya Sovyet halkının cesaretini sarsmadı. Saldırının ilk günlerinden itibaren yıldırım savaşı planının çöktüğü anlaşıldı. Hükümetlerinin halklarını haince teslim edip işgalcilere parçaladığı Batı ülkelerine karşı kolay zaferlere alışan Naziler, Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin, sınır muhafızlarının ve tüm Sovyet halkının inatçı direnişiyle karşılaştı. Savaş 1418 gün sürdü. Sınır muhafızlarından oluşan gruplar sınırda cesurca savaştı. Brest Kalesi'nin garnizonu solmayan bir ihtişamla kaplandı. Kalenin savunması Yüzbaşı I. N. Zubachev, alay komiseri E. M. Fomin, Binbaşı P. M. Gavrilov ve diğerleri tarafından yönetildi. 22 Haziran 1941 sabah saat 4: 25'te savaş pilotu I. I. Ivanov ilk koçu yaptı. (Savaş sırasında toplamda yaklaşık 200 koç gerçekleştirildi). 26 Haziran'da Kaptan N.F. Gastello'nun mürettebatı (A.A. Burdenyuk, G.N. Skorobogatiy, A.A. Kalinin) yanan bir uçakta düşman birliklerinden oluşan bir sütuna çarptı. Savaşın ilk günlerinden itibaren yüzbinlerce Sovyet askeri cesaret ve kahramanlık örnekleri gösterdi.

iki ay sürdü Smolensk Savaşı. Burada Smolensk yakınlarında doğdum Sovyet muhafızı. Smolensk bölgesindeki savaş, düşmanın ilerlemesini 1941 Eylül ortasına kadar erteledi.
Smolensk Muharebesi sırasında Kızıl Ordu, düşmanın planlarını bozdu. Düşman saldırısının merkezi yönde geciktirilmesi, Sovyet birliklerinin ilk stratejik başarısıydı.

Komünist Parti, ülkenin savunmasında ve Hitler'in birliklerinin yok edilmesine hazırlıkta lider ve yönlendirici güç haline geldi. Savaşın ilk günlerinden itibaren parti, saldırgana karşı direnişi örgütlemek için acil önlemler aldı; tüm çalışmaları askeri temelde yeniden düzenlemek ve ülkeyi tek bir askeri kampa dönüştürmek için büyük miktarda çalışma yapıldı.

V.I. Lenin, "Gerçekten bir savaş yürütmek için güçlü, organize bir arka plana ihtiyaç var" diye yazdı. En iyi ordu, devrim davasına en bağlı halk, eğer yeterince silahlandırılmamış, yiyecek ve eğitim verilmemişse, düşman tarafından derhal yok edilecektir” (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., cilt. 35, s.) .408).

Bu Leninist talimatlar, düşmana karşı mücadelenin örgütlenmesinin temelini oluşturdu. 22 Haziran 1941'de Sovyet hükümeti adına SSCB Dışişleri Halk Komiseri V. M. Molotov, radyoda Nazi Almanyası'nın “soygun” saldırısına ilişkin bir mesaj ve düşmanla savaşma çağrısı ile konuştu. Aynı gün, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi, SSCB'nin Avrupa topraklarında sıkıyönetim uygulanmasına ilişkin Kararnamenin yanı sıra 14 askeri bölgede belirli sayıda yaşın seferber edilmesine ilişkin Kararname kabul edildi. . 23 Haziran'da Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi, parti ve Sovyet örgütlerinin savaş koşullarındaki görevlerine ilişkin bir kararı kabul etti. 24 Haziran'da Tahliye Konseyi oluşturuldu ve 27 Haziran'da Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin “İnsanların çıkarılması ve yerleştirilmesi prosedürü hakkında” kararı alındı. birlikler ve değerli mülkler”, üretici güçlerin ve nüfusun doğu bölgelerine tahliyesine ilişkin prosedürü belirledi. Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin 29 Haziran 1941 tarihli direktifinde, düşmanı yenmek için tüm güçleri ve araçları harekete geçirmenin en önemli görevleri partiye ve Cephe bölgelerindeki Sovyet örgütleri.

Bu belgede, "...Faşist Almanya ile bize dayatılan savaşta" deniyordu, "Sovyet devletinin ölüm kalım sorunu, Sovyetler Birliği halklarının özgür mü yoksa köleliğe mi düşeceği meselesi kararlaştırılıyor." Merkez Komite ve Sovyet hükümeti, tehlikenin tüm derinliğinin farkına varılması, tüm çalışmaların savaş temelinde yeniden düzenlenmesi, cepheye kapsamlı yardımın organize edilmesi, silah, mühimmat, tank, uçak üretiminin mümkün olan her şekilde artırılması ve Kızıl Ordu'nun zorla geri çekilmesi, tüm değerli eşyaların kaldırılması ve düşman işgali altındaki bölgelerde partizan müfrezelerinin organize edilmesi için kaldırılamayanların yok edilmesi. 3 Temmuz'da direktifin ana hükümleri J.V. Stalin'in radyoda yaptığı bir konuşmada özetlendi. Direktif, savaşın doğasını, tehdit ve tehlike derecesini belirledi, ülkeyi tek bir savaş kampına dönüştürme, Silahlı Kuvvetleri kapsamlı bir şekilde güçlendirme, arkadaki çalışmaları askeri ölçekte yeniden yapılandırma ve tüm güçleri seferber etme görevlerini belirledi. düşmanı püskürtmek için. 30 Haziran 1941'de, düşmanı püskürtmek ve yenmek için ülkenin tüm güçlerini ve kaynaklarını hızla harekete geçirmek üzere bir acil durum organı oluşturuldu - Devlet Savunma Komitesi (GKO) I.V. Ülkedeki tüm güç, devlet, askeri ve ekonomik liderlik Devlet Savunma Komitesinin elinde toplanmıştı. Tüm devlet ve askeri kurumların, parti, sendika ve Komsomol örgütlerinin faaliyetlerini birleştirdi.

Savaş koşullarında tüm ekonominin savaş temelinde yeniden yapılandırılması büyük önem taşıyordu. Haziran sonunda onaylandı “1941'in üçüncü çeyreği için ulusal ekonomik seferberlik planı.” ve 16 Ağustos'ta “Volga bölgesi, Urallar, Batı Sibirya, Kazakistan ve Orta Asya bölgeleri için 1941 ve 1942'nin IV çeyreğine ilişkin askeri-ekonomik plan" 1941'in sadece beş ayında 1.360'ın üzerinde büyük askeri işletmenin yeri değiştirildi ve yaklaşık 10 milyon insan tahliye edildi. Burjuva uzmanlarının kabulüne göre bile sanayinin tahliyesi 1941'in ikinci yarısında ve 1942'nin başlarında ve Doğu'ya konuşlandırılması, savaş sırasında Sovyetler Birliği halklarının en şaşırtıcı başarıları arasında sayılmalıdır. Tahliye edilen Kramatorsk fabrikası, Zaporozhye sahasına vardıktan 12 gün sonra - 20'den sonra - faaliyete geçti. 1941'in sonunda Urallar %62 dökme demir ve %50 çelik üretiyordu. Kapsam ve önem bakımından bu, savaş zamanının en büyük muharebelerine eşitti. Ulusal ekonominin savaş temelinde yeniden yapılandırılması 1942 ortalarında tamamlandı.

Parti orduda birçok örgütsel çalışma yürüttü. Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin kararı uyarınca, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı 16 Temmuz 1941'de bir kararname yayınladı. “Siyasi propaganda organlarının yeniden düzenlenmesi ve askeri komiserler kurumunun başlatılması hakkında”. 16 Temmuz'dan itibaren Ordu'da ve 20 Temmuz'dan Donanma'da askeri komiserler kurumu tanıtıldı. 1941'in ikinci yarısında 1,5 milyona kadar komünist ve 2 milyondan fazla Komsomol üyesi orduya seferber edildi (partinin toplam gücünün% 40'a kadarı aktif orduya gönderildi). Önde gelen parti liderleri L. I. Brejnev, A. A. Zhdanov, A. S. Shcherbakov, M. A. Suslov ve diğerleri aktif orduda parti çalışmalarına gönderildi.

8 Ağustos 1941'de J.V. Stalin, SSCB'nin tüm Silahlı Kuvvetlerinin Başkomutanı olarak atandı. Askeri operasyonları yönetmenin tüm işlevlerini yoğunlaştırmak amacıyla Başkomutanlık Karargahı kuruldu. Yüzbinlerce komünist ve Komsomol üyesi cepheye gitti. Moskova ve Leningrad işçi sınıfının ve aydınlarının en iyi temsilcilerinden yaklaşık 300 bin kişi halk milislerinin saflarına katıldı.

Bu arada düşman inatla Moskova, Leningrad, Kiev, Odessa, Sevastopol ve ülkenin diğer önemli sanayi merkezlerine doğru ilerledi. Faşist Almanya'nın planlarında önemli bir yer, SSCB'nin uluslararası izolasyonunun hesaplanmasıydı. Ancak savaşın ilk günlerinden itibaren Hitler karşıtı bir koalisyon oluşmaya başladı. Zaten 22 Haziran 1941'de İngiliz hükümeti faşizme karşı mücadelede SSCB'ye desteğini açıkladı ve 12 Temmuz'da Nazi Almanya'sına karşı ortak eylemler konusunda bir anlaşma imzaladı. 2 Ağustos 1941'de ABD Başkanı F. Roosevelt, Sovyetler Birliği'ne ekonomik desteği duyurdu. 29 Eylül 1941'de, Üç gücün temsilcilerinin konferansı(SSCB, ABD ve İngiltere), düşmana karşı mücadelede Anglo-Amerikan yardımına yönelik bir planın geliştirildiği. Hitler'in SSCB'yi uluslararası düzeyde izole etme planı başarısız oldu. 1 Ocak 1942'de Washington'da 26 eyaletin yer aldığı bir deklarasyon imzalandı. Hitler karşıtı koalisyon Bu ülkelerin tüm kaynaklarının Alman bloğuna karşı savaşmak için kullanılması konusunda. Ancak Müttefikler, savaşan tarafları zayıflatmaya çalışarak faşizmi yenmeyi amaçlayan etkili yardım sağlamak için acele etmediler.

Ekim ayına gelindiğinde Nazi işgalcileri, birliklerimizin kahramanca direnişine rağmen Moskova'ya üç taraftan yaklaşmayı başardılar ve aynı anda Kırım'da, Leningrad yakınlarındaki Don'a bir saldırı başlattılar. Odessa ve Sevastopol kendilerini kahramanca savundular. 30 Eylül 1941'de Alman komutanlığı Moskova'ya karşı ilk ve Kasım ayında ikinci genel saldırıyı başlattı. Naziler Klin, Yakhroma, Naro-Fominsk, Istra ve Moskova bölgesindeki diğer şehirleri işgal etmeyi başardılar. Sovyet birlikleri, cesaret ve kahramanlık örnekleri göstererek başkentin kahramanca savunmasını gerçekleştirdi. General Panfilov'un 316. Piyade Tümeni şiddetli çatışmalarda ölümüne savaştı. Düşman hatlarının gerisinde bir partizan hareketi gelişti. Yalnızca Moskova yakınlarında yaklaşık 10 bin partizan savaştı. 5-6 Aralık 1941'de Sovyet birlikleri Moskova yakınlarında bir karşı saldırı başlattı. Aynı zamanda Batı, Kalinin ve Güneybatı cephelerinde taarruz operasyonları başlatıldı. Sovyet birliklerinin 1941/42 kışındaki güçlü saldırısı, Nazileri birçok yerde başkentten 400 km'ye kadar uzaklığa sürükledi ve İkinci Dünya Savaşı'ndaki ilk büyük yenilgisi oldu.

Ana sonuç Moskova savaşı stratejik girişimin düşmanın elinden alınması ve yıldırım savaşı planının başarısız olmasıydı. Almanların Moskova yakınlarındaki yenilgisi, Kızıl Ordu'nun askeri operasyonlarında belirleyici bir dönüm noktasıydı ve savaşın ilerleyişinin tamamı üzerinde büyük bir etkiye sahipti.

1942 baharına gelindiğinde ülkenin doğu bölgelerinde askeri üretim kurulmuştu. Yılın ortasına gelindiğinde, boşaltılan işletmelerin çoğu yeni yerlerde kuruldu. Ülke ekonomisinin savaş ayağına geçişi büyük ölçüde tamamlandı. Arka tarafta Orta Asya, Kazakistan, Sibirya ve Urallarda 10 binin üzerinde endüstriyel şantiye vardı.

Cepheye giden erkeklerin yerine makinelere kadınlar ve gençler geldi. Çok zor yaşam koşullarına rağmen Sovyet halkı cephede zaferi garantilemek için özveriyle çalıştı. Endüstriyi yeniden canlandırmak ve cepheye gerekli her şeyi sağlamak için bir buçuk ila iki vardiya çalıştık. Kazananlara bir meydan okumayla ödüllendirilen Tüm Birlikler Sosyalist Yarışması geniş çapta gelişti Devlet Savunma Komitesi'nin Kızıl Bayrak. Tarım işçileri 1942'de savunma fonu için planın üstünde mahsuller düzenlediler. Kollektif çiftlik köylülüğü öne ve arkaya gıda ve endüstriyel hammadde sağlıyordu.

Ülkenin geçici olarak işgal edilen bölgelerinde durum son derece zordu. Naziler şehirleri ve köyleri yağmaladı, sivil halka kötü davrandı. İşletmelerde çalışmaları denetlemek üzere Alman yetkililer görevlendirildi. Alman askerlerinin çiftlikleri için en iyi topraklar seçildi. İşgal altındaki tüm yerleşim yerlerinde, Alman garnizonları halkın pahasına muhafaza ediliyordu. Ancak faşistlerin işgal altındaki topraklarda uygulamaya çalıştıkları ekonomik ve sosyal politikaları hemen başarısızlıkla sonuçlandı. Komünist Partinin fikirleriyle yetişen Sovyet halkı, Sovyet ülkesinin zaferine inandı ve Hitler'in provokasyonlarına ve demagojilerine boyun eğmedi.

Kızıl Ordu'nun 1941/42'deki kış saldırısı Nazi Almanyası'na ve onun askeri mekanizmasına güçlü bir darbe indirdi ama Hitler'in ordusu hâlâ güçlüydü. Sovyet birlikleri inatçı savunma savaşları yaptı.

Bu durumda Sovyet halkının düşman hatlarının gerisinde, özellikle de ülke çapındaki mücadelesi partizan hareketi.

Binlerce Sovyet insanı partizan müfrezelerine katıldı. Gerilla savaşı Ukrayna'da, Beyaz Rusya'da, Smolensk bölgesinde, Kırım'da ve diğer birçok yerde geniş çapta gelişti. Düşmanın geçici olarak işgal ettiği şehir ve köylerde yeraltı partisi ve Komsomol örgütleri faaliyet gösteriyordu. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 18 Temmuz 1941 tarihli kararı uyarınca. “Alman birliklerinin arkasındaki mücadelenin organizasyonu hakkında” 3.500 partizan müfrezesi ve grubu, 32 yeraltı bölgesel komitesi, 805 şehir ve ilçe parti komitesi, 5.429 birincil parti örgütü, 10 bölgesel, 210 ilçeler arası şehir ve 45 bin birincil Komsomol örgütü oluşturuldu. Partizan müfrezelerinin ve yeraltı gruplarının eylemlerini Kızıl Ordu birimleriyle koordine etmek, Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 30 Mayıs 1942 tarihli kararıyla, partizan hareketinin merkez karargahı. Partizan hareketinin liderliğinin karargahı Belarus, Ukrayna ve diğer cumhuriyetlerde ve düşmanın işgal ettiği bölgelerde kuruldu.

Moskova yakınlarındaki yenilgi ve birliklerimizin kış taarruzunun ardından Nazi komutanlığı, Stalingrad'ı ele geçirerek Volga'ya kadar ülkenin tüm güney bölgelerini (Kırım, Kuzey Kafkasya, Don) ele geçirmek amacıyla yeni bir büyük saldırı hazırlıyordu. ve Transkafkasya'yı ülkenin merkezinden ayırmak. Bu durum ülkemiz için son derece ciddi bir tehdit oluşturuyordu.

1942 yazına gelindiğinde, Hitler karşıtı koalisyonun güçlenmesiyle karakterize edilen uluslararası durum değişti. Mayıs - Haziran 1942'de SSCB, İngiltere ve ABD arasında Almanya'ya karşı savaşta ittifak ve savaş sonrası işbirliği konusunda anlaşmalar imzalandı. Özellikle Avrupa’da 1942 yılında açılması konusunda anlaşmaya varıldı. ikinci cephe faşizmin yenilgisini önemli ölçüde hızlandıracak olan Almanya'ya karşı. Ancak Müttefikler açılışı mümkün olan her şekilde ertelediler. Bundan yararlanan faşist komutanlık, tümenleri Batı Cephesinden Doğu Cephesine aktardı. 1942 baharına gelindiğinde, Hitler'in ordusunun yeni bir saldırı için 237 bölümü, devasa havacılığı, tankları, topçuları ve diğer teçhizatı vardı.

Yoğunlaştırılmış Leningrad kuşatması neredeyse her gün topçu ateşine maruz kalıyor. Mayıs ayında Kerç Boğazı ele geçirildi. 3 Temmuz'da Yüksek Komutanlık, Kırım'ın tutulmasının mümkün olmaması nedeniyle, 250 günlük savunmanın ardından kahramanca Sevastopol savunucularına şehri terk etme emri verdi. Kharkov ve Don bölgesindeki Sovyet birliklerinin yenilgisi sonucunda düşman Volga'ya ulaştı. Temmuz ayında oluşturulan Stalingrad Cephesi, güçlü düşman saldırılarına girişti. Yoğun çatışmalarla geri çekilen birliklerimiz, düşmana büyük zarar verdi. Buna paralel olarak Stavropol, Krasnodar ve Maykop'un işgal edildiği Kuzey Kafkasya'da da faşist saldırı yaşandı. Mozdok bölgesinde Nazi saldırısı askıya alındı.

Ana savaşlar Volga'da gerçekleşti. Düşman ne pahasına olursa olsun Stalingrad'ı ele geçirmeye çalıştı. Şehrin kahramanca savunması Vatanseverlik Savaşı'nın en parlak sayfalarından biriydi. İşçi sınıfı, kadınlar, yaşlılar, gençler; tüm nüfus Stalingrad'ı savunmak için ayağa kalktı. Traktör fabrikasındaki işçiler, ölüm tehlikesine rağmen her gün ön saflara tank gönderiyordu. Eylül ayında şehirde her sokak, her ev için çatışmalar çıktı.

Yorumları göster