El reinado de Nicolás 1 duró desde el 14 de diciembre de 1825 hasta febrero de 1855. Este emperador tiene un destino sorprendente, pero es de destacar que el comienzo y el final de su reinado se caracterizan por importantes acontecimientos políticos en el país. Así, el ascenso de Nicolás al poder estuvo marcado por el levantamiento decembrista y la muerte del emperador se produjo durante los días de la defensa de Sebastopol.

Comienzo del reinado

Hablando de la personalidad de Nicolás 1, es importante entender que inicialmente nadie preparó a este hombre para el papel de Emperador de Rusia. Este fue el tercer hijo de Pablo 1 (Alejandro, el mayor, Konstantin, el del medio y Nikolai, el menor). Alejandro Primero murió el 1 de diciembre de 1825 sin dejar heredero. Por lo tanto, de acuerdo con las leyes de esa época, el poder llegó al hijo mediano de Pablo 1: Constantino. Y el 1 de diciembre, el gobierno ruso le juró lealtad. El propio Nicolás también prestó juramento de lealtad. El problema era que Constantino estaba casado con una mujer que no pertenecía a una familia noble, vivía en Polonia y no aspiraba al trono. Por lo tanto, transfirió la autoridad para gobernar a Nicolás I. Sin embargo, entre estos acontecimientos transcurrieron dos semanas, durante las cuales Rusia estuvo prácticamente sin electricidad.

Es necesario señalar los rasgos principales del reinado de Nicolás 1, que fueron característicos de sus rasgos de carácter:

• Educación militar. Se sabe que Nikolai no dominaba bien ninguna ciencia excepto la militar. Sus profesores eran militares y casi todos los que lo rodeaban eran ex militares. Es en esto que hay que buscar el origen de lo que decía Nicolás I: "En Rusia, todos deben servir", así como de su amor por el uniforme, que obligaba a llevar a todos, sin excepción, en el país.
• Revuelta decembrista. El primer día en el poder del nuevo emperador estuvo marcado por un gran levantamiento. Esto mostró la principal amenaza que las ideas liberales representaban para Rusia. Por tanto, la principal tarea de su reinado fue precisamente la lucha contra la revolución.
• Falta de comunicación con los países occidentales. Si consideramos la historia de Rusia, a partir de la era de Pedro el Grande, en la corte siempre se hablaron lenguas extranjeras: holandés, inglés, francés, alemán. Nicolás 1 detuvo esto. Ahora todas las conversaciones se llevaban a cabo exclusivamente en ruso, la gente vestía ropa tradicional rusa y se promovían los valores y tradiciones tradicionales rusos.

Muchos libros de texto de historia dicen que la era de Nicolás se caracterizó por un gobierno reaccionario. Sin embargo, gobernar el país en esas condiciones era muy difícil, ya que toda Europa estaba literalmente sumida en revoluciones, cuyo foco podía desplazarse hacia Rusia. Y había que luchar contra esto. El segundo punto importante es la necesidad de resolver la cuestión campesina, donde el propio emperador abogó por la abolición de la servidumbre.

Cambios dentro del país.

Nicolás 1 era un militar, por lo que su reinado estuvo asociado con intentos de transferir las órdenes y costumbres del ejército a la vida cotidiana y al gobierno del país.

En el ejército hay un orden y una subordinación claros. Aquí se aplican las leyes y no hay contradicciones. Aquí todo es claro y comprensible: algunos mandan, otros obedecen. Y todo ello para conseguir un único objetivo. Por eso me siento tan cómodo entre esta gente.

Nicolás el primero

Esta frase enfatiza mejor lo que el emperador vio en orden. Y fue precisamente este orden el que buscó introducir en todos los órganos de gobierno. En primer lugar, en la era de Nicolás hubo un fortalecimiento del poder policial y burocrático. Según el emperador, esto era necesario para luchar contra la revolución.

El 3 de julio de 1826 se creó el III Departamento, que desempeñaba las funciones de máxima policía. De hecho, este organismo mantuvo el orden en el país. Este hecho es interesante porque amplía significativamente los poderes de los agentes de policía ordinarios, dándoles un poder casi ilimitado. El tercer departamento estaba formado por unas 6.000 personas, lo que era un número enorme en aquella época. Estudiaron el estado de ánimo del público, observaron a los ciudadanos y organizaciones extranjeros en Rusia, recopilaron estadísticas, verificaron todas las cartas privadas, etc. Durante la segunda etapa del reinado del emperador, la Sección 3 amplió aún más sus poderes, creando una red de agentes para trabajar en el extranjero.

Sistematización de leyes.

Incluso en la era de Alejandro, comenzaron en Rusia intentos de sistematizar las leyes. Esto era extremadamente necesario, ya que había una gran cantidad de leyes, muchas de ellas se contradecían entre sí, muchas solo estaban en una versión manuscrita en el archivo y las leyes estaban en vigor desde 1649. Por lo tanto, antes de la era de Nicolás, los jueces ya no se guiaban por la letra de la ley, sino por órdenes generales y una cosmovisión. Para resolver este problema, Nicolás 1 decidió recurrir a Speransky, a quien se le dio la autoridad para sistematizar las leyes del Imperio Ruso.

Speransky propuso realizar todo el trabajo en tres etapas:

1. Recoge en orden cronológico todas las leyes promulgadas desde 1649 hasta el final del reinado de Alejandro 1.
2. Publicar un conjunto de leyes actualmente vigentes en el imperio. No se trata de cambios en las leyes, sino de considerar cuáles de las leyes antiguas pueden ser derogadas y cuáles no.
3. La creación de un nuevo “Código”, que debía modificar la legislación actual de acuerdo con las necesidades actuales del estado.

Nicolás 1 fue un terrible oponente de la innovación (la única excepción fue el ejército). Por tanto, permitió que se desarrollaran las dos primeras etapas y prohibió categóricamente la tercera.

El trabajo de la comisión comenzó en 1828 y en 1832 se publicó el Código de leyes del Imperio ruso en 15 volúmenes. Fue la codificación de las leyes durante el reinado de Nicolás I la que jugó un papel muy importante en la formación del absolutismo ruso. De hecho, el país no ha cambiado radicalmente, pero ha recibido estructuras reales para la gestión de la calidad.

Políticas relativas a la educación y la ilustración.

Nicolás creía que los acontecimientos del 14 de diciembre de 1825 estaban relacionados con el sistema educativo que se construyó bajo Alejandro. Por lo tanto, una de las primeras órdenes del emperador en su cargo ocurrió el 18 de agosto de 1827, en la que Nicolás exigió que se revisaran los estatutos de todas las instituciones educativas del país. Como resultado de esta revisión, se prohibió a los campesinos ingresar a instituciones de educación superior, se abolió la filosofía como ciencia y se fortaleció la supervisión de las instituciones educativas privadas. Este trabajo fue supervisado por Shishkov, quien ocupa el cargo de Ministro de Educación Pública. Nicolás 1 confiaba absolutamente en este hombre, ya que sus puntos de vista básicos coincidían. Al mismo tiempo, basta considerar una frase de Shishkov para comprender cuál era la esencia del sistema educativo de esa época.

Las ciencias son como la sal. Son útiles y sólo se pueden disfrutar si se toman con moderación. A las personas sólo se les debe enseñar el tipo de alfabetización que corresponde a su posición en la sociedad. Educar a todas las personas sin excepción hará sin duda más daño que bien.

COMO. Shishkov

El resultado de esta etapa de gobierno es la creación de 3 tipos de instituciones educativas:

1. Para las clases más bajas se introdujo la educación de clase única, basada en las escuelas parroquiales. A la gente se le enseñaban sólo 4 operaciones de aritmética (suma, resta, multiplicación, división), lectura, escritura y las leyes de Dios.
2. Para las clases medias (comerciantes, habitantes del pueblo, etc.) educación de tres años. Las materias adicionales incluyeron geometría, geografía e historia.
3. Para las clases altas, se introdujo una educación de siete años, cuya recepción garantizaba el derecho a ingresar a las universidades.

La solución a la cuestión campesina

Nicolás 1 solía decir que la principal tarea de su reinado era la abolición de la servidumbre. Sin embargo, no pudo resolver este problema directamente. Es importante entender aquí que el emperador se enfrentó a su propia élite, que estaba categóricamente en contra de esto. La cuestión de la abolición de la servidumbre era extremadamente compleja y extremadamente grave. Basta mirar los levantamientos campesinos del siglo XIX para comprender que ocurrieron literalmente cada década y su fuerza aumentó cada vez. Esto es, por ejemplo, lo que dijo el jefe del tercer departamento.

La servidumbre es una carga de pólvora bajo la construcción del Imperio Ruso.

OH. Benckendorf

El propio Nicolás I también comprendió la importancia de este problema.

Es mejor iniciar los cambios usted mismo, de forma gradual y con cuidado. Necesitamos empezar al menos con algo, porque de lo contrario esperaremos a que los cambios vengan de la propia gente.

Nicolás 1

Se creó un comité secreto para resolver los problemas campesinos. En total, durante la era de Nicolás, se reunieron 9 comités secretos sobre este tema. Los mayores cambios afectaron exclusivamente a los campesinos estatales, y estos cambios fueron superficiales e insignificantes. El principal problema de dar a los campesinos su propia tierra y el derecho a trabajar por sí mismos no se ha resuelto. En total, durante el reinado y trabajo de 9 comités secretos, se resolvieron los siguientes problemas de los campesinos:

• A los campesinos se les prohibió vender.
• Estaba prohibido separar familias.
• A los campesinos se les permitió comprar bienes inmuebles.
• Estaba prohibido enviar ancianos a Siberia.

En total, durante el reinado de Nicolás 1, se adoptaron alrededor de 100 decretos relacionados con la solución de la cuestión campesina. Es aquí donde hay que buscar la base que condujo a los acontecimientos de 1861 y a la abolición de la servidumbre.

Relaciones con otros países

El emperador Nicolás 1 honró sagradamente la "Santa Alianza", un acuerdo firmado por Alejandro 1 sobre la asistencia rusa a los países donde comenzaron los levantamientos. Rusia era el gendarme europeo. En esencia, la implementación de la “Santa Alianza” no le dio nada a Rusia. Los rusos resolvieron los problemas de los europeos y regresaron a casa sin nada. En julio de 1830, el ejército ruso se preparaba para marchar hacia Francia, donde tuvo lugar la revolución, pero los acontecimientos en Polonia interrumpieron esta campaña. En Polonia estalló un gran levantamiento, encabezado por Czartoryski. Nicolás 1 nombró comandante del ejército para la campaña contra Polonia al Conde Paskevich, que derrotó a las tropas polacas en septiembre de 1831. El levantamiento fue reprimido y la autonomía de la propia Polonia se volvió casi formal.

En el período de 1826 – 1828. Durante el reinado de Nicolás I, Rusia se vio envuelta en una guerra con Irán. Sus razones fueron que Irán no estaba satisfecho con la paz de 1813 cuando perdió parte de su territorio. Por ello, Irán decidió aprovechar el levantamiento en Rusia para recuperar lo perdido. La guerra comenzó repentinamente para Rusia, sin embargo, a fines de 1826, las tropas rusas expulsaron por completo a los iraníes de su territorio y en 1827 el ejército ruso pasó a la ofensiva. Irán fue derrotado, la existencia del país estaba amenazada. El ejército ruso despejó su camino hacia Teherán. En 1828, Irán ofreció la paz. Rusia recibió los kanatos de Nakhichevan y Ereván. Irán también se comprometió a pagar a Rusia 20 millones de rublos. La guerra fue un éxito para Rusia; se ganó el acceso al Mar Caspio.

Tan pronto como terminó la guerra con Irán, comenzó la guerra con Turquía. El Imperio Otomano, al igual que Irán, quería aprovechar la visible debilidad de Rusia y recuperar algunas de las tierras previamente perdidas. Como resultado, en 1828 comenzó la guerra ruso-turca. Duró hasta el 2 de septiembre de 1829, cuando se firmó el Tratado de Adrianópolis. Los turcos sufrieron una brutal derrota que les costó su posición en los Balcanes. De hecho, con esta guerra, el emperador Nicolás 1 logró la sumisión diplomática al Imperio Otomano.

En 1849, Europa estaba en llamas revolucionarias. El emperador Nicolás 1, cumpliendo con su misión aliada, envió un ejército a Hungría en 1849, donde en pocas semanas el ejército ruso derrotó incondicionalmente a las fuerzas revolucionarias de Hungría y Austria.

El emperador Nicolás 1 prestó gran atención a la lucha contra los revolucionarios, teniendo en cuenta los acontecimientos de 1825. Para ello, creó una oficina especial, que estaba subordinada únicamente al emperador y sólo realizaba actividades contra los revolucionarios. A pesar de todos los esfuerzos del emperador, los círculos revolucionarios en Rusia se estaban desarrollando activamente.

El reinado de Nicolás 1 terminó en 1855, cuando Rusia se vio envuelta en una nueva guerra, la Guerra de Crimea, que terminó tristemente para nuestro estado. Esta guerra terminó después de la muerte de Nicolás, cuando el país estaba gobernado por su hijo, Alejandro 2.

¿Cuál de los decretos antes mencionados fue firmado por el emperador en 1803?1) “Sobre los campesinos obligados”2) “Sobre los cultivadores libres”3) “Sobre el establecimiento del III departamento de la Propia E.I.V. Oficina" 4) "Sobre la introducción del servicio militar universal" A2. ¿Qué clase era la más privilegiada en Rusia en el siglo XIX?1) boyardos 3) comerciantes2) nobleza 4) clero (sacerdocio)A3. ¿A qué organismo gubernamental se le asignaron las funciones de máxima autoridad judicial y órgano de supervisión de la administración según la reforma de 1802?1) Santo Sínodo 3) Senado2) Consejo Privado Supremo 4) Consejo de EstadoA4. Como en el siglo XIX. ¿Cómo se llamaban los campesinos que tenían dinero y se dedicaban a actividades empresariales 1) sesionales 3) temporalmente obligados 2) capitalistas 4) Black Hundred A5? Lea un extracto de la obra del historiador e indique el lugar del encuentro de los dos emperadores en cuestión “El 25 de junio de 1807, a la segunda hora del día, tuvo lugar el primer encuentro de ambos emperadores. En medio del río se instaló una balsa con dos magníficos pabellones. Toda la guardia estaba alineada en la orilla francesa y un pequeño séquito del emperador en la orilla rusa... Los barcos zarparon de las orillas y, en medio del río, el emperador y el zar entraron simultáneamente en la tienda. de paz. Los guardias que se dispararon hace 10 días gritan: "¡Hurra!" Los enemigos de ayer se abrazaron..."1) Waterloo 3) Austerlitz2) Tilsit 4) San PetersburgoA6. ¿Durante qué guerra llevó a cabo el ejército ruso la brillante maniobra de marcha de Tarutino?1) Smolensk 3) Livonia2) Norte 4) PatrióticaA7. En el siglo 19 los ciudadanos ricos podrían participar en cuestiones de gestión de la ciudad a través de 1) ayuntamientos 3) ancianos provinciales 2) intermediarios mundiales 4) comités zemstvoA8. Lea un extracto de las notas de un contemporáneo e indique el nombre de la guerra, cuyos acontecimientos se están discutiendo “Los regimientos de Uglitsky y Kazán, y el quinto escuadrón de la milicia búlgara, con una armonía sorprendentemente hermosa, avanzaron bajo un denso enemigo. fuego. Después de brillantes ataques, Skobelev alineó al regimiento Vladimir al frente... - Bueno, hermanos, síganme ahora. Sus camaradas hicieron su trabajo honestamente y lo terminaremos como es debido. - Lo intentaremos... - Mira... Avanzad en orden... Los turcos ya casi están derrotados... ¡Dios os bendiga!”1) Guerra ruso-turca de 1806-1812. 3) Guerra de Crimea, 1853–1856 2) Guerra ruso-turca, 1828–1829 4) Guerra ruso-turca de 1877-1878 A9. Según la reforma de 1861, los campesinos recibieron el derecho 1) a trasladarse a otras propiedades 2) a elegir y ser elegidos para la Duma del Estado 3) a abandonar la comunidad y establecerse en granjas 4) a todas las tierras del terrateniente A10. Lea un extracto de las memorias de N. Figner e indique en el documento el nombre del emperador cuyo intento de asesinato se está preparando. “Al mismo tiempo que los preparativos para las explosiones cerca de Moscú, Aleksandrovsk y Odessa, el Comité tenía en mente otra cita en San Petersburgo. mismo... El Comité en San Petersburgo preparó una explosión en el Palacio de Invierno, pero esto se mantuvo en la más estricta confidencialidad y estuvo bajo la autoridad de la "Comisión de Administración" de tres personas elegidas por los miembros del Comité entre ellos mismos para asuntos de la mayor importancia. En ese momento los tres eran: Al. Mijailov. Tikhomirov y Al. Kwiatkowski, de quien una vez escuché una frase misteriosa: “Mientras se llevan a cabo todos estos preparativos, aquí el coraje personal de uno puede poner fin a todo”. Esto fue una insinuación para Jalturin, quien más tarde me dijo que en el Palacio de Invierno una vez se encontró solo con el soberano, y un golpe de martillo podría haberlo destruido en el acto.”1) Pavel Petrovich 3) Nikolai Pavlovich2) Alexander Pavlovich 4) Alexander NikolaevichA11. ¿Cuál de las siguientes cosas ocurrió en el siglo XIX? 1) abolición del patriarcado 3) proclamación de Rusia como imperio 2) establecimiento de colegios 4) abolición de la servidumbre A12. “Éramos hijos de 1812”: esto es lo que decían 1) eslavófilos 3) decembristas 2) marxistas 4) Narodnaya Volya sobre sí mismos13. ¿Cómo se llamaba el órgano asesor legislativo del poder estatal establecido en 1810?1) Consejo de Estado 3) Senado Supremo2) Duma Estatal 4) Santo SínodoA14. Comenzó en Rusia en los años 30. siglo XIX La revolución industrial contribuyó a1) el surgimiento de las primeras fábricas2) el surgimiento de las primeras ferias de toda Rusia3) una disminución de la población urbana4) la formación de centros fabrilesA15. Los representantes del pensamiento social ruso desde finales de la década de 1830 hasta la década de 1850, que creían que Rusia debería desarrollarse de una manera original y no seguir los modelos de los principales países europeos, fueron llamados 1) occidentales 3) eslavófilos 2) socialdemócratas 4) decembristas A16 . Indique los cambios y transformaciones que se llevaron a cabo durante las Grandes Reformas de las décadas de 1860-1870 A) abolición del servicio militar obligatorio B) limitación del trabajo corvee a tres días por semana B) creación de zemstvos provinciales y distritales D) prohibición de vender. campesinos sin tierra E) introducción de la institución de jurados Por favor indique la respuesta correcta1) ABG 2) AVD 3) BVG 4) IOP

Reformas liberales 1801-1815

Convertido en emperador, Alejandro I demostró plenamente ser un político cauteloso, flexible y con visión de futuro, extremadamente prudente en sus actividades reformistas.

Alejandro I devolvió a los nobles deshonrados, levantó las restricciones al comercio con Inglaterra y levantó la prohibición de importar libros del extranjero. El emperador también confirmó los privilegios para los nobles y las ciudades especificados en las Cartas de Catalina.

Al mismo tiempo, Alejandro I, para desarrollar reformas liberales de la estructura estatal, creó Comité Secreto (mayo de 1801 - noviembre de 1803), que incluían: P. Stroganov, A. Czartoryski, V. Kochubey y N. Novosiltsev.

El resultado de las actividades del Comité Secreto del campamento. reforma de los órganos superiores de gobierno. El 8 de septiembre de 1802 se publicó un Manifiesto, según el cual, en lugar de colegios, se crearon los siguientes ministerios: militar, naval, asuntos exteriores, asuntos internos, comercio, finanzas, educación pública y justicia, así como el Tesoro del Estado. como ministerio.

El 20 de febrero de 1803 se emitió un decreto sobre "cultivadores libres" lo que brindó a los terratenientes la oportunidad de entregar tierras a los campesinos a cambio de un rescate. El decreto era de carácter consultivo y no gozó de mucha popularidad entre los terratenientes.

A partir del otoño de 1803, la importancia del Comité Secreto comenzó a decaer y su lugar fue ocupado por el Comité de Ministros. Para continuar con las reformas, Alejandro I necesitaba gente nueva que le fuera personalmente leal. Una nueva ronda de reformas se asoció con el nombre. Sr. Speransky. Alexander G nombró a Speransky su principal asesor y asistente. En 1809, Speransky, en nombre del emperador, preparó un plan de reformas estatales llamado "Introducción al Código de Leyes del Estado". Según este plan, era necesario implementar el principio de separación de poderes (las funciones legislativas se concentraban en manos de la Duma del Estado, las funciones judiciales en manos del Senado, las funciones ejecutivas en los ministerios).

El emperador aprobó el plan de Speransky, pero no se atrevió a llevar a cabo reformas a gran escala. Las transformaciones afectaron exclusivamente al sistema central de gobierno: en 1810 se creó el Consejo de Estado, un órgano legislativo dependiente del emperador.

En 1810-1811 Se completó la reforma del sistema de gestión ministerial, iniciada en 1803. Según el “Establecimiento General de Ministerios” (1811), se formaron ocho ministerios: asuntos exteriores, militar, naval, interior, finanzas, policía, justicia y. educación pública, así como la Dirección General de Correos, la Tesorería del Estado y varios otros departamentos. Se introdujo una autocracia estricta. Se formaron ministros nombrados por el rey y responsables únicamente ante él. Comité de Ministros, cuyo estatus como órgano asesor bajo el emperador no se determinó hasta 1812.

A principios de 1811, el Consejo de Estado se negó a aprobar el proyecto de nuevas reformas. El fracaso de todo el plan de Speransky se hizo evidente. La nobleza sintió claramente la amenaza de la destrucción de la servidumbre. La creciente oposición de los conservadores se volvió tan amenazadora que Alejandro I se vio obligado a detener las reformas. METRO. Speransky fue suspendido y luego exiliado.

1803? a partir de 1804

Diplomacia e intrigas judiciales. La enfermedad del canciller

Como se puede ver en lo anterior, tuve mucha suerte con los mayores rusos, pero sobre todo con el Canciller, que se convirtió en mi jefe cuando entré en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Desde el principio comenzó a mostrarme amistad y plena confianza, introduciéndome en todos los asuntos del ministerio sin excepción.

Desde el momento en que se creó el ministerio, comencé a participar en todas las reuniones del Conde Vorontsov con representantes extranjeros, y el Conde me confió la preparación de protocolos, que le presentaba con la más alta discreción. Realicé este trabajo con mucho cuidado y él quedó satisfecho con él. Se sabe que un protocolo bien redactado recoge de forma más precisa y clara lo que se dijo sin ningún orden particular en las reuniones. El Canciller quedó satisfecho con mi presentación de sus puntos de vista, ya que transmití con precisión sus pensamientos y los expresé de manera más completa. Entendí lo que quería decir y le gustó mucho. Este trabajo me dio la oportunidad de practicar la edición de artículos y, por lo tanto, me resultó de gran utilidad.

Además, las reuniones a las que asistí me presentaron las relaciones de Rusia con las potencias extranjeras. También se me encomendó la recopilación de los despachos resultantes de estas reuniones y de los rescriptos del emperador dirigidos a los enviados rusos ante las potencias extranjeras. Habiendo aceptado asumir estas responsabilidades, me dediqué de todo corazón a la obra con extraordinario celo, deseando recompensar al emperador por su amistad y confianza en mí.

Me pasó trabajar ocho o nueve horas sin descanso, después de lo cual comencé a sentir una especie de dolor en los nervios. Al encontrarme un día en un estado tan doloroso, el Dr. Rogerson me aconsejó que no me cansara tanto, advirtiéndome que esto podría acarrear tristes consecuencias. Debido a mi juventud, no presté mucha atención a las advertencias del médico en aquel momento, y ahora pienso que, efectivamente, gracias a un trabajo tan intenso, posteriormente, durante mi estancia en Rusia, sufrí tantos dolores nerviosos.

La política del gobierno ruso bajo el canciller Vorontsov en sus principales rasgos siguió siendo la misma que había sido bajo el conde Kochubey; sólo adquirió más dignidad y fuerza en el sentido de expresión externa. Correspondiente en todos los sentidos al carácter y las aspiraciones del emperador Alejandro, se reducía al principio anterior: estar en buenas relaciones con todos y no interferir en absoluto en los asuntos europeos, para no verse arrastrado más allá de lo deseado; en una palabra, evitar cuidadosamente cualquier fricción en las relaciones exteriores, al mismo tiempo pretender que Rusia no teme en absoluto a otras potencias. Entonces, su esencia siguió siendo la misma, sólo cambió su manifestación externa. El gabinete ruso adoptó un tono arrogante que inducía a error en cuanto a sus verdaderas intenciones y que recordaba en cierto modo el tono de las negociaciones diplomáticas de la época de Catalina.

El Canciller, que desconfiaba mucho de cualquier disputa e incluso simplemente tensaba las relaciones con cualquiera de las potencias fuertes, consideró apropiado, cuando se presentó la oportunidad, infundir miedo en los débiles del poder ruso y presionarlos con todo su peso. . Esto pasó con Suecia. Ambos gobiernos discutieron por una isla insignificante ubicada en el río que separaba la verdadera Finlandia de la provincia del mismo nombre, que pertenecía a Rusia.

Surgió una disputa sobre en qué brazo del río debería ubicarse el puente que marca la frontera. Esta cuestión permaneció abierta durante algún tiempo. El Canciller decidió ponerle fin inmediata y abruptamente: adoptó un tono seco y descarado hacia Suecia. Debido a que los informes sobre este tema debían redactarse en ruso, no me confiaron su redacción, lo cual me alegró mucho. Gracias a esta circunstancia, el rey sueco y su gobierno me brindaron posteriormente su confianza. Mientras tanto, el gobierno ruso empezó a dar muestras de que se preparaba para romper con Suecia. Los generales exploraron la frontera sueca. El propio emperador fue allí. Le acompañamos el conde Pavel Stroganov, Novosiltsev y yo.

Recorrimos toda la frontera, principalmente a caballo. En este país, el granito, que constituye el principal subsuelo, suele estar apenas cubierto por una ligera capa de tierra. Aquí hay paisajes extraordinarios, magníficas cascadas, pero el país está escasamente poblado y a menudo teníamos que pasar la noche en pueblos dispersos y con pastores, algunos de los cuales no conocían otro idioma que el finlandés. Hay prados cerca de los pueblos y propiedades pastorales, pero el aspecto general del país es triste y desierto. Me refiero aquí sólo al territorio que pertenece a Rusia, ya que otras partes de Finlandia son más ricas y fértiles.

El Emperador examinó la isla y el puente que había causado tanto revuelo. Pequeños, patéticos, no parecían merecedores de una lucha tan acalorada. Luego fuimos a inspeccionar la fortaleza y el puerto, un punto estratégico que ya había perdido todo significado y que ahora, en caso de guerra, se suponía que sería el centro de operaciones rusas, ya que allí había un estacionamiento para cañoneras. El trabajo de zapadores realizado en estos lugares estuvo dirigido por el entonces jefe de zapadores, el general Sukhtelen, quien más tarde fue nombrado embajador de Rusia en Suecia. Este trabajo estaba lejos de estar terminado, aunque avanzaba. Sukhtelen los produjo utilizando un nuevo sistema de su invención, más simple que los sistemas de Vauban y Koeghorn, que era una combinación de estos dos sistemas. Su uso arrojó resultados que cumplieron con todos los requisitos.

El rey sueco, por su parte, se volvió muy terco y no quiso ceder a las exigencias de Rusia, presentadas en un tono tan arrogante.

El embajador sueco en San Petersburgo, el conde Steding, me expresó varias veces su sorpresa por esto. Se encogió de hombros y habló del tono insultante para Suecia con el que se llevaron a cabo las negociaciones sobre este asunto esencialmente trivial. Suecia se mantuvo firme durante mucho tiempo, razón por la cual Rusia continuó con los preparativos militares. Al final, Suecia tuvo que ceder y aceptar las condiciones que le dictaba Rusia. Se trataba de concesiones tan insignificantes que Suecia no podía cometer una locura y comenzar una guerra por ello. Nadie dudó de este resultado. La Canciller todavía estaba orgullosa de la victoria, que fue tan fácil de obtener y sin recurrir a la humillación de Suecia, lo que, en mi opinión, habría sido una técnica política preferible. Semejante comportamiento de Rusia seguramente dejaría un regusto amargo en el corazón de un vecino al que ya se había culpado muchas veces y que, a pesar de su relativa debilidad, en ocasiones podía causar mucho daño. Pero el canciller Vorontsov conocía a su pueblo, o al menos a quienes hablaban en su nombre. Sabía que cualquier manifestación de poder, aunque fuera injusta, agradaba a los rusos; que sobresalir, mandar, reprimir es la necesidad de su orgullo nacional. Incapaz de hacer frente a los fuertes, el canciller atacó a los débiles, con la esperanza de promover así el gobierno del joven emperador. Estoy convencido de que ésta fue una de las razones que le llevaron a gritar en voz alta la “victoria” sobre Suecia; pero la sociedad rusa no cayó en el engaño.

En ambas capitales, entre los funcionarios y militares -la clase que luego se convirtió en cabeza de la opinión pública- había un descontento generalizado, un vago deseo de algo mejor, de unos acontecimientos alegres más reconfortantes, más halagadores de la vanidad popular. Hay que decir que en ese momento la opinión pública en Rusia estaba lejos de estar a favor del emperador Alejandro y, en general, a lo largo de este reinado, el emperador sólo ocasionalmente y por un corto tiempo ganó popularidad. Durante esos mismos años, su comportamiento en particular fue demasiado ingenuo, sus intenciones demasiado puras y demasiado inclinadas hacia el bien de la mayoría de sus súbditos, para recibir el debido reconocimiento en un país cuyas clases altas ya habían probado una civilización pervertida y estaban más allá de sus posibilidades. toda medida abrumada por la avaricia y la vanidad. Su amabilidad, gentileza, pureza de intenciones, todas estas cualidades que Alejandro poseía en su juventud, fueron completamente insuficientes para crear su popularidad. A pesar de todos los esfuerzos del Canciller, el público no expresó gran satisfacción por la victoria obtenida sobre un enemigo tan insignificante como Suecia era a sus ojos: por el contrario, estaban más bien descontentos con el viejo Ministro por querer lucirse y jugar. en las cuerdas su vanidad.

En ese momento, el conde Sovan era el embajador de Austria en Rusia. Siempre acudía al canciller con uniforme de gala y aportaba gran solemnidad a los procedimientos.

La política austríaca de aquella época se llevó a cabo en un tono lastimero y sentimental, muy diferente del actual. Después de la Paz de Lunéville, la corte austriaca buscó consuelo y quiso suscitar arrepentimiento. El gobierno ruso trató de no ahuyentar estos sentimientos, pero a cambio no ofreció a Austria más que infructuosas garantías de simpatía por sus intereses y de deseo de su bien.

El representante de la corte de Berlín en San Petersburgo fue el Conde Goltz. De sus muchos años de servicio, Goltz sólo se llevó lo que una buena memoria y habilidad pueden proporcionar. Era un hombre gentil y amable, fuertemente subordinado a su esposa, que se distinguía por una vivacidad de carácter ligeramente ruidosa y aguda. El conde Goltz ocupó el lugar de Lucesini en Viena en un momento en que Prusia, violando traidoramente el tratado celebrado hace diez años, tomó su parte de los restos de la Polonia saqueada. Me mostró respeto, en el que había un atisbo de arrepentimiento -diría casi vergüenza- por el comportamiento de su gobierno en relación con mi patria. Puedo añadir aquí un recuerdo de carácter completamente personal. El predecesor de Goltz en San Petersburgo fue Tauentsin, quien más tarde se hizo famoso como uno de los generales prusianos más hábiles. Cuando todavía era oficial de la guardia, visitó a mi madre en Berlín durante su estancia allí con motivo del matrimonio de mi hermana con el Príncipe de Württemberg. Le tenía mucho cariño a Constance Narbut (más tarde Sra. Debovskaya), pidió su mano en matrimonio y se le negó. Pero esto no tuvo otras consecuencias, excepto que en San Petersburgo mi hermano y yo recibimos a menudo invitaciones suyas a cenar.

Las relaciones con Prusia se basaban enteramente en la cercanía de los dos monarcas, ya que los gabinetes no tenían ninguna simpatía entre sí. Además, tanto el ejército ruso como la sociedad rusa tampoco estaban dispuestos hacia Prusia. Los rusos miraron con desaprobación su comportamiento ambiguo, su servil sumisión a Francia y las adquisiciones obtenidas a costa de esta sumisión, y no le ahorraron el ridículo. Sin embargo, el emperador se mantuvo fiel a su amistad con el rey y a la alta opinión que éste tenía del ejército prusiano. Esta constancia de Alejandro, condenada muchas veces en San Petersburgo, tuvo sin embargo consecuencias muy beneficiosas para Rusia; logró que Prusia se uniera a sí misma y la convirtiera en algo así como su compañera. Aunque esta conexión fue interrumpida repetidamente, todavía es imposible cuestionar los beneficios muy reales adquiridos por esta alianza temporal.

Inglaterra acababa de concluir la Paz de Amiens. El embajador inglés en San Petersburgo era sir John Warren, un excelente almirante, pero un diplomático mediocre. Personificó la insignificancia del Ministerio Addington, que lo nombró para este puesto. En aquellos días, el gobierno inglés rara vez podía tomar una decisión feliz, porque, aunque muchos estaban muy interesados ​​en la carrera diplomática, había pocas personas capaces entre los diplomáticos ingleses. Los puestos diplomáticos más importantes fueron nombrados por patrocinio o por mutuo acuerdo de los partidos políticos, con el objetivo de apoyar al ministerio o ganar algunos votos más en la Cámara de los Comunes. Los ascensos se realizaron únicamente en función de la duración del servicio; La falta de inteligencia y de buena preparación no supuso ningún obstáculo para ello. Como resultado de esto, los diplomáticos británicos de esa época, con pocas excepciones, no se distinguían ni por habilidad ni por celo. Ahora esta situación ha cambiado por completo y los británicos pueden considerarse los diplomáticos más hábiles de Europa.

Poco antes del nombramiento de Sir John Warren, el duque de Gloucester, sobrino del rey Jorge III, vino a quedarse a San Petersburgo.

El representante de Francia fue el general Guédouville, que adquirió cierta fama durante la pacificación de Vendée, pero resultó de poca utilidad para mantener la reputación de la diplomacia francesa, cuya inteligencia y habilidad parecieron aumentar aún más durante el consulado. y bajo el ministerio de Talleyrand. Al elegir como ministro a un hombre de carácter tan bondadoso, poco distinguido y, diría incluso, aburrido, el gobierno francés probablemente tenía la intención de calmar los temores públicos y adormecer las sospechas de aquellos cuya amistad quería adquirir. Ha habido un período de calma en la diplomacia, del tipo que ocurre después de una tormenta o justo antes de su inicio.

No había nada de importancia o siquiera de interés en las relaciones de Rusia con otras potencias influyentes. Eran relaciones insignificantes, un intercambio de frases ruidosas detrás de las cuales sólo se escondía un deseo común: "Nos sentaremos en silencio, evitaremos todas las fricciones y enfrentamientos". Este sentimiento fue compartido incluso por aquellos gobiernos que sufrieron por la conclusión de la paz; Hubiera sido muy deseable que dieran nuevos pasos con la esperanza de recuperar el juego perdido, pero no se atrevieron a admitir sus pensamientos.

La propia Inglaterra no previó la inminente ruptura. Si Austria suspiró, fue poco a poco y sólo donde esperaba ser escuchada sin comprometerse con sus quejas. Prusia estaba satisfecha con su constancia en el mantenimiento de la neutralidad y vio esto como una fuente de prosperidad y progreso. Incluso Francia se quedó paralizada: el primer cónsul comenzó a organizar el gobierno interno del país y a redactar leyes. Pero todos los ojos se volvieron hacia esta poderosa fuerza que, como todos pensaban, no se contentaría por mucho tiempo con el amplio poder que había recibido y ya había utilizado.

Toda la Europa continental tenía miedo de Francia. Rusia, aunque todavía amante de la paz, adoptó un tono que demostraba que era consciente de su igualdad de poder con Francia y se consideraba personalmente independiente. La relación del canciller ruso con el general Guédouville atestigua la disposición amistosa de Francia y Rusia, basada en su respeto mutuo. Incluso se llegó a una especie de acuerdo ruso-francés, cuyo contenido exacto no recuerdo y que, sin embargo, no podía contener nada importante. La Canciller aprovechó la ocasión para ofrecer al embajador francés el habitual obsequio, que consistía, si no me equivoco, en 4.000 ducados y una tabaquera de oro tachonada de diamantes, con un retrato del soberano. En el momento de la ejecución de este tratado, el canciller se encontraba enfermo; recibió en cama al general Guédouville. Empezamos a intercambiar firmas. Esto sucedió en mi presencia. Sobre la cama, junto a la tabaquera, había bolsas de ducados. Nunca vi un rostro más radiante y emocionado que el del buen general al ver estas bolsas. Parecía un gourmet que vio una mesa con platos maravillosos. Esta imagen está grabada en mi memoria y no puedo resistirme a describirla.

El general, olvidando todo el decoro y lo que debería haber dicho sobre el regalo con el retrato del emperador, vio frente a él sólo bolsas de oro. Se apoderó de ellos con cómico amor, no les quitaba los ojos de encima, los tocaba con las manos. Era un hombre muy amable, y todos se habrían alegrado de verlo tan feliz, si esta felicidad no se hubiera mezclado con algo menos digno y menos acorde con las circunstancias dadas. Hay momentos en los que una persona se olvida de sí misma y revela su naturaleza interior en toda su desnudez, ¡ay! lejos de ser hermoso. Probablemente esto le haya pasado a todo el mundo, ya que cualquiera puede sucumbir a alguna debilidad y ser tomado por sorpresa por ella.

Entre los miembros del cuerpo diplomático ruso, el embajador sueco, el barón Steding, era el más destacado. Destacó por su inteligencia y noble forma de pensar. De apariencia muy simple, sabía mirar las cosas con la misma sencillez. Su comportamiento se distinguió en todas las circunstancias por una honestidad impecable, tacto y extrema nobleza. Tenía la rara habilidad de apreciar siempre tanto a las personas como a los acontecimientos. En su juventud, como coronel en el servicio estadounidense, recibió la Santa Cruz por su distinguido servicio en la guerra. Louis, y como protestante lo llevaba con una cinta azul. Posteriormente honrado con la confianza de Gustav III y puesto a la cabeza del ejército, se distinguió en las batallas contra los rusos en 1789 y 1790. Tras la firma de la paz, fue nombrado embajador en San Petersburgo, donde ya era conocido por sus méritos militares. Ocupó este cargo durante tres reinados, siendo en los momentos más difíciles un fiel servidor de su patria y nunca perdiendo el gran respeto que merecía. De todas las personas que he conocido, me parecía la mejor, la más digna de respeto, una de esas a las que uno no puede evitar amar y a quien uno siempre quisiera tener como amigo. Creo que él lo era para mí, en la medida en que nuestras diferentes situaciones lo permitieron, por supuesto, por lo que posteriormente tuvimos que separarnos por completo.

Mi posición en el ministerio, como menor de edad, me permitió no tomar parte activa en absoluto en el desacuerdo que surgió entre Rusia y Suecia. Además, el Canciller quería abordar este asunto personalmente, para poder atribuirse exclusivamente a él mismo el mérito de la victoria que se suponía obtendría sobre Suecia. Esta arrogancia del más fuerte, esta insultante demostración de superioridad, el método al que se recurría para arrebatarle al más débil algo absolutamente invaluable, queriendo apoderarse de ello sólo con el objetivo de humillar al enemigo, todo esto era profundamente repugnante para yo, y no consideraba que esos métodos fueran buenas tácticas políticas.

Mi opinión sobre el comportamiento del gobierno ruso en este asunto llegó a conocimiento de los suecos, quienes me expresaron su gratitud y confianza. Creo que la mayoría de los que me transmitieron esto ya no están vivos.

Dentro de Rusia, las instituciones administrativas continuaron desarrollándose y mejorándose en la dirección mencionada anteriormente, hasta que una circunstancia interrumpió inesperadamente este movimiento en el camino del progreso.

El conde Severin Potocki, como ya mencioné, era cercano al gran duque Alejandro; Sus relaciones amistosas continuaron incluso después del ascenso de Alejandro al trono. El conde Severin admiraba las cualidades y creencias del emperador. Aprovechando su confianza, Potocki le presentaba a menudo memorandos sobre diversos temas. Además de otros importantes derechos y ventajas otorgados por el emperador Alejandro al Senado, también recibió el derecho de representación de todos los súbditos.

El Senado nunca ha hecho uso de este derecho todavía. Naturalmente, el conde Severin estaba convencido de la sinceridad de las opiniones liberales del emperador. (El Emperador también se consideró sincero a este respecto.) Por lo tanto, Potocki consideró útil y encomiable alentar al Senado a aprovechar el derecho de representación de todos los súbditos que se le concede. Incluso pensó que esto agradaría al soberano, ya que le daría la oportunidad de ver los felices frutos de sus buenas empresas. Pronto se presentó la oportunidad para ello, y en estas circunstancias. Aunque en Rusia toda la clase noble eligió la carrera militar, el servicio militar no era obligatorio para los nobles y podían, si lo deseaban, abandonarlo en cualquier momento. Este doble privilegio fue concedido a la nobleza por decreto de Pedro III, por lo que fue bendecido a menudo. El emperador Alejandro retuvo este privilegio solo para los nobles que habían ascendido al rango de oficial principal, mientras que para los suboficiales nobles nombró un período de servicio obligatorio de veinte años. Esto fue, por supuesto, una violación de los derechos de la clase noble que les garantizaba la carta.

El decreto causó una impresión difícil en la sociedad. Todos culpaban de ello al Ministro de Guerra, un viejo funcionario, un hombre, como decían, de baja cuna, viendo en él al autor del decreto que logró influir en el emperador. El conde Severin Pototsky se apresuró a aprovechar esta circunstancia para darle al Senado la oportunidad de poner en práctica los derechos que le habían sido concedidos. Preparó un discurso en el que, viendo en este decreto una violación de la carta, invitó al Senado, como institución gubernamental más importante, a presentar sus gestiones ante el emperador.

Este discurso fue leído en la asamblea general del Senado. Los senadores, al ver que el iniciador era uno de los colaboradores más cercanos del emperador y que contaba con el ardiente apoyo del viejo conde Stroganov, pensaron que podían votar en este sentido sin comprometerse. El Senado incluso se alegró de tener la oportunidad de intentar por primera vez demostrar su independencia precisamente en un asunto así, en el que no veía ningún riesgo, ya que todos estaban seguros de que, al final, todo esto no era más que una poca comedia se desarrollaba con el conocimiento del emperador. La propuesta del Conde Severin fue aceptada a pesar de la protesta del Fiscal General, Ministro de Justicia; Esta protesta se consideró simulada para hacer más creíble una pequeña historia deliberadamente organizada. El conde Stroganov, elegido junto con los otros dos senadores para presentar la presentación del Senado al emperador, asumió esta misión con redoblado celo y ardor, pero le esperaba una gran decepción, ya que el asunto tomó un rumbo completamente diferente.

Stroganov y sus camaradas fueron recibidos con mucha frialdad por el emperador. El Conde no pudo soportar un recibimiento tan seco, se confundió, no supo qué decir y se fue completamente avergonzado. El Emperador, mediante un nuevo decreto, en el que reprendió severamente al Senado, le ordenó no interferir en asuntos que no le concernían y confirmó el decreto, contra el cual el Senado se rebeló en su presentación, emitido por iniciativa del Conde Severin. . Para mi gran sorpresa, Novosiltsev accedió a hacer frente a la injusta ira del emperador y redactar un decreto reprendiendo al Senado. Tal fracaso en el primer intento liberal fue suficiente para desanimar a personas cuyas nobles aspiraciones, hay que decirlo, no eran muy profundas. Desde entonces no he oído hablar de que el Senado haya intentado recuperar su independencia. Probablemente sus derechos, que nunca aplicó en el caso, al final fueron completamente ignorados.

En mi primer encuentro con el emperador, después de este incidente, no pude evitar reírme de la excesiva ansiedad que le provocaba el intento del Senado de adoptar una nueva posición. A Alejandro no le gustaban mis chistes y creo que mis inclinaciones liberales le provocaron entonces cierta ansiedad en el fondo de su alma, que probablemente recordó más tarde. Fue un rayo de luz que iluminó el verdadero carácter de Alejandro, que luego se me apareció en una forma nueva y, lamentablemente, demasiado veraz. Grandes pensamientos sobre el bien común, sentimientos generosos, el deseo de sacrificar por ellos sus comodidades y parte de su poder, e incluso para asegurar con mayor precisión la felicidad futura de las personas sujetas a su voluntad, renunciar por completo al poder ilimitado. Todo esto ocupó sinceramente al otrora emperador, continuó ocupándolo incluso ahora, pero era más un pasatiempo juvenil que una decisión firme de un hombre maduro. Al emperador le gustaban las formas exteriores de libertad, como le gustan los espectáculos bellos; le gustaba que su gobierno pareciera un gobierno libre y se jactaba de ello. Pero sólo necesitaba la apariencia y la forma externas, y no permitió que se tradujeran en realidad. En una palabra, aceptaría de buen grado dar libertad al mundo entero, pero con la condición de que cada uno se someta voluntariamente y exclusivamente a su voluntad.

La posición del conde Severin, después de su intento liberal, ya no fue restaurada; Todavía era recibido en la corte y tratado como antes, pero ya no gozaba de la confianza ni del favor del soberano.

Gracias a su acto, Potocki ganó gran popularidad en Moscú y otras provincias del imperio; Se le consideraba un verdadero patriota ruso y un noble defensor de nobles privilegios. Esta fama fue tan agradable para el conde que por ella olvidó sus antiguos sentimientos polacos. En su juventud, en la Dieta del 3 de mayo, este hombre era un ardiente patriota polaco, pero en su vejez, olvidándose de su patria, sólo pensaba en aumentar su fortuna, vivir agradablemente y pasar el tiempo. se consideraba uno de los opositores en Rusia.

Al final, se convirtió en su costumbre mudarse constantemente de sus propiedades a San Petersburgo, donde estuvo presente en el Senado, y regresar. Durante estos viajes leyó mucho y preparó discursos que pronunciaba anualmente en Moscú o en San Petersburgo.

Dado que, por la naturaleza de su espíritu, se inclinaba más hacia el escepticismo que hacia la actividad, rara vez era posible obtener de él una opinión positiva. Los sentimientos no jugaron ningún papel en sus decisiones: siempre estuvieron dictados únicamente por el cálculo. Sin embargo, su orgullo superó el miedo por su destino; Sin embargo, estos temores, en verdad, no pudieron deprimirlo demasiado, ya que Alejandro, especialmente en ese momento, no perseguía a nadie. Era posible disgustar al emperador sin arriesgar nada. El conde Severin conservó para sí, mientras quiso, los cargos de senador y síndico, lo que le dio la oportunidad de dedicarse a sus actividades favoritas. Inteligente y educado, en el fondo siempre dudó en todo, excepto en lo que concierne a sus intereses materiales. El sentimiento religioso le era completamente ajeno. Una persona con tal carácter debería haberse endurecido por completo al final de su vida. Nunca lo volví a encontrar. Alejandro le dio una cantidad significativa de tierra para que la utilizara durante cincuenta años. Lo ayudé tanto como pude para arreglar este asunto. Posteriormente también presté algunos servicios a su hijo Lev. Gracias a esto se establecieron entre nosotros buenas relaciones, que duraron toda mi estancia en Rusia y se vieron interrumpidas más tarde, como el ruido del día se interrumpe al caer la noche.

Si la naturaleza humana pudiera contentarse sólo con lo posible, Alejandro debería haber satisfecho a los rusos, ya que les dio paz, satisfacción e incluso algo de libertad, que no conocían antes del comienzo de su reinado; en una palabra, se sintió un cierto progreso en toda la vida rusa. Pero los rusos querían algo más. Al igual que los jugadores ávidos de sensaciones fuertes, estaban aburridos de la monotonía de una existencia próspera. No les agradaba el joven emperador; era demasiado fácil de manejar, no le gustaba la pompa y desdeñaba demasiado la etiqueta. Los rusos lamentaron la brillante corte de Catalina y la libertad de abuso en ese momento, este campo abierto de pasiones e intrigas, en el que tuvieron que luchar tan duro, pero al mismo tiempo se pudieron lograr éxitos tan enormes. Lamentaron los tiempos de los favoritos, cuando era posible alcanzar riquezas y posiciones colosales, como. llegó a Orlov o Potemkin. Los holgazanes y las cortesanas no sabían por qué pasillo meterse y buscaban en vano un ídolo delante del cual fumar su incienso. Condenados a partir de ahora a la inacción y al aburrimiento, no sabían dónde aplicar toda su vulgaridad. Su bajeza quedó sin uso. Los fronterizos de Moscú no estaban mejor dispuestos a la nueva posición ocupada por la corte, porque se sentían inquietos por las constantes críticas y no estaban nada contentos con los beneficios que podrían obtener de estos cambios. Sin embargo, su liberalismo era completamente diferente del liberalismo de Alejandro, quien, como el emperador José, se inclinaba más hacia el lado de las ideas democráticas y de igualdad. Pero el liberalismo de Alejandro estaba por encima del liberalismo del emperador José en el sentido de que tenía formas más suaves.

Sólo la Emperatriz Madre intentó mantener las antiguas costumbres y el esplendor de la corte. La joven corte, por el contrario, se distinguía incluso por una sencillez exagerada, una falta total de etiqueta y albergaba únicamente una sociedad íntima, donde no había restricciones. El emperador y su familia aparecían con vestidos ceremoniales sólo los domingos y festivos, al regresar de misa. Las cenas y veladas se celebraban principalmente en las cámaras interiores y no se parecían en nada a lo que eran en reinados anteriores. Posteriormente, el emperador se enamoró del esplendor y la pompa, pero al comienzo de su reinado le dio, se podría decir, muy poca importancia a todo esto.

Mientras Napoleón se rodeaba de pompa y ceremonias públicas siguiendo el modelo de reinados anteriores, a Alejandro le gustaba ocultarse y se comportaba como una persona privada. Los que le deseaban lo mejor se lo reprochaban, por cierto, y la margravina de Baden, ya mencionada anteriormente, su belle-mére, una persona de gran mérito, a la que le gustaría que Alejandro desarrollara en sí mismo todas las habilidades necesarias para un soberano. y así lograr todos los éxitos posibles. Intentó excitarlo con el ejemplo de Napoleón, pero fracasó. Ambos emperadores siguieron direcciones completamente opuestas en todo. Uno destruyó, el otro restauró el poder de las viejas ideas. Fueron comparados constantemente entre sí, y estas comparaciones no favorecían a Alejandro a los ojos de los mismos rusos para quienes trabajaba. Por tanto, en los primeros años de su reinado, Alejandro no fue nada popular. Mientras tanto, nunca estuvo tan entregado al servicio del bien de su patria como en aquella época. Pero la gente exige ser impresionada sin limitarse a la charlatanería. En nadie se siente más esta necesidad que en los rusos. Al comienzo de su reinado, Alejandro no poseía tal habilidad en absoluto; la adquirió más tarde; pero incluso entonces, a pesar de sus grandes éxitos, nunca pudo igualar a su abuela en popularidad e influencia moral. Podía decir de los rusos lo que Bonaparte dijo de los franceses: que los tenía en el bolsillo.

Dado que el emperador hizo ley respetar las opiniones ajenas, permitir a todos hablar abiertamente y no perseguir a nadie, no hacía falta mucho valor para reprocharle y decirle la verdad. Por eso, todos decidieron hacer esto, y especialmente los salones de ambas capitales. Hubo críticas continuas a todas las acciones del gobierno. Esta crítica, como las olas de un mar tormentoso, subía ruidosamente y luego bajaba durante un rato, para volver a levantarse al menor soplo de viento.

Tal era el estado de la opinión pública en Rusia en los primeros años del reinado de Alejandro. Los viejos cortesanos, tranquilizando a los jóvenes, decían que todos los nuevos reinados comenzaban de la misma manera. Según ellos, los primeros años del reinado de Catalina estuvieron marcados por las mismas aspiraciones transformadoras. Pero una circunstancia que preocupaba en privado a Alejandro fue objeto de críticas continuas y constantes. Esta es mi presencia junto a él y mi nombramiento para un puesto muy alto. Un título puramente honorífico no habría avergonzado a los rusos, pero no podían acostumbrarse al hecho de que yo estuviera al frente de los asuntos estatales. El polaco, que gozaba de la plena confianza del emperador y estaba al tanto de todos los asuntos, representaba un fenómeno ofensivo para los conceptos y sentimientos más arraigados de la sociedad rusa.

Hay que admitir que el favor del Emperador hacia mí podría generar sospechas, calumnias y calumnias por parte de la sociedad o, más exactamente, de los salones rusos. Después de todo, mis padres nunca ocultaron su disgusto por la influencia rusa; Incluso fueron privados de su fortuna por su participación en la revolución polaca, donde actuaron contra los rusos. ¿Cómo pudo un joven, su hijo, que nunca ocultó su ardiente devoción por los intereses de su patria, mostrarla a menudo y demostrarla constantemente con sus esfuerzos por elevar la educación pública en las provincias polacas con un espíritu puramente nacional? ¿Disfrutar de la confianza y el favor del soberano e influir en sus decisiones? ¡Cuántas razones para dudas y sospechas! Después de todo, se podría suponer fácilmente que este joven polaco no era sincero, que estaba traicionando los intereses de Rusia, albergando motivos ocultos a favor de Polonia y que, si fuera necesario, sacrificaría su deber como amigo y ministro por su bien. . Había mucho que escribir sobre este tema y no desaprovecharon la oportunidad de utilizarlo.

Todas las personas ambiciosas que se consideraban más dignas de la confianza del monarca que el desconfiado extraño, todos los jóvenes cortesanos que rodeaban a Alejandro, no pudieron evitar unirse a estas sospechas. Pero por natural que fuera su preocupación, en realidad tenía poco fundamento. Creo que nadie ha servido jamás a Alejandro con tanto celo y devoción como yo. Él, mejor que nadie, conocía mi apego a mi patria, y fue este sentimiento mío el que dio origen al respeto y la amistad con que me honraba y la primera base sobre la que surgieron nuestras estrechas relaciones.

En ese momento, el emperador no pensó que el bien real de Rusia fuera incompatible con el bien de Polonia, o tal vez no era muy consciente de esta importante cuestión y, al ver su resolución sólo en un futuro lejano, no consideró es necesario profundizar seriamente en ello. Mientras tanto, aceptó mis servicios, que le presté sinceramente, y consideró justo e incluso apropiado, como recompensa por ellos, darme cierta libertad de acción en las provincias polacas bajo su cetro. Por supuesto, aproveché su buena disposición y dediqué mis preocupaciones principalmente al desarrollo de la educación pública, que dirigí con espíritu nacional y organicé más ampliamente y más de acuerdo con las exigencias de la época. Los rusos no podían entender mi relación con Alejandro. De hecho, estas relaciones sólo podían explicarse por nuestra extrema juventud, por el hecho de que nos conocimos en una época en la que estábamos más dispuestos a ceder a impulsos nobles que a planes deliberados. Estos sentimientos no desaparecieron en nosotros en épocas posteriores, pero ya los mantuvimos en silencio, sin renovar reconocimientos mutuos, para los que ya no teníamos suficiente tiempo libre. Además, nuestra cercanía finalmente se consolidó. Y cuando colapsó, nos separamos. Los rusos se negaron obstinadamente a admitir en estas relaciones nada más que ambición y fingimiento por mi parte y miopía por parte del joven emperador. Sospechaban que yo tenía una secreta simpatía por Francia, un deseo de acercar a Alejandro a relaciones con Bonaparte y mantenerlo dependiente de Bonaparte, por así decirlo, bajo el hechizo de su genio.

Los salones de San Petersburgo me responsabilizaron principalmente por el hecho de que Alejandro fuera un poco más oscuro en cuestiones de política europea. Querían ver esto, sin atreverse a expresarlo, como prueba de que actué de acuerdo con Francia. La Emperatriz Madre compartió esta opinión y transmitió las mismas preocupaciones a los círculos de la juventud militar. Mi situación no era fácil.

De hecho, el papel de Rusia en los asuntos europeos no fue ni tan brillante ni tan significativo como cabría desear; no correspondía en absoluto a las pretensiones de la vanidad rusa. Alejandro se vio eclipsado por el primer cónsul, quien, habiendo alcanzado la cima de la gloria militar, introdujo en las relaciones diplomáticas, hasta entonces siempre reservadas, las mismas decisiones rápidas e inesperadas que eran el secreto de sus incomparables éxitos en los campos de batalla. Adelantándose a todos en todos los asuntos europeos, cada día obtuvo ventaja sobre todos, ganó cada vez más importancia y ya tenía la intención de convertirse pronto en el gobernante supremo de los destinos europeos. Escuché constantes reproches de blandura, falta de dignidad y energía que los rusos hacían a su gobierno. ¿Cuál podría ser la respuesta a esto? Reducir la razón de esto al carácter y las opiniones de Alejandro significaría echarle la culpa sólo a él.

Entre las personas más ambiciosas e inquietas, el más irritado, diría yo, casi el más enfurecido por el favor del que gozaba, era el joven príncipe Dolgorukov. Su ira contra mí, su apasionado deseo de avanzar y desempeñar un papel en su patria, en la que algún extraño, de familia sospechosa y de nación sospechosa, se atrevió a apoderarse de él, su ira por el hecho de que este extranjero estuviera interfiriendo. en los asuntos estatales y se infiltró en la confianza del soberano, mientras él mismo se consideraba digno de esta confianza y capaz de recibirla; todas estas pasiones que lo excitaban eventualmente despertaron, para sorpresa de muchos, su mente. La indignación contra mí se convirtió en aquel momento en la base original del partido ruso.

Como ayudante general del emperador, estaba constantemente en palacio y lo encontraba allí muy a menudo. Me persiguió con diversos reproches y burlas sobre el comportamiento demasiado comedido de Rusia, repitiendo constantemente que tendría que elegir un nuevo camino. Cuando se le acabó la paciencia, le sugerí que no dirigiera todos sus razonamientos a mí, sino al canciller, que estaba al frente del gabinete. Esta respuesta le pareció un subterfugio; Me respondió que el Canciller y yo deliberadamente nos transferimos la responsabilidad mutuamente y enviamos a quienes quieren una explicación para evitar la dificultad en la que nos pondría la necesidad de dar una respuesta definitiva. Esta conversación casi se convirtió en una pelea, pero el emperador intervino y declaró culpable al príncipe Dolgorukov, quien desde entonces ya no me hablaba de política. Después de esto, mi relación con Dolgorukov finalmente se rompió, pero él continuó sus intrigas con aún mayor amargura. Pero todas sus intrigas fracasaron y esto lo irritó aún más. Sin embargo, bajo Pavel nuestras relaciones eran muy buenas. Me mostró mucha confianza en uno de sus enfrentamientos con Wintzingerode, del que ya he hablado y del que hablaré más adelante. Era un alemán muy honesto, remilgado y muy escrupuloso en cuestiones de honor. A raíz de una conversación con el príncipe Dolgorukov, decidió desafiarlo a duelo. Ambos acordaron tenerme solo como su segundo. El duelo tuvo lugar en el jardín. Cargué ambas pistolas y coloqué a los oponentes de tal manera que hubiera la mayor posibilidad de fallar en ambos lados. Todo salió bien, ya que ambos fallaron, y el incidente terminó con total reconciliación por ambas partes. La salud del Canciller comenzaba a deteriorarse. Ya había estado gravemente enfermo varias veces. A menudo se le ocurría la idea de volver a casa, a sus propiedades, pero tenía la intención de aprovechar sólo un descanso temporal y no tenía ningún deseo de retirarse por completo del negocio. Recuerdo que una vez, durante una enfermedad, estaba sentado junto a su cama; tenía fiebre alta; emocionado, en estado de olvido, pronunció varias frases que me revelaron sus verdaderos pensamientos. "Estos jóvenes", dijo, quieren gestionarlo todo, pero yo no lo permitiré, yo solo estaré al frente de los asuntos. Decidí que probablemente le habían inculcado sospechas sobre aquellos a quienes llamaban amigos del emperador. O tal vez estas sospechas surgieron solas en su mente. Sólo estoy convencido de que él nunca sospechó de mí y nunca creyó en las calumnias contra mí. Mantuvo total y absoluta confianza en mí hasta su muerte. Esto realmente me sorprende cuando recuerdo cuántas personas interesadas en causarnos pelea intentaron lograr este objetivo.

El canciller Vorontsov, a menudo calumniado, era capaz de tener amistad y confiar en las personas, aunque rara vez se las daba a nadie. La delicadeza y nobleza de sus acciones rayaban casi en la virtud, y aunque estos sentimientos no se basaban en convicciones estrictamente definidas, es cierto que brotaban de un corazón bondadoso y gentil. Siempre dispuesto a servir a todos, juzgaba a los demás con gran condescendencia. Nunca, ni siquiera en los momentos de las conversaciones más francas, noté en él ni un sentimiento de odio ni motivos vengativos.

El emperador formó un prejuicio inquebrantable contra el conde Vorontsov, que aumentaba cada día. Sus técnicas un poco anticuadas, el sonido de su voz, su manera de hablar con voz cantarina, hasta sus gestos habituales, todo en él le resultaba antipático a Alexander. A menudo enfermo, el canciller me enviaba informes al emperador. Alexander se alegró de que no fuera el canciller quien viniera, sino yo. A pesar de todas las cosas buenas que le conté sobre Vorontsov, el emperador ridiculizó a su antiguo ministro, lo imitó y a menudo expresó su deseo de deshacerse de él. Este fue el momento del mayor favor hacia mí por parte del emperador y mi mayor influencia en los asuntos.

El Emperador sólo aprobó aquellos despachos y rescriptos que yo compilé. Por lo tanto, el deseo del canciller de retirarse no encontró ningún obstáculo por parte del emperador, quien, por el contrario, lo apoyó en esta intención en todos los sentidos.

Mientras tanto, las relaciones entre Rusia y Francia comenzaron a deteriorarse. El conde Morkov fue enviado a París. A los ojos de los rusos, era un hombre extremadamente hábil, un prototipo y, en cierto modo, el último recuerdo vivo de la diplomacia de los viejos tiempos de Catalina. Habiendo caído en desgracia durante el reinado de Pablo, fue desterrado a Podolia, a una de esas propiedades que le fueron confiscadas a mi padre. Tras el ascenso de Alejandro, se apresuró a viajar a San Petersburgo. Su llegada asustó al ministro de Asuntos Exteriores, el conde Panin. Panin se dio cuenta del peligro que sería para él estar cerca de la corte de un hombre tan inteligente como el Conde Morkov, que podría ser elegido y favorecido por el emperador en cualquier momento.

Planeaba destituir a Morkov. En ese momento era extremadamente importante renovar las buenas relaciones con Francia. En vista de esto, era necesario nombrar embajador ante el primer cónsul a una persona capaz de controlar su política, frenarla y ser capaz de mantener la dignidad de Rusia. Esta importante misión fue confiada al Conde Morkov, quien felizmente la asumió. Supuso que atraía poca simpatía por parte de Alejandro y que no encontraría satisfacción para su ambición en San Petersburgo. Además, estaba muy contento de volver a ver París después de la revolución, para desempeñar allí un papel destacado frente a Bonaparte y otras nuevas celebridades.

El conde Morkov no siempre estuvo a la altura de su reputación de hábil diplomático. Su frivolidad fue la causa de un terrible malentendido, que rompió el matrimonio del rey sueco con el mayor del Gran Libro, lo que aceleró la muerte de Catalina. A pesar de su disgusto hacia el primer cónsul y sus ministros, el conde Morkov no pudo evitar el desmembramiento de Alemania, llevado a cabo para recompensar a los príncipes que habían perdido parte de sus propiedades territoriales y para satisfacer la codicia de Prusia. Este asunto fue presentado a la discreción del emperador Alejandro en una forma completamente completa, cuando ya era demasiado tarde e imposible cambiar nada. Morkov debería haberle advertido y no permitirle hacer esto. Rusia tuvo que apresurarse a proponer sus condiciones en cuanto a la calidad y cantidad de estas tierras hasta que Francia, que había organizado una verdadera subasta de estas tierras, aún no había establecido definitivamente todos los artículos del acuerdo y el monto de las recompensas por tierras. Sin duda, sería difícil lograr un buen resultado, pero aún así era necesario hacer al menos un poco de esfuerzo para lograrlo. El conde Morkov no hizo nada por el estilo. No dio tiempo suficiente al gabinete ruso para darle la oportunidad de expresar su opinión e insistir en su implementación; Gracias a esto, Rusia se vio obligada a unirse a este acuerdo, como un niño al que se puede obligar a hacer cualquier cosa.

El conde Morkov, una antigua creación de los Zubov, se puso del lado de los Zubov en su disputa con Bezborodko, que lo arruinó a los ojos de Pavel. Debo agregar que era enemigo de Polonia y que, junto con Zubov, se pronunció por su destrucción, ya que todas sus opiniones y sentimientos estaban de acuerdo con este hecho. Era la encarnación del espíritu del Estado y de la diplomacia estatal, injusto y despiadado.

Morkov era un derrochador y muy desagradable en asuntos de dinero. Le encantaban los regalos, pero los aceptaba sólo en aquellos casos en los que estaba seguro de que no herirían su orgullo.

Hay que admitir que el nombramiento del conde Morkov no podría contribuir a un acuerdo duradero entre los dos gobiernos. En este sentido, contrastaba completamente con el amable y tranquilo general Guédouville. Su rostro, marcado por la viruela, expresaba constantemente ironía y desprecio. Los ojos y la boca redondos, con las comisuras hacia abajo, parecían un tigre. Adoptó el discurso y las importantes costumbres de la antigua corte de Versalles, añadiendo a esto una dosis aún mayor de arrogancia. Había poca cortesía y ni rastro de cortesía en sus modales. Hablaba francés perfectamente, pero sus palabras eran en su mayoría cáusticas, duras y desagradables; Nunca hubo una sombra de sentimiento en ellos. Esta perla de la diplomacia rusa fue enviada a Francia como señal del deseo de Rusia de seguir siendo amiga de Bonaparte. Al principio, el cónsul recibió a Morkov con gran cortesía y estaba satisfecho con sus acciones durante las negociaciones sobre recompensas territoriales y con el hecho de que permitió que Francia llevara a cabo la división de Alemania. Sin embargo, después de un tiempo, la manera despectiva y sarcástica que el Conde Morkov se permitía voluntariamente en los salones, primero despertó frialdad hacia él por parte del Primer Cónsul y luego provocó verdaderos enfrentamientos entre ellos. Uno de ellos fue tan agudo que el embajador ruso no pudo dudar a qué conducía.