Publicación por el Sóviet de Petrogrado de la Orden 1. Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado

La Orden N1 del Consejo de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado transfirió todo el poder en las unidades militares a comités elegidos por representantes de los rangos inferiores, lo que contribuyó en gran medida a la desintegración del ejército y la disminución de la disciplina entre los soldados. En la historiografía soviética, este orden siempre se valoró positivamente, porque él, según los historiadores soviéticos, jugó un papel importante en la revolución del ejército ruso y el fortalecimiento de las posiciones del Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado. Este material contiene un artículo de G.I. Zlokazov “Nuevos datos sobre la Orden No. 1 del Consejo de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado” (1981) y “Certificado sobre la “Orden No. 1”” (Izvestia del Consejo de Petrogrado R. y S. D.. Pg., 1917 n° 125, 23 de julio (5 de agosto)).

Información sobre la “orden nº 1”. // Noticias del Sóviet de Petrogrado de R. y S. D.. Pg., 1917. No. 125, 23 de julio (5 de agosto), p. 6-7.

En vista de que en los últimos días en diversas instituciones y reuniones se transmitió y cubrió incorrectamente el contenido de la “Orden número 1” del Sóviet de Petrogrado y las circunstancias que rodearon su publicación, el Comité Ejecutivo reconoce la necesidad de reimprimirla. como material de referencia, esta orden y resumimos en los términos más concisos la historia del origen de este documento, que, en opinión del Comité, jugó un papel positivo importante en la organización del ejército ruso en las condiciones de la revolución. .
Aquí está el texto completo del pedido:

1 de marzo de 1917.
A la guarnición del distrito de Petrogrado, a todos los soldados de la guardia, ejército, artillería y marina para su ejecución inmediata, y a los trabajadores de Petrogrado para información.
El Consejo de Diputados Obreros y Soldados decidió:
1) En todas las compañías, batallones, regimientos, parques, baterías, escuadrones y servicios individuales de diversos tipos de departamentos militares y en buques de guerra, seleccionar inmediatamente comités de representantes electos de los rangos inferiores de las unidades militares mencionadas anteriormente.
2) En todas las unidades militares que aún no hayan elegido a sus representantes en el Consejo de Diputados Obreros y Soldados, elegir un representante de cada empresa, quien se presentará con certificados escritos en el edificio de la Duma Estatal antes de las 10 horas del 2 de marzo.
3) En todos sus discursos políticos, la unidad militar está subordinada al Consejo de Diputados Obreros y Soldados y sus comités.
4) Las órdenes de la Comisión Militar de la Duma del Estado deberán ejecutarse, salvo en los casos en que contradigan las órdenes y resoluciones del Consejo de Diputados Obreros y Soldados.
5) Toda clase de armas, como fusiles, ametralladoras, vehículos blindados, etc., deben estar a disposición y bajo el control de los comités de compañía y de batallón y en ningún caso entregarse a los oficiales, ni siquiera a petición de éstos.
6) En las filas y durante el desempeño de sus funciones oficiales, los soldados deben observar la más estricta disciplina militar, pero fuera del servicio y la formación, en su vida política, civil y privada, los soldados no pueden verse menoscabados en los derechos que tienen todos los ciudadanos. disfrutar.
En particular, se suprimen la posición al frente y el saludo obligatorio fuera del servicio.
7) Asimismo, se suprime el título de oficiales: Excelencia, Señoría, etc., y se sustituye por el de: Señor General, Señor Coronel, etc.
Está prohibido tratar con brusquedad a los soldados de todos los rangos militares y, en particular, dirigirse a ellos como "usted", y cualquier violación de esto, así como todos los malentendidos entre oficiales y soldados, están obligados a informar a los comités de compañía.
Esta orden deberá leerse en todas las compañías, batallones, regimientos, tripulaciones, baterías y demás mandos combatientes y no combatientes. Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado.

La orden se emitió el 1 de marzo, es decir. incluso antes de la creación (por acuerdo entre el Comité Temporal de la Duma Estatal y el Comité Ejecutivo del Consejo) del Gobierno Provisional y, por tanto, no puede considerarse una orden que compita con el poder de este último.

La orden estaba dirigida exclusivamente a la guarnición de Petrogrado.
La orden fue firmada por el “Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado” y fue redactada en la primera reunión del Consejo de su composición completa, es decir, con la participación no sólo de los trabajadores, sino también de la sección de soldados.

Los diputados de la guarnición de Petrogrado quisieron en su primera reunión formular las bases de la organización social de los soldados y presentaron en la reunión una serie de propuestas sobre los comités de regimiento y de compañía, sobre la abolición del saludo obligatorio, sobre los derechos civiles generales. de un soldado, etc. Estas propuestas, discutidas y adoptadas por la reunión, en su totalidad constituyeron la “Orden No. 1”.

Ni el Comité Ejecutivo como tal ni sus miembros individuales (como se desprende de las actas de las reuniones publicadas en Izvestia el 2 de marzo) presentaron a la reunión ni el proyecto de orden completo ni siquiera el borrador de sus puntos individuales.

Por lo tanto, las declaraciones de algunos miembros de la Duma Estatal (así como las declaraciones de algunos órganos de prensa, ya refutadas en nombre del Comité en la reunión de la Conferencia Panrusa del 30 de marzo) de que el “autor” de “Orden No. 1” es tal o cual miembro del Comité no se corresponden con la realidad. El “autor” de la orden fue la reunión plenaria del Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado, el único organismo de democracia revolucionaria en ese momento. Y el Comité Ejecutivo, teniendo en cuenta la voluntad del Consejo y reconociendo la plena conformidad de la orden con las tareas y necesidades del ejército revolucionario y el momento revolucionario, publicó esta orden.

Por supuesto, no es posible revelar este cumplimiento en su totalidad en esta breve información, pero para evaluar los puntos individuales del pedido desde este punto de vista, es necesario tener en cuenta lo siguiente:

La orden se emitió el tercer día de la revolución, cuando su período técnico-militar aún no había terminado por completo. Y en Izvestia del 1 de marzo, en la primera página estaba impreso un "anuncio" sobre la necesidad de reunir todos los vehículos blindados en el Manege Mikhailovsky "para eliminar los bombardeos desde los tejados".

Incluso el primero de marzo, las unidades militares que fueron sometidas a tales "bombardeos" no se sentían tranquilas y no confiaban en el resultado favorable del levantamiento que habían iniciado. Además, hay que decirlo en relación con el 28 de febrero, segundo día de la revolución. Mientras tanto, el 28 de febrero, firmado por el presidente del Comité Provisional, se publicó un llamamiento a los soldados de Petrogrado ordenándoles que regresaran a sus cuarteles. Los soldados de los regimientos de Petrogrado, que se rebelaron en casi todas partes sin oficiales y, a veces, con su oposición directa, no sabían quién era ahora el dueño del cuartel y tenían miedo de regresar allí. La orden del presidente del Comité Provisional de regresar al cuartel generó ansiedad entre los soldados; muchos de ellos quedaron perplejos y expresaron en voz alta su temor de terminar arrestados y desarmados en el cuartel.

Esta alarma se vio aún más intensificada por los rumores de que en algunos regimientos los oficiales ya habían comenzado a desarmar a los soldados. Hasta qué punto estos rumores fueron un factor real en el estado de ánimo público en ese momento lo demuestra el siguiente “anuncio”, publicado y colocado en las calles de Petrogrado el 1 de marzo en nombre del presidente de la Comisión Militar de la Duma Estatal. :

Anuncio.
El 1 de marzo se difundió entre los soldados de la guarnición de Petrogrado el rumor de que los oficiales de los regimientos estaban quitando las armas a los soldados. Estos rumores fueron comprobados en dos regimientos y resultaron ser falsos. Como Presidente de la Comisión Militar del Comité Temporal de la Duma Estatal, declaro que se tomarán las medidas más decisivas para impedir tales acciones por parte de los oficiales, que pueden llegar a disparar contra los perpetradores.
Miembro de la Duma Estatal B. Engelhardt.

Es natural, por tanto, que el cuerpo representativo de los soldados de Petrogrado quisiera, por un lado, calmar a las masas de soldados y, por otro, garantizar el no desarme de su principal fuerza militar durante el período crítico de la guerra. Revolución rusa. Este deseo dio lugar al apartado 5 del auto.

También cabe señalar aquí que en ese momento la actitud de una parte importante del cuerpo de oficiales de Petrogrado hacia la revolución aún no estaba completamente determinada. Y el primero de marzo, en nombre de la Comisión Militar dependiente del Comité Temporal y del Presidente de la Duma del Estado, se publicó una orden para que los oficiales que no tenían instrucciones específicas de la Comisión informaran a la Comisión y a sus unidades sobre el primero y dos de marzo, indicando que “la demora en la comparecencia del Sr. oficiales a sus unidades inevitablemente socavará el prestigio del rango de oficial”.

La actitud poco clara de los oficiales hacia la revolución, así como el régimen anterior en el ejército, por supuesto, crearon serios obstáculos para la correcta relación de los soldados de las tropas con los oficiales que decidida y abiertamente se pasaron al lado de la revolución.

El Sóviet de Petrogrado tomó medidas para eliminar o debilitar estos obstáculos siempre que fuera posible.

¡Camaradas y ciudadanos! Se acerca la victoria total del pueblo ruso sobre el antiguo gobierno. Pero esta victoria aún requiere enormes esfuerzos, se necesita una resistencia y una firmeza excepcionales. No se debe permitir la desunión y la anarquía. Es necesario poner fin de inmediato a todos los atropellos, robos, allanamientos de viviendas privadas, hurtos y daños a todo tipo de bienes y embargos sin objetivo de instituciones públicas. El declive de la disciplina y la anarquía están destruyendo la revolución y la libertad del pueblo.
Aún no se ha eliminado el peligro de un movimiento militar contra la revolución. Para prevenirlo, es muy importante garantizar un trabajo amigable y coordinado con los agentes. Los oficiales que valoran los intereses de la libertad y el desarrollo progresivo de su patria deben hacer todos los esfuerzos posibles para establecer actividades conjuntas con los soldados. Respetarán la dignidad personal y cívica del soldado y tratarán cuidadosamente su sentido del honor. Por su parte, los soldados recordarán que es imposible estigmatizar a toda la corporación de oficiales por el mal comportamiento de algunos oficiales, que el ejército sólo es fuerte gracias a la unión de soldados y oficiales. En aras del éxito de la lucha revolucionaria, debéis mostrar tolerancia y olvidar las ofensas menores contra la democracia de aquellos oficiales que se sumaron a la lucha decisiva y final que estáis librando contra el antiguo régimen.

Además, cuando algunas organizaciones socialistas, siguiendo la Orden núm. 1, presentaron su proclama, que podría reforzar la actitud hostil de la parte poco consciente de los soldados hacia los oficiales como tales, el Comité Ejecutivo publicó inmediatamente un llamamiento a los oficiales y soldados en Izvestia el 3 de marzo, en el que afirmó lo siguiente:

Oficiales y soldados. La Orden nº 1 del Consejo de Diputados Obreros y Soldados, citada en el último número de Izvestia, define con bastante precisión la relación entre soldados y oficiales. Sin embargo, hay personas que, en un momento histórico crucial, buscan destruir la unidad lograda a costa de tantos sacrificios. Estamos hablando de una proclama, que afortunadamente no tuvo mucha difusión, firmada por los nombres de dos partidos socialistas.
Comparemos estos documentos.
La orden pone a los oficiales en su lugar, dándoles poder sólo durante el tiempo oficial: en las filas, durante el entrenamiento, durante las operaciones militares, los soldados y en general todos los rangos militares observan la disciplina militar. Fuera del servicio, fuera de las filas, el oficial no ejerce ningún poder en relación con el soldado.
Un soldado se convierte en ciudadano al dejar de ser esclavo: este es el significado de la orden. Como ciudadano, se le brinda la oportunidad de organizar su vida de forma independiente, participar en sindicatos y partidos, formar comités de compañía y de batallón, a cuya disposición y control se encuentran todo tipo de armas, que no se entregan a los oficiales ni siquiera a petición de ellos. , porque las armas son propiedad de todos los soldados, de todos los ciudadanos. A partir de ahora, los soldados deben formar un artel autónomo, que gestione su economía (alimentos, etc.) de forma totalmente independiente. Tampoco hay duda de que este artel, en el ámbito específicamente militar, necesita líderes educados, y estos líderes son oficiales. En esta situación, las relaciones entre soldados y oficiales, que constituían uno de los lados oscuros de la estructura prerrevolucionaria del ejército ruso, son imposibles. Incluso si surgieran malentendidos, serán fácilmente resueltos por la autoridad del Consejo de Diputados Obreros y Soldados.
Entonces, claramente, el Nuevo Soldado emerge ante nosotros. Un ciudadano-soldado, autosuficiente e independiente, un guerrero-soldado que se somete conscientemente, en nombre de los intereses de la causa, a la disciplina militar y al liderazgo de oficiales autorizados.
Si en la "Orden" vemos una comprensión correcta y clara de la posición del soldado y del oficial, entonces en la proclamación antes mencionada notamos una extraña amargura contra todos los oficiales, indiscriminadamente, sin excepción. Los autores del llamamiento sospechan incluso de los oficiales que se pasaron al lado del pueblo, nuestros verdaderos amigos.

El 4 de marzo, el Departamento Militar, a través del general Potapov, notificando que la orden No. 1 está sujeta a interpretaciones erróneas en algunos casos, pidió al Comité Ejecutivo que publicara una explicación de la orden que eliminara la posibilidad de interpretaciones falsas. Al mismo tiempo, el general Potapov pidió que esta aclaración, en aras de una mayor autoridad, también se emitiera en forma de "orden".
Para editar la aclaración solicitada, el Comité eligió una Comisión que, junto con la Comisión Militar, presidida por el general Potapov, desarrolló la orden explicativa No. 2.
Aquí está el texto de esta orden:

Del Comité Ejecutivo del Consejo de Diputados Obreros y Soldados.
Orden número 2.
5 de marzo de 1917.
A las tropas de la región de Petrogrado, a todos los soldados de la guardia, del ejército, de la artillería y de la marina, para una ejecución precisa, a los trabajadores de Petrogrado, para información.
Para aclarar y complementar la Orden No. 1, el Comité Ejecutivo del Consejo de Diputados Obreros y Soldados decidió:
1) La Orden No. 1 del Consejo de Diputados de los Trabajadores invitó a todas las empresas, batallones y otras unidades militares a elegir Comités apropiados para cada unidad (empresa, batallón, etc.), pero la “Orden” no estableció que estos comités elijan Oficiales de cada unidad. Estos comités deben ser elegidos para que los soldados de la guarnición de Petrogrado estén organizados y puedan, a través de representantes de los comités, participar en la vida política general del país y, en particular, declarar al Consejo de Diputados Obreros y Soldados sus opiniones sobre la necesidad de tomar determinadas medidas. Los comités también deberían encargarse de las necesidades públicas de cada empresa u otra unidad.
La cuestión de hasta qué punto los intereses de una organización militar pueden combinarse con el derecho de los soldados a elegir a sus comandantes se ha sometido a una comisión especial para su consideración y desarrollo.
Todas las elecciones de oficiales realizadas hasta la fecha, confirmadas y sometidas a la aprobación de las autoridades militares, deberán permanecer vigentes.
2) Hasta que la cuestión de los comandantes elegidos se resuelva con bastante precisión, el Consejo reconoce a los comités de las unidades individuales el derecho de oponerse al nombramiento de tal o cual oficial. Estas objeciones deberán remitirse al Comité Ejecutivo del Consejo de Diputados Obreros, desde donde serán presentadas a la Comisión Militar, donde, junto con otros organismos públicos, participan representantes del Consejo de Diputados Obreros y Soldados.
3) La Orden No. 1 establece la importancia del Consejo de Diputados Obreros y Soldados como institución que dirige todas las acciones políticas de los soldados de Petrogrado. Los soldados están obligados a obedecer a este órgano electo en su vida social y política.
En cuanto a las autoridades militares, los soldados están obligados a obedecer todas sus órdenes relativas al servicio militar.
4) Para eliminar el peligro de una contrarrevolución armada, el Consejo de Diputados Obreros y Soldados exigió el no desarme de la guarnición de Petrogrado, lo que garantizó a Rusia su libertad política, y el Gobierno Provisional aceptó la obligación de impedir dicho desarme, que anunció en sus declaraciones en documentos de gobierno.
De conformidad con esta declaración, los comités de compañía y de batallón están obligados a velar por que no se les quiten las armas a los soldados de Petrogrado, como se establece en la Orden núm. 1.
5) Confirmar los requisitos establecidos en los párrafos. 6 y 7 de la Orden No. 1, el Comité Ejecutivo observa que algunas de ellas ya están siendo implementadas por el Gobierno Provisional.
Esta orden deberá leerse en todas las compañías, batallones, regimientos, tripulaciones, baterías y demás mandos combatientes y no combatientes.
Comité Ejecutivo del Consejo de Diputados Obreros y Soldados.

Finalmente, el Comité Ejecutivo volvió a la Orden No. 1 en el llamamiento con el que se dirigió (por telégrafo) a los ejércitos en el frente el 7 de marzo.
Aquí está el llamamiento:

El Comité Ejecutivo informa a las tropas del frente de la victoria decisiva sobre el antiguo régimen.
Confiamos en que las tropas del frente están con nosotros y no permitirán que los intentos de restablecer el antiguo régimen fructifiquen.
Su fortalecimiento puede verse obstaculizado por la hostilidad interna entre el ejército, la discordia entre oficiales y soldados, y todos los ciudadanos tienen ahora la responsabilidad de ayudar a establecer relaciones entre soldados y oficiales que han reconocido el nuevo sistema de Rusia. Y hacemos un llamamiento a los oficiales para que respeten la personalidad del ciudadano-soldado en sus relaciones oficiales y no oficiales.
Con la esperanza de que los oficiales escuchen nuestro llamado, invitamos a los soldados en las filas y durante el servicio militar a cumplir estrictamente con sus deberes militares.
Al mismo tiempo, el Comité informa a los ejércitos del frente que las órdenes de la 1.ª y 2.ª se aplican únicamente a las tropas del distrito de Petrogrado, como se indica en el título de dichas órdenes.
En cuanto a los ejércitos del frente, el Ministro de Guerra promete desarrollar inmediatamente, de acuerdo con el Comité Ejecutivo del Consejo de Diputados Obreros y Soldados, nuevas reglas para las relaciones entre los soldados y el personal de mando.
Para el presidente del Comité Ejecutivo del Consejo de Diputados Obreros y Soldados, el camarada presidente M.I. Skóbelev.
Presidente de la Comisión Militar del Comité Temporal de la Duma Estatal, General-M. Potapov.
Ministro de Guerra A. Guchkov.

En conclusión, el Comité Ejecutivo señala que la mayoría de los puntos de la Orden No. 1 ya recibieron fuerza de ley, en parte durante el mandato del Ministro de Guerra A.I. Guchkov, en parte durante A.F. Kerenski. En cuanto a los comités de regimiento, compañía y otros, cuya idea se expresó por primera vez en la Orden No. 1, no solo las instituciones públicas, sino también muchos representantes del estado mayor de mando hablaron sobre su papel organizador positivo.
Comité Ejecutivo del Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado.

SOLDADO AMERICANO. Zlokazov. Nuevos datos sobre la Orden nº 1 del Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado

(Publicación original: Estudio de fuentes de la historia nacional: colección de artículos. 1981 / Academia de Ciencias de la URSS, Instituto de Historia de la URSS; editor ejecutivo V.I. Buganov, secretario ejecutivo V.F. Kutyev. M., 1982. P. 62- 71 .)

La historia de la creación de la Orden No. 1, que jugó un papel importante en la revolucionación del ejército ruso y el fortalecimiento de las posiciones del Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado en 1917, se analiza con cierto detalle en la literatura histórica. , especialmente en las obras de V. I. Miller y Yu S. Tokarev (1). Sin embargo, los investigadores no utilizaron algunos materiales que permitieran revelar más plenamente la participación de las masas de soldados en la publicación de la Orden No. 1, así como la actitud del Comité Provisional de la Duma Estatal y los conciliadores. Comité Ejecutivo del Sóviet de Petrogrado hacia ello. A continuación se muestra un intento de analizar estos materiales.

Se sabe que la Orden No. 1 fue una acción de respuesta del Sóviet de Petrogrado a la orden del Presidente de la Duma Estatal M.V. Rodzianko del 27 de febrero, que perseguía el objetivo de desunir a las masas revolucionarias y aislar a los soldados rebeldes de la guarnición de Petrogrado. de la clase trabajadora. Por lo general, la información sobre el orden de M.V. Rodzianko se proporciona según las memorias de los contemporáneos. Logramos descubrir el original de esta orden, que revela claramente las intenciones contrarrevolucionarias del Comité Provisional de la Duma Estatal. Impreso en un folleto separado, ordenaba a todos los rangos inferiores y unidades militares que regresaran inmediatamente a sus cuarteles. A su vez, los oficiales deberían haber regresado a sus unidades y tomado medidas “para restablecer el orden”. A los comandantes de las unidades se les ordenó llegar a la Duma Estatal para recibir órdenes antes de las 11 de la mañana del 28 de febrero (2). Según recuerda un testigo de los hechos, el bundista M. Rafes, la orden de Rodzianko también ordenaba que los soldados entregaran sus armas (3), pero el texto original de la orden no dice nada directamente al respecto. Uno de los participantes en la Revolución de Febrero, miembro de la Unión de Oficiales Republicanos B. Lyubarsky, recordando los hechos, escribió que los intentos de quitarles las armas a los soldados, “expulsarlos de la calle a los cuarteles” provocaron resistencia por parte de este último. Comenzaron a desarmar a los oficiales, a expulsar de las unidades a aquellos que habían abusado de los soldados en el pasado, y también comenzaron a celebrar elecciones de comandantes que se habían ganado la confianza de las masas de soldados, y a organizar comités de regimiento y de compañía, que se convirtieron en órganos de Autogobierno del soldado. Según B. Lyubarsky, el comportamiento de los soldados también estuvo fuertemente influenciado por el mensaje recibido el 28 de febrero de 1917 de que una expedición punitiva del general N. I. Ivanov había sido enviada a Petrogrado con el objetivo de pacificar sangrientamente la capital revolucionaria. "Esta noticia", escribió B. Lyubarsky, "se difundió rápidamente por todo San Petersburgo, penetró en los cuarteles, en las masas de soldados e inmediatamente los hizo desconfiar" (4).

La orden de M.V. Rodzianko también provocó una reacción violenta por parte de los diputados del Sóviet de Petrogrado, quienes en el pleno del Consejo del 28 de febrero condenaron airadamente la provocativa idea del Comité de la Duma (5). Esta reacción también tuvo un impacto en el conciliador Comité Ejecutivo del Consejo, que se vio obligado a tomar medidas de represalia para conservar la guarnición de Petrogrado para el Consejo. Así se mencionó en el discurso que Yu. Steklov pronunció ante los delegados militares que visitaron el Comité Ejecutivo el 4 de abril. Señaló explícitamente que la Orden No. 1 era una respuesta a "la orden fallida de Rodzianko, que impidió un enfrentamiento directo entre soldados y oficiales", y agregó que la Orden No. 1 salvó la revolución. Reconociendo la participación del Comité Ejecutivo del Consejo en la emisión de la Orden No. 1, Steklov trató al mismo tiempo de justificar las acciones de los conciliadores ante los círculos burgueses, quienes acusaron al Consejo de que la Orden No. 1 supuestamente causó la desintegración del ejército y el debilitamiento de la disciplina militar (6).

La influencia de la orden de Rodzianko en los acontecimientos relacionados con la publicación de la Orden No. 1 también se evidencia en la "Información sobre la Orden No. 1", publicada por los conciliadores en julio de 1917. (7) Dice que la orden de Rodzianko de regresar a El cuartel generó ansiedad entre los soldados. Temían que al regresar al cuartel pudieran ser arrestados y desarmados. Sin embargo, los autores del certificado guardaron silencio sobre la poderosa presión que los propios militares ejercieron sobre el Comité Ejecutivo del Consejo, que insistía en consolidar los derechos conquistados. Según B. Lyubarsky, delegaciones de unidades llegaron al Palacio de Táuride exigiendo que se consolidaran los derechos de los soldados, que se sancionaran los comités de soldados organizados espontáneamente y que rechazaran a los oficiales reaccionarios (8).

La relación entre la orden de Rodzianko y la publicación de la Orden No. 1 fue señalada por el bolchevique A.D. Sadovsky, quien estuvo directamente involucrado en su desarrollo. En sus memorias, escribió: “En ese momento, la masa de soldados estaba agitada por la orden de la comisión militar de la Duma Estatal, que restableció el poder de los oficiales en las unidades. Está claro que todo esto amenazaba a la masa rebelde de soldados con represalias y, por lo tanto, los discursos de los soldados en el Consejo abordaron este apasionante tema y el Consejo incluso ordenó a los soldados elegidos para el Comité Ejecutivo que redactaran una especie de notificación. Al principio no se llamó orden, sino notificación o algo más, pero iba en contra de la orden de la Duma del Estado” (9).

Hablando de la posición del Comité Ejecutivo del Sóviet de Petrogrado en relación con la Orden núm. 1, Yu S. Tokarev escribió correctamente que los socialistas revolucionarios mencheviques prestaron apoyo forzoso a la iniciativa revolucionaria de los soldados de la guarnición de Petrogrado. Los conciliadores temían los acuerdos entre el Comité de la Duma y el zar para sofocar la revolución. Querían persuadir al Comité de la Duma para que formara un gobierno burgués, pero temían los intentos de establecer el poder indiviso del Comité Provisional de la Duma Estatal sobre la guarnición de Petrogrado (10).

A la luz de todo lo anterior, es muy posible suponer que la dirección socialista-revolucionaria-menchevique del Sóviet de Petrogrado, tratando de hacer que los políticos burgueses fueran más complacientes, les informó deliberadamente y tarde sobre la Orden No. 1. Esta suposición surge al leer las memorias de V.N Lvov, quien sirvió como Fiscal Jefe del Sínodo en el Gobierno Provisional de la primera composición. Escribió que el Comité Provisional de la Duma Estatal se enteró de la aparición de la Orden No. 1 recién en la tarde del 2 de marzo de 1917, cuando ya se había formado el Gobierno Provisional. La Orden nº 1 se enteró por el miembro del Comité Ejecutivo del Consejo N.D. Sokolov, que participó en su preparación. Sokolov insistió en emitir una orden en nombre del Gobierno Provisional, pero A.I. Guchkov y P.N. Sin embargo, en realidad ya no se requería ningún consentimiento. “Pronto descubrí”, continuó V.N. Lvov, “que en la mañana del 2 de marzo ya estaba impresa la Orden No. 1 por resolución del Consejo de la República de Daguestán. En consecuencia, Sokolov vino a nosotros post factum” (11)

La responsabilidad del Comité Ejecutivo del Sóviet de Petrogrado por la aparición de la Orden núm. 1 también fue reconocida por Yu. Steklov, que en aquellos días ocupaba una posición destacada en la dirección del Consejo. En relación con la campaña de los círculos burgueses contra los soviéticos, iniciada después de los acontecimientos de julio, Steklov envió una carta al director del periódico Novaya Zhizn. Negó su autoría en la creación de la Orden No. 1, ya que, según él, en ese momento estaba ocupado negociando con el Comité Provisional de la Duma Estatal sobre la formación de un Gobierno Provisional. Steklov escribió que vio este documento sólo cuando ya había sido adoptado por el Consejo e impreso. Pero Steklov señaló además que él, como otros miembros del Consejo, tiene la responsabilidad política de este documento, así como de todos los demás documentos emitidos en nombre del Consejo (12).

Después de la publicación en la prensa de “Información sobre la Orden No. 1”, el Comité Provisional de la Duma Estatal emitió su propio comentario, que hablaba del papel activo de las masas de soldados en la creación de la Orden No. 1 y la participación. del Sóviet de Petrogrado en esta materia. Como se indica en el mensaje del Comité Provisional, a última hora de la tarde del 1 de marzo, cuando quedó claro que todo Petrogrado estaba en manos de las tropas revolucionarias, representantes militares de unas 20 unidades de la guarnición acudieron a la Duma estatal. y se dirigió al presidente de la comisión militar de la Duma estatal, el comandante de Petrogrado B. A. Engelhardt, afirmando que no podían confiar en sus oficiales que no habían participado en la revolución. Los soldados exigieron que se emitiera una orden para la elección de oficiales en compañías, escuadrones, baterías y mandos.

El borrador de esta orden se refería a la elección de los oficiales subalternos y también establecía cierto control por parte de los soldados sobre la economía en las unidades militares. Según el Comité Provisional, este documento “afectó menos los fundamentos de la antigua disciplina militar”. Engelhardt informó al Comité Provisional de sus negociaciones con los delegados militares. Sus miembros, así como A.I. Guchkov, que estuvo presente aquí, se pronunciaron categóricamente en contra de la emisión de tal orden, "reconociendo la imposibilidad de resolver apresuradamente una cuestión tan grave". Pero un poco más tarde, un miembro desconocido del Consejo de Diputados Obreros y Soldados, vestido con uniforme de soldado, se apareció a Engelhardt y se ofreció a participar en la redacción de una orden destinada a regular las relaciones entre oficiales y soldados en una nueva base. Engelhardt respondió que el Comité Provisional de la Duma Estatal consideraba prematura la publicación del proyecto de orden, a lo que recibió la respuesta: "Mucho mejor, lo redactaremos nosotros mismos". Y en la tarde del 2 de marzo se publicó la Orden N° 1 (13).

El Comité Provisional no estableció una relación directa entre la orden de Rodzianko del 27 de febrero y la Orden No. 1, pero sus miembros aún consideraron culpable al Consejo de Petrogrado de emitir la Orden No. 1, aunque en el "Certificado de la Orden No. I" los conciliadores negó su iniciativa en la preparación de la orden.

Hasta ahora, la literatura histórica no ha resuelto la cuestión de si el texto de la Orden No. 1, antes de su publicación, contenía una cláusula sobre la elección del personal de mando. Según Yu. S. Tokarev, durante las negociaciones entre la delegación del Comité Ejecutivo del Consejo y el Comité Provisional de la Duma Estatal sobre la formación del Gobierno Provisional, que tuvieron lugar la noche del 1 al 2 de marzo, el Ya surgió la cuestión de la elección del personal de mando por parte de los soldados. Fue propuesta por la delegación del Sóviet de Petrogrado, pero rechazada por el Comité Provisional (14). Llegó a esta conclusión descifrando el proyecto de grabación de la sesión plenaria del Sóviet de Petrogrado del 2 de marzo, en el que se reproducía el texto del discurso de Yu. Steklov sobre las negociaciones del Comité Ejecutivo del Consejo con el Comité Provisional sobre la Condiciones para la formación del Gobierno Provisional. La entrada es muy confusa, pero contiene una cláusula sobre la elección de los comandantes.

Es muy difícil establecer firmemente las posiciones de las partes sobre este tema a partir del texto de la grabación, pero es posible que el Comité Ejecutivo del Consejo haya insistido en la elección de los comandantes. También es posible que la cláusula sobre la elección de autoridades estuviera incluida en la Orden No. 1, pero luego durante su impresión fue eliminada ante la insistencia del Comité Ejecutivo del Consejo. Hasta cierto punto, esto lo confirman las memorias del socialista revolucionario Yu A. Kudryavtsev sobre la Revolución de Febrero (15). Aún no han sido utilizados por los historiadores, aunque proporcionan una serie de información nueva sobre el tema que aquí se considera. Kudryavtsev compiló la Orden No. 1 junto con los bolcheviques A. N. Paderin (16), A. D. Sadovsky y otros diputados soldados. Escribe que el llamamiento de los representantes de los soldados a la comisión militar de la Duma estatal con la exigencia de publicar un manifiesto sobre los derechos civiles de los soldados, asignar el ejército a la revolución y dejar de quitarles las armas a los soldados no produjo cualquier resultado. (Recordemos que la llegada de los soldados delegados a la comisión militar también se mencionó en el mensaje anterior del Comité Provisional de la Duma Estatal).

El presidente de la comisión militar, B. A. Engelhardt, recibió con hostilidad a los representantes de los soldados, entre los que se encontraba Kudryavtsev. Se negó a publicar tal manifiesto y exigió que los soldados regresaran a sus unidades y se sometieran al estado mayor. Como escribe Kudryavtsev, esto obligó a “los soldados activistas de la Revolución de Febrero a buscar otra salida en interés de la revolución”. Los soldados se reunieron para su primera reunión en el Consejo (en referencia a la reunión del pleno del Consejo de Petrogrado el 1 de marzo, en la que por primera vez los diputados de las unidades militares estuvieron ampliamente representados). Bajo la influencia de las masas revolucionarias de soldados, Engelhardt se vio obligado a emitir una orden, bajo pena de ejecución, para que dejaran de quitarles las armas a los soldados (17).

Al mismo tiempo, el regreso a los cuarteles del personal de mando desaparecido durante el levantamiento de la guarnición no pudo restablecer las relaciones normales entre soldados y oficiales.

Kudryavtsev escribió además que en la sala número 12 del Palacio Tauride, durante una reunión de la "parte de trabajo del Comité Ejecutivo", apareció una masa de delegados de unidades militares. La reunión fue tormentosa. Varios oradores de soldados exigieron los derechos civiles de los soldados y la participación continua de las unidades militares en la revolución. Estos sentimientos se basaban en la necesidad de crear estabilidad organizativa en las unidades de la guarnición de Petrogrado, detener los intentos de los oficiales de aislar a los soldados en los cuarteles y quitarles las armas, así como resolver la crisis alimentaria en las unidades. Entre los oradores, además de él mismo, se encuentran el autor de las memorias, A. P. Borisov, F. F. Linde, N. D. Sokolov. Kudryavtsev recordó que los oradores pronunciaban discursos apasionados y emocionados, aunque a veces "torpes en su lenguaje". Como resultado, se tomó una decisión: los soldados no debían entregar armas a nadie; invitar a los militares a elegir a sus representantes ante el Consejo de Diputados Obreros y Soldados, uno por empresa. En sus discursos políticos, los soldados debían obedecer únicamente al Sóviet de Petrogrado.

La decisión dispuso que un soldado y un oficial son ciudadanos iguales fuera del servicio. Se estableció que la subordinación de los soldados a las órdenes de la comisión militar de la Duma del Estado se lleva a cabo únicamente mientras no se aparten de las decisiones del Consejo de Diputados Obreros y Soldados. "Con estas decisiones", escribió Yu. A. Kudryavtsev, "el ejército... fue asignado a la revolución".

Kudryavtsev reprodujo con bastante exactitud el desarrollo de la reunión del Consejo de Petrogrado del 1 de marzo, en la que se redactó básicamente el proyecto de la futura Orden nº 1. Las memorias de Kudryavtsev están en general confirmadas por datos documentales (18) y aclaran algunos detalles.

Yu. A. Kudryavtsev consideró que en la reunión del Consejo del 1 de marzo, "sobre la base de una consideración indiscutible de la situación real... los soldados conquistaron la libertad y los derechos civiles".

Para tener una conexión más estrecha con los representantes de los trabajadores, entre los soldados fueron elegidos A. D. Sadovsky, A. N. Paderin, V. I. Badenko, F. F. Linde, Sokolov, Yu. A. Kudryavtsev, A. P. Borisov, Klimchinsky. , I. G. Barkov, Vakulenko. También se creó una comisión para formular las decisiones del Consejo reunido el 1 de marzo, que se reunió en la sala número 13 del Palacio Tauride. A diferencia de los autores de otras memorias, Yu. A. Kudryavtsev menciona a Yu. Steklov entre los miembros de la comisión. Según recuerda el autor de memorias, al principio, bajo el dictado de los soldados miembros de la comisión, el texto fue escrito por Yu M. Steklov, pero pronto fue reemplazado por N. D. Sokolov. Además, la grabación fue realizada por 2-3 personas más, cuyos nombres no se mencionan en las memorias. Al presentar esta información, Kudryavtsev consideró que las memorias de A. G. Shlyapnikov y N. N. Sukhanov no transmitían con precisión los detalles de la reunión de la comisión de soldados para elaborar la Orden No. 1(19).

Como resultado del trabajo de la comisión de soldados, se creó la Orden No. 1, que se aplicaba a la guarnición del distrito de Petrogrado y se informó a los trabajadores de Petrogrado.

Las memorias de B. Lyubarsky, ya mencionadas por nosotros, también hablan de la creación por parte del Consejo de una comisión de soldados para elaborar un orden que consolidara los derechos de los soldados conquistados en duras luchas. B. Lyubarsky nombró a casi toda la composición de la comisión para desarrollar la orden de los soldados. Confirmó que entre sus miembros se encontraba Yu. Además de él, la comisión incluía al bolchevique M. Yu Kozlovsky, el menchevique M. M. Dobranitsky, el socialista revolucionario V. N. Filippovsky, el soldado del regimiento lituano, el menchevique A. P. Borisov, el soldado del regimiento finlandés F. F. Linde (internacionalista). , así como varias personas de la Unión de Oficiales Republicanos, cuyos nombres no fueron revelados. Complementando los hechos conocidos, B. Lyubarsky informó algunos detalles interesantes sobre el trabajo de la comisión de soldados para redactar la Orden No. 1. Esta comisión trabajó desde las 15 horas del 1 de marzo en la biblioteca del Palacio Tauride. En sus trabajos participaron también los delegados de las unidades militares. Casi sin controversia, todos los puntos de la orden fueron adoptados rápidamente. Según B. Lyubarsky, la redacción final del documento fue confiada a M. M. Dobranitsky, y a las 7 de la tarde del 1 de marzo, la orden fue presentada para su aprobación al Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado (otros autores de memorias no informan en tales detalle ya sea sobre el trabajo de la comisión o sobre la reunión del Comité Ejecutivo).

Así, antes de la publicación de la Orden No. 1, su texto también fue revisado por el Comité Ejecutivo del Consejo, lo que confirma una vez más el profundo interés de los conciliadores en este documento. La reunión estuvo presidida por N. S. Chkheidze. Fueron invitados representantes del Sindicato de Oficiales: el suboficial Shakhverdov y el capitán del 6º regimiento de reserva, el oficial defensivo menchevique Sax. Se leyó la orden y no se presentaron objeciones. Los oficiales presentes declararon que consideraban necesario emitir tal orden para restablecer la calma en partes de la guarnición y restablecer la confianza en los oficiales. La reunión del Comité Ejecutivo del Consejo duró sólo 15 minutos, y esa misma tarde se envió la Orden No. 1 a partes de la guarnición (20).

La historia de B. Lyubarsky sobre la reunión del Comité Ejecutivo del Sóviet de Petrogrado, que aprobó por unanimidad la Orden núm. 1, muestra que los transigentes percibieron la Orden núm. 1, basándose, por supuesto, en sus intereses. Al parecer, con su publicación querían demostrar a los dirigentes del Comité Provisional de la Duma Estatal la influencia real que tenía entonces el Sóviet de Petrogrado. Así, los políticos pequeñoburgueses intentaron obtener concesiones de la burguesía en las negociaciones sobre la creación de un Gobierno Provisional. Como se sabe, los mencheviques y socialrevolucionarios ni siquiera pensaron en crear un gobierno sobre la base del Sóviet de Petrogrado, oponiéndose al desarrollo progresivo de la revolución.

Las memorias de Yu. A. Kudryavtsev contienen una declaración de que el documento publicado fue llamado orden por sugerencia personal de él, pero no es posible verificar la autenticidad de esta declaración. La Orden nº 1 fue entonces comunicada al Comité Provisional de la Duma Estatal y al mismo tiempo enviada a la imprenta de Izvestia del Sóviet de Petrogrado. El texto de la orden fue transmitido al periódico por el propio Kudryavtsev, como lo confirman las memorias de A.D. Sadovsky. Escribió que Kudryavtsev fue a una imprenta, donde por la noche se imprimía la Orden No. 1 y por la mañana se distribuía a las unidades militares (21).

En la imprenta Izvestia, que estaba a cargo del bolchevique V.D. Bonch-Bruevich, decidieron publicar la Orden nº 1 en grandes cantidades. Estábamos hablando de entre 1 y 2 millones de impresiones. Según Kudryavtsev, en ese momento se imprimieron alrededor de 1 millón de copias.

El autor de memorias citó además un hecho importante sobre la exclusión de uno de los puntos del texto de la Orden No. 1 durante su impresión. Recordó que se habló del derecho de retiro del personal de mando inferior, en el que insistieron los soldados de las unidades militares. Sin embargo, Kudryavtsev no podía recordar con mayor precisión el contenido de este párrafo. Este punto, que, a juzgar por las memorias, se refería al derecho de los propios soldados a elegir personal de mando inferior, fue tachado por los miembros del Comité Ejecutivo del Consejo N. D. Sokolov, Yu M. Steklov y otros debido a una fuerte protesta. del Comité Provisional de la Duma Estatal o de la comisión militar de la Duma Estatal.

La orden número 1 se imprimió la mañana del 2 de marzo y se transportó rápidamente por la ciudad en automóviles desde la unidad de automóviles donde trabajaba Kudryavtsev.

Así, al proporcionar una serie de información nueva sobre el desarrollo de la Orden No. 1, las memorias de Yu A. Kudryavtsev concretan en cierta medida la cuestión del principio electivo: si existía o no tal cláusula en su texto. A juzgar por el contenido de las memorias, podría haberlo sido antes de la impresión, y durante el proceso de impresión fue excluido por los conciliadores bajo presión del Comité Provisional de la Duma Estatal. Sin embargo, las memorias de Yu. A. Kudryavtsev no dan una respuesta firme a la pregunta de si la cláusula sobre la elección de los funcionarios figuraba íntegramente en la Orden nº 1.

Yu. A. Kudryavtsev, como otros autores de memorias, defiende la versión de que N. D. Sokolov solo escribió el texto de la Orden No. 1, supuestamente mostrando una pasividad total. Esta versión es refutada por el socialista revolucionario de izquierda S.D. Mstislavsky, quien participó y fue testigo de los acontecimientos de la Revolución de Febrero. Llamó la atención precisamente sobre el interés de los miembros del Comité Ejecutivo del Sóviet de Petrogrado en debilitar la influencia del Comité Provisional de la Duma Estatal. Mstislavsky señaló que N.D. Sokolov en realidad redactó la Orden No. 1 bajo el dictado de los diputados militares que acababan de ser presentados al Comité Ejecutivo del Sóviet de Petrogrado, pero al mismo tiempo añadió los párrafos 3 y 4 (22) a la texto del pedido.

Como se sabe, el párrafo 3 de la orden establecía que en todos sus discursos políticos las unidades militares están subordinados al Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados y sus comités, y el párrafo 4 establecía que las órdenes de la comisión militar de la Duma Estatal sólo deben llevarse a cabo en los casos en que no contradigan las órdenes y resoluciones del Sóviet de Petrogrado. Esto confirma una vez más la participación forzada de los conciliadores en el desarrollo de la Orden No. 1, dictada por motivos políticos que guiaron a los partidos pequeñoburgueses, que en última instancia buscaron retrasar el desarrollo del proceso revolucionario en el país después del derrocamiento del autocracia.

Los materiales presentados en el artículo, por tanto, especifican la historia de la creación de la Orden No. 1, aclaran las circunstancias y motivos de su creación.

1. Miller V.I. El comienzo de la democratización del antiguo ejército durante los días de la Revolución de Febrero - Historia de la URSS, 1966, núm. Es él. De la historia de la orden nº 1 del Soviético de Petrogrado.-Revista Histórica Militar, 1966, nº 2; Es él. Comités de soldados del ejército ruso en 1917 M., 1974; Tokarev Yu. S. Orden No. 1 del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado - Disciplinas históricas auxiliares. L., 1973, edición. 5; Es él. Consejo de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado en marzo-abril de 1917. L., 1976.
2. Estado Museo de la Gran Revolución Socialista de Octubre en Leningrado, f. 2: (Fondo Folleto), N° 10771/1-2.
3. Pasado, 1922, núm. 19, p. 193.
4. Lyubarsky B. Orden No. 1: (Según notas - Estrella Roja, 1924, 12 de marzo). A pesar de la importancia de la información proporcionada por el autor, sus memorias no se utilizaron en la literatura y siguieron siendo poco conocidas. Mientras tanto, como su nombre lo indica, fueron escritos no sólo de memoria, sino también a partir de notas de que disponía el autor, tomadas, obviamente, a raíz de los acontecimientos. Esto aumenta el grado de fiabilidad de los recuerdos de B. Lyubarsky. No se encontró información sobre su afiliación partidista, pero estaba en estrecho contacto con los socialrevolucionarios en la Unión de Oficiales Republicanos y, aparentemente, era cercano a este partido. B. Lyubarsky es también autor del folleto "La verdad sobre la Orden nº 1", publicado en Petrogrado en 1917 en nombre del Comité Ejecutivo del Sóviet de Petrogrado. El folleto tenía carácter de agitación y propaganda y justificaba las acciones del Comité Ejecutivo del Consejo.
5. Zlokazov G.I. Sobre la reunión del Consejo de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado el 28 de febrero de 1917 - En el libro: Octubre y la Guerra Civil en la URSS. M., 1966.
6. Estado Archivo de la Revolución de Octubre y la construcción socialista en Leningrado (en adelante: TsGAORL), f. 7384, op. 9, d.196a, l. 2 rev.-3. La camarilla militar reaccionaria hablaba constantemente de la influencia "desmoralizadora" de la Orden No. 1. Así, en una reunión de emergencia del consejo de la "Liga Militar", junto con representantes de la "Unión de Caballeros de San Jorge", los "Oficiales" Unión de Voluntarios del Ejército Popular”, “Unión del Ejemplo Personal”, “Congreso cosaco”, “Unidad”, “Batallones de la Muerte”, “Honor de la Patria y el Orden” y otras organizaciones monárquicas claramente contrarrevolucionarias, que tuvo lugar el 31 de julio de 1917, los oficiales que hablaban atacaron furiosamente a “los iniciadores de la Orden No. 1, civiles que asumieron algo ajeno a su espíritu y trabajo”, y los acusaron de llevar al ejército al punto de la desmoralización. Acogieron con satisfacción las actividades de L. G. Kornilov como Ministro de Guerra, llamándolo un luchador acérrimo "por un comienzo saludable en el ejército" (Ejército y Armada de Rusia Libre, 1917, 2 de agosto).
7. Noticias del Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado, 1917, 23 de julio.
8. Estrella Roja, 1924, 12 de marzo.
9 Archivo Central del Partido del Instituto de Marxismo-Leninismo dependiente del Comité Central del PCUS (en adelante: CPA IML), f. 124, op. 1, d. 1699, parte II, l. 268 revoluciones; véase también: Ibíd., parte III, l. 8.
10. Disciplinas históricas auxiliares, vol. 5, pág. 55.
11. Lvov V.N. “La democracia revolucionaria” y sus líderes en el papel de líderes políticos del Gobierno Provisional. Omsk, 1919, pág. 3.
12. Nueva Vida, 1917, 1 de agosto.
13 Discurso, 1917, 30 de julio.
14 Tokarev Yu. S. Consejo de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado en marzo-abril de 1917, p. 64-65; ver también: TsGAORL, f. 1000, op. 73, núm. 3.
15. CPA IML, f. 71, op. 15, d.401, l. 13-18. Memorias escritas en 1929
16. A. N. Paderin habló sobre su participación en la redacción de la Orden No. 1 en sus memorias publicadas en la revista “Proletarian Revolution” (1924, No. 8/9).
17. Según Lyubarsky, esta orden se emitió ante la insistencia del Comité Ejecutivo del Sóviet de Petrogrado (Estrella Roja, 1924, 12 de marzo).
18. La transcripción del borrador del acta de la reunión del Sóviet de Petrogrado del 1 de marzo de 1917 fue realizada por V. I. Miller (Historia de la URSS, 1966, núm. 6).
19. Yu. A. Kudryavtsev se refería al libro de A. Shlyapnikov "El año diecisiete" y a las memorias de N. Sukhanov "Notas sobre la revolución".
20. Estrella Roja, 1924, 12 de marzo.
21. CPA IML, f. 124, op. 1, d. 1699, parte II, l. 268 rev.
22. CPA IML, f. 70, op. 3, d.583, l. 5. Las memorias de S. D. Mstislavsky se escribieron en 1928. S. D. Mstislavsky (Maslovsky) más tarde se convirtió en un escritor soviético.

...El Consejo de Diputados Obreros y Soldados decidió:

1) En todas las compañías, batallones, regimientos, parques, baterías, escuadrones y servicios individuales de diversos tipos de departamentos militares y en buques de guerra, seleccionar inmediatamente comités de representantes electos de los rangos inferiores de las unidades militares mencionadas anteriormente.

3) En todos sus discursos políticos, la unidad militar está subordinada al Consejo de Diputados Obreros y Soldados y sus comités.

4) Las órdenes de la comisión militar de la Duma del Estado deben ejecutarse, salvo en los casos en que contradigan las órdenes y resoluciones del Consejo de Diputados Obreros y Soldados.

5) Toda clase de armas, como fusiles, ametralladoras, vehículos blindados, etc., deben estar a disposición y bajo el control de los comités de compañía y de batallón y en ningún caso entregarse a los oficiales, ni siquiera a petición de éstos.

6) En las filas y durante el desempeño de sus funciones oficiales, los soldados deben observar la más estricta disciplina militar, pero fuera del servicio y la formación en su vida política, civil y privada, los soldados no pueden verse menoscabados en los derechos que disfrutan todos los ciudadanos. . En particular, se suprimen la posición al frente y el saludo obligatorio fuera del servicio.

7) Se suprimen también los títulos de oficiales: Excelencia, Señoría, etc. y se reemplaza por la dirección: Sr. General, Sr. Coronel, etc. Está prohibido tratar con brusquedad a los soldados de todos los rangos militares y, en particular, dirigirse a ellos como "usted", y cualquier violación de esto, así como todos los malentendidos entre oficiales y soldados, estos últimos están obligados a informar a los comités de compañía. ..

Apertura de la primera reunión del Consejo de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado en el Palacio Tauride el 3 de marzo de 1917

La primera composición del Gobierno Provisional.

PRIMER GOBIERNO SOVIÉTICO ( SOVNARKÓM),

APROBADO POR EL SEGUNDO CONGRESO DE LOS SOVIÉTS DE TODA RUSIA

Decreto de Paz

Escrito por V. I. Lenin y constituyó la parte central de su informe sobre la paz. Fue adoptado en la segunda reunión del Congreso de los Sóviets la tarde del 26 de octubre. Publicado por primera vez el 27 de octubre de 1917 en los periódicos Pravda (núm. 170) e Izvestia TsIK (núm. 208).

El Gobierno de Obreros y Campesinos, creado por la revolución del 24 y 25 de octubre y basado en los Consejos de Diputados Obreros, Soldados y Campesinos, invita a todos los pueblos en guerra y a sus gobiernos a iniciar inmediatamente negociaciones sobre una paz democrática justa.

La paz justa o democrática que anhela la abrumadora mayoría de los trabajadores y clases trabajadoras exhaustos, agotados y destrozados por la guerra de todos los países en guerra; la paz que los trabajadores y campesinos rusos exigieron de manera más definida y persistente después del derrocamiento de la monarquía zarista. - ¿Es tal la paz que el gobierno considera inmediata? paz sin anexión(es decir, sin apoderarse de tierras extranjeras, sin anexar por la fuerza pueblos extranjeros) Y sin indemnizaciones.

El Gobierno de Rusia se propone concluir inmediatamente esa paz para todos los pueblos beligerantes, expresando su disposición a tomar inmediatamente, sin la menor demora, todas las medidas decisivas hasta la aprobación final de todas las condiciones de dicha paz por parte de asambleas autorizadas de representantes del pueblo de todos los países de todas las naciones<...>

El Gobierno suprime la diplomacia secreta, expresando por su parte su intención de llevar a cabo todas las negociaciones de forma completamente abierta ante todo el pueblo, procediendo inmediatamente a la publicación completa de los acuerdos secretos presentados o celebrados por el gobierno de los terratenientes y capitalistas del febrero al 25 de octubre de 1917. Todo el contenido de estos acuerdos secretos tenía como objetivo, como en la mayoría de los casos, otorgar beneficios y privilegios a los terratenientes y capitalistas rusos, mantener o aumentar las anexiones de los grandes rusos, el Gobierno declara incondicional e inmediatamente cancelado.<...>

El gobierno invita a todos los gobiernos y pueblos de todos los países en guerra a concertar inmediatamente una tregua y, por su parte, considera deseable que esta tregua se concluya por al menos tres meses, es decir, durante un período durante el cual sea bastante posible la finalización de negociaciones de paz con la participación de representantes de todas, sin excepción, nacionalidades o naciones arrastradas a la guerra o obligadas a participar en ella, así como la convocatoria de reuniones autorizadas de representantes del pueblo de todos los países para su aprobación final. de las condiciones de paz.

DECRETO SOBRE TIERRAS DEL CONGRESO DE LOS SOVIÉTS DE DIPUTADOS DE OBRERO Y SOLDADO

1) La propiedad de la tierra se cancela inmediatamente sin ningún rescate.

2) Las propiedades de los terratenientes, así como todas las tierras pertenecientes, monásticas y eclesiásticas, con todos sus enseres vivos y muertos, edificios señoriales y todos sus accesorios, quedan a disposición de los comités de tierras de los volost y de los soviets distritales de diputados campesinos, hasta el momento en que Asamblea Constituyente.

3) Cualquier daño a los bienes confiscados, que en adelante pertenecen a todo el pueblo, se declara como delito grave, sancionable por un tribunal revolucionario. Los soviets distritales de diputados campesinos toman todas las medidas necesarias para mantener el más estricto orden durante la confiscación de las propiedades de los terratenientes.

para determinar el tamaño de las parcelas y cuáles están sujetas a confiscación, para elaborar un inventario preciso de todas las propiedades confiscadas y para la más estricta protección revolucionaria de toda la economía de la tierra transferida al pueblo con todos los edificios, herramientas, ganado, alimentos suministros, etc

4) Para guiar la implementación de las grandes transformaciones agrarias, hasta su decisión final por parte de la Asamblea Constituyente, el siguiente mandato campesino, elaborado sobre la base de 242 mandatos campesinos locales por los editores de la Izvestia del Consejo Panruso de Diputados Campesinos y publicado en el número 88 de este Izvestia, debería servir en todas partes "(Petrogrado, número 88, 19 de agosto de 1917).

La cuestión de la tierra, en su totalidad, sólo puede resolverse mediante una Asamblea Constituyente nacional.

La solución más justa al problema de la tierra debería ser la siguiente:

1) Queda abolido para siempre el derecho de propiedad privada de la tierra; la tierra no puede venderse, ni comprarse, ni arrendarse, ni pignorarse, ni enajenarse de cualquier otra forma. Todas las tierras: estatales, apanage, gabinete, monásticas, eclesiásticas, posesivas, primordiales, de propiedad privada,

público y campesino, etc., se enajena gratuitamente, se convierte en propiedad nacional y pasa a ser utilizado por todos los trabajadores que trabajan en él.

A los afectados por la revolución inmobiliaria sólo se les reconoce el derecho a recibir apoyo público durante el tiempo necesario para adaptarse a las nuevas condiciones de existencia.

2) Todo el subsuelo de la tierra: minerales, petróleo, carbón, sal, etc., así como los bosques y aguas de importancia nacional, pasan a ser de uso exclusivo del Estado. Todos los pequeños ríos, lagos, bosques, etc. transferidos al uso de las comunidades, sujeto a su gestión por parte de las autoridades locales.

3) Terrenos con explotaciones altamente culturales: huertas, plantaciones, viveros, viveros, invernaderos, etc. no están sujetos a división, sino que se convierten en demostrativos y se transfieren al uso exclusivo del estado o de las comunidades, según su tamaño e importancia.

Los terrenos inmobiliarios, urbanos y rurales, con huertos familiares y huertas, quedan en uso de los propietarios reales, y el tamaño de las propias parcelas y el nivel del impuesto por su uso se determinan por ley.

4) Granjas de cría de caballos, explotaciones ganaderas y avícolas de propiedad estatal y privada, etc. son confiscados, convertidos en propiedad nacional y transferidos para uso exclusivo del Estado o de la comunidad, dependiendo de su tamaño e importancia.

La cuestión de la redención está sujeta a la consideración de la Asamblea Constituyente.

5) Todo inventario económico de tierras confiscadas, vivas y muertas, pasa al uso exclusivo del Estado o de la comunidad, según su tamaño e importancia, sin redención.

La confiscación de inventarios no se aplica a los campesinos con poca tierra.

6) El derecho a utilizar la tierra se concede a todos los ciudadanos (sin distinción de género) del Estado ruso que deseen cultivarla con su propio trabajo, con la ayuda de su familia o en sociedad, y sólo mientras sean capaz de cultivarlo. No se permite mano de obra contratada.

En caso de impotencia accidental de cualquier miembro de una sociedad rural durante un período de dos años, la sociedad rural se compromete, hasta que se restablezca su capacidad para trabajar, a acudir en su ayuda mediante el cultivo público de la tierra durante ese período.

Los agricultores que, debido a su vejez o discapacidad, han perdido para siempre la oportunidad de cultivar personalmente la tierra, pierden el derecho a utilizarla, pero a cambio reciben una pensión del Estado.

7) El uso de la tierra debe ser igualitario, es decir. la tierra se distribuye entre los trabajadores, dependiendo de las condiciones locales, los estándares laborales o de consumo.

Las formas de uso de la tierra deben ser completamente libres: doméstico, agrícola, comunal, artel, como se decidirá en cada aldea y ciudad.

8) Toda la tierra, tras su enajenación, pasa al fondo nacional de tierras. Su distribución entre los trabajadores está gestionada por los autogobiernos locales y centrales, que van desde comunidades rurales y urbanas no estatales democráticamente organizadas hasta instituciones regionales centrales.

El fondo de tierras está sujeto a una redistribución periódica en función del crecimiento de la población y del aumento de la productividad y la cultura agrícolas.

Al cambiar los límites de las parcelas, el núcleo original de la parcela debe permanecer intacto.

Las tierras de los miembros jubilados vuelven al fondo de tierras, y el derecho de prioridad a recibir las parcelas de los miembros jubilados se concede a sus parientes más cercanos y a las personas bajo la dirección de los miembros jubilados.

Deben pagarse los costes de abono y recuperación (mejoras radicales) invertidos en el terreno, ya que no se utilizaron en la devolución del terreno al fondo de tierras.

Si en algunas zonas el fondo de tierras disponible resulta insuficiente para satisfacer a toda la población local, entonces se debe reasentar a la población excedente.

La organización del reasentamiento, así como los costos de reasentamiento y suministro de equipos, etc., deben correr a cargo del Estado.

El reasentamiento se lleva a cabo en el siguiente orden: campesinos sin tierra dispuestos, luego miembros viciosos de la comunidad, desertores, etc. y, finalmente, por sorteo o por convenio.

debe ser determinada por los soviets distritales de diputados campesinos.

Las tierras de los campesinos corrientes y de los cosacos corrientes no son

confiscado.

Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo Vladimir Ulyanov-Lenin.

Texto del pedido:

La Orden No. 1 del Sóviet de Petrogrado fue adoptada el 1 de marzo de 1917 en una reunión conjunta de las secciones de trabajadores y soldados del Consejo. Se formó una comisión especial para desarrollar el pedido.

Estaba encabezado por el miembro del Comité Ejecutivo del Soviético de Petrogrado, N.D. Sokolov, quien dejó interesantes memorias sobre cómo se redactó el texto de la orden.

A la guarnición del distrito de Petrogrado, a todos los soldados de la guardia, ejército, artillería y marina para una ejecución inmediata y precisa, y a los trabajadores de Petrogrado para información.

El Consejo de Diputados Obreros y Soldados decidió:

En todas las compañías, batallones, regimientos, parques, baterías, escuadrones y servicios individuales de diversos tipos de departamentos militares y en buques de guerra, se seleccionan inmediatamente comités de representantes electos de los rangos inferiores de las unidades militares mencionadas anteriormente.

En todas las unidades militares que aún no hayan elegido a sus representantes en el Consejo de Diputados de los Trabajadores, elegirán un representante de cada empresa, que se presentará con certificados escritos en el edificio de la Duma Estatal antes de las 10 de la mañana del 2 de marzo.

En todos sus discursos políticos, la unidad militar está subordinada al Consejo de Diputados Obreros y Soldados y sus comités.

Las órdenes de la comisión militar de la Duma del Estado deberán ejecutarse, salvo en los casos en que contradigan las órdenes y resoluciones del Consejo de Diputados Obreros y Soldados.

Todo tipo de armas, como fusiles, ametralladoras, vehículos blindados, etc., deben estar a disposición y bajo el control de los comités de compañía y de batallón y en ningún caso entregarse a los oficiales, ni siquiera a petición de éstos.

En las filas y durante el desempeño de sus funciones oficiales, los soldados deben observar la más estricta disciplina militar, pero fuera del servicio y las filas en su vida política, civil y privada, los soldados no pueden verse menoscabados en los derechos que disfrutan todos los ciudadanos. En particular, se suprimen la posición al frente y el saludo obligatorio fuera del servicio.

Del mismo modo, se suprimen los títulos de oficiales: Excelencia, Señoría, etc., y se sustituyen por el domicilio: Sr. General, Sr. Coronel, etc.

Está prohibido tratar con brusquedad a los soldados de todos los rangos militares y, en particular, dirigirse a ellos como "usted", y cualquier violación de esto, así como todos los malentendidos entre oficiales y soldados, deben informar a los comandantes de compañía.

Esta orden deberá leerse en todas las compañías, batallones, regimientos, tripulaciones, baterías y demás mandos combatientes y no combatientes. »

Conclusión: De acuerdo con el Sóviet de Petrogrado se llevó a cabo una democratización radical del ejército. Se llevó a cabo sobre la base de la orden nº 1 del Sóviet de Petrogrado del 1 de marzo de 1917 para la guarnición del Distrito Militar de Petrogrado. El Sóviet de Petrogrado decidió elegir comités de soldados en todas las divisiones, unidades y barcos, elegir un representante de cada compañía para el Consejo de Diputados Obreros, enfatizó que las unidades militares en todos sus discursos políticos están subordinadas al Consejo y sus comités. y todas las órdenes de la comisión militar de la Duma del Estado estaban sujetas a ejecución sólo si no contradecían las órdenes y resoluciones del Consejo. Se exigía a los soldados que observaran la más estricta disciplina militar en las filas y cuando “ejecutaban deberes oficiales”, y fuera del servicio y la formación no se les podía “reducir los derechos de los que disfrutan todos los ciudadanos”. La Orden No. 1 abolió los títulos de los oficiales a quienes no se les permitía entregar armas que estaban a disposición y bajo el control de los comités de compañía y batallón. Uno de los miembros del Sóviet de Petrogrado, I. Goldenberg, admitió posteriormente que la orden número 1 "no era un error, sino una necesidad", ya que "nos dimos cuenta de que si no aplastamos al viejo ejército, éste aplastará la revolución". .” A pesar de que la orden se aplicaba únicamente a las tropas de la guarnición de Petrogrado, se generalizó en el ejército de campaña y en la retaguardia, provocando la desintegración de las tropas y una disminución de su eficacia en combate. En el ejército, se abolieron los tribunales militares, se introdujo la institución de comisarios para controlar las actividades de los oficiales y alrededor de 150 rangos superiores fueron transferidos a la reserva, incluidos 70 jefes de división. Por decreto del 12 de marzo, el gobierno abolió la pena de muerte, la restableció el 12 de julio, y también estableció tribunales militares revolucionarios. Los derechos básicos del personal militar se establecieron en la orden del Ministro de Guerra y Marina A.F. Kerensky del 9 de mayo sobre la entrada en vigor de la Declaración de los Derechos de un Soldado del Gobierno Provisional. La orden señala que todo el personal militar disfruta de todos los derechos de los ciudadanos, tiene derecho a ser miembro de organizaciones políticas, nacionales, religiosas, económicas y sindicales, se abolen los saludos obligatorios, los castigos corporales, etc.

2. Ataque de caballería al capital y los primeros pasos \r\nhacia un nuevo \r\nmodelo económico
Por qué los militantes de Presnya estaban mejor armados que la policía, pero no pudieron ganar
¿Por qué decidió el Gobierno Provisional que Rusia no necesita ejército, policía ni aparato estatal?
Digresión 4. Sobre hechos históricos individuales que llevaron al país a todo tipo de convulsiones, golpes y revoluciones. Aquellos. la prehistoria de aquello sin lo cual nuestra actual existencia de vida no se habría desarrollado.
35. SISTEMA ESTATAL EN RUSIA DESPUÉS DE LA REVOLUCIÓN DE FEBRERO DE 1917
1.1. ANÁLISIS HISTÓRICO DE LA FORMACIÓN DE ORGANISMOS ADUANEROS
Transformación de las salas judiciales en el contexto del colapso territorial del Imperio Ruso
§ 2. Mejora del funcionamiento y reorganización de los servicios especiales de la guardia imperial bajo Alejandro III y Nicolás II.

- Derecho de autor - Abogacía - Derecho administrativo - Proceso administrativo - Derecho antimonopolio y de competencia - Proceso de arbitraje (económico) - Auditoría - Sistema bancario - Derecho bancario - Negocios - Contabilidad - Derecho de propiedad - Derecho y administración del Estado - Derecho y proceso civil - Circulación del derecho monetario , finanzas y crédito - Dinero - Derecho diplomático y consular - Derecho contractual - Derecho de la vivienda - Derecho territorial - Derecho electoral - Derecho de inversiones - Derecho de la información - Procedimientos de ejecución - Historia del Estado y del derecho - Historia de las doctrinas políticas y jurídicas - Derecho de la competencia - Constitucional derecho - Derecho corporativo - Ciencias forenses -

Marzo de 1917.

“A la guarnición del distrito de Petrogrado, a todos los soldados de la guardia, ejército, artillería y marina para una ejecución inmediata y precisa y a los trabajadores de Petrogrado para información. El Consejo de Diputados Obreros y Soldados decidió:

2) En todas las unidades militares que aún no hayan elegido a sus representantes en el Consejo de Diputados de los Trabajadores, elegir un representante de cada empresa, quien se presentará con certificados escritos en el edificio de la Duma Estatal antes de las 10 de la mañana del mes de marzo. 2do. (El gobierno provisional “no involucrado” en este documento está ubicado en la sala contigua al Sóviet de Petrogrado. Kerensky generalmente camina de una habitación a otra.)

En todas sus acciones políticas, la unidad militar está subordinada al Consejo de Diputados Obreros y Soldados y sus comités.

4) Las órdenes de la comisión militar de la Duma del Estado sólo deben ejecutarse en los casos en que no contradigan las órdenes y resoluciones del Consejo de Diputados Obreros y Soldados. (Dos puntos con el mismo subtexto: el gobierno no controla su propio ejército. El comando, según el párrafo 1, tampoco.)

6) En las filas y durante el desempeño de sus funciones oficiales, los soldados deben observar la más estricta disciplina militar, fuera del servicio y formación, en su vida política, civil y privada, los soldados no pueden verse menoscabados en modo alguno en los derechos que disfrutan todos los ciudadanos. . En particular, se suprimen la posición al frente y el saludo obligatorio fuera del servicio. (En la vida política, los soldados no pueden ser discriminados, y en la vida privada tampoco. Un soldado ahora sólo tiene derechos, pero casi ninguna responsabilidad. Así comienza el lío: primero no es necesario saludar y ponerse firmes, luego hay No hay necesidad de pelear. No quieres, eso es todo.)

Asimismo, se suprime el título de oficiales “Su Excelencia, Señoría”, etc. y se sustituye por la dirección: Sr. General, Sr. Coronel, etc.

Esta orden deberá leerse en todas las compañías, batallones, regimientos, tripulaciones, baterías y demás mandos combatientes y no combatientes. Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado."

Tenga en cuenta la fecha de publicación de la Orden No. 1 - 01 de marzo! Nicolás II abdicó del poder sólo a mitad del día. 2 de marzo. ¿“Previsión” otra vez? ¡No, date prisa! Todavía no se sabe realmente cómo terminará todo, por lo que necesitamos lanzar una silenciosa bomba de papel contra el ejército ruso mientras las circunstancias lo permitan.

Entonces, ¿quién escribió realmente esta cosa repugnante, quién es responsable de la muerte del ejército ruso y, con él, de Rusia? Las opiniones varían. Algunos culpan al Sóviet de Petrogrado, otros al Gobierno Provisional. La principal justificación de los “trabajadores temporales”: el 1 de marzo, cuando se emitió la orden, el propio gobierno aún no existía. Pero recordamos que Ambos centros del nuevo poder ruso fueron creados el mismo día, 27 de febrero.. Lo que pasa es que al principio el nombre era diferente: Comité Provisional de la Duma Estatal, no gobierno. Pero esto no cambia la esencia.

Las memorias de V.N. Lvov, miembro del Gobierno Provisional, arrojan luz sobre esta historia tan oscura. El 2 de marzo, el autor del texto de la orden, miembro del Sóviet de Petrogrado, el abogado Sokolov, apareció en la sala donde se reunía el Comité Provisional de la Duma Estatal. En la mano sostenía un texto que ya había sido publicado en la edición matutina del Izvestia del Consejo de Petrogrado. La bomba ya ha sido colocada bajo el mando del ejército ruso, se está distribuyendo el periódico. Sokolov es un famoso abogado que se hizo un nombre durante la primera revolución rusa, defendiendo a los destructores de Rusia. Ahora forma parte del Consejo con ellos. Además, es a Sokolov a quien Rusia debería agradecer a Kerensky. Marcó el comienzo de su carrera política invitando a Alexander Fedorovich como defensor en 1906 en el juicio de alto perfil de los terroristas bálticos, después de cuya finalización exitosa Kerensky comenzó su ascenso a las alturas del poder.

“... N. D. Sokolov se acerca a nuestra mesa con pasos rápidos y nos pide que nos familiaricemos con el contenido del documento que trajo ... - escribe el Fiscal Jefe del Sínodo. V.N. Lvov - Esta fue la famosa orden número uno... Después de leerla, Guchkov inmediatamente declaró que la orden... era impensable y abandonó la habitación. Miliukov comenzó a convencer a Sokolov de la completa imposibilidad de publicar esta orden... Finalmente, Miliukov, exhausto, se levantó y se alejó de la mesa... Salté de mi silla y, con mi vehemencia característica, le grité a Sokolov que este documento que trajo fue un crimen contra su patria... Kerensky corrió hacia mí y gritó: "¡Vladimir Nikolaevich, cállate, cállate!", luego agarró a Sokolov de la mano, lo llevó rápidamente a otra habitación y lo cerró con llave. la puerta detrás de él…”

Pyotr Nikolaevich Wrangel no estuvo en Petrogrado durante solo tres meses, pero la sensación de estar en una ciudad completamente desconocida no lo abandonó. Lo más impactante fue la abundancia de rojo: banderas en algunos edificios, lazos en los ojales de los soldados e incluso de los oficiales. Los pusilánimes explicaron esto diciendo que a alguien vestido con el viejo uniforme no se le permitiría pasar por la ciudad y, en malas circunstancias, podría perder la vida. Pero Wrangel caminó con orgullo por la ciudad con su uniforme de general, con los monogramas del heredero, ¡y ni un solo sinvergüenza le criticó!

Después del famoso ataque de Caushen, la carrera del barón despegó rápidamente. El capitán Wrangel en menos de dos años (!) se convirtió en general y, desde enero de 1917, en comandante de la 1.ª brigada de la División de Caballería Ussuri. Ni siquiera podía soñar con semejante ascenso. No fue sólo suerte, fue el destino. Era como si la mano de alguien condujera al barón a través de las tormentas de una guerra mundial hacia un objetivo aún desconocido. Y para ello reunió a Wrangel en este camino con personas maravillosas de las que se podía y se debía aprender mucho.

Así que aquí está la división en la que primero comandó un regimiento y luego una brigada bajo el mando del mayor general Krymov. Trabajaron juntos de inmediato, como si sus almas hubieran crecido juntas. Y Wrangel absorbió con avidez las cosas nuevas que su comandante contenía dentro de sí. La división de caballería Ussuri, compuesta por nativos siberianos, bajo el mando del general Krymov logró adquirir una merecida fama en el ejército. El regimiento, que estuvo al mando del barón Wrangel durante más de un año, recibió grandes honores por el brillante ataque del 22 de agosto de 1916 en los Cárpatos boscosos. El honor fue verdaderamente grande: el heredero, el zarevich Alexei Nikolaevich, fue nombrado jefe del regimiento. Ser el comandante de una unidad militar así era extremadamente honorable. Y muy útil para tu futura carrera. Y el de Wrangel ya era tan genial que inevitablemente te dejaba sin aliento. Ahora podría volverse completamente increíble.

Después de obtener un alto rango, tuvo que encabezar una delegación del regimiento a San Petersburgo para presentarse al joven jefe. Como regalo, el heredero recibió un pequeño caballo de Transbaikal y un conjunto completo de uniformes del regimiento cosaco de Nerchinsk. Había que agradecer al general Krymov por tan alta distinción. Su liderazgo profesional de la división le trajo un merecido éxito en la batalla y ahora le permitió conocer al propio emperador ruso.

Wrangel recordó este día por el resto de su vida. No hubo nadie en la cena excepto él y la familia real. El Emperador, alegre y animado, preguntó por aquel memorable ataque, y con su característica delicadeza no olvidó preguntar por la herida recibida en esta batalla por el propio barón. Las grandes duquesas y el propio heredero estaban alegres, bromeaban y reían. Alexey Nikolaevich, ahora jefe del regimiento Nerchinsky, seguía preguntando qué tipo de caballos había en el regimiento y si sus filas vestían ahora el mismo uniforme que le habían entregado. Luego tomamos café y nos sentamos durante otra hora y media...

El barón se estremeció y miró al taxista con una mirada incomprensible.

"Hemos llegado, maestro", dijo, "Tavrichesky, según lo solicitado".

Qué hace poco que fue: café, conversaciones con las encantadoras hijas reales, y ahora todo esto ya no existe. ¿Lo que está ahí? Nadie lo sabía. Incluso el experimentado general Krymov. Luego, cuando Wrangel regresó de la capital, le preguntó en detalle sobre todas las ceremonias. Al recordar al emperador, los ojos del general brillaron con una luz cruel. No soportaba a aquella augusta persona y la consideraba fuente de innumerables problemas para el país y la monarquía. Por eso estaba tan feliz por el asesinato de Rasputín. Y se encontró con el barón, agitando ejemplares nuevos de los periódicos y gritando desde lejos a Wrangel mientras se acercaba:

¡Finalmente atraparon al sinvergüenza Grishka!

Incluso entonces, el barón no comprendió la alegría de Krymov, sus esperanzas, sus aspiraciones. Sí, tal vez el soberano cometa errores, pero ¿es realmente posible planear algo de lo que el comandante de la división habló en voz baja, a medias? Y la muerte de Rasputín fue sólo el comienzo...

Hay un levantamiento en San Petersburgo, el Emperador abdicó del trono, ahora les leeré un manifiesto, mañana hay que anunciarlo a las tropas.

Después del manifiesto de Nicolás II, Krymov comenzó a leer la abdicación del gran duque Mikhail Alexandrovich. Y entonces Wrangel entendió. Lo entendió, inmediata y claramente, como si le hubieran revelado en la cabeza una imagen fotográfica. Luego de colgar el teléfono, le dijo al jefe de gabinete que estaba grabando las palabras:

¡Este es el fin, esto es la anarquía!

Luego intentó acaloradamente demostrárselo al general Krymov en una conversación personal. Después de todo, no fue el hecho de la abdicación del zar lo que fue terrible; ¡no, eso no fue lo principal! El peligro residía en la idea misma de destrucción de la monarquía, en la desaparición de la figura del propio Monarca. Si Nicolás hubiera transferido el poder a su hijo y hubiera jurado lealtad al nuevo soberano, el pueblo ruso habría seguido sirviendo fielmente al zar y a su patria. Pero ahora el rey ya no existe y parece que nunca volverá a existir. Con esto cayó la idea misma de poder, todas las obligaciones que lo vinculaban desaparecieron en el concepto de pueblo, y con todo esto, estas obligaciones no fueron reemplazadas por nada correspondiente.

Esto es lo que dijo, y Krymov objetó acaloradamente que todo esto ya había sucedido en la historia durante la Gran Revolución Francesa. Luego, el ejército, gracias al golpe, encontró un nuevo aliento y muy rápidamente arrasó con todos los enemigos e incluso dio origen al genio de Napoleón. ¡Y así será ahora en Rusia! Krymov continuó creyendo sinceramente que se trataba de un golpe de estado y no del comienzo de un malestar en toda Rusia. Así discutieron hasta el amanecer de Chisinau.

Luego hubo una lectura de ambos manifiestos frente a las tropas. Y todo fue como lo previó Wrangel. Lo sucedido se puede describir en una palabra: desconcierto. Los oficiales, al igual que los soldados, estaban desconcertados y deprimidos, e incluso parecieron guardar silencio. Krímov, por el contrario, brillaba de optimismo. De él el barón también conoció la composición del Gobierno Provisional. Elogió especialmente al Ministro de Guerra Guchkov, a quien conocía personalmente.

Oh, Alexander Ivanovich es un estadista, conoce el ejército tan bien como usted y yo”, sonrió el general y su humor mejoró notablemente.

Wrangel, por el contrario, estaba lleno de malas expectativas. La lectura de periódicos también inspiraba pesimismo. Los nombres de los líderes de la Duma estaban en fila, pero no estaba claro quiénes, en virtud de su personalidad y carácter, retendrían el poder y frenarían a Rusia, que se había encabritado. ¿Quién pondrá en marcha el Consejo de Diputados Obreros y Soldados que se formó de la nada, no fue elegido por nadie, pero se metió descaradamente en todas las grietas del poder? Entonces apareció la Orden No. 1...

Como en la niebla, el barón pasó junto a los guardias que estaban en la entrada del Palacio Tauride. Por la última visita “imperial” a Petrogrado fue necesario agradecer a Krymov, “gracias” por el viaje de hoy volvió a ser suyo por derecho. Hace exactamente dos días, el general pidió acudir a él de inmediato.

"Le pido, barón, que hoy se vaya a San Petersburgo", dijo breve y secamente por teléfono.

Y en un encuentro personal, las emociones se desbordaron. Se quitó la chaqueta y se sentó ante su escritorio, y a su alrededor, sobre la mesa, las sillas y el suelo, había una hilera de periódicos arrugados.

¡Ellos estan locos! "El diablo sabe lo que está pasando allí", dijo el general Krymov. "No reconozco a Alexander Ivanovich Guchkov". Simplemente no entiendo cómo puede permitir que suceda todo esto. Le escribí una carta. Simplemente no puedo dejar la división sin una llamada. Por eso, Piotr Nikoláievich, te pido que vayas a ver al Ministro de Guerra.

Y empezó a leer su carta a Guchkov. Dijo que el ejército debería estar fuera de la política, que quienes tocan a este ejército están cometiendo un crimen contra su patria. Después de todo, la muerte amenaza al ejército y con él a toda Rusia. Wrangel escuchó en silencio, estuvo de acuerdo con cada palabra, con cada coma. La única diferencia es que ese resultado lo tuvo claro ya el primer día, cuando se leyeron los manifiestos de renuncia. Pero no le dijo esto a Krymov, porque el comandante de la División de Caballería Ussuri, en medio de la lectura, de repente le agarró la cabeza con ambas manos y rompió a llorar. Esa misma tarde Wrangel partió hacia Petrogrado.

Hoy fue a ver al Ministro del Gobierno Provisional al Palacio Táuride. Pero no al Ministro de Guerra, Alexander Ivanovich Guchkov, sino a Pavel Nikolaevich Milyukov, Ministro de Asuntos Exteriores. Esto no fue exactamente lo que Krymov le pidió que hiciera, pero no podría haber salido mejor. Guchkov no estaba en la ciudad, el barón dejó su dirección y pidió que le avisaran cuando regresara el Ministro de Guerra. Un día después, Miliukov lo invitó a su casa...

La oficina del ministro estaba en el segundo piso. Cuando entró Wrangel, Miliukov se levantó para recibirlo y lo sentó en una silla con una sonrisa.

Alexander Ivanovich Guchkov está ausente, dijo, pero nos mantenemos en contacto con él todos los días. Puedo reenviarle su carta y también intentaré transmitirle con precisión todo lo que le gustaría contarme.

El barón abrió su carpeta y puso sobre la mesa una carta del general Krymov. Quizás esto fue suficiente, pero, habiendo recorrido un camino tan largo, no pudo evitar expresar sus pensamientos.

Las últimas órdenes enviadas al ejército sacuden la disciplina y crean una brecha entre oficiales y soldados - comenzó Wrangel - Ahora, en el momento actual, cuando una disciplina firme es especialmente necesaria, cuando se decide el destino del país, hay que hacer todo lo posible para fortalecerlo. El ejército es, ante todo, disciplina. Viene de los superiores a los subordinados, y si no se mantiene el prestigio de estos últimos, todo se derrumbará. Un soldado no tiene derecho ni debe razonar. ¡Debe obedecer sin cuestionar!

Es difícil para usted oponerse, general”, respondió el ministro. Pero en su rostro se notaba que el barón había pisado un callo muy doloroso.

Entonces, permítanme averiguar qué significa el requisito de disciplina "sólo en las filas". De esta forma es dañino y sin sentido. No puedes ser medio soldado, no puedes seguir reglas militares sólo en la batalla.

Wrangel miró el rostro elegante y elegante de Miliukov y trató de imaginarlo en una trinchera sucia y maloliente, salpicada de barro y sangre humana.

Ahora hay guerra y todos somos guerreros, oficiales y soldados, sin importar dónde estemos: en las trincheras, en la reserva o en lo más profundo de la retaguardia, siempre estamos sirviendo y en las filas. ¿O debería un guerrero escuchar a su comandante sólo durante un ataque de bayoneta y, mientras duerme en un refugio, ser libre de hacer lo que le plazca? Un soldado en primera línea no tiene tiempo ni fuerzas para nada más que la guerra misma. Un buen soldado no tiene una vida política, ni civil, ni privada, sobre la cual escribes en tus órdenes. Esto no es para los veteranos de las trincheras, sino para los conversadores engreídos que han elegido lugares cálidos en la retaguardia. Todas estas "libertades" serán utilizadas sólo por escoria y escoria. ¡Los que ahora deambulan por las calles de la capital!

El ministro escuchó atentamente, mientras tomaba notas en su cuaderno.

Lo que usted dice es muy interesante, definitivamente le transmitiré todo esto a Alexander Ivanovich Guchkov. Sin embargo, debo señalar que la información que tenemos, lo que escuchamos aquí de los representantes del ejército, ilumina la cuestión de manera algo diferente.

"Esto es posible", respondió Wrangel, "pero déjame preguntarte de qué representantes del ejército te gustaría hablar". De los que se sientan en el Consejo de Diputados Obreros y Soldados, de quienes fueron elegidos y designados por quién, o de los que acabo de ver en las calles de la ciudad, adornados con lazos rojos. Créanme, de los buenos oficiales y soldados que hay ahora en San Petersburgo, sólo aquellos que están en los hospitales y difícilmente pueden ser sus informantes.

Por supuesto, no pretendo juzgar”, sonrió Miliukov. “Tenga la seguridad de que transmitiré exactamente todo lo que usted dijo al Ministro de Guerra”.

El ministro volvió a su libreta. Un rostro elegante, una apariencia bien alimentada, una camisa limpia y un traje caro. En ese momento, Wrangel se dio cuenta de que para este señor, todo lo que le estaba diciendo aquí era solo información. No más valioso que lo que los demagogos y desertores, adornados con lazos rojos, presentarán a Miliukov. Luego, él y Guchkov, después de un abundante almuerzo, hablarán durante mucho tiempo sobre qué es perjudicial y qué es útil para un soldado ruso. Debatir e intercambiar opiniones.

El cuaderno se cerró. Miliukov alzó los ojos. El general Wrangel ya estaba en la puerta. Haciendo una pausa por un segundo, hizo ruido con los talones e inclinó la cabeza. Y luego silenciosamente salió por la puerta...

Unos días después de la publicación de la siniestra Orden No. 1, su contenido era conocido en todo el ejército. Luego el gobierno intentó explicar que esto sólo se aplicaba a la guarnición de Petrogrado y no a todo el ejército. Fue en vano: ¡no había forma de devolver al genio a la botella!

A los responsables de la muerte del ejército ruso se les puede llamar directamente por su nombre. Se trata de los miembros del Sóviet de Petrogrado que escribieron el texto de la orden, Yu.M Steklov (Nakhamkes) y N.D. Sokolov. El ministro de Guerra, Guchkov, tiene la culpa, todos los que formaron parte del gobierno y escribieron inteligentemente en sus cuadernos tienen la culpa. Pero Alexander Fedorovich Kerensky tiene más culpa que nadie. Después de todo, él era miembro del Consejo que redactó y emitió la orden; era un ministro del gobierno, que tuvo la oportunidad de cortar de raíz el catalizador de la descomposición de su propio ejército. Kerensky podría haber evitado todo esto dos veces! Pero él no lo hizo, sino que, por el contrario, ayudó a que se creara el orden, aunque no es nada difícil prever sus consecuencias. Ningún ejército puede vivir según esas reglas. Incluso los “partidarios” más fervientes de la Orden No. 1, los bolcheviques, la utilizaron sólo como una herramienta para tomar el poder y desintegrar el viejo ejército. Tan pronto como llegaron al poder, comenzaron a crear un nuevo Ejército Rojo, con nueva disciplina. Más precisamente, con el viejo y olvidado: la ejecución por desobediencia. El ejército es una subordinación, una jerarquía clara, donde las órdenes se ejecutan sin cuestionamientos. No habrá disciplina ni fuerza armada, pero sí un enorme club de discusión. Es obvio. Algo más parece no estar claro. No fueron Lenin y Trotsky quienes imprimieron y distribuyeron la Orden No. 1, ni fueron los bolcheviques quienes la iniciaron. Otros lo han hecho. Entonces, ¿por qué el Gobierno Provisional no entendió que era imposible ganar una guerra con un ejército así? ¿Realmente los patriotas idealistas entendían aún menos de asuntos militares que nosotros?

Para un mayor colapso del país, fue necesario, en primer lugar, desintegrar el ejército: un ejército consciente y disciplinado podría suprimir instantáneamente cualquier foco de acciones antiestatales.

Aquí está la respuesta a todas tus preguntas a la vez. Kerensky se justifica: “alguien o algún grupo, cuya autenticidad sigue siendo un misterio”, dio esta orden y el ejército ruso se desplomó. ¡Y yo, Kerensky, soy blanco y esponjoso! ¡Está simultáneamente en dos estructuras de poder y no sabe nada sobre el origen de este documento! Pero para nosotros no es tan importante quién lo publicó. Supongamos que todo lo oscuro y antirruso procediera del Sóviet de Petrogrado, y que su miembro Kerensky simplemente no asistiera a las reuniones, sino que estuviera en algún lugar de juerga con bellas damas. Esto no cambia nada. Entonces tendremos que admitir que este señor tampoco se presentó a las reuniones del Gobierno Provisional. Recordemos la “Declaración del Gobierno Provisional sobre su composición y tareas del 3 de marzo de 1917”. Al fin y al cabo, dicen casi lo mismo, se están introduciendo libertades democráticas en el ejército, es decir, el ejército empieza a hacer política y a escuchar a los que hablan mejor. Kerensky intenta eximirse a sí mismo y a sus colegas de la responsabilidad por el colapso del ejército, pero lo hace con mucha torpeza.

Pero el asunto no se limitó a la Orden No. 1. El ejército ruso era demasiado fuerte para ser destruido de una sola vez. Por tanto, tras la primera aparece la Orden N° 2, que explicaba que su antecesora no establecía la elección de oficiales, sino que sólo permitía a los comités oponerse al nombramiento de comandantes. Después de su publicación, nadie en el ejército pudo entender realmente cómo se llevaba a cabo el liderazgo de las fuerzas armadas rusas. Los alemanes derrotaron a nuestro ejército durante casi tres años, pero no lograron lograr el caos y la desorganización. En tres días esto lo lograron varios socialdemócratas y socialistas revolucionarios, junto con el Gobierno Provisional. Pero ni siquiera esto les pareció suficiente, por lo que el 6 de marzo, el Ministro de Guerra Guchkov organizó una reunión con la delegación del Sóviet de Diputados en su apartamento. ¡Terminó con un acuerdo que anuló ambas órdenes! Como resultado, cada uno en nuestro ejército pudo decidir por sí mismo qué orden estaba más cerca de él y construir su servicio de acuerdo con su espíritu.

La lógica de las acciones del Gobierno Provisional sólo puede entenderse si se imagina que su único objetivo era destruir todos los cimientos de la condición de Estado y crear un caos inimaginable. La encarnación del plan de “unión” para destruir a Rusia.

Habiendo descartado las tonterías verbales sobre demócratas ingenuos que accidentalmente destruyeron el país, queda el residuo seco: acciones claras y sistemáticas para colapsar a Rusia. Para destruir cualquier poder, es necesario destruir los aros que lo mantienen unido. Son siempre los mismos:

- ejército;

- policía y otras fuerzas de seguridad;

- el aparato estatal de gobierno del país.

Son estos puntos clave los que aborda el Gobierno Provisional inmediatamente después de llegar al poder.

El ejército recibió varios golpes, el primero de los cuales fue una orden siniestra. La decisión de atacar ahora se toma en una reunión, y un oficial estricto puede simplemente ser enviado... disculpe, destituido. Como hay libertad de expresión, son bienvenidos a las unidades militares, camaradas agitadores. Cuéntales a los soldados en qué se diferencia la plataforma de los socialistas revolucionarios de izquierda del programa de la derecha, descríbeles todos los encantos del anarquismo. ¿No es interesante? Y si el comandante deja escapar algo sobre disciplina, ¡lo destituiremos inmediatamente, el sátrapa real!

Inténtalo, dirige una multitud de soldados gritones e insolentes, cada uno de los cuales simpatiza con algún partido. Hasta ahora, los oficiales rara vez fueron asesinados, pero la actitud hacia ellos se volvió cautelosa y, con la llegada al poder de los bolcheviques, el exterminio del personal de mando se generalizó.

El siguiente golpe se asesta al mecanismo estatal: comienza la destrucción de la vertical administrativa del poder. Antes de que Nikolai tuviera tiempo de renunciar, Dos días después Los cambios ya han comenzado a llegar. Empezamos como se esperaba: el Consejo de Ministros pasó a llamarse Gobierno Provisional. Se abolió el Ministerio del Palacio Imperial y de los Aparatos, y a partir de él se crearon rápidamente el Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Comercio e Industria y el Ministerio del Interior (MVD). Pero si crees que este último se ocupaba sólo de ladrones y asesinos, entonces estás profundamente equivocado, ¡porque el nuevo Ministerio del Interior también se preocupaba por los palacios! En marzo, los incansables trabajadores de la perestroika crean una Conferencia Jurídica. Se le encomendó la responsabilidad de dar “opiniones legales preliminares” sobre las actividades gubernamentales. En lugar de la Dirección General de Asuntos de Prensa, en abril se crearon la Cámara Panrusa del Libro y una oficina para redactar reseñas de prensa. En la segunda quincena de marzo, dependiente del Ministerio del Interior, se formó un Departamento de Asuntos del Gobierno Local para gestionar las actividades de los comisionados del Gobierno Provisional. El 25 de marzo de 1917 se constituyó una Asamblea Especial sobre Reforma Local, que preparó actos legislativos sobre comisarios, policías, zemstvos, etc. ¡De aquí surgen todos estos comisarios, Asambleas Especiales y otras alegrías “bolcheviques”!

Para que entendáis perfectamente el nivel de caos que reina en Rusia, añadiré que el 5 de marzo el Gobierno Provisional de un plumazo abolió toda la administración rusa , aquellos. destituyó a todos los gobernadores y vicegobernadores. El jefe de gobierno, el príncipe Lvov, simplemente envió una circular dirigida a los propios gobernadores: “El Gobierno Provisional reconoció la necesidad de destituir temporalmente al gobernador y al vicegobernador del desempeño de sus funciones en estos cargos. La administración de las provincias se confía a los presidentes de los consejos zemstvos como comisarios provinciales del Gobierno Provisional... A los presidentes de los consejos zemstvos de distrito se les confían las funciones de los comisarios de distrito..."

Y todo esto fue abolido en un momento. De repente. Sin explicación ni preparación. Cuando los representantes de la antigua y la nueva administración venían de las provincias a Petrogrado y trataban de obtener al menos algunas instrucciones y detalles, invariablemente recibían del jefe de gobierno, el príncipe G.E. La negativa categórica de Lvov: “Esta es una cuestión de la vieja psicología. El gobierno provisional ha destituido a los antiguos gobernadores, pero no nombrará a nadie. Elegirán en lugares. Estos problemas no deben ser resueltos desde el centro, sino por la propia población”.

¿Te imaginas cuánto esfuerzo se necesita para construir una nueva máquina de estados? La perestroika en la URSS comenzó en 1985 y el Estado todavía no puede recobrar el sentido. Y aquí todas estas transformaciones colosales tienen lugar en cuestión de días, e incluso los líderes del país son de hecho retirados del negocio: Elígete a ti mismo y no designaremos a nadie.! El resultado es claro: el caos es inevitable. ¡Y todo esto durante una guerra, con un ejército, donde los comandantes son destituidos y sus órdenes se discuten en mítines! ¿Todavía te preguntas por qué Rusia se ha convertido tan rápidamente en un enorme campo de caos y anarquía?

Aquí empezó a sudar frío entre quienes hace una semana estaban al frente del nuevo gobierno “democrático”. El optimista Rodzianko, que el 3 de marzo convenció a Mijaíl Romanov de que dimitiera, dos días más tarde se dedica de nuevo a la persuasión. Esta vez el presidente del Gobierno Provisional, el Príncipe Lvov. Rodzianko demuestra lo perjudicial que es la orden de abolir la administración local, pero ya nadie le escucha. Después de todo, no se unió al gobierno y el Comité Provisional de la Duma Estatal quedó prácticamente liquidado: la mayoría de los diputados dejaron de visitar el Palacio Tauride o huyeron de la capital por completo. Ahora nadie necesita a Mikhail Vladimirovich Rodzianko. El moro ha hecho su trabajo y puede observar tranquilamente cómo el Gobierno Provisional comete “errores aleatorios” previamente planificados. Además, su jefe demostró un optimismo increíble. “Podemos considerarnos las personas más felices; "Nuestra generación se encuentra en el período más desafortunado de la historia rusa", dice el príncipe Lvov el 27 de abril de 1917, en la solemne reunión aniversario de las cuatro Dumas. Sus palabras parecen una terrible idiotez si se recuerda que octubre ocurrirá dentro de seis meses. No, el jefe de gobierno no era un completo tonto. ¡Es sólo que su “felicidad” es de un tipo completamente diferente! Las personas más felices en los próximos años serán todos aquellos que necesitan ver a Rusia destruida y destruida...

Todas las reformas iniciadas por el Gobierno Provisional sólo pudieron conducir a un resultado: el desastre. Todas las declaraciones de que querían “lo mejor, pero resultó como siempre” no resisten ni la más mínima crítica. Ellos sabían lo que estaban haciendo. Los problemas en el país comenzaron en todos los ámbitos a la vez. En todas partes donde los nuevos revolucionarios lograron meter la nariz. Condenando airadamente la ineficacia de la administración zarista, que hizo de la escasez de pan una excusa para un cambio de poder, los "trabajadores temporales" ya en el primer mes de su reinado introdujeron un sistema de racionamiento en marzo. En junio se entregaron cartillas de racionamiento para pan, cereales y azúcar. A partir del 1 de julio, el sistema de tarjetas se extendió a la carne, la mantequilla, los huevos y otros productos.

Lo más ofensivo es que todas las dificultades fueron creadas artificialmente y absolutamente innecesarias; no tenía ningún sentido práctico; Después de todo, el gobierno TEMPORARIO! Entonces la Asamblea Constituyente decide reintroducir la monarquía, entonces ¿qué pasa con la reconstrucción de todo el poder vertical nuevamente? Ningún Estado puede soportar esto. Por ejemplo, la Unión Soviética no pudo soportarlo. Aunque la perestroika en la URSS comenzó en tiempos de paz, los alemanes no estaban en las afueras de Riga y millones de hombres no languidecían en las trincheras.

Pero tal vez el antiguo aparato gubernamental podría sabotear las decisiones de las nuevas autoridades y, por tanto, era necesario reemplazarlo. No, no tenía sentido reestructurar el mecanismo de poder por estas razones. Nadie amenazó al gobierno provisional dentro del país; autoridad absolutamente legítima. El zar abdicó, su hermano Mikhail estaba esperando la decisión de la Asamblea Constituyente, que en realidad significaba lo mismo. Casi todos los altos militares traicionaron a su soberano; no había nadie que restaurara el antiguo régimen. Los “aliados” también apoyaron el golpe. ¿Por qué cambiar todo el aparato estatal?

Sólo puede haber una respuesta: crear caos.

"La policía está sujeta a reorganización en milicia", escribió el Gobierno Provisional en una circular dirigida a los gobernadores destituidos. ¿Pero por qué? ¿En qué se diferencia la policía de la policía? Aquí tenemos a un hombre de finales del siglo XX, que puede tener dificultades para responder a esta pregunta, pero imaginemos el desconcierto que suscitaron los gobernadores rusos en el siglo XIX. ¿Cuánto tiempo lleva crear al menos una nueva milicia “popular”? ¿Sabes? No lo sé, pero creo que lo será durante mucho tiempo. Un largo tiempo. ¿No lo entendieron los mayores del Gobierno Provisional? Entonces, ¿por qué el nuevo gobierno está, literalmente, en cuestión de días, intentando remodelar toda la máquina estatal que ha estado tomando forma durante siglos? ¿Dónde tienen tanta prisa?

Kerensky envió su primera orden como Ministro de Justicia por telégrafo 2 marzo de 1917. En cuanto a su nocividad, podría competir con la Orden No. 1: ordenaron los fiscales liberar a todos los presos políticos y transmitirles las felicitaciones en nombre del nuevo gobierno. Volvamos a fijarnos en la fecha: Kerensky firmó su primer pedido. justo en el día de la renuncia Emperador Nicolás II. La fecha de la abdicación del monarca ruso no sólo tiene día y mes, sino también hora y minuto exactos: 2 de marzo de 1917, 15 horas. 5 minutos. "El gobierno provisional se creó la tarde del 2 de marzo", escriben todos los libros de texto de historia. Hagamos los cálculos.

La información sobre la tan esperada abdicación fue, por supuesto, inmediatamente telegrafiada a Petrogrado y comunicada a los conspiradores de la Duma. Pero incluso en el mejor de los casos:

Si las listas del gobierno están preparadas con antelación;

Si todo está acordado;

Si la información se recibe sin demora,

luego se podría crear el Gobierno Provisional entre las 16.00 y las 17.00 horas. No antes. A esto le siguieron felicitaciones mutuas y abrazos. Dejemos otros 30 minutos para la alegría. Así que a las 17.00-17.30 Alexander Fedorovich Kerensky. corrió urgentemente¡Envía tu primer decreto de amnistía al telégrafo! ¿No podría esperar hasta mañana?

No, era imposible esperar hasta la mañana. A la mañana siguiente, Kerensky se dispuso a obtener la abdicación de Mikhail Romanov en favor del Gobierno Provisional. Y aunque el Gran Duque era un súbdito de voluntad débil, Era imposible garantizar al cien por cien que esto sucedería.! Por lo tanto, las decisiones perjudiciales deben tomarse lo más rápido posible; de lo contrario, es posible que esto no funcione. Al igual que con la Orden No. 1, publicada el día anterior...

Todos aquellos que detonaron bombas en medio de multitudes en 1905, que mataron a policías y personal militar, que interrumpieron el suministro militar mediante manifestaciones y huelgas, ahora fueron liberados. ¡Con disculpas! Y con billetes adquiridos a cargo del gobierno. Muchos héroes de los futuros disturbios rusos tenían prisa por abandonar sus lugares de detención precisamente en estos días. Por ejemplo, el modesto anarquista Néstor Ivanovich Makhno. “Con la convicción de que la libertad, el trabajo libre, la igualdad y la solidaridad triunfarán sobre la esclavitud bajo el yugo del Estado y del capital, salí de las puertas de la prisión de Butyrka el 2 de marzo de 1917”, escribe en sus memorias.

Ekaterina Konstantinovna Breshkovkaya-Breshko, la famosa “abuela” de la revolución rusa, una de las organizadoras y líderes del Partido Socialista Revolucionario, no abandona simplemente su lugar de exilio en Minusinsk. ¡Para regresar a Moscú le proporcionaron un vagón especial separado! Sufrió mucho recaudando dinero para la primera revolución en Estados Unidos. Con ellos se compraron armas y nadie sabrá jamás cuántas personas murieron con ellos. Pero ahora es un momento diferente: no sólo están en el poder demócratas ingenuos, sino también destructores conscientes del país, por lo que sus camaradas encarcelados son liberados con honor. “La abuela”, por ejemplo, después de su liberación vivirá... ¡en el Palacio de Invierno! El agradecido Breshkovskaya-Breshko viajó constantemente por todo el país y ayudó a engañar por completo a la población. Naturalmente, admiraba especialmente a Kerensky. La "abuela" simplemente adoraba a este "más digno de los ciudadanos dignos de la tierra rusa, ... un ciudadano que, con sus palabras y su forma de actuar decididas y valientes, salvó a Rusia en los días revolucionarios de la revolución de febrero".

Pero no todas las personas liberadas fueron recibidas por Alexander Fedorovich en la estación con un ramo de rosas exuberantes. Además de la amnistía política, el 6 de marzo se declaró en Rusia una amnistía general. Miles de ladrones y asaltantes, apodados popularmente “los polluelos de Kerensky”, fueron liberados. También reciben el derecho a viajar gratis a su lugar de residencia "de cualquier clase". Cuando estés asombrado por las atrocidades inhumanas de la Guerra Civil Rusa, recuerda OMS liberó a aquellos asesinos y asesinos que se unirían a las filas de los bandos en conflicto. Los delincuentes son liberados al día siguiente de la eliminación de la policía. Puramente accidentalmente, por supuesto...

Los dirigentes de la nueva Rusia trabajan incansablemente. El 3 de marzo de 1917 se reorganizó la institución de jueces de paz: comenzaron a formarse tribunales locales integrados por tres miembros, un juez y dos asesores. Al día siguiente fueron abolidos el Tribunal Penal Supremo, las oficinas especiales del Senado del Gobierno, las salas judiciales y los tribunales de distrito. Para ellos no es suficiente la liberación de los terroristas, no es suficiente el regreso de todos los emigrantes políticos y no es suficiente la amnistía para los criminales. El colapso del sistema judicial tampoco es suficiente. Aquí hay 7 - El 1 de marzo, Kerensky viaja a Moscú, donde se reúne con miembros del Consejo de Diputados Obreros de Moscú y representantes de diversas organizaciones públicas. Alexander Fedorovich les informó que "en un futuro próximo el gobierno publicará un decreto sobre la abolición de la pena de muerte por delitos políticos, y en adelante todos estos casos serán juzgados por jurado". Dicho y hecho. ¡El 12 de marzo, el gobierno abolirá la pena de muerte no sólo por delitos políticos, sino también por delitos penales y militares!

Posteriormente, al final de sus días, Kerensky escribió, definiendo los principales logros del Gobierno Provisional encabezado por él en la transformación de Rusia: “Se estableció la independencia de tribunales y jueces. Se abolieron todos los tribunales “especiales” y todos los casos “políticos” o relacionados con la seguridad del Estado quedaron sujetos a juicio por jurado, como todos los casos penales ordinarios”.

Bueno, qué puedo decir, bien hecho. Los casos “relacionados con la seguridad del Estado” se tratan como casos penales ordinarios. En el orden general, en un juicio con jurado. No te gustan las caras del jurado, puedes desafiarlos, preguntar a otros. Luego apele el veredicto y entonces, ¡he aquí que el gobierno cambiará! Alexander Fedorovich claramente estaba siendo modesto: ¡no deberíamos escribir sobre su contribución a las transformaciones, sino sobre su enorme contribución personal a la Revolución de Octubre!

Pero si ustedes, queridos lectores, piensan que con el anuncio de la libertad total ha llegado el vacío en las cárceles rusas, están profundamente equivocados. Los agitadores bolcheviques fueron liberados, que pedían la derrota, y fueron reemplazados por "reaccionarios", es decir, los que permanecieron fieles al juramento y los que odiaron el caos que reinaba en el país. Las detenciones comenzaron inmediatamente, incluso antes de la abdicación del zar. Según recuerda un diputado: “Un gran número de miembros de la Duma se ocupan exclusivamente de liberar a los detenidos... La Duma se ha convertido en una enorme comisaría... con la diferencia de que antes eran los policías los que eran arrastrados a la comisaría. , pero ahora están arrastrando a los policías... Hay mucha gente arrestada”.

Mientras la policía disuelta se convertía en una milicia popular, todos los arrestados tuvieron que esperar pacientemente en prisión. Y el nuevo gobierno se aseguró atentamente de que ninguno de los antiguos servidores "reales" permaneciera en el servicio. Simplemente siéntese allí mientras reclutan nuevos empleados, mientras lo nombran, mientras el investigador lee los documentos, mientras lo resuelve. Por lo tanto, permanecer sentado durante mucho tiempo durante la investigación no es en absoluto un invento moderno. Por ejemplo, los oficiales navales de Kronstadt que fueron arrestados en febrero y encarcelados en mazmorras cumplieron fácilmente su condena del 2 de marzo al 7 de junio. Recién ese día comenzó a funcionar la comisión de investigación, que se suponía que debía comprender sus asuntos.

Y recordemos nuevamente que el gobierno estaba TEMPORARIO! ¿Decidirá la Asamblea Constituyente restablecer la monarquía, disolver de nuevo la milicia popular y recrear la policía? Con todas las innovaciones, ¿no habría sido más fácil esperar a su convocatoria, no habría sido más razonable?

Todas las acciones del nuevo gobierno parecen extrañas sólo si se olvida su verdadero objetivo. Habiendo creado una completa confusión en el sistema de gestión, el Gobierno Provisional comenzó a crear una situación de conflicto en el tema más delicado de la revolución rusa: la tierra. Tres semanas después de la caída de la monarquía se creó el Gabinete Nacional. El Gobierno Provisional declaró la reforma agraria “de acuerdo con las nuevas necesidades de la economía, con los deseos de la mayoría de los campesinos y los programas de todos los partidos democráticos. Se declaró la necesidad de una reforma, en esencia, y se determinaron los plazos para su implementación. pospuesto hasta la decisión de la Asamblea Constituyente. Es decir, habiendo dicho “A”, el gobierno no dijo “B”. El único paso concreto fue la confiscación de las tierras del monarca depuesto al Tesoro el 12 de marzo. Cuatro días después, las tierras de todos los demás Romanov fueron requisadas, la mayoría de ellos regocijados por la caída de quien los cubrió con su corona de todas las adversidades cotidianas. Este fue el final del trabajo concreto sobre la reforma agraria.

En las condiciones de permisividad y anarquía que se apoderaban del país, todos empezaron a actuar como mejor les parecía. El resultado fue una confiscación masiva y espontánea de tierras privadas y un bandidaje desenfrenado. A instancias de los partidos de extrema izquierda, comenzó la destrucción de las propiedades de los terratenientes. Muchos campesinos, en lugar de trabajar, comenzaron a pelear y pelear entre sí durante todo el día, haciendo un seguimiento de quién capturó qué tierra. La propaganda bolchevique caerá en suelo ya preparado. Pero, ¿realmente el gobierno no hizo nada en respuesta a los movimientos pogromos? El hecho es que toda la vigorosa actividad del Gobierno Provisional persiguió objetivos completamente diferentes. Emitió circulares amenazadoras enviadas a los comisarios provinciales con órdenes estrictas de restablecer el orden. Pero estas órdenes no se cumplieron, ya que las autoridades locales no tenían el poder real para hacerlas cumplir. Además, en un esfuerzo por ganar popularidad entre las masas, especialmente entre el campesinado, el gobierno a menudo hizo la vista gorda ante muchos casos de acciones ilegales, llamando a los terratenientes privados a la paz y la armonía en el campo.

La redistribución “negra” de la tierra tuvo un efecto boomerang sobre la disciplina en el ejército. Este tema fue inmediatamente retomado por la propaganda alemana. “Vete a casa”, decían los panfletos alemanes, “¡Allí se están repartiendo la tierra y es posible que llegues tarde!” Muchos soldados creyeron y desertaron.

Después de la agricultura, se creó cuidadosamente una situación de conflicto en la industria. Literalmente, un par de semanas después de su llegada al poder, el Gobierno Provisional, junto con el Sóviet de Petrogrado, obligó a los principales capitalistas de la capital a firmar acuerdos sobre la introducción de una jornada laboral de 8 horas. Como todo lo que hicieron los títeres “aliados”, sus buenas intenciones y aciertos tuvieron un doble fondo. Este maravilloso gesto para proteger los derechos de los trabajadores, junto con un conjunto de los mismos imposible en condiciones de guerra cambios, muy rápidamente llevaron al hecho de que... Toda Rusia dejó de trabajar y empezó a luchar por sus derechos.

“Todo el mundo empezó a ir a la huelga imprudentemente: las lavanderas están en huelga desde hace varias semanas, los empleados, los empleados, los contables, los empleados municipales, comerciales, hospitalarios - a menudo dirigidos por médicos - los trabajadores portuarios, los empleados de los barcos de vapor... Ahora la cuenca de Donetsk ha aumentado - esto ya es peor. Y lo peor es el asunto de los ferroviarios. Puedo decirles que lo que se avecina es ni más ni menos que una huelga ferroviaria general”, afirma V.M. Chernov es su colega de partido Gots. Y todo lo que dijo era completamente cierto. Olvidando que era guerra, todos empezaron a exigir un aumento de salario. Por supuesto, el nivel de vida en el país estaba disminuyendo y las demandas de los huelguistas eran justas, ¡pero no durante la Guerra Mundial! El egoísmo colectivo, más la total falta de poder en el país, llevaron a la economía rusa a colapsar increíblemente rápido. En lugar de medidas duras, el Gobierno Provisional creó comisiones. Uno de ellos, encabezado por el propio G.V. Plejánov examinó las reivindicaciones de los huelguistas, los trabajadores ferroviarios. Una vez, su huelga general en 1905 llevó a Nicolás II a la necesidad de hacer concesiones; en 1917, el destino del frente y del país estaba en juego; Los resultados del trabajo de la comisión Plejánov son indicativos: se desarrollaron nuevas normas de pago basadas en el índice de precios. La información fue reportada al gobierno. Estaba horrorizado y se negó. Justo, pero imposible: no hay dinero para ello. ¿Por qué empezaron todo esto? Para cambiar las cosas. ¿De qué otra manera explicar las acciones futuras de los "temporales"? Los ferroviarios van a la huelga porque no les dan dinero. Pero las autoridades no pueden prohibir las huelgas. ¡Esto es antidemocrático!

“La huelga general durante la guerra fue algo monstruoso”, escribe Chernov, “pero la prohibición de las huelgas por parte de las autoridades, cuando su propia comisión determinó que los trabajadores no recibían un mínimo de vida, fue un acto monstruoso. cosa monstruosa”. Teatro del Absurdo, y eso es todo...

La sociedad estaba cayendo rápidamente en la anarquía y sus diferentes partes se odiaban cada vez más entre sí. Los empresarios gritaron sobre la insaciabilidad de los trabajadores y amenazaron con despidos masivos. Los trabajadores respondieron protestando, hablando de las enormes ganancias de la guerra y de los monstruosos ahorros de sus empleadores. El incendio de la Guerra Civil aún no había estallado, pero la leña ya estaba dispuesta e incluso rociada cuidadosamente con gasolina.

Los miembros más sensatos del Gobierno Provisional vieron la tormenta que se avecinaba y trataron de resistirla. Es cierto, de una manera muy peculiar: simplemente renunciando. A la “bifurcación del camino” siguió la “bifurcación del camino”: la gente honesta y decente (es decir, aquellos que no estaban familiarizados con el plan “unión” para la destrucción del país) abandonaron el Gobierno Provisional, los sinvergüenzas se quedaron. Esta rotación continuó hasta el derrocamiento. Por lo tanto, cuando buscamos a los responsables del colapso de Rusia, sólo podemos mirar las listas de miembros del gobierno de principio a fin. Todo encaja inmediatamente. Un hecho sorprendente y fácilmente comprobable:

Desde la primera composición del Gobierno Provisional, sólo (!) Alexander Fedorovich Kerensky permaneció en su última composición. Todos los demás se marcharon o fueron destituidos cuando, en diversas etapas, interfirieron en llevar al país al desastre.

Pero volvamos al extraño comportamiento del gobierno en la relación entre trabajadores y empleadores. Lo absurdo de la situación era evidente para todas las personas sensatas. El 10 de mayo, representantes de la industria pesada acudieron a la reunión del gobierno. Se trata de la metalurgia y el procesamiento de metales, la columna vertebral de cualquier economía.

“En las condiciones actuales, dijeron los industriales, las fábricas no pueden seguir funcionando. Los industriales tienen que pagar su trabajo no con ingresos, sino con capital fijo, que se gastará en poco tiempo, y luego habrá que liquidar las empresas”, nos dice el jefe de los cadetes, P.N. Miliukov. Tenga en cuenta: ¡el Gobierno Provisional sólo lleva dos meses en el poder y ya ha surgido la cuestión de liquidar los sectores básicos de la economía!

¿Cuál es el problema? Como siempre, en dinero. Por ejemplo, en la región de Donetsk, 18 empresas metalúrgicas poseían un capital fijo de 195 millones de rublos. y obtuvo un beneficio bruto de 75 millones de rublos. al año y dividendos de 18 millones de rublos, y los trabajadores exigieron un aumento salarial de 240 millones de rublos. por año a partir de los precios existentes.

“Los industriales acordaron aumentar el pago en 64 millones. Pero los trabajadores no quieren oír hablar de eso. No están de acuerdo con la concesión de todas las ganancias propuestas por los propietarios. Ellos dicen: dejar que la empresa pase al estado. Pero el Estado no puede pagar a los trabajadores en detrimento de la futura existencia de la empresa”, señala P.N. Miliukov.

¡Ya en mayo comienzan las conversaciones sobre la nacionalización de la industria! ¿Este pensamiento te recuerda algo? Así es, este es el programa bolchevique, este es su lema "¡Fábricas para los trabajadores!" ¿Quién está introduciendo esta idea a las masas trabajadoras? ¿Lenin? ¡No, Kerenski! Después de todo, es uno de los miembros dirigentes del Sóviet de Petrogrado, sólo que lo conocemos mucho mejor por sus actividades en el gobierno. Aquí Lev Davydovich Trotsky en su biografía “Mi vida” amablemente nos enumera a los líderes de este consejo: “Conocía poco a Tsereteli, no conocía a Kerensky en absoluto. Chkheidze lo sabía mejor, Skobelev era mi alumno, peleé con Chernov más de una vez en informes extranjeros, vi a Gots por primera vez. Era el grupo democrático soviético gobernante”. Es el Consejo donde se sienta Alexander Fedorovich y ofrece su propia manera de resolver el problema, obligando a Lenin a ser un plagiario patético.

En la conferencia de comités de fábrica y consejos de ancianos de Petrogrado el 30 de mayo de 1917, se escucharon por primera vez las palabras: “El camino hacia la salvación de la catástrofe de toda la vida económica reside únicamente en el establecimiento de un verdadero control obrero sobre la producción y distribución. de productos... El control obrero debe convertirse inmediatamente en un acuerdo completo de producción y distribución de productos por parte de los trabajadores."

Kerensky en el Consejo, como todos los demás, está de acuerdo con propuestas claramente extremistas, y en el gobierno él mismo crea el terreno para el descontento mediante la inacción y el sabotaje de medidas gubernamentales claramente necesarias. Como la prohibición de las huelgas y una moratoria sobre el aumento de los salarios hasta el final victorioso de la guerra. Pero el quid de la cuestión es que si Rusia se aprieta el cinturón y su ejército no se ve infectado por la Orden No. 1, ¡la guerra terminará en 1917! ¡Victoria para los “aliados” y Rusia! Pero los británicos y los franceses no necesitan tal victoria; no es por eso que la capital de los Estados Unidos va a entrar en la guerra en mayo de 1917. Por lo tanto, Kerensky y su compañía no harán exactamente lo que Rusia necesita.

Los dirigentes del Sóviet de Petrogrado se dedican a la demagogia absoluta. Skobelev, Chernov, Tsereteli señalan que "los industriales deben renunciar a los beneficios y dividendos no sólo del año en curso, sino también de los años anteriores". La frase es hermosa, pero las consecuencias son predecibles y muy familiares para la economía rusa moderna. Es posible persuadir a una persona a que se deshaga del dinero solo en un caso: si está en el corredor de la muerte. Así confiscarán el capital los bolcheviques. Lograrán un éxito sin precedentes en este campo. El gobierno provisional sólo puede persuadir, como resultado de ello, el capital ruso fluyó al exterior y la compra de divisas en el país aumentó considerablemente. Menos pacientes y más cautelosos comenzaron a transferir activos al exterior. ¿Dónde? Principalmente a los “aliados”: Inglaterra y Francia, una parte más pequeña a Suiza y Estados Unidos.

No había nada parecido a semejante idiotez en ningún país en guerra. En todas partes el gobierno controlaba estrictamente la esfera económica, suprimiendo el egoísmo de todos los grupos sociales y dirigiendo la energía general de la nación hacia un objetivo: la victoria.

“Deben saber”, dijo el Ministro de Trabajo británico, Arthur Henderson, “que toda la industria, todo el trabajo para abastecer al ejército está bajo estricta contabilidad por parte del gobierno británico. Y en Inglaterra, cuando controlamos a los industriales, casi no tenemos conflictos con los trabajadores. Nuestro Estado tiene en cuenta todas las reivindicaciones de los trabajadores y si encuentra posible satisfacerlos, satisface. Cuando comenzó la guerra, invitamos a los trabajadores a abandonar temporalmente la lucha por sus derechos, y ellos se negaron en nombre de los intereses del Estado. Hubo un tiempo en que los trabajadores trabajaban los siete días de la semana, sin días festivos ni descanso ».

Así debe ser si una nación lucha por la victoria. Este fue el caso en todos los países democráticos. Pero Rusia se convirtió en “el país más libre”. Puramente accidentalmente, Ciertamente.

Al ver la triste perspectiva, el Ministro de Comercio e Industria, progresivoAI. Konovalov dimite."Podría haber esperanza de prevenir una crisis", dijo, "sólo si el gobierno finalmente mostrara pleno poder real: si, después de tres meses de experiencia, tomara el camino de la disciplina quebrantada y pisoteada".

Un poco más tarde, en el congreso de comités militares-industriales celebrado en Moscú el 17 de mayo, fue aún más franco: “ Rusia está siendo llevada al desastre por una tendencia antiestatal que oculta su verdadera esencia con lemas demagógicos”. Los bolcheviques apenas comenzaban a ganar fuerza: ¡el orador no habla de ellos, sino del Gobierno Provisional! Y, tal vez, no se podría decir mejor. Sin embargo, los historiadores nunca se preguntan por qué los ministros ven la luz sólo en vísperas de su dimisión y por qué los que permanecen no escuchan las voces de sus colegas fallecidos.

Pero la política del Gobierno Provisional infligió el daño más terrible al alma del pueblo ruso. Dicen que la degeneración de nuestro pueblo se produjo bajo la influencia de la ideología bolchevique. Esto no es cierto: en sólo seis meses de actividad, Kerensky y la campaña lograron corromper completamente al campesinado, a los trabajadores y a los soldados. Lenin sólo completó lo que ellos empezaron. Después de todo, es un hecho bien conocido que Vladimir Ilich alcanzó una popularidad sin precedentes precisamente después de su regreso de la emigración en abril del 17. Hasta ese momento, sus ideas no despertaban un entusiasmo tan salvaje entre las masas. Este es el resultado de las actividades del Gobierno Provisional. En un corto período de tiempo, logró despertar el odio hacia todo lo relacionado con la antigua estructura del Estado ruso, y también hacia el Estado mismo. Lo lograron mediante la propaganda más desenfrenada, que comenzó inmediatamente después de llegar al poder. Se asestó un golpe informativo al Imperio Ruso, que fue presentado en la prensa como una monstruosa "prisión de naciones". Un medio excelente para ello era comprometer la idea monárquica untando a la familia real con barro. La Prensa Independiente lanzó una amplia campaña para desacreditar al ex emperador y su esposa. En coloridas revistas ilustradas se publican obscenidades inimaginables sobre la familia real y Rasputín.

Como por el movimiento de la varita invisible de un director, el tono de las publicaciones también cambia dramáticamente en relación con todos los demás Romanov. Además, no sólo en la prensa capital y moscovita, donde trabajan los periodistas "independientes" más talentosos, sino en todo el país. El gran duque Alejandro Mijáilovich notó un cambio mientras leía los periódicos de Kiev: “Llegó el momento en que la destrucción de los monumentos reales ya no satisfizo a la multitud. De la noche a la mañana, la prensa de Kiev cambió radicalmente su actitud hacia nuestra familia. .

Toda la dinastía debe ser ahogada en el barro”, exclamó un famoso periodista en las páginas de un periódico de Kiev de amplia circulación, y comenzaron a arrojarnos barro. Ya no se habló más del liberalismo de mi hermano, el gran duque Nikolai Mikhailovich, ni de la bondad del gran duque Mikhail Alexandrovich. De repente todos nos convertimos en “Romanov, enemigos de la revolución y del pueblo ruso”. ».

“Descripciones fantásticas y a veces completamente indignas comenzaron a aparecer en varios periódicos, incluso en aquellos que, hasta el último día del antiguo régimen, eran la voz “semioficial” del gobierno y se beneficiaban enormemente de su devoción a la corona”. Esto no lo dijo ningún monárquico empedernido, sino el propio Kerensky. Al parecer empezaron a escribir. SEMEJANTE que ni siquiera él pudo soportarlo y se indignó. Cualquiera que esté al menos un poco familiarizado con las actividades de la prensa entiende perfectamente que si tienes dinero puedes publicar lo que quieras. El presupuesto asignado por los Schiff y otros patrocinadores privados de nuestra revolución se combinó con los recursos financieros de los servicios de inteligencia occidentales. Entonces los periódicos publicaron la "pura verdad", y luego el gobierno, representado por Kerensky, frunció el ceño avergonzado: fueron demasiado lejos. Pero, como en el caso de la Orden nº 1, en la descripción de todas sus acciones, Kerensky miente y maniobra.

El investigador Sokolov, que tendrá dificultades para investigar la muerte de la familia Romanov, habló bien de la duplicidad y la actitud del propio Kerensky hacia el zar: “Habiendo trabajado mucho para socavar los cimientos básicos del antiguo gobierno, creando en algunos Atrayendo a cierta opinión pública con sus discursos en la Duma Estatal, el señor Kerensky caminaba por la casa del Emperador Soberano, llevando en el alma cierta convicción del juez, confiado en la culpabilidad del Emperador Soberano y de la Emperatriz Soberana ante la Patria. . Mientras albergaba tales sentimientos en su alma, el señor Kerensky al mismo tiempo deliberadamente trató de enfatizar su generosidad y su nobleza en forma de pronunciada corrección”.

Alexander Fedorovich se comporta de manera extraña, como si estuviera tratando de cumplir la orden de alguien. A cualquier precio, encuentra pruebas y acusa, ensucia al rey y a la reina. ¡Y juntos pisotearán hasta el barro a toda la monarquía rusa! Esta característica del futuro jefe de Rusia también fue notada por el investigador de la Guardia Blanca: “Esta fue principalmente la convicción del señor Kerensky. Lejos de querer llegar a conclusiones exageradas en un caso así, las autoridades investigadoras están dispuestas a admitir que el señor Kerensky sólo se equivocó, aunque esos errores en su posición todavía parecen extraños: un abogado experimentado y hábil, que todo el tiempo posado como víctima Según la verdad popular, el Sr. Kerensky, como abogado profesional, no podía evitar saber que toda creencia debe basarse en hechos. Hizo todo lo contrario: Primero se formó una cierta creencia y luego trató de encontrar los hechos”. .

Descomposición el país progresó tan rápido que ya bajo el Gobierno Provisional comenzó ¡Decadencia! En primer lugar, el ejército comenzó a desintegrarse en sus componentes. Incluso antes de febrero se crearon algunas unidades nacionales: batallones letones, divisiones nativas caucásicas y cuerpos serbios. Después del golpe, el proceso de nacionalización del ejército adquirió un carácter de avalancha. Primero, se formó el cuerpo checoslovaco, ¡y luego todos empezaron a exigir la formación de sus "ejércitos"! ¡Traten de negarles esto a los ruidosos revolucionarios nacionales! Los oficiales están desbordados, el mando está confundido y no sabe cómo hacer que los soldados obedezcan las órdenes. Por lo tanto, el general Brusilov autorizó la creación del “Regimiento ucraniano que lleva el nombre de Hetman Mazepa”. Inmediatamente comenzó la "ucranización" del ejército: los soldados tenían una excelente razón para negarse a ser enviados al frente: "¡Vamos con la insignia ucraniana!"

¡Comenzó la mala suerte y ya a finales del verano de 1917 ya estaba en marcha la lucha por la Flota del Mar Negro! Aproximadamente la mitad de los marineros no ucranianos fueron dados de baja de los barcos Volya y Memory of Mercury, y en lugar de Andreevsky se izaron banderas nacionales ucranianas. El 16 de octubre, el Ministro de Asuntos Marítimos, el contraalmirante Verderevsky, envió un telegrama a la Rada Central de Kiev con el siguiente contenido: “Izar una bandera distinta de la rusa en los barcos de la Flota del Mar Negro es un acto inaceptable de separatismo, ya que La Flota del Mar Negro es la flota de la República Rusa, mantenida a expensas del tesoro estatal. Considero que es su deber moral explicar esto a los entusiastas equipos de la Flota del Mar Negro”. Pasarán otras dos semanas y el almirante, junto con todo el gobierno, irá a las casamatas de la Fortaleza de Pedro y Pablo, y la Rada Central pronto anunciará la separación de Ucrania de Rusia. Esto sucedería más tarde, bajo los bolcheviques, pero las raíces de todo esto las puso el Gobierno Provisional democrático.

En el contexto de la completa desintegración de las fuerzas armadas, el número de apparatchiks aumentó considerablemente. Sólo en el Ministerio de Guerra, el número de burócratas se triplicó. El Ministro de Finanzas Nekrasov se vio obligado a declarar en una reunión estatal en Moscú que “ni un solo período de la historia rusa, ni un solo gobierno zarista fue tan generoso en sus gastos como el gobierno de la Rusia revolucionaria”. Bueno, esto es fácil de entender si recordamos que los caballeros generosos en muy poco tiempo se encontrarán en París, Berlín y Nueva York. Allí hay que vivir de algo, por eso limpiaron el tesoro lo mejor que pudieron.

Simultáneamente con el colapso del ejército, comenzó la desintegración territorial del país. Así suele empezar. En primer lugar, la gente debe sentir su propia diferencia con respecto a los demás, a sus vecinos. Cuando sintieran esto en suficiente medida, sería muy fácil dividir el ejército multinacional ruso en numerosas tropas nacionales y enfrentarlas entre sí. El enorme Imperio ruso se desintegrará entonces en numerosos Estados nacionales, hostiles entre sí y, especialmente, hacia Rusia. Esto es lo que nuestros “aliados” necesitan, y así será. Londres y París se apresurarán a reconocer a los estados “jóvenes”, ignorando obstinadamente a los gobiernos rusos que luchan contra los bolcheviques.

Todo este horror comenzó bajo el gobierno provisional y bajo los bolcheviques sólo alcanzó su desarrollo lógico. Polonia y Finlandia exigieron la independencia. El Gobierno Provisional acordó reconocer la independencia del primero después de la guerra, el segundo rechazó la autodeterminación y Lenin liberará a los finlandeses. En septiembre, la situación en Turkestán se había vuelto tan tensa que hubo que utilizar la fuerza para restablecer el orden. El problema con la Flota del Mar Negro se agravó el 17 de marzo, cuando varios partidos y organizaciones políticas de Ucrania convocaron la Rada Central. En mayo decidió pedir al Gobierno Provisional la proclamación inmediata del principio de autonomía nacional-territorial de Ucrania. Se suponía que debía incluir ocho provincias ucranianas, así como los territorios de la costa sur de Crimea, algunos condados de las provincias de Kursk, Voronezh, Besarabia, la región del Don y Kuban con una población predominantemente ucraniana.

Los signos de una futura catástrofe ya eran evidentes. Pero el Gobierno Provisional sólo emitió órdenes “extrañas” y no hizo nada para evitar la muerte del país. Irakli Tsereteli, líder de los mencheviques, figura activa del Sóviet de Petrogrado, ministro de Correos y Telégrafos de una de las formaciones de este gobierno, tenía un excelente sentido del humor. Después de la Revolución de Octubre, dirigió la Georgia independiente. En una palabra, destruyó a Rusia lo mejor que pudo. Roman Gul, en su “Apología de la emigración”, cuenta una anécdota que le sucedió al líder menchevique mucho más tarde, en el exilio: los socialistas franceses invitaron a Tsereteli a su congreso y le pidieron que saludara.

Queridos camaradas, me siento muy halagado... - dijo Tsereteli - Pero ya he destruido dos países: Rusia y Georgia, ¿realmente queréis que destruya un tercero: Francia?

Los franceses se rieron del éxito del chiste. No nos reiremos, porque la destrucción de Rusia y de millones de personas arruinadas no es nada divertido.

La única amenaza para el Gobierno Provisional fue el caos que él mismo creó. Pero sembró obstinadamente las semillas del odio, invadiendo cuestiones dolorosas de la vida rusa y dejándolas sin solución. Pronto aparecerá otro "peligro": los bolcheviques.

El plan para el colapso de nuestro país ya se acercaba a su acorde final. Me desmoronaré. Pero para ello necesitaban artistas. Fue en el sombrío día 17 de marzo cuando se dispusieron a regresar a su patria...

Una vez en el poder, el 6 de marzo el Gobierno Provisional declaró que continuaría la guerra “hasta el final victorioso”. También prometió "preservar sagradamente" la lealtad a los aliados y todos los acuerdos celebrados con ellos. El 22 de mayo, el comandante del Frente Oriental alemán, el príncipe Leopoldo de Baviera, invitó por radio a Rusia a iniciar negociaciones de paz. El gobierno provisional respondió con una negativa categórica...

Mientras tanto, crecía el deseo espontáneo de paz. Las famosas confraternizaciones con los soldados enemigos comenzaron en el frente. Las unidades que luchaban entre sí dejaron de disparar y salieron.

R. Zarrín. Cartel dedicado al préstamo de guerra.

General A. Brusilov.

153

"PEDIDO NÚMERO UNO"

El 1 de marzo de 1917, el Consejo de Petrogrado se completó con diputados militares. El mismo día, el Consejo emitió la famosa “Orden Número Uno” a la guarnición de la capital.

La orden abolió varias restricciones menores para los soldados fuera de servicio: ahora los soldados no podían pararse frente a los oficiales y no saludarlos. “De la misma manera”, decía la orden, “se abolen los títulos de los oficiales: Excelencia, Señoría, etc., y se reemplazan por la dirección: Sr. General, Sr. Coronel, etc. rangos militares y, en particular, está prohibido dirigirse a ellos por su nombre de pila...”

Además, el primer párrafo de la orden decía: "En todas las compañías, batallones, regimientos... seleccionen inmediatamente comités entre representantes electos de los rangos inferiores". Aunque formalmente la orden se refería sólo a las tropas del distrito militar de la capital, pronto se leyó en todo el ejército. En todas partes comenzaron a elegirse comités de soldados, que desempeñaban el papel de los soviéticos en el entorno militar.

La mayoría de los oficiales creían que la “Orden Número Uno” era el primer y más importante impulso para el colapso del ejército. Como resultado de la orden, los oficiales perdieron todo poder sobre los soldados. Los bolcheviques objetaron que el orden no desempeñaba un papel especial: sólo reflejaba las exigencias del movimiento espontáneo.

Uno de los autores de la orden, el menchevique Joseph Goldenberg, dijo en marzo de 1917: “La orden número uno no es un error, sino una necesidad... El día en que “hicimos una revolución”, nos dimos cuenta de que si la hiciéramos "No destruiríamos al viejo ejército, aplastaríamos la revolución. Tuvimos que elegir entre el ejército y la revolución. No dudamos: nos decidimos por esta última y utilizamos - lo digo con valentía - los medios adecuados".

Al encontrarse más tarde en el poder, los bolcheviques “profundizaron” aún más y llegaron a su conclusión lógica: “Orden núm.

o desde las trincheras. Los combatientes hablaron pacíficamente, fumaron e intercambiaron varias pequeñas cosas. En todas partes de las unidades militares rusas se elegían comités de soldados, que a menudo ignoraban las órdenes de sus superiores. “En todo el ejército”, escribió el general Pyotr Krasnov, “la infantería se negó a cumplir las órdenes de combate y a ocupar posiciones para reemplazar a otros regimientos. Hubo casos en que su propia infantería prohibió a su artillería disparar contra las trincheras enemigas con el pretexto de que tal disparo provocaría un fuego de respuesta del enemigo. La guerra se congeló en todo el frente…”

Los partidarios de continuar la guerra argumentaron ante los soldados que “el camino hacia la paz pasa por las trincheras del enemigo”. El ministro de Guerra, Alexander Kerensky, dijo a las tropas el 12 de mayo: “Ustedes son los soldados más libres del mundo. ¿No deberíamos demostrarle al mundo que el sistema sobre el que se construye ahora el ejército es el mejor? ¿No demostrarás a otros monarcas que no es el puño, sino la conciencia, la mejor fuerza del ejército? (Exclamaciones emocionadas: “¡Lo demostraremos!”). Su ejército realizó grandes hazañas bajo el monarca. ¿Será realmente un rebaño de ovejas bajo la república? (Tormenta de aplausos. Gritos: “¡No, nunca!”). Kerensky recorrió durante semanas a las tropas en el frente y con ardiente elocuencia llamó a los soldados a atacar al enemigo. La fecha exacta del inicio de la ofensiva se mantuvo en secreto. El Ministro de Guerra subrayó que de esta ofensiva dependía el destino de la revolución.