CARLOS I ESTADOBAÑO (Carlos I Estuardo) (19 de noviembre de 1600, Dunfermline, Escocia - 30 de enero de 1649, Londres), rey inglés desde 1625, el primer monarca de la historia europea condenado a ejecución pública. Segundo hijo del rey escocés James VI Stuart y Ana de Dinamarca.

Comienzo del reinado

En 1603, tras el ascenso de Jaime VI al trono inglés como Jaime I, Carlos fue llevado a Inglaterra y criado en la corte. Tras la muerte de su hermano mayor Enrique el 6 de noviembre de 1612, se convirtió en heredero al trono. Estudió teología y derecho. En 1623, junto con el favorito de Jaime I, el duque de Buckingham, el heredero viajó a España para casarse con la católica infanta María, hija de Felipe III de Habsburgo. Sin embargo, este matrimonio, para deleite de los puritanos, fue trastornado.

A su regreso a Inglaterra, Carlos inicia negociaciones con la corte francesa sobre su matrimonio con la princesa Enriqueta María, hija de. Según los términos del acuerdo con los franceses, Carlos se comprometió a conceder tácitamente a los católicos la libertad de religión. El 27 de marzo de 1625 murió Jaime I y Carlos heredó el trono. Buckingham siguió siendo su principal asesor y tuvo una enorme influencia sobre él.

1 de mayo de 1625 Carlos I se casa con Enriqueta María. Los parlamentos de 1625 y 1626 exigen la dimisión de Buckingham, la abolición de los monopolios comerciales y de producción y se niegan a votar a favor de nuevos impuestos. En respuesta, Carlos I disuelve parlamentos, concede varios préstamos y envía una expedición militar a Cádiz con el objetivo de capturar la flota de plata española, que acaba en fracaso.

En 1628, el rey envió a Buckingham para ayudar a los hugonotes sitiados en la fortaleza francesa de La Rochelle, pero aquí también los británicos fueron derrotados. Del 17 de marzo de 1628 al 2 de marzo de 1629, el tercer parlamento se reunió durante el reinado de Carlos I. El 7 de junio de 1628, el parlamento presentó la “Petición de Derecho” al rey. Charles aprobó la petición el 17 de junio de 1628 y el 23 de agosto, el puritano John Felton mata a Buckingham.

Revolución

Después de la disolución del parlamento, Carlos I gobernó solo durante 11 años, reponiendo el tesoro distribuyendo monopolios y reviviendo antiguos deberes feudales, lo que provocó el descontento entre la nueva nobleza y la burguesía y la protesta de las amplias masas. Los favoritos de Carlos son Thomas Wentworth, conde de Strafford y el arzobispo William Laud. El rey luchó por conseguir un poder ilimitado y trató de seguir una política absolutista. Pero debido a la guerra con Escocia que comenzó en 1639, Carlos I se vio obligado a convocar al parlamento para votar sobre nuevos impuestos. El Parlamento Breve (13 de abril - 5 de mayo de 1640) se negó a hacerlo y fue disuelto.

El nuevo Parlamento Largo, que se inauguró el 3 de noviembre de 1640, exigió la destitución de los asesores reales y la implementación de reformas eclesiásticas y antiabsolutistas. Carlos I, adhiriéndose a la teoría del derecho divino al trono, se niega a cumplir con las exigencias del Parlamento, pero no pudo detener la Revolución inglesa que había comenzado. En mayo de 1641, bajo la presión de las masas, contrariamente a su promesa, sancionó la ejecución de Strafford. A principios de enero de 1642, Carlos intentó arrestar a cinco líderes de la oposición parlamentaria, pero se refugiaron en la City de Londres. En febrero de 1642, el rey envió a su familia a Francia y él mismo se dirigió al norte, donde comenzó a reunir tropas. El 22 de agosto de 1642 declara la guerra al Parlamento.

Al principio, la caballería real obtiene victorias; El rey consigue acercarse varias veces a Londres y establece su cuartel general en Oxford. Sin embargo, en 1644, un nuevo tipo de ejército creado por Cromwell comenzó a vencer a las tropas realistas. Tras sufrir una derrota final en la batalla de Naseby el 11 de junio de 1645, Carlos I huyó al norte y se rindió a los escoceses. El 1 de febrero de 1647, el parlamento rescató a Carlos e intentó llegar a un acuerdo con el rey.

Del 2 al 4 de junio, Cornet Joyce y un destacamento de soldados capturan al rey y éste se convierte en prisionero del ejército. En septiembre, Cromwell inicia negociaciones con el rey para obtener su consentimiento para el establecimiento de una monarquía constitucional. En noviembre de 1647, en una reunión del consejo del ejército en Putney, los niveladores exigieron que el monarca fuera juzgado por la sangre derramada en el país. El 11 de noviembre de 1647, Carlos huyó a la Isla de Wight y comenzó negociaciones con los escoceses. Surgieron levantamientos realistas en diferentes partes de Inglaterra y estalló una segunda guerra civil. La parte presbiteriana del parlamento, esforzándose por llegar a un compromiso, envió una delegación a la Isla de Wight para negociar en agosto de 1648. A Carlos se le ofrecen condiciones de paz muy suaves, pero retrasa las negociaciones, esperando el apoyo de Francia e Irlanda.

Mientras tanto, en Londres, los partidarios de una acción decisiva tomaron la delantera, las negociaciones se interrumpieron y, a principios de diciembre de 1648, Carlos I se encontró en la prisión del castillo de Hearst (Hampshire). El 6 de diciembre tuvo lugar la Purga del Orgullo: la expulsión de los presbiterianos del Parlamento y el 23 de diciembre, la Cámara de los Comunes decidió que Carlos I era el principal culpable de las desgracias del país. Comenzaron los preparativos para el juicio del rey. El 4 de enero de 1649, la Cámara de los Comunes anunció la transferencia de plenos poderes y el 6 de enero se creó la “Corte Suprema de Justicia”. El 19 de enero, Carlos I es trasladado a Londres para ser juzgado, que se reunirá del 20 al 27 de enero. “Como tirano, traidor y asesino, enemigo abierto y despiadado de la nación inglesa”, Carlos I fue condenado a muerte. El 30 de enero de 1649 fue ejecutado públicamente en la plaza frente a Whitehall "cortando la cabeza del cuerpo".

Por primera vez en la historia de la nación, un juicio a la corona

El juicio, a raíz del cual el rey Carlos 1 Estuardo de Inglaterra fue condenado a muerte, fue el primer tribunal de la historia que estableció el derecho de los súbditos no sólo a someterse al favor real, sino también a exigir del rey la protección de sus propios intereses.

A principios del siglo XVII, Inglaterra, antes que todas las potencias europeas, alcanzó la vanguardia del desarrollo de nuevas relaciones laborales. Por primera vez en la historia, la emergente burguesía inglesa pudo sentir su importancia y, por tanto, su derecho a exigir que el rey protegiera sus propios intereses. El portavoz de estos intereses era el parlamento, formado en Inglaterra allá por el siglo XIII como organismo de representación de todas las clases, incluida la burguesía inglesa.

Pero la dinastía Estuardo que gobernaba en aquella época no reconocía las limitaciones del poder monárquico absoluto. La lucha entre la corona y el parlamento se intensificó ya bajo su primer representante, el hijo de María Estuardo, Jaime I. Su heredero, Carlos I, que ascendió al trono en 1625, fue educado en el mismo espíritu.

1628 – el joven rey, que necesitaba mucho dinero para mantener su estilo de vida habitual, se vio obligado a convocar el parlamento. En su primera reunión, los parlamentarios presentaron al rey una "Petición de derecho", según la cual los impuestos y derechos sólo podían recaudarse con el consentimiento del parlamento. Otras ofrendas al rey fueron declaradas ilegales. Pero Carlos 1 violó constantemente la ley adoptada y pronto disolvió por completo el parlamento.

Durante los siguientes 11 años, el rey gobernó solo. Sin embargo, en 1637 estalló una guerra entre Inglaterra y Escocia y Carlos 1 necesitaba fondos considerables. 1640, abril: el rey se vio obligado a convocar nuevamente al parlamento para aprobar impuestos adicionales. Pero el parlamento, protegiendo los intereses de la burguesía, no apoyó el nuevo proyecto de ley. Además, los parlamentarios comenzaron a exigir la abolición de los tribunales reales de emergencia, que el rey introdujo durante su único reinado, así como castigar a los funcionarios más odiados. En respuesta a esto, el 5 de mayo, el rey disolvió este parlamento, que recibió el nombre de Breve en la historia.

En esta situación, Karl claramente sobreestimó su fuerza. En el otoño, quedó claro que el poder real en Inglaterra se encontraba en un estado crítico: el pueblo no obedecía al rey. Por lo tanto, en noviembre de 1640, Stuart convocó un nuevo parlamento, llamado Long (porque existió hasta 1653). Carlos 1 se vio obligado a aprobar una ley según la cual el parlamento sólo podía disolverse de acuerdo con la decisión del propio parlamento. Se disolvieron todas las instituciones del poder real, a saber, la Cámara Estelar y el Alto Comisionado, que debían administrar justicia en el estado. Así, el poder absoluto del rey quedó limitado y la monarquía se volvió constitucional.

El rey no pudo aceptar esto. Emitió una declaración sobre la protección de la corona por parte del Parlamento y sobre la formación del ejército real. Tras un intento fallido el 4 de enero de 1642 de arrestar a 5 de los parlamentarios más influyentes acusados ​​de traición, el rey se vio obligado a abandonar la capital, contando con el apoyo de las provincias.

En Inglaterra se estableció el poder dual. 1642, julio: la Cámara de los Comunes aprueba una resolución sobre la creación de su propio ejército, y Carlos 1 en agosto del mismo año declaró la guerra al parlamento. Este fue el comienzo de la guerra civil de 1642-1646. Del lado del monarca estaban los condados del norte y del oeste, económicamente atrasados, así como la Iglesia Anglicana. El parlamento fue defendido por el suroeste económicamente desarrollado, así como por áreas industriales y comerciales individuales del centro y norte del estado.

Al principio, el ejército real, bien entrenado, tenía la ventaja. Pero en 1645, la oposición creó un ejército permanente con un mando unificado y una disciplina estricta. El talentoso político y comandante Oliver Cromwell estaba al frente del ejército del parlamento. Pudo crear formaciones militares que se ganaron la reputación de ser las mejores de Europa.

1645, 14 de junio: en la batalla de Nesby, el nuevo ejército del parlamento pudo derrotar a las tropas reales. Carlos 1 logró escapar a Escocia, pero el enemigo capturó no sólo artillería, municiones y estandartes reales, sino también correspondencia secreta del gabinete real, que jugó un papel importante en el juicio que pronto siguió.

Los escoceses demostraron ser aliados poco fiables. Por 400.000 libras entregaron a Carlos al Parlamento. Después de lo cual el monarca quedó prisionero. Al principio, se eligió Hurstcastle como lugar de residencia. Los partidarios de Carlos se preparaban para escapar. Se suponía que su sobrino, el príncipe Rupert, liberaría a su tío del castillo. Pero en ese momento el rey había sido trasladado y encarcelado más cerca de Londres (en el Castillo de Windsor). De camino a Windsor, durante una parada en Bagshot, la finca de Lord Newburgh, el hospitalario anfitrión quiso proporcionar a Charles uno de los mejores caballos por los que eran famosos sus establos.

Entonces ninguna persecución podría alcanzar al rey si éste decidía escapar. Pero el jefe de la guardia, Harrison, ordenó prudentemente que le entregaran el trotón a uno de los soldados del convoy. Y en Windsor el prisionero fue trasladado a un régimen de detención más estricto: se redujo el número de sus sirvientes; los que quedaron estaban obligados a informar de cualquier cosa que pudiera facilitar su fuga. La puerta de la habitación donde se encontraba el rey estuvo vigilada todo el tiempo. Se prohibieron todas las visitas y los paseos se limitaron a la terraza del castillo.

En ese momento ya se había tomado la decisión de juzgar al monarca. La situación política en Inglaterra se desarrolló de esta manera. Un grupo político radical, los Independientes, liderados por Oliver Cromwell, llegó al poder. Este partido político expresaba los intereses del ala radical de la burguesía y la nueva nobleza (gentry). Pudo lograr la mayoría en la Cámara de los Comunes por medios violentos.

El 23 de diciembre, esta cámara adoptó una resolución: nombró a Carlos 1 como el principal culpable de todas las desgracias en el estado, que de hecho experimentó enormes dificultades asociadas con la guerra civil y sus consecuencias. Se nombró un comité especial para desarrollar un procedimiento para el juicio del rey.

No existían precedentes de este tipo no sólo en la práctica de los procedimientos judiciales ingleses de aquella época, sino también en los tribunales europeos en general. Por lo tanto, el comité estableció un panel judicial especial y la Cámara de los Comunes el 28 de diciembre de 1648 aprobó una resolución sobre el juicio del soberano.

Esta decisión no fue fácil para el parlamento. Muchos de sus miembros huyeron de la capital, incluidos aquellos de quienes dependía el desarrollo de las bases jurídicas del futuro proceso. Incluso siendo acérrimos oponentes del rey, no todos los parlamentarios pudieron oponerse al monarca legítimo.

1649, 1 de enero: la Cámara de los Comunes examinó y adoptó el proyecto de ordenanza, que fue presentado por el comité preparatorio.

Decía: “Porque se sabe que Carlos I Estuardo, el actual rey de Inglaterra, no contento con las numerosas violaciones de los derechos y libertades del pueblo cometidas por sus predecesores, se propuso destruir completamente las leyes y derechos antiguos y fundamentales. de esta nación e introducir en su lugar un gobierno arbitrario y tiránico, por el cual libraron una guerra terrible contra el Parlamento y el pueblo, que devastó el país, agotó el tesoro, suspendió las actividades y el comercio útiles y costó la vida a Muchos miles de personas... traidora y maliciosamente buscaron esclavizar a la nación inglesa.

Por temor a todos los futuros gobernantes que puedan intentar algo similar, el rey debe ser llevado a responder ante un tribunal de justicia especial, compuesto por 150 miembros nombrados por este parlamento, presidido por dos jueces principales."

Decidieron crear una Corte Suprema de Justicia especial para el juicio del rey.

Al día siguiente, la Cámara de los Lores, que en ese momento estaba formada por sólo 16 personas, recibió esta resolución y la rechazó por unanimidad. Los parlamentarios aristocráticos creían que el rey tenía mayores derechos que el parlamento y tenía derecho a disolverlo. Y el conde de Northumberland, un firme partidario del parlamento, dijo: “Es poco probable que incluso una persona de cada veinte esté de acuerdo con la afirmación de que el rey, y no el parlamento, inició la guerra. Sin una aclaración preliminar de esta circunstancia, el rey no puede ser acusado de alta traición”.

Por tanto, el proyecto de ley presentado por la Cámara de los Comunes no adquirió fuerza legal. Luego, el 4 de enero de 1649, la Cámara de los Comunes se declaró portadora del poder supremo del país. Los derechos del rey y de la Cámara de los Lores eran limitados. Se declaró que la fuente de cualquier poder legítimo era el pueblo y el poder supremo, sus representantes electos representados por los miembros de la Cámara de los Comunes.

A pesar del importante descontento de la mayoría de la población con las políticas reales, reunir la Corte Suprema de Justicia no fue una tarea fácil. Algunos jueces designados por la Cámara de los Comunes se negaron a participar en el juicio. Y uno de ellos, Sidney, declaró directamente al presidente del tribunal, J. Bradshaw, que "ningún tribunal tiene derecho a juzgar al rey, y un tribunal como este no puede juzgar a nadie". De hecho, reconoció a la Corte Suprema de Justicia como un órgano ilegítimo.

En respuesta, la Cámara de los Comunes aprobó una resolución que daba derecho a pronunciar un veredicto incluso si la decisión la tomaban al menos 20 de sus miembros (se suponía que el número final de jueces sería 135 personas). Al mismo tiempo, contrariamente al sistema jurídico existente en Inglaterra, los jueces del Tribunal Supremo de Justicia también eran miembros del jurado. (Esto anuló el principio mismo de la institución de los jurados).

1649, 19 de enero: el rey es transportado de Windsor a Londres. Y al día siguiente comenzó el juicio, que duró sólo cinco días. En primer lugar, se leyó una ley del parlamento que aprobaba los poderes del tribunal. Luego trajeron al acusado. El rey entró y, sin quitarse el sombrero, se dirigió a la silla que le habían asignado, subrayando así que no reconocía la autoridad de la corte.

La acusación fue leída al monarca. Carlos 1 fue acusado de alta traición, el deseo de usurpar un poder ilimitado y tiránico, destruir los derechos y privilegios del pueblo, iniciar una guerra civil y preparar una invasión extranjera a Inglaterra. Carlos fue declarado responsable "de todas las traiciones, asesinatos, violencias, incendios, robos y pérdidas causadas a la nación" durante la guerra. Fue declarado "tirano, traidor, enemigo público y despiadado del pueblo inglés".

El rey intentó varias veces interrumpir la lectura sin éxito. El presidente del Tribunal Supremo, Bradshaw, invitó al rey a comentar sobre los cargos. Pero él, aún sin reconocer la legalidad del proceso, exigió explicaciones a los jueces. Le interesaba saber qué autoridad legítima lo había llamado a este salón. Después de todo, a sus ojos, el único poder legítimo era él mismo.

El tribunal no dio respuesta. El apasionado discurso de Karl, que él mismo había preparado, fue interrumpido desde el principio. Mientras los soldados gritaban “¡Justicia, justicia!” el rey fue sacado del salón. Bradshaw claramente no quería que los presentes pudieran escuchar de labios del acusado que no podía ser juzgado por ningún tribunal inglés, especialmente uno que fue creado sin la participación de la Cámara de los Lores.

Los jueces se encontraron en una situación extremadamente difícil. La negativa de Carlos 1 a responder a los cargos no permitió llevar a cabo un juicio y, en primer lugar, escuchar a los testigos y el discurso del acusador. Sin esto, era imposible imponer la pena de muerte, y ese era el principal objetivo de los parlamentarios. El procedimiento judicial debía continuar a toda costa.

Se advirtió al rey: el tribunal consideraría su silencio como una admisión de culpabilidad. Pero el monarca siguió manteniendo su posición anterior: no reconoció la legalidad de su proceso. Luego el fiscal propuso escuchar a los testigos sin dar explicaciones por parte del acusado. En su opinión, la culpabilidad del soberano era demasiado obvia para cumplir con las normas aceptadas.

En el transcurso de dos días, se interrogó a 33 testigos. Su testimonio se escuchó en una audiencia pública ante una gran multitud de personas. El interrogatorio de los testigos duró dos días. El 25 de enero se leyeron las declaraciones de los testigos en una audiencia pública ante el tribunal. Pero, dada la magnitud del proceso, todavía no se pueden reconocer como motivo para imponer la pena de muerte.

La mayoría de los testigos hablaron de la participación del rey en batallas contra sus propios súbditos. El tejedor londinense Richard Blomfield testificó que los soldados del rey robaron a los prisioneros en presencia de Carlos. Otro testigo, un campesino de Rutland, habló de la masacre de los defensores de la ciudad de Leicester. Según su testimonio, el soberano, en respuesta a las protestas de uno de los oficiales de su ejército, dijo: "No me preocupa mucho si matan al triple de ellos: son mis enemigos". Esto, según el tribunal, fue suficiente para acusar al rey de tiranía y asesinato de sus propios súbditos (aunque el parlamento fue igualmente culpable del estallido de la guerra civil).

Pero todavía quedaban en el país muchos realistas y opositores al juicio del monarca. Entre ellos había muchos sacerdotes que hacían campaña por el rey no sólo durante los sermones, sino también en las calles y plazas de las ciudades. Las potencias europeas también intentaron presionar al parlamento. La flota del sobrino de Carlos, el príncipe Ruperto, zarpó de la costa inglesa. El rey de Francia emitió un manifiesto condenando el juicio. Y los Estados Generales de Holanda enviaron dos embajadores a la capital de Inglaterra. Tuvieron que persuadir al parlamento para que abandonara el juicio.

Todo esto, sin embargo, no pudo afectar la situación. La última audiencia judicial tuvo lugar el 27 de enero. Karl recibió la última palabra. El rey pidió ser oído en presencia de los parlamentarios de ambas cámaras. Muchos miembros del tribunal se inclinaron por satisfacer los deseos del acusado. Sin embargo, la iniciativa la tomó Cromwell, que también se encontraba en la sala del tribunal. Declaró que no se podía confiar en ni una sola palabra del rey, que era imposible esperar nada bueno de una persona a quien Dios había rechazado. La petición del monarca fue rechazada.

Entonces Bradshaw habló. Declaró: “Hay un tratado que se concluye entre el rey y su pueblo, y las obligaciones que surgen de él son mutuas. El deber del soberano es proteger a su pueblo, el deber del pueblo es la lealtad al soberano. Si el rey una vez violó su juramento y sus obligaciones, destruyó su soberanía." Así, en su firme convicción, los jueces hicieron una gran labor de justicia.

Al final se leyó el veredicto. Decía: “El dicho Carlos I Estuardo, como tirano, traidor, asesino y enemigo público, es condenado a muerte cortándole la cabeza al cuerpo”. En el documento sólo había 59 firmas.

La ejecución estaba prevista para el 30 de enero de 1649. A las dos de la tarde, el rey, vestido todo de negro, apareció en la plaza donde estaba construido el cadalso. Estaba rodeado por varias filas de caballería, que separaban a la multitud del lugar de ejecución. Los espectadores no sólo llenaron la plaza. Muchos observaron desde balcones, tejados y farolas.

En el andén, vestidos de marineros, con barbas y bigotes pegados y con máscaras, estaban el verdugo y su ayudante. El rey subió al cadalso, sacó de su bolsillo un papel doblado y leyó su discurso de despedida. Nadie, excepto los guardias, podía oírlo. Y un minuto después, el asistente del verdugo, cumpliendo con sus deberes, tomó por el cabello la cabeza cortada del ejecutado Carlos 1 y se la mostró a la multitud.

La ejecución de Carlos 1 no supuso ningún alivio para el pueblo inglés. Después de 10 años, se restableció el poder real. El heredero al trono, hijo de Carlos I, regresó a Inglaterra y fue coronado Carlos II. Dio la orden de juzgar a todos los que participaron en el juicio de su padre. Durante los interrogatorios, muchos de ellos dijeron que protestaron contra el veredicto. El cuerpo del principal inspirador del juicio y ejecución del monarca, Oliver Cromwell, fue retirado de la tumba en el aniversario de la muerte de Carlos I. El cadáver fue ahorcado y luego le cortaron la cabeza. El cuerpo fue enterrado en un hoyo excavado bajo la horca. Y la cabeza, empalada con una lanza, asustó durante mucho tiempo a los transeúntes cerca de Westminster con las cuencas de los ojos vacías.

Ejecución del rey Carlos I de Inglaterra

Desde 1640, el rey Carlos I de Inglaterra ha estado en conflicto con el Parlamento británico. La razón del conflicto, por un lado, radica en la violación por parte del rey del derecho del parlamento a fijar impuestos. Por otro lado, en las pretensiones religiosas del rey. Quiere afirmar su autoridad sobre la Iglesia con la ayuda de los obispos anglicanos, mientras un número creciente de ingleses se une al duro protestantismo que rechaza el episcopado.

En 1642, el conflicto se convirtió en una guerra civil. El parlamento crea su propio ejército, compuesto principalmente por protestantes extremos, "puritanos", liderados por Cromwell. Mientras que el parlamento moderado podría haberse contentado con un compromiso con el rey, Cromwell y el ejército deciden deshacerse de él. Derrotado y luego capturado, Carlos I intenta negociar con el parlamento. Pero Cromwell, al frente del ejército, marcha hacia Londres, expulsa a sus oponentes del parlamento (del parlamento sólo quedará la “grupa”, lo llamarán así) y lleva al rey ante la justicia. El rey es condenado a muerte por "tirano, traidor, asesino y enemigo de la patria". El 30 de enero de 1649 fue decapitado en un patíbulo erigido frente al palacio real.24

La ejecución del rey causó una gran confusión: para la opinión pública de esa época, el rey, sea lo que sea, es sagrado. Con Carlos I, la era de la monarquía absoluta pasó a ser cosa del pasado.

Orígenes de la Revolución Inglesa

Empezando por la Carta Magna, que en el siglo XIII. Juan el Sin Tierra se vio obligado a firmar y en Inglaterra se estableció la costumbre de limitar el poder real. El parlamento aprobó leyes y aprobó impuestos. Al principio está formada por "barones", la más alta aristocracia, luego se expande y se divide en dos cámaras separadas: la Cámara de los Lores, que reúne a los más altos señores seculares y eclesiásticos, y la Cámara de los Comunes, que representa a la pequeña nobleza de los condados. y ciudades.

De finales del siglo XV. Los Tudor dejaron de respetar los derechos del parlamento, pero aún así se conservaron.

La muerte en 1603 de Isabel I, que no tenía herederos directos, supuso el traspaso de la corona a la nueva dinastía de los Estuardo, reyes de Escocia. Hasta principios del siglo XVIII. Ambos estados, inglés y escocés, siguen divididos, sólo que tienen un rey.

Los primeros Estuardo, Jaime I (1603-1625) y su hijo Carlos I (1625-1649), estaban en conflicto con sus súbditos tanto política como religiosamente.

Pretenden prescindir del parlamento, lo que les lleva a prácticas financieras dudosas y les imposibilita llevar una política exterior activa por falta de fondos. Quieren fortalecer su poder sobre la Iglesia a través del clero anglicano, mientras se fortalecen los movimientos protestantes extremos que rechazan la jerarquía de los obispos. En Escocia, el reformador John Knox predicó con éxito una nueva versión del calvinismo: el presbiterianismo (que reconoce a los pastores, pero no a los obispos).

El conflicto se intensificó durante el reinado de Carlos I, quien quería instaurar una monarquía absoluta en Inglaterra siguiendo el ejemplo establecido en aquellos años por el gobierno de Richelieu en Francia. Pero en 1638, una revuelta de los escoceses, a los que el rey quería imponer la ceremonia anglicana, provoca una guerra civil. Hemos visto sus consecuencias.

República Inglesa (1649-1660)

Después de la ejecución del rey, la "grupa" parlamentaria proclama la república (la Cámara de los Lores queda abolida).

Desde el principio, el jefe de la república es Oliver Cromwell, un noble rural, un puritano convencido y un excelente comandante.

Introduce un nuevo régimen en Escocia, donde el apego a la dinastía nacional Estuardo se equilibraba con la oposición religiosa. Cromwell también dio un nuevo dispositivo a la Irlanda católica, que se rebeló en 1641. Cromwell libra aquí una guerra despiadada, acompañada de masacres. Los irlandeses católicos fueron desposeídos de sus tierras y reducidos a la condición de inquilinos miserables, y sus tierras fueron distribuidas a los soldados de Cromwell. Pronto esta tierra cayó en manos de un reducido grupo de aventureros que formarían la aristocracia en Irlanda: terratenientes protestantes o anglicanos que oprimieron a la población católica. Aquí reside la raíz de la cuestión irlandesa, que ha perseguido la historia inglesa hasta el día de hoy.

La política exterior de Cromwell tenía como objetivo proteger el comercio y los intereses marítimos ingleses. A ello se refiere la Ley de Navegación (1651), que estuvo vigente hasta el siglo XIX.

Esta Ley prohíbe toda importación de mercancías extranjeras a Inglaterra en barcos no ingleses, excepto los del país de origen. El acto estaba dirigido contra el poder marítimo de los holandeses, que desempeñaban el papel de intermediarios en el comercio.

Habiendo entrado en conflicto con el Parlamento, Cromwell lo disolvió y gobernó como dictador, con el título de "Lord Protector de la República de Inglaterra, Escocia e Irlanda".

Después de su muerte en 1658, fue sucedido por su hijo Richard, pero muy pronto tuvo que renunciar al poder.

Cromwell se apoyó principalmente en los estratos populares: en los terratenientes libres de los "terratenientes", todavía numerosos en el campo británico, en los pequeños nobles rurales (como él), en la burguesía y los artesanos de las ciudades.

Cabe señalar que en 1646 se eliminaron los últimos restos del feudalismo (en gran parte barrido bajo los Tudor): la tierra quedó liberada de todos los deberes de naturaleza feudal, abriendo el camino para el desarrollo de un sistema de propiedad "burgués".

Restauración y la "revolución gloriosa" de 1688

La aristocracia tradicional y los “nuevos ricos” que se habían beneficiado bajo Cromwell estaban dispuestos a reconocer a los Estuardo en la persona de Carlos II (1660-1685), a quien luego sucedió su hermano Jaime II (1685-1688). Las clases propietarias querían orden, pero también el reconocimiento del régimen parlamentario por parte del rey. Si Carlos II consiguió que fuera más o menos reconocido, no fue el caso de su hermano. Jacobo II, que luchaba por el autoritarismo, también era católico, mientras que casi todos los ingleses, protestantes o anglicanos, eran hostiles al catolicismo. Dado que sus dos hijas de su primer matrimonio estaban casadas con príncipes protestantes, los ingleses esperaban que la permanencia del rey católico en el trono fuera temporal. Pero cuando Jaime II se volvió a casar con una princesa italiana católica y tuvo un hijo en 1688, la perspectiva de una dinastía católica establecida en Inglaterra se volvió intolerable para las clases dominantes. Recurrieron al yerno de Jaime II, el príncipe protestante Guillermo de Orange, gobernante de Holanda. Abandonado por todos, Jaime II se vio obligado a huir a Francia. La corona pasó a su hija María y a su marido Guillermo de Orange. Antes de su coronación, tuvieron que firmar la Declaración de Derechos (1689), que confirmaba que las leyes y los impuestos eran elaborados por el Parlamento.

La Revolución de 1688, que sus organizadores denominaron la “Revolución Gloriosa”, no fue una revolución popular como la encabezada por Cromwell. Fue una revolución desde arriba, un golpe de Estado llevado a cabo por las clases dominantes.

El Acta de Establecimiento (1701) excluyó a todos los católicos de heredar el trono. Después del reinado de Ana (1701 - 1714), la corona pasó a un pariente lejano, pero protestante, el elector de Hannover. Así se estableció la dinastía Hannoveriana (que en 1914 adoptó el nombre más “inglés” de Windsor). Los príncipes alemanes, que vivieron poco en Inglaterra, los primeros reyes de esta dinastía, Jorge 1 y Jorge II, por cierto, personas de poca capacidad, no interfirieron en el establecimiento de un régimen parlamentario, es decir, la costumbre según en el que el rey nombra primer ministro al líder de la mayoría parlamentaria, según el principio "El rey reina, pero no gobierna".

Gobernantes de los destinos de Europa: emperadores, reyes, ministros de los siglos XVI-XVIII. Ivanin Yuri E.

Carlos I Estuardo

Carlos I Estuardo

Entre las muchas revoluciones, cada una de las cuales tuvo sus propias características, destaca la Revolución Inglesa de mediados del siglo XVII. Se distingue por el hecho de que por primera vez en la historia un monarca reinante apoyó su cabeza en el patíbulo.

Este hecho parece aún más fuera de lo común, porque ocurrió en Inglaterra y fue llevado a cabo por un pueblo cuya mentalidad es conocida en todo el mundo. Pero las tradiciones con las que los británicos están tan comprometidos se formaron más tarde, después de la Revolución Gloriosa de 1688-1689. y el acceso al trono de la dinastía Hannoveriana. Hasta el día de hoy, los británicos no pueden perdonarse este suceso. Pero así fue, y por eso la personalidad del ejecutado Carlos I Estuardo llama mucho la atención.

Antes de Carlos I, existía en Inglaterra un precedente de ejecución de una persona coronada: María Estuardo. Pero esta última era una reina escocesa, no inglesa; Isabel Tudor, no el pueblo, la envió al patíbulo, y esta ejecución no tuvo lugar en la era de la revolución. Acontecimientos del siglo XVII. Aunque fueron una continuación de procesos que comenzaron un siglo antes, avanzaron a un nivel cualitativamente diferente. No es casualidad que entre los historiadores exista una teoría de la “crisis del siglo XVII”, que esencialmente significó una crisis del absolutismo que completó la primera etapa de la historia moderna temprana. En la mayoría de los países, este proceso se caracterizó por un ajuste de las formas de gobierno, una transición del absolutismo noble y aristocrático a una forma mixta de gobierno de la nobleza y la burguesía emergente. Un ejemplo clásico es Francia, que sobrevivió a la Fronda.

En Inglaterra, la primera crisis del absolutismo se expresó en forma de una revolución bastante dolorosa que duró de 1640 a 1688. Y, curiosamente, los Estuardo, especialmente Carlos I, hicieron una contribución significativa al desarrollo del proceso revolucionario.

27 de marzo de 1625: muere Jaime I Estuardo. Su hijo Carlos I ascendió al trono. La historia de las monarquías muestra que en épocas de agitación social no hay nada más peligroso para una persona decisiva y directa con puntos de vista anticuados que aceptar la herencia de un gobernante vacilante, débil y traicionero. Jaime I capeó la tormenta que arrojó a su sucesor al patíbulo. Charles Stewart tenía la misma edad que su siglo: en el momento de su ascenso al trono tenía 25 años. Un cuadro del artista holandés Anthony Van Dyck, en el que se representa al monarca inglés con su esposa e hijos, da una idea de su apariencia y, en parte, de su carácter. Carlos I es un hombre alto, apuesto, de cabello oscuro, con bigote y perilla al estilo de la época, con una expresión ligeramente preocupada pero decidida en sus ojos azules. Con el ascenso de Carlos I, George Villiers, duque de Buckingham, primer ministro del rey, se convirtió en el gobernante de facto de Inglaterra. Siendo hijo de un escudero pobre y sin título, entró al servicio de Jaime I en 1614. Ya en 1615, Villiers se convirtió en el favorito del rey y en 1623 se le concedió el título de duque de Buckingham. La principal razón de la influencia del duque sobre su padre y luego sobre su hijo fue su capacidad para apoyar las aspiraciones absolutistas de ambos soberanos.

Jacobo I.

¿En qué atmósfera transcurrió la infancia y juventud de nuestro héroe? Ocurriendo en los siglos XVI-XVII. En Inglaterra, procesos económicos profundos (el surgimiento del capitalismo en la agricultura, la industria y el comercio) llevaron al crecimiento y fortalecimiento de la burguesía y la nueva nobleza y al agravamiento de las contradicciones sociales. Se reflejaron en los conflictos de Jaime I con el Parlamento. Jacob Stuart intentó documentar la doctrina del derecho divino de los reyes (el poder real lo establece Dios desde arriba, es absoluto y no puede limitarse), cuando comenzó a ser cuestionado. Los precios subieron, la riqueza de la burguesía y la nobleza aumentó rápidamente, pero los ingresos de la corona, como los de la antigua nobleza, se mantuvieron en el mismo nivel. El primer intento de los Estuardo de reponer sus finanzas (derechos más altos, préstamos forzosos, nuevos impuestos) provocó fuertes enfrentamientos con la Cámara de los Comunes, que siempre había pretendido ser el único organismo que autorizaba la recaudación de impuestos. El segundo intento condujo a la creación de monopolios. Los monopolios eran la práctica del gobierno de vender licencias que otorgaban el derecho exclusivo de producir o comercializar un producto determinado, lo que infringía los intereses de quienes no tenían dicha patente. Así, desde la época de Isabel Tudor, la corona intenta aumentar sus ingresos y, controlando determinadas industrias, recibir una parte de sus beneficios. Esto indignó a toda la población comercial e industrial de Inglaterra: el escándalo alcanzó su punto culminante en relación con el "Proyecto Cockayne" en 1616, según el cual la industria textil quedó bajo el control de la corona. No es sorprendente que los primeros enfrentamientos económicos en los parlamentos bajo los Estuardo se produjeran por la cuestión de los monopolios.

La lucha parlamentaria abarcó no sólo áreas económicas, sino también políticas y religiosas relacionadas. Durante muchos años el embajador español Gondomar fue el hombre más poderoso de la corte de Jaime I y al mismo tiempo el hombre más odiado de Inglaterra. Como resultado de las estrechas relaciones con España, se perdieron oportunidades convenientes para la expansión inglesa en el Nuevo Mundo. Los burgueses también se perdieron una serie de beneficios en el continente: Holanda logró tomar la iniciativa en el transporte de mercancías a lo largo de las rutas marítimas de Europa y las telas inglesas fueron expulsadas de los mercados alemanes. La unión con España estuvo asociada en la mente de la burguesía y la nueva nobleza a un deterioro de su situación económica. Los españoles eran la única nación hacia la cual los puritanos ingleses tenían una actitud inequívoca. España era un enemigo odioso, un Estado “Anticristo”. Cámara de los Comunes en 1621 y 1624 Exigió una política militante antiespañola contraria a la posición neutral de Jaime I en el ámbito internacional.

El conflicto entre la corona y el parlamento se estaba gestando constantemente, pero el rey tenía el poder de detenerlo. El astuto e ingenioso James I Stuart, que transfirió su política escocesa a Inglaterra, tuvo éxito. Este es el entorno en el que creció su hijo.

Carlos I.

El joven Carlos fue educado como todos los príncipes, pero destacó por su aristocracia, franqueza y terquedad. Casi nunca mentía y siempre insistía por su cuenta. Pero su figura en sus primeros años de juventud se pierde por completo a la sombra de su padre y rápidamente se hace amigo del heredero al trono, el favorito de Jaime I, George Villiers.

En 1618 se produjeron grandes cambios en Europa que presagiaban una crisis general: comenzó la Guerra de los Treinta Años (1618-1648), que envolvió a todo el continente. La República Checa se rebeló contra el Imperio de los Habsburgo. Para recibir ayuda de las potencias europeas, la nobleza protestante checa el 28 de agosto de 1619, en lugar del depuesto emperador Fernando II, eligió al elector del Palatinado, Federico V, líder de la Unión Protestante y yerno. del monarca inglés, como su rey. Pero este último ni siquiera pensó en apoyar a su familiar. La línea diplomática elegida por Jaime I fue reconciliar la Unión Protestante y España y así, sin ir a la guerra, obligar al emperador a la paz. Por tanto, el matrimonio de la princesa inglesa Isabel con el elector del Palatinado tuvo que equilibrarse con el matrimonio del heredero al trono, Carlos, y la infanta española. Desde 1614 se había planeado una alianza dinástica anglo-española, pero se retrasó por diversas razones. Sin embargo, a principios de los años 20. Ya no era posible demorarse con él: los checos fueron derrotados en la Montaña Blanca, la opinión pública en Inglaterra exigió una guerra en defensa de Federico V, ya que el Palatinado estaba ocupado por tropas españolas y el propio Federico fue privado del título de Elector. Paralelamente, como alternativa, a partir de 1620 surgió la idea de una alianza matrimonial anglo-francesa. En 1623 se hizo la última apuesta por un matrimonio español. En ese momento, Carlos, sin embargo, bajo la influencia de Buckingham, que percibió en qué dirección soplaba el viento, dio los primeros pasos independientes que iban en contra de la política de su padre: él y el duque crearon un partido militar en la corte. Pero aún no había llegado el momento oportuno para atacar a los Habsburgo. En esta situación, Carlos y Buckingham viajaron a España en 1623 para completar las negociaciones matrimoniales, aunque casi no había esperanzas de éxito. Circunstancias personales también impulsaron al joven príncipe a realizar este viaje. Se enamoró apasionadamente de la infanta española María, de ojos negros y parecido a una huría. Las negociaciones duraron mucho tiempo (verano-otoño de 1623), la parte inglesa propuso como condición la restauración de la independencia del Palatinado. Se concluyó el acuerdo, pero los británicos, debido a la inaceptabilidad de las condiciones, se negaron a cumplirlo. En febrero de 1624, el Parlamento se pronunció a favor de la guerra con España y votó subvenciones por valor de 300 mil libras esterlinas.

Después de un viaje a Madrid, las esperanzas del joven príncipe de un matrimonio por amor se desvanecieron. Por otro lado, finalmente pudo hacer lo que quería: la guerra. Los intereses del nuevo rey hasta 1630 recaían casi exclusivamente en el campo de la política exterior. En general, todo el período del reinado del segundo Estuardo se puede dividir en tres etapas: la primera (1625-1628): el reinado de Buckingham y una política exterior activa; el segundo (1629-1640), el reinado exclusivo de Carlos I; el tercero (1641-1649): la lucha contra el parlamento en el contexto del estallido de la revolución y las guerras civiles. Al comienzo del reinado de Carlos I, la nueva política exterior gozó de gran popularidad. La diplomacia del joven monarca perseguía los siguientes objetivos: en primer lugar, buscaba debilitar el campo católico en Europa y, en consecuencia, fortalecer la unión protestante mediante la restauración de Federico V del Palatinado; en segundo lugar, distraer a la oposición a la corona con guerras contra los Habsburgo. Además, se fijó una tercera tarea: pacificar a la burguesía y la nobleza inglesas ampliando el dominio de Inglaterra en el mar y capturando nuevas colonias a expensas de España.

Una de las primeras etapas de la nueva política fue la conclusión de una alianza anglo-francesa, sellada por un matrimonio dinástico. En el otoño de 1624, J. Hay, conde de Carlisle, fue enviado a París para continuar las negociaciones oficiales. En octubre de 1624, Carlos le escribió: “Si las negociaciones con Francia fracasan, España se reirá de nosotros dos”. El 13 de marzo de 1625 se concluyó la alianza anglo-francesa, que permitió a estos estados unir fuerzas en la lucha contra España y Austria.

Pero la corona inglesa no pudo lograr sus objetivos de política exterior. Los fondos asignados por el Parlamento se gastaron mal y las campañas navales emprendidas por Buckingham terminaron inevitablemente en un fracaso. La mayor indignación la provocó el fracaso de la expedición naval a Cádiz contra España. Carlos I pudo entregar a los aliados solo una parte de la asistencia financiera que se les prometió. En 1625-1626 La Cámara de los Comunes criticó duramente la política fallida de la corona y acordó votar sobre subsidios sólo con la condición de que Buckingham fuera destituido del poder. El discurso de Karl en defensa de su amigo y favorito provocó una reacción negativa. El Parlamento se negó a proporcionar el dinero y fue disuelto por el rey.

El tesoro estaba vacío, pero Carlos todavía buscaba desempeñar un papel activo en el escenario internacional. El rey y Buckingham esperaban que una alianza con Francia pudiera asegurar el éxito de las operaciones militares en Europa y esperaban una ofensiva de un ejército francés de 25.000 efectivos en Alemania. Pero en mayo de 1626, inesperadamente para el gobierno inglés, el primer ministro de Francia, el cardenal Richelieu, concluyó en Monzón un tratado de paz con España. La decisión de París no significó en absoluto unirse al bloque de los Habsburgo: Richelieu quería finalmente poner fin al separatismo de los hugonotes y comenzar un asedio a su bastión: La Rochelle. Al mismo tiempo, Francia continuó librando la "Guerra de las Pistolas" contra los Habsburgo, prestando activamente dinero, voluntarios y barcos a los aliados. Por lo tanto, los partidarios de Francia (Dinamarca, Holanda, los príncipes protestantes alemanes) recibieron con calma la celebración del tratado franco-español. Solo Inglaterra no lo aceptó, que, estando en guerra con España y teniendo en sus manos un acuerdo para brindar asistencia al gobierno francés contra La Rochelle, ahora se estaba convirtiendo en un aliado de la corona española en la lucha contra los hugonotes. En estas condiciones, Carlos y Buckingham decidieron iniciar una guerra contra Francia en defensa de sus hermanos protestantes y así atraer a su lado a la mayoría de los ingleses, lo que les permitiría fortalecer su posición.

El 13 de marzo de 1625 se concluyó una alianza anglo-francesa, sellada por un matrimonio dinástico. El contrato matrimonial permitió a la reina y sus sirvientes profesar el catolicismo, y en su artículo secreto la parte inglesa prometió brindar a los recusantes total libertad de religión, ayudar a Luis XIII en la lucha contra los hugonotes, y los franceses prometieron ayudar en la restauración de los derechos de Federico V del Palatinado.

El matrimonio de Carlos y la princesa francesa Enriqueta María fracasó en los primeros años. El rey inglés, que se mostraba indiferente a su futura esposa, no estuvo presente personalmente en la boda del 1 de junio de 1625 en la catedral de Notre Dame de París. La joven reina llegó a Inglaterra recién el 12 de junio. Espiritual y físicamente, Henrietta Maria, de 15 años, que todavía jugaba con muñecas, no estaba preparada para la vida familiar. Bonita, delgada, baja, subdesarrollada, la reina inglesa aún no podía contraer matrimonio. Al principio, Henrietta Maria ignoró las leyes y costumbres inglesas y le resultó difícil adaptarse a las nuevas condiciones de su vida. En un esfuerzo por rodearse de aquellos que le recordaran su tierra natal, trajo consigo desde Francia todo un equipo de sirvientes y sacerdotes católicos. La Reina tardó 25 años en vivir en Inglaterra antes de escribir su primera carta en el idioma de ese país. Pero el principal motivo de las disputas entre Carlos y su esposa católica, que resonaron en toda Inglaterra, fue la cuestión religiosa y política.

El matrimonio francés fue recibido con entusiasmo en Inglaterra. Se suponía que serviría como contrapeso a la impopular idea de una unión dinástica con España. Pero con el tiempo, el atractivo del matrimonio anglo-francés (pero no de la alianza política) empezó a decaer. Tanto los puritanos como los partidarios de la Iglesia de Inglaterra comenzaron a sospechar que la Reina suavizaría las leyes contra los recusantes de acuerdo con los artículos del contrato matrimonial. A mediados de julio de 1625, Enriqueta María pidió a su marido que defendiera a los católicos ingleses. Muchos investigadores señalan con razón la inclinación de los Estuardo hacia el catolicismo. Pero aquí es importante un matiz. El propio Carlos señaló repetidamente que era católico, pero no romano. Temía la influencia papal en Inglaterra, pero no oprimió particularmente a los recusantes de su país para contrarrestar a los protestantes extremos: los puritanos. Pero ahora había una guerra con España. Por tanto, aunque, en cumplimiento de una de las condiciones del contrato matrimonial, los católicos condenados por actividades religiosas eran puestos en libertad, a finales de 1625 el rey decidió alojar tropas en las casas de los recusantes y, además, confiscar sus armas. . “Deseo reconciliarme con mi esposa, pero actuaré de acuerdo con mis intereses”, escribió a Buckingham en noviembre de 1625. Cuando a principios de 1626 tuvo lugar en Tyburn Square la ejecución de los católicos condenados por oponerse al despliegue de tropas, el La reina hizo una peregrinación a este lugar. El 7 de agosto, Carlos, siguiendo el consejo de Buckingham, expulsó de Londres a todos los sirvientes franceses de la reina.

Richelieu envió al hábil diplomático Francois de Bassompierre a Londres para resolver el conflicto. Pero la guerra entre Inglaterra y Francia ya era inevitable. Buckingham, enamorado de la reina francesa Aina de Austria, estuvo involucrado en conexiones con los oponentes de Richelieu. En el verano de 1627, el cardenal inició el asedio de La Rochelle. Luego, en julio de 1627, los británicos iniciaron operaciones militares contra los franceses, desembarcando bajo el mando de Buckingham en la isla de Re, cerca de la ciudad sitiada. Durante el asedio de La Rochelle, que duró más de un año, los británicos equiparon tres expediciones, pero fue en vano. Privada de la ayuda de los aliados, empantanada en la Guerra de los Treinta Años y permaneciendo del lado de Francia, Inglaterra estaba condenada a la derrota. Además de los fracasos de la política exterior, esto se vio facilitado por la falta de apoyo interno. Después de los primeros fracasos, la burguesía inglesa y la nueva nobleza, olvidando sus sentimientos fraternales hacia los hugonotes, comenzaron a condenar al gobierno por la guerra con Francia, que había arruinado por completo al país.

Presentada por el Parlamento el 7 de junio de 1628, la “Petición de Derecho” contenía una lista de abusos cometidos por el poder real en la formación de fuerzas militares y la recaudación de impuestos y préstamos forzosos, acompañados de detenciones ilegales. La Cámara de los Comunes insistió en deponer a Buckingham y someterlo a juicio. Carlos se apresuró a disolver el parlamento durante las vacaciones. Mientras se preparaba para una nueva expedición a La Rochelle, el 28 de agosto de 1628, el duque fue asesinado. Al enterarse de la muerte de su amigo, consejero y favorito, el rey al principio estaba perdido. Pero un poco más tarde llegó el alivio: ¡ahora era completamente libre en sus acciones! Durante los primeros años de su reinado, Carlos estuvo dominado por la personalidad y autoridad del favorito. Por supuesto, Buckingham pronto fue reemplazado por nuevos amigos y asesores del rey, entre los que se encontraban el arzobispo de Canterbury Laud y el conde de Strafford, pero ahora Carlos podía gobernar como quisiera o como le pareciera correcto. La nueva sesión del parlamento (enero - principios de marzo de 1629) fue tan tormentosa como las anteriores. La Cámara de los Comunes apoyó unánimemente la conclusión de un tratado de paz con Francia y pasó a criticar las actividades políticas internas del gobierno. Carlos I disolvió el parlamento y decidió firmemente no volver a convocarlo y restablecer el orden en el país. En abril de 1629 se concluyó un tratado de paz con Francia y, en noviembre de 1630, con España. Inglaterra dejó de participar en operaciones militares activas en los campos de la Guerra de los Treinta Años.

La guerra con Francia agravó hasta el límite la crisis política interna en Inglaterra. Reveló la total inconsistencia de la política exterior de Carlos I, en primer lugar, porque era innecesaria e interfería con la implementación del rumbo anti-Habsburgo en la arena internacional; en segundo lugar, su mala preparación estratégica estuvo acompañada de una política interna difícil para los británicos. Crisis parlamentaria de 1628-1629 demostró que la explosión no tardaría en llegar. El conflicto anglo-francés y, más en general, la Guerra de los Treinta Años, dentro de la cual surgió, sirvieron de catalizador para la revolución que comenzó 11 años después. El rey compró el aplazamiento de la catástrofe interna al precio de abandonar la política exterior activa que tanto le gustaba emprender.

La siguiente década fue tranquila sólo en la superficie. La verdadera paz llegó sólo en la vida personal del rey inglés. Karl hizo las paces con su esposa, ella le dio tres hijos y una hija. Resultó ser un esposo gentil y cariñoso y un padre amoroso. Carlos I era un hombre educado y se distinguía por un gusto inusualmente refinado. Ambicioso por naturaleza, el rey quería estar rodeado de los pintores más famosos de la época. Así, Peter Rubens y Anthony Van Dyck estuvieron a su servicio. Rubens pintó el Salón Blanco y llamó a su mecenas "el mayor mecenas de artistas entre todos los monarcas del mundo". Van Dyck creó una serie de retratos de Charles y su familia. La situación política interna en Inglaterra seguía siendo insalubre. Sin embargo, como consecuencia del cese de hostilidades en los años 30. Hubo cambios positivos en la economía, la inflación finalmente se detuvo. El tonelaje de los barcos ingleses aumentó casi una cuarta parte en comparación con 1629. En 1635 se construyó la primera flota con dinero de los barcos. Pero Carlos I todavía necesitaba fondos, aunque en cantidades menores que durante la guerra. Inglaterra siguió subsidiando a sus aliados; también era necesario asegurar sus costas. Además, al rey, como aristócrata de mente abierta por naturaleza, le encantaba rodearse a sí mismo y a su familia de las mejores y más caras cosas. Carlos I podía cambiarse de camisa varias veces al día, pero no hace falta hablar de ropa exterior. La necesidad de dinero obligó al rey a introducir diversas restricciones, monopolios y proponer nuevos impuestos. Sólo el dinero de los barcos generaba unos ingresos de 200.000 libras esterlinas al año. Esto planteó importantes obstáculos al desarrollo del capitalismo en Inglaterra. Carlos I no entendía esto y no podía entenderlo. No era en modo alguno un monarca despótico que se entregaba despreocupadamente a diversiones y lujos. Entendió el interés estatal a su manera, tratando de fortalecer la centralización y fortalecer su poder a imagen y semejanza de las monarquías francesa y española. ¡Después de todo, el cardenal Richelieu logró centralizar su país y así fortalecer el poder real! Pero en Inglaterra en el siglo XVII. Las condiciones históricas eran diferentes a las de Francia.

Durante los 11 años de gobierno real personal, se formó y creció la oposición en el país. En su centro había un grupo de familias aristocráticas, estrechamente vinculadas por el comercio y el matrimonio y bien representadas en ambas cámaras del parlamento. Quería un Estado que no pudiera crearse sin derrocar el régimen de Laud-Strafford, alentado por Charles. Las ideas del arzobispo Laud sobre la necesidad no sólo de la belleza, sino también de la uniformidad en el culto, lo llevaron a perseguir enérgicamente a sus oponentes y reprimir toda crítica. Sir Thomas Wentworth, conde de Strafford, creó un poderoso ejército papista en Irlanda, que infundió miedo en los corazones de los parlamentarios ingleses.

Conde de Strafford.

A finales de los años 30. En Inglaterra surgió una crisis política que condujo a la revolución y la guerra civil. Su presagio fue la negativa de John Hampden a pagar el dinero del barco. Su juicio atrajo la atención nacional. En 1639-1640 Siguiendo el ejemplo de Hampden, siguió una negativa generalizada a pagar impuestos. Al mismo tiempo, comenzó un levantamiento en Escocia debido al intento de Laud de introducir por la fuerza el breviario de la iglesia anglicana entre los escoceses presbiterianos. A principios de 1638, Carlos I reunió un ejército de 12.000 soldados de a pie y 4.000 jinetes. Comenzó la guerra anglo-escocesa, que absorbió enormes cantidades de dinero. Estas circunstancias provocaron una grave crisis económica en 1640, durante la cual el rey quebró por completo. Indignó a los círculos comerciales al confiscar lingotes de oro almacenados en la Torre y proponer reducir el valor de la moneda. Era necesario pagar tanto a los escoceses, que invadieron Inglaterra y se negaron a irse sin compensación, como al ejército inglés que luchaba contra ellos. Era imposible evitar la convocatoria del parlamento. En abril de 1640 se reunió un parlamento, disuelto por Carlos tres semanas después y llamado Breve. El aumento de la población en apoyo al parlamento se hizo realidad en el intento de los habitantes de incendiar el palacio de Lod y liberar de prisión a los opositores a la corona.

En noviembre del mismo año se reunió el llamado Parlamento Largo, que duró hasta 1653, cuyo resultado fue el nacimiento de la Gran Manifestación (“Protesta”). Este documento recogía las demandas de la oposición al rey, repitiendo básicamente las reclamaciones presentadas en la “Petición de Derecho” de 1628. Los diputados buscaban la abolición de los monopolios y la libertad de actividad comercial e industrial, y la inviolabilidad de la propiedad privada. Además, se exigieron el consentimiento obligatorio de la Cámara de los Comunes para votar sobre nuevos impuestos y la convocatoria del parlamento al menos una vez cada 3 años, la responsabilidad del gobierno ante él, el fin de la reforma en la iglesia en el espíritu calvinista. , la abolición de los tribunales de emergencia y el envío de dinero. Las fluctuaciones en el campo de los rebeldes (la "manifestación" fue aprobada por una mayoría de sólo 11 votos) dieron al rey el valor para rechazar todas las propuestas de sus oponentes. Como resultado, en el verano de 1642 comenzó una guerra civil entre realistas y partidarios del parlamento. El cuartel general de Carlos I estaba en Oxford. Hasta 1644, los éxitos militares estuvieron del lado de los realistas. Pero ese mismo año, se produjo un punto de inflexión en las filas de los oponentes de la corona: un verdadero puritano, el independiente Oliver Cromwell, creó un ejército de un nuevo tipo muy preparado para el combate. En la batalla de Marston Moor en julio de 1644, los soldados de Cromwell derrotaron al ejército real, que no había podido movilizarse debido a éxitos anteriores. Carlos I esperaba recibir ayuda del extranjero: su esposa Henrietta Maria hizo viajes a Holanda y Francia, pero fue en vano. Estos países llevaron a cabo operaciones militares activas (y exitosas) en los campos de la Guerra de los Treinta Años y no pudieron ayudar a Inglaterra de ninguna manera. Francia sólo proporcionó asilo a Enriqueta María y al Príncipe Heredero de Gales.

Óliver Cromwell.

En el verano de 1646, Carlos I capituló y huyó a los escoceses. El 14 de julio de este año, se enviaron propuestas de ambas cámaras del parlamento a Newcastle, donde se alojaba el rey inglés, anulando efectivamente el poder absoluto del monarca. En tres respuestas de Newcastle, Carlos I sólo hizo concesiones menores, sin tocar cuestiones de poder supremo y de naturaleza confesional. No se llegó a ningún acuerdo a pesar de la presión de los representantes extranjeros. En particular, el 10 de diciembre de 1646, el primer ministro de Francia, el cardenal Mazarino, dio instrucciones al embajador francés Bellevre en la sede del rey inglés “para decirle a Su Majestad que nuestro objetivo es la paz común. El rey debe llegar a Londres para redescubrir Inglaterra. Debe llegar a un acuerdo con el Parlamento...” A pesar de las amenazas de la oposición y de la oposición diplomática, Carlos I decidió, en lugar de negociaciones, ganarse a los escoceses para su lado, prometiéndoles tolerancia religiosa en la política religiosa. Entonces decidió reunir un nuevo ejército y marchar sobre Londres. Pero ya era demasiado tarde. El Parlamento escocés no aceptó este compromiso parcial y entregó al rey al Parlamento inglés para pedir un rescate. Los últimos bastiones realistas cayeron en marzo de 1647.

Lógicamente, surge la pregunta: ¿por qué Carlos I no hizo concesiones que fueran al menos más o menos satisfactorias para el parlamento? En esencia, no es difícil responder. Hasta sus últimos días, el rey no creía en el peligro que lo amenazaba; hasta ahora no había precedentes en la historia de la derrota de un monarca en una guerra civil con su propio pueblo. Además, esperaba que surgieran desacuerdos en el campo de los ganadores, entre el parlamento presbiteriano y el ejército independiente, así como contradicciones en el ejército, entre los independientes (grandes) y los niveladores. En ese momento, el Parlamento presbiteriano ya estaba listo para llegar a un acuerdo con los realistas y Carlos I. En noviembre de 1647, en Ware, los grandes reprimieron un intento del ejército nivelador de rebelarse. Ese mismo mes, aprovechando esto, el rey escapó del cautiverio, pero no por mucho tiempo. En mayo siguiente, estalló de nuevo la guerra civil, uniendo una vez más al ejército en torno a Cromwell.

Después de que la segunda guerra terminó con la victoria de las fuerzas del parlamento, los grandes y niveladores se unieron con el objetivo de limpiar las autoridades de los conciliadores. Los presbiterianos, que tenían mayoría en el Parlamento, reanudaron las consultas con Carlos sobre las condiciones de su regreso al trono, a pesar de que la Cámara de los Comunes dictaminó que debía cesar el contacto con él. A principios de diciembre, el ejército entró en Londres, el rey fue capturado y colocado en el castillo de Hearst. El 6 de diciembre de 1648, un destacamento de dragones bajo el mando del coronel Pride ocupó los accesos al edificio del parlamento. Pride personalmente estaba en la puerta, sosteniendo en sus manos una lista con los nombres de los miembros del parlamento. Todos los presbiterianos conocidos fueron detenidos y no se les permitió asistir a las reuniones. Así, los independientes radicales consiguieron una mayoría en el parlamento. Este evento, que demostró los métodos mediante los cuales operaba el ejército revolucionario, fue llamado en la historia la “Purga del Orgullo”.

Carlos no aceptó un compromiso radical con la oposición, lo que se explica plenamente tanto por las peculiaridades de la época como por la individualidad del propio monarca. Luis XVI y María Antonieta un siglo después pudieron hacer concesiones a los líderes de la Revolución Francesa. Pero teniendo ante sus ojos el ejemplo del fuerte poder absoluto de otros soberanos europeos, Carlos I simplemente no podía imaginar otra forma de gobernar un país en el que había un monarca. Además, el autoritarismo era un rasgo de su carácter, y puramente psicológicamente, al tener un número importante de seguidores, el rey no podía limitar sus prerrogativas. Sus herederos, Carlos II y Jaime II Estuardo, tras la restauración de la monarquía en 1680, aunque hicieron algunas reformas en el gobierno, tampoco pudieron satisfacer plenamente al parlamento y no comprendieron los cambios que se habían producido. Inglaterra tardó casi medio siglo y un cambio de dinastía hasta que, como resultado, se produjo la Revolución Gloriosa de 1688-1689. llegar a una forma constitucional de gobierno. La burguesía y la nueva nobleza rechazaron el gobierno de Carlos I y ejecutaron al propio rey, no porque fuera una mala persona (la personalidad de Carlos I incluso despertaba simpatías), sino porque representaba el obsoleto sistema social de Inglaterra y se aferraba tenazmente a él. él. El segundo Estuardo fue un excelente ejemplo de señor feudal aristocrático: amplio por naturaleza, guerrero, decisivo e intransigente, pero necesitaba nacer mucho antes. No en vano se le llama "el último caballero en el trono inglés". Carlos I también mostró sus cualidades ante la muerte.

Ejecución de Carlos I Estuardo

La alianza de grandes y niveladores les permitió organizar el juicio de Carlos I. Después de un breve juicio, la ejecución del monarca inglés estaba prevista para el 31 de enero de 1649. En ese momento, se construyó apresuradamente un cadalso frente al balcón de Salón Blanco, donde se encontraba el rey. La mañana estaba helada y soleada. Antes de la ejecución, que iba a tener lugar a las 10 horas, Carlos se despidió de sus hijos, la princesa Carlota y el duque de Gloucester, que se encontraban en Inglaterra. Después de que el verdugo apareció en el cadalso y puso un hacha en el bloque, la plaza, repleta de gente, se agitó. Siguiendo al verdugo apareció Karl Stewart. Estaba, sin embargo, pálido (esto lo acentuaba la deslumbrante camisa blanca que llevaba sobre su cuerpo desnudo), pero estaba tranquilo y caminaba con paso firme. Se restableció el silencio en la plaza. En voz alta y sonora para que todos pudieran oírlo, Carlos I dijo: “¡Recuerda!”. El golpe del hacha sacudió el cadalso, que inmediatamente se manchó de sangre, y la cabeza del rey inglés rodó lentamente fuera del bloque. Tras este acontecimiento, la monarquía fue declarada "innecesaria, gravosa y peligrosa para la libertad, la seguridad y los intereses públicos del pueblo" y abolida. La dictadura de Oliver Cromwell, revestido de atuendo republicano, abre una nueva página en la historia de Inglaterra. La revolución continuó. Pero el hombre ejecutado una helada mañana de enero pasó a la historia como una de las figuras más notables de su tiempo. Del libro De Enrique VIII a Napoleón. Historia de Europa y América en preguntas y respuestas. autor

Viázemski Yuri Pavlovich