Se sabe con certeza que en 1509, un residente de Vologda y artesano de cañones, Ivan Moskvitin, fundió un cañón de cobre de 8 libras "Wolf".
Artillería rusa (finales del siglo XV - primera mitad del siglo XVII)
Las primeras armas de fuego (colchones y cañones) aparecieron en Rusia a finales del siglo XIV. Al determinar una fecha más precisa para este evento, los historiadores Rusia prerrevolucionaria concedió una importancia excepcional a la entrada de la Crónica de Tver, en la que, en 1389, se decía: "Ese mismo verano, los alemanes sacaron cañones". En la época soviética, se desarrolló una tradición que vinculaba el comienzo de la artillería rusa con una fecha anterior. Sus seguidores señalan la presencia de ciertas armas de fuego en Moscú durante el asedio de Tokhtamysh (1382). Sin embargo, esto no tiene en cuenta no sólo el hecho de la posterior captura de Moscú, y por tanto de estos cañones, por los tártaros, sino también el hecho de que los primeros cañones en Rusia probablemente fueron capturados, capturados durante la campaña de 1376 de el ejército de Moscú del príncipe Dmitry Mikhailovich Bobrok Volynsky en el Volga Bulgaria. En este sentido, la noticia sobre la aparición de los cañones en Tver en 1389 es verdaderamente de suma importancia. Esto se evidencia por el siguiente hecho: en 1408, Emir Edigei, que sitió Moscú, sabiendo de la presencia de artillería de primera clase en Tver, envió a Tsarevich Bulat a buscarla. Sólo el franco sabotaje del príncipe de Tver Ivan Mikhailovich, que estaba preparando muy lentamente el "equipo" para la campaña, obligó a Edigei a cambiar sus planes: después de recibir un rescate de los moscovitas (3 mil rublos), se fue a la Horda.
Las primeras armas rusas fueron de hierro. Fueron forjados a partir de tiras de metal de 7 a 10 mm de espesor, doblados para formar un barril y soldados. La siguiente lámina curva de hierro se colocó sobre dicho baúl y se volvió a soldar. Luego se repitió el procedimiento. Los fragmentos resultantes del tronco estaban hechos de tres capas de hierro con una longitud de 200 a 230 mm. Las secciones se soldaron entre sí, obteniendo un cañón de la longitud requerida. Otro método para fabricar cañones de cañón consistía en enrollar un alambre de hierro sólido alrededor de la varilla y luego forjarla. En este caso, la recámara se hizo martillando un tapón de metal en forma de cono en un estado calentado en el futuro cañón.
Se han conservado varios cañones forjados, por lo que sabemos que con 7 tramos de tubo se fabricó un chirriador de tamaño mediano, con un calibre de 50 mm y una longitud de 1590 mm. Es interesante que las costuras transversales y longitudinales obtenidas al soldar cañones de pistolas fueran muy buena calidad, lo que indica la gran habilidad de los armeros rusos. Se conocen cañones rusos de hierro, forjados a partir de una sola pieza. Así se fabricó un mortero (un cañón montado), que se conserva en el Museo Histórico de Tver.
Las armas forjadas estuvieron en servicio en el ejército ruso durante todo el siglo XV. Fueron fabricados con un calibre de 24 a 110 mm y un peso de 60 a 170 kg. Los primeros colchones, cañones y chirridos no tenían dispositivos de observación, pero la necesidad de ajustar el disparo muy pronto dio lugar a la aparición de las miras más simples: miras frontales y ranuras, y luego miras tubulares y de marco. Para impartir un ángulo de elevación al arma, que estaba ubicada en un bloque de roble, se utilizó un sistema de inserciones en forma de cuña, con la ayuda de las cuales se elevó el cañón del cañón a la altura requerida.

Nueva etapa en el desarrollo de la artillería rusa se asoció con el inicio de la fundición de cañones de cobre. Implementación nueva tecnología mejoró la calidad del "equipo" y permitió pasar a la producción de cañones y morteros de gran calibre. Las armas fundidas eran más caras, pero disparaban más lejos y con mayor precisión que las forjadas. Para fundirlos, en 1475 se fundó la Cannon Hut en la Puerta Spassky, que luego se trasladó a la orilla del Neglinnaya. En esta "cabaña" el maestro Yakov con sus alumnos Vanya y Vasyuta, y más tarde con un tal Fedka, fabricaron cañones. El primer cañón de cobre fundido en Rusia (un arco de dieciséis libras) fue fabricado por el maestro Yakov en abril de 1483. También fundió el cañón de fundición más antiguo que ha sobrevivido hasta el día de hoy en 1492. La longitud del chirrido es de 137,6 cm (54,2 pulgadas), peso - 76,12 kg (4 poods 26 libras), calibre - 6,6 cm (2,6 pulgadas). Actualmente, el arcabuz del maestro Yakov se conserva en Museo de Historia Militar artillería, tropas de ingeniería y enviar señales a las tropas en San Petersburgo.
Los artesanos italianos y alemanes que trabajaron a finales del siglo XV y principios del XVI desempeñaron un papel determinado en la mejora de la calidad de las piezas de artillería rusas. en la cabaña del cañón de Moscú. El conocido constructor de la Catedral de la Asunción "murol" (arquitecto) Aristóteles Fioravanti se hizo famoso por el arte de fundir cañones y dispararlos. El reconocimiento de las habilidades de artillería del famoso boloñés se evidencia en su participación en la campaña de 1485 contra Tver, durante la cual el viejo maestro formó parte del "equipo" del regimiento. En 1488, la Cannon Hut se quemó, pero poco después del incendio que la destruyó, aparecieron en el antiguo lugar varias nuevas casetas de cañones, en las que se reanudó la producción de piezas de artillería. En el siglo XVI El Patio de Cañones de Moscú se convirtió en una gran fundición, donde se producían armas de cobre y hierro de varios tipos y proyectiles para ellas. También se fabricaron cañones y balas de cañón en otras ciudades: Vladimir, Ustyuzhna, Veliky Novgorod, Pskov. Las tradiciones de producción de cañones no fueron olvidadas en estas ciudades ni siquiera en el siglo XVII. En 1632, en Novgorod, “por orden del boyardo y gobernador, el príncipe Yuri Yansheevich Suleshev, un arcabuz de hierro del modelo alemán, que pesaba 2 libras y 2 hryvnia, una bala de cañón de un cuarto de hryvnia, la máquina fue tapizada con hierro para los alemanes. causa”, fue elegido.
Además de Aristóteles Fioravanti, que creó la primera gran fábrica de cañones de fundición en Moscú, en documentos de aquella época se mencionan otros maestros de armas: Pedro, que llegó a Rusia en 1494 junto con el arquitecto Aleviz Fryazin, Johann Jordan, que comandaba el Artillería de Riazán durante Invasión tártara 1521, incluso antes Pavlin Debosis, quien en 1488 fabricó el primer arma de gran calibre en Moscú. A principios del siglo XVI. Bajo Vasily III, trabajaron en Moscú maestros fundidores de cañones de Alemania, Italia y Escocia. En las décadas de 1550 y 1560, el maestro extranjero Kaspar (“Kashpir Ganusov”), conocido por haber sido maestro de Andrei Chokhov, disparaba cañones en la capital rusa. Fabricó al menos 10 piezas de artillería, incluida la "Hot Panna", un análogo del cañón alemán "Sharfe Metse". Los maestros rusos trabajaron codo a codo con los extranjeros: Bulgak Naugorodov, Kondraty Mikhailov, Bogdan Pyatoy, Ignatiy, Doroga Bolotov, Stepan Petrov, Semyon Dubinin, Pervoy Kuzmin, Login Zhikharev y otros predecesores y contemporáneos.
Chójov. El nombre de este brillante maestro se encontró por primera vez en inscripciones fundidas en cañones de armas en la década de 1570. con una explicación: "Lo logró el alumno de Kashpirov, Ondrei Chokhov". Fundó varias docenas de cañones y morteros, algunos de los cuales (llamados “Fox”, “Troilus”, “Inrog”, “Aspid”, “Tsar Achilles”, el “Tsar Cannon” de cuarenta toneladas, el “ardiente” arcabuz “Egun ”, “ Cañón de cañón, cañón de golpe "Ruiseñor", serie de morteros "Lobo"", etc.) se convirtieron en obras maestras de la fundición. Se sabe que en la producción del arcabuz "Rey Aquiles" trabajaron unas 60 personas bajo la dirección de Chójov. La última de las obras del gran maestro de cañones que nos ha llegado Era el arcabuz de cobre del regimiento, fabricado por él en 1629. Las armas fundidas por Andréi Chójov resultaron ser muy duraderas, algunas de ellas se utilizaron incluso durante años. Guerra del Norte 1700-1721
Chójov y otros maestros, entre los que se encontraban 6 de sus alumnos (V. Andreev, D. Bogdanov, B. Molchanov, N. Pavlov, N. Provotvorov, D. Romanov) trabajaron en la nueva Fundición de Cañón, construida en 1547 en Moscú. Fue aquí donde comenzó la producción de "grandes" armas, glorificando los nombres de sus creadores. También se crearon armas de artillería en Ustyuzhna Zheleznopolskaya, Novgorod, Pskov, Vologda, Veliky Ustyug, desde el siglo XVII. en Tula. En el siglo XVII, según datos incompletos, 126 artesanos se dedicaban a fundir cañones.
Según sus características, los cañones rusos de los siglos XV-XVII. Se puede dividir en 5 tipos principales. Pikali es un nombre generalizado para piezas de artillería diseñadas para disparar directamente al personal enemigo y a las fortificaciones defensivas. Para ellos no solo se utilizaron balas de cañón sólidas (que pesaban hasta 40 kg), sino también "perdigones" de piedra y metal. Entre los chirriadores había armas grandes y "volkonei" (falconetes) de pequeño calibre. Los cañones montados (morteros) son piezas de artillería de gran calibre y cañón corto con una trayectoria de disparo montada, destinadas a la destrucción de fortificaciones y edificios ubicados fuera de la muralla de la ciudad. Se utilizaron balas de cañón de piedra como proyectiles. Los colchones son pequeñas piezas de artillería diseñadas para disparar perdigones de metal y piedra contra el personal enemigo. La información sobre su producción se remonta a principios del siglo XVII. Durante este período, se encontraron colchones en carruajes en los arsenales de las ciudades rusas. Así, en Staritsa en 1678 había un "cañón un colchón de hierro en una máquina está forjado con hierro sobre ruedas". En algunas fortalezas, toda la artillería estaba formada por cañones de este tipo y arcabuces. La descripción de Borisov Gorodok en 1666 menciona escopetas de cobre colocadas "en las puertas de 3 colchones". "Urracas" y "órganos": pistolas de fuego de salva de varios cañones de pequeño calibre. Zatina chirría: pistolas de pequeño calibre diseñadas para disparos planos y dirigidos con grandes balas de plomo. Había dos tipos de chirriadores, que se diferenciaban en el método de montaje. barril En el primer caso, se colocó el chirrido. maquina especial. Los cañones dispuestos de manera similar se mencionan en la descripción del "equipo" de Pskov y Toropets de 1678 (en Pskov había "147 arcabuces montados en máquinas", y en Toropets había 20 cañones de este tipo). En el segundo caso, el cañón estaba fijado en la culata, como una pistola. Una característica distintiva del segundo tipo de chirridos de retroceso fue la presencia de un "gancho", un tope que se adhería a la pared de la fortaleza o a cualquier repisa al disparar para reducir el retroceso. De aquí proviene el segundo nombre del chirrido: "hakovnitsa".
A principios del siglo XVII. En nuestro país se está intentando introducir la primera clasificación de las piezas de artillería según su peso y el peso del proyectil. Su creador fue Onisim Mikhailov, quien propuso en su "Carta" dividir los arcabuces y armas montadas rusos en varios tipos principales. El redactor de la Carta, que recomendó la introducción de 18 tipos de armas, ciertamente aprovechó la experiencia de la artillería europea. En España, bajo Carlos V, se introdujeron 7 tipos de armas, en Francia - 6 (hasta 1650 no había morteros en este país), en los Países Bajos - 4 calibres principales. Sin embargo, en Europa no siempre se mantuvo la tendencia hacia la reducción de los principales tipos de armas. En el siglo XVII en España ya existían 50, con 20 calibres diferentes.
En Rusia, el primer paso hacia la unificación de piezas de artillería y municiones para ellas se dio en mediados del siglo XVI c., cuando en su fabricación se empezaron a utilizar determinadas plantillas (“círculos”).
Se ha conservado una interesante lista de cañones y cañones que estaban en el ejército de Iván el Terrible durante su campaña en Livonia en 1577. En esta campaña, el "equipo" ruso y de regimiento constaba de 21 cañones y 36 cañones, incluidos los famosos. Chokhov "Inrog" (fundido en el mismo 1577, aparentemente específicamente para la campaña de Livonia), "Aspid" y "Fox". La notación de descarga no sólo nombra todos los cañones y morteros, sino que también informa sus características principales (peso de las balas de cañón). Gracias a esto, se puede establecer que para algunos tipos de armas se utilizaron "cañones superiores Jacob", proyectiles "uno y medio" y "de disparo rápido" de peso uniforme. Aquí está la lista completa:
“Sí, en la misma campaña, el soberano marcó junto con: el arcabuz “Águila” - el núcleo del tercer pood (2,5 poods - V.V.) y el arcabuz “Inrog” - el núcleo de setenta grivnas (28,6 kg.), el arcabuz "Oso" - libra de núcleo, arcabuz "Lobo" - libra de núcleo, arquecha "Ruiseñor de Moscú" - libra de núcleo, arquecha "Aspid" - núcleo de 30 hryvnia (12,3 kg), dos arcabuz "Girls" - núcleo de 20 hryvnia cada uno ( 8,2 kg), dos arcabuces "Cheglik" y "Yastrobets" - una bala de cañón por 15 jrivnia (6,1 kg), dos arcabuces "Kobets" y "Dermblik", una bala de cañón por 12 jrivnia (4,9 kg), dos arcabuces "Perro " "Sí "Fox" - una bala de cañón por 10 hryvnia (4 kg), diecinueve arcabuces de un año y medio - una bala de cañón por 6 hryvnia (2,4 kg), dos arcabuces de fuego rápido con balas de cobre por una hryvnia (409 ), cañón "Pavo real" - núcleo 13 poods, cañón "Ring" - núcleo 7 poods, cañón "Ushataya", que está intacto, núcleo 6 poods, cañón "Kolchataya" nuevo - núcleo 6 poods, cañón "Kolchataya" viejo - núcleo 6 poods, el cañón "anillaba" al otro viejo - un núcleo de 6 libras, cuatro cañones de los "Jacobovs" superiores - un núcleo de 6 libras cada uno, un cañón "Vilyanskaya" - un núcleo de 4 libras, ocho "Oleksandrovsky" cañones: un núcleo de aproximadamente una libra cada uno.
Para dar servicio a esta gran "orden", además de los artilleros (artilleros y chirriantes), se asignaron 8.600 pies y 4.124 jinetes (12.724 personas en total). en los años Guerra de Smolensk 1632-1634, se necesitaban 64 carros para entregar un arcabuz "Inrog", otros 10 carros para el "campamento desde la rueda" de este gran cañón.
No es de extrañar que la campaña de 1577 se convirtiera en una de las campañas rusas más exitosas, cuando casi todas las ciudades y castillos de Livonia fueron capturados, excepto Riga y Revel.
A mediados del siglo XVI. Los artesanos rusos crearon los primeros ejemplos de sistemas de artillería de lanzamiento múltiple: cañones de varios cañones, conocidos en documentos de la época como "cuarenta" y "órganos". Las primeras "urracas" aparecieron en la primera mitad del siglo XVI. - la existencia de tales armas en el ejército de Moscú se informa en un documento lituano de 1534. En fuentes rusas, la "cuadragésima" pólvora se menciona a partir de 1555. Entre las armas de Ermak en su famosa campaña en Siberia había una de esas armas, que tenía siete cañones, con un calibre de 18 mm (0,7 d). Los cañones estaban conectados por una ranura de hierro común, en la que se vertía pólvora para encender las cargas y producir disparos simultáneos. Transportaron a la "urraca" de Ermak en un pequeño campamento de dos ruedas. De la descripción de las “urracas” que no nos han llegado, se desprende que sus características variaban mucho. Se les instalaron de tres a diez barriles, tantos como el maestro quería. Otro ejemplo de arma de varios cañones, un "órgano", se fabricó uniendo de 4 a 6 filas de morteros a un tambor giratorio, con un calibre de aprox. 61 mm, 4-5 y, a veces, 13 troncos en cada fila. Aparentemente, el arma de volea era el "Cañón de barril", que no ha sobrevivido hasta el día de hoy, fabricado en 1588 por Andrei Chokhov. La descripción del "arma de cien cañones" fue hecha por un participante en la intervención polaca en el estado de Moscú a principios del siglo XVII. S. Maskevich. Lo vio "frente a la puerta que conduce al puente vivo (construido sobre soportes flotantes - V.V.)" sobre el río Moscú. El cañón alcanzó al autor, quien lo describió en detalle, distinguiéndolo de la “innumerable multitud” de cañones que se encontraban “en las torres, en las murallas, en las puertas y en el suelo” a lo largo de todo Kitay-Gorod: “ Allí, por cierto, vi una pistola, que está cargada con cien balas y dispara la misma cantidad; está tan alta que me llega hasta el hombro, y sus balas son tan grandes como huevos de gallina”. AP Lebedyanskaya descubrió una mención de una inspección del cañón en 1640 por parte de artilleros de Moscú, quienes notaron que el arma tenía graves daños. De mediados del siglo XVI. La técnica de fabricación de piezas de artillería cambia algo. En Moscú comenzaron a fabricarse las primeras herramientas de hierro fundido, algunas de las cuales alcanzaron tamaños enormes. Así, en 1554 se construyó un cañón de hierro fundido con un calibre de aprox. 66 cm (26 pulgadas) y pesa 19,6 toneladas (1200 libras), y en 1555, otro calibre aprox. 60,96 cm (24 pulgadas) y un peso de 18 toneladas (1020 libras) La artillería rusa de esa época era muy apreciada por muchos contemporáneos, una de las más notables fue la reseña de D. Fletcher: “Se cree que ni un solo cristiano”. soberano tiene un suministro tan bueno de proyectiles militares, como el zar ruso, esto lo puede confirmar en parte la Cámara de Armería de Moscú, donde se encuentran en un numero enorme todo tipo de armas, todas fundidas en cobre y muy hermosas." Eric Palmquist, que visitó Rusia en 1674, quedó sorprendido por el buen estado de la artillería rusa, especialmente la presencia de grandes armas, que no tenían análogos en Suecia.
La presencia de sus propios artesanos calificados capaces de producir armas de diversos tipos y calibres, así como las acciones de varios estados fronterizos (Lituania, Livonia), que buscaban limitar la penetración de los europeos. tecnología militar, obligó al gobierno de Moscú a confiar en sus propias fuerzas para crear nuevos tipos de armas de artillería. Sin embargo, la conclusión de A.V. Muravyov y A.M. La afirmación de Sajarov de que desde 1505 “los maestros de cañones extranjeros ya no venían a Moscú” suena demasiado categórica. Se sabe que en los años 1550-1560. En la capital rusa trabajaba el maestro extranjero Kashpir Ganusov, maestro de Andrei Chokhov. Durante la guerra ruso-sueca de 1554-1556. y la Guerra de Livonia, todos los artilleros y artesanos que mostraron tal deseo entre los suecos y alemanes capturados fueron alistados en el servicio ruso. Finalmente, en 1630, en vísperas de la Guerra de Smolensk de 1632-1634, el rey sueco Gustavo II Adolfo envió al maestro de cañón holandés Julis Koet a Moscú con otros especialistas que conocían el secreto de la fundición de cañones ligeros, un tipo fundamentalmente nuevo de armas de artillería, gracias a las cuales los suecos obtuvieron muchas grandes victorias. Otro enviado de Gustav II Adolf, Andreas Vinnius (Elisey Ulyanov), comenzó a construir fábricas de armas en Tula y Kashira.
A mediados del siglo XVII. En 100 ciudades y 4 monasterios bajo la jurisdicción de la orden Pushkarskar, había 2637 armas en servicio. 2/3 de ellos eran de bronce, el resto eran de hierro. Si era necesario, también se utilizaron "arrebatos": cañones y arcabuces, cuyos cañones resultaron dañados (explotaron durante el disparo), pero desde los cuales aún era posible disparar contra el enemigo. De número total cañones de 2637 unidades, solo 62 no eran aptos para la batalla.
Una innovación técnica importante fue el uso de brújulas de calibración y medición, "círculos", que encontraron una amplia aplicación en la fundición de cañones y balas de cañón. Estos dispositivos fueron mencionados por primera vez en una carta enviada a
Novgorod el 27 de noviembre de 1555 probablemente ya se habían utilizado antes. Con la ayuda de círculos, se comprobaron los diámetros de los cañones y núcleos destinados a un tipo particular de arma, de modo que el espacio entre el núcleo y el orificio del cañón asegurara la velocidad de carga y la fuerza adecuada del disparo. Con el mismo propósito, se utilizaron lonas, cartón, lino y otros materiales de sellado para envolver los núcleos, y los núcleos terminados se almacenaron en "cajas" especiales, un prototipo de futuras cajas de carga. Los documentos que nos han llegado dan testimonio del uso de este tipo de materiales improvisados ​​​​en artillería. Entonces, durante la guerra ruso-sueca de 1554-1557, en vísperas de la campaña de Vyborg, se enviaron artilleros de Moscú a Novgorod, quienes se suponía que enseñarían a los herreros de Novgorod cómo hacer "balas de cañón de fuego", tal vez un prototipo de futuros proyectiles incendiarios. . Para hacerlos se necesitaba: “diez lienzos y trescientas hojas de buen papel grande, que sea grueso, y veintidós cinco líneas de papel suave y pequeño, y ocho trozos de lino de veinte brazas cada uno, cualesquiera que fueran los artilleros. "Escoge, y ocho cajas para balas y bolsas, sí, osmers, y veinte jrivnias de plomo, y ocho pieles de oveja". Aparentemente, los proyectiles se hicieron envolviendo balas de cañón de hierro en varias capas de papel grueso y tela, posiblemente impregnadas con una composición inflamable (resina y azufre), y luego trenzándolas con "caracoles" de lino duradero.
A pesar de su aparición a mediados del siglo XVI. carruajes de ruedas, en los siglos XVI y XVII. Los "grandes cañones" y los morteros, sus "remolques" y sus "campamentos con ruedas" fueron entregados al lugar de la batalla en carros o en barcos fluviales. Así, a principios de la primavera de 1552, antes del inicio de los preparativos para la campaña de Kazán a Sviyazhsk, la artillería de asedio del ejército ruso fue entregada desde Nizhny Novgorod por el Volga en arados. Durante la campaña invernal de Polotsk de 1563, según un testigo presencial, se arrastraron grandes cañones, aparentemente en trineos. "El primer arma de fuego fue empuñada por 1.040 campesinos. La segunda, por 1.000 campesinos. La tercera, por 900 campesinos. La última, por 800 campesinos". Como regla general, los carros de cañones se fabricaban en Moscú. Las fuentes sólo mencionan una vez la fabricación de 8 "molinos" para armas en Belgorod.
La primera fábrica de pólvora ("molino verde") se construyó en Moscú en 1494, pero durante muchas décadas la producción de pólvora estuvo a cargo de la población que pagaba impuestos. Se conserva una orden oficial de las autoridades, según la cual en 1545, antes de la próxima campaña contra Kazán, los novgorodianos debían producir y aportar al tesoro una libra de pólvora de 20 familias para la próxima guerra, "de todas las familias". de la casa de cualquier persona”. Como resultado, recolectaron las 232 libras de pólvora necesarias y unos trescientos rublos en dinero de aquellos que decidieron pagar este impuesto.
En la primera mitad del siglo XVI. El depósito de pólvora de Moscú estaba ubicado no lejos del depósito de cañones en el río Neglinnaya, cerca del barranco de la Asunción, en el “Depósito Alevizovsky”. En aquel momento era el centro de producción verde más grande del país, con un gran número de empleados. Prueba de ello es la crónica del incendio que tuvo lugar aquí en 1531, durante el cual murieron “más de doscientas personas” entre artesanos y trabajadores. En la segunda mitad del siglo XVI. grandes "patios verdes" operaban en Pskov, Voronoch, Ostrov, Kostroma, Kolomna, Serpukhov, Murom, Borovsk, Tula, Pereyaslavl-Ryazansky. La mayor escala de producción de pólvora requirió un aumento en la producción de salitre. El desarrollo de suelos que contienen nitrato de potasio se estableció en Beloozero, Uglich, Bezhetsk, Kostroma, Poshekhonye, ​​​​Dmitrov, Klin, Vologda, en las posesiones de los Stroganov en los Urales y otras áreas.
Como proyectiles de combate, los artilleros rusos utilizaron balas de cañón de piedra, hierro, plomo, cobre y más tarde de hierro fundido, así como sus combinaciones; las fuentes mencionan balas de cañón de piedra "rociadas" con plomo, "engarces" de hierro también rociados con plomo o estaño. Los "perdigones" se utilizaron ampliamente: trozos de metal picados ("perdigones de hierro cortado"), piedras, pero con mayor frecuencia, escoria de herrero. Estos proyectiles se utilizaron para destruir al personal enemigo. Los herreros forjaban los núcleos de hierro sobre yunques y luego los molían. “17 delgadas rejillas de hierro sobre las que se planchan balas de cañón” se mencionan en la pintura de armas y suministros almacenados en Novgorod ya en 1649. Durante la Guerra de Livonia de 1558-1583. Los artilleros rusos comenzaron a utilizar "culis de fuego", "balas de cañón de fuego" (proyectiles incendiarios) y, más tarde, balas de cañón al rojo vivo. La producción en masa de "núcleos de fuego" fue establecida por los artesanos rusos a mediados del siglo XVI. en vísperas de la guerra de Livonia. Diferentes maneras La fabricación de proyectiles incendiarios ha sido estudiada en detalle por N.E. Brandeburgo. El primer método es bastante simple: antes de disparar, el núcleo de piedra se recubría con una composición inflamable hecha de resina y azufre y luego se disparaba con una pistola. Posteriormente, la tecnología para fabricar este tipo de proyectil se volvió más complicada: se colocaba un núcleo de metal hueco lleno de sustancias inflamables en una bolsa trenzada con cuerdas, luego se alquitranaba, se sumergía en azufre derretido, se trenzaba nuevamente, se volvía a alquitranar y luego se usaba. para disparos incendiarios. A veces, en dicho núcleo se insertaban trozos de cañones de armas cargados con balas para intimidar al enemigo que decidía apagar el fuego que había comenzado. Disparar con balas de cañón al rojo vivo era más sencillo, pero bastante eficaz.
Al preparar un disparo, la carga de pólvora se cerró con un taco de madera recubierto con una capa de arcilla del espesor de un dedo, y luego se introdujo en el orificio un núcleo de hierro calentado en un brasero con unas pinzas especiales. La artillería del rey polaco Stefan Batory disparó tales balas de cañón contra las fortalezas rusas de Polotsk y Sokol en 1579, Velikiye Luki en 1580 y Pskov en 1581. El uso de proyectiles incendiarios de este tipo por parte del enemigo provocó airadas protestas de Iván el Terrible, quien calificó el uso de balas de cañón al rojo vivo como "una atrocidad feroz". Sin embargo, la novedad echó raíces en Rusia y pronto los artesanos de Moscú comenzaron a lanzar "chirridos de fuego" para disparar exactamente las mismas balas de cañón. Al mismo tiempo, es necesario reconocer como errónea la mención por parte de algunos investigadores nacionales de casos de uso de "bombas incendiarias" por parte de artilleros rusos durante la Guerra de Livonia.
En nuestro país, los proyectiles explosivos (granadas de cañón) se generalizaron no antes de mediados del siglo XVII. Su producción fue posible gracias al mayor desarrollo de la metalurgia rusa. Desde entonces, los núcleos de piedra han dejado de utilizarse. Las fuentes contienen una mención de proyectiles de cadena: balas de cañón de "doble tapa", que se almacenaron entre otras municiones en abril de 1649 en Novgorod, aparentemente durante bastante tiempo, ya que las "balas de fuego" que estaban con ellos quedaron completamente inutilizables. .
Volkov V. A.

Si se dirige por la autopista Yaroslavskoye desde Moscú hacia Zagorsk, no se puede pasar por la ciudad de Pushkino.

La historia de este topónimo merece atención. El nombre Pushkino apareció por primera vez, según hemos podido comprobar, en documentos de finales del siglo XV. La colección de la Biblioteca sinodal de Moscú contiene un libro de copias de los títulos de propiedad de las tierras de la Casa Metropolitana de Moscú, que datan del siglo XVII. Contiene copias de cartas anteriores. Entre ellos se encuentra un "extracto" de los libros de escribas del Príncipe V.I. Golepin "para la aldea metropolitana de Pushkino, distrito de Moscú". Tiene una datación exacta (1498-1499) y comienza con las palabras: “Y el escriba del Gran Duque Vasily Golenip, el pueblo de Pushkino y los pueblos de ese pueblo describieron el verano de 7007” (actas tenencia de la tierra feudal y granjas de los siglos XIV-XVI, parte 1. M 1951, p. 54).

El topónimo Pushkino pertenece a ese grupo grande nombres de asentamientos, que se basan en los nombres propios de determinadas personas: nombres, apodos, apellidos de aquellas personas a las que pertenecían estos asentamientos o que fueron los primeros pobladores de un área determinada. Al analizar los oikonyms de la región de Moscú, se encontró que tales nombres (que generalmente se llaman antropotopónimos o antropooikonyms) junto con nombres conmemorativos (como Kaliningrado) representan aproximadamente el 70% del número total de nombres de asentamientos en la región.

El topónimo Pushkino en su origen está asociado con el apodo de uno de los antepasados ​​​​de A.S. Según las leyendas familiares, el primer personaje histórico de la familia Pushkin fue Gavrilo Aleksich, compañero de armas de Alexander Nevsky en la Batalla del Hielo, que también se distinguió en la batalla con los suecos en el Neva en 1240. Los cronistas atestiguan que Gavrilo Aleksich montó a caballo en un barco enemigo y fue derribado con su caballo en el río, pero, saliendo del agua, atacó nuevamente a los enemigos, se estrelló contra ellos y derrotó al propio "obispo y gobernador". Gavril Aleksin tuvo dos hijos: Ivan Morkhinya y Akinf el Grande. Después de la muerte de Alexander Nevsky, ellos, como era costumbre entre los guerreros en aquellos tiempos antiguos, comenzaron a servir a sus hijos. El hijo de Ivan Morkhin, Alexander Ivanovich Morkhinin, tuvo cinco hijos, el mayor de los cuales, Grigory, tenía el sobrenombre de Pushka. Fue él quien se convirtió en el antepasado de los Pushkins.

El propio Grigory Aleksandrovich Pushka (Morkhinin) y sus descendientes inmediatos, los Pushkin, eran personas muy ricas. Poseían grandes propiedades, en particular en el territorio de la moderna región de Moscú. En el siglo XV Grigory Pushka también era propietario de ese asentamiento, que más tarde pasó a ser conocido como el pueblo y luego la ciudad de Pushkino. Así, este topónimo se formó a partir del apodo Cannon utilizando el sufijo de afiliación -in-. Según las observaciones del académico S. B. Veselovsky, realizadas según los libros de escribas de 1623, catorce Pushkins (descendientes de Grigory Pushka) poseían al menos veinte propiedades en las inmediaciones de Moscú, la mayoría de ellas de tamaño pequeño.

A pesar de la transparencia de la etimología, en cuanto a la historia del origen del topónimo Pushkino, también existen varias "etimologías populares": leyendas y tradiciones. Según uno de ellos, durante la Guerra de 1812 se construyó en este lugar una fábrica especial de fundición de cañones. Por lo tanto, supuestamente el pueblo en el que vivían los artilleros que producían armas recibió su nombre: Pushkino. Según la segunda leyenda; Este asentamiento fue una vez un pequeño pueblo ubicado en el río Ucha (que fluye junto a Pushkin). La tradición dice que se le llamó “el pueblo de Uche”. De aquí supuestamente se originó el nombre de Pouchkiyo, que más tarde se convirtió en Pushkino.

El pueblo de Pushkino está asociado con eventos. disturbios streltsy 1682 Fue aquí donde Ivan Andreevich Khovansky, designado por los arqueros como líder del levantamiento, fue detenido y ejecutado poco después en el pueblo de Vozdvizhenskoye.

En 1843, el comerciante moscovita Fovar fundó una fábrica de hilado de papel en Pushkin, en la margen izquierda del Ucha, que pasó diez años más tarde a E. I. Armand. En 1897, surgió un círculo marxista en la fábrica e Inessa Armand participó activamente en sus actividades. Otro hecho es digno de mención. Pushkino estuvo indirectamente relacionado con el surgimiento del Teatro de Arte de Moscú: el Teatro de Arte de Moscú. teatro academico. Fue en Pushkin donde tuvieron lugar en 1898 los primeros ensayos del grupo de teatro creado por K. S. Stanislavsky y V. I. Nemirovich-Danchenko. Los actores se reunieron en la casa de campo del director Arbatov. En 1925, el pueblo de Pushkino se transformó en ciudad y la forma de su nombre no cambió.

Érase una vez, surgieron asentamientos en las afueras de Pushkin, que se llamaron Novaya Derevnya, como muchas docenas de otros asentamientos rusos. Ahora Novaya Derevnya ha entrado dentro de los límites de la ciudad y el topónimo ha pasado del nombre de un asentamiento a un nombre dentro de la ciudad. Pero no fue casualidad que decidimos quedarnos ahí. El caso es que está en Pueblo Nuevo La casa en la que vivía V.V Mayakovsky en el verano de 1920 fue trasladada. ¿Recuerda el poema “Una aventura extraordinaria que le sucedió a Vladimir Mayakovsky en el verano en la casa de campo”? En el subtítulo del poema, el poeta indicó la dirección exacta del lugar donde tuvo lugar la “extraordinaria aventura”: “Pushkino, Akulova Gora, la casa de campo de Rumyantsev, 27 verstas a lo largo del ferrocarril de Yaroslavl. insecto." Durante la construcción del canal. En Moscú, el territorio de la aldea de Akulova Gora fue inundado por las aguas del embalse recién formado, la aldea fue trasladada a un nuevo lugar y la casa Rumyantsev, en la que vivía Mayakovsky, fue transportada a Novaya Derevnya, donde V.V. La Biblioteca-Museo Mayakovsky ahora funciona.

Para caracterizar la importancia del trabajo de diseño de Grabin para la URSS durante la guerra, cabe señalar que los cañones (incluidos los tanques) fabricados según los diseños de su oficina de diseño superaron en número a todos los demás cañones utilizados en el país (incluidos los cañones producidos según a los diseños de otros diseñadores soviéticos recibido bajo Préstamo-Arrendamiento o conservado de tiempos prerrevolucionarios)

Trabajar como diseñador jefe de la oficina de diseño soviética (en adelante, KB) con orientación militar en los años 1930 y 40 era una ocupación muy honorable y al mismo tiempo muy arriesgada. El precio de un error cometido en el trabajo, o de una palabra pronunciada descuidadamente, era demasiado alto. Muchos diseñadores jefes dieron su vida en la sangrienta picadora de carne que se desarrolló en el país durante este período. Otros perdieron su libertad y, en el mejor de los casos, continuaron trabajando en los campos “sharashkas” y, en el peor, languidecieron en los campos.

Pero también hubo diseñadores que, defendiendo la capacidad de defensa del país, no tuvieron miedo de correr riesgos y expresar con valentía su opinión, incluso si iba en contra de la opinión de los dirigentes, para defenderla y demostrar que tenían razón no sólo en palabras, sino también en hechos. Es este tipo de constructor el que se analizará más adelante.

De “forasteros” a diseñadores

Vasily Gavrilovich Grabin nació en 1900 en la familia de un bombero retirado (el suboficial de mayor rango de artillería en el ejército imperial ruso), que apenas podía alimentar a sus once hijos. La familia vivía en la región de Kuban. ejército cosaco, pero los Grabin no procedían de cosacos, sino que eran "no residentes". En las regiones cosacas, esto significaba automáticamente un estatus de segunda clase. En la práctica, esta situación se expresaba en el hecho de que los “forasteros” no tenían tierra propia a la hora de buscar trabajo, tenían problemas; complicaciones adicionales. Los hijos de "no residentes" no podían ir a las mismas escuelas donde estudiaban los niños cosacos, y si los niños cosacos estudiaban durante cinco años, los hijos de "no residentes" estudiaban durante 3 años. A los "no residentes" no se les permitía asistir a las festividades de la juventud cosaca, los cosacos no estaban relacionados con ellos, etc. Sin embargo, la revolución de 1917 y posteriores Guerra civil cambió dramáticamente la situación. Grabin, que antes era un simple trabajador, en junio de 1920 se convirtió en cadete de los cursos de mando conjunto en Yekaterinodar.

Vasily Grabin a la edad de quince años.
Fuente – litmir.net

Entre los mejores cadetes, fue trasladado a la Escuela de Mando de Artillería Pesada de Campaña de Petrogrado. Aquí Grabin adquirió su primera experiencia de combate, participando en la represión del levantamiento de Kronstadt en marzo de 1921. En particular, la batería de obuses de 152 mm en la que servía disparó contra el fuerte rebelde Totleben. Poco después de estos acontecimientos, Grabin fue trasladado a la Escuela de Artillería Kolomenskoye (anteriormente Mikhailovskoye), de la que se graduó en 1923.

Después de graduarse en septiembre de 1923, Grabin sirvió en el Ejército Rojo, pero en agosto de 1926 ingresó en la Academia Técnica Militar Dzerzhinsky del Ejército Rojo. Grabin tuvo suerte porque en la academia en ese momento estaban enseñadas luminarias de la artillería rusa: el creador del primer cañón antiaéreo ruso en serie F.F. Lender, el creador de mechas y granadas de mano V.I Rdultovsky, el diseñador de cureñas y máquinas herramienta para armas R.A. Durlyakhov, autor trabajo científico "Teoría del tiro" P. A. Gelvikh y otros. Al desarrollar un mortero de 152 mm (su propio tesis) El grabine coloca el freno de retroceso del arma debajo del cañón y la moleta, encima del cañón. Esto se convirtió en una innovación que Grabin utilizó más tarde para crear muchos sistemas de artillería nuevos.

Maestro Academia Técnica Militar ejército rojo
P. A. Gelvikh
Fuente – kau.su

Los graduados de la academia, que recibieron una formación teórica y de diseño versátil, se distribuyeron entre varias organizaciones militares y civiles. Grabin estaba entre los llamados "miles": mil graduados de academias militares que fueron enviados a oficinas de diseño civiles que desarrollaron diversas armas.

En 1930, el joven diseñador fue destinado a la planta de Krasny Putilovets. Grabin también tuvo mucha suerte en esto: tuvo la oportunidad de conocer personalmente a las personas que proporcionaron a Rusia armas de primera clase durante la Primera Guerra Mundial. La planta de Putilov era diferente. alta cultura producción y larga tradición fabril. Entonces, en esta planta, Grabin vio con sus propios ojos a un maestro que, al cortar un barril, logró eliminar virutas de metal, cuyo espesor se medía en micrones. Aquí adquirió su primera experiencia en diseño, participando en la modernización del cañón antiaéreo de su maestro, el diseñador F. F. Lender, que ya había fallecido en ese momento.

Cañón antiaéreo de 76 mm modelo 1914/15
Fuente – rusempire.ru

Entendiendo la ciencia alemana

En 1931, Grabin fue trasladado a un lugar muy interesante. organización de diseño. El caso es que para acelerar el desarrollo de su industria unión soviética atrajo experiencia extranjera en todos los sentidos: se compraron máquinas y tecnologías extranjeras, se celebraron contratos con especialistas extranjeros. El KB-2 de la asociación de armas y arsenal de toda la Unión "Narkomtyazhprom" era un proyecto conjunto soviético-alemán en el que, según el plan de la dirección, los diseñadores alemanes debían transferir su experiencia a sus colegas soviéticos. Aquí, por primera vez, se reveló el carácter inflexible de Grabin. El hecho es que los diseñadores alemanes despreciaban a sus compañeros "aborígenes". No permitieron que los jóvenes diseñadores soviéticos fueran responsables y trabajo creativo, utilizándolos de hecho como simples dibujantes o copistas. Los alemanes explicaron esta situación diciendo que el futuro diseñador debe recurrir a entre tres y cinco mil piezas antes de que se le permita diseñar componentes pequeños. Con un programa de formación de este tipo, el cliente recibiría diseñadores capacitados no antes de 6 a 10 años. Esta situación no convenía a los jóvenes diseñadores soviéticos.

Grabin planteó la cuestión sin rodeos y dijo que él y sus colegas deben hacer negocios para adquirir experiencia. El jefe del equipo alemán en KB-2, Focht, no estuvo de acuerdo con esto e hizo una gestión partiendo hacia Alemania. Querían trasladar silenciosamente a Grabin a otro lugar de trabajo, pero en busca de la verdad, llegó al subjefe de armamento del Ejército Rojo, el comandante de cuerpo N.A. Efimov, quien ordenó a KB-2 que cambiara su estilo de trabajo. Pronto se abandonaron por completo los servicios de los diseñadores alemanes, pero la cooperación con ellos resultó útil: los diseñadores soviéticos pudieron familiarizarse con la alta cultura de los dibujos de trabajo e introducirlos en las oficinas de diseño nacionales.

La oficina de diseño de la Asociación de Armas y Arsenal de toda la Unión, en la que se reorganizó KB-2 después de la fusión con KB-1, en 1933 se convirtió en el principal KB-38 (en adelante GKB-38) del Comisariado del Pueblo de Industria Pesada. Pero tampoco duró mucho.

Obús de 122 mm desarrollado en KB-2 junto con diseñadores alemanes
y adoptado en servicio en 1934
Fuente – coollib.com

En la primera mitad de la década de 1930, parte del comando del Ejército Rojo, liderado por el mariscal M.N. Tukhachevsky, "se enfermó" con la idea de la artillería con cohetes dinamo, predecesora de los modernos lanzagranadas antitanques. Al decidir que este tipo de armamento era el futuro y que la artillería clásica estaba irremediablemente obsoleta, se liquidaron muchas oficinas de diseño que trabajaban en la creación de sistemas de artillería. A finales de 1933, el GKB-38 se incluyó en su número.

A la ciudad de Gorki por la vida “dulce”

El grupo de iniciativa de la oficina, encabezado por Grabin, decidió continuar el trabajo iniciado en la ciudad de Gorki, en la planta número 92 (ahora Planta de construcción de maquinaria de Nizhny Novgorod). Se trabajó en los proyectos del cañón universal A-52 y del cañón semiuniversal A-51 (F-20).

Cañón semiuniversal A-51 (F-20), desarrollado en GKB-38 y modificado en la oficina de diseño de la planta No. 92
Fuente – alternathistory.org.ua

La segunda idea fija del mando soviético, encabezado por el mismo mariscal Tujachevski, era un arma divisional universal. A finales de la década de 1920 en varios revistas americanas Se publicaron artículos que afirmaban que Estados Unidos estaba desarrollando una línea de sistemas de artillería capaces de realizar fuego directo e indirecto, así como fuego antiaéreo. A pesar de que el mando soviético no tenía información sobre la adopción de tales sistemas de artillería, varias oficinas de diseño recibieron órdenes para desarrollar tal arma.

Gracias a los esfuerzos de Grabin, además de los cañones universales y semiuniversales, su oficina de diseño permitió de forma proactiva la construcción de un cañón divisional capaz de disparar en ángulos de hasta +75°, lo que acercó sus propiedades a las dos primeras, pero en Al mismo tiempo, hizo que el arma fuera mucho más ligera y barata. Expliquemos que normalmente el ángulo de apuntamiento de los cañones divisionales no superaba los +45°, lo que significa que la carga sobre la estructura del cañón era menor.

Al elegir un índice para nombrar futuras armas, los jóvenes diseñadores sugirieron que Grabin les asignara el índice "G", basado en la primera letra de su apellido. Grabin se negó, por lo que los diseñadores de la oficina de diseño tacharon todas las primeras letras de sus apellidos del alfabeto y eligieron la letra "F" del resto.

Grabin con su familia mientras trabajaba en la planta No. 92
Fuente – kommersant.ru

Como resultado de una exhibición a gran escala de los últimos avances de artillería celebrada el 14 de junio de 1935 para los máximos dirigentes del país, en la que participaron tres cañones de la oficina de diseño de la planta nº 92, a Stalin le gustó el cañón divisional de Gorki. El 11 de mayo de 1936 se puso en servicio como el principal cañón divisional del Ejército Rojo con la designación F-22.

Cañón divisional F-22 de 76 mm modelo 1936, desarrollado en la oficina de diseño de la planta No. 92
Fuente – rvsn.ruzhany.info

Pero KB no se detuvo ahí. Inmediatamente comenzó a mejorar su creación, aumentando su confiabilidad y haciéndola más económica. Así nació el segundo arma de producción de la oficina de diseño, el F-22 USV (mejorado). Por primera vez se instalaron en el arma ruedas de automóvil estándar de un camión ZIS-5. Además, se ha aumentado la fiabilidad de la extracción de las vainas, incluso si están deformadas en la recámara. Al mismo tiempo, en el nuevo arma se utilizó exactamente el 50% de las piezas del modelo anterior, el F-22. En el futuro, para acelerar el diseño y establecer la producción en masa de nuevas armas, Grabin Design Bureau intentó aprovechar al máximo los desarrollos exitosos de proyectos anteriores.

En julio de 1939, el cañón F-22 fue descontinuado y reemplazado por el F-22 (USV). Sin embargo, a principios de 1941 se detuvo la producción del arma. Esta decisión de la Comisaría de Defensa del Pueblo se debió, en primer lugar, a la implementación del plan de movilización de cañones divisionales (la reserva de movilización al 1 de junio de 1941 era de 5.730 cañones, pero había 8.513 cañones en stock), además, trabajo Comenzaron a diseñar cañones de 107 mm en varias oficinas de diseño del cañón divisional, que se planeó reemplazar el cañón de 76 mm en el futuro. En un futuro próximo, el estallido de la guerra demostrará la falacia de esta decisión.

Cañón divisional de 76 mm F-22 (USV) modelo 1939, oficina de diseño de la planta No. 92
Fuente – ruzhany.info

Paralelamente al F-22 (USV), se crearon otras versiones modernizadas del F-22: el cañón anticorrosión F-35 para armar submarinos y su versión F-36 de 76/51 mm montada en cubierta para armamento. tribunales civiles movilizados durante la guerra. El desarrollo de ambas armas se completó en 1940 y las comisiones recomendaron su puesta en producción. Sin embargo, nunca fueron aceptados para el servicio, ya que los clientes de la flota abandonaron estas armas, a pesar de completar con éxito la tarea asignada a los diseñadores. La única copia del F-35 permaneció en el submarino Shch-204 en el que fue probado. El obús F-25, también desarrollado por Grabin Design Bureau, tampoco entró en producción.

Montaje de artillería universal (experimental) de 76 mm del submarino "Shch-204", que murió
en noviembre de 1941. Peso – 791 kilogramos
Fuente - ic.pics.livejournal.com

Por sugerencia de Grabin, la planta 92 se convirtió en la primera empresa en abandonar la tecnología de producción temporal. Los clientes militares generalmente se apresuraban a producir armas en las fábricas después de que eran aceptadas para el servicio. En lugar de permitir que las fábricas pasaran varios meses creando el equipo necesario y desarrollando tecnología bruta, se vieron obligadas a comenzar inmediatamente a fabricar armas utilizando tecnología temporal, lo que llevó a una producción semi-artesanal con un enorme porcentaje de defectos y una calidad inestable de los productos terminados. Grabin se negó a realizar tales trabajos de emergencia y entró deliberadamente en conflicto con los militares al introducir la producción bruta de obuses M-30 en la planta No. 92. Como resultado de esto, la planta recuperó con creces el tiempo perdido en la creación de equipos, la depuración de la tecnología y la mejora del diseño del obús en los siguientes meses de producción bruta. Cabe señalar que en aquellos tiempos la Planta N° 92 era autosuficiente, por lo que el bienestar de sus trabajadores dependía en gran medida de la eficiencia de la administración y los diseñadores. Gracias a la innovación de Grabin, los empleados de la planta No. 92 recibieron constantemente bonificaciones, incluso por propuestas de racionalización para reducir los costos de producción, así como optimizar el uso de los equipos y el tiempo de trabajo.

Obús de 122 mm modelo 1938 (M-30), modificado en la oficina de diseño de la planta No. 92 y producido
en la misma planta utilizando tecnología propia
Fuente – fr.academic.ru

Entre otras cosas, la planta No. 92 introdujo una innovación que permitió acelerar el proceso de aceptación de armas. comisiones estatales. El programa de pruebas en fábrica para nuevos prototipos de tiro y transporte se hizo tan extenso como las pruebas de campo. Esto permitió a los trabajadores de la fábrica enviar sus "creaciones" a cualquier prueba con total confianza y garantizar su calidad.

Nuevo fabricante de cañones de tanques.

En el verano de 1937, mientras estaba de vacaciones, Grabin conoció a R. E. Sorkin, un empleado del Comité de Artillería de la Dirección Principal de Artillería (en adelante, GAU). Creía que las armas que estaban en servicio con los tanques soviéticos en ese momento no eran lo suficientemente potentes. Habiendo oído hablar de los métodos avanzados de trabajo de la nueva oficina de diseño, sugirió que Grabin "eliminara" para él una orden del gobierno para el desarrollo de un cañón de tanque basado en el F-22. Grabin estuvo de acuerdo.

Rubén Evelevich Sorkin
Fuente – starodub-sv.ru

Basándose en su propia visión de las tendencias de desarrollo en la construcción mundial de tanques, los diseñadores decidieron no sólo crear cañones de tanque de 76 mm, sino también desarrollar proactivamente un cañón de tanque de 85 mm.

El primer cañón de tanque de 76 mm recibió el índice F-32. La Dirección General de Blindados (en adelante GABTU) no compartió la opinión de los diseñadores sobre la necesidad de armar tanques con armas tan poderosas, por lo que los desarrolladores tuvieron dificultades para tener a su disposición solo el tanque ligero BT-7, armado con un 45 -mm arma. Los diseñadores decidieron que si su arma cabía en la pequeña torreta de un tanque ligero, entonces encajaría aún más en un tanque mediano.

Para el nuevo arma, se creó un cerrojo completamente nuevo, más fácil de usar y fabricar; posteriormente, la Oficina de Diseño Grabin utilizó el diseño unificado de este cerrojo en todos los demás desarrollos de cañones de tanques. La longitud de retroceso del arma se redujo a 30 cm, y en la producción del cañón se decidió utilizar acero de alta aleación para reducir su peso y dimensiones.

Ahora era necesario convencer a los dirigentes del GABTU para que reemplazaran el cañón del tanque L-11 de 76 mm del modelo de 1938 diseñado por I. A. Makhanov (entonces jefe de diseño de la planta de Kirov) por un cañón de su diseño. Durante las pruebas iniciadas por Grabin y llevadas a cabo en mayo de 1939, se descubrió que el L-11 tenía un defecto común a todos los cañones diseñados por Makhanov de la última serie. Grabin sabía de esto, ya que, en nombre del jefe de la GAU, el mariscal Kulik, ya estaba modificando el cañón casamata Makhanov L-17 de 76 mm de diseño similar al L-11. Obviamente, esta es la razón por la que Grabin inició estas pruebas. El cañón L-11 fue descontinuado y todos los dirigentes de la Oficina de Diseño Makhanov fueron arrestados y fusilados por sabotaje en junio de 1939. Sin embargo, en 1940, cuando comenzó la producción en masa de los tanques KV-1, estaban equipados tanto con el cañón F-32 Grabin como con el cañón Makhanov L-11 modificado. Como se produjeron muchos de estos últimos y se sabía cómo debían modificarse, decidieron no abandonar las armas ya fabricadas. Al comienzo de la guerra, de los 386 tanques KV-1 en servicio con el Ejército Rojo, 148 vehículos estaban armados con el cañón L-11 y 238 con el F-32.

Cañón casamata L-17, modelo 1940, diseñado por Makhanov, modificado por Grabin
Fuente – slovnik.com

En 1938, cuando el trabajo en el F-32 estaba en pleno apogeo, el GABTU formuló nuevos requisitos tácticos y técnicos para el arma, que iba a ser utilizada en tanques medianos y pesados ​​en desarrollo. En particular, los requisitos especificaban la balística para un arma con una longitud de 40 calibres, es decir, más plana que la del F-32 en desarrollo. Esto se explica por la especialización antitanque del nuevo arma. Grabin Design Bureau comenzó el desarrollo, asignando el índice F-34 al nuevo arma. Los planos de trabajo del F-34 se completaron el 15 de marzo de 1939. Inicialmente, el F-34 se probó en el tanque T-28, para el que estaba destinado, y en noviembre de 1940 se probó en el nuevo tanque T-34. Como resultado, el arma comenzó a instalarse en el T-34, pero no fue aceptada para el servicio. Surgió una situación paradójica: al comienzo de la guerra, el cañón se instaló en los tanques T-34, demostró su eficacia en la batalla, pero no figuraba como puesto en servicio. La situación “surgió” en una de las reuniones especializadas con Stalin. Dio la orden de realizar las pruebas requeridas a posteriori y poner el arma en servicio, lo que se llevó a cabo de inmediato. En total, de 1940 a 1944 se fabricaron 38.580 cañones F-34, el cañón de tanque más popular de la Segunda Guerra Mundial.

Producción de tanques T-34-76. En primer plano se encuentran los cañones F-34 de 76,2 mm del modelo 1940.
Taller de la planta Chelyabinsk Kirov, 1943
Fuente – waralbum.ru

Casi en paralelo con el diseño del cañón F-34, la oficina de diseño comienza a crear cañones de tanque de 85 mm, 107 mm y 122 mm, utilizando desarrollos de cañones de campaña creados anteriormente. Los costos de la investigación científica proactiva de la planta fueron cubiertos por el jefe de contabilidad de la planta No. 92, V.I. Bukhvalov, quien atribuyó los gastos "no autorizados" al costo de los proyectos "autorizados".

Tanque pesado experimental KV-3, armado con un cañón de tanque ZIS-6 de 107 mm de la planta No. 92.
Ni el tanque ni el arma entraron en producción.
Fuente – gamer.ru

El cañón F-30 de 85 mm se probó en el tanque T-28 debido a que el KV-1 nunca fue entregado a la planta. En diciembre de 1940, la planta Kirov produjo un tanque experimental KV-220 armado con este cañón, pero ni el tanque ni el cañón entraron en producción.

Tanque pesado experimental KV-220, armado con un cañón de tanque F-30 de 85 mm de la planta KB No. 92
Fuente – dev.theaces.ru

Para su instalación en el tanque KV-1, se rediseñó el cañón F-34, dando como resultado el cañón F-27, que luego recibió la designación ZIS-5. La Planta No. 92 comenzó a llamarse la planta que lleva su nombre. Stalin, por lo que el índice cambió de “F” a “ZIS”. En diciembre de 1941, la oficina de diseño llevó a cabo trabajos para instalar el cañón ZIS-5 en los tanques ingleses Matilda recibidos en el marco del préstamo y arrendamiento, cuyos cañones de 40 mm no se adaptaban al mando del Ejército Rojo. La nueva arma recibió el índice ZIS-96.

La tripulación con el blindaje del tanque pesado soviético KV-1 con una torreta fundida y un cañón ZIS-5
Fuente – waralbum.ru

Tanque británico "Matilda II" con cañón ZIS-96
Fuente – foto-transporta.ru

Antitanque ZiS-2

En la segunda mitad de 1940, se diseñó y fabricó en metal el legendario cañón antitanque ZIS-2 de 57 mm. Sólo 371 de estas armas se produjeron en 1941, después de lo cual la producción se detuvo y el arma no se produjo en 1942. Sin embargo, cuando el 18 de enero de 1943 los tanques Pz.VI Tiger que estaban siendo sometidos a pruebas de combate fueron capturados en el Frente de Leningrado, el mando soviético se sorprendió al descubrir que de todos los cañones antitanques del Ejército Rojo, sólo el ZIS-2 logró penetrar. su armadura. La producción del ZIS-2 se reanudó inmediatamente.

Cañón antitanque de 57 mm ZIS-2 modelo 1941
Fuente – gerodot.ru

Algunas de estas armas se instalaron en el tractor semiblindado T-20 Komsomolets. El arma autopropulsada resultante. tipo abierto recibió el índice ZIS-30. En total, se produjeron unas 100 unidades de este equipo, que se utilizaron en el frente en los años 1941-1942.

Cañón autopropulsado antitanque ligero soviético ZIS-30
Fuente – http1941-1945.at.ua

Como no había suficientes tractores, a principios de octubre de 1941 se creó el cañón autopropulsado ZIS-41: el cañón del cañón ZIS-2 se instaló en el chasis blindado del vehículo semioruga ZIS-22M. Esta pistola autopropulsada no entró en producción, ya que se detuvo la producción de vehículos ZIS-22M.

Cañón autopropulsado antitanque experimental soviético ZIS-41
Fuente – valka.cz

Para su instalación en tanques T-34, algunos de los cañones ZIS-2 se fabricaron en una versión de tanque con la designación ZIS-4. Los vehículos blindados con tales armas se consideraban cazacarros especializados. Inicialmente, se dispararon unos 30 cañones, tras lo cual su potencia se consideró excesiva. Después de la aparición de los "Tigres" alemanes en el campo de batalla, la producción de estas armas se reanudó en la versión modernizada del ZIS-4M. Pero en septiembre de 1943, su producción se detuvo nuevamente debido al progreso del trabajo en la creación de cañones de tanque S-53 y ZIS-S-53 de 85 mm.

Tanque T-34-85 en una calle de Berlín en mayo de 1945. Tanque con cañón ZIS-S-53, finales de 1944
Fuente – waralbum.ru

Nuevas armas en un lugar nuevo.

En 1943, Grabin y el núcleo de su oficina de diseño se mudaron a la región de Moscú, a la ciudad de Kaliningrado (la moderna Korolev); el sueño del diseñador de crear la Oficina Central de Diseño de Artillería (en adelante, TsAKB) se hizo realidad. En 1946 pasó a llamarse Instituto Central de Investigaciones TsNII-58. Esta oficina de diseño creó el famoso cañón de tanque ZIS-S-53 de 85 mm, que estaba armado con el tanque T-34-85, el cañón antitanque BS-3 de 100 mm y muchos otros sistemas de artillería. En 1943, Grabin, junto con el personal de la oficina de diseño, donó al Fondo de Defensa el Premio Stalin, otorgado por la creación de tanques y cañones antitanques.

Para caracterizar la importancia del trabajo de diseño de Grabin para la URSS durante la guerra, cabe señalar que las armas (incluidos los tanques) fabricadas según los diseños de su oficina de diseño superaban en número a todas las demás armas utilizadas en el país (incluidas las armas producidas según la diseños de otros diseñadores soviéticos, obtenidos según Lend-Lease o los conservados de la época prerrevolucionaria).

El arma más popular de la Segunda Guerra Mundial, el arma más exitosa en el mundo en ese período, se considera legítimamente el cañón divisional ZIS-3 de 76 mm, creado por la oficina de diseño de la planta No. 92 en 1940. Es uno de los símbolos de la Segunda Guerra Mundial junto con el erizo antitanque y el tanque T-34. El arma fue desarrollada por iniciativa propia, "clandestinamente" (es decir, sin notificar a la GAU), fue producida por la planta en 1941, aunque los receptores militares sabían muy bien que la planta no entregaba el F-22USV que le había encargado. , pero más progresivos, más baratos y más sencillos en circulación. Cuando los máximos dirigentes del país conocieron la situación, en febrero de 1942 se llevaron a cabo pruebas formales y se puso en servicio el arma, que había estado luchando en el frente durante mucho tiempo. En total, se produjeron más de 103.000 cañones ZIS-3 y se instalaron alrededor de 13.300 cañones más en los cañones autopropulsados ​​​​SU-76 de diversas modificaciones.

Cañón divisional de 76 mm modelo 1942 (ZIS-3)
Fuente – wikimedia.org

El maestro que se quedó sin trabajo

Después de la muerte de Stalin, la estrella de Grabin cayó. Durante la época de Jruschov oh Las armas de misiles se hicieron más populares y, de todos los sistemas desarrollados por la Oficina de Diseño Grabinsky durante este período, solo se adoptó el cañón S-23 de 180 mm. La razón de esto fue en gran parte el conflicto de larga data entre el diseñador y el Ministro de Industria de Defensa de la URSS, y luego el Presidente de la Comisión del Presidium del Consejo de Ministros de Asuntos Militares-Industriales de la URSS, el mariscal D. F. Ustinov. En 1959, gracias a sus esfuerzos, Grabin fue destituido del puesto de diseñador jefe y el TsNII-58 se fusionó con el OKB-1, dirigido por S.P. Korolev. De los 5.000 empleados de Grabin, más de 4.000 permanecieron en la nueva oficina de diseño y posteriormente trabajaron en la creación de misiles balísticos intercontinentales. El propio Vasily Gavrilovich no pudo conseguir trabajo durante mucho tiempo hasta que fue invitado a enseñar en la Escuela Técnica Superior de Moscú. Bauman. El destacado diseñador murió en 1980, a la edad de ochenta años.

Coronel general VG Grabin
Fuente – warheroes.ru

Arma maravillosa imperio ruso[con ilustraciones] Shirokorad Alexander Borisovich

Capítulo 1. Secretos de las armas del Kremlin.

¿Cuáles son las armas más secretas de Rusia ahora? Apuesto a que no lo adivinarás. Todas las armas en servicio están bien descritas en ruso y literatura extranjera, incluida la “Enciclopedia de artillería” que escribí. Los últimos avances, que a veces no han llegado a la etapa de pruebas militares, se exhiben en exposiciones de armas extranjeras. Pero los antiguos cañones rusos instalados cerca de los muros del arsenal del Kremlin siguen siendo completamente inaccesibles para los historiadores independientes. Incluso en la época de Brezhnev, los hijos de los visitantes del Kremlin podían trepar a los cañones cerca del muro sur del Arsenal, pero a nadie se le permitía acercarse al otro muro.

Con el advenimiento de la democracia y la glasnost, la entrada anteriormente gratuita al Kremlin empezó a costar bastante dinero, y con cada nuevo presidente el público se aleja cada vez más de los cañones del Arsenal. ¡Qué bueno que el Tsar Cannon siga disponible!

Políticos de alto rango y periodistas famosos llevan 15 años "empujando agua en un mortero". ¿Es necesario sacar a Ilich del mausoleo y liquidar la necrópolis cerca de la muralla del Kremlin? Me gustaría plantear a estos demagogos sólo dos preguntas. En primer lugar, ¿cuánto costará demoler el mausoleo y volver a enterrar a todos los enterrados cerca del muro del Kremlin? Y en segundo lugar, ¿no sería mejor resolver otra cuestión en lugar de esta cuestión escolástica: permitir a los moscovitas y a los invitados de la capital pasear por todo el Kremlin al menos una vez al año, sin siquiera entrar en locales ultrasecretos? Observo que desde la época de Ivan Kalita hasta 1918, los moscovitas se movían libremente por el Kremlin, incluso cuando era la residencia del jefe de Estado.

Mientras tanto, demos un paseo virtual por los cañones del Kremlin.

Los primeros cañones aparecieron en Moscú en 1382. ¿Quién los trajo? No se sabe con certeza. Las armas de fuego podrían haber llegado a Moscú procedentes de alemanes, lituanos y tártaros. El lector puede leer sobre esto con más detalle en mi libro "Secretos de la artillería rusa".

¿Las primeras armas de fuego? (¿colchones?) fueron de hierro. Sólo nos han llegado dos pequeños rusos. herramientas de hierro finales del XIV? - principios del siglo XV. Un colchón se guardó en el museo de Kalinin (Tver) hasta el invierno de 1941 y desapareció misteriosamente después de que los alemanes capturaran la ciudad. El segundo colchón se conservaba en el Museo Histórico de Ivanovo, pero también desapareció misteriosamente durante los años de la “perestroika”.

El italiano Aristóteles Fioravanti, que llegó en 1473 desde Venecia con la embajada rusa, enseñó a los artesanos de Moscú a fundir cañones de cobre. En 1475, no lejos de la torre Frolovskaya (ahora Spasskaya) del Kremlin, Fioravanti construyó una fábrica para fundir cañones: ¿Cannon Hut?

En 1488, durante el gran incendio de Moscú, se quemó Cannon Hut, pero unos meses después en la margen izquierda del río. Neglinnaya construyó una nueva Cannon Hut, que ya constaba de varios edificios de madera.

Nuestros historiadores suelen recordar a Aristóteles Fioravanti como el constructor de la Catedral de la Asunción en el Kremlin de Moscú. Sin embargo, en los años 70 y 80 del siglo XV, era más conocido como un destructor de ciudades. Fue él quien controló el fuego de artillería de Moscú durante el asedio de Tver y Novgorod.

Se desconoce la fecha exacta de la muerte de Aristóteles Fioravanti, pero la mayoría de los historiadores creen que murió en Moscú en 1486.

No nos ha llegado ni un solo arma fundida por Fioravanti. Hay información de que uno de los cañones fue fundido por él y su asistente Yakov en 1483. Su longitud era de 2,5 arshins (179 cm) y su peso era de 16 libras (262 kg). Este cañón defendió Smolensk en 1667 y luego desapareció en algún lugar.

El arma de cobre más antigua que se conserva (pishchal) fue fabricada en 1491 por el mismo maestro Yakov. Ahora se conserva en el Museo Histórico Militar de Artillería, Tropas de Ingeniería y Cuerpo de Comunicaciones de San Petersburgo. Su calibre es de 66 mm, longitud de 1370 mm, peso 76 kg. El arma no tiene muñones, ni delfines, ni soportes. La recámara termina con un fondo plano. Esta arma fue enviada a Siberia a finales del siglo XVI y principios del XVII, gracias a lo cual sobrevivió. En 1756 fue descubierto en la fortaleza de Orenburg.

En 1488, en Moscú, el maestro italiano Pavel Debosis fabricó un arma enorme de cobre, que se llamó Cañón del Zar. Lamentablemente, no conocemos ni la estructura del primer Tsar Cannon ni su destino.

De 1550 a 1565, el trabajo en el Patio de Cañones de Moscú estuvo a cargo de Kishpir Ganusov (Ganus), aparentemente de nacionalidad alemana. En las crónicas hay referencias a once cañones fabricados por él, pero ninguno ha llegado hasta nosotros. El cañón de cobre más grande, fabricado por Ganusov en 1555, se llamaba cañón Kashpirova. Su peso era de 19,65 toneladas.

En el mismo año 1555, el maestro moscovita Stepan Petrov fabricó el cañón Peacock, que pesaba 16,7 toneladas y se determinó que el calibre del pavo real era de 13 libras. Pero calcular el calibre en milímetros es bastante difícil, ya que tanto el Peacock como el Kashpirova disparaban sólo balas de piedra con una densidad de 2,8 a 3,4 t/m3 y balas de hierro fundido con una densidad de 7,4 a 7,8 t/m3 m 3 en A finales del siglo XVI empezaban a “ponerse de moda” en Europa occidental.

Es curioso que Iván el Terrible ordenara que ambos enormes cañones fueran entregados a Polotsk, sitiada por los rusos. El 13 de febrero de 1563, el zar ordenó al gobernador, el príncipe Mikhail Petrovich Repnin, que "colocara los grandes cañones de Kashpirov y Stepanov, el Pavo Real, el Águila y el Oso y todo el conjunto de la muralla y la cima cerca de la ciudad". puertas” y disparar “sin descansar, día y noche”. ¿Tembló la tierra por este tiroteo? - “Los cañones grandes tienen veinte libras de balas de cañón, y algunos cañones tienen un poco más ligeros”. Al día siguiente la puerta fue destruida y se hicieron varias roturas en el muro. El 15 de febrero, Polotsk se rindió a merced de los vencedores.

En 1568, el joven estudiante de Kashpir, Andrei Chokhov (hasta 1917 fue escrito como Chéjov), fabricó su primera arma: una arcacal de cobre de calibre 5 hryvnia y que pesaba 43 libras (704 kg).

Hasta la fecha se han conservado 14 cañones de Andrei Chokhov, de los cuales 5 se encuentran en el Kremlin de Moscú, 7 en el Museo de Artillería de San Petersburgo y 2 en Suecia, en el castillo de Gripsholm.

El arma más famosa de Andrei Chokhov fue el Cañón del Zar. Fue realizado por orden del zar Fyodor Ioannovich. En 1586 se fundió un cañón gigante que pesaba 2.400 libras (39.312 kg) en el Patio de Cañones de Moscú. La longitud del Tsar Cannon es de 5345 mm, el diámetro exterior del cañón es de 1210 mm y el diámetro del engrosamiento en la boca es de 1350 mm.

Actualmente, el Cañón del Zar se encuentra en un carro decorativo de hierro fundido, y junto a él se encuentran balas de cañón decorativas de hierro fundido, que fueron fundidas en 1834 en San Petersburgo en la fundición de hierro Berda. Está claro que es físicamente imposible disparar desde este carro de hierro fundido o utilizar balas de cañón de hierro fundido. ¿El Cañón del Zar se hará añicos?

No se han conservado documentos sobre las pruebas del Tsar Cannon o su uso en condiciones de combate, lo que dio a los historiadores posteriores la base para largos debates sobre su propósito. La mayoría de historiadores y militares creían que el Cañón del Zar era una escopeta, es decir, un arma diseñada para disparar perdigones, que en los siglos XVI-XVII consistía en pequeñas piedras. Una minoría de especialistas generalmente excluye la posibilidad. uso de combate armas, y fueron hechas para asustar a los extranjeros, especialmente a los embajadores de los tártaros de Crimea. Recordemos que en 1571 Khan Devlet-Girey quemó Moscú.

En el siglo XVIII y principios del XX, el Cañón del Zar se llamaba escopeta en todos los documentos oficiales. Y solo los bolcheviques en la década de 1930 decidieron aumentar su rango con fines propagandísticos y comenzaron a llamarlo cañón.

El secreto del Tsar Cannon no se reveló hasta 1980, cuando una gran grúa lo levantó de su carro y lo colocó en un enorme remolque. Luego, el poderoso KrAZ transportó el Cañón del Zar a Serpukhov, donde el cañón fue reparado en la planta de la unidad militar No. 42 708. Al mismo tiempo, varios especialistas de la Academia de Artillería que llevan su nombre. Dzerzhinsky inspeccionó y midió el arma. Por alguna razón, el informe no se publicó, pero a partir de los borradores supervivientes queda claro que el Cañón del Zar... ¡no era un cañón!

Lo más destacado del arma es su canal. A una distancia de 3190 mm, tiene forma de cono, cuyo diámetro inicial es de 900 mm y el diámetro final es de 825 mm. Luego viene la cámara de carga con un cono inverso, con un diámetro inicial de 447 mm y un diámetro final (en la recámara) de 467 mm. La longitud de la cámara es de 1730 mm y el fondo es plano.

¡Así que este es un bombardero clásico!

Las bombas aparecieron por primera vez a finales del siglo XIV. El nombre "bombarda" proviene de las palabras latinas bombus (sonido atronador) y arder (quemar). Las primeras bombardas estaban hechas de hierro y tenían recámaras atornilladas. Así, por ejemplo, en 1382 en la ciudad de Gate (Bélgica) se fabricó la bombarda “Mad Margaret”, llamada así en memoria de la condesa de Flandes Margarita la Cruel. El calibre de la bombarda es de 559 mm, la longitud del cañón es de calibre 7,75 (klb) y la longitud del orificio es de 5 klb. El peso del arma es de 11 toneladas. "Mad Margaret" disparó balas de cañón de piedra que pesan 320 kg. La bombarda consta de dos capas: la interior, formada por tiras longitudinales soldadas entre sí, y la exterior, formada por 41 aros de hierro, también soldados entre sí y con capa interna. Una cámara de tornillo separada consta de una capa de discos soldados entre sí y está equipada con casquillos para insertar una palanca al atornillarla y para desenroscarla.

Cargar y apuntar grandes bombardas llevó aproximadamente un día. Por ello, durante el asedio de Pisa en 1370, cada vez que los sitiadores se disponían a disparar un tiro, los sitiados se dirigían al extremo opuesto de la ciudad. Los sitiadores, aprovechando esto, se apresuraron a atacar.

La carga de la bombarda no superaba el 10% del peso del núcleo. No había muñones ni carros. Las armas se colocaron sobre bloques y marcos de madera, y se clavaron pilotes detrás o se erigieron paredes de ladrillo como soporte. Inicialmente, el ángulo de elevación no cambió. En el siglo XV se empezaron a utilizar mecanismos de elevación primitivos y se fundieron bombardas de cobre.

Prestemos atención: el Tsar Cannon no tiene muñones, con la ayuda de los cuales se le da al arma un ángulo de elevación. Además, tenía una parte trasera de la recámara absolutamente lisa, con la que, como otras bombardas, se apoyaba contra un muro o marco de piedra. (Diagrama 1).

Esquema 1. Instalación típica de una bombarda pesada de los siglos XV-XVI. (EN en algunos casos se hizo mampostería entre pilotes de madera y vigas)

A mediados del siglo XV, la artillería de asedio más poderosa era... Sultán turco. Así, durante el asedio de Constantinopla en 1453, el fundidor húngaro Urbano fabricó para los turcos una bombarda de cobre con un calibre de 24 pulgadas (610 mm), que disparaba balas de cañón de piedra que pesaban alrededor de 20 libras (328 kg). Fueron necesarios 60 toros y 100 personas para transportarlo hasta el puesto. Para eliminar el retroceso, los turcos construyeron un muro de piedra detrás del arma. La cadencia de tiro de esta bombarda era de 4 disparos por día. Por cierto, la velocidad de disparo de las bombas de gran calibre de Europa occidental era del mismo orden. Justo antes de la captura de Constantinopla, explotó una bomba de 24 pulgadas. Al mismo tiempo, murió el propio diseñador Urban (Esquema 2).

Esquema 2. Transporte de una bombarda a una posición de combate. (De hecho, había muchos más sirvientes, pero el artista medieval eliminó a las personas, de lo contrario el cuerpo del arma no habría sido visible detrás de ellos)

Los turcos apreciaban las bombas de gran calibre. Ya en 1480, durante las batallas en la isla de Rodas, utilizaron bombardas de calibre de 24 a 35 pulgadas (610 a 890 mm). El lanzamiento de tales bombardas gigantes requirió, como se indica en documentos antiguos, 18 días.

Es curioso que las bombardas de los siglos XV y XVI en Turquía estuvieran en servicio hasta mediados del 19 siglo. Así, el 1 de marzo de 1807, durante la travesía de los Dardanelos por la escuadra inglesa del almirante Duckworth, un núcleo de mármol de calibre 25 pulgadas (635 mm) y un peso de 800 libras (244 kg) impactó contra la cubierta inferior del barco Castillo de Windsor y Encendieron varios casquillos con pólvora, lo que provocó una terrible explosión. 46 personas murieron y resultaron heridas. Además, muchos marineros saltaron por la borda asustados y se ahogaron. El barco Active fue alcanzado por la misma bala de cañón y abrió un enorme agujero en el costado por encima de la línea de flotación. Varias personas podrían meter la cabeza por este agujero.

En 1868, todavía había más de 20 enormes bombardas estacionadas en los fuertes que defendían los Dardanelos. Hay información de que durante la operación de los Dardanelos de 1915, un núcleo de piedra de 400 kilogramos golpeó al acorazado inglés Agamenón. Por supuesto, no pudo penetrar la armadura y sólo divirtió al equipo.

Comparemos la bombarda turca de cobre de 25 pulgadas (630 mm), fundida en 1464, que actualmente se conserva en el museo de Woolwich (Londres), con nuestro Tsar Cannon.

El peso de la bombarda turca es de 19 toneladas y la longitud total es de 5232 mm. El diámetro exterior del cañón es de 894 mm. La longitud de la parte cilíndrica del canal es de 2819 mm. Longitud de la cámara 2006 mm. El fondo de la cámara es redondeado. La bombarda disparó balas de cañón de piedra que pesaban 309 kg, la carga de pólvora pesaba 22 kg.

Bombarda una vez defendió los Dardanelos. Como puedes ver, en apariencia y diseño el canal es muy similar al Tsar Cannon. La diferencia principal y fundamental es que la bombarda turca tiene una recámara atornillada. Al parecer, el Cañón del Zar se fabricó basándose en el modelo de tales bombardas. (Cap. 3, 4).

Diagrama 3. Bomba turca de cobre de 25 pulgadas, fundida en 1464.

Diagrama 4. El Cañón del Zar, fundido en Moscú en 1586. Como podemos ver, este y la bombarda turca son muy similares en apariencia.

Entonces, ¿el Tsar Cannon es una bombarda diseñada para disparar balas de cañón de piedra? El peso del núcleo de piedra del Tsar Cannon era de aproximadamente 50 libras (819 kg), y un núcleo de hierro fundido de este calibre pesa 120 libras (1,97 toneladas). Como escopeta, el Tsar Cannon era extremadamente ineficaz. En cambio, a costa del costo, fue posible producir 20 escopetas pequeñas, cuya carga no tomaría un día, sino solo entre 1 y 2 minutos. Observo que en el inventario oficial "En el Arsenal de Artillería de Moscú" de 1730 había 40 escopetas de cobre y 15 de hierro fundido. Prestemos atención a sus calibres: ¿1500 libras? - 1 (este es el Tsar Cannon), seguido de los calibres: ¿25 libras? - 2, 22 libras - 1, 21 libras - 3, etc. 11, cae en el calibre de 2 libras. Pregunta retórica: ¿Dónde pensaron nuestros militares cuando registraron el Tsar Cannon como escopetas?

Un detalle interesante: en 1980, los especialistas de la Academia que lleva el nombre de A. Dzerzhinsky concluyó que los Cañones del Zar fueron disparados al menos una vez.

Después de que el Cañón del Zar fue fundido y terminado en el Cannon Yard, fue arrastrado al Puente Spassky y colocado en el suelo junto al cañón Peacock. Para mover el cañón, se ataron cuerdas a ocho soportes en su cañón; al mismo tiempo se engancharon 200 caballos a estas cuerdas, y hicieron rodar el cañón, que yacía sobre enormes troncos: ¿rodillos?

Inicialmente, los cañones "Zar" y "Pavo real" estaban en el suelo cerca del puente que conduce a la Torre Spasskaya, y el cañón Kashpirov, cerca del Zemsky Prikaz, ubicado donde ahora se encuentra el Museo Histórico. En 1626 fueron levantados del suelo y instalados sobre marcos de troncos llenos de tierra. Estas plataformas se llamaron roskats. Uno de ellos, con el Cañón Zar y el Pavo Real, estaba colocado cerca Lugar de ejecución, el otro, con el cañón Kashpirova, está en la Puerta Nikolsky. En 1636 se sustituyeron los rollos de madera por otros de piedra, en cuyo interior se construyeron almacenes y tiendas de vino.

Después de la “vergüenza de Narva”, cuando el ejército del zar perdió todo el asedio y la artillería del regimiento, Pedro I ordenó que se fabricaran urgentemente nuevos cañones. El rey decidió obtener el cobre necesario para ello fundiendo campanas y cañones antiguos. Según el “decreto nominal”, se “ordenó fundir el cañón Peacock, que se encuentra en la muralla en China cerca del campo de ejecución, en cañones y morteros; el cañón Kashpirov, que se encuentra cerca del nuevo Money Dvor, donde se encontraba la orden Zemsky; el cañón Ekhidna, cerca del pueblo de Voskresensky; Cañón “Krechet” con una bala de diez libras; Cañón "Nightingale" con una bala de 6 libras, que se encuentra en China en la plaza".

Peter, debido a su falta de educación, no escatimó en las herramientas más antiguas de la fundición de Moscú e hizo una excepción solo con las herramientas más grandes. Entre ellos, naturalmente, se encontraba el Cañón del Zar, así como dos morteros fabricados por Andréi Chójov, que actualmente se encuentran en el Museo de Artillería de San Petersburgo.

Estamos hablando de un mortero de 15 libras, fabricado en 1587. Su calibre es de 470 mm, longitud de 1190 mm y peso de 1265 kg. El mortero disparó balas de cañón de piedra que pesaban 6 libras y 25 libras (109 kg). El mortero de 15 libras recibió su nombre en función del peso del núcleo de hierro fundido de su calibre. Está claro que no podría disparar una bala de cañón de hierro fundido que pesa 246 kg.

El segundo mortero se llamó "Mortero del impostor", ya que fue fundido en 1606 por orden del zar Dmitry Ivanovich (también conocido como monje Grigory, en el mundo Yushka Otrepiev). El calibre del mortero es de 30 libras (repito, basado en el peso del núcleo de hierro fundido) y, respectivamente, 534 mm, longitud del cañón 1310 mm, peso 1913 kg.

Ambos morteros gigantes tienen cámaras de carga cilíndricas, pero, a diferencia del Tsar Cannon, están equipados con muñones.

Es curioso que el "Mortero del Impostor" tenga muñones en el medio del cañón y la parte trasera de la recámara sea lisa.

Me atrevería a sugerir que este mortero estaba destinado a disparar desde plano y es un híbrido de mortero y bombarda.

Además, Peter conservó los cañones Troilus y Aspid de Andrei Chokhov, fundidos en 1590. Ambos cañones se encuentran actualmente cerca de las paredes del Arsenal en el Kremlin.

El cañón Troilus lleva el nombre del rey de Troya. En su torso, se hizo una imagen de este rey en forma bastante caricaturizada, lo mejor que pudieron... La trompa está equipada con muñones y delfines. Calibre del arma 195 mm, longitud 4350 mm, peso alrededor de 7 toneladas.

El cañón Aspid lleva el nombre de una criatura fantástica, un cruce entre la Serpiente Gorynych y un cocodrilo. En la parte superior de la boca del cañón se puede ver una imagen en relieve de una bestia con la cola retorciéndose. La inscripción dice: "Aspid". ¿En la parte media del tronco? - Delfines y muñones. En el tesoro hay una inscripción fundida: "Por la gracia de Dios, por orden del zar y gran duque Fyodor Ivanovich de toda Rusia, este arcabuz Aspid fue fabricado en el verano de 1590. Realizado por Ondrei Chokhov". El calibre "Aspida" es de 190 mm, su longitud es de 5150 mm y su peso es de aproximadamente 6 toneladas. El cañón tiene muñones, un toro y un ala en forma de bola aplanada.

Los cañones Troil y Aspid se instalaron en vagones falsos de hierro fundido en 1843.

Las armas lanzadas finales del XVII siglo del maestro moscovita Martyan Osipov. Su primera arma, un arcabuz de regimiento, se fabricó en 1666, y la última, en 1704. La arma más grande de Osipov fue el cañón Unicornio, que lleva el nombre de la bestia de los cuentos de hadas.

La imagen de un unicornio, un monstruo con cuerpo de toro (¿y más tarde? - de caballo) y un cuerno, se encuentra en las crónicas indias del tercer milenio antes de Cristo. mi. Más tarde, los unicornios entraron en las mitologías griega y cristiana antigua. Se creía que los unicornios traían la victoria a los caballeros, y la propia bestia era patrocinada por la Virgen María. En la Edad Media, el unicornio apareció en los escudos de muchos duques y condes, e incluso de reyes ingleses.

En la Rusia de los siglos XV al XVII, el unicornio se llamaba inrog. Es curioso que allá por el siglo XVI nos gustaba llamar a las armas pesadas “Inrogs”. El arma más antigua con este nombre. Lo que ha sobrevivido hasta nuestros días y se conserva en el Museo de Artillería es un arcabuz “Inrog” de 68 jrivnia (calibre 216 mm), fundido en cobre en 1577 en Moscú por el maestro Andrei Chokhov. El peso del cuerpo del arma es de 7435 kg y la longitud es de 5160 mm. El cañón no tiene varilla de enredadera y el torel plano está decorado con imágenes fundidas de un unicornio.

La historia de esta arma es muy interesante. "Inrog" participó en la Guerra de Livonia y en 1633-1634. Formaba parte de la artillería de asedio rusa cerca de Smolensk. Allí fue capturado por los polacos y enviado a la fortaleza de Elbing. 3 de diciembre de 1703: toma de Elbing rey sueco Carlos XII, e Inrog fue enviado a Estocolmo como trofeo. En 1723, el comerciante sueco Yagan Prim cortó la arquecha en tres partes y la entregó a Rusia por mar. Por orden de Pedro I, el artesano Semyon Leontyev soldó hábilmente el cañón, tras lo cual Inrog fue enviado al Arsenal de San Petersburgo.

El cañón Unicornio fabricado por Martyan Osipov tiene un calibre de 225 mm, una longitud de 7,56 m y un peso de 12,76 toneladas. El cañón está decorado con un exuberante adorno de hojas y hierbas, incluidas figuras de personas y osos. En el lado derecho del hocico hay una imagen en relieve de un unicornio. El cañón descansa sobre un carro decorativo de hierro fundido, fundido en 1835 en la fábrica de Byrd.

El cañón Gamayun, fabricado por Osipov en 1670, tiene unas dimensiones mucho más pequeñas. Su calibre es de 6 libras (95 mm), la longitud del cañón es de 4380 mm y el peso es de 1670 kg. Pero lo más destacado es el cuerpo facetado. La boca del arma es redonda y las partes media y de recámara tienen catorce lados. La parte facetada del cañón es muy similar a las imágenes existentes de cañones de Europa occidental de principios del siglo XVI, y las franjas de motivos florales coinciden completamente con la decoración de un cañón polaco fundido en 1521 (hablaremos de ello más adelante). Permítanme señalar que entre las armas rusas, un cañón facetado es bastante raro. La imagen de una recámara cortada en hielo con un agujero para un anillo en la boca es completamente inusual en el casting de Moscú.

Curiosamente, el nombre del arma no fue tomado por casualidad. El fabuloso pájaro Gamayun nos llegó de la mitología aria a finales del segundo milenio antes de Cristo. mi. En la Edad Media en Oriente era venerado como el ave real. Y en las tierras de Rusia occidental en el siglo XIV, el pájaro Gamayun era considerado la patrona de la artillería. A finales del siglo XVI, el pájaro Gamayun, posado en la recámara de un cañón, se convirtió en el escudo de armas del Principado de Smolensk. (Cap. 5, 6).

Esquema 5. Smolensk Pulo de finales del siglo XIV.

Esquema 6. Escudo de armas de Smolensk de la carta.

Durante la guerra con Polonia 1653-1667. Se capturaron muchas armas de asedio polacas. Varios de ellos están expuestos en el Kremlin. Entre ellos se encuentra el cañón persa, fabricado en 1619 por el maestro Leonard Rothenberg. Su rasgo externo característico es un cañón fundido. En 1685, Martyan Osipov hizo una "nueva versión": el cañón "Nuevo Persa". Calibre del arma 43 libras (180 mm), longitud 4,98 m, peso 5782 kg. La boca del cañón está torcida y la parte media es escamosa. En la parte trasera plana de la recámara, en lugar de un vingrado, hay un bajorrelieve fundido con un busto de un persa con turbante.

En 1693, Martyan, por orden de Pedro I, fabricó un cañón Eagle de 45 libras (185 mm) según el "manir holandés". La longitud del arma es de 3556 mm y el peso es de 3,6 toneladas. Como todas las armas del Kremlin, está colocada sobre un carro falso de hierro fundido.

Un objeto interesante es el cañón Onagro, fabricado en Moscú en 1581 por el maestro Kuzmín I. Su calibre es de 190 mm, longitud de 4,18 m, peso de 5,12 toneladas. Una figura de un burro salvaje, un onagro, parece estar pegada a la boca del arma. El historiador K. Ya. Tromonik creía que la imagen del animal estaba soldada al cañón, pero en realidad estaba fundida integralmente con el cañón, lo cual es evidencia. alto nivel Habilidades de los trabajadores de las fundiciones de Moscú.

Una nueva versión del cañón Troilo de Chójov fue el cañón Nuevo Troilo, fabricado en 1685 en Moscú por el maestro Yákov Dubina. Su calibre es de 43 libras (180 mm), longitud de 4935 mm y peso de 6584 kg.

De los antiguos cañones extranjeros ubicados en vagones falsos con runas fundidas en Moscú, es interesante el cañón "Bison", fundido en 1629 en Danzig por el maestro Ludwig Wichtendahl. Observo que en nuestra literatura el cañón "Bison" se llama "Buffalo". Su calibre es de 25 libras (150 mm), su longitud es de 2947 mm y su peso es de 1523 kg.

Entre Trofeos polacos guerras de 1653-1667, en el Kremlin se encuentra, además del ya mencionado "persa", se encuentra el cañón "Basilisk", fabricado en 1581 por el maestro Hieronicus Vitoli.

Pero el cañón polaco más antiguo, fabricado en 1547 (se desconoce su nombre y fabricante), entró en el nuevo milenio con un cartel: “Cañón de cobre de 70 mm. Fundido en 1547 Moscú. Peso 1 tonelada Longitud 2,5 m.”

Aunque estoy acostumbrado a errores en las placas de armas de nuestros museos, sucumbí a la provocación e incluí una foto de esta arma con la firma indicada en mi “Enciclopedia de artillería rusa”.

Otra pregunta es si esto claramente no es un "error", ya que las armas del Kremlin han sido estudiadas por especialistas serios durante más de 200 años, sino probablemente política. Hoy en día, pocos saben que en 1921 Polonia impuso a los jóvenes república soviética un mundo vergonzoso y depredador, aprovechándose de la debilidad temporal de nuestro país.

Así, Rusia sólo tuvo que transferir propiedades ferroviarias por valor de 18.245 mil rublos en oro a precios de 1913, incluidas 555 locomotoras de vapor, 17 mil vagones, etc. Además, el gobierno polaco exigió que se le transfirieran todos los objetos de valor exportados durante el período posterior a la guerra. Primera partición de Polonia. Los polacos exigieron muchos monumentos almacenados en los museos histórico de artillería y Suvorov. Se les entregaron 57 cañones de los siglos XVI al XVIII, 67 estandartes y estandartes. Después de comparar cuidadosamente escudos de armas, lemas y otros símbolos heráldicos en pancartas y estandartes, el historiador P. I. Belavenets estableció que no eran polacos, sino suecos, y presentó pruebas tan convincentes a la parte polaca que los polacos abandonaron sus afirmaciones. Pero en 1932 se renovó la exigencia y la parte rusa, "para no estropear las relaciones", siguió dando injustamente lo exigido.

De la colección del Museo Suvorov, que en ese momento se conservaba en el Museo Histórico de Artillería, los polacos tomaron las llaves de Varsovia y los timbales de plata que el magistrado de Varsovia le regaló a A.V. Suvorov en 1794, muchos estandartes polacos, armas y otros objetos de la época. esos tiempos. Por cierto, el arcabuz Inrog, tomado por los polacos cerca de Smolensk, luego fue recomprado por comerciantes rusos con oro.

Por cierto, todos estos objetos de valor, sacados por la fuerza de los museos rusos, no sirvieron de nada para los polacos. En 1939 se convirtieron en trofeos de los alemanes y fueron privatizados principalmente por el mando alemán. Así que las llaves y los timbales de Suvorov fueron para los nuevos ganadores de Varsovia.

Polacos en el Kremlin por razones obvias No me dejaron entrar y, al parecer, mintieron diciendo que allí no había armas polacas. Los cañones Persa y Basilisco están ubicados en el lado este del Arsenal, donde nuestros "stompers" no permiten a nadie con una linterna durante el día. ¿Pero la gente pasó junto al cañón 1547 en los años 1960 y 1990 y le pusieron un cartel falso?

El último arma del Kremlin que vale la pena mencionar es el Lev. Fue fundido en 1705 por el maestro Karl Balashevich en la ciudad de Glukhov en Ucrania. El cañón en sí no es una obra maestra de la artillería de esa época, aunque observo que en Ucrania desde el siglo XVI hasta mediados del XVIII, los artesanos locales fabricaban excelentes armas para las tropas del hetman, que no eran inferiores y, a menudo, superiores. Modelos polacos y moscovitas.

El "León" no atrajo mucho la atención de los historiadores, pero en 1980 los empleados de la Academia lo nombraron. Dzerzhinsky descubrió que estaba... cargado, y esto se hizo en el mismo principios del XVIII siglo. El cañón defendió alguna fortaleza ucraniana o de las tropas. Carlos XII, ya sea de las tropas de Pedro I, y estaba cargado con una carga especial para repeler el asalto.

El calibre del cañón Lev es de unos 125 mm. Como corresponde a un arma, no hay recámara de carga. El fondo del canal está redondeado. Inicialmente, se vertió en el canal una carga de pólvora, luego un taco de madera de 163 mm de largo, luego un núcleo de hierro fundido con un diámetro de 91 mm y luego nuevamente un taco de madera de 166 mm de largo. Y luego se envió una carga de perdigones grandes, y las balas eran esféricas de hierro fundido con un diámetro de 23 mm y 30 mm. Evidentemente no había suficientes balas y se añadieron varias piedras con un tamaño máximo de 70 a 40 mm. Para evitar que salieran despedidas piedras y balas, al final se introdujo en el cañón un tercer taco de madera de 183 mm de longitud. (Cap. 7).

Diagrama 7. Disposición de la carga extraída del cañón del arma Lev. 1? - ​​taco con un diámetro de 119 x 183 mm, madera; 2 fracciones aprox. 70x60x40 mm, piedra; 3? - perdigones con un diámetro de 23 mm y 30 mm, hierro fundido; 4? - taco con un diámetro de 93 x 166 mm, madera; 5? - núcleo con un diámetro de 91 mm, hierro fundido; 6? - taco con un diámetro de 124 x 163 mm, madera; 7? - residuos de pólvora

Tras el fin de las hostilidades, se olvidaron de descargar el cañón, que permaneció cargado durante 271 años. Casi todas nuestras armas viejas estaban guardadas al aire libre, llenas de colillas de cigarrillos. Imaginemos una imagen divertida. - ¿Algún "stomper" de los años 30? - En los años 40, habría metido un cigarrillo sin apagar en el orificio del flash del "León". Sonaría un disparo... ¡El NKVD tendría más preocupaciones!