La ciencia militar es un sistema de conocimiento sobre las guerras.
La ciencia militar es un sistema de conocimiento sobre la preparación y conducción de la guerra por parte de estados, coaliciones de estados o clases para lograr objetivos políticos. La ciencia militar estudia la naturaleza de las posibles guerras, las leyes de la guerra y los métodos para librarla. Desarrolla fundamentos teóricos y recomendaciones prácticas sobre los temas de la construcción de las Fuerzas Armadas, su preparación para la guerra, determina los principios del arte militar, las formas y métodos más efectivos de conducción de operaciones militares por parte de grupos de las Fuerzas Armadas, así como su integral. apoyo. Basado en objetivos políticos, evaluaciones del enemigo potencial y de las propias fuerzas, logros científicos y técnicos y las capacidades económicas del Estado y sus aliados, la ciencia militar. en unidad con la práctica, determina formas de mejorar los medios de lucha armada existentes y crear nuevos.
Componentes
Los componentes de la ciencia militar moderna son:
- teoría del arte militar (estrategia, arte operativo y táctica);
- la teoría de la construcción de las Fuerzas Armadas, que estudia cuestiones de su organización, equipamiento técnico, reclutamiento y movilización;
- teoría del entrenamiento militar y educación del personal de las Fuerzas Armadas;
- la teoría de la economía militar, que estudia el uso de medios materiales, técnicos y financieros para apoyar las actividades de las Fuerzas Armadas;
- geografía militar;
- historia militar, que estudia la historia de las guerras y el arte militar;
- Ciencias técnico-militares, con la ayuda de las cuales se desarrollan diversos tipos de armas, equipo militar y medios de apoyo material de las Fuerzas Armadas.
La revolución científica y tecnológica moderna provoca una intensa diferenciación e integración del conocimiento científico, lo que conduce al surgimiento de nuevas industrias, direcciones y disciplinas en la mayoría de las ciencias. El desarrollo de la ciencia militar se produce a partir de la generalización de la experiencia histórica de la guerra, analizando todo tipo de actividades prácticas de las tropas en tiempos de paz, anticipando el desarrollo de nuevos medios de guerra y las probables formas y métodos de librarla en el futuro, un estudio exhaustivo de un enemigo potencial, así como de las tendencias en el desarrollo de las relaciones internacionales.
Períodos históricos de la ciencia militar.
La ciencia militar tomó forma y se desarrolló durante un largo período histórico. Sus elementos se originaron en la antigüedad, cuando, durante el período de la sociedad esclavista en Egipto, Persia, China, Grecia y Roma, los comandantes y teóricos militares plantearon y resolvieron algunas cuestiones relacionadas con la estrategia, táctica, condiciones geográfico-militares, organización y entrenamiento de tropas, así como analizar y generalizar la experiencia de batallas y campañas.
La ciencia militar continuó desarrollándose durante la Edad Media. A medida que crecieron las fuerzas productivas de la sociedad, se mejoraron las armas y el equipo militar, el mando y control de las tropas y el arte militar en general se volvieron más complejos y se acumuló experiencia histórico-militar. Todo esto condujo en última instancia a la formación de la ciencia militar como un sistema específico de conocimiento.
Los investigadores militares fechan la formación de la ciencia militar moderna en el siglo XVIII y principios del XIX. En este momento, la teoría militar se desarrolló aún más en varios países. Uno de los primeros representantes de la ciencia militar extranjera en el siglo XVIII fue el general inglés G. Lloyd. Esbozó algunos principios generales de la teoría de la guerra, señaló las conexiones entre guerra y política y enfatizó la importancia del factor moral y político. Sin embargo, creía que la ciencia militar sólo era aplicable a la preparación del ejército para la guerra. El curso y el resultado de la guerra, en su opinión, dependen enteramente del genio del comandante, ya que esta área no tiene leyes y, por lo tanto, no tiene relación con la ciencia militar.
Los serios avances en el desarrollo de la ciencia militar rusa a principios del siglo XVIII están asociados con el nombre del estadista y comandante Pedro I, quien llevó a cabo reformas militares y creó un ejército y una marina regulares. Pedro I fue el creador del nuevo "Reglamento militar", que describía la experiencia generalizada de batallas y batallas, cuestiones de administración militar y entrenamiento del personal militar. Sentó las bases para una escuela militar nacional rusa independiente. Las principales figuras militares rusas de la segunda mitad del siglo XVIII, P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov y F. F. Ushakov, hicieron una gran contribución a la ciencia militar. Rumyantsev prestó mucha atención a mejorar la organización del ejército ruso, aumentando su movilidad y mejorando el entrenamiento de combate de las tropas. Introdujo el principio de la batalla decisiva como la principal vía para lograr la victoria. La obra de Rumyantsev "Rito de servicio" (1770) fue adoptada como la carta del ejército ruso, y su "Memorando a Catalina II sobre la organización del ejército" (1777) formó la base para seguir mejorando la organización del ejército.
Suvorov tuvo una gran influencia en la formación del arte militar del ejército ruso, en la mejora del entrenamiento y educación de las tropas. Se opuso tajantemente a la estrategia de cordón y a las tácticas lineales que dominaban Occidente. En su "Ciencia de la victoria" (1795-96), Suvorov desarrolló una serie de reglas importantes sobre cuestiones de entrenamiento militar, educación y operaciones de combate. Ushakov desarrolló y puso en práctica nuevas formas y métodos de operaciones de combate en el mar, que demostraron las ventajas de las tácticas ofensivas maniobrables sobre las tácticas lineales que dominaban las flotas extranjeras.
El comandante francés Napoleón I hizo una contribución significativa a la teoría y la práctica del arte militar. Dio una organización más armoniosa a las divisiones y cuerpos, redujo drásticamente el número de convoyes, gracias a lo cual el ejército adquirió una mayor movilidad. El objetivo principal de las operaciones militares de Napoleón I fijó la derrota de la mano de obra enemiga en una batalla general, esforzándose constantemente por destruir al enemigo en partes, logrando la máxima superioridad de fuerzas en la dirección del ataque principal.
En el desarrollo de la ciencia militar rusa, el liderazgo militar de M. I. Kutuzov, que logró derrotar a uno de los ejércitos de primera clase de principios del siglo XVIII: el ejército de Napoleón I, fue de enorme importancia.
Entre los teóricos militares del siglo XVIII y principios del XIX en Alemania, ocupó un lugar destacado G. D. Bülow, quien intentó una generalización teórica de todo lo nuevo que se creó durante la era de la Gran Revolución Francesa. Creía correctamente que la estrategia militar está subordinada a la política y cumple sus requisitos, pero no comprendía el contenido de clase de la política. Dividió la ciencia militar en estrategia y táctica y la redujo así sólo al arte de la guerra.
El desarrollo de la ciencia militar extranjera en la primera mitad del siglo XIX está estrechamente relacionado con los nombres de A. Jomini (de origen suizo) y K. Clausewitz (teórico alemán), que sirvió durante un tiempo considerable en el ejército ruso y tomó aprovechar plenamente su experiencia en sus trabajos históricos y teóricos. Jomini creía que el arte de la guerra podía y debía tener su propia teoría científica, pero al mismo tiempo reconoció el predominio en el arte de la guerra de los "principios eternos" inherentes a las guerras de todos los tiempos y, por lo tanto, privó a la teoría que creó de una verdadera base científica. Argumentó erróneamente que la influencia de la política en la estrategia se limita sólo al momento de la toma de decisiones y que durante la guerra la estrategia supuestamente no depende de la política. Los principios teóricos y sus ideas de Jomini, que enfatizaban la importancia de la teoría militar, encontraron seguidores en varios ejércitos del mundo. El mérito de Clausewitz radica en el hecho de que reveló profundamente la conexión entre la guerra y la política y muchos fenómenos de la guerra (la naturaleza y esencia de la guerra, las fuerzas armadas, la ofensiva, la defensa, el plan de guerra, etc.). Dio gran importancia a los factores materiales, geográficos y morales de la guerra, así como al papel del comandante.
En la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX, con el mayor desarrollo de la tecnología, las comunicaciones y las comunicaciones, con la llegada de armas más avanzadas de las fuerzas terrestres y la armada de vapor blindada, la estrategia, las tácticas de las fuerzas terrestres y El arte naval recibió un desarrollo intensivo. La creciente complejidad del control de tropas requirió la creación de estados mayores, que comenzaron a determinar la dirección general del desarrollo de las opiniones teóricas militares y la ciencia militar en general. Al evaluar las capacidades militares tanto de sus propios estados como de otros estados, hasta cierto punto influyeron en las políticas de sus estados.
La Primera Guerra Mundial de 1914-18 tuvo una gran influencia en el desarrollo de la ciencia militar. Durante esta guerra se siguieron mejorando los medios de combate técnico-militares, aparecieron nuevos tipos de tropas (aviación, tanques, tropas químicas); Se adquirió una gran experiencia en el campo de la organización de guerras, el arte operativo y la táctica.
En los años 20 y 30 del siglo XX, se crearon teorías de la guerra que tenían en cuenta la posibilidad de equipar a los ejércitos con equipo militar cualitativamente nuevo y más eficaz y reemplazar al hombre por la máquina. En ese momento, las teorías militares del “pequeño ejército” (J. Fuller, Liddell-Hart en Gran Bretaña, H. Seeckt en Alemania) y la “guerra aérea” (J. Douhet en Italia, Mitchell en Estados Unidos) se generalizaron. conocido. Fuller describió por primera vez sus puntos de vista en el libro Tanks in the Great War 1914-1918 (1923). La teoría de la “guerra aérea” asignaba el papel decisivo en la guerra a la flota aérea. Se creía que lograr la victoria en una guerra sólo podía garantizarse ganando la supremacía aérea, después de lo cual la flota aérea, mediante amplias acciones ofensivas, debería suprimir rápidamente la resistencia del país enemigo. A las fuerzas terrestres sólo se les asignaron funciones ocupacionales en un país que había sido destruido por la aviación.
Destacadas figuras militares del estado soviético hicieron una gran contribución al desarrollo de la ciencia militar soviética: M. V. Frunze, M. N. Tukhachevsky, B. M. Shaposhnikov, así como N. E. Varfolomeev, V. K. Triandafillov, V. A. Alafuzov, I. S. Isakov y otros. Surgió la escuela teórica militar.
La ciencia militar de la Alemania fascista tenía como objetivo principal desarrollar la teoría de la "guerra relámpago", que preveía un ataque sorpresa y un avance rápido de grupos de tanques con el apoyo de la aviación con el objetivo de derrotar al enemigo "a la velocidad del rayo". Los planes de la dirección alemana, diseñados para lograr la dominación mundial, se basaron en la teoría de la "guerra total", desarrollada previamente por el ideólogo militar E. Ludendorff. Creía que tal guerra sería de naturaleza relámpago, pero en su alcance cubriría todo el territorio de los estados en guerra, y para lograr la victoria era necesario participar en la guerra no solo de las fuerzas armadas, sino también de todo el pueblo.
Gran Guerra Patria de 1941-45. Desde el comienzo de la guerra, surgió la necesidad de seguir desarrollando problemas tan importantes de la teoría del arte militar soviético y de la práctica de la realización de operaciones, como el liderazgo de las Fuerzas Armadas en el período inicial de la guerra, en las condiciones de la movilización general, el despliegue de grupos de las Fuerzas Armadas y la transferencia de la economía nacional a pie de guerra, así como la centralización de los grupos de control de las Fuerzas Armadas que operan en diversos teatros de operaciones militares (direcciones), y la coordinación de sus esfuerzos. La guerra enriqueció a las fuerzas armadas soviéticas con una enorme experiencia de combate. Durante el mismo se desarrollaron integralmente los siguientes problemas: elegir la dirección del ataque principal, teniendo en cuenta no sólo las disposiciones de la teoría del arte militar, sino también las exigencias de la política y la economía; organizar y llevar a cabo una ofensiva estratégica y una defensa estratégica; romper el frente estratégico del enemigo; uso estratégico de las ramas de las Fuerzas Armadas y coordinación de sus esfuerzos para resolver conjuntamente importantes tareas estratégicas; creación, uso y restauración encubierta de reservas estratégicas; utilizar el factor de sorpresa estratégica; organizar y realizar operaciones para rodear y destruir grandes grupos enemigos; liderazgo del movimiento partidista, etc. El alto nivel del arte militar soviético se manifestó especialmente en las batallas de Moscú, Stalingrado y Kursk, en las operaciones en la orilla derecha de Ucrania y Bielorrusia, Iasi-Kishinev y Vistula-Oder, Berlín y Manchuria.
Durante la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas armadas estadounidenses y británicas adquirieron experiencia en la realización de bombardeos estratégicos, la realización de grandes operaciones aéreas y la realización de operaciones de combate en el mar; realizar operaciones por ejércitos de campaña y grupos de ejércitos en cooperación con grandes fuerzas de aviación, principalmente en condiciones de superioridad abrumadora sobre el enemigo. V. n. se desarrollaron cuestiones: realización de grandes operaciones de desembarco anfibio con la participación de fuerzas terrestres, navales, de aviación y de asalto aerotransportado; organizar el mando de tropas de la coalición estratégica; planificación y soporte de operaciones, etc.
El desarrollo de la ciencia militar en los países más desarrollados se caracteriza por la investigación de una amplia gama de problemas asociados con la aparición de las armas nucleares en los años 50 del siglo XX, que provocaron un cambio en la naturaleza de la guerra, los métodos y las formas de hacer la guerra. , nuevos métodos de formación y educación del personal. Ha aumentado el papel de la preparación psicológica de los soldados y oficiales para la guerra, el desarrollo de métodos de propaganda y contrapropaganda en condiciones de "guerra psicológica", etc.
La ciencia militar se está desarrollando de manera diferente en diferentes países extranjeros. Su desarrollo más extendido se produjo en la segunda mitad del siglo XX en potencias capitalistas como Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Otros países capitalistas les piden prestado mucho en el campo de la ciencia militar.
La ciencia militar rusa en los últimos años ha desarrollado nuevas opiniones teóricas sobre la naturaleza de una guerra futura, sobre el papel y la importancia de las ramas de las Fuerzas Armadas rusas y los medios de lucha armada, sobre los métodos de conducción de batallas y operaciones. Se hizo evidente que la guerra, si no podía evitarse, se libraría con medios cualitativamente nuevos. Se estudiaron en profundidad el papel y la importancia de los factores económicos, sociopolíticos y morales-psicológicos para lograr la victoria en una guerra moderna. La ciencia militar reveló y fundamentó la naturaleza de una posible futura guerra mundial y creó una base teórica para la formación de la doctrina militar moderna de nuestro estado.
“Los años cuarenta, los fatales”, dijo el célebre poeta, participante en la Gran Guerra Patria, alrededor de la primera mitad de los “años cuarenta”. Pero la segunda mitad de esta década también resultó fatal para la atmósfera ideológica de la sociedad soviética. Yudin B.G. El análisis metodológico como dirección en el estudio de la ciencia. M., 1986
El precio de la victoria es, por supuesto, el problema clave en la historia de la guerra. Sin embargo, nuestra historiografía todavía reduce la cuestión sólo al significado de la victoria. Aún no se han eliminado las ideas conocidas de los tiempos de guerra: "qué es una guerra sin víctimas", "la guerra lo borrará todo", "los vencedores no son juzgados". Cualesquiera que sean los sacrificios, las grandes mentes de la época expresan su propia opinión, que difiere de la opinión de la élite gobernante, o de un simple soldado que dio su vida por el futuro de su patria, o de una persona sencilla en general. Y aunque hoy es difícil convencer a alguien de que no hubo graves errores de cálculo por parte de los dirigentes de la URSS en vísperas y durante la guerra, ni represiones injustificadas contra los trabajadores de la ciencia y la intelectualidad, a menudo todavía intentamos unir el bien y el mal en su historia bajo las elevadas palabras "heroico y trágico". La ciencia y el coraje excepcional del ejército y del pueblo, su capacidad de superar al enemigo en ciencia, tecnología y arte de la guerra desempeñaron un papel excepcional. Hasta ahora se desconoce el número exacto de militares asesinados, científicos que murieron en los campos y opositores fusilados. Aunque durante la Gran Guerra Patria fue la ciencia la que hizo una contribución significativa al desarrollo del potencial de defensa de la URSS. En la segunda mitad de 1941, 182 miembros correspondientes de la Academia de Ciencias de la URSS, 76 institutos de investigación, que incluían a 118 académicos y miles de investigadores, fueron evacuados hacia el este. Sus actividades estaban dirigidas por el Presidium de la Academia de Ciencias, trasladado a Sverdlovsk. En la ciudad de Sverdlovsk, en mayo de 1942, en la reunión general de la Academia, se discutieron las tareas que enfrentaron los científicos durante la guerra. Las principales áreas de la investigación científica fueron el desarrollo de problemas técnico-militares, la asistencia científica a la industria y la movilización de materias primas, para lo cual se crearon comisiones y comités intersectoriales. Así, a finales de 1941 se creó una comisión para movilizar los recursos de los Urales, que también supervisa las reservas de Siberia y Kazajstán. La comisión estuvo encabezada por los académicos A.A. Baykov, I.P. Bardin, S.G. Strumilin, M.A. Pavlov y otros. En estrecha colaboración con los ingenieros, los científicos encontraron métodos para una fundición de metales muy rápida, podría decirse de alta velocidad, en hornos de hogar abierto. acero de calidad, obteniendo productos laminados de un nuevo estándar. Un poco más tarde, una comisión especial de científicos encabezada por el académico E.A. Chudakov hizo importantes propuestas para movilizar los recursos de las regiones del Volga y Kama. Gracias a los geólogos científicos A.E. Fersman, K.I. Satpayev, V.A. y otros científicos, en Kuzbass se exploraron nuevos yacimientos de mineral de hierro. Se encontraron nuevas fuentes de petróleo en Bashkiria, así como un depósito de minerales de molibdeno en Kazajstán. La contribución de los eruditos matemáticos P.S. Alexandrova, S.N. Bernstein, I.M. Vinogradova, N.I. Muskhelishvili. Los físicos A.F. trabajaron activamente en defensa. Ioffe, S.I. Vavilov, P.L. Kapitsa, L.I. Mandelstam, químicos N.D. Zelinsky, I.V. Grebenshchikov, A.N. Nesmeyanov, A.E. Favorsky, N.N. Semenov. Los científicos A.P. Aleksandrov, B.A. Gaev, A.R. Regel y otros resolvieron con éxito el problema de la protección contra minas de los barcos. En 1943, se desarrolló una tecnología para separar el plutonio del uranio irradiado. En el otoño de 1944, bajo el liderazgo del académico I.V. Kurchatov creó una versión de una bomba atómica con una detonación esférica "en el interior" y, a principios de 1945, se inauguró una planta de producción de plutonio. Los científicos de la Unión Soviética en ese momento lograron éxitos significativos en el campo de la biología, la medicina y la agricultura. Encontraron nuevos tipos de materias primas vegetales para la industria y buscaron formas de aumentar la productividad de los cultivos alimentarios e industriales. Así, en las regiones orientales del país se domina con urgencia el cultivo de remolacha azucarera. De gran importancia fueron las actividades de científicos médicos como N.N. Burdenko, A.N. Bakuleva, Los Ángeles. Orbeli, A.I. Abrikosov, incluido S.S. Yudin y A.V. Vishnevsky y otros, quienes introdujeron en la práctica nuevos métodos y medios para tratar a los soldados enfermos y heridos. V.K.Modestov, Doctor en Ciencias Médicas, realizó una serie de importantes inventos de defensa, incluida la sustitución del algodón absorbente por celulosa, el uso de aceite de turbina como base para la fabricación de ungüentos y otros materiales. Una condición necesaria para el desarrollo exitoso de la economía nacional del país fue la formación continua de nuevo personal en universidades y escuelas técnicas. En 1941, el número de universidades disminuyó de 817 mil a 460 mil, su matrícula se redujo a la mitad, el número de estudiantes se redujo 3,5 veces y la duración de los estudios osciló entre 3 y 3,5 años. Sin embargo, al final de la guerra, el número de estudiantes, especialmente como resultado de la admisión de mujeres, aumentó y se acercó al nivel de antes de la guerra. Yudin B.G. El análisis metodológico como dirección en el estudio de la ciencia. M., 1986.
Durante los años de la guerra, aunque fue muy difícil, los creadores de armas y equipo militar trabajaron fructíferamente. Se prestó especial atención a mejorar la calidad de los sistemas de artillería y morteros. En esta área, los científicos y diseñadores V.G. Grabin, I.I. Ivanov, M.Ya. Los éxitos en la producción de armas pequeñas se lograron con el papel principal de los diseñadores N. E. Berezin, V. A. Degtyarev, S. G. Simonov, F. V. Tokarev, G. S. Shpagin. Los científicos soviéticos también lograron reducir muchas veces el tiempo necesario para el desarrollo y la implementación de nuevas armas. Así, el obús número 152, que ha demostrado su eficacia, fue diseñado y fabricado en 1943 en 18 días, y su producción en masa se logró en un mes y medio. ¿Dónde se ha visto esto? Aproximadamente la mitad de todos los tipos de armas pequeñas y la abrumadora cantidad de nuevos tipos de sistemas de artillería en servicio en el ejército activo en 1945 fueron creados y lanzados en serie durante la guerra. Los calibres de la artillería de tanques y antitanques casi se han duplicado y la penetración del blindaje de los proyectiles ha aumentado aproximadamente 5 veces. La URSS superó a Alemania en términos de producción anual promedio de artillería de campaña en más de 2 veces, morteros en 5 veces y cañones antitanques en 2,6 veces. Gracias a los esfuerzos de los constructores de tanques soviéticos, especialmente los trabajadores e ingenieros del "Tankograd" de los Urales, la ventaja del enemigo en vehículos blindados se superó con relativa rapidez. En 1943, la superioridad de las Fuerzas Armadas soviéticas en tanques y artillería autopropulsada comenzó a crecer. Los tanques nacionales y las armas autopropulsadas eran significativamente superiores a sus homólogos extranjeros en sus características de combate. Un enorme crédito por su creación perteneció a N.A. Astrov, N.L. Dujov, Ya Kotin, M. I. Koshkin, V. V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A. Morozov, L.S. Troyanov y otros. A partir de la segunda mitad de 1942, la producción de aviones y motores de avión aumentó constantemente. El avión más popular de la Fuerza Aérea Soviética fue el avión de ataque Il-2. La mayoría de los aviones de combate soviéticos tenían un rendimiento superior a los de la Fuerza Aérea Alemana. Durante la guerra, entraron en producción en masa 25 modelos de aviones (incluidas modificaciones), así como 23 tipos de motores de avión. Los diseñadores de aviones M.I. contribuyeron a la creación y mejora de nuevos vehículos de combate. Gurevich, S.V. Ilyushin, S.A. Lavochkin, A.I. Mikoyan, V.M. Myasishchev, V.M. Petliakov, N.N. Polikarpov, P.O. Sukhoi, A.N. Tupolev, A.S. Yakovlev, creadores de motores de aviones, V. Ya Klimov, A. A. Mikulin, S. K. Tumansky.
Parecería que la joven ciencia industrial soviética de ninguna manera podía competir con los institutos industriales alemanes, que tenían una base material poderosa, excelentes científicos y fuertes tradiciones. Los consorcios alemanes mantienen desde hace mucho tiempo grandes instituciones de investigación. Aquí recordaron bien la afirmación del profesor P. Thiessen: “La investigación es la base de la superioridad técnica sobre el enemigo. La investigación es la base de la competencia mundial”. Sin embargo, no basta con tener energía: también es necesario utilizarla correctamente.
El Comisariado del Pueblo de la Industria de Tanques de la URSS pudo utilizar plenamente sus modestos recursos científicos. En la solución de los problemas acuciantes de la construcción de tanques participaron todas las instituciones y organizaciones de investigación que pudieran aportar al menos algún beneficio.
Cabe señalar que esto fue facilitado por todo el sistema de ciencia aplicada soviética, que inicialmente se creó para servir a los intereses no de empresas y fábricas individuales, sino al menos de la industria. Por cierto, un sistema así no tiene por qué derivar del sistema socialista: la primera estructura científica industrial apareció en Suecia en 1747 como parte de la llamada Oficina del Hierro. Por cierto, hoy en día sigue funcionando bajo el nombre de “Asociación de Productores de Acero de los Países Escandinavos”.
Institutos departamentales de NKTP
El Comisariado del Pueblo de la Industria de Tanques de los años de la guerra estaba formado por dos instituciones de investigación principales: el instituto "blindado" TsNII-48 y el instituto de diseño y tecnología 8GSPI.
NII-48 (director A. S. Zavyalov) pasó a formar parte del recién formado NKTP en el otoño de 1941 y fue inmediatamente evacuado a Sverdlovsk, más cerca de las nuevas fábricas de tanques. De acuerdo con el reglamento aprobado el 15 de julio de 1942, pasó a denominarse oficialmente Instituto Estatal Central de Investigaciones del NKTP de la URSS (TsNII-48). La lista de sus tareas incluía:
“a) desarrollo e introducción en la producción de nuevos tipos de armaduras y armaduras, grados estructurales y para herramientas de acero, no ferrosos y diversas aleaciones especiales con el fin de reducir los elementos de aleación escasos o potencialmente escasos que contienen y mejorar la calidad de los productos fabricados. por las plantas NKTP, y aumentar la productividad de estas últimas;
b) desarrollo e implementación de tecnología metalúrgica racional en tiempos de guerra en las industrias existentes en las fábricas del NKTP y en las fábricas de armaduras de las comisarías de otras personas, con el objetivo de maximizar la producción de productos, mejorar su calidad, aumentar la productividad de las fábricas y reducir las tasas de consumo. de metales, materias primas y materiales;
Collage de Andrey Sedykh
c) asistencia tecnológica a las fábricas para el dominio de nuevas tecnologías o equipos, así como métodos de trabajo para superar los cuellos de botella y dificultades de producción que surgen en las fábricas;
d) promover la mejora de las calificaciones técnicas de los trabajadores de las fábricas del NKTP transfiriéndoles la experiencia teórica y práctica acumulada en la URSS y en el extranjero en la producción de armaduras y otras industrias de las fábricas del NKTP;
e) organización del intercambio entre fábricas de experiencia técnica avanzada de las fábricas;
f) desarrollo de teoría y nuevas formas de utilizar la protección blindada para el armamento del Ejército Rojo;
g) coordinación de todos los trabajos de investigación realizados en el sistema NKTP en temas de armaduras, ciencia de los metales, metalurgia, procesamiento en caliente y soldadura de metales y aleaciones;
h) asistencia técnica integral a las oficinas de diseño y otras organizaciones y empresas de otras Comisarías del Pueblo en todas las cuestiones de la producción de armaduras”.
Sus informes anuales dan una idea clara de la magnitud de las actividades de NII-48. Así, sólo en 1943, se desarrollaron y pusieron en práctica parcialmente propuestas para reducir en 2,5 veces el número de tamaños de perfiles laminados consumidos. También se unificaron para todas las fábricas los procesos técnicos de forja y estampación de piezas del tanque T-34, se revisaron las condiciones técnicas para su tratamiento térmico, se unificaron los procesos de soldadura de cascos blindados T-34 y fundición de acero, se realizó un proceso químico-térmico. Se creó un método para afilar cortadores, se introdujo la fundición de torretas de tanques en un molde frío en UZTM, se desarrollaron nuevos grados de acero para blindaje: 68L para piezas fundidas T-34, una versión mejorada 8S para blindaje laminado, I-3 - acero con alta dureza en un estado altamente templado. En la planta de tanques de los Urales, los empleados de NII-48 trabajaron e introdujeron en producción una calidad mejorada de acero rápido I-323. A esto hay que añadir las inspecciones periódicas de daños a vehículos blindados nacionales y enemigos, tanto en los talleres de reparación como directamente en el campo de batalla. Los informes y recomendaciones recibidos se comunicaron inmediatamente a todos los principales diseñadores de vehículos de combate.
O, por ejemplo, información de otro tipo: durante enero-octubre de 1944, en las reuniones del Consejo Técnico del NKTP (donde fueron invitados representantes de todas las fábricas), se discutieron los siguientes informes del TsNII-48:
"Procesos tecnológicos unificados para la producción de piezas fundidas de hierro fundido, acero y metales no ferrosos".
"Documentación sobre tecnología de forja y estampado".
"La influencia de la tasa de deformación en la resistencia del metal a la penetración".
"Tipos modernos de artillería antitanque y desarrollo del blindaje de tanques".
"Armadura altamente templada de gran dureza".
"Propiedades tecnológicas del acero rápido de baja aleación R823 y resultados de su introducción en producción en la planta nº 183".
"Aumento de la resistencia del acero mediante intensificadores (aditivos que contienen boro, circonio, etc.)".
"Mejora de la resistencia del acero para engranajes muy cargados".
"Aumento de la resistencia a la fatiga de los cigüeñales fabricados con acero de grado 18ХНМА".
"Normales de la composición química y propiedades mecánicas de los grados de acero utilizados en la construcción de tanques".
Y así, durante los años de la guerra. La carga y el ritmo de trabajo son increíbles, teniendo en cuenta que a finales de 1943, la plantilla del TsNII-48 contaba sólo con 236 trabajadores, entre conserjes y técnicos. Es cierto que entre ellos había 2 académicos, 1 miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, 4 médicos y 10 candidatos a ciencias.
El octavo Instituto de Diseño de la Industria de Tanques de la Unión Estatal (director - A.I. Solin) fue evacuado a Chelyabinsk a finales de 1941. En el primer período de la guerra, todas las fuerzas del 8GSPI se centraron en cumplir las tareas del Comisariado del Pueblo para la colocación y puesta en servicio de fábricas de tanques y motores evacuados, así como en el desarrollo de tecnologías de guerra simplificadas.
A mediados de 1942, pasaron a primer plano otras tareas: la unificación de los procesos tecnológicos (principalmente mecanizado y montaje) y la prestación de diversas asistencia científica y técnica a las empresas. Así, en la planta de tanques de los Urales, un equipo de científicos y diseñadores de 8GSPI se dedicó durante el verano y el otoño a un cálculo exhaustivo de la capacidad de la planta, cálculos teóricos de la transmisión del tanque, reducción de la gama de metales ferrosos utilizados y mejora del diseño. y tecnología de fabricación de 26 piezas de máquinas, y unificación de herramientas de corte. La Oficina Central de Normalización, que forma parte del 8GSPI, creó e implementó normas directamente en las empresas en el campo de las instalaciones de trefilado, piezas y conjuntos de tanques, organización de instalaciones de control y medición, unificación de herramientas, accesorios, matrices y documentación tecnológica. . Gracias a la ayuda de la oficina, las plantas de producción de los "treinta y cuatro" lograron lograr una completa intercambiabilidad de componentes: transmisión final, embrague final, caja de cambios, embrague principal, rueda motriz, ruedas de carretera con amortiguación externa e interna, pereza. . La implementación de los desarrollos de la oficina permitió, según estimaciones de 1944, reducir la intensidad de mano de obra en la industria en 0,5 millones de horas máquina por año. La calidad de los tanques y armas autopropulsadas soviéticas estaba determinada en gran medida por los estándares de control técnico, también elaborados por los empleados de 8GSPI.
Un área de trabajo separada e importante para 8GSPI es la creación de documentación para los reparadores del ejército y las plantas de reparación del NKTP para la restauración de tanques y motores de todo tipo, incluidos los capturados y los suministrados por los aliados. Sólo durante 1942, aparecieron especificaciones técnicas para la revisión y reparación militar de los tanques KV, T-34, T-60 y T-70 y los motores V-2-34, V-2KV y GAZ-202, así como álbumes de dibujos. de dispositivos para el desmontaje e instalación de unidades T-34 y KV en campo.
Institutos y laboratorios de investigación tecnológica involucrados.
Además de los institutos principales, en la industria de tanques trabajaron científicos de muchas instituciones tecnológicas y de diseño que anteriormente operaban en otros sectores de la economía nacional.
Se sabe que la mayor parte del personal del laboratorio central de la planta n° 183 eran empleados del Instituto de Metales de Jarkov, evacuados junto con la empresa en 1941. En un momento, en 1928, esta institución científica se creó como una rama del Instituto de Metales de Leningrado del Consejo Económico Supremo de la URSS. Este último remonta su historia al año 1914 y originalmente se llamaba Laboratorio Central Científico y Técnico del Departamento Militar. En septiembre de 1930, el Instituto de Metales de Jarkov se independizó, pero mantuvo los mismos temas de investigación: ingeniería térmica de hornos metalúrgicos, tecnología de fundición, procesamiento y soldadura en frío y en caliente, propiedades físicas y mecánicas de los metales.
El Laboratorio de Investigación de Herramientas de Corte y Soldadura Eléctrica de la Unión Estatal que lleva el nombre de Ignatiev (LARIG) estaba ubicado en el sitio de la planta No. 183 de acuerdo con la orden de la NKTP del 26 de diciembre de 1941 y conservó el estatus de una institución independiente. Las responsabilidades del laboratorio incluían brindar asistencia técnica a todas las empresas de la industria en el campo del diseño, fabricación y reparación de herramientas de corte, así como el desarrollo de máquinas de soldar eléctricas.
El primer resultado importante del trabajo de LARIG se obtuvo en julio de 1942: en la planta No. 183 se inició la introducción de bloques de perforación con cortadores múltiples desarrollados en el laboratorio. A finales de año, los científicos, utilizando nuevas cortadoras de diseño propio y cambiando sus modos de funcionamiento, lograron un aumento significativo en la productividad de las máquinas rotativas que mecanizan las ruedas motrices del tanque. De esta forma se eliminó el cuello de botella que limitaba el transportador del tanque.
En el mismo año 1942, LARIG completó el trabajo iniciado antes de la guerra sobre la introducción de portafresas de fundición en lugar de los forjados generalmente aceptados. Esto abarató la herramienta y alivió a la industria de la forja. Resultó que los soportes fundidos, aunque inferiores en resistencia mecánica a los forjados, no servían peor que estos últimos. A finales de año, el laboratorio puso en producción grifos acortados. Este proyecto también se inició antes de la guerra, conjuntamente con el Instituto 8GSPI.
En otra empresa del NKTP, Uralmashzavod, durante los años de la guerra funcionó ENIMS, es decir, el Instituto Científico Experimental de Máquinas Herramienta para Corte de Metales. Sus empleados desarrollaron y UZTM fabricó una serie de máquinas únicas y líneas automáticas completas que se utilizaron en toda la Comisaría del Pueblo.
Así, en la Planta de Tanques de los Urales nº 183, la brigada ENIMS en la primavera de 1942 "instaló" la producción de rodillos con amortiguación interna. Creó el proceso de fabricación y los planos de trabajo para tres accesorios y 14 posiciones de herramientas auxiliares y de corte. Además, se completaron los proyectos para el cabezal de perforación multihusillo y la modernización de la máquina rotativa ZhOR. Una tarea adicional para ENIMS fue el desarrollo y la producción de ocho máquinas especiales para girar ruedas.
Lo mismo sucedió al procesar balanceadores. El equipo ENIMS participó tanto en el proceso tecnológico en su conjunto como en la creación de una herramienta especial. Además, el instituto acometió el diseño y fabricación de dos mandrinadoras de áridos: una multihusillo y otra multiposición. A finales de 1942 ambos estaban fabricados.
Ciencia académica y universitaria.
La institución académica más famosa que trabaja en la industria de tanques es el Instituto de Soldadura Eléctrica de Kiev de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Ucrania, dirigido por el académico E. O. Paton. Durante los años 1942-1943, el instituto, junto con los empleados del departamento de cascos blindados de la planta No. 183, creó todo un complejo de ametralladoras de diversos tipos y propósitos. En 1945, UTZ utilizaba las siguientes instalaciones de soldadura automática:
- tipo universal para soldar costuras longitudinales rectas;
- carros autopropulsados universales;
- carros especializados simplificados;
- instalaciones para soldar costuras circulares con un producto estacionario;
- instalaciones con carrusel para girar el producto al soldar costuras circulares;
- unidades autopropulsadas con un accionamiento común para alimentar el alambre del electrodo y mover el cabezal para soldar costuras en estructuras voluminosas.
En 1945, las ametralladoras representaban el 23 por ciento del trabajo de soldadura (en peso de metal depositado) en el casco y el 30 por ciento en la torreta del tanque T-34. El uso de máquinas automáticas permitió producir 60 soldadores calificados solo en la planta No. 183 en 1942, y 140 en 1945. Una circunstancia muy importante: la alta calidad de la costura durante la soldadura automática eliminó las consecuencias negativas de negarse a mecanizar el Bordes de piezas de armadura. A lo largo de la guerra, la "Guía para la soldadura automática de estructuras blindadas", compilada por empleados del Instituto de Soldadura Eléctrica de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Ucrania en 1942, se utilizó como instrucción para operar máquinas de soldadura automática en las empresas industriales.
Las actividades del instituto no se limitaron a la soldadura automática. Sus empleados introdujeron un método para reparar grietas en las orugas de los tanques mediante soldadura con electrodos de austenita y un dispositivo para cortar agujeros redondos en placas de blindaje. Los científicos también han desarrollado un esquema para la producción continua de electrodos MD de alta calidad y una tecnología para secarlos en una cinta transportadora.
Mucho menos conocidos son los resultados del trabajo en el Instituto de Física y Tecnología de Leningrado NKTP. A lo largo de la guerra, continuó estudiando los problemas de interacción entre el proyectil y la armadura, creando varias opciones para barreras blindadas estructurales y armaduras multicapa. Se sabe que en Uralmash se fabricaron y dispararon prototipos.
Una historia muy interesante está relacionada con la Escuela Técnica Superior Bauman de Moscú. A principios de 1942, la dirección del NKTP se interesó por las herramientas de corte con ángulos de afilado racionales, creadas durante muchos años de trabajo por científicos de esta famosa universidad rusa. Se sabía que una herramienta de este tipo ya se utilizaba en las fábricas de la Comisaría de Armamento del Pueblo.
Para empezar, se intentó obtener información sobre la innovación directamente de la Comisaría del Pueblo de Armamento, pero, aparentemente, sin mucho éxito. Como resultado, los científicos del Departamento de "Teoría del mecanizado y herramientas" de la Universidad Técnica Superior de Moscú, dirigidos por el profesor I.M. Besprozvanny, se convirtieron en instructores para la introducción de la geometría racional de las herramientas de corte en las empresas NKTP. En el verano y el otoño de 1943, se llevaron a cabo experimentos bastante exitosos, y el 12 de noviembre, la NKTP recibió una orden sobre la introducción generalizada de dicha herramienta y el envío de empleados de MVTU a las plantas No. 183 y No. 76. Con la misma orden, la Comisaría del Pueblo obligó al Instituto 8GSPI a participar en el proyecto y preparar inmediatamente normas para herramientas con geometría racional.
El proyecto resultó más que exitoso: las fresas, taladros y cortadoras tenían una durabilidad entre 1,6 y 5 veces mayor y permitieron aumentar la productividad de la máquina entre un 25 y un 30 por ciento. Simultáneamente con la geometría racional, los científicos de MVTU propusieron un sistema de rompevirutas para cortadoras. Con su ayuda, la Planta No. 183 resolvió al menos parcialmente los problemas de limpieza y posterior eliminación de virutas.
Al final de la guerra, los científicos del departamento de corte de la Universidad Técnica Superior de Moscú. Bauman compiló un manual especial titulado "Orientación sobre la geometría de las herramientas de corte". Por orden de la Comisaría del Pueblo fueron aprobados “... como obligatorios al diseñar herramientas de corte especiales en las fábricas NKTP y en el desarrollo posterior de nuevos estándares 8GPI” y distribuidos a todas las empresas e instituciones de la industria.
Otra tecnología interesante, el endurecimiento superficial de piezas de acero mediante corrientes de alta frecuencia, fue introducida en las empresas de la industria de tanques por empleados del laboratorio electrotérmico del Instituto Electrotécnico de Leningrado, dirigido por el profesor V.P. A principios de 1942, el personal del laboratorio estaba formado por sólo 19 personas, de las cuales 9 trabajaban en la planta de Chelyabinsk Kirov. Se eligieron como objeto de procesamiento las piezas más comunes: engranajes de transmisión final, camisas de cilindro y pasadores de pistón del motor diésel V-2. Una vez dominada, la nueva tecnología liberó hasta el 70 por ciento de los hornos térmicos de ChKZ y el tiempo de funcionamiento disminuyó de decenas de horas a decenas de minutos.
En la planta número 183 de Tagil se introdujo la tecnología de endurecimiento por alta frecuencia en 1944. Inicialmente, se endurecieron la superficie de tres partes: el muñón de la pistola, el embrague principal y el eje del rodillo de la rueda motriz.
La lista de institutos de investigación y laboratorios que crearon tecnologías para la industria de tanques de la URSS no se agota con los ejemplos dados. Pero lo dicho es suficiente para entender: durante los años de la guerra, la NKTP se convirtió en la asociación científica y de producción más grande de nuestro país.
Cisne, cangrejo de río y lucio en la versión alemana
A diferencia de la URSS, la ciencia industrial alemana estaba dividida en estrechos cubículos corporativos y aislada de la ciencia universitaria por una cortina de hierro. En cualquier caso, esto es lo que afirma un nutrido grupo de líderes científicos y técnicos del antiguo Tercer Reich en una revista compilada después del final de la guerra, "El ascenso y la decadencia de la ciencia alemana". Pongamos una cita bastante extensa: “La organización de investigación industrial era independiente, no necesitaba la ayuda de ningún ministerio, consejo estatal de investigación u otros departamentos... Esta organización trabajaba para sí misma y a puerta cerrada. La consecuencia fue que un investigador de cualquier institución de educación superior no sólo no sabía nada, sino que ni siquiera estaba al tanto de los descubrimientos y mejoras que se estaban realizando en los laboratorios industriales. Esto sucedió porque era beneficioso para cualquier empresa mantener en secreto los inventos de sus científicos por razones de competencia. Como resultado, el conocimiento no fluyó en un gran caldero común y sólo pudo aportar un éxito parcial a la causa común”. El Ministro de Armamento y Producción Militar, A. Speer, intentó unir a los industriales en un sistema de "comités" y "centros" industriales y establecer una interacción tecnológica entre las fábricas, pero no pudo resolver completamente el problema. Los intereses corporativos fueron lo primero.
Mientras los institutos industriales trabajaban por intereses, la ciencia universitaria alemana estuvo completamente sin trabajo durante el primer período de la Segunda Guerra Mundial. Basándose en la estrategia de una guerra relámpago, la dirección del Reich consideró posible completarla con las armas con las que las tropas entraron en batalla. En consecuencia, todos los estudios que no prometían resultados en el menor tiempo posible (no más de un año) fueron declarados innecesarios y suspendidos. Leemos más a fondo la reseña “Auge y decadencia de la ciencia alemana”: “Los científicos fueron clasificados como la categoría de recursos humanos de la que se obtuvieron refuerzos para el frente... Como resultado, a pesar de las objeciones del departamento de armas y de varios otros Al principio, las autoridades reclutaron en el ejército a varios miles de científicos altamente calificados de universidades, instituciones de educación técnica superior y diversos institutos de investigación, incluidos especialistas insustituibles en la investigación en el campo de las altas frecuencias, la física nuclear, la química, la construcción de motores, etc. de la guerra y fueron utilizados en posiciones inferiores e incluso como soldados." Las grandes derrotas y la aparición de nuevos tipos de armas en el campo de batalla (tanques soviéticos T-34, radares británicos, bombarderos estadounidenses de largo alcance, etc.) obligaron a Hitler y su séquito a moderar su rechazo a los intelectuales: 10.000 científicos, ingenieros y Los técnicos fueron llamados del frente. Entre ellos había incluso 100 humanistas. J. Goebbels tuvo que emitir una directiva especial que prohibía los ataques contra científicos en la prensa, la radio, el cine y el teatro.
Pero ya era demasiado tarde: debido a la pérdida de impulso, los resultados de la investigación y los nuevos desarrollos, a veces prometedores, no tuvieron tiempo de llegar a las tropas. Demos la conclusión general de la misma reseña “El ascenso y la decadencia de la ciencia alemana”: “La ciencia y la tecnología son incompatibles con la improvisación. Un Estado que quiera recibir los verdaderos frutos de la ciencia y la tecnología no sólo debe actuar con gran perspicacia y habilidad, sino también ser capaz de esperar pacientemente esos frutos”.
ANOTACIÓN. El 25 de diciembre de 2017, el doctor en Filosofía, profesor, premio estatal de la URSS, científico de honor de la RSFSR, veterano de la Gran Guerra Patria, el general de división Stepan Andreevich Tyushkevich cumplió 100 años. El artículo está dedicado a revelar la contribución del héroe del día al desarrollo de la ciencia militar nacional.
RESUMEN. El 25 de diciembre de 2017, el general de división Stepan Tyushkevich, doctor en Filosofía, profesor, premio estatal de la URSS, científico de honor de la RSFSR y veterano de la Gran Guerra Patria, celebrará el centenario de su nacimiento. El artículo está dedicado a su contribución al desarrollo de la ciencia militar nacional.
El lema científico es tu peso y tu luz,
Él es santo y querido, como un estandarte:
En la historia no se buscan cenizas,
Y lo más importante: ¡fuego y llamas!
A. Paderín
VIDA y obra de S.A. Tyushkevich es un reflejo verdaderamente digno y completo de toda una era histórica en el destino de nuestra Patria. Sin embargo, es simplemente imposible revelar la personalidad de un científico sin al menos un breve análisis de lo que ha logrado en la ciencia.
En el campo de los intereses científicos del Profesor S.A. Tyushkevich: filosofía, historia y teoría militar, problemas de guerra y paz, cuestiones políticas e ideológicas de las relaciones internacionales y mucho más. Por supuesto, una de las principales direcciones de su investigación científica fue y sigue siendo el desarrollo de problemas en la metodología de la ciencia histórica militar, los aspectos más importantes de la historia de la Gran Guerra Patria y la Segunda Guerra Mundial. El papel del héroe del día en el desarrollo de la ciencia histórica militar nacional es enorme1. Durante la última década, ha publicado una serie de nuevos trabajos fundamentales en esta área2. Por lo tanto, me gustaría detenerme más detalladamente en la contribución de Stepan Andreevich al desarrollo de los problemas filosóficos y metodológicos de la teoría y la práctica militares. Y esto no es una coincidencia: una de las principales direcciones de su investigación científica fue y sigue siendo el desarrollo de los problemas de la ciencia militar, la metodología de su investigación y desarrollo.
Un paso importante en esta dirección fue la comprensión crítica de la metodología marxista-leninista de la ciencia militar, a cuya investigación y descripción Stepan Andreevich hizo una contribución significativa. No hay duda, cree con razón el científico, que las principales disposiciones de la metodología marxista han resistido la prueba del tiempo y no han perdido su significado hasta el día de hoy. Al mismo tiempo, algunos de sus principios y disposiciones fueron absolutizados, simplificados o dogmatizados. Pero esto no es culpa de la metodología, sino de quienes la hicieron, incluidos quienes la aplicaron ineptamente en la ciencia militar. La metodología del marxismo, como el marxismo en general, no tiene la culpa de que haya resultado canonizada y pervertida en muchos aspectos.
La equidad de lo dicho por el profesor S.A. Tyushkevich confirma con conclusiones de la experiencia histórica de la existencia y desarrollo de la URSS en tiempos de paz y durante las pruebas de la guerra su persona de ideas afines S. Kara-Murza: “...Sólo el marxismo podría... conectar la matriz de la cosmovisión de El comunismo comunal ruso con la racionalidad de la Ilustración. Y sólo esta nueva "imagen de la verdad", que combinaba la idea de justicia con la idea de desarrollo, permitió a Rusia salir de la trampa histórica del capitalismo periférico y lograr un gran avance, en cuya inercia duró durante otro medio siglo después de la Segunda Guerra Mundial.”3
S.A. considera que la base para el desarrollo y la aplicación práctica en diversas esferas de la vida pública, pero sobre todo para garantizar la seguridad militar de la Patria, su defensa armada. Tyushkevich, sirven a la cosmovisión moderna y avanzada, al método dialéctico-materialista y a técnicas y métodos especiales de conocimiento y aplicación de sus resultados en la práctica. En su unidad dialéctica, le dan al alumno de Ariadna un hilo, tras el cual uno puede seguir con confianza el camino para encontrar la verdad en la esfera elegida. Fue entonces cuando la ciencia militar tuvo sus mayores logros científicos, cuando sus investigadores y creadores se guiaron por una filosofía y metodología avanzadas. Sin embargo, hay que recordar: esto sólo se puede lograr a partir del estudio de la historia de la filosofía, la historia militar, la historia de las guerras pasadas, los ejércitos y el arte militar. Las conclusiones que de ello se derivan son un trampolín hacia un conocimiento genuino de los asuntos militares, el dominio del arte de defender la Patria y protegerla de los peligros y amenazas militares.
La relación entre la historia y la filosofía moderna avanzada y la dependencia de la metodología dialéctico-materialista aumenta la eficacia y eficiencia de la ciencia militar como factor en la vida espiritual de la sociedad. Brinda a las personas una experiencia social y cultural en la que tanto lo heroico como lo dramático se fusionan. “El conocimiento y la comprensión de las causas y condiciones del estallido de guerras en las condiciones modernas”, señala el científico, “nos permite identificar posibles peligros y amenazas militares, ver su naturaleza, posibles vías de desarrollo, lo cual es extremadamente necesario para la solución efectiva de tareas para garantizar nuestra seguridad nacional y fortalecer nuestro poder de defensa país y desarrollo de las Fuerzas Armadas"4.
Concentrando durante muchos años sus esfuerzos en estudiar, analizar y explicar las categorías de la ciencia militar a partir de la experiencia de la historia y el contenido de la Gran Guerra Patria, S.A. Tyushkevich nunca se limitó a esta área de investigación. Cree que los nuevos principios para evaluar la guerra, la relación entre política y guerra, la seguridad nacional e internacional y muchos otros, enriquecen enormemente la metodología de la teoría militar y la historia militar y modifican las relaciones entre las diversas áreas del conocimiento sobre la guerra. La doctrina militar, la ciencia militar y el arte militar están ganando una nueva base. La interpretación de estas disposiciones más importantes está contenida en una serie de obras importantes de Stepan Andreevich, incluida una de sus primeras monografías "Filosofía y teoría militar" (1979), en el libro "Ciencia militar nacional: páginas de historia, problemas, tendencias". (2001), en la obra citada “Las leyes de la guerra: esencia, mecanismo de acción, factores de uso” (2002), complementada con una nueva cuarta parte “De la experiencia de actualización de la teoría y metodología militar” en el Recientemente publicó una segunda edición titulada “Sobre las leyes de la guerra (cuestiones de teoría y metodología militar)”, en las monografías “Una nueva división del mundo” (2003), “En el pasado buscan fuego, no cenizas” ( 2008, reeditado con adiciones en 2017 bajo el título "Lucha por el fuego") y "La llama insaciable de la gran victoria" (2013), desarrollados utilizando muchos de los materiales que publicó en revistas. Un gran lugar en estos trabajos está dedicado al análisis de la experiencia nacional en la solución de los problemas modernos de la práctica militar y política mediante la ciencia militar, las conclusiones y recomendaciones que surgen de ella, así como la justificación de las medidas para superar los fenómenos de crisis.
En los trabajos del profesor S.A. Tyushkevich considera no sólo cuestiones generales de guerra y paz, sino también otras más específicas. Exploran los problemas de la situación político-militar en el mundo durante el período de transición, el militarismo, diversos aspectos de la seguridad internacional, la estabilidad estratégica, la seguridad militar de Rusia y otros. Primero, estos problemas y cuestiones fueron analizados en su monografía “Estabilidad estratégica en la dimensión histórica” (1995), y posteriormente en dos ediciones de la misma monografía sobre las leyes de la guerra (2002, 2017).
En cuanto al primer libro, se centra en la estabilidad estratégica en el mundo y la seguridad militar de la Patria, cuya provisión sigue siendo relevante hoy, porque la estabilidad estratégica se ve alterada bajo la influencia de diversos factores, lo que conduce a nuevos peligros y amenazas militares. , a focos de conflictos militares en diferentes regiones, especialmente "calientes", y a una carrera armamentista en diferentes países. Prueba de ello, en particular, las agresiones armadas de los Estados Unidos y sus aliados en Yugoslavia, Irak, Libia, así como su deseo de crear elementos de un sistema de defensa antimisiles estratégico cerca de las fronteras occidental y oriental de Rusia para minimizar un ataque de represalia contra sus fuerzas.
En relación con lo anterior, se consideran los peligros y amenazas, sus diferencias entre sí y su interrelación. Esto es importante porque a menudo estos conceptos se identifican y aplican incorrectamente. Mientras tanto, como dice el libro, el peligro militar actúa como una posibilidad potencial de guerra o conflicto armado. Y una amenaza militar es un peligro real que proviene de un determinado portador (sujeto) de relaciones político-militares y está dirigido contra otro portador (sujeto). Ambos tienen las mismas fuentes y razones inherentes a los conflictos armados, a las guerras grandes y pequeñas.
S.A. Tyushkevich logró revelar la dialéctica de la acción de dos tendencias. Uno, hacia el establecimiento de un mundo unipolar, y el otro, multipolar; la inadmisibilidad de un mundo unipolar y las ventajas de un mundo multipolar con varios centros de poder. Esto significa la diversidad del desarrollo político, económico y cultural de los países. En estas condiciones, existe una comprensión cada vez mayor de que se necesita respeto mutuo, igualdad y beneficio mutuo, más que hegemonía y políticas de poder; diálogo y cooperación en lugar de confrontación. Esto es tanto más importante cuanto que el papel de la fuerza militar en la política mundial no disminuye sino que, por el contrario, aumenta, teniendo en cuenta las armas nucleares.
La filosofía doméstica, la ciencia histórica militar y la teoría militar, por supuesto, recibieron un aumento con la publicación de dos ediciones. trabajo interdisciplinario complejo fundamental de S.A. Tyushkevich, dedicado a las leyes de la guerra.. Antes de la publicación de su primera versión (2002) por el Profesor S.A. Tyushkevich publicó muchos trabajos sobre el determinismo en las ciencias militares e histórico-militares, especialmente componentes como la causalidad, la necesidad y el azar, la regularidad, sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria, sus resultados y lecciones y, lo más importante, sobre cuestiones de metodología investigación y explicación de la naturaleza de estos acontecimientos político-militares.
Sin embargo, ha llegado el momento de reunir estos avances y luego desarrollarlos en una nueva edición, teniendo en cuenta las condiciones internas e internacionales de Rusia que han cambiado durante los amplios 15 años del siglo XXI, para mostrar su influencia en la ciencia militar. y, lo más importante, evaluar las perspectivas de su desarrollo y aplicación en la vida política. S.A. Tyushkevich en su trabajo examinó sistemáticamente el problema de las leyes de la guerra, investigó y, en varios casos, formuló o aclaró personalmente las definiciones de las leyes de la guerra, basándose en el nivel alcanzado de la ciencia militar y construyó un sistema teórico coherente.
Unos veinte años antes de esto, se publicaron trabajos dedicados a los problemas científicos y metodológicos generales de un fenómeno de este tipo que, lamentablemente, no ha dejado de ser útil hasta el día de hoy, como guerra, esencialmente no fueron publicados. Esto se explica simplemente: simplemente no había investigadores de tal escala y de tal amplitud de perspectiva, y el propio Stepan Andreevich necesitó algo de tiempo para comprender los cambios dramáticos que tuvieron lugar en nuestro país y en el mundo en general bajo la influencia de una crisis sistémica, y luego evaluar el impacto de los nuevos fenómenos del siglo XXI en la ciencia militar. Por supuesto, hubo obras individuales que el autor analizó profunda y cuidadosamente y enumeró en la lista de referencias. Sin embargo, sólo tocaron uno u otro aspecto de la ciencia de la guerra.
La singularidad de esta obra, combinada con su carácter fundamental, radica en el hecho de que contiene un conjunto de conocimientos científicos sobre las leyes de la guerra, su sistema, el mecanismo de manifestación en condiciones específicas, así como información y disposiciones sobre las formas. y métodos de conocimiento de los diversos tipos y tipos de leyes de la guerra, sobre su uso durante la guerra y la lucha armada en aras del logro de objetivos. Es esta circunstancia la que justifica y, además, importante, un análisis detallado del contenido de la obra, que en la primera edición consta de tres partes interrelacionadas y un apéndice, y en la segunda edición se complementa con una nueva parte que revela la Problemas de actualización del conocimiento científico militar.
En la primera parte de la obra “La guerra y sus leyes” (esta es la parte más compleja e importante), la guerra se considera como un fenómeno histórico y sociopolítico: un fenómeno extremo en su esencia, contenido, tipos y tipos, y; Se revela la subordinación de la guerra a leyes científicas objetivas. Aquí se analizan y muestran profundamente las características del conocimiento empírico (sensual) y teórico (lógico, racional) de las relaciones naturales de la guerra, el sistema científico de sus propias leyes y se explica el mecanismo de su acción.
El autor mostró la inconsistencia de la "igualación de derechos" de la guerra como forma armada violenta de relaciones entre estados y otras "guerras" - económicas, financieras, ideológicas, diplomáticas, etc., que son tipos de relaciones internacionales competitivas. En tiempos de guerra, aunque estas formas de lucha se intensifican, todavía sólo complementan y proporcionan la forma principal y decisiva de lucha: la armada. La guerra misma, en su contenido, se diferencia de todas las demás "guerras" en una característica esencial: lucha armada, lo que da a la guerra en su comprensión original una propiedad cualitativa que sólo le es inherente. Reside en el hecho de que la guerra la libran las fuerzas armadas y los pueblos en su conjunto, mientras que otras formas de lucha, que acompañan a la lucha armada, las libran las instituciones civiles del Estado. Además, se pueden utilizar en tiempos de paz. Al poner precisamente este significado en el concepto de “guerra”, el autor revela las leyes sistémicas de este complejo fenómeno.
Filósofo S.A. No es casualidad que Tyushkevich recibiera el título académico de profesor en el campo de la historia militar. Durante muchos años ha estado resolviendo el problema del uso de las leyes de la guerra, analizando un rico material histórico y rastreando los cambios en el contenido de la guerra desde la antigüedad hasta nuestros días. El autor demostró que la guerra atravesaba un camino dialéctico complejo de desarrollo: en la sociedad primitiva era casi idéntica a la lucha armada destinada a asegurar las condiciones para la existencia de grupos de personas (la lucha por ampliar los pastos, las zonas de caza, etc.); En el siglo XXI, la guerra se ha vuelto mucho más complicada en contenido, ha tomado una forma interestatal y, por regla general, tiene como objetivo luchar por los recursos financieros, naturales, energéticos, biológicos y de otro tipo.
El trabajo que nos ocupa señala que el desarrollo de la teoría militar, una comprensión profunda de todo lo que nació y nace de la revolución en los asuntos militares es la responsabilidad más importante del personal militar. Comprender la esencia de las guerras modernas, su naturaleza sociopolítica, militar-tecnológica y estratégica, mejorar el sistema de leyes de la ciencia militar y los principios del arte militar es una condición necesaria para resolver con éxito los problemas que enfrentan las Fuerzas Armadas rusas. En este sentido, resultan de particular importancia las siguientes disposiciones contenidas en la obra.
De fundamental importancia es la posición sobre la esencia de la guerra como continuación de la política de determinadas clases y estados mediante la violencia armada, a cuya justificación y desarrollo Stepan Andreevich prestó especial atención. La política da lugar a la guerra, determina los objetivos de la guerra, su carácter sociopolítico y militar-estratégico; tiene una influencia decisiva en la sociedad para crear y utilizar el poder militar necesario; asegura el logro de los objetivos establecidos no solo a través de la violencia armada, sino también de otros tipos de lucha en la guerra (económica, científica y técnica, diplomática, ideológica); determina el carácter y la dirección del mundo de la posguerra.
La otra cara de la esencia de la guerra, la lucha armada, tiene la propiedad de tener un impacto inverso en la política: puede obligar a reconsiderar no sólo los objetivos políticos de la guerra, sino también toda la política interior y exterior de los beligerantes. partido (beligerantes), el sistema político de la sociedad, su vida espiritual, economía, etc. Además, la aparición de misiles nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva cambió radicalmente no solo la naturaleza de la lucha armada, sino también su. contenido político, haciendo que la guerra en su conjunto sea irracional, incapaz de lograr los objetivos políticos establecidos.
Sobre esta base, el trabajo demuestra de manera convincente que la llamada nueva interpretación de la guerra, que ignora la lucha armada como su característica específica decisiva, es insostenible. También es erróneo afirmar que las guerras pueden ocurrir sin el uso de la violencia armada, que no están necesariamente asociadas con el uso directo de armas, que tanto las guerras “calientes” como las “frías” son un fenómeno del mismo orden esencial, que la confrontación de estados y fuerzas sociales, movimientos nacionales y de otro tipo en las condiciones modernas, incluso sin lucha armada, también es guerra.
Habiendo explorado y revelado el significado y la esencia de la guerra, S.A. Tyushkevich comienza a considerar las leyes sistémicas de este fenómeno social extremadamente complejo y contradictorio. Al mismo tiempo, señala que el proceso de conocimiento de las leyes incluye histórica y lógicamente dos etapas. El primero es empírico, que se basa en la reproducción y utilización de la experiencia en la preparación y conducción de luchas armadas y guerras; el segundo es racional (lógico, teórico), que se basa en el conocimiento de la esencia de los fenómenos y procesos de la lucha armada, las guerras, su interrelación e interacción.
Al principio, los comandantes e investigadores parecían "sentir" que durante las operaciones militares surgen ciertas conexiones y relaciones que literalmente dictan el curso de la lucha y predeterminan en gran medida su resultado. La reproducción y el uso de la experiencia fue precisamente el contenido de la etapa empírica (sensual) de conocimiento de las leyes de la guerra. Una generalización ampliada de dicha experiencia en memorias y tratados en el contexto del rápido desarrollo general de la ciencia histórica militar condujo a un método y un nivel de conocimiento cualitativamente nuevos de las leyes de la guerra: lógico (racional). Cabe señalar que el proceso de conocimiento creativo de las leyes de la guerra es el proceso de desarrollo de la propia ciencia militar como rama especial del conocimiento científico. Cuanto más profunda y exhaustivamente se muestran las leyes de la lucha armada y de la guerra, más perfecto es su sistema teórico y más madura es la ciencia militar. Esto significa que continúa el proceso de aprendizaje de las leyes de la guerra y mejora de la ciencia militar.
El autor ve el propósito del sistema científico de las leyes de la guerra en el hecho de que debe “ser la base teórica más importante de la ciencia militar, su núcleo, y en este caso actuar como base de la política militar del Estado, su ejército. doctrina y desarrollo militar”5. Como base para la construcción del sistema, "se basó en los logros de la escuela teórica militar soviética"6, basándose en el principio de cobertura total del ciclo de vida de la guerra como sistema social, desde el inicio hasta la transición a otras etapas y niveles. de desarrollo.
El autor identifica y analiza detalladamente los siguientes grupos del sistema de ley de guerra : las leyes del origen y ocurrencia de la guerra son genéticas; las leyes que determinan y “estabilizan” el curso de la guerra son funcionales; leyes que rigen la transición de la guerra de un estado, nivel cualitativo a otro: las leyes del desarrollo7.
Conocimiento primer grupo de leyes (genéticas) necesario para comprender la historia de las guerras, su lugar en la vida de la sociedad humana en cada etapa específica de su evolución, así como para prevenir la guerra, especialmente en nuestros tiempos turbulentos. Estas leyes permiten comprender las causas de la guerra, las condiciones en las que operan (pueden manifestarse). Esto es extremadamente importante para los dirigentes políticos y militares, para el desarrollo de la política militar y la doctrina militar.
Una contribución científica importante al desarrollo del sistema de leyes de la guerra es la identificación por parte del autor de la dependencia del origen, curso y resultado de la guerra de la relación entre factores geopolíticos y demográficos8. Tener en cuenta el efecto de esta ley es muy importante para la Rusia moderna, ya que dentro y alrededor de ella se han producido y se están produciendo graves cambios geopolíticos y demográficos. Despoblación y destrucción de la infraestructura económica de vastas áreas debido a la desigualdad crítica de su asentamiento con perspectivas demográficas poco claras, agravada por la expansión del bloque de la OTAN hacia el Este, el avance de sus grandes fuerzas de ataque hacia las fronteras rusas, el despliegue de sistemas de armas ofensivas y defensivas, sistemas de reconocimiento, control y alerta, y la falta de equipo en las fronteras entre los países de la CEI: todo esto crea condiciones para Rusia en las que las leyes de la guerra, si estalla, actuarán en su contra. Esto requiere la adopción de medidas compensatorias preventivas de emergencia de carácter integral.
Segundo y tercer grupo de leyes de la guerra. nos permitirán determinar la política, la estrategia y el arte de la guerra en caso de que la guerra se convierta en un hecho. Entonces, el conocimiento de estas leyes se convierte en la base de las actividades del personal militar y de las tropas destinadas a repeler la agresión y lograr la victoria.
Tanto desde el punto de vista teórico como práctico, las disposiciones del trabajo sobre el sistema de conexiones y relaciones que determinan el surgimiento de las guerras, su naturaleza, curso y resultado son interesantes e instructivas. Estas no son sólo razones, condiciones, sino también intereses y objetivos en la guerra, necesidad y azar, posibilidad y realidad, necesidad y libertad, así como algunas otras conexiones y relaciones que abarca el concepto de determinismo. El conocimiento de estas conexiones y relaciones, afirma S.A. Tyushkevich, es importante tanto para la investigación, la actividad teórica como para la actividad práctica, principalmente porque la actividad humana está incluida en el mecanismo de acción y aplicación de las leyes de la guerra. Esto significa que una persona no es impotente, pero puede crear condiciones más o menos favorables (completamente desfavorables) tanto para el funcionamiento de las leyes como para su uso, lo que está plagado de consecuencias negativas. ¡Cuán precisas son las disposiciones propuestas! Incluso en la primera edición de la obra de S.A. Tyushkevich previó (¡y advirtió!) los acontecimientos que pronto siguieron en Osetia del Sur, causados por la falta de responsabilidad del presidente georgiano “elegido popularmente” M. Saakashvili por sus acciones extravagantemente libres ante su propio pueblo y otros, y luego provocó, no sin influencia externa, por los levantamientos del “Maidan” en Ucrania, que llevaron a acontecimientos sangrientos y a la división del país.
Es importante distinguir entre las leyes de la guerra y las leyes de la lucha armada, nos enseña Stepan Andreevich, considerando estas últimas en una sección especial del tercer capítulo de la segunda edición de la obra. Para el personal militar es de particular importancia comprender que las leyes de la lucha armada son, por así decirlo, una proyección desarrollada por S.A. El sistema de leyes de guerra de Tyushkevich para el enfrentamiento armado real. En este sentido, la obra habla de manera muy instructiva sobre los principios del arte militar, que se basan en las leyes de la lucha armada y se derivan de ellas.
El autor subraya con razón que no puede haber una “solución final” al problema de las leyes de la guerra, ya que son históricas. “El historicismo de las leyes se expresa en cambios en las tendencias que operan en la guerra y la lucha armada”9. De hecho, un cambio en el contenido de la guerra y la lucha armada, especialmente hacia una mayor complejidad, conduce inevitablemente a la evolución de sus conexiones y relaciones ontológicas. Como resultado, algunas leyes pueden no manifestarse tan claramente, incluso hasta el punto de desaparecer por completo, mientras que otras pueden fortalecer su efecto.
Finalmente, pueden aparecer nuevas leyes y patrones, debido tanto a cambios cualitativos en el contenido de la confrontación militar, por ejemplo, en relación con el uso del espacio ultraterrestre, armas basadas en nuevos principios físicos y sistemas de control cibernético, como a la creciente influencia de los cambios. en el medio ambiente durante las operaciones militares (el inicio del “invierno nuclear” en caso de uso masivo de armas nucleares, la contaminación de la atmósfera, la litosfera, los mares y océanos, el cambio climático después de los desastres ambientales causados por la guerra, etc. ). Fue el establecimiento y análisis del funcionamiento del principio del historicismo lo que permitió al autor concluir que el sistema de leyes de la guerra debe estar abierto.
La segunda parte del trabajo, "Condiciones y factores para el uso de las leyes de la guerra", está dedicada a un análisis de las actividades específicas de los líderes políticos y militares, los comandantes y las tropas. Revela las peculiaridades del uso de las leyes en las guerras de diversas épocas históricas, especialmente en la Gran Guerra Patria del pueblo soviético de 1941-1945, y habla de las particularidades de la actividad consciente de los pueblos en la guerra.
La tercera parte del trabajo, "Funciones metodológicas de las leyes científicas de la guerra", formula disposiciones y recomendaciones teóricas y metodológicas que son importantes para comprender la estructura y el contenido de la teoría militar moderna, la ciencia militar, las tendencias en su desarrollo, etc. componentes como la teoría de la victoria, la teoría de la seguridad militar, etc. Es convincente la necesidad de conocer el mecanismo de evolución de las leyes de la lucha armada y la guerra como requisito previo obligatorio y necesario para la actividad creativa del personal militar, incluidos los historiadores militares. indicado en una sección especial de la obra10.
El sistema científico de las leyes de la guerra juega un papel importante en la interconexión e interdependencia de las ciencias militares e históricas militares, excluyendo las llamadas relaciones de subordinación entre ellas, cree con razón el autor. La especificidad es que la historia militar estudia principalmente las conexiones que caracterizan a la guerra y al ejército en el desarrollo cronológico, mientras que la ciencia militar estudia las conexiones estructurales. Por tanto, cada una de estas ciencias relativamente independientes expresa diferentes métodos de conocimiento: histórico y teórico. Sus objetos y temas de investigación también difieren significativamente.
Un indicador importante de la naturaleza fundamental del trabajo del héroe de la jornada sobre las leyes de la guerra es la revelación de la relación entre la teoría y la práctica militares. El desarrollo del primero se lleva a cabo en interés del segundo, el desarrollo de una metodología para el conocimiento y la comprensión de las leyes de la guerra se lleva a cabo en aras de garantizar la seguridad militar de Rusia, la implementación de su reforma militar y el desarrollo de las Fuerzas Armadas. La otra cara de esta relación es el uso de un vasto material empírico, principalmente la experiencia de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria, los cambios revolucionarios en los asuntos militares en los años de la posguerra, la experiencia de las guerras locales y los conflictos armados, incluidos acciones claramente agresivas de Estados Unidos y algunos de sus aliados en la segunda mitad del siglo XX y principios del siglo XXI contra varios países soberanos (por ejemplo, contra Vietnam, Irak, Yugoslavia, Libia...) y las llamadas intervenciones humanitarias, en aras de profundizar la teoría militar, aclarando las leyes y leyes de la guerra, que en la segunda edición de S.A. Tyushkevich prestó gran atención en la nueva cuarta parte, "De la experiencia de la actualización de la teoría y la metodología militares", cuyo último capítulo, "Una condición necesaria para el desarrollo de la ciencia militar", fue desarrollado por el autor basándose en su artículo. del mismo nombre en la revista “Pensamiento Militar”11.
En general, la obra tiene una gran importancia cognitiva, ideológica y metodológica y debería ser un libro de referencia para todos los que se ocupan de cuestiones científico-militares. Proporciona al personal militar una herramienta teórica y metodológica para resolver la tarea principal: la preparación, basada en la ciencia militar, para la defensa de la Patria. Es extremadamente importante la siguiente conclusión del autor: "... las leyes objetivas de la guerra y la lucha armada siempre han sido y siguen siendo la base de toda actividad consciente en la guerra". Tenerlos en cuenta es una condición para la victoria sobre cualquier agresor en la guerra, y en tiempos de paz es el factor más importante para garantizar la seguridad militar de Rusia y prevenir guerras.
Profesor S.A. Tyushkevich fue uno de los primeros científicos nacionales en dar una explicación histórica, filosófica y científico-militar verificada de muchos fenómenos militares, incluidas las causas de las guerras, las leyes y patrones de su curso y desarrollo, que constituyen las victorias y el costo de la guerra. No podemos discutir su conclusión de que las causas de las guerras son generales, especiales y particulares, incluidas las accidentales, que se manifiestan, por supuesto, dependiendo de condiciones objetivas específicas y circunstancias subjetivas.
Las causas generales de las guerras todavía influyen activamente en las relaciones sociales a todos los niveles. Las posibilidades de su manifestación y acción están determinadas significativamente por una serie de circunstancias en las que la globalización general de la política, la economía, la política militar, la información y otros procesos desempeñan un papel especial. Tiene lugar en la lucha de dos tendencias principales: la tendencia a formar un mundo unipolar liderado por Estados Unidos y en interés de Estados Unidos y los llamados mil millones de oro, y la tendencia a formar un mundo multipolar en interés de Estados Unidos y los llamados mil millones de oro. de la gran mayoría de los estados.
Estas tendencias ya se han manifestado en el último siglo12. Los intentos de la Alemania fascista y sus aliados en el Pacto Antikomintern de organizar el mundo según sus propios intereses y a su propia imagen y semejanza, es decir, hacer el mundo unipolar, fracasaron. En la Segunda Guerra Mundial comenzaron, fueron derrotados. Al mismo tiempo, el equilibrio de poder en todos los niveles ha cambiado en términos cuantitativos y cualitativos. El surgimiento de un mundo bipolar después de la Segunda Guerra Mundial debilitó durante algún tiempo la tendencia a formar un mundo unipolar y, de manera significativa, aunque no lo eliminó del escenario de la historia mundial. El principal y principal limitador de esta tendencia fue la URSS y la Organización del Pacto de Varsovia encabezada por ella.
Sin embargo, después, como bien cree el profesor S.A. Tyushkevich, preparado desde el exterior con el apoyo de las fuerzas destructivas internas para el colapso de la Unión Soviética y la autodisolución del Departamento del Interior, la situación político-militar en el mundo y el curso de la historia cambiaron nuevamente: el Estados Unidos y la OTAN hicieron esfuerzos desesperados por formar un mundo unipolar e implementar su política de dominación global. En primer lugar, se trata de esfuerzos militares y dictados económicos. Cada uno de estos pasos de Estados Unidos y sus asociados conduce a una mayor injusticia en la distribución de la propiedad no sólo a nivel global, sino también regional y nacional. Ésta es la razón principal, afirma S.A. Tyushkevich, dando lugar a guerras y conflictos armados en el siglo XXI. Lamentablemente este factor no fue el único; interactuando con otras fuentes (causas comunes) de guerras, se fortalece y modifica.
Se trata, en primer lugar, del equilibrio desfavorable de fuerzas militares, políticas y económicas en el mundo para la mayoría de los países, que ha limitado significativamente su papel en la solución de problemas internacionales y también afecta negativamente las actividades y la autoridad de la ONU.
En segundo lugar, las antiguas se volvieron más activas y surgieron nuevas fuerzas separatistas y terroristas, que actuaban bajo consignas y pretextos religiosos, ideológicos, étnicos y de otra índole. Además, el terrorismo se ha convertido en un fenómeno internacional.
En tercer lugar, la globalización ha dejado una profunda huella en la esfera de las relaciones interestatales y entre civilizaciones, ha llevado a la intolerancia hacia la disidencia y ha dado direcciones peligrosas al rechazo del modo de vida de muchos pueblos que han elegido su propio camino de desarrollo.
Sin embargo, las causas y fuentes generales de las guerras no operan automáticamente. Se manifiestan en las actividades de ciertas fuerzas políticas que utilizan la fuerza militar en nombre de sus intereses egoístas. Al mismo tiempo, las causas generales de las guerras se actualizan a través de causas especiales e individuales y, por regla general, se manifiestan en causas particulares e incluso aleatorias, así como en motivos y pretextos, y siempre en función de circunstancias y condiciones específicas. Esto lo confirma toda la historia de las guerras de épocas pasadas y modernas.
La actual situación político-militar en el mundo, el equilibrio de fuerzas a escala global y regional, la naturaleza y tendencias en el desarrollo de los asuntos militares bajo la influencia de la revolución científica y tecnológica, así como el contenido de las actividades de Las fuerzas político-militares dominantes en el mundo permitieron al científico trazar algunos contornos de las guerras y los conflictos militares del presente y del futuro, teniendo en cuenta sus aspectos sociopolíticos, técnico-militares y legales.
Primero. Los iniciadores de nuevas guerras y conflictos militares pueden ser principalmente Estados que sean lo suficientemente poderosos económica y militarmente (por ejemplo, Estados Unidos), en parte porque la URSS ya no existe como contrapeso adecuado. Las guerras pueden comenzar con el pretexto imaginario de proteger o establecer un sistema de democracia, proteger la justicia, los derechos humanos, los valores humanos universales, etc. Pero las guerras también pueden comenzar por la independencia, proteger la soberanía, etc.
El espectro de guerras puede ser todavía bastante amplio en todos los terrenos: sociopolítico, jurídico y estratégico. Así, por razones sociopolíticas, son posibles guerras que correspondan a intereses nacionales y no les correspondan; guerras justas e injustas; guerras que se diferencian en el tipo de resolución de las contradicciones (políticas, económicas, territoriales, nacional-étnicas, religiosas), así como en la composición sociopolítica de las partes en conflicto: interestatales, de liberación nacional y civiles. Legalmente, las guerras pueden ser aquellas que violan el derecho internacional o aquellas que se llevan a cabo de conformidad con el derecho internacional. En términos estratégicos, las guerras pueden ser acciones militares, locales, globales, fugaces, prolongadas, de coalición y bilaterales; según el método de realización de operaciones de combate: ofensivo, defensivo, maniobrable, posicional; por los medios utilizados: armas nucleares y convencionales; por intensidad: alta, media y baja intensidad.
Segundo. Son posibles cambios en los objetivos político-militares de las guerras: no la derrota del enemigo ni la toma de su territorio, sino la desorganización en las esferas de actividad política, económica, militar y otras, la coerción para aceptar condiciones desfavorables para el enemigo sin costes y pérdidas especiales por nuestra parte (como fue el caso, por ejemplo, de Serbia).
Tercero. Es probable que se amplíe el espacio para llevar a cabo la lucha armada: desde las batallas en teatros de guerra terrestres hasta las operaciones conjuntas (aeroespaciales, aeroterrestres, terrestres y marítimas) y el desarrollo del continuo de información. Habrá una tendencia a unir las acciones de todos los tipos y ramas de las fuerzas armadas, las acciones de fuerzas y medios estratégicos ofensivos y defensivos en el aire, el entorno espacial, etc.
Cuatro. Surgirá una nueva dialéctica de la guerra: desde ganar iniciativa y superioridad en la esfera de la información hasta crear superioridad en la esfera aeroespacial y, sobre esta base, cambiar el equilibrio de fuerzas a nuestro favor. El resultado es el logro de una superioridad cuantitativa y cualitativa en fuerzas y medios en la lucha armada.
Quinto. Debido a que el combate de contacto está siendo reemplazado cada vez más por ataques con misiles balísticos y de crucero, es probable que se produzca un cambio en la relación entre estrategia, arte operativo y táctica. Es inevitable un cambio en las relaciones temporales en la lucha armada: un aumento del período de preparación de la misma y una reducción de la duración de la acción misma. Habrá un desarrollo acelerado de medios y métodos de destrucción en comparación con los medios de defensa.
Sexto. Es inevitable una transición gradual del mando y control de las tropas al control de la lucha armada y de la guerra en general.
Séptimo. Aumentará la importancia de la disuasión estratégica no nuclear de un agresor para que no desencadene hostilidades con cualquier arma creando una amenaza real de causarle daños inevitables e inaceptables con armas de precisión.
Las ideas sobre las guerras del siglo pasado y algunas características de las guerras futuras, cree Stepan Andreevich, están cambiando y se necesitan nuevos estudios teóricos sobre el problema de la guerra, su esencia y contenido, naturaleza, tipos y tipos, etc. debe servir para resolver el problema de garantizar la seguridad militar de Rusia en las nuevas condiciones históricas, el cumplimiento por parte de las Fuerzas Armadas de las funciones de garantizar su soberanía, integridad y prosperidad.
Las ideas del soldado de primera línea S.A. se convirtieron en un arma poderosa en esta lucha incansable por la seguridad y la soberanía de la Patria. Tyushkevich, presentado por él en varias obras, incluida la monografía “Deber y memoria”13.
Para superar la crisis en Rusia, cree el profesor, es necesario poner en juego los factores materiales y espirituales del desarrollo, apoyándose obligatoriamente en enorme potencial de la Gran Victoria. Actualizar este último es tarea primordial de la dirección política del Estado, de los partidos políticos, de las organizaciones públicas y de todo el pueblo. Puede inspirar a la gente a tomar medidas para superar la crisis sistémica, garantizar el desarrollo sostenible de Rusia y, si es necesario, protegerla.
Para desarrollarse, la sociedad necesita pautas morales y una idea consolidadora, una meta. Durante los años pacíficos de desarrollo de la sociedad soviética se acumuló una experiencia instructiva en la implementación de tales ideas y objetivos. Stepan Andreevich está lejos de idealizarlo, porque una sociedad completamente justa que se adapte a todas las personas que viven en ella sólo puede existir como un ideal por el que hay que luchar, pero que no se puede realizar. Sin embargo, hay que reconocer que la sociedad soviética dio un paso serio hacia este ideal y, a pesar de varios excesos y desviaciones (incluso dramáticos), era una sociedad de justicia social14.
El desarrollo (desarrollo) de una idea nacional debe estar indisolublemente ligado a la elección del tipo (carácter) de sociedad. La historia atestigua: no importa lo que se haga en la sociedad, en el Estado para mejorar la vida, no habrá resultado nacional si se priva al pueblo de una idea común y unificadora. Por ejemplo, los proyectos nacionales en curso en el ámbito de la salud, la educación, etc. son algo bueno y necesario. Sin embargo, al carecer de una gran idea común, si se implementan, darán, por supuesto, un resultado positivo, pero no podrán sacar a la sociedad de una crisis profunda.
Incluso ahora, en la Rusia postsoviética, se están haciendo esfuerzos para mejorar de alguna manera la situación de la gente. Pero, lamentablemente, esto se está haciendo sin una gran idea nacional. Stepan Andreevich ve la razón de esto en el hecho de que las reformas neoliberales asestaron un golpe mortal al principio de justicia social y llevaron a una terrible polarización de la sociedad rusa15.
La formación de una idea nacional no es un acto aislado: está indisolublemente ligada a la conciencia de los intereses nacionales de Rusia en las realidades del siglo XXI. Toda la historia anterior muestra que una sociedad y un Estado con una conciencia de sí misma desarrollada no suelen sacrificar voluntariamente sus intereses nacionales. Los intereses más elevados de Rusia como expresión de las necesidades de la sociedad, los motivos del Estado, los grupos sociales individuales, los individuos en conjunto, cubren todas las formas de su vida y actividad, desde lo material hasta lo espiritual, tienen un aspecto interno y un enfoque externo. .
No aparecieron de la nada. No importa cuán independiente pueda ser Rusia, sus intereses nacionales de una forma u otra contienen el pasado del país, especialmente el pasado inmediato, pero en una forma “eliminada”. Básicamente, es el eje de los intereses nacionales el que forma el presente y el futuro de Rusia. El eje de intereses aquí se refiere a ciertas ideas (ideas, doctrinas, conceptos) sobre la sociedad, la estadidad en combinación con un determinado sistema de poder, es decir, el régimen político. Con toda la diversidad de ideas al respecto, podemos decir que la tendencia deseada ya se está estableciendo. Su esencia es que el interés nacional prioritario de Rusia se expresa en preservar su integridad territorial como Estado federal multinacional, un espacio económico y cultural único y garantizar la seguridad de todos los pueblos rusos y del Estado ruso en su conjunto. Rusia debe permanecer en el sistema mundial como un centro de poder independiente, interactuando tanto con Oriente como con Occidente16.
En condiciones nuevas y muy difíciles, el profesor S.A. Tyushkevich continúa resolviendo cuestiones fundamentales cubiertas por el concepto de “guerra y paz”, que aborda en varias obras17. Dado que el valor más elevado de la civilización humana es la paz, y la parte líder y más progresista de la humanidad está luchando contra la guerra, por la paz, entonces, según Stepan Andreevich, es legítimo hablar del concepto de "paz y guerra", Es hora de cambiar el énfasis de la investigación del estudio del arte militar (es decir, el arte de preparar y librar guerras, que, en principio, aún no ha perdido su importancia) para estudiar la experiencia y desarrollar disposiciones conceptuales para el "arte". de prevenir guerras y mantener la paz”.
En la era nuclear, la cuestión de prevenir la guerra nuclear, tanto grande como pequeña, es especialmente grave. La magnitud del peligro nuclear para los pueblos y los Estados, y para la vida en general, es tan enorme que no puede haber otro escenario. Al darse cuenta de esto, la humanidad, lamentablemente, como lo demuestran los acontecimientos de finales del siglo XX y principios del XXI, todavía continúa por el camino de la guerra. En la era nuclear, la filosofía de paz, su cultura y, sobre la base de ellas, acciones específicas para fortalecer la seguridad y la estabilidad nacionales e internacionales están adquiriendo cada vez más importancia.
La nueva dialéctica de la guerra y la paz, su condicionalidad por los procesos que tienen lugar en el mundo, principalmente globales, profundiza nuestra comprensión de la naturaleza y los caminos del proceso histórico, la civilización, el destino de los estados, pueblos, clases, grupos sociales y individuos. La unidad del hombre y la naturaleza, la sociedad y la personalidad, la interconexión e interpenetración orgánica y cada vez mayor de fenómenos y procesos: esto y mucho más da lugar a una nueva cosmovisión, promueve la socialización y humanización de las relaciones sociales. “La paz, no la guerra, debería caracterizar tanto las relaciones de los Estados individuales como todo el sistema de relaciones interestatales en su conjunto”18. Sin embargo, señala Stepan Andreevich, estos procesos se oponen tenaz y persistentemente agresivamente a la cosmovisión neoliberal, al militarismo eterno y a la globalización al estilo estadounidense. El deseo de imponer un “mundo unipolar” es un freno y un obstáculo para el desarrollo de la civilización sobre una base pacífica.
La guerra como fenómeno sociopolítico desaparecerá de la civilización humana, está convencido Stepan Andreevich, cuando se eliminen las causas que dan lugar a este fenómeno. Pero esto no es suficiente. No habrá guerras cuando fuerzas como el individuo, la sociedad y el Estado en todos los países comiencen a actuar en la misma dirección, en aras de un objetivo, y entren en “resonancia”. Este será un fenómeno cualitativamente nuevo en la historia de la humanidad. Mientras tanto, es necesario librar la guerra y, para ello, es necesario estudiarla como fenómeno de forma constante y exhaustiva, opina el profesor. Y no se cansa nunca de hacerlo.
La ciencia militar rusa moderna está bastante bien desarrollada, ha acumulado una gran cantidad de material empírico, tiene una teoría desarrollada de los procesos históricos, una vez dominada, podemos juzgar con bastante precisión el pasado, que contiene cosas tanto dramáticas como heroicas, y buscar y No encuentres en él cenizas, sino llamas. En esto cree firmemente un veterano de la Gran Guerra Patria, una figura destacada de la ciencia militar, el general de división Stepan Andreevich Tyushkevich.
PENSAMIENTO MILITAR N° 7/2008, págs. 26-31
La ciencia militar en la etapa actual.
General de división retiradoEN. VOROBIOV ,
Doctor en Ciencias Militares
CoronelVIRGINIA. KISELEV ,
Doctor en Ciencias Militares
EN LOS ÚLTIMOS años se han publicado en las páginas de la revista “Pensamiento Militar” una serie de artículos dedicados a cuestiones de ciencia militar. Cabe destacar la conclusión del Profesor Mayor General S.A. Tyushkevich, que "el estado de nuestra ciencia militar no responde plenamente a las exigencias modernas...". El filósofo militar G.P. está de acuerdo con esta conclusión. Belokonev en el artículo “Filosofía y ciencia militar”. Desafortunadamente, los autores no justificaron suficientemente su tesis y, lo más importante, no presentaron propuestas constructivas para resolver este problema. Coincidiendo en principio con la opinión de los autores, nos gustaría expresar nuestras opiniones sobre este tema.
La razón principal por la que la ciencia militar nacional, a partir de los años 90 del siglo pasado, comenzó a decaer y perder su prestigio como la ciencia militar más avanzada del mundo, fue que la construcción militar en el país, el servicio militar, la historia militar, así como Como base metodológica de la ciencia militar, el materialismo dialéctico, fue objeto de una aguda obstrucción ideológica y, en algunos casos, de falsificación. Las tradiciones centenarias del Estado ruso de finales del siglo XX simplemente fueron ignoradas al implementar la reforma militar en nuestro país. Las consecuencias negativas de tal política afectaron inmediatamente la efectividad de combate de las Fuerzas Armadas, que disminuyó drásticamente.
Ahora la cuestión urgente es la reactivación de la ciencia militar, el aumento de su papel y su lugar en el sistema de otras ciencias sociales, la definición clara de las tareas para garantizar la seguridad militar del Estado, la preparación de las Fuerzas Armadas para la lucha armada y el desarrollo de nuevas formas y métodos para llevarla a cabo.
Es importante prestar atención al hecho de que últimamente la dirección militar del país se esfuerza por elevar el estatus de la ciencia militar, intensificar las actividades teóricas y de investigación de las organizaciones científicas del Ministerio de Defensa y garantizar un estudio científico y práctico proactivo de los aspectos más importantes. problemas importantes en el campo de la política militar en aras de fortalecer la capacidad de defensa del Estado.
Ex Ministro de Defensa, actualmente Primer Viceprimer Ministro del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. Ivanov, hablando el 24 de enero de 2004 en la conferencia científico-militar de la Academia de Ciencias Militares, enfatizó que “el mayor desarrollo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y la creación de un ejército profesional del siglo XXI son imposibles sin militares ciencia que está a la altura de las exigencias más modernas”.
Es positivo que actualmente la ciencia militar se esté convirtiendo en una de las prioridades estatales. Al mismo tiempo, es importante que esto esté respaldado por la financiación necesaria para el complejo militar-industrial, la realización de proyectos de investigación prometedores, la formación de personal científico militar y la publicación de trabajos sobre problemas teóricos y metodológicos generales de las fuerzas militares. ciencia, incluidas publicaciones extranjeras sobre temas militares.
La ciencia militar en la etapa actual se enfrenta a tareas cada vez más complejas. Esto se debe al hecho de que el objeto principal de su investigación, la guerra, como un camaleón, cambia constantemente de apariencia y se vuelve difícil de predecir. Recientemente, incluso ha aparecido en la prensa el término guerras “equivocadas”, en contraste con las opiniones establecidas sobre las guerras “clásicas”. Sí, de hecho, si tomamos las dos guerras contra Irak (1991 y 2003), entonces, por su naturaleza, métodos de guerra y tipos de armas utilizadas, no encajan en los estereotipos predominantes. Resulta que la práctica militar ha comenzado a superar a la teoría militar y la ciencia militar está comenzando a perder su función principal como "centro de atención" de los acontecimientos militares, lo que, por supuesto, no puede aceptarse.
La vida y la práctica del desarrollo militar requieren urgentemente que la ciencia militar haga pronósticos precisos y fundamentados con una antelación de entre 15 y 20 años o más. Ahora es sumamente importante saber: qué puede ser tecnológicamente una lucha armada, una operación, una batalla; cómo cambiará el contenido de los factores político-militares, económicos-militares y técnicos-militares, su influencia en las formas y métodos de acción militar; ¿Qué requisitos deben cumplir la composición, organización y equipamiento técnico de las Fuerzas Armadas, las formas y métodos de mando y control de tropas en tiempos de paz y de guerra? cómo preparar a la población y movilizar recursos para la guerra.
La experiencia histórico-militar ha demostrado que la ciencia militar podría elevarse en su desarrollo a un nivel cualitativamente nuevo, desarrollar directrices correctas a largo plazo para el desarrollo militar, la doctrina militar y no sólo mantenerse al día con el progreso científico y tecnológico, sino también adelantarse a él. cuando se basó en una base filosófica y metodológica probada por el tiempo: el materialismo dialéctico. Conviene citar aquí la sentencia de A.A. Svechin: “La dialéctica no puede ser expulsada de la vida cotidiana del pensamiento estratégico, ya que constituye su esencia”.
Basándose precisamente en principios dialécticos, un sistema de leyes y patrones conocidos inherentes a la guerra, la ciencia militar es capaz de "mirar" mucho más allá y desempeñar el papel de "vidente" en el desarrollo militar. Ahora que están apareciendo nuevos conceptos de las llamadas guerras sin contacto, remotas, robóticas, aeroespaciales, situacionales y transcontinentales, la función creativa de la ciencia militar es especialmente importante. El surgimiento de nuevas opiniones sobre la naturaleza de la lucha armada del futuro en la etapa actual es natural e inevitable, así como en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, nuevas teorías de la guerra aérea (D. Douhet), guerras mecanizadas por parte de pequeños profesionales ejércitos (D. Fuller, W. Mitchell, Sh. de Gaulle), que, aunque no se hicieron realidad de repente, presagiaban cambios futuros en los métodos de guerra. Fueron parcialmente “adoptados al servicio” por el ejército nazi.
Evaluar cómo afectarán los diversos descubrimientos tecnológicos al desarrollo de formas y métodos de acción militar es la tarea principal de los pronósticos futurológicos.
Extrapolando las direcciones del desarrollo de la lucha armada, se pueden identificar las siguientes tendencias principales: una mayor integración del uso combativo de las fuerzas armadas en todas las esferas espaciales: en continentes, mares, océanos, bajo el agua, en el aire, en el espacio aéreo cercano a la Tierra, espacio cercano, medio y profundo; creciente complejidad de las condiciones, métodos para desencadenar y librar guerras locales y a gran escala y conflictos armados con capacidades estratégicas ilimitadas; la probabilidad de realizar operaciones militares fugaces, pero extremadamente intensas, decisivas y dinámicas; fortalecer el papel de la guerra de información; mayor agravamiento de las contradicciones entre los medios de ataque y defensa; transformación de formas de lucha de fuerza y no fuerza con un cambio en el centro de gravedad hacia tipos no tradicionales utilizando la estrategia de “acciones indirectas”.
La ciencia militar del siglo XXI debe ser una ciencia de adivinación, sin aceptar dogmas, cánones inmutables y, al mismo tiempo, basándose en la experiencia adquirida por generaciones anteriores, principios metodológicos desarrollados, como la determinación y la búsqueda no estereotipada; secuencia lógica de investigación; consistencia; perspectivas; la validez de los resultados obtenidos; objetividad de las conclusiones; historicidad.
En términos generales, el objetivo del estudio de pronóstico es determinar las pautas fundamentales para las actividades transformadoras, teórico-prácticas y militares, la formación de una política militar asimétrica, la planificación del desarrollo militar a largo plazo y el desarrollo de nuevos conceptos para el uso de Fuerzas Armadas basadas en nuevas altas tecnologías. La transición de las guerras mecanizadas de una sociedad industrial a las guerras intelectuales e informativas de la era tecnológica presupone la necesidad de desarrollar una nueva estrategia, un nuevo arte operativo y nuevas tácticas del futuro utilizando armas electromagnéticas, acústicas, gravitacionales y de otro tipo. , incluidos aquellos basados en nuevos principios físicos. La eficacia de pronosticar la lucha armada en la era tecnológica depende de la profundidad del descubrimiento de sus nuevos patrones, de la capacidad de utilizarlos y modelarlos correctamente, de la revelación completa de nuevos factores que influyen en las formas y métodos de conducción sin contacto. guerra remota, identificando su relación, extrapolando tendencias y utilizando análisis correlativos.
El proceso evolutivo gradual de tecnificación de la lucha armada, característico del pasado, está dando paso ahora no sólo a una renovación rápida, sino espasmódica, de su base material. Pero si la base se moderniza radicalmente en el menor tiempo posible, entonces la superestructura -las formas y métodos de acción militar- debe sufrir las transformaciones correspondientes. En la práctica, esto significa la posibilidad de que surjan guerras atípicas: gravitacionales, robóticas, cibernéticas, espaciales, etc.
El uso de sistemas de combate orbitales de tercera generación capaces de atacar objetos no solo en el espacio, sino también desde el espacio utilizando todo el arsenal de "Star Wars", desde estaciones espaciales de combate (plataformas) hasta aviones aeroespaciales y naves espaciales reutilizables, proporciona la base para esperar. en el futuro llevar a cabo operaciones espaciales en el espacio aéreo cercano a la Tierra para destruir armas de ataque nucleares en vuelo, bloquear el espacio exterior, derrotar constelaciones espaciales orbitales y terrestres, capturar y retener áreas importantes del espacio cercano a la Tierra y suprimir la radio. sistemas de constelaciones orbitales terrestres.
La capacidad de los medios espaciales para alcanzar objetivos militares básicos en cualquier parte del planeta dará a la confrontación armada un carácter global en volumen. Esto significa que en la ubicación de las partes en conflicto no habrá lugares inaccesibles para el espacio y otras armas de destrucción, lo que significa que los conceptos de “frente” y “retaguardia”, “líneas operativas” y “flancos” perderán su antiguo significado.
De lo considerado se desprende lógicamente que crear un modelo de operación del futuro significa crear un análogo físico, mental o combinado de dicha operación que refleje la experiencia del pasado y los nuevos patrones de operaciones militares teniendo en cuenta en cuenta el desarrollo de armas y equipamiento militar.
Hoy en día, se presta cada vez más atención al estudio de los métodos de guerra de información, que se espera que dé como resultado una forma de lucha independiente junto con formas de lucha económica, política, ideológica, diplomática, armada y otras. Basándose en la experiencia de las guerras locales, Estados Unidos ha estado realizando intensos esfuerzos para mejorar la tecnología de la información desde los años 80.
Los principios de la guerra de información son: secreto, sofisticación, sistematicidad, actividad, variedad de técnicas, credibilidad, selectividad, conocimiento de la psicología del enemigo, control reflexivo de su comportamiento; adelantarse al enemigo. Los componentes de tal lucha pueden ser: bloqueo de información, actividades de contrainteligencia, supresión electrónica de los sistemas de control de combate del enemigo; realizar una operación electrónica de ataque con información sobre incendios; una combinación de fuego, información radioelectrónica y masiva e influencia psicológica sobre el enemigo.
En Estados Unidos, la guerra de información se considera una de las formas de librar la llamada "guerra controlada" (R. Kann), cuando el bando más fuerte, a través de la influencia de la información, dicta su voluntad al enemigo sin el uso de armas. . Se prevén acciones contundentes en tal confrontación en la fase final de la acción, si se agotan las posibilidades políticas, diplomáticas y de otro tipo para un "aplastamiento incruento" del Estado enemigo. La novedad a la hora de llevar a cabo una compleja operación de ataque informativo, basada en la experiencia de guerras locales, es que el uso masivo de los últimos medios radioelectrónicos, la instalación de cortinas de radio, interferencias de radio, la creación de una falsa radio- situación electrónica, la imitación de redes de radio falsas, el bloqueo de canales de radio para recopilar y procesar información del enemigo se combinan con la realización de ataques aéreos.
La predictibilidad de la ciencia militar depende en gran medida de la mejora de los métodos de investigación que permitan obtener, sistematizar y analizar conocimientos, hacer generalizaciones, conclusiones, conclusiones y verificar su veracidad. Sin embargo, cabe señalar que los métodos desarrollados hasta la fecha imponen limitaciones fundamentales a la capacidad de pronosticar tanto en el rango de tiempo como en el rango de objetos de pronóstico. El hecho es que no todos los factores que influyen en la lucha armada son susceptibles de evaluaciones predictivas. Por lo tanto, el plazo máximo posible para un pronóstico de una determinada precisión en la lucha armada es todavía pequeño, y la magnitud de la desviación del pronóstico del estado real del objeto puede ser muy significativa. En base a esto, es importante mejorar la metodología de la investigación científica militar, lo que garantizaría la interconexión y subordinación de los pronósticos de varios niveles de la jerarquía del objeto del pronóstico (guerra, operación, batalla, batalla), la continuidad de la investigación. proceso, la coherencia de varios tipos de pronósticos, la identificación de contradicciones emergentes y formas de resolverlas, corrección de los resultados de pronóstico obtenidos.
El arsenal de métodos modernos para la investigación de la ciencia militar es extenso. Se trata, en primer lugar, de métodos científicos generales: lógico-intuitivo, lógico, histórico, heurístico, extrapolación, análisis de sistemas, modelado matemático, empírico, teoría de la probabilidad, análisis factorial, método del “árbol de metas”, etc. La inteligencia, como señala N. Wiener, es que el cerebro humano tiene la capacidad de operar con conceptos vagamente definidos. Esto le da la oportunidad de resolver problemas lógicos de diversa complejidad, crear, prever y descubrir cosas nuevas. Hubo un tiempo en que se depositaron grandes esperanzas en el uso de métodos de modelado cibernético y matemático, el uso de tecnología informática electrónica para recopilar, procesar y analizar información en el proceso de pronóstico. Sin embargo, estas esperanzas sólo se hicieron realidad parcialmente.
A pesar de ciertos cambios en el pronóstico, la “barrera de lo desconocido” en los asuntos militares no pudo superarse con la ayuda de nuevos métodos. Los mayores éxitos en la previsión se han logrado en aquellas áreas que son relativamente fáciles de cuantificar (el desarrollo de sistemas de armas, la determinación del potencial de combate de los grupos de fuerzas, las capacidades económico-militares de las partes, el cálculo del equilibrio de fuerzas, etc.) . Cuando es necesario confiar en indicadores y conceptos cualitativos, que son el núcleo de la previsión de la lucha armada, la “visión de futuro” de la teoría militar sigue siendo limitada.
Estos métodos específicos de investigación en ciencia militar requieren mejoras adicionales, como la investigación y los ejercicios militares, de aviación y navales experimentales, los ejercicios de investigación de comando y estado mayor, los juegos y maniobras de guerra que se llevan a cabo para resolver problemas de estrategia, arte operativo y táctica, problemas. de construir las Fuerzas Armadas, mejorar la preparación para el combate y la movilización, la estructura organizativa, el desarrollo y uso de armas y equipo militar. La mejora científica y metodológica de los ejercicios y juegos de guerra en curso utilizando tecnología informática es una de las áreas importantes de la investigación predictiva.
El fuerte deterioro de la posición geoestratégica de Rusia tras el colapso de la URSS, la falta de infraestructura en la frontera terrestre en muchas direcciones y al mismo tiempo la reducción al mínimo de las Fuerzas Armadas, especialmente las Fuerzas Terrestres, exigen el desarrollo de nuevos enfoques en la determinación de la estructura organizativa de asociaciones, formaciones y unidades, el sistema de organización y los métodos de contratación, organización y servicios, creando las reservas necesarias de recursos materiales. Creemos que el sistema de construcción de las Fuerzas Armadas debe basarse en los principios de la movilidad estratégica, su capacidad de responder con flexibilidad a las crisis emergentes maniobrando rápidamente fuerzas y medios hacia las zonas amenazadas.
La solución de los problemas de la ciencia militar también está indisolublemente ligada al desarrollo de teorías sobre el entrenamiento y la educación militar, la economía militar, las armas, la gestión de las Fuerzas Armadas, la teoría de los servicios y la retaguardia de las Fuerzas Armadas, en las que se han planteado muchas cuestiones no resueltas. acumulado relacionado con cambios en la ideología y la política del estado.
Rusia, quizás como ningún otro país del mundo, tiene una rica historia militar. Las hazañas sin precedentes de nuestros antepasados, que a lo largo de los mil años de historia de Rusia tuvieron que luchar por la preservación y el establecimiento de su condición de Estado, ahora están silenciadas, o incluso distorsionadas, en los libros de texto de historia de las escuelas secundarias.
Hoy en día, la ciencia militar se enfrenta a la tarea de proteger la historia militar rusa de falsificaciones y ataques infundados. Hay muchos malvados que buscan desacreditar el lugar santísimo, la hazaña del pueblo soviético en la Gran Guerra Patria, y desacreditar el liderazgo militar de los líderes militares soviéticos.
Es sorprendente que en el frente ideológico nuestro Estado adopte ahora una posición defensiva; parece justificarse por el hecho de que las fuerzas armadas soviéticas en la Segunda Guerra Mundial tuvieron que liberar a los pueblos de Europa del Este y de los Estados bálticos del yugo fascista, y después de la guerra, luchar contra Bandera en Ucrania occidental, “hermanos del bosque” en los estados bálticos.
Uno de los autores del artículo tuvo que comenzar su servicio militar en el período de preguerra como cadete en la Escuela de Infantería Militar de Tallin, recién creada en Estonia en 1940, y posteriormente, durante la guerra, participar en los combates para liberar al país. Estados bálticos en 1944-1945 de los invasores fascistas. Testifico que nosotros, los soldados soviéticos, tratamos a la población local (estonios, letones, lituanos) con gran calidez y buena voluntad durante la guerra. Por lo tanto, hoy resulta especialmente ofensivo cuando vemos con qué negra ingratitud los líderes de los Estados bálticos responden a los soldados liberadores, llamándolos ocupantes y equiparándolos con los verdugos fascistas: los hombres de las SS. Las acciones de las autoridades estonias en relación con el monumento en Tallin, el "soldado soviético de bronce", no pueden calificarse de otra manera que un ultraje contra los soldados soviéticos caídos.
En conclusión, quisiera señalar el triste hecho de que desde hace más de diez años se publican trabajos teóricos militares, libros de texto y material didáctico sobre tácticas, tan necesarios para los estudiantes militares y cadetes de instituciones educativas militares, estudiantes de universidades civiles, estudiantes de escuelas secundarias. , no han sido publicados organizaciones ROSTO. La experiencia del entrenamiento de combate y operativo no pasa a ser propiedad ni siquiera de las academias y escuelas militares, ya que los boletines de información sobre el entrenamiento de combate no se publican, como en los viejos tiempos. Desde hace muchos años, las obras de los clásicos militares y de los científicos militares extranjeros modernos no se publican.
Pensamiento militar. 2000. N° 3. Pág. 68.
Pensamiento militar. 2002. No. 5. Pág. 67.
Pensamiento militar. 2004. N° 5. Pág. 53.
Svechin A. Estrategia: 2ª ed. M., 1927. Pág. 246.
