El establecimiento de la oprichnina en qué momento fue. La policía en la Rus medieval - la oprichnina de Iván el Terrible: brevemente sobre la oprichnina y los objetivos de su acción

En enero de 1565, desde la residencia real del pueblo de Kolomenskoye, cerca de Moscú, a través del Monasterio de la Trinidad-Sergio, el zar partió hacia Alexandrovskaya Sloboda (ahora la ciudad de Alexandrov, región de Vladimir). Desde allí se dirigió a la capital con dos mensajes. En el primero, enviado al clero y a la Duma de Boyardos, Iván IV anunció su renuncia al poder debido a la traición de los boyardos y pidió que se le asignara una herencia especial, oprichnina (de la palabra "oprich", además, en el antiguamente así se llamaba el terreno adicional concedido a las grandes duquesas). En el segundo mensaje, dirigido a los habitantes de la capital, el zar informó sobre la decisión tomada y añadió que no tenía quejas sobre los habitantes.

Fue una maniobra política bien calculada. Aprovechando la fe del pueblo en el zar, Iván el Terrible esperaba que lo llamaran a regresar al trono. Cuando esto sucedió, el zar dictó sus condiciones: el derecho a un poder autocrático ilimitado y el establecimiento de la oprichnina. El país estaba dividido en dos partes: la oprichnina y la zemshchina. Iván IV incluyó las tierras más importantes en la oprichnina. Incluía ciudades de Pomerania, ciudades con grandes asentamientos y estratégicamente importantes, así como las zonas económicamente más desarrolladas del país. En estas tierras se asentaron los nobles que formaban parte del ejército oprichnina. Inicialmente se determinó que su composición sería de mil personas. La población de la zemshchina tuvo que apoyar a este ejército. La oprichnina, en paralelo con la zemshchina, desarrolló su propio sistema de órganos de gobierno.

Gestión de Rusia durante el período oprichnina.

Oprichnina es un sistema de medidas de una dictadura militar terrorista para derrotar a los enemigos del zar, fortalecer la autocracia y esclavizar aún más al pueblo.

No se puede considerar que la oprichnina estuviera dirigida enteramente contra la obstinación de los boyardos. No cambió la naturaleza de la tenencia de la tierra feudal ni eliminó los restos del sistema de apanage. Si la Rada electa siguió el camino de las reformas graduales necesarias para el país, entonces la oprichnina es un intento de centralización acelerada, el establecimiento del despotismo más brutal, el orden autocrático.

En un esfuerzo por destruir el separatismo de la nobleza feudal, Iván IV no se detuvo ante ninguna crueldad. Comenzó el terror de Oprichnina, las ejecuciones y los exilios. En Tver, Malyuta Skuratov estranguló al metropolitano de Moscú Felipe (Fedor Kolychev), quien condenó la anarquía oprichnina. En Moscú, el príncipe Vladimir Staritsky, el primo del zar que reclamaba el trono, su esposa y su hija, que fue convocada allí, fueron envenenados. También fue asesinada su madre, la princesa Evdokia Staritskaya. La derrota más severa fue el centro y noroeste de las tierras rusas, donde los boyardos eran especialmente fuertes. En diciembre de 1569, Iván emprendió una campaña hacia Novgorod, cuyos habitantes supuestamente querían quedar bajo el dominio de Lituania. En el camino, Klin, Tver y Torzhok fueron destruidos. Ejecuciones particularmente crueles (unas 200 personas) tuvieron lugar en Moscú el 25 de junio de 1570. En la propia Novgorod, el pogromo duró seis semanas. Miles de sus habitantes sufrieron una muerte cruel, casas e iglesias fueron saqueadas.

Sin embargo, un intento de resolver las contradicciones en el país con la fuerza bruta (ejecuciones y represión) sólo podría tener un efecto temporal. No destruyó por completo la propiedad de la tierra de los boyardos y príncipes, aunque debilitó enormemente su poder; El papel político de la aristocracia boyarda se vio socavado. La tiranía salvaje y la muerte de muchas personas inocentes que fueron víctimas del terror opríchnina todavía evocan horror y estremecimiento. La oprichnina provocó un agravamiento aún mayor de las contradicciones dentro del país, empeoró la situación del campesinado y contribuyó en gran medida a su consolidación.

En 1571, el ejército oprichnina no pudo repeler una incursión en Moscú por parte de los tártaros de Crimea, que quemaron el asentamiento de Moscú; esto reveló la incapacidad del ejército oprichnina para luchar con éxito contra enemigos externos. Es cierto que al año siguiente, 1572, no lejos de Podolsk (el pueblo de Molodi), a 50 km de Moscú, los Krymchak sufrieron una aplastante derrota por parte del ejército ruso, liderado por el experimentado comandante M.I. Vorotynsky. Sin embargo, el zar abolió la oprichnina, que en 1572 se transformó en la “Corte Soberana”.

Oprichnina debilitó al país política y económicamente. Varios historiadores creen que una alternativa a la oprichnina podrían ser transformaciones estructurales similares a las reformas de la Rada Elegida. Esto permitiría, según los expertos que comparten este punto de vista, en lugar de la autocracia ilimitada de Iván IV, tener una monarquía representativa del estado con un "rostro humano".

CONCLUSIÓN

Durante el reinado del zar Iván IV (el Terrible), se conquistaron los kanatos de Kazán, Astracán y Siberia y se detuvieron las incursiones de las hordas de Crimea en Moscú. Durante su reinado de muchos años, Iván IV buscó crear un gobierno autocrático, un poder centralizado, introdujo un código legal (Código), el ejército Streltsy y expandió significativamente el territorio de Rusia.

Al mismo tiempo, el zar llevó al país a la ruina económica, la desestabilización política y el debilitamiento de sus posiciones en política exterior.

Hay una eterna disputa: "quién era el Terrible: un héroe o un verdugo". La oprichnina, las ejecuciones sin sentido de personajes destacados, la tiranía y la arbitrariedad no pasan desapercibidas para los historiadores. La guerra de Livonia, que duró 25 años y le costó a Rusia innumerables víctimas, no tuvo éxito.

El reinado de Iván el Terrible predeterminó en gran medida el curso de la historia futura de nuestro país: el "óxido" de los años 70-80 del siglo XVI, el establecimiento de la servidumbre a escala estatal y ese complejo nudo de contradicciones a principios de siglo. los siglos XVI-XVII, que los contemporáneos llamaron “problemas”.

Pero, a pesar del "carácter de despotismo" a menudo característico de esa época, todo hombre verdaderamente ruso con sentimientos de gratitud y respeto debe recordar la primera dinastía, con la que el pueblo ruso, a los ojos de la historia, experimentó más de seis siglos de su existencia, llena de grandes hazañas y grandes desastres; durante cuyo reinado se convirtió en una nación poderosa, adquirió un vasto territorio y ocupó el lugar que le correspondía entre otros pueblos históricos de Europa y del mundo entero.

En 1560, Iván el Terrible comenzó a cambiar el sistema de su gobierno. Disolvió la Rada Elegida, poniendo en desgracia a sus líderes. El deterioro de las relaciones con sus compañeros de armas comenzó después de 1553, cuando, durante la enfermedad del zar, acordaron colocar en el trono no a su hijo, sino al príncipe Vladimir Andreevich Staritsky.

Comienza una transición gradual a la oprichnina.

Razones de la oprichnina:

1. Fracasos en la guerra de Livonia.

2. La presencia de una oposición relativamente fuerte de boyardos y príncipes apanage.

3. El deseo del rey de fortalecer su propio poder.

4. La lucha contra el separatismo, principalmente en Novgorod.

5. Algunos rasgos de personalidad de Iván el Terrible (crueldad, sospecha, etc.)

Al parecer, la oprichnina fue concebida como un modelo de estado ideal, desde el punto de vista de Iván el Terrible.

En diciembre de 1564, Iván el Terrible fue en peregrinación a Aleksandrovskaya Sloboda. Desde allí en enero 1565 (fecha del comienzo de la oprichnina) envió dos cartas a Moscú. En el primero, "blasfemó" contra los boyardos, los acusó de traición. En el segundo, se dirigió al pueblo y dijo que no les guardaba rencor, pero que no volvería al trono debido a las traiciones de los boyardos. A petición de los moscovitas, los boyardos se vieron obligados a acudir al zar para hacer una reverencia. Iván acordó regresar al trono con la condición de que se le permitiera presentar opríchnina.

El contenido principal de la política oprichnina:

1. Toda la tierra de Rusia se dividió en dos partes desiguales: zemshchina y oprichnina.

2. Oprichnina (un término antiguo que denota la asignación de la viuda del príncipe) pasa a ser propiedad de Iván y está bajo su autoridad indivisa.

3. Zemshchina estaba gobernada por Zemsky Sobors, la Boyar Duma y las órdenes, pero el zar también intervino en este proceso.

4. El ejército oprichnina luchó contra la oposición dentro de la oprichnina y llevó a cabo campañas punitivas y depredadoras contra la zemshchina. La apoteosis de la oprichnina fue la campaña contra Novgorod en 1569, cuyo motivo fue una denuncia falsa acusando a los novgorodianos de traición.

5. Se lanzó un terrorismo masivo contra los disidentes. El principal verdugo fue Malyuta Skuratov. Durante la campaña de Novgorod, estranguló al metropolitano Felipe, quien condenó a la oprichnina. Vladimir Staritsky fue asesinado junto con su familia.

Dado que la política de oprichnina no produjo los resultados deseados, el zar decidió limitarla. La razón de esto fue la incapacidad del ejército oprichnina para proteger a Moscú de las campañas del Khan de Crimea Devlet-Girey en 1571 y 1572. Fue derrotado por el ejército Zemstvo bajo el mando de Mikhail Vorotynsky. EN 1572 La opríchnina fue abolida. Sin embargo, las represiones continuaron (M. Vorotynsky fue asesinado).

En 1575, la idea de la oprichnina recibió una continuación inesperada. Iván abandonó Moscú durante un año y colocó al khan tártaro Simeón Bekbulatovich en el trono real. El verdadero significado de este evento seguía siendo desconocido.

Poco antes de su muerte (en 1581), Iván, en un ataque de ira, mató a su hijo mayor, Ivan Ivanovich, el único aspirante de pleno derecho al trono.

EN 1584 Muere el señor Iván el Terrible. El débil y enfermizo Fyodor Ivanovich se convirtió en zar, bajo el cual en realidad gobernaba el hermano de la zarina, el ex guardia Boris Godunov. Bajo su mando se fundaron varias ciudades (Arkhangelsk, Saratov, Tsaritsyn, etc.). EN 1589 g. La Iglesia Ortodoxa Rusa finalmente se vuelve autocéfala (autónoma): se elige al primer ruso. patriarca – Trabajo.

La esclavitud continúa: en 1581-82 ggg. son introducidos "veranos reservados"- prohibición temporal de cruzar a los campesinos el día de San Jorge; en 1592 se realizó un censo de población (recopilación de “libros de escribas”); V 1597 introducido "lecciones de verano"- una búsqueda de cinco años de campesinos fugitivos.

En 1591, en Uglich, el hijo menor de Iván el Terrible, el zarevich Dmitry, de 14 años, murió en circunstancias misteriosas. El rumor popular culpaba a Boris Godunov de su muerte.

En 1598, Fyodor Ivanovich muere y esto pone fin a la dinastía Rurik.

El significado del reinado de Iván IV:

1. Las campañas depredadoras de los guardias condujeron a la devastación de las tierras rusas.

2. La crisis económica provoca un éxodo masivo de campesinos hacia las afueras del país. Hay un rápido aumento en el número de cosacos.

3. La huida de los campesinos, a su vez, conduce a una crisis en la economía feudal: las fincas se quedan sin trabajadores. Al querer mantener a los campesinos en las tierras de los terratenientes, el Estado está dando nuevos pasos hacia su esclavización.

4. Como resultado del terror, la capa de propietarios privados libres (boyardos) fue destruida. Así, Rusia perdió la base social para el desarrollo de los principios democráticos en la sociedad.

5. Ha aumentado notablemente el papel de los funcionarios y nobles en la sociedad. Los boyardos y los príncipes específicos quedaron muy debilitados.

6. El descontento de la gente con las autoridades va en aumento.

7. Surge una crisis dinástica insuperable. Se puede argumentar que la consecuencia global del reinado de Iván el Terrible fue la época de los disturbios.

Cultura del período de creación del estado centralizado ruso (segunda mitad de los siglos XIII-XVI)

Los acontecimientos relacionados con la lucha contra el yugo mongol, el ascenso de Moscú y la creación de un estado centralizado único tuvieron un impacto significativo en el desarrollo de la cultura rusa. El tema principal de la literatura en la segunda mitad del siglo XIII fue la invasión de Batya. La primera respuesta a este evento es "La palabra sobre la destrucción de la tierra rusa"- imbuido de la genuina tragedia de lo que se describe. Otro trabajo - La historia de la ruina de Riazán por Batu"– ya contiene un llamado a luchar contra el enemigo. Uno de los personajes del cuento es el boyardo de Riazán. Evpatiy Kolovrat, liderando una guerra de guerrillas contra los mongoles. A él se le dedica una obra aparte: "Canción sobre Evpatiy Kolovrat".

Con las primeras victorias sobre un enemigo formidable, el optimismo y el orgullo por su pueblo llegan a la literatura rusa. Se crearon varias obras dedicadas a la batalla de Kulikovo, que se convirtió en uno de los temas principales de la cultura de este período.

El lugar central en la literatura de esta época lo ocupa "Zadonshchina"(finales del siglo XIV, autor – Safoniy Ryazanets) y "El cuento de la masacre de Mamayev"(primera mitad del siglo XV, autor desconocido).

De finales del siglo XIV. Se están reviviendo las crónicas de toda Rusia, que glorifican las hazañas de los príncipes de Moscú y condenan a sus enemigos. En el siglo XV, la literatura enfatizó cada vez más la elección de Moscú y sus príncipes. EN "Cuentos de los Príncipes de Vladimir" Se persiguió la idea de la sucesión del poder de los soberanos de Moscú a los emperadores bizantinos e incluso romanos (de Augusto). Otra obra de este tipo es El mensaje de un monje. filatea Vasily III, que afirmó que Moscú es la "tercera Roma" (teoría "Moscú es la tercera Roma"). La “Primera Roma” (la propia Roma) cayó a causa de las herejías, la “Segunda Roma” - porque Unión(unión) con el catolicismo (Unión de Florencia). “Dos Romas cayeron, pero la tercera costó y la cuarta nunca sucedió”. La teoría de Filateo convirtió a Moscú en la capital de la ortodoxia y le asignó la responsabilidad de su protección.

En la segunda mitad del siglo XV, el antiguo género experimentó un nuevo nacimiento. "caminando"- descripción del viaje. Particularmente interesante "Caminando por tres mares" El comerciante de Tver Afanasy Nikitin, que describe un viaje a Irán y la India (1469 - 1472).

A principios del siglo XVI, el interés por la lectura aumentó considerablemente en Rusia. En un esfuerzo por satisfacer este interés y dirigirlo en la dirección correcta, el metropolitano Macario crea "Gran Cuarto Menaion". "Cheti" son libros destinados no a los servicios religiosos, sino a la lectura. “Minea” son colecciones de obras distribuidas para la lectura diaria.

Un destacado monumento de la literatura del siglo XVI fue "Domostroy" Silvestre. Desde un punto de vista patriarcal, este libro describe qué tipo de orden debe reinar en la familia y en la casa en general.

Un logro importante fue el comienzo de la imprenta. La primera imprenta se abrió hacia 1553, pero se desconoce el nombre del impresor. EN 1563 – 64 Desde hace años funciona la imprenta de Ivan Fedorov, considerado el primer impresor. El primer libro impreso en Rusia. "Apóstol".

Una de las principales tendencias en el desarrollo de la cultura en el siglo XVI fue secularización o secularización, es decir. Fortalecimiento de los principios seculares en la cultura. Una de las manifestaciones de este proceso es el surgimiento del ruso. periodismo. Los publicistas más destacados de esa época fueron Fyodor Karpov e Ivan Peresvetov (quizás el propio Iván el Terrible escribió bajo este seudónimo). Uno de los monumentos más brillantes del periodismo del siglo XVI fue la correspondencia de Iván IV con Andrei Kurbsky.

Finales del siglo XV - principios del XVI. marcada por graves disputas religiosas. En la década de 1480 En Novgorod, y luego en Moscú, se manifiesta un movimiento herético. Judaizantes dirigido contra la iglesia oficial. Los herejes negaron los dogmas básicos de la iglesia y exigieron la destrucción de la jerarquía eclesiástica, el monaquismo y la confiscación de las tierras de la iglesia. En 1490, un concilio eclesiástico condenó la herejía. Al mismo tiempo, se formaron dos corrientes dentro de la propia iglesia: no codicia, cuyos líderes, los monjes del desierto Nil Sorsky y Bassian Patrikeev, buscaron elevar la autoridad del clero mediante la renuncia a la propiedad, el ascetismo y la superación moral; Y Josefinidad Dirigido por Joseph Volotsky, quien abogó por una iglesia financieramente fuerte. Las personas no codiciosas fueron condenadas por el Consejo de Stoglavy como herejes.

La arquitectura después de la invasión mongola experimentó un período de decadencia. La construcción monumental se detuvo durante medio siglo. Sólo desde principios del siglo XVI. está reviviendo gradualmente, principalmente en Novgorod y Pskov, que sufrieron relativamente poco por la invasión, y en Moscú. En Novgorod, la forma de las iglesias se simplifica aún más: es sorprendentemente plástica y expresiva (la Iglesia de San Nicolás en Lipne). También aparecen monumentos que se distinguen por la riqueza de su decoración exterior (la Iglesia de Fyodor Stratelates y el Salvador en la calle Ilyin). Las iglesias de Pskov recibieron una identidad única gracias a los campanarios especiales erigidos sobre la fachada de la iglesia o a un lado de ella (las iglesias de Basilio en Gorka, San Jorge de Vzvoz). En Moscú, el Kremlin de piedra blanca (1367) se convirtió en un símbolo único de su ascenso. Sin embargo, en la segunda mitad tiene lugar una construcción verdaderamente grandiosa. Siglos XV-principios del XVI. Los maestros italianos P. A. Solari y A. Fioravanti están construyendo nuevos muros de ladrillo rojo para el Kremlin, de más de 2 km de largo y con 18 torres. Aristóteles Fioravanti construye en la Plaza de la Catedral del Kremlin Catedral de la Asunción, los maestros Solari y Ruffo, junto con los constructores de Pskov, están erigiendo la Catedral de la Anunciación. Se forma así el conjunto de la Cámara de las Facetas.

La característica más llamativa de los monumentos arquitectónicos del siglo XVI es el estilo de tienda de campaña. La obra maestra y al mismo tiempo el ejemplo más antiguo de este estilo es la iglesia. Ascensión en el pueblo de Kolomenskoye cerca de Moscú, construido en honor del nacimiento de Iván IV. El pináculo de la arquitectura rusa del siglo XVI es la catedral. Pokrova en la autocaravana y, dedicada a la toma de Kazán (más conocida como Catedral de San Basilio, en honor al famoso santo tonto de Moscú). Construido por los maestros Barma y Postnik.

En la década de 1530. Se añadió al Kremlin un semicírculo de fortificaciones de Kitai-Gorod, que protegía la parte central del asentamiento. A finales del siglo XVI. El arquitecto Fyodor Kon erigió un anillo de fortificaciones de la Ciudad Blanca, que incluía casi toda la entonces Moscú. También construyó un poderoso Kremlin en Smolensk.

En los siglos XIV-XV. La pintura de iconos rusa alcanza su máximo desarrollo. El papel más importante aquí lo desempeñó el bizantino Teófanes el Griego, que llegó en la década de 1370. a Rusia. En 1378 pintó la Iglesia del Salvador en Ilyin en Novgorod (los frescos se conservan parcialmente). Se le atribuyen varios iconos de la Catedral de la Anunciación de Moscú. Otro destacado pintor de iconos fue Andrei Rublev (alrededor de 1360-1430 gg.). Su icono más famoso es "Trinidad". Los frescos de Rublev se conservan en la Catedral de la Asunción de Vladimir. Las tradiciones de Rublev en la segunda mitad del siglo XV y principios del XVI. continuó Dionisio, de cuyas obras nos han llegado los frescos de la Catedral de la Natividad del Monasterio de Ferapont (1502).

Iconografía en el siglo XVI. está experimentando dificultades cada vez mayores. Está limitada por un canon rígido, un modelo más allá del cual al pintor de iconos se le prohibió ir. Como resultado, se desarrolla una dirección artística única en la que el contenido ideológico y el mundo interior de los personajes representados pasan a un segundo plano. Los maestros, Procopio Chirin, los hermanos Savin, buscaron expresarse en técnicas de pintura, representar la refinada belleza de figuras y ropa. Esta dirección se llamó escuela Stroganov, en honor a los comerciantes Stroganov, quienes contribuyeron a su desarrollo con sus pedidos.

Sección 6. Rusia en el siglo XVII.

El reinado de Iván IV el Terrible es una de las etapas más discutidas de la historia de Rusia, ya que la personalidad del propio soberano es inusual. Oprichnina es el fenómeno más famoso asociado con su reinado, que todavía preocupa a los historiadores hasta el día de hoy. Oprichnina puede definirse brevemente como terror interno destinado a reprimir la resistencia de los boyardos.

Definición de opríchnina

Oprichnina es parte de la política en el territorio de Rusia, que consistió en el uso de medidas punitivas, la incautación de tierras y propiedades feudales por parte del estado, la lucha contra los traidores imaginarios de los boyardos-príncipes y el fortalecimiento del poder centralizado. .

Sistema de medidas políticas internas de Iván el Terrible. descrito brevemente por el término “política del terror”. Años de la oprichnina - 1565-1572.

Además, se puede responder a la pregunta "¿qué es la oprichnina?": esta es la herencia de Iván IV, un territorio con un ejército y un aparato administrativo, cuyos ingresos reponían el tesoro estatal.

Todas las parcelas necesarias para las necesidades del zar fueron arrebatadas por la fuerza a los terratenientes. ¿Quiénes son los guardias reales? Estas son las personas de la guardia de Iván IV que utilizaron tales medidas contra los ciudadanos. Su número es de unos mil.

Razones para introducir la oprichnina.

Iván IV era famoso por su carácter duro y sus numerosas campañas de conquista. Las razones de la oprichnina estuvieron asociadas con la guerra de Livonia., durante el cual el gobernante comenzó a dudar de la determinación de sus comandantes. ¿Quiénes son los gobernadores, según el soberano? Estos son aquellos que no cumplen plenamente su voluntad y no castigan a las personas como deberían. Le parecía que los boyardos habían dejado por completo de reconocer su autoridad.

Después La traición de Iván Un líder militar intensifica la ansiedad en su séquito, Iván el Terrible comienza a sospechar de una conspiración del gobernador y los boyardos. Le parece que el séquito real quiere derrocar al rey y colocar en el trono a otro príncipe: Vladimir Staritsky. Por lo tanto, se propuso reunir un séquito militar, esbirros capaces de castigar a cualquiera que contradijera la voluntad real. ¿Quiénes son los secuaces? Los mismos guardias que cumplieron sin cuestionar la voluntad del soberano.

Tareas de la oprichnina.

El objetivo principal de la oprichnina.- eliminar el malestar entre las personas cercanas al gobernante. Incluía las siguientes tareas:

• reprimir la resistencia boyardo-príncipe;
• destruir el sistema específico;
• deshacerse de los centros de oposición en Pskov, Novgorod, Tver;
• conducta purga de la Duma de Boyar y el sistema de pedidos;
• obligar a la iglesia a obedecer al monarca;
• resolver disputas boyardos-nobles a favor de estos últimos.

Eventos principales

La política de oprichnina se desarrolló en 3 etapas:

1. 1565-1566 El comienzo de la oprichnina, que aún no se ha extendido al grueso de la población.
2. 1567-1572 La época del terror a gran escala, apogeo - verano de 1569 - verano de 1570.
3. 1572-1584 La violencia se produce de forma oculta.

¡Importante! La opríchnina comenzó el 5 de febrero de 1565. Durante ese período, se produjeron malas cosechas en la parte norte de Rusia, lo que más tarde provocaría una grave hambruna.

Nivel 1

En enero de 1565 el rey anunció su abdicación, nombrando en su lugar al joven zarevich Ivan Ivanovich. Esta idea surgió de la ira que supuestamente experimentó por parte de los boyardos, escribanos, gobernadores y clérigos.

Con su declaración provocó malestar entre miles de moscovitas, que acudieron a quejarse al Kremlin de los “boyardos traidores”. En una situación tan nerviosa, la Boyar Duma se vio obligada a pedirle a Iván IV que regresara al reino. Él está de acuerdo y ya en enero decide establecer un sistema político especial.

Al principio se expresó en ejecuciones individuales (Kurakins, Obolenskys, Repnins, Gorbaty-Shuisky) o exilio (príncipes Yaroslavsky, Rostov, Starodubsky). ¿Quiénes son estos individuos? Los principales opositores de esa época. En la primavera de 1566, Atanasio se relevó del rango metropolitano porque no le gustaba la turbulenta situación en Rusia. Luego, el zar nominó a un nuevo candidato para el cargo de metropolitano: Fyodor Kolychev (Felipe). Aceptó ser ordenado con la condición de que cesara la violencia. Iván el Terrible dio aparentemente su consentimiento, deteniendo temporalmente los ataques terroristas.

Etapa 2

Sin embargo, en julio de 1566 preparó una carta firmada para Felipe, según la cual no debía abandonar la metrópoli ni siquiera durante el período de la opríchnina. En marzo de 1568 Felipe se negó a bendecir al gobernante. y nuevamente exigió la abolición de la política de oprichnina. En respuesta a esto, sus sirvientes fueron golpeados y el rey abrió un caso contra el propio Felipe en el tribunal de la iglesia. Más tarde, fue enviado al monasterio de Tver y asesinado en 1569 por otra desobediencia al zar para dar su bendición a la campaña de Novgorod.

Iván inició un caso contra el líder de la Boyar Duma, Ivan Fedorov, famoso por su honestidad. Esto no le hizo el juego al zar, por lo que mató a Fedorov junto con 30 cómplices acusados.

En 1569, corrió por toda la tierra rusa el rumor de que Novgorod quería convertirlo en gobernante. Primo de Iván - Vladimir Staritsky, y los novgorodianos quieren someterse a Lituania. Para disipar los rumores, el zar tuvo que matar a Staritsky y su familia y hacer una campaña contra Novgorod para castigar a quienes difundían los rumores.

Klin, Torzhok, Tver, Pskov y la propia Nóvgorod fueron quemadas. La mitad de todos sus habitantes fueron masacrados, 27 monasterios y templos fueron destruidos.

El 25 de julio de 1570, el zar organizó grandes ejecuciones en Poganaya Luzha en Moscú. Guardias como Viskovaty, Vyazemsky y otros fueron condenados a muerte. . Masacres en Moscú 1570-71. apareció el apogeo de la doctrina de las medidas políticas internas de Iván el Terrible. La gente fue colgada, cortada, apuñalada y rociada con agua hirviendo. El gobernante participó personalmente en estos procedimientos para demostrar a todos lo que les pasaría si dudaran de las acciones del gobernante.

En 1572 la milicia de Khan Devlet-Girey fue derrotada, que fue a Moscú. Sin embargo, esta victoria fue muy difícil, ya que los guardias, acostumbrados a robar a los civiles, no se presentaron a la batalla, por lo que solo había un regimiento de personas. Después de una serie de eventos similares, el zar ordenó dejar de usar las palabras "oprichnina, oprichnik" en el idioma. Sin embargo, aquí no se implicó la abolición de la oprichnina, porque no se emitió ningún orden público y se continuó ejerciendo violencia.

Etapa 3

El gobernante ordenó que el sistema oprichnina pasara a llamarse Tribunal Estatal. Apareció Terror contra sus principales partidarios., cuyo aumento se produjo en 1575. ¿Quiénes son los “guardias ardientes”? Aquellos que alguna vez estuvieron más cerca del poder real.

Se impuso la pena de muerte a muchos de los asociados de Iván. En 1574, el trono de la Commonwealth polaco-lituana quedó vacante, Iván el Terrible propuso su candidatura, ya que tenía una predicción de los Magos: la muerte si permanecía al frente del país.

Por tanto, el soberano se quitó el título de rey y aceptó el título de Príncipe de Moscú. El príncipe tártaro Simeón Bekbulatovich fue nombrado gobernante, pero reinó sólo formalmente. De 1578 a 1579 los asesinatos dejan de ocurrir, en 1581 el zar mata a su hijo y en 1584 muere (abolición no oficial de la oprichnina).

¡Importante! Aunque la abolición oficial de la oprichnina se produjo en 1572, su política se llevó a cabo parcialmente hasta la muerte del zar.

Consecuencias de la introducción de oprichnina y sus resultados.

Las consecuencias de la oprichnina se pueden formular de la siguiente manera:

• neutralización de la aristocracia principesca-boyarda;
• establecimiento del estado de Moscú como un estado poderoso, centralizado, con el estricto poder del monarca;
• resolver el problema de las relaciones sociales a favor del Estado;
• eliminación de los terratenientes soberanos(posible base para la sociedad civil);
• devastación económica en Rusia, los residentes se mudaron a las afueras del país;
• el declive de las posiciones en política exterior y el debilitamiento del poder militar del país;
• agitación como consecuencia lejana de la oprichnina.

En los orígenes de la política oprichnina estaba su una marcada orientación antiprincipesca. Al principio, la nobleza de Suzdal sufrió tantas ejecuciones y confiscaciones que socavaron la influencia de la aristocracia en la esfera política y contribuyeron al fortalecimiento de la autocracia.

Esto era necesario para contrarrestar los costes, cuya base seguía siendo la propiedad de la tierra de los nobles principescos.

Pero la política de la oprichnina durante los 7 años de su existencia nunca fue sistemática y no estuvo sujeta a ningún patrón determinado. Durante el breve período de compromiso, se produjo una y otra vez terror a gran escala, asustando a la gente. Los resultados de la oprichnina se deben a su carácter espontáneo.

La muerte de Staritsky y la derrota de los novgorodianos fueron un gran precio por mantener el poder. Pero la idea de crear un aparato de violencia influyó significativamente en la estructura de gobierno de la política. En última instancia, los resultados de la oprichnina son que Los propios guardias se convirtieron en víctimas de su máquina de violencia. El terror dañó a todas las fuerzas sociales que originalmente apoyaban a la monarquía (nobleza, iglesia, burocracia). Los sueños de la nobleza de un monarca soberano se hicieron realidad en una tiranía sangrienta.

Los años 1569-1570 se convirtieron en el pico del desarrollo de la oprichnina. La crueldad mostrada por los asociados de Iván el Terrible durante estos años se convirtió durante muchos años en un símbolo de terror y desgracia.

Inicialmente, el ejército oprichnina del zar incluía

La iglesia también expresó al zar una fuerte oposición a una política tan radical. Recientemente elevado al rango de metropolitano Felipe, se negó a bendecir la campaña del zar contra Novgorod y pronunció un discurso lleno de críticas, denunciando a la oprichnina. Por orden de Iván el Terrible, Felipe fue depuesto, es decir, privado del rango de jefe de la Iglesia Ortodoxa y encarcelado en el Monasterio de Adolescentes cerca de Tver. Durante la campaña contra Novgorod, Malyuta Skuratov, el colaborador más cercano de Grozny, estranguló a Philip en su celda con sus propias manos.

campaña de novgorod

En el otoño de 1569, el zar recibió un mensaje de que la nobleza de Novgorod planeaba transferir las tierras de Novgorod bajo el patrocinio de Polonia, al mismo tiempo que destituía al propio Iván del trono. El zar, según los datos recibidos, se convertiría en el príncipe Vladimir Staritsky. Unos días más tarde, el propio príncipe, su esposa y su hija mayor se suicidaron, según la versión generalmente aceptada, bebiendo vino envenenado por orden de Iván IV. La mayoría de los historiadores confían en que la denuncia recibida era falsa y se convirtió sólo en un pretexto para pacificar las tierras que, en opinión de Grozni, eran demasiado libres. En diciembre de 1569, habiendo reunido un gran ejército, el rey marchó contra Novgorod.

La represalia contra los novgorodianos, según los cronistas, fue extremadamente cruel. Saquearon casas, granjas e incluso monasterios, quemaron ganado y todos los suministros, mataron y torturaron personas; según las crónicas, durante las seis semanas de su estancia en las tierras de Novgorod, los guardias ejecutaron entre 10 y 15.000 personas.

Sin embargo, los investigadores modernos cuestionan esta cifra. El propio Malyuta Skuratov, que supervisó las ejecuciones en Novgorod, habla en su informe de 1.505 víctimas. Los historiadores dan cifras diferentes: de 2000 a 3000 personas. Teniendo en cuenta que la población de la ciudad en aquel momento era apenas de 30.000 habitantes, la cifra de 15.000 parece un tanto exagerada. Sin embargo, debido a la destrucción de los suministros en el invierno de 1570, estalló la hambruna en Novgorod y los investigadores consideran que todos los que murieron de hambre y enfermedades ese año son víctimas de la oprichnina.

El fin de la opríchnina

Al regresar de la campaña de Novgorod, el zar continuó su política de terror. Sin embargo, personas de su círculo íntimo, aquellos que estuvieron en los orígenes de la nueva política, ahora se convirtieron en víctimas de la estrecha atención de Iván el Terrible. Todos los organizadores y figuras activas de la oprichnina fueron ejecutados: los príncipes Vyazemsky, Cherkassky, Basmanov. Sólo el nuevo favorito del zar, Malyuta Skuratov, escapó de la desgracia. Los líderes de la zemshchina también fueron ejecutados por diversos cargos; el número total de víctimas, según algunas fuentes, superó las 200 personas. Los años 1570-71 estuvieron marcados por ejecuciones masivas en Moscú.

El motivo de la disolución del ejército oprichnina fue la invasión de Moscú por parte del Khan de Crimea Devlet-Girey. La zemshchina puso 5 regimientos completos para luchar contra el invasor, pero los oprichniki, en su mayor parte, no se presentaron a la guerra: el ejército zarista apenas tenía un regimiento. Una demostración tan abierta de total incapacidad para defenderse se convirtió en el motivo de la abolición oficial de la oprichnina.

Consecuencias de la opríchnina

Los historiadores no dan una valoración inequívoca de un acto político a tan gran escala de Iván el Terrible. Algunos consideran que la oprichnina es un verdadero desastre para el Estado ruso, la causa de la devastación de las tierras, mientras que otros, por el contrario, ven en ella el motor de la centralización y el fortalecimiento del poder. Opiniones tan contradictorias se deben, entre otras cosas, a la falta de material histórico para un estudio objetivo de la oprichnina como fenómeno político estatal.

Contras de la oprichnina . Quizás la consecuencia más significativa de una versión tan dura de la política interna pueda considerarse la devastación de muchas tierras. Los distritos y feudos a lo largo de los cuales avanzaba la ola de destacamentos punitivos de los guardias estaban en ruinas: las ejecuciones masivas tanto de los gobernantes de la tierra como de los campesinos comunes no contribuyeron a la prosperidad. La crisis económica provocada por la reducción de las superficies cultivadas (y Rusia todavía era predominantemente un país agrícola) provocó hambrunas en el centro y noroeste del país. La hambruna, a su vez, obligó a los campesinos a abandonar las zonas habitadas y pronto el reasentamiento se convirtió en una huida absoluta. El Estado intentó combatir la despoblación de las tierras adoptando las primeras leyes de servidumbre, como el decreto sobre las reservas de verano. Entonces la oprichnina se convirtió en el motivo de la esclavización de los campesinos, aumentando su dependencia de la voluntad de los terratenientes.

Esta política también tuvo un impacto en la Guerra de Livonia que estaba en curso en ese momento. La opríchnina fue en parte la razón de la derrota de Rusia durante las operaciones militares. Por temor a las acusaciones, los líderes militares no tenían prisa por tomar la iniciativa en la realización de operaciones militares. Además, la financiación insuficiente también afectó el armamento de las tropas: debido a la devastación de las tierras centrales en los últimos años de la oprichnina, el tesoro estatal no recibió una parte significativa de los impuestos.

Ventajas de la oprichnina . A pesar de las duras críticas de la mayoría de los historiadores, tanto de los siglos XVIII-XIX como de los modernos, la oprichnina también tuvo aspectos positivos que no se pueden ignorar.

En primer lugar, la política de terror sirvió para centralizar el país. La ruina de las propiedades principescas, la muerte, los intercambios de tierras forzosos y el reasentamiento de representantes de la clase noble boyar más alta debilitaron significativamente los lazos de parentesco territorial entre los oponentes del poder supremo. La consecuencia de esto fue el fortalecimiento de la influencia del rey y la centralización del estado.

La formación de un nuevo estilo de gobierno, sin tener en cuenta la duma boyarda, también fue posible gracias a la introducción de la oprichnina. Y aunque la autocracia no siempre funcionó para bien, para el nuevo estado, que acababa de unirse desde tierras dispares, un solo gobierno se convirtió en un factor formador del sistema. Según muchos historiadores, la formación de un gran Estado es imposible sin medidas duras, aunque tan crueles como la oprichnina. El terror durante la época de Iván el Terrible podría ser la única forma de afirmación del poder central, la única forma de unir las tierras.

Oprichnina: un período de finales del siglo XVI en Rusia, caracterizado por el terror y los crímenes sangrientos de los vigilantes del zar. Ivan el Terrible.

Características de la opríchnina.

La palabra "oprichnina" suele referirse a varios fenómenos. La palabra en sí proviene del ruso antiguo "oprich", que significa "especial", esta es la palabra con la que Iván el Terrible llamaba a sus guerreros personales, oprichniki, que lo custodiaban y cometían atrocidades por decreto. De aquí proviene el nombre de todo este período histórico, "oprichnina", como un período de atrocidades cometidas por los guardias reales. Además, Iván el Terrible y sus oprichniki se dedicaban a quitar tierras y dinero al pueblo a favor del zar y el séquito real; este fenómeno también se llamaba "oprichnina".

Por tanto, la esencia de la oprichnina es la confiscación de bienes de los ciudadanos a favor del Estado utilizando métodos especialmente brutales.

Oprichnina fue el resultado de las reformas estatales llevadas a cabo en 1565 por Iván el Terrible.

El comienzo de la opríchnina. Causas de ocurrencia.

La creación de una guardia especial y guardias se asoció con Guerra de Livonia. Iván el Terrible era famoso por su temperamento brutal y suspicacia. En 1558 inició la Guerra de Livonia, cuyo objetivo era conquistar nuevas tierras en la costa báltica. Desafortunadamente, la guerra no transcurrió tan rápida y exitosamente como quería el zar, por lo que expresó repetidamente su descontento y reprochó a los gobernadores por llevar a cabo operaciones militares incorrectamente.

Los fracasos se acumularon y esto despertó sospechas en Iván 4. Muy pronto llegó a la conclusión de que había una conspiración secreta contra él, en la que participaban los boyardos (que nunca apoyaron sus decisiones militares) y los gobernadores. En confirmación de las palabras del rey, durante la Guerra de Livonia, uno de los gobernadores lo traicionó y se pasó al lado del enemigo.

Como resultado, atormentado por las sospechas, el rey decide que quieren matarlo y poner a otra persona en su lugar en el trono. Para protegerse, Iván el Terrible crea un séquito especial formado por mil personas, a las que llama guardias y les ordena que controlen su seguridad y la integridad de su poder. Los guardias incluían boyardos y guerreros ordinarios y representantes de otros segmentos de la población. Con el tiempo, los guardias pasaron de ser guerreros a convertirse en un análogo de la corte real.

Principales acontecimientos de la oprichnina.

Iván el Terrible temía mucho por su poder y su vida y sospechaba de traición en todas partes, por lo que a menudo obligaba a sus guardias a ejecutar ejecuciones. Como resultado, las acciones de los soldados del zar a veces iban más allá de sus órdenes y se volvían extremadamente brutales; los guardias mataban, robaban y se llevaban propiedades y, a menudo, personas inocentes; El rey hizo la vista gorda ante esto, preocupándose más por su propia seguridad.

Hay que apoyar de alguna manera a un gran séquito. Iván el Terrible, junto con los guardias, parte hacia Aleksandrovskaya Sloboda y organiza un asentamiento allí, desde donde gestiona los asuntos estatales y lleva a cabo ejecuciones de presuntos traidores al Estado. Durante el mismo período, se adoptó un decreto según el cual los fondos y tierras que el zar asignó para el mantenimiento de sus guardias se utilizarían para uso del estado. A pesar del decreto, las tierras fueron a menudo arrebatadas por la fuerza. En ese momento, los boyardos, príncipes y gente común que quedaban ya estaban extremadamente descontentos con las atrocidades del zar, pero todos los que intentaron detenerlo murieron.

En 1569, Iván 4 recibió información de que Novgorod estaba preparando una campaña contra él y un regicidio. Iván reúne un enorme ejército formado por sus guardias y avanza hacia Novgorod para razonar con los traidores del Estado. Mientras el rey, que entró en la ciudad, intenta encontrar a los culpables, sus guardias simplemente roban a los residentes y los matan, apoderándose de sus propiedades.

Después de Novgorod, el zar se traslada a Pskov, donde ve una nueva conspiración. En Pskov, los oprichniki se limitaron únicamente a ejecutar a algunos residentes a quienes el zar llamó traidores.

Se acerca la era de la oprichnina desenfrenada. En 1570-1571, Iván el Terrible regresó a Moscú. En este punto, el zar ve conspiraciones en casi todas partes, por lo que el verdadero terror comienza en Moscú. Casi todos fueron ejecutados, incluidos los más cercanos a él. Los guardias, por orden del zar, y a veces sin él, golpeaban brutalmente a la gente, la mutilaban y les quitaban sus propiedades y su dinero. Moscú estaba sumida en el caos y la sangre.