28 hommes de Panfilov, un bref historique de l'exploit. Dubosekovo, point de vue allemand : « L’ennemi, qui n’est pas trop fort, se défend obstinément »

07:57 02.08.2017

Nous tous, citoyens qui ne sommes pas indifférents au passé, au présent et à l’avenir de la Russie, connaissons l’exploit des héros Panfilov qui se sont battus jusqu’à la mort près des murs de Moscou en 1941. Les 15 et 16 novembre, les nazis lancent à l'offensive deux groupes de frappe créés dans la première moitié de novembre 1941, tentant de contourner Moscou par le nord par Klin - Solnechnogorsk et par le sud par Toula - Kashira.

© Photo : Anna Sergeeva/ ZUMAPRESS.com/ Globallookpress/ Ministère russe de la Défense/ Vladimir Pesnya/ RIA Novosti

Nous tous, citoyens qui ne sommes pas indifférents au passé, au présent et à l’avenir de la Russie, connaissons l’exploit des héros Panfilov qui se sont battus jusqu’à la mort près des murs de Moscou en 1941. Les 15 et 16 novembre, les nazis lancent deux groupes d'attaque créés dans la première quinzaine de novembre 1941, tentant de contourner Moscou par le nord via Klin - Solnechnogorsk et par le sud via Tula - Kashira. Les Allemands prévoyaient notamment d'atteindre Moscou. le long de l'autoroute Volokolamsk, mais au passage de Dubosekovo, 28 soldats de la 316e division d'infanterie, le général de division I.V. Panfilov, ont combattu avec une compagnie d'infanterie allemande, puis avec des chars allemands. La bataille a duré plus de quatre heures. Une poignée de soldats soviétiques faisaient obstacle aux chars allemands et, au prix de leur vie, ne permettaient pas aux Allemands d'atteindre l'autoroute de Volokolamsk. Presque tout le monde est mort. L'exploit de 28 hommes de Panfilov est resté dans l'histoire, comme ils le pensaient alors, pour toujours, ainsi que les paroles de l'instructeur politique de la compagnie, V. G. Klochkov : « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer, Moscou est derrière ! - tous les défenseurs de Moscou le savaient. Le général de division Ivan Vasilyevich Panfilov, commandant de la 316e division d'infanterie, a posé sa tête brillante près de Moscou le 18 novembre 1941. Le magazine « Nouveau Monde » a commencé à nier l'exploit des hommes de Panfilov en 1997 : sous la direction de Nikolai Petrov et Olga Edelman, un article « Nouveau sur les héros soviétiques » a été publié. Les Occidentaux ne peuvent pas accepter l'existence des héros de Panfilov dans notre pays. l'histoire et avancent d'un front uni vers les héros de l'exploit. À leur avis, le correspondant du journal Krasnaya Zvezda V.I. Koroteev n'a pas compris les événements, le rédacteur en chef D. Ortenberg n'a pas compris non plus, le correspondant A.Yu. Les Soviétiques de l'URSS n'ont pas non plus compris et ont récompensé à juste titre 28 héros de Panfilov. Il semble que ce ne sont pas les personnes indiquées qui n'ont pas compris les événements, mais les personnes qui remettent en question le fait de l'exploit, puisqu'elles n'en ont absolument aucune idée. l'URSS dans une dure guerre, le degré de responsabilité du travail accompli par chaque citoyen du pays. Il est naïf de croire qu’un article dans un journal suffisait pour être nominé pour le titre de Héros de l’Union soviétique. Mais jusqu’à récemment, les Occidentaux n’avaient aucune raison de remettre en question l’exploit de Panfilov. Et soudain, comme une manne tombée du ciel, apparaît pour eux un certificat que le parquet aurait adressé à Jdanov. Très opportunément, le directeur des Archives d'État de la Fédération de Russie, Sergueï Mironenko, a récupéré ce certificat dans des cachettes sombres. Comme le dit ce proverbe, les Occidentaux n'avaient pas un sou et soudain un altyn est apparu. Tous ceux qui essayaient de transformer le véritable exploit des hommes de Panfilov en mythe et le mythe inventé par ceux qui attaquaient l'exploit en événements réels ont réussi. un point commun : ils font tous référence au certificat, au rapport d'Afanassiev. Il est également impossible de ne pas prêter attention au fait que leurs textes ne contiennent pas les sources mêmes auxquelles se réfèrent les auteurs. La dernière technique des Occidentaux a été soulignée par le remarquable historien et chercheur A.V. Isaev, qui a écrit une série de livres intitulés. "Antisuvorov", dans lequel il dénonce la falsification des faits de la Grande Guerre patriotique par le citoyen anglais V. B. Rezun, qui publie en Russie sous le pseudonyme de Viktor Suvorov. Ce Suvorov remplissait autrefois les étagères des magasins russes de livres "historiques". sur la guerre (apparemment, il a des sponsors très riches), et dans chaque livre il y a des liens, des liens vers des sources soviétiques ouvertes, des textes de ces livres. Mais si vous le jugez nécessaire, prenez le temps et recherchez les livres auxquels l'auteur fait référence, vous constaterez que dans de nombreux cas leurs textes sont totalement incompatibles avec les textes donnés par lui dans ses livres. Je ne parle même pas des capacités de la technologie actuelle, qui peut créer n'importe quel document avec une signature, un sceau et une date. Soudain, avec le début de la perestroïka, ces « documents » ont commencé à se retrouver par dizaines, et les Occidentaux ont commencé à les brandir comme des drapeaux de preuves irréfutables de la vérité. Les lanceurs d’alerte se contredisent. Par exemple, ils écrivent qu'« en conséquence, déjà le 21 juillet 1942, le Présidium du Conseil suprême a signé un décret correspondant » attribuant à 28 membres de Panfilov le titre de Héros de l'Union soviétique. Avec le mot « déjà », ils cherchent à souligner la hâte de récompenser les héros. En fait, le mot « déjà » dans le texte est inapproprié, puisque les hommes de Panfilov ont accompli l'exploit le 16 novembre 1941 et que le décret d'attribution a été publié huit mois après l'exploit, ce qui indique qu'il y avait suffisamment de temps pour vérifier l'exploit. l'exactitude des informations présentées. Dans les articles consacrés à l'exploit héroïque des hommes de Panfilov pendant la Grande Guerre patriotique, beaucoup écrivent qu'en 1948 déjà, une enquête à grande échelle avait été menée dans le but d'établir si l'exploit des 28 hommes de Panfilov avait réellement pris lieu. Mais pas un seul article ne posait la question de savoir pourquoi le bureau du procureur, qui s'occupait en 1947 de l'affaire Dobrobabin, avait commencé à s'occuper d'une autre affaire, à savoir évaluer si l'exploit des 28 hommes de Panfilov avait eu lieu ou non. Qui a autorisé le parquet à enquêter sur l'exploit des 28 hommes de Panfilov ? Une enquête à grande échelle aurait été menée par les enquêteurs du parquet militaire de Kharkov, qui seraient parvenus à la conclusion que tout ce qui était dit dans les articles décrivant l'exploit ? des hommes de Panfilov près de Moscou était une falsification. Mais les auteurs des articles, qui nient à un degré ou à un autre l’exploit des 28 hommes de Panfilov, n’ont montré à aucun des lecteurs la conclusion du bureau du procureur et n’ont même pas fourni un seul extrait textuel des pièces du dossier. Cela suggère qu'ils n'ont pas pris connaissance des documents du bureau du procureur, mais ont pleinement fait confiance aux commentaires de S. Mironenko. Non seulement les révélations officielles, mais également justifiées, ne sont pas visibles dans les informations présentées. Il est suspect que des documents mettant en doute l'exploit de 28 Panfilovites aient été découverts pendant le dégel de Khrouchtchev et la perestroïka de Gorbatchev, c'est-à-dire lors de falsifications et de contrefaçons massives. En fait, comme l'a noté à juste titre le docteur en sciences historiques et ministre de la Culture V. R. Medinsky. enquête du principal militaire Le bureau du procureur (GVP) du 10 mai 1948 a montré : « Il y a eu une bataille à Dubosekovo. Elle était dirigée par la 4e compagnie du 1075e régiment d’infanterie. Mais S. Mironenko ne remarque pas cette conclusion du bureau du procureur, mais impose obstinément au public l'opinion qu'il n'y a pas eu de bataille à Dubosekovo. Son attitude envers l'exploit dans les articles des compagnons d'armes de Sergueï Mironenko est clairement exprimée comme suit. une insulte à la mémoire des vrais héros qui n'ont pas épargné leur vie pour remporter la Grande Victoire. Mais aucun des vrais héros n’est nommé. Il s’avère que les vrais héros sont ceux qui n’ont pas de nom, que le pays ne connaît pas. Remplacer les héros réels par des héros virtuels revient à priver la nation de ses héros. Nos ennemis le comprennent et nous reprochent constamment de glorifier certains héros et d’en oublier des milliers d’autres : « En juillet 2015, les Archives d’État ont publié sur leur site officiel une copie scannée du certificat-rapport du chef militaire de l’URSS. Le procureur Nikolai Afanasyev à propos du « soi-disant exploit des 28 hommes de Panfilov ». Un rapport préparé en mai 1948 rapportait que l'histoire de l'exploit des 28 soldats de la division sous le commandement du général de division Ivan Panfilov, qui, au prix de leur vie, arrêtèrent les chars allemands lors de la bataille près de Moscou le 19 novembre 1941, était en fait inventé par un employé du journal. » Étoile rouge. » Existe-t-il un tel certificat ? Ce n’était probablement pas un exploit, mais le certificat a été inventé. Il est difficile de croire que I.V. Staline ait pu permettre un tel outrage à la mémoire des héros en 1947-1948. Il est possible que ce rapport-certificat d'Afanassiev soit apparu des décennies plus tard, puisque personne n'en savait ni n'écrivait quoi que ce soit à ce sujet pendant plus d'un demi-siècle. Si des archives contenant des dizaines de milliers de documents ont été brûlées à Moscou et à Saint-Pétersbourg et que personne n'en a été tenu pour responsable, alors presque personne n'aura peur d'être responsable d'un faux certificat. Vladimir Tikhomirov, essayant d'expliquer la position de Staline, a écrit ce qui suit : "Bien sûr, cet épisode en lui-même sur la falsification de l'exploit lors de la bataille de Moscou (sous la direction de Joukov) ne voulait rien dire, mais cette affaire était la brique même avec laquelle les agents de sécurité ont construit le mur d'exécution du maréchal de Victoire... Cependant, le rapport d'Afanassiev n'a pas été utile. Apparemment, le chef des peuples a décidé de pardonner au maréchal ou a simplement été effrayé par le pouvoir accru du MGB. En conséquence, Joukov s’en est tiré avec une sévère réprimande du parti.» K. Joukov s'en est tiré non pas avec une réprimande, mais avec un exil loin de Moscou vers un poste qui était loin d'être celui de maréchal. Avec cette décision, J.V. Staline a sauvé G.K. Joukov d'un procès pour exportation illégale de biens matériels depuis l'Allemagne et n'a pas construit de mur d'exécution, comme l'écrit l'auteur. Nous devons comprendre que Staline a constamment soutenu et promu G.K. Joukov. Ce sont G.K. Joukov et I.S. Konev que Staline a chargés en 1945 de diriger les fronts qui ont pris Berlin. En quelques courts paragraphes, l'auteur a réussi à dénigrer à la fois le MGB et Dobrobabin. Et l'auteur ne sait pas que le 16 novembre 1941, Dobrobabin s'est battu en héros. Il ne faut pas aimer la Russie pour écrire ainsi. Considérez la phrase de l’auteur : « Il n’y avait pas assez de héros à l’époque. » Et il écrit cela à propos d'une époque où il y avait tellement de héros qu'il n'y avait pas assez de correspondants pour décrire les exploits de nos soldats et officiers. À cette époque, même les lâches sont devenus des héros. L'auteur a également réussi à calomnier I.V. Staline, sous la direction duquel l'URSS a produit deux fois plus d'armes pendant les années de guerre que l'Allemagne et l'Europe, qui ont travaillé pour elle, et n'ont pas seulement gagné la bataille de. Moscou, mais aussi toute la guerre, battant les armées d'Allemagne, d'Italie, de Hongrie, de Roumanie et de Finlande. L'auteur suppose que le lecteur ne comprendra pas pourquoi Staline a permis à un procureur militaire de la garnison de Kharkov de faire une déclaration sur la falsification de l'exploit des héros de Panfilov. Dans le but d'expliquer ce paradoxe, l'auteur a en fait déclaré fausses les conclusions du bureau du procureur de Kharkov sur l'exploit de 28 hommes de Panfilov, puisque l'auteur lui-même indique que le bureau du procureur a fait sa déclaration pour combattre Joukov et comment. l'auteur commence l'article! Ils sont entrés par effraction dans l’appartement et m’ont frappé aux dents. Une œuvre de fiction, un roman policier, comme tout l’article. Et sur la base de tels articles, l'exploit de nos soldats est remis en question ! Il est alarmant que des copies des documents aient été non seulement publiées, mais également commentées par le directeur des Archives d'État de la Fédération de Russie, Sergueï Mironenko, qui est investi des pleins pouvoirs. Ensuite, S. Mironenko a déclaré qu'en réalité il n'y avait pas 28 hommes de Panfilov et que leur exploit était une invention de la propagande soviétique Elena Panfilova, la petite-fille du commandant de la 316e division d'infanterie Ivan Vasilyevich Panfilov, interrogée sur l'exploit de Panfilov. hommes, répond ce qui suit : « Je ne comprends pas de qui nous avons besoin pour soulever à nouveau ce sujet. Ma mère, Maya Ivanovna, est décédée récemment. Elle était la fille d'Ivan Vasilyevich, dès son enfance, elle savait que son père était un héros décédé le 18 novembre 1941 avec ses soldats. Et soudain, il s'avère que "tout n'allait pas, l'exploit a été inventé". Que de telles déclarations soient sur la conscience de ceux qui les font. Même les Allemands reconnaissaient, étaient étonnés et admiraient l’héroïsme des soldats de la division Panfilov et qualifiaient cette division de sauvage et intrépide. Votre propre peuple en doute-t-il ?! Nous avons récemment visité Volokolamsk pour des événements commémoratifs consacrés au 75e anniversaire de la bataille de Moscou. Nous y avons été reçus très chaleureusement. Il y avait beaucoup de jeunes. Aucun d’eux n’a demandé s’il y avait eu un exploit. Ils le savent : il y en avait. » Boris Sokolov, caméraman pendant la Grande Guerre patriotique, explique : « Il n'y avait bien sûr pas 28 hommes de Panfilov, mais il y en avait bien plus – des centaines, une division ! Un journaliste du journal Krasnaya Zvezda, où l'article sur l'exploit est paru pour la première fois, a décidé d'exprimer exactement ce chiffre et ces noms. Si je comprends bien, elles lui ont été à leur tour exprimées par le commandant de l'unité - dont lui, le commandant, a pu se souvenir littéralement en fuite. Plus tard, il s’est avéré que trois des personnes répertoriées comme mortes après la bataille de Dubosekovo étaient en réalité toujours en vie. Mais comme vous le comprenez, il était irréaliste de revérifier les informations sous les obus explosifs et de mener des entretiens détaillés avec des témoins oculaires autour de la table. Je vous le dis en tant que documentariste : c'est sur cette ligne du front que les soldats de la division Panfilov ont arrêté les chars allemands.» La deuxième petite-fille, Aigul, interrogée par Sergueï Prudnikov sur son attitude face à l'exploit de Panfilov.» les hommes sont devenus le sujet de discussions animées dans la société, a répondu : « C'est un sujet sensible. En général, tous ces « lanceurs d’alerte » sont des maîtres qui, sans s’être battus, sans sentir la poudre à canon, sans rien savoir en pratique, commencent à débattre de ce qui est bien et de ce qui ne va pas. Ma mère, par exemple, a toujours voulu rencontrer l’historien Volkogonov qui, à la fin des années 1980, a soudainement commencé à affirmer que l’Union soviétique ne se préparait pas à la guerre. Elle s'est indignée : comment pourrais-je ne pas me préparer, si j'étais diplômé des cours de sergent militaire et que j'avais l'insigne de « Tireur de Vorochilov » Nous nous préparions, nous savions ce qui se passerait ! En 1994, à la veille du Nouvel An, dans notre journal d'Alma-Ata "Karavan", un énorme article a été publié - "28 hommes de Panfilov : vrai ou fiction ?" Un certain journaliste Rakip Nasyrov s'est rendu à Dubosekovo, s'est promené, a regardé et a décidé, simplement décidé, que cette bataille n'aurait pas pu avoir lieu du tout, le général Panfilov n'est pas professionnel et il faut lui arracher les bretelles du général ! Lorsque cet article est sorti, ma première pensée a été de ne pas le montrer à ma mère. Bon sang, les vétérans ont déjà coupé le téléphone ! Et franchement, cette publication a volé plusieurs années de la vie de ma mère... » La troisième petite-fille de I.V. Panfilov, Aula, a déclaré : « Je n'aurais jamais pensé que nous devions défendre nos camarades et nos parents déjà décédés. » Ildar Sharipov a écrit : « Ce qui est écrit sur cet exploit dans Wikipédia peut être considéré comme une ignoble substitution. » L'auteur d'un article provenant d'une source généralement respectée rapporte que la bataille de 28 hommes de Panfilov sur l'autoroute de Volokolamsk est l'invention d'un écrivain et correspondant militaire. Pas vrai! Il y a une substitution de significations et de concepts, dont les racines profondes proviennent de deux perestroïkas – celle de Khrouchtchev et celle de Gorbatchev. Ce n’est un secret pour personne que l’objectif principal de la guerre est la victoire. Tout ce qui contribue à le rapprocher et à l’atteindre est renforcé et multiplié. Tout ce qui interfère est écarté d’une manière ou d’une autre. Le temps de l’analyse vient après la guerre et après la victoire. Ce fut le cas des hommes de Panfilov. Trois ans après la victoire, une inspection du procureur a été effectuée dont les résultats ne laissent aucun doute : près de Dubosekovo, où s'est déroulée cette bataille, plus d'une centaine de soldats de différentes parties de l'URSS sont morts courageusement. La plupart des hommes de Panfilov sont morts, mais les fascistes n’ont pas été autorisés à entrer à Moscou… Le 24 novembre 2016 commence la projection du film national « Les 28 hommes de Panfilov ». Il est à noter que les fonds pour sa création provenaient également de Russes ordinaires - plus de 30 millions (30 millions 762 mille 62 roubles - L.M.) de roubles ont été collectés via Internet, ce qui est presque un record dans notre pays. "35 086 personnes ont envoyé de l'argent. "C'était un véritable miracle", a déclaré Andreï Chaliopa lors de la projection des "Hommes de Panfilov" destinée aux journalistes. Cette confiance de milliers de personnes a été incroyablement touchante, mais en même temps nous avons ressenti une responsabilité sans précédent. Alors que les gens envoyaient de l'argent pour filmer le film, le chef des Archives d'État, Sergueï Mironenko, a publié sur le site Internet du département et commenté le rapport d'Afanassiev. Mais les gens n'ont pas écouté Mironenko, mais leurs grands-pères et pères tombés au combat, morts et encore en vie, qui ont réussi à transmettre la vérité à leurs enfants et petits-enfants. En 2015, un groupe moscovite d'anciens combattants de Panfilov a demandé au directeur de. que les archives d'État russes, Sergueï Mironenko, et le chef de l'Agence fédérale des archives soient traduits en justice, Andrei Artizov, pour le débat qu'ils ont lancé dans la presse sur l'exploit des 28 hommes de Panfilov. On peut comprendre ces gens qui ont miraculeusement survécu aux batailles qui ont défendu Moscou et le pays, mais qui, dans leur vieillesse, ont été condamnés par les personnes mentionnées ci-dessus. Mironenko a été démis de ses fonctions. Apparemment, il y avait des raisons. Le professeur docteur en sciences historiques Andrei Klimov, lors de sa conférence, lorsqu'on lui a demandé si les 28 héros de Panfilov existaient, a répondu : « Aujourd'hui, je vais essayer de prouver que ce n'est pas un mythe. Les actions militaires des hommes de Panfilov sont devenues le symbole de l’intrépidité et d’une volonté inébranlable de victoire, de la fraternité militaire inébranlable des représentants des peuples frères de l’Union soviétique.» Et il l’a prouvé, docteur en sciences historiques et ministre de la Culture V. R. Medinsky a déclaré que 28 hommes de Panfilov sont comme 300 Spartiates. Et Ivan Proshkin, évaluant l'exploit des Panfilovites, a noté à juste titre : « L'exploit des Panfilovites : l'avenir de la Russie réside dans les héros du passé. Pour évaluer toute la signification de l'exploit des Panfilovites pour la Russie, il faut. imaginez le degré de danger qui pèse sur le pays en novembre 1941. Les armées de l'Allemagne et de ses alliés en juin 1941 étaient deux fois plus grandes que l'Armée rouge, mais grâce au courage des soldats et officiers soviétiques, la présence dans l'Armée rouge de la meilleure artillerie du monde, des fusils automatiques à chargement automatique, mitrailleuses et autres armes légères, réception de nouveaux chars allemands supérieurs, moyens T-34 et chars lourds KV, avions, présence dans l'armée d'une énorme quantité d'armes obsolètes, mais capables de désactiver l'infanterie et l'équipement ennemis , l'Armée rouge a résisté au premier coup et à l'assaut de l'ennemi. Malgré le fait que les nazis n'ont pas pu prendre Léningrad et abandonner les divisions libérées près de Moscou, la position de nos troupes près de Moscou est restée critique. Selon tous les calculs théoriques, l’URSS aurait dû perdre cette guerre. Les États-Unis prédisaient que nous tiendrons plusieurs mois, l'Angleterre - plusieurs semaines, et pour l'Allemagne, août était la date limite pour la prise de Moscou et octobre - le territoire de l'URSS jusqu'à l'Oural le long de la ligne Moscou-Astrakhan. Toutes ces prévisions et tous ces plans étaient justifiés. Les États-Unis et l’Angleterre connaissaient bien la force des troupes allemandes et alliées, et les Allemands calculaient tout méticuleusement. La prise de Moscou aurait très bien pu avoir lieu, et cela signifiait une chose pour les peuples de l'URSS : la mort. Hitler a déclaré à plusieurs reprises qu'il menait une guerre d'extermination à l'Est. Notre peuple soviétique n'a pas été exterminé grâce à l'exploit accompli par notre peuple, notre armée, 28 hommes de Panfilov. Et tout ce discours sur la façon dont les troupes ont abandonné Moscou en 1812, mais la Russie a gagné la guerre avec l'Europe, ne prend pas en compte un certain nombre. de facteurs. A cette époque, Moscou n'était pas la capitale de l'Empire russe, la capacité de défense du pays ne dépendait pas du travail de son industrie, les capacités de l'armée de Napoléon à s'emparer du territoire russe après la prise de Moscou étaient limitées en raison du manque de moyens militaires. L'existence ou non de la Russie dépendait des résultats de la bataille de Moscou, du fait que les Russes et les autres peuples de l'URSS puissent vivre ou non. Dans l'une des directions les plus difficiles près de Moscou, dans la région de Volokolamsk, la 316e division d'infanterie du général de division Panfilov a combattu dans une zone de défense d'environ 40 kilomètres de long. La division a été attaquée par trois divisions de chars et une division de fusiliers de la Wehrmacht. Si l’on tient compte du fait qu’une division de fusiliers de la Wehrmacht était deux fois plus grande qu’une division de fusiliers de l’Armée rouge, on peut alors dire que trois divisions de chars et deux divisions de fusiliers allemands attaquaient la division Panfilov.I. V. Panfilov a trouvé une solution qui améliore considérablement la capacité de combattre les chars. L'organisation de la défense de la 316e Division d'infanterie est encore à l'étude par les militaires de nombreux pays. Panfilov a bien préparé sa division, notamment dans la lutte contre les chars ennemis. Il a expliqué qu'un char est le même tracteur, mais avec un canon, et a appris comment détruire les chars sans en avoir peur. Considérant que la majorité des soldats de l'armée étaient enrôlés dans les villages et les hameaux (tous les ouvriers qualifiés étaient réservés et fabriquaient des armes), cette explication leur était compréhensible. Le 16 novembre 1941, le coup le plus terrible tomba sur les hommes de Panfilov qui tenaient la défense du poste. Traversée de Dubosekovo. La défense était assurée par des soldats de la 4e compagnie du 1075e régiment sous le commandement de l'instructeur politique Vasily Klochkov. Ils ont été attaqués par 50 chars et infanterie. La bataille a duré plus de quatre heures. Malgré les énormes pertes, les Allemands ont continué à attaquer les positions des hommes de Panfilov, bien sûr, ont compris qu'étant donné l'équilibre des forces existant, ils n'étaient pas destinés à survivre, mais en Russie, tant les Russes que les Kazakhs et les combattants. Le commandant Vassili Klochkov, comme les combattants, comprenait qu'il allait mourir, mais il ne pouvait même pas admettre l'idée de quitter ses positions ou de permettre aux troupes ennemies de percer. C’est pourquoi il a déclaré : « La Russie est grande, mais il n’y a nulle part où reculer. Moscou est derrière ! Ces paroles d'un homme allant à la mort pour sa patrie, pour tous ceux qui vivaient dans notre pays à cette époque, pour nous qui vivons aujourd'hui, exprimaient les pensées et les sentiments de tous les soldats qui ont combattu près de Moscou. Ce sont les paroles de tout le peuple soviétique, qui s'est dressé comme une force irrésistible sur le chemin de l'ennemi. L'instructeur politique Klochkov est mort grièvement blessé, se jetant avec un tas de grenades sous un char allemand et le faisant exploser avec lui. . Comme on le dit maintenant, tout le monde n'est pas mort, mais 22 des 28 hommes de Panfilov qui ont combattu à proximité sous le commandement de Klochkov. Les Allemands n'ont pas pénétré jusqu'à l'autoroute de Volokolamsk. L'ennemi a laissé sur le champ de bataille dix-huit chars et des centaines de ses soldats. Mais S. Mironenko et ses camarades nous ont poussé au visage des morceaux de papier d'origine douteuse et ont crié que l'exploit des 28 hommes de Panfilov n'avait pas eu lieu et que Klochkov n'avait pas prononcé ce qui précède. mots. Mais même dans ces documents rendus publics par Mironenko, il est écrit qu'il y a eu une bataille à Dubosekovo le 16 novembre 1941. En plus de ces documents, il existe d’autres documents d’archives confirmant le caractère mensonger des propos de Mironenko. Par exemple, des informations tirées du rapport politique du chef du département politique de la 316e division d'infanterie, le commissaire de bataillon Galushko, au chef du département politique de la 16e armée, le commissaire régimentaire Maslenov. Le village de Gusenevo, 17 novembre 1941 : « ...16/11/1941 au matin, à 08h00, l'ennemi lance une offensive sur le flanc gauche de notre défense dans la zone de 1075 SP. L'ennemi avança avec 50 à 60 chars lourds et moyens et un assez grand nombre d'infanterie et de mitrailleurs. La 1075ème coentreprise a subi de lourdes pertes, deux sociétés ont été complètement perdues, les données sur les pertes sont en train d'être clarifiées, nous en rendrons compte dans le prochain rapport. La 1075ème entreprise conjointe s'est battue jusqu'à la dernière occasion, le commandement du régiment n'a quitté le poste de commandement que lorsque des chars ennemis sont apparus au poste de commandement.» Toute cette équipe de méchants ment souvent dans le but de dissimuler le passé héroïque de notre peuple. la peinture noire, pour priver la nation de sa dignité, pour former un nouveau Russe, a embarrassé le passé de sa patrie et a ressenti sa propre infériorité. Par exemple, Vladimir Tikhomirov écrit : « Le rapport secret d’Afanassiev a longtemps hanté les historiens. Ces documents ont été découverts pour la première fois par le soldat de première ligne et publiciste Emil Cardin, qui a publié l'article « Légendes et faits » dans la revue « New World » en 1966. L'article a été vivement critiqué par le secrétaire général Léonid Brejnev lui-même, qui a qualifié Cardin de calomniateur. Néanmoins, des rumeurs sur le rapport ont régulièrement fait surface dans diverses publications du « samizdat ». Les « lanceurs d’alerte » ​​ne disent pas la vérité. Dans l’article « Légendes et faits », publié en 1966 dans la revue « Nouveau Monde », il n’y a pas un mot sur le rapport secret d’Afanassiev. E. Cardin dans « Légendes et faits » glorifie les siens et critique les historiens et publicistes qui ne sont pas les siens, notamment A. Krivitsky. Il écrit : « Des années ont passé depuis, et il s’est avéré : plusieurs des vingt-huit hommes de Panfilov sont en vie ! A. Krivitsky le mentionne également dans son livre «Je n'oublierai jamais». Il cite les noms de Shemyakin, Vasiliev, Shadrin et rapporte qu'ils lui ont envoyé leurs photographies. Mais il n’apporte aucune modification à la description de la bataille et n’apporte aucun nouveau détail. Qu'il les ait vus ou non, qu'il ait finalement tenté de savoir auprès des participants directs comment s'est déroulé ce duel sans précédent, on ne sait rien de toute la campagne visant à discréditer l'exploit des hommes de Panfilov.» le lecteur ne lira pas le matériel auquel le « lanceur d’alerte » fait référence. Ils comprennent que leurs arguments sont impurs, et avec les fausses déclarations qu’E. Cardin a écrites en 1966 sur les déclarations du parquet de 1947 et les rapports de 1948 niant l’exploit des hommes de Panfilov, ils tentent d’induire notre société en erreur. Ils essaient de dire avec des déclarations mensongères qu'il y avait déjà en 1966 des rapports dont Sergueï Mironenko avait présenté des copies. Mais ces informations ne sont pas confirmées dans l'article « Légendes et faits », pointé par les « lanceurs d'alerte ». Il n'y a aucune mention de mémos niant l'exploit des héros de Panfilov, ni en 1966, ni en 1976, ni même en 1986, ni au cours de toutes ces décennies. Dans la copie du mémo prétendument rédigé par le procureur général de l'URSS, G. N. Safonov, il y en a. pas de signature de Safonov, ce qui fait douter de l'authenticité du document. De plus, la position de Safonov n’était pas indiquée, ce qui ne pouvait pas figurer dans le document envoyé au Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l’Union au camarade Jdanov. Le type de document n'est pas non plus indiqué, c'est-à-dire mémorandum, arrêté, présentation, décision, etc. Il n'y a pas d'initiales patronymiques, comme en Occident, il n'y a pas de date, jour, mois et année d'envoi du document. dans le coin supérieur gauche, il y a la signature de quelqu'un et imprimé : 17/V, mais l'année n'est pas indiquée. Dans le coin supérieur droit il est écrit : « 11 juillet 48 » (avec le chiffre 4 écrit au crayon, et le chiffre 8 tapé à la machine). Plus loin dans le même coin il est écrit : N° 145 LSS. La lettre « L » est généralement placée lors de l'enregistrement des commandes de personnel, mais ce n'est pas une commande. Dans le même coin il est écrit au crayon : chouette. secret... - et puis l'entrée a été faite en utilisant un texte différent. Pouvez-vous faire confiance à un document sans signature, position et date avec un certain nombre d'autres commentaires ? Mais ce soi-disant document a servi de base à la négation de l'exploit des héros de Panfilov. Dans la copie du deuxième rapport-certificat « À propos des 28 hommes de Panfilov » (il faut trouver un tel nom !) du procureur militaire en chef du pays, N.P. Afanasyev, manque la personne à laquelle le rapport est adressé. D’après les commentaires des collaborateurs de S. Mironenko, on ne peut que juger que le rapport était destiné au procureur de l’URSS, G. N. Safonov. Dans le certificat également, comme c'est l'usage en Occident, il n'y a pas d'initiales patronymiques. Ce n'est pas un hasard si l'académicien de l'Académie des sciences de Russie G. A. Kumanev, qui a défendu la vérité sur les héros de Panfilov, a appelé son article « Exploit et contrefaçon ». » et le maréchal de l'Union soviétique D. T. Yazov était d'accord avec lui. Chaque citoyen russe doit comprendre que la signature du procureur général de l'URSS N.P. Afanasyev, prétendument sous le soi-disant rapport-certificat, ne peut être acceptée comme un argument de poids pour nier l'exploit de 28 hommes de Panfilov le 16 novembre 1941 dans la bataille. de Moscou, Sergueï Mironenko, qui a publié une copie du certificat - le rapport du procureur militaire en chef du pays N.P. Afanasyev et un rapport sans la signature du procureur général de l'URSS G.N. Safonov, affirme qu'il était guidé par le désir de vérité, mais les éléments factuels indiquent d’autres objectifs. Au début de son discours, il se réfère à des sources allemandes et à la fin il déclare ceci : « C'est l'essence vile de l'État soviétique, pour laquelle les vrais héros ne signifient rien. » Quelle haine non dissimulée pour les héros de Panfilov, qu'il déclare être des héros fictifs, mais ne cite aucun héros réel de la bataille de Moscou. L'Occident et ses serviteurs en Russie tentent de nous priver de leurs héros, de nous convaincre que ! parmi, par exemple, 28 héros de Panfilov qui ont reçu l'étoile d'or du Héros de l'Union soviétique, il n'y avait aucun héros. Les Occidentaux ont commencé à démystifier les héros même pendant la perestroïka et, à leur avis, ils ont maintenant démystifié tous les héros et les grands personnages de Russie. Il semblerait qu’il ne fasse aucun doute que 28 hommes de Panfilov ont combattu héroïquement près de Moscou et que presque tous sont morts. Comme il s'est avéré plus tard, deux ont été capturés, quatre autres sont restés en vie. Alors, de quoi s'agit-il? Il y a clairement un ordre de forces hostiles à la Russie, une moquerie de ceux qui sont purs et saints pour le peuple, et de nous tous qui aimons la Russie, fiers de son histoire et de sa culture, de son travail et de ses exploits militaires. Auteur : Léonid Maslovsky. L'opinion exprimée dans la publication de Leonid Maslovsky est sa position personnelle et peut ne pas coïncider avec l'opinion des éditeurs du site Internet de la chaîne de télévision Zvezda.

L'émergence de la version officielle

L'historique de la version officielle des événements est exposé dans les documents d'enquête du parquet militaire principal. L'exploit du héros a été rapporté pour la première fois par le journal Krasnaya Zvezda le 27 novembre 1941 dans un essai du correspondant de première ligne V.I. Koroteev. L'article sur les participants à la bataille disait que "tous sont morts, mais ils n'ont pas laissé passer l'ennemi".

Plus de cinquante chars ennemis se sont déplacés vers les lignes occupées par vingt-neuf gardes soviétiques de la division. Panfilov... Un seul sur vingt-neuf est devenu timide... un seul a levé les mains... plusieurs gardes simultanément, sans dire un mot, sans ordre, ont tiré sur le lâche et le traître...

L'éditorial indiquait en outre que les 28 gardes restants avaient détruit 18 chars ennemis et « avaient baissé la tête, tous les vingt-huit ». Ils sont morts, mais n'ont pas laissé passer l'ennemi... » L'éditorial a été rédigé par le secrétaire littéraire de « L'Étoile Rouge » A. Yu. Krivitsky. Les noms des gardes qui ont combattu et sont morts n'étaient indiqués ni dans le premier ni dans le deuxième article.

Critique de la version officielle

Les critiques de la version officielle citent généralement les arguments et hypothèses suivants :

Documents d'enquête

En novembre 1947, le parquet militaire de la garnison de Kharkov fut arrêté et poursuivi pour trahison contre la patrie I. E. Dobrobabin. Selon les documents du dossier, alors qu'il était au front, Dobrobabin s'est volontairement rendu aux Allemands et, au printemps 1942, est entré à leur service. Il a servi comme chef de la police dans le village de Perekop, temporairement occupé par les Allemands, district de Valkovsky, région de Kharkov. En mars 1943, lors de la libération de cette région des Allemands, Dobrobabin fut arrêté comme traître par les autorités soviétiques, mais s'évada, retourna aux Allemands et trouva à nouveau un emploi dans la police allemande, poursuivant ses activités de trahison actives. arrestations de citoyens soviétiques et mise en œuvre directe de l'envoi forcé de main-d'œuvre en Allemagne.

Lors de l'arrestation de Dobrobabin, un livre sur 28 héros de Panfilov a été découvert et il s'est avéré qu'il figurait sur la liste des principaux participants à cette bataille héroïque, pour laquelle il a reçu le titre de héros de l'Union soviétique. L'interrogatoire de Dobrobabin a établi que dans la région de Dubosekov, il avait effectivement été légèrement blessé et capturé par les Allemands, mais qu'il n'avait accompli aucun exploit et que tout ce qui était écrit à son sujet dans le livre sur les héros de Panfilov ne correspondait pas à la réalité. À cet égard, le parquet militaire principal de l'URSS a mené une enquête approfondie sur l'histoire de la bataille au passage de Dubosekovo. Les résultats ont été rapportés par le procureur militaire en chef des forces armées du pays, le lieutenant général de justice N.P. Afanasyev, au procureur général de l'URSS G.N. Safonov le 10 mai 1948. Sur la base de ce rapport, le 11 juin, un certificat a été établi, signé par Safonov et adressé à A. A. Zhdanov.

Pour la première fois, V. Cardin a publiquement douté de la fiabilité de l'histoire des hommes de Panfilov, qui a publié l'article « Légendes et faits » dans la revue « Nouveau Monde » (février 1966). Un certain nombre de nouvelles publications ont suivi à la fin des années 1980. Un argument important a été la publication de documents déclassifiés issus de l'enquête du parquet militaire en 1948.

Ces documents contiennent notamment le témoignage de l'ancien commandant du 1075e régiment d'infanterie, I.V. Kaprova :

...Il n'y a pas eu de bataille entre 28 hommes de Panfilov et des chars allemands au passage de Dubosekovo le 16 novembre 1941 - c'est une fiction complète. Ce jour-là, au passage de Dubosekovo, au sein du 2e bataillon, la 4e compagnie s'est battue avec des chars allemands, et ils se sont vraiment battus héroïquement. Plus de 100 personnes de l'entreprise sont mortes, et non 28, comme l'ont écrit les journaux. Aucun des correspondants ne m'a contacté pendant cette période ; Je n’ai jamais parlé à personne de la bataille des 28 hommes de Panfilov, et je ne pouvais pas en parler, car une telle bataille n’avait pas eu lieu. Je n'ai rédigé aucun rapport politique sur cette question. Je ne sais pas sur la base de quels documents ils ont écrit dans les journaux, en particulier dans Krasnaya Zvezda, sur la bataille de 28 gardes de la division du même nom. Panfilova. Fin décembre 1941, lorsque la division fut retirée pour la formation, le correspondant de l'Étoile Rouge Krivitsky vint dans mon régiment avec des représentants du département politique de la division Glushko et Egorov. C'est ici que j'ai entendu parler pour la première fois des 28 gardes Panfilov. Lors d'une conversation avec moi, Krivitsky a déclaré qu'il était nécessaire d'avoir 28 gardes Panfilov qui combattaient avec les chars allemands. Je lui ai dit que tout le régiment et surtout la 4e compagnie du 2e bataillon combattaient avec des chars allemands, mais je ne sais rien de la bataille des 28 gardes... Le nom de famille de Krivitsky a été donné de mémoire à Krivitsky par le capitaine Gundilovich, qui a eu des conversations avec lui sur ce sujet, il y avait et ne pouvait y avoir aucun document sur la bataille des 28 hommes Panfilov du régiment. Personne ne m’a posé de questions sur les noms de famille. Par la suite, après de longues clarifications des noms, ce n'est qu'en avril 1942 que l'état-major de la division envoya à mon régiment pour signature des feuilles de récompenses toutes faites et une liste générale de 28 gardes. J'ai signé ces feuilles pour décerner à 28 gardes le titre de Héros de l'Union soviétique. Je ne sais pas qui a initié la compilation de la liste et des fiches de récompenses pour 28 gardes.

Des éléments de l'interrogatoire du correspondant Koroteev (clarifiant l'origine du numéro 28) sont également fournis :

Vers les 23 et 24 novembre 1941, j'étais avec le correspondant de guerre du journal Komsomolskaya Pravda Chernyshev au quartier général de la 16e armée... En quittant le quartier général de l'armée, nous avons rencontré le commissaire de la 8e division Panfilov, Egorov. , qui a parlé de la situation extrêmement difficile au front et a rapporté que notre peuple se bat héroïquement dans tous les domaines. En particulier, Egorov a donné un exemple de la bataille héroïque d'une compagnie avec des chars allemands : 54 chars ont avancé sur la ligne de la compagnie, et la compagnie les a retardés, en détruisant certains d'entre eux. Egorov lui-même n'a pas participé à la bataille, mais a parlé des paroles du commissaire du régiment, qui n'a pas non plus participé à la bataille avec les chars allemands... Egorov a recommandé d'écrire dans le journal sur la bataille héroïque de la compagnie avec les chars ennemis , ayant pris connaissance au préalable du rapport politique reçu du régiment...

Le rapport politique parlait de la bataille de la cinquième compagnie avec des chars ennemis et du fait que la compagnie était « jusqu'à la mort » - elle est morte, mais n'a pas reculé, et seulement deux personnes se sont révélées être des traîtres, elles ont levé la main pour se rendre à les Allemands, mais ils ont été détruits par nos soldats. Le rapport ne précise pas le nombre de soldats de la compagnie morts dans cette bataille, et leurs noms ne sont pas mentionnés. Nous n'avons pas pu l'établir à partir de conversations avec le commandant du régiment. Il était impossible d'entrer dans le régiment et Egorov ne nous a pas conseillé d'essayer d'entrer dans le régiment.

À mon arrivée à Moscou, j'ai rapporté la situation au rédacteur en chef du journal Krasnaya Zvezda, Ortenberg, et j'ai parlé de la bataille de la compagnie contre les chars ennemis. Ortenberg m'a demandé combien de personnes composaient l'entreprise. Je lui ai répondu que l'entreprise était apparemment incomplète, environ 30 à 40 personnes ; J'ai également dit que deux de ces personnes s'étaient avérées être des traîtres... Je ne savais pas que la ligne de front se préparait sur ce sujet, mais Ortenberg m'a rappelé et m'a demandé combien de personnes il y avait dans l'entreprise. Je lui ai dit qu'il y avait environ 30 personnes. Ainsi, le nombre de ceux qui combattirent s'élevait à 28, puisque sur 30 deux se révélèrent être des traîtres. Ortenberg a déclaré qu'il était impossible d'écrire sur deux traîtres et, apparemment, après avoir consulté quelqu'un, il a décidé de n'écrire que sur un seul traître dans son éditorial.

Le secrétaire du journal interrogé, Krivitsky, a déclaré :

Lors d'une conversation au PUR avec le camarade Krapivin, il m'a demandé d'où j'avais obtenu les paroles de l'instructeur politique Klochkov, écrites dans mon sous-sol : « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer - Moscou est derrière nous », je lui ai dit que je je l'avais inventé moi-même...

...En ce qui concerne les sentiments et les actions des 28 héros, telle est ma conjecture littéraire. Je n'ai parlé à aucun des gardes blessés ou survivants. De la part de la population locale, je n'ai parlé qu'avec un garçon d'environ 14-15 ans, qui m'a montré la tombe où était enterré Klochkov.

...En 1943, de la division où se trouvaient et combattaient 28 héros de Panfilov, ils m'envoyèrent une lettre me conférant le grade de garde. Je n'ai été dans la division que trois ou quatre fois.

Conclusion de l'enquête du parquet :

Ainsi, les documents d'enquête ont établi que l'exploit des 28 gardes de Panfilov, couvert par la presse, est une invention du correspondant Koroteev, du rédacteur en chef de « L'Étoile rouge » Ortenberg, et surtout du secrétaire littéraire du journal Krivitsky.

Prise en charge de la version officielle

Le maréchal de l'Union soviétique D. T. Yazov a défendu la version officielle, en s'appuyant notamment sur l'étude de l'historien G. A. Kumanev « Exploit et fraude ». En septembre 2011, le journal « Russie soviétique » a publié un article « Exploit ridiculisé sans vergogne », qui comprenait une lettre du maréchal critiquant Mironenko. La même lettre, avec de légères abréviations, a été publiée par Komsomolskaya Pravda :

... Il s'est avéré que tous les « vingt-huit » n'étaient pas morts. Et ça ? Le fait que six des vingt-huit héros nommés, blessés et choqués, aient survécu contre toute attente à la bataille du 16 novembre 1941, réfute le fait qu'une colonne de chars ennemie se précipitant vers Moscou ait été arrêtée au passage de Dubosekovo ? Ne réfute pas. Oui, en effet, on a appris plus tard que les 28 héros n'étaient pas tous morts dans cette bataille. Ainsi, G. M. Shemyakin et I. R. Vasiliev ont été grièvement blessés et se sont retrouvés à l'hôpital. D. F. Timofeev et I. D. Shadrin ont été capturés, blessés et ont vécu toutes les horreurs de la captivité fasciste. Le sort de D. A. Kuzhebergenov et I. E. Dobrobabin, qui ont également survécu, mais pour diverses raisons ont été exclus de la liste des héros et n'ont pas encore été rétablis à ce titre, bien que leur participation à la bataille au passage de Dubosekovo, en principe, ne susciter des doutes, ce qui a été prouvé de manière convaincante dans ses recherches par le docteur en sciences historiques G. A. Kumanev, qui les a personnellement rencontrés. ... Soit dit en passant, le sort de ces héros de Panfilov qui « sont ressuscités d'entre les morts » a servi de motif pour écrire une lettre en mai 1948 du procureur militaire en chef, le lieutenant général de justice N.P. Afanasyev, au secrétaire de l'armée. Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, A.A. Jdanov...

Cependant, Andrei Alexandrovich Zhdanov ... a immédiatement déterminé que tous les éléments de "l'enquête sur le cas des 28 hommes de Panfilov", exposés dans la lettre du procureur militaire en chef, avaient été préparés trop maladroitement, les conclusions, comme on dit, étaient « cousus avec des fils blancs ». … À la suite de nouveaux progrès, le « dossier » n’a pas connu de progrès ultérieur et a été envoyé aux archives...

D. Yazov a cité les propos du correspondant de Krasnaya Zvezda, A. Yu. Krivitsky, accusé du fait que l'exploit des 28 hommes de Panfilov était le fruit de l'imagination de son auteur. Rappelant les progrès de l'enquête, A. Yu. Krivitsky a rapporté :

On m'a dit que si je refusais de témoigner que j'avais complètement inventé la description de la bataille de Dubosekovo et que je n'avais parlé à aucun des soldats Panfilov grièvement blessés ou survivants avant de publier l'article, alors je me retrouverais bientôt à Pechora. ou Kolyma. Dans une telle situation, je devais dire que la bataille de Dubosekovo était ma fiction littéraire.

Preuve documentaire de la bataille

Commandant du 1075e Régiment I. Kaprov (témoignage donné lors de l'enquête sur l'affaire Panfilov) :

...Dans l'entreprise, le 16 novembre 1941, il y avait 120 à 140 personnes. Mon poste de commandement était situé derrière le passage de Dubosekovo, à 1,5 km de la position de la 4e compagnie (2e bataillon). Je ne me souviens plus s'il y avait des fusils antichar dans la 4e compagnie, mais je répète que dans tout le 2e bataillon il n'y avait que 4 fusils antichar... Au total, il y avait 10 à 12 chars ennemis dans la Secteur du 2e bataillon. Je ne sais pas combien de chars sont allés (directement) au secteur de la 4ème compagnie, ou plutôt, je n'arrive pas à le déterminer...

Avec l'aide du régiment et les efforts du 2e bataillon, cette attaque de chars est repoussée. Au cours de la bataille, le régiment a détruit 5 à 6 chars allemands et les Allemands se sont retirés. A 14-15 heures, les Allemands ont ouvert un puissant feu d'artillerie... et ont de nouveau attaqué avec des chars... Plus de 50 chars avançaient sur les secteurs du régiment, et l'attaque principale visait les positions du 2e bataillon, y compris le secteur de la 4ème compagnie, et un du char se sont même rendus à l'emplacement du poste de commandement du régiment et ont incendié le foin et la cabane, de sorte que j'ai pu accidentellement sortir de la pirogue : j'ai été sauvé près du talus de la voie ferrée, et les gens qui avaient survécu à l'attaque des chars allemands ont commencé à se rassembler autour de moi. La 4e compagnie est celle qui a le plus souffert : dirigée par le commandant de compagnie Gundilovich, 20 à 25 personnes ont survécu. Les autres entreprises ont moins souffert.

Selon les données d'archives du ministère de la Défense de l'URSS, l'ensemble du 1075e régiment d'infanterie a détruit le 16 novembre 1941 15 (selon d'autres sources - 16) chars et environ 800 soldats ennemis. Les pertes du régiment, selon le rapport de son commandant, s'élèvent à 400 personnes tuées, 600 personnes disparues, 100 personnes blessées.

Témoignage du président du conseil du village de Nelidovsky Smirnova lors de l'enquête sur l'affaire Panfilov :

La bataille de la division Panfilov près de notre village de Nelidovo et du passage de Dubosekovo a eu lieu le 16 novembre 1941. Au cours de cette bataille, tous nos habitants, moi y compris, se cachaient dans des abris... Les Allemands sont entrés dans la zone de notre village et au passage de Dubosekovo le 16 novembre 1941 et ont été repoussés par des unités de l'armée soviétique le 20 décembre. 1941. À cette époque, il y avait d'importantes congères, qui se sont poursuivies jusqu'en février 1942, à cause desquelles nous n'avons pas récupéré les cadavres des personnes tuées sur le champ de bataille et n'avons pas procédé aux funérailles.

...Début février 1942, nous n'avons trouvé que trois cadavres sur le champ de bataille, que nous avons enterrés dans une fosse commune à la périphérie de notre village. Et puis, en mars 1942, quand la fonte a commencé, des unités militaires ont transporté trois autres cadavres dans la fosse commune, dont celui de l'instructeur politique Klochkov, que les soldats ont identifié. Ainsi, dans la fosse commune des héros de Panfilov, située à la périphérie de notre village de Nelidovo, sont enterrés 6 soldats de l'armée soviétique. Plus aucun cadavre n'a été retrouvé sur le territoire du Conseil Nelidovsky.

Extrait d'une note du colonel général S. M. Shtemenko au ministre des Forces armées de l'URSS N. A. Boulganine du 28 août 1948 :

Aucun document opérationnel ou document d'organismes politiques mentionnant spécifiquement l'exploit héroïque réel et la mort de 28 hommes de Panfilov dans la zone du passage de Dubosekovo n'a été trouvé... Un seul document confirme la mort de l'instructeur politique de la 4e compagnie Klochkov ( mentionné parmi les 28 mi). Par conséquent, nous pouvons clairement supposer que les premiers rapports sur la bataille de 28 hommes de Panfilov le 16 novembre 1941 ont été rédigés par le journal « Red Star », qui a publié un essai de Koroteev, un éditorial du journal et un essai de Krivitsky « Environ 28 héros déchus ». Ces messages ont apparemment servi de base à la nomination de 28 personnes au titre de héros de l'Union soviétique.

Reconstitution de la bataille

Fin octobre 1941, la première étape de l’opération allemande Typhoon (attaque sur Moscou) était achevée. Les troupes allemandes, après avoir vaincu des unités de trois fronts soviétiques près de Viazma, atteignirent les abords immédiats de Moscou. Dans le même temps, les troupes allemandes subissent des pertes et ont besoin d'un peu de répit pour reposer les unités, les remettre en ordre et les reconstituer. Le 2 novembre, la ligne de front dans la direction de Volokolamsk s'était stabilisée et les unités allemandes passèrent temporairement sur la défensive. Le 16 novembre, les troupes allemandes passèrent à nouveau à l'offensive, avec l'intention de vaincre les unités soviétiques, d'encercler Moscou et de mettre fin victorieusement à la campagne de 1941.

Le sort de certains Panfilovites

• Momyshuly, Bauyrjan. Après la guerre, le courageux officier a continué à servir dans les forces armées de l'URSS. En 1948, il est diplômé de l'Académie militaire de l'état-major. Depuis 1950 - maître de conférences à l'Académie militaire de logistique et d'approvisionnement de l'armée soviétique. Depuis décembre 1955, le colonel Momysh-uly est en réserve. Membre de l'Union des écrivains de l'URSS. Il est entré dans l’histoire des sciences militaires en tant qu’auteur de manœuvres et de stratégies tactiques encore étudiées dans les universités militaires. A donné des conférences sur l'entraînement au combat lors d'une visite à Cuba en 1963 (publiées dans des journaux de langue espagnole). Il a rencontré le ministre cubain de la Défense, Raul Castro, et a reçu le titre de commandant honoraire du 51e régiment des Forces armées révolutionnaires de Cuba. Dans les établissements d’enseignement militaire des États-Unis, de Cuba, d’Israël et du Nicaragua, l’expérience militaire de Momyshuly est étudiée séparément. "L'autoroute Volokolamsk" est devenue un livre de lecture obligatoire pour les membres du Palmach, et plus tard pour les officiers des Forces de défense israéliennes. Fernando Heredia a écrit que « la plupart des Cubains commencent leur étude du marxisme-léninisme par l’autoroute Volokolamsk ». Il est décédé le 10 juin 1982.

Alma-Ata, parc nommé d'après 28 gardes Panfilov. Une pierre commémorative dédiée à Grigory Shemyakin, né en 1906 (ancien style) ou 1907 (nouveau style) et décédé en réalité en 1973, mais l'année du décès est gravée sur la pierre comme 1941, puisque, selon la version officielle, les 28 Panfilovites sont morts.

• Kojabergenov (Kuzhebergenov) Daniil Alexandrovitch. Officier de liaison du commissaire politique Klochkov. Il n'a pas directement participé à la bataille, puisque le matin il a été envoyé avec un rapport à Dubosekovo, où il a été capturé. Le soir du 16 novembre, il s'échappe de captivité dans la forêt. Il resta quelque temps dans le territoire occupé, après quoi il fut découvert par la cavalerie du général L.M. Dovator, qui effectuait un raid le long de l'arrière allemand. Après que l'unité de Dovator ait quitté le raid, il a été interrogé par un département spécial, a admis qu'il n'avait pas participé à la bataille et a été renvoyé dans la division de Dovator. À cette époque, une proposition avait déjà été élaborée pour lui attribuer le titre de Héros, mais après enquête, son nom a été remplacé par Askar Kozhabergenov. Décédé en 1976.

• Kojabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). Il arriva dans la division Panfilov en janvier 1942 (il ne put donc pas participer à la bataille de Dubosekov). Le même mois, il meurt lors d’un raid de la division Panfilov sur l’arrière allemand. Inclus dans la nomination pour le titre de héros à la place de Daniil Alexandrovich Kozhabergenov, après qu'il s'est avéré que ce dernier était resté en vie. Par décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 21 juillet 1942, avec d'autres Panfilovites, il reçut à titre posthume le titre de Héros de l'Union soviétique.

• Vassiliev, Illarion Romanovitch. Lors de la bataille du 16 novembre, il a été grièvement blessé et s'est retrouvé à l'hôpital (selon différentes versions, soit il a été évacué du champ de bataille, soit après la bataille il a été récupéré par les riverains et envoyé à l'hôpital, ou il rampa pendant trois jours et fut récupéré par la cavalerie de Dovator). Après sa guérison, il est envoyé dans l'armée d'active, dans une unité arrière. En 1943, il fut démobilisé de l'armée pour des raisons de santé. Après la publication du décret lui attribuant le titre de Héros (à titre posthume), il annonce sa participation à la bataille. Après vérification appropriée, sans grande publicité, il reçut l'étoile du Héros. Il meurt en 1969 à Kemerovo.

• Natarov, Ivan Moïseïevitch. Selon les articles de Krivitsky, il aurait participé à la bataille près de Dubosekov, aurait été grièvement blessé, transporté à l’hôpital et, mourant, aurait raconté à Krivitsky l’exploit des hommes de Panfilov. Selon le rapport politique du commissaire militaire du 1075e régiment d'infanterie Moukhamedyarov, conservé dans les fonds TsAMO, il est décédé deux jours avant la bataille - le 14 novembre. Par décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 21 juillet 1942, avec d'autres Panfilovites, il reçut à titre posthume le titre de Héros de l'Union soviétique.

• Timofeev, Dmitri Fomich. Au cours de la bataille, il fut blessé et capturé. Il a réussi à survivre en captivité et est retourné dans son pays natal après la fin de la guerre. Il a postulé pour l'étoile Hero et, après vérification appropriée, l'a reçue sans grande publicité peu avant sa mort en 1950.

• Shemyakin, Grigori Melentievich. Au cours de la bataille, il a été blessé et a été hospitalisé (il semblerait qu'il ait été récupéré par des soldats de la division Dovator). Après la publication du Décret lui attribuant le titre de Héros (à titre posthume), il annonce sa participation à la bataille. Après vérification appropriée, sans grande publicité, il reçut l'étoile du Héros. Il meurt en 1973 à Alma-Ata.

• Shadrin, Ivan Demidovitch. Après la bataille du 16 novembre, il a été capturé inconscient, selon ses propres déclarations. Jusqu'en 1945, il fut dans un camp de concentration, après la libération, il passa encore 2 ans dans un camp de filtration soviétique pour anciens prisonniers de guerre. En 1947, il rentra chez lui dans le territoire de l'Altaï, où personne ne l'attendait - il était considéré comme mort et sa femme vivait dans sa maison avec son nouveau mari. Pendant deux ans, il fit des petits boulots, jusqu'à ce qu'en 1949 le secrétaire du comité de district, qui apprit son histoire, écrivit à son sujet au président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS. Après vérification appropriée, sans grande publicité, il reçut l'étoile du Héros. Décédé en 1985.

Mémoire

voir également

Remarques

1. M.M. Kozlov. La Grande Guerre Patriotique. 1941-1945. Encyclopédie. - M. : Encyclopédie soviétique, 1985. - P. 526.
2. Rapport de référence « Environ 28 hommes de Panfilov ». Archives d'État de la Fédération de Russie. Compte F.R - 8131 Op. 37. D. 4041. Lll. 310-320. Publié dans la revue « Nouveau Monde », 1997, n°6, p.148
3. "Ajusté au mythe" POISK - journal de la communauté scientifique russe
4. Ponomarev Anton. Les héros de Panfilov qui ont arrêté les Allemands à la périphérie de Moscou en 1941 restent dans la mémoire des Russes. Première chaîne(16 novembre 2011). Récupéré le 16 novembre 2012.
5. Gorokhovski A. Le célèbre exploit des vingt-huit hommes de Panfilov au passage de Dubosekovo a été inventé par les journalistes de l'Étoile rouge et la direction du parti de l'Armée rouge // Données: journal. - 17/11/2000.
6. En particulier, la perte de 10 chars le 6 novembre 1941 lors des combats près de Mtsensk fit une forte impression négative sur le commandement de la 4e Panzer Division et fut particulièrement notée dans les mémoires de Guderian - Kolomiets M. 1re brigade blindée de la garde dans les batailles de Moscou // Illustration de première ligne. - N°4. - 2007.
7. "Le soldat de l'Armée rouge Natarov, blessé, a continué la bataille, a combattu et a tiré avec son fusil jusqu'à son dernier souffle et est mort héroïquement au combat." Rapport politique d'A.L. Mukhamedyarov du 14 novembre 1941. Publié : Jouk Yu.. Pages inconnues de la bataille de Moscou. Bataille de Moscou. Faits et mythes. - M. : AST, 2008.
8. Un exploit sans vergogne ridiculisé // Russie soviétique. - 1.9.2011.
9. Maréchal Dmitri Yazov : « 28 héros de Panfilov - une fiction ? Qui a alors arrêté les Allemands ? //TVNZ. - 15.9.2011.
10. Cardin V. Légendes et faits. Des années plus tard // Questions de littérature. - N° 6, 2000.
11. Transcription de l'émission « Le prix de la victoire » 16/10/2006. Radio "Echo de Moscou". Auteur - Martynov Andrey Viktorovich, historien, Ph.D. (Récupéré le 16 novembre 2012)
12. Isaïev A. Cinq cercles de l'enfer. L'Armée rouge est dans des « chaudrons ». - M. : Yauza, Eksmo, 2008. - P. 327.
13. Fedoseev S. Infanterie contre chars // Autour du monde: revue. - Avril 2005. - N° 4 (2775).
14. Shirokorad A.B.. Dieu de la guerre du Troisième Reich. - M. : 2003. - P. 38-39.
15. Gloire extraterrestre // Magazine d'histoire militaire. - 1990. - N° 8, 9.
16. Voir le matériel du programme « Seekers » du 19 mars 2008 [ spécifier]
17. Au cours de l'enquête sur la question de la réhabilitation, Dobrobabin a déclaré : « J'ai vraiment servi dans la police, je comprends que j'ai commis un crime contre la patrie » ; a confirmé que, craignant d'être puni, il avait volontairement quitté le village de Perekop avec les Allemands en retraite. Il a également affirmé qu'il « n'avait aucune possibilité réelle de passer du côté des troupes soviétiques ou de rejoindre un détachement de partisans », ce qui a été considéré comme incompatible avec les circonstances de l'affaire.
18. Dobrobabin Ivan Evstafievich. Héros du pays. Projet Internet patriotique « Héros du pays » (2000-2012).

L'exploit de 28 héros Panfilov

16 novembre 1941 sous le nouveau l'offensive de l'armée fasciste sur Moscou au passage de Dubosekovo, 28 soldats de la division du général Panfilov ont accompli leur exploit immortel

Fin octobre 1941, la première étape de l’offensive allemande contre Moscou, appelée Typhoon, était achevée. Les troupes allemandes, après avoir vaincu des unités de trois fronts soviétiques près de Viazma, atteignirent les abords immédiats de Moscou.

Dans le même temps, les troupes allemandes subissent des pertes et ont besoin d'un peu de répit pour reposer les unités, les remettre en ordre et les reconstituer. Le 2 novembre, la ligne de front dans la direction de Volokolamsk s'était stabilisée et les unités allemandes passèrent temporairement sur la défensive.

Le 16 novembre, les troupes allemandes passèrent à nouveau à l'offensive, avec l'intention de vaincre les unités soviétiques, d'encercler Moscou et de mettre fin victorieusement à la campagne de 1941. Dans la direction de Volokolamsk, le chemin des Allemands a été bloqué par la 316e division d'infanterie du général de division I.V. Panfilov, qui occupait la défense sur un front s'étendant sur 41 kilomètres depuis le village de Lvovo jusqu'à la ferme d'État de Bolychevo.

Ivan Vassilievitch Panfilov

Sur le flanc droit, sa voisine était la 126e division d'infanterie, à gauche - la 50e division de cavalerie du corps Dovatora.

Lev Mikhaïlovitch Dovator

Le 16 novembre, la division est attaquée par deux divisions blindées allemandes : la 2e Panzer Division du lieutenant-général Rudolf Fayel attaque les positions de la 316e Division d'infanterie au centre de la défense, et la 11e Panzer Division du major-général Walter Scheller frappe en la zone Dubosekovo le long des positions du 1075th Infantry Regiment, à la jonction avec la 50th Cavalry Division.

Walter Scheller

PzKpfw-IIIG de la 11e Panzer Division au passage de Dubosekovo

année de fabrication - 1937 ; poids - 15,4 tonnes; équipage - 5 personnes; armure - 14,5 mm;pistolet - 37 mm;

vitesse - 32 km/heure

Le coup principal tomba sur les positions du 2e bataillon du régiment.

Le 1075e Régiment d'infanterie a subi des pertes importantes en personnel et en équipement lors des batailles précédentes, mais avant les nouvelles batailles, il a été considérablement reconstitué en personnel. Le problème de l’armement d’artillerie du régiment n’est pas tout à fait clair. Selon l'état-major, le régiment était censé disposer d'une batterie de quatre canons régimentaires de 76 mm et d'une batterie antichar de six canons de 45 mm.

Les canons français obsolètes avaient également une balistique faible ; on ne sait rien de la présence d'obus perforants pour eux. Cependant, ce que l'on sait, c'est que pour tirer sur des chars avec des canons de ce type, on utilisait des obus à éclats d'obus dont la mèche était réglée pour frapper. À une distance de 500 mètres, un tel projectile a pénétré 31 millimètres de blindage allemand.

Dans le même temps, on sait qu'en général, la 316th Rifle Division, le 16 novembre 1941, disposait de canons antichar de 12 à 45 mm, de canons divisionnaires de 26 à 76 mm, d'obusiers de 17 à 122 mm et de canons de coque de 5 à 122 mm, qui pourrait être utilisé au combat contre les chars allemands. Notre voisine, la 50e division de cavalerie, possédait également sa propre artillerie. Les armes antichar d'infanterie du régiment étaient représentées par 11 PTRD (dont quatre appartenaient au deuxième bataillon), des grenades RPG-40 et des cocktails Molotov.

Fusils antichar se distinguaient par une pénétration élevée du blindage, en particulier lors de l'utilisation de cartouches avec des balles B-31 dotées d'un noyau en carbure de tungstène.

PTRD ne pouvait toucher les chars allemands qu'à courte portée et à une distance de 300 mètres, pénétrant un blindage de 35 mm à cette distance.

Bataille au passage de Dubosekovo est devenu le premier cas d'utilisation de fusils antichar dont la production commençait tout juste à se développer et leur quantité était encore insuffisante.

Ici même, à Dubosekova, et la quatrième compagnie du 1075e régiment d'infanterie prend la bataille. Selon le personnel de la division 04/600, l'entreprise était censée compter 162 personnes et, au 16 décembre, il y avait environ 120 personnes dans la file d'attente. D'où vient le chiffre 28 ?

Le fait est qu'à la veille de la bataille, parmi les combattants les plus persistants et les plus précis, un groupe spécial de chasseurs de chars d'environ 30 personnes a été créé, dont le commandement a été confié à un instructeur politique de 30 ans. Vassili Klochkov.

Vasily Georgievich Klochkov - Diev

Tous les canons antichar ont été remis à ce groupe et le nombre de chars détruits n'a donc pas l'air fantastique - sur 54 chars se dirigeant vers les hommes de Panfilov, les héros ont réussi à détruire 18 véhicules, dont 13 ont été perdus. a été admis par les Allemands eux-mêmes. Mais les Allemands ne reconnaissaient un char comme perdu que s'il ne pouvait pas être restauré, et si après la bataille le char était envoyé pour des réparations majeures avec le remplacement du moteur ou des armes, un tel char n'était pas considéré comme perdu.

Quelques jours plus tard, la liste de ces combattants a été dressée de mémoire par le commandant de la compagnie, le capitaine Gundilovich, à la demande du correspondant de l'Étoile rouge Alexander Yuryevich Krivitsky. Le capitaine ne s'en souvenait peut-être pas, et certains ont probablement été inclus dans cette liste par erreur - ils sont morts plus tôt ou ont combattu avec les Allemands dans le cadre d'une autre unité, car le groupe comprenait non seulement les subordonnés du capitaine, mais également des volontaires d'autres unités du régiment. .

Malgré le fait qu'à la suite de la bataille, le champ de bataille est resté aux mains des Allemands et que la plupart de nos soldats qui ont participé à cette bataille sont morts, la patrie n'a pas oublié l'exploit des héros, et déjà le 27 novembre, le Le journal « Red Star » a été le premier à informer le peuple de cet exploit et, le lendemain, un éditorial parut dans le même journal sous le titre « Le testament des 28 héros tombés au combat ». Cet article indiquait que 29 hommes de Panfilov combattaient avec des chars ennemis. Dans le même temps, le 29 était traité de traître. En fait, ce 29 a été envoyé Klochkov avec un rapport à Dubosekovo. Mais il y avait déjà des Allemands et un combattant dans le village. Daniil Kojabergenov a été capturé. Le soir du 16 novembre, il s'échappe de captivité dans la forêt. Il est resté quelque temps dans le territoire occupé, après quoi il a été découvert par des cavaliers. Dovatora, qui participent à un raid sur l'arrière allemand. Une fois la connexion terminée Dovatora du raid, a été interrogé par un département spécial, a admis qu'il n'avait pas participé à la bataille et a été renvoyé à la division Dovatora.

Le coup principal tombe sur les positions du 2e bataillon, qui occupaient la ligne de défense Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo. La 4e compagnie de ce bataillon couvrait le secteur le plus important - un passage à niveau près de Dubosekovo, derrière lequel s'ouvrait une route directe vers Moscou. Les pas de tir immédiatement avant le mouvement ont été organisés par des soldats du 2e peloton de chasseurs de chars - 29 personnes au total. Ils étaient armés de fusils antichar PTRD, ainsi que de grenades antichar et de cocktails Molotov. Il y avait une mitrailleuse.

bouteilles avec COP

À la veille de cette bataille, le commandant du deuxième peloton, D. Shirmatov, a été blessé. Les « hommes Panfilov » étaient donc commandés par le commandant du peloton, le sergent I. E. Dobrobabin.

Ivan Efstafievich Dobrobabin

Il s'est assuré que les positions de tir étaient correctement équipées : cinq tranchées de profil complet ont été creusées, renforcées par des traverses de chemin de fer.

reconstruction des tranchées Panfilov

Le 16 novembre à 8 heures du matin, les premiers fascistes apparaissent près des fortifications. Les « hommes de Panfilov » se sont cachés et n’ont pas montré leur présence. Dès que la plupart des Allemands gravirent les hauteurs devant les positions, Dobrobabin siffla brièvement. La mitrailleuse a immédiatement répondu, tirant à bout portant sur les Allemands, à une centaine de mètres.

D’autres soldats du peloton ont également ouvert le feu. L'ennemi, ayant perdu environ 70 personnes, recula en désarroi. Après cette première collision, le 2e peloton n'a subi aucune perte.
Bientôt, des tirs d'artillerie allemands tombèrent sur le passage à niveau, après quoi les mitrailleurs allemands lancèrent à nouveau l'attaque. Elle fut repoussée encore et toujours sans perte. Dans l'après-midi, deux chars allemands PzKpfw-IIIG apparaissent près de Dubosekovo, accompagnés d'un peloton d'infanterie. Les «hommes de Panfilov» ont réussi à détruire plusieurs fantassins et à mettre le feu à un char, après quoi l'ennemi s'est à nouveau retiré. Le calme relatif devant Dubosekovo s'expliquait par le fait qu'une bataille acharnée faisait rage depuis longtemps dans les positions des 5e et 6e compagnies du 2e bataillon.

Après s'être regroupés, les Allemands effectuent un court barrage d'artillerie et lancent à l'attaque un bataillon de chars, appuyé par deux compagnies de mitrailleurs. Les chars se déplaçaient en front déployé, 15 à 20 chars par groupe, en plusieurs vagues.

Le coup principal a été porté en direction de Dubosekovo, la zone la plus accessible aux chars.

A deux heures de l'après-midi, une chaude bataille éclata avant le déménagement. Bien entendu, les canons antichar ne purent arrêter l'avancée d'une douzaine de chars allemands et la bataille éclata près du village lui-même. Les soldats ont dû sauter hors des tranchées sous le feu de l'artillerie et des mitrailleuses pour être sûrs de lancer un tas de grenades antichar ou un cocktail Molotov. Dans le même temps, il fallait encore repousser les attaques des mitrailleurs ennemis, tirer sur les pétroliers qui sautaient des chars en feu...

Comme en témoigne un participant à cette bataille, l'un des soldats du peloton n'a pas pu le supporter et a sauté hors de la tranchée, les mains levées. Visant soigneusement, Vasiliev abattit le traître.
À cause des explosions, il y avait un rideau constant de neige sale, de suie et de fumée dans l'air. C'est probablement pourquoi Dobrobabin n'a pas remarqué comment l'ennemi a pratiquement détruit les 1er et 3e pelotons à droite et à gauche. Les uns après les autres, les soldats de son peloton sont morts, mais le nombre de chars détruits a également augmenté. Les blessés graves ont été traînés à la hâte dans une pirogue équipée sur les positions. Les blessés légers ne sont allés nulle part et ont continué à tirer...
Finalement, après avoir perdu plusieurs chars et jusqu'à deux pelotons d'infanterie avant de bouger, l'ennemi commença à battre en retraite. L'un des derniers obus tirés par les Allemands a gravement blessé Dobrobabin et il a perdu connaissance pendant longtemps.

Le commandement a été pris par l'instructeur politique de la 4e compagnie V.G. Klochkov, envoyé au poste de deuxième peloton du commandant de compagnie Gundilovich. Les combattants survivants ont ensuite parlé de Klochkov avec respect - sans aucune phrase pathétique, il a remonté l'esprit des combattants, épuisés et enfumés par de nombreuses heures de bataille.

L'âme du détachement de gardes était l'instructeur politique V.G. Klochkov. Dès les premiers jours des combats près des murs de la capitale, il reçut l'Ordre du Drapeau Rouge et eut l'honneur de participer au défilé militaire sur la Place Rouge le 7 novembre 1941.
Vasily Klochkov s'est frayé un chemin dans les tranchées du passage de Dubosekovo et est resté avec ses soldats jusqu'à la fin. Vingt chars fascistes noirs, avec des croix blanches, des chenilles tintantes et un grondement suffisant s'approchaient de la tranchée Dubosekovsky comme une avalanche. L'infanterie fasciste courait derrière les chars. Klochkov a noté : « De nombreux chars arrivent, mais nous sommes plus nombreux. Vingt chars, moins d’un char par frère. Les guerriers décidèrent de se battre jusqu'à la mort. Les chars avançaient de très près. La bataille a commencé. Le commandement a été donné par l'instructeur politique Klochkov. Sous le feu des tirs, les hommes de Panfilov ont sauté hors de la tranchée et ont jeté des paquets de grenades sous les chenilles des chars et des bouteilles de carburant sur le moteur ou le réservoir d'essence.

Pendant quatre heures, une tempête de feu fit rage sur les tranchées des braves hommes. Des obus ont explosé, des bouteilles contenant un mélange inflammable ont volé, des obus ont sifflé et sifflé, les flammes ont fait rage, faisant fondre la neige, la terre et les armures. L'ennemi n'a pas pu le supporter et s'est retiré. Quatorze monstres d'acier avec de sinistres croix blanches sur les côtés ont brûlé sur le champ de bataille. Les survivants sont rentrés chez eux. Les rangs des défenseurs se sont éclaircis. Dans la brume du crépuscule qui approchait, le bourdonnement des moteurs se fit à nouveau entendre. Après avoir pansé leurs blessures, remplissant leur ventre de feu et de plomb, l'ennemi, saisi d'un nouvel accès de rage, se précipita à nouveau à l'attaque - 30 chars se dirigèrent vers une poignée d'hommes courageux.

L'instructeur politique Klochkov a regardé les soldats.
« Trente chars, mes amis ! » Nous devrons probablement mourir ici pour la gloire de notre Patrie. Faites savoir à la Patrie comment nous combattons ici, comment nous défendons Moscou. Nous n’avons nulle part où reculer, Moscou est derrière nous.»

Ces paroles de Klochkov sont entrées dans le cœur des combattants, comme un appel de la Patrie, une exigence, son ordre, leur insufflant une nouvelle force et un courage altruiste. Il était désormais clair que dans cette bataille les guerriers se retrouveraient morts, mais ils voulaient quand même faire payer cher leur vie à l'ennemi. Les soldats, ensanglantés, ne quittèrent pas leurs postes de combat. L'attaque nazie a échoué. Soudain, un autre char lourd tente de percer jusqu'à la tranchée. L'instructeur politique Klochkov se lève pour le rencontrer. Sa main tient un tas de grenades – le dernier tas. Gravement blessé, il se précipite sur le char ennemi avec des grenades et le fait exploser.

Le courageux instructeur politique n'a pas entendu la forte explosion qui résonnait à travers les étendues enneigées. A côté de Klochkov, face à face, gisait le soldat blessé Ivan Nashtarov et, comme dans un rêve, de quelque part au loin, il entendit la voix de l'instructeur politique « Nous mourons, frère... Un jour, ils se souviendront de nous. .. Si tu vis, dis-le-moi...". La deuxième attaque fut repoussée. Une fois de plus, l’ennemi n’a pas réussi à passer. Il s'est précipité dans la fumée et les flammes et, finalement, reculant, grognant de colère impuissante, a pris une fuite honteuse, laissant brûler 18 de ses 50 chars. Le courage de 28 héros héroïques soviétiques s'est avéré plus fort que l'armure ennemie. Plus de 150 conquérants fascistes gisaient dans la neige sur le lieu de la bataille acharnée. Le champ de bataille devint silencieux. La tranchée légendaire était silencieuse. Les défenseurs de leur terre natale ont fait ce qu’il fallait faire. Les bras fatigués tendus, comme pour couvrir de leurs corps sans vie leur terre natale blessée et ensanglantée, ceux qui se tenaient gisaient là. Pour leur courage, leur héroïsme, leur bravoure militaire et leur bravoure sans limites, le gouvernement soviétique a décerné à titre posthume aux participants à la bataille du passage de Dubosekovo le titre élevé de Héros de l'Union soviétique.
Les hommes de Panfilov sont devenus une terrible malédiction pour les nazis ; il y avait des légendes sur la force et le courage des héros. Le 17 novembre 1941, la 316th Rifle Division est rebaptisée 8th Guards Rifle Division et reçoit l'Ordre du Drapeau Rouge. Des centaines de gardes ont reçu des ordres et des médailles.
Le 19 novembre, la division perd son commandant... Pendant 36 jours, elle combat sous le commandement du général I.V. Panfilov 316th Rifle Division, défendant la capitale dans la direction principale.
N'ayant pas réussi à obtenir des succès décisifs dans la direction de Volokolamsk, les principales forces ennemies se sont tournées vers Solnechnogorsk, où elles avaient l'intention de percer d'abord jusqu'à Leningradskoye, puis sur l'autoroute Dmitrovskoye et d'entrer dans Moscou par le nord-ouest.
Il s'est avéré plus tard que les 28 hommes de Panfilov ne sont pas tous tombés dans cette bataille sans précédent. Le soldat de l'Armée rouge Nashtarov, grièvement blessé, a rassemblé ses dernières forces, s'est éloigné du champ de bataille en rampant et a été récupéré par nos éclaireurs pendant la nuit. À l'hôpital, il a parlé de l'exploit des soldats soviétiques. Trois jours après la bataille, il mourut. Les soldats de l'Armée rouge Illarion Romanovich Vasilyev et Grigory Melentyevich Shemyakin ont été récupérés à moitié morts sur le champ de bataille et, après avoir été rétablis, sont retournés dans leur division d'origine. Le soldat de l'Armée rouge Ivan Demidovitch Shadrin a été capturé inconscient par les Allemands pendant la bataille. Pendant plus de trois ans, il connaît toutes les horreurs des camps de concentration fascistes, restant fidèle à sa patrie et au peuple soviétique. Vasiliev est décédé à Kemerovo, Shemyakin est décédé à Alma-Ata en décembre 1973, Shadrin, qui vivait dans le village de Kirov, dans la région d'Alma-Ata, est décédé.
Les noms des héros de Panfilov sont inscrits dans les chroniques de la Grande Guerre patriotique en lettres d'or

En fin de journée, malgré une résistance acharnée, le 1075e régiment d'infanterie est chassé de ses positions et contraint de battre en retraite. L’exemple du sacrifice de soi n’a pas seulement été montré par les « hommes de Panfilov » près de Dubosekovo. Deux jours plus tard, 11 sapeurs du 1077e régiment d'infanterie de la même 316e division Panfilov ont longtemps retardé l'avancée de 27 chars allemands avec infanterie près du village de Strokovo au prix de leur vie.

En deux jours de combats, le 1075e Régiment perd 400 morts, 100 blessés et 600 disparus. De la 4e compagnie qui défendait Dubosekovo, il en restait à peine un cinquième. Dans les 5e et 6e compagnies, les pertes furent encore plus lourdes.

Contrairement aux légendes, tous les « hommes de Panfilov » ne sont pas morts au combat : sept soldats du 2e peloton ont survécu et tous ont été grièvement blessés. Il s'agit de Natarov, Vasiliev, Shemyakin, Shadrin, Timofeev, Kozhubergenov et Dobrobabin. Avant l'arrivée des Allemands, les résidents locaux ont réussi à livrer Natarov et Vasiliev, les plus gravement blessés, au bataillon médical. Shemyakin, gravement choqué, a rampé à travers la forêt depuis le village, où il a été découvert par les cavaliers du général Dovator. Les Allemands ont réussi à faire deux prisonniers - Shadrin (il était inconscient) et Timofeev (grièvement blessé).

Natarov, emmené au bataillon médical, mourut bientôt des suites de ses blessures. Avant sa mort, il a réussi à raconter quelque chose sur la bataille de Dubosekovo. Cette histoire est donc tombée entre les mains du rédacteur littéraire du journal « Red Star » A. Krivitsky.

Mais, comme nous nous en souvenons, six personnes du deuxième peloton ont encore survécu - Vasiliev et Shemyakin se sont rétablis dans les hôpitaux, Shadrin et Timofeev ont traversé l'enfer des camps de concentration et Kozhubergenov et Dobrobabin ont continué à se battre pour les leurs. Par conséquent, lorsqu’ils se sont annoncés, le NKVD était très nerveux. Shadrin et Timofeev ont été immédiatement qualifiés de traîtres. On ne sait pas ce qu’ils ont fait d’autre pendant leur capture par les nazis. Ils ont regardé le reste avec beaucoup de méfiance - après tout, tout le pays sait que les 28 héros sont morts ! Et si ces gens disent qu'ils sont vivants. Cela signifie qu’ils sont soit des imposteurs, soit des lâches. Et on ne sait toujours pas ce qui est pire.

La Russie ne cessera jamais de piétiner ses héros qui ont donné leur vie au nom de la Patrie.

A la demande des citoyens

Les Archives d'État de la Fédération de Russie, dirigées par le docteur en sciences historiques Sergueï Mironenko, ont donné une nouvelle raison de discuter de l'exploit des 28 héros de Panfilov.

« Dans le cadre de nombreux appels de citoyens, d'institutions et d'organisations, nous publions un rapport-certificat du procureur militaire en chef N. Afanasyev « Environ 28 Panfilovites » en date du 10 mai 1948, basé sur les résultats de l'enquête du procureur militaire en chef. Bureau, conservé dans le fonds du parquet de l'URSS., indique un message sur le site Internet des Archives d'État de la Fédération de Russie.

La publication de ce certificat-rapport ne fait pas sensation - son existence est connue de tous ceux qui s'intéressent à l'histoire de l'exploit.

Sur cette base, le chef des Archives d'État de la Fédération de Russie, le citoyen Mironenko, a lui-même déclaré qu '"il n'y avait pas 28 héros de Panfilov - c'est l'un des mythes propagés par l'État".

Mais avant de parler de mythe et de vérité, rappelons-nous l'histoire classique des héros de Panfilov.

Version classique de l'exploit

Selon lui, le 16 novembre 1941, 28 membres du personnel de la 4e compagnie du 2e bataillon du 1075e régiment de fusiliers, dirigés par l'instructeur politique de la 4e compagnie Vasily Klochkov, ont assuré la défense contre l'avancée des nazis dans la région. zone du carrefour Dubosekovo, à 7 kilomètres au sud-est de Volokolamsk.

Au cours de la bataille de 4 heures, ils détruisirent 18 chars ennemis et l'avancée allemande vers Moscou fut suspendue. Les 28 combattants ont été tués au cours de la bataille.

En avril 1942, lorsque l'exploit des 28 hommes de Panfilov fut largement connu dans le pays, le commandement du front occidental lança une pétition pour décerner aux 28 soldats le titre de Héros de l'Union soviétique. Par un décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 21 juillet 1942, les 28 gardes énumérés dans l'essai de Krivitsky reçurent à titre posthume le titre de Héros de l'Union soviétique.

Dobrobabin « ressuscité » a réussi à servir les Allemands et à prendre Vienne

L'enquête, dont les résultats ont été publiés par le GARF, a débuté en novembre 1947, lorsque le parquet militaire de la garnison de Kharkov a arrêté et poursuivi Ivan Dobrobabin pour trahison.

Selon les documents du dossier, alors qu'il était au front, Dobrobabin s'est volontairement rendu aux Allemands et, au printemps 1942, est entré à leur service. Il a servi comme chef de la police dans le village de Perekop, temporairement occupé par les Allemands, district de Valkovsky, région de Kharkov.

En mars 1943, lors de la libération de cette région des Allemands, Dobrobabin fut arrêté comme traître par les autorités soviétiques, mais s'évada, retourna aux Allemands et trouva à nouveau un emploi dans la police allemande, poursuivant ses activités de trahison actives. arrestations de citoyens soviétiques et mise en œuvre directe de l'envoi forcé de main-d'œuvre en Allemagne.

Lorsque Dobrobabin fut de nouveau arrêté après la guerre, lors d'une perquisition, ils trouvèrent un livre sur 28 héros de Panfilov, dans lequel il était écrit en noir et blanc qu'il... était l'un des héros morts et, en conséquence, il reçut le titre. de Héros de l'Union Soviétique.

Dobrobabin, comprenant la situation dans laquelle il se trouvait, a honnêtement raconté comment cela s'était passé. Il a effectivement participé à la bataille au carrefour de Dubosekovo, mais n'a pas été tué, mais a reçu un obus et a été capturé.

Après s'être évadé du camp de prisonniers de guerre, Dobrobabin ne s'est pas rendu chez son propre peuple, mais s'est rendu dans son village natal, sous occupation, où il a rapidement accepté l'offre de l'aîné de rejoindre la police.

Mais ce ne sont pas toutes les vicissitudes de son destin. Lorsque l'Armée rouge reprit l'offensive en 1943, Dobrobabin s'enfuit chez ses proches dans la région d'Odessa, où personne n'était au courant de son travail pour les Allemands, attendit l'arrivée des troupes soviétiques, fut de nouveau appelé au service militaire, participa lors de l'opération Iasi-Kishinev, la prise de Budapest et de Vienne mit fin à la guerre en Autriche.

Par le verdict du tribunal militaire du district militaire de Kiev du 8 juin 1948, Ivan Dobrobabin a été condamné à 15 ans de prison avec déchéance de cinq ans, confiscation de ses biens et privation des médailles « Pour la défense de Moscou » et « Pour la Victoire sur l'Allemagne dans la Grande Guerre patriotique de 1941-1945 », « Pour la prise de Vienne » et « Pour la prise de Budapest » ; Par décret du Présidium des forces armées de l'URSS du 11 février 1949, il fut privé du titre de Héros de l'Union soviétique.

Lors de l'amnistie de 1955, sa peine fut réduite à 7 ans, après quoi il fut libéré.

Ivan Dobrobabin a emménagé avec son frère, a mené une vie ordinaire et est décédé en décembre 1996 à l'âge de 83 ans.

Liste Krivitski

Mais revenons à 1947, lorsqu'il s'est avéré que l'un des 28 hommes de Panfilov, non seulement était vivant, mais qu'il s'était également sali en servant avec les Allemands. Le bureau du procureur a reçu l'ordre de vérifier toutes les circonstances de la bataille au passage de Dubosekovo afin de découvrir comment tout s'est réellement passé.

Selon les documents du bureau du procureur, la première description de la bataille des gardes de Panfilov qui ont arrêté les chars allemands est apparue dans le journal Krasnaya Zvezda dans un essai du correspondant de première ligne Vasily Koroteev. Cette note ne nommait pas les noms des héros, mais disait que « chacun d’entre eux est mort, mais ils n’ont pas laissé passer l’ennemi ».

Le lendemain, l'éditorial «Le Testament des 28 héros tombés» parut dans le Red Star, qui déclarait que 28 soldats avaient stoppé l'avancée de 50 chars ennemis, en détruisant 18 d'entre eux. La note était signée par le secrétaire littéraire de « l'Étoile Rouge » Alexandre Krivitski.

Et enfin, le 22 janvier 1942, signé par Alexander Krivitsky, parut le matériel «About 28 Fallen Heroes», qui devint la base de la version classique de l'exploit.

Là, pour la première fois, les 28 héros ont été nommés nommément - Klochkov Vasily Georgievich, Dobrobabin Ivan Evstafievich, Shepetkov Ivan Alekseevich, Kryuchkov Abram Ivanovich, Mitin Gavriil Stepanovich, Kasaev Alikbay, Petrenko Grigory Alekseevich, Esibulatov Narsutbay, Kaleinikov Dmitry Mitrofanovich, Natarov Ivan Moiseevich, Shemyakin Gri gory Mikhailovich, Dutov Piotr Danilovich,

Mitchenko Nikita, Shopokov Duishenkul, Konkin Grigory Efimovich, Shadrin Ivan Demidovich, Moskalenko Nikolay, Emtsov Pyotr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Alexandrovich, Timofeev Dmitry Fomich, Trofimov Nikolay Ignatievich, Bondarenko Yakov Alexandrovich, Vasiliev Larion Romanovich, Belashev Nikolay Nikonorovich, Bezrodny Gri goriy, ev Musabek, Maksimov Nikolay, Ananyev Nikolay.

Survivants de Dubosekovo

En 1947, les procureurs vérifiant les circonstances de la bataille au poste-frontière de Dubosekovo ont découvert qu'Ivan Dobrobabin n'était pas le seul à avoir survécu. "Ressuscité" Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Plus tard, on a appris que Dmitry Timofeev était également en vie.

Tous ont été blessés lors de la bataille de Dubosekovo ; Kuzhebergenov, Shadrin et Timofeev sont passés en captivité par les Allemands.

Ce fut particulièrement difficile pour Daniil Kuzhebergenov. Il ne resta que quelques heures en captivité, mais cela suffisait pour l'accuser de s'être volontairement rendu aux Allemands.

En conséquence, lors de la remise du prix, son nom a été remplacé par un homonyme qui, même en théorie, ne pouvait pas participer à cette bataille. Et si le reste des survivants, à l'exception de Dobrobabin, étaient reconnus comme des héros, alors Daniil Kuzhebergenov, jusqu'à sa mort en 1976, n'est resté qu'un participant partiellement reconnu à la bataille légendaire.

Pendant ce temps, les employés du bureau du procureur, après avoir étudié tous les documents et entendu les témoignages, sont arrivés à la conclusion : « l'exploit de 28 gardes de Panfilov, couvert par la presse, est une invention du correspondant Koroteev, rédacteur en chef du Red Star Ortenberg, et surtout le secrétaire littéraire du journal Krivitsky.

Héros de Panfilov, vétérans de la Grande Guerre patriotique de 1941-1945 Illarion Romanovich Vasiliev (à gauche) et Grigory Melentyevich Shemyakin lors d'une cérémonie consacrée au 25e anniversaire de la défaite des troupes nazies près de Moscou, au palais du Kremlin

Témoignage du commandant du régiment

Cette conclusion est basée sur les interrogatoires de Krivitsky, Koroteev et du commandant du 1075e régiment d'infanterie, Ilya Kaprov. Les 28 héros de Panfilov ont servi dans le régiment de Karpov.

Lors de son interrogatoire au bureau du procureur en 1948, Kaprov a déclaré : « Il n'y a pas eu de bataille entre 28 hommes de Panfilov et des chars allemands au passage de Dubosekovo le 16 novembre 1941 - c'est une fiction complète. Ce jour-là, au passage de Dubosekovo, au sein du 2e bataillon, la 4e compagnie s'est battue avec des chars allemands, et ils se sont vraiment battus héroïquement.

Plus de 100 personnes de l'entreprise sont mortes, et non 28, comme l'ont écrit les journaux. Aucun des correspondants ne m'a contacté pendant cette période ; Je n’ai jamais parlé à personne de la bataille des 28 hommes de Panfilov, et je ne pouvais pas en parler, car une telle bataille n’avait pas eu lieu. Je n'ai rédigé aucun rapport politique sur cette question.

Je ne sais pas sur la base de quels documents ils ont écrit dans les journaux, en particulier dans Krasnaya Zvezda, sur la bataille de 28 gardes de la division du même nom. Panfilova. Fin décembre 1941, lorsque la division fut retirée pour la formation, le correspondant de l'Étoile Rouge Krivitsky vint dans mon régiment avec des représentants du département politique de la division Glushko et Egorov.

C'est ici que j'ai entendu parler pour la première fois des 28 gardes Panfilov. Lors d'une conversation avec moi, Krivitsky a déclaré qu'il était nécessaire d'avoir 28 gardes Panfilov qui combattaient avec les chars allemands. Je lui ai dit que tout le régiment, et notamment la 4ème compagnie du 2ème bataillon, avait combattu avec des chars allemands, mais je ne sais rien de la bataille des 28 gardes...

Le capitaine Gundilovich, qui a eu des conversations avec lui à ce sujet, a donné de mémoire le nom de famille de Krivitsky; il n'y avait aucun document sur la bataille des 28 hommes de Panfilov dans le régiment et il ne pouvait y en avoir.

Interrogatoires de journalistes

Alexandre Krivitsky a témoigné lors de l'interrogatoire : « Lors d'une conversation au PUR avec le camarade Krapivin, il s'est intéressé à l'endroit où j'ai obtenu les paroles de l'instructeur politique Klochkov, écrites dans mon sous-sol : "La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer - Moscou est derrière nous", lui ai-je répondu que j'avais inventé cela moi-même...

...En ce qui concerne les sentiments et les actions des 28 héros, telle est ma conjecture littéraire. Je n'ai parlé à aucun des gardes blessés ou survivants. De la part de la population locale, je n'ai parlé qu'avec un garçon d'environ 14 à 15 ans, qui m'a montré la tombe où Klochkov a été enterré.»

Sergent supérieur de la garde Nikolai Bogdashko. Cosaques contre chars. 45 cavaliers ont répété l'exploit des troupes de Panfilov. Voici ce que dit Vasily Koroteev : « Vers le 23 et le 24 novembre 1941, j'étais au quartier général de la 16e armée avec le correspondant de guerre du journal Komsomolskaya Pravda Chernyshev.

En quittant le quartier général de l'armée, nous avons rencontré le commissaire de la 8e division Panfilov, Egorov, qui a parlé de la situation extrêmement difficile au front et a déclaré que notre peuple combattait héroïquement dans tous les secteurs. En particulier, Egorov a donné un exemple de la bataille héroïque d'une compagnie avec des chars allemands : 54 chars ont avancé sur la ligne de la compagnie, et la compagnie les a retardés, en détruisant certains d'entre eux.

Egorov lui-même n'a pas participé à la bataille, mais a parlé des paroles du commissaire du régiment, qui n'a pas non plus participé à la bataille avec les chars allemands... Egorov a recommandé d'écrire dans le journal sur la bataille héroïque de la compagnie avec les chars ennemis , ayant pris connaissance au préalable du rapport politique reçu du régiment...

Le rapport politique parlait de la bataille de la cinquième compagnie avec des chars ennemis et du fait que la compagnie était « jusqu'à la mort » - elle est morte, mais n'a pas reculé, et seulement deux personnes se sont révélées être des traîtres, elles ont levé la main pour se rendre à les Allemands, mais ils ont été détruits par nos soldats.

Le rapport ne précise pas le nombre de soldats de la compagnie morts dans cette bataille, et leurs noms ne sont pas mentionnés. Nous n'avons pas pu l'établir à partir de conversations avec le commandant du régiment. Il était impossible d'entrer dans le régiment, et Egorov ne nous a pas conseillé d'essayer d'entrer dans le régiment...

À mon arrivée à Moscou, j'ai rapporté la situation au rédacteur en chef du journal Krasnaya Zvezda, Ortenberg, et j'ai parlé de la bataille de la compagnie contre les chars ennemis. Ortenberg m'a demandé combien de personnes composaient l'entreprise. Je lui ai répondu que l'entreprise était apparemment incomplète, environ 30 à 40 personnes ; J'ai aussi dit que deux de ces personnes se sont révélées être des traîtres...

Je ne savais pas qu'un reportage était en préparation sur ce sujet, mais Ortenberg m'a rappelé et m'a demandé combien de personnes il y avait dans l'entreprise. Je lui ai dit qu'il y avait environ 30 personnes. C'est ainsi que le nombre de ceux qui combattirent s'élevait à 28, puisque deux des 30 se révélèrent être des traîtres.

Ortenberg a déclaré qu'il était impossible d'écrire sur deux traîtres et, apparemment, après avoir consulté quelqu'un, il a décidé de n'écrire que sur un seul traître dans son éditorial.

"On m'a dit que je finirais à Kolyma"

Donc, il n'y a pas eu d'exploit des 28 héros de Panfilov, et c'est une fiction littéraire ? C'est ce que pensent le chef du GARF Mironenko et ses partisans.

Mais ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions.

Premièrement, le secrétaire du Comité central du Parti communiste (bolcheviks) de toute l'Union, Andrei Zhdanov, à qui les conclusions de l'enquête du procureur ont été communiquées, n'a fait état d'aucun progrès. Disons qu’un chef de parti décide de « laisser tomber la question ».

Alexander Krivitsky, dans les années 1970, a expliqué comment s'est déroulée l'enquête du bureau du procureur en 1947-1948 :

« On m'a dit que si je refusais de témoigner que j'avais complètement inventé la description de la bataille de Dubosekovo et que je n'avais parlé à aucun des soldats Panfilov grièvement blessés ou survivants avant de publier l'article, alors je me retrouverais bientôt à Pechora. ou Kolyma. Dans une telle situation, je devais dire que la bataille de Dubosekovo était ma fiction littéraire.»

Le commandant du régiment Kaprov n'a pas non plus été aussi catégorique dans son autre témoignage : "A 14-15 heures, les Allemands ont ouvert un puissant feu d'artillerie... et ont de nouveau lancé l'attaque avec des chars...

Plus de 50 chars avançaient sur les secteurs du régiment, et l'attaque principale était dirigée vers les positions du 2e bataillon, y compris le secteur de la 4e compagnie, et un char se dirigea même vers le poste de commandement du régiment et incendia le foin et le stand, donc par hasard j'ai pu sortir de la pirogue : j'ai été sauvé par le talus de la voie ferrée, les gens qui avaient survécu à l'attaque des chars allemands ont commencé à se rassembler autour de moi.

La 4e compagnie est celle qui a le plus souffert : dirigée par le commandant de compagnie Gundilovic, 20 à 25 personnes ont survécu. Les autres entreprises ont moins souffert."

Il y a eu une bataille à Dubosekovo, la compagnie s'est battue héroïquement

Les témoignages des résidents locaux indiquent que le 16 novembre 1941, au passage de Dubosekovo, il y eut réellement une bataille entre les soldats soviétiques et les Allemands qui avançaient. Six combattants, dont l'instructeur politique Klochkov, ont été enterrés par les habitants des villages environnants.

Personne ne doute que les soldats de la 4e compagnie au carrefour de Dubosekovo se sont battus héroïquement.

Il ne fait aucun doute que la 316e division d'infanterie du général Panfilov, lors de batailles défensives dans la direction de Volokolamsk en novembre 1941, a réussi à retenir l'assaut de l'ennemi, ce qui est devenu le facteur le plus important qui a permis de vaincre les nazis près de Moscou.

Selon les données d'archives du ministère de la Défense de l'URSS, l'ensemble du 1075e régiment d'infanterie a détruit le 16 novembre 1941 15 ou 16 chars et environ 800 soldats ennemis. Autrement dit, nous pouvons dire que 28 soldats au passage de Dubosekovo n'ont pas détruit 18 chars et qu'ils ne sont pas tous morts.

Mais il ne fait aucun doute que leur persévérance et leur courage, leur abnégation ont permis de défendre Moscou.

Sur les 28 personnes inscrites sur les listes de héros, 6, considérées comme mortes, blessées et choquées, ont miraculeusement survécu. L’un d’eux s’est avéré être Ivan Dobrobabin, un lâche. Cela annule-t-il l’exploit des 27 autres ?

300 Spartiates – un mythe propagé par l'État grec ?

L’un des exploits militaires les plus célèbres de l’histoire de l’humanité, dont tout le monde a entendu parler, est l’exploit des 300 Spartiates tombés lors de la bataille des Thermopyles contre une armée perse forte de 200 000 hommes en 480 avant JC.

Tout le monde ne sait pas que ce ne sont pas seulement 300 Spartiates qui ont combattu les Perses aux Thermopyles. Le nombre total de l'armée grecque, représentant non seulement Sparte, mais aussi d'autres politiques, selon diverses estimations, variait entre 5 000 et 12 000 personnes.

Parmi eux, environ 4 000 sont morts au cours de la bataille et environ 400 ont été capturés. De plus, selon Hérodote, les 300 guerriers du roi Léonidas ne sont pas tous morts à Theromopylae. Le guerrier Pantin, envoyé par Léonidas comme messager et n'étant donc pas sur le champ de bataille, se pendit, car la honte et le mépris l'attendaient à Sparte.

Aristodème, qui n'était pas sur le champ de bataille uniquement à cause de sa maladie, a bu la coupe de la honte jusqu'au bout, vivant le reste de ses années sous le surnom d'Aristodème le Lâche. Et ce malgré le fait qu'il a combattu héroïquement lors de batailles ultérieures contre les Perses.

Malgré toutes ces circonstances, il est peu probable que vous voyiez des historiens grecs ou le responsable des archives grecques bombarder frénétiquement les médias grecs avec des documents expliquant que « les 300 Spartiates sont un mythe propagé par l’État ».

Alors pourquoi, dites-moi, la Russie ne cessera-t-elle jamais de piétiner ses héros qui ont donné leur vie au nom de la Patrie ?

Les héros restent des héros

Réalisateur du film « Les 28 hommes de Panfilov » : « Il n'y a nulle part où reculer » Les historiens s'accordent à dire que l'exploit des 28 héros de Panfilov était d'une grande importance, jouant un rôle mobilisateur exceptionnel, devenant un exemple de persévérance, de courage et d'abnégation. Phrase " La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer - Moscou est derrière nous !"est devenu le symbole des défenseurs de la Patrie pour les décennies à venir.

À l'automne 2015, le film « Les 28 hommes de Panfilov » réalisé par Andrei Chalopa devrait sortir sur les écrans russes. La collecte de fonds pour le film, qui racontera l'histoire classique de l'exploit des défenseurs de Moscou, a été et est réalisée selon la méthode du financement participatif.

Héros de Panfilov, vétérans de la Grande Guerre patriotique de 1941-1945 Illarion Romanovich Vasiliev (à gauche) et Grigory Melentyevich Shemyakin lors d'une cérémonie consacrée au 25e anniversaire de la défaite des troupes nazies près de Moscou, au palais du Kremlin

Le projet « Les 28 de Panfilov » a récolté 31 millions de roubles, ce qui en fait l'un des projets de financement participatif les plus réussis du cinéma russe.

C'est peut-être la meilleure réponse à la question de savoir ce que signifie l'exploit des 28 héros de Panfilov pour nos contemporains.

/ Alexandre Jouravlev

Le 75e anniversaire de la bataille de Moscou a suscité une nouvelle vague de controverses autour du principal symbole de cette victoire : les 28 hommes de Panfilov. Enquête spéciale d'Informburo.

La bataille légendaire du passage de Dubosekovo s'est produite il y a exactement 75 ans. Le temps, en novembre 1941, était le même qu'aujourd'hui - en novembre 2016 : les chutes de neige et les poudreries ont été confirmées par un négatif convaincant. Les Allemands étaient clairement pressés de prendre la capitale soviétique à l'automne et ont notamment bombardé la tête de pont de Volokolamsk.

Les régiments que le commandement allemand allait envoyer en marche vers la Place Rouge débarquèrent à 100 kilomètres de Moscou. La 316e division de fusiliers motorisés a traversé les courageuses colonnes de la Wehrmacht et a prolongé les combats pendant quatre longues journées ; en conséquence, il a forcé l'ennemi à transférer ses troupes dans une autre direction et a donné aux siens la possibilité de regrouper leurs forces pour une défense efficace de Moscou.

Volokolamsk Région de Moscou / Alexandre Jouravlev

La tactique, on le sait, s’est justifiée, et même le critique le plus furieux n’ose pas contester ces faits bien connus. Et il ne s’agit pas ici du succès de la propagande soviétique. La bataille pour Moscou est fermement ancrée dans ces domaines, dans les fonds d'archives et dans notre mémoire depuis l'école soviétique où ils enseignaient - pour laquelle la division a reçu le nom de son commandant de division.

Un anniversaire est toujours une raison supplémentaire de choisir, de tapoter et de troller. Et quand il y a un grand anniversaire, médiatisé, idéologiquement fragile, c'est encore plus vrai. « L'exploit des vingt-huit » est un champ constant de batailles de « tranchées » irréconciliables dans le paysage des réseaux sociaux, où la ligne de contact s'étend comme une cicatrice sur toute la longueur d'Internet. Dites-moi que vous croyez aux 28 Panfilovites, et je vous dirai immédiatement qui vous êtes. Et je vais l'étiqueter.

Un ou deux documents pour enflammer la « justice Facebook ». Et ce n’est qu’une petite chose : semer le doute. La pêche à la traîne n'est plus un problème de nos jours – pour n'importe qui, de quelque manière que ce soit. Le rapport de référence « Environ 28 hommes de Panfilov » rédigé par le procureur militaire en chef de l'URSS Afanasyev a marqué un tournant dans toute l'histoire de Panfilov. La bataille de Moscou a été ouvertement qualifiée de fausse soviétique.

« Les documents d'enquête ont établi que l'exploit des 28 gardes de Panfilov, couvert par la presse, est une invention du correspondant Koroteev, du rédacteur en chef de l'Étoile rouge Ortenberg, et surtout du secrétaire littéraire du journal Krivitsky. Cette fiction a été reprise dans le journal. œuvres des écrivains N. Tikhonov, V. Stavsky, A. Beck, N. Kuznetsov, V. Lipko, M. Svetlov et d'autres et a été largement popularisé parmi la population de l'Union soviétique », a déclaré le procureur militaire en chef des forces armées de l'URSS. Nikolai Afanasyev conclut son enquête.

Le contre-argument était la date de l'enquête sur l'exploit menée par le parquet militaire principal. Les sceptiques l’ont immédiatement compris : puisqu’ils ont creusé si profondément et tiré des conclusions avec tant d’audace, cela signifie qu’il y avait un ordre d’en haut. "La légende des 28 hommes de Panfilov" a été ouvertement popularisée par Joukov, mais après la guerre, le maréchal est tombé en disgrâce et un exploit publiquement démystifié pourrait sérieusement gâcher le sang du commandant.

Monument aux héros de Panfilov au passage de Dubosekovo / Alexandre Jouravlev

Cependant, les conclusions hâtives et « infondées » du parquet militaire principal ont été remarquées à temps « là où c'était nécessaire » : le certificat du procureur d'Afanassiev a été mis de côté et la version du « faux exploit » a été étouffée. Et ils ont même posé la question : à qui profite tout cela - en niant l'exploit près de Moscou ? Krivitsky n’a confirmé que dans les années 70 qu’un tel « ordre », typique du régime stalinien, l’obligeait directement à admettre que « 28 hommes de Panfilov sont le produit de l’imagination de son auteur ».

« On m'a dit que si je refusais de témoigner que j'avais complètement inventé la description de la bataille de Dubosekovo et que je n'avais parlé à aucun des soldats Panfilov grièvement blessés ou survivants avant de publier l'article, alors je me retrouverais bientôt dans Pechora ou Kolyma. Compte tenu de la situation, j'ai dû dire que la bataille de Dubosekovo était ma fiction littéraire », se souvient Alexandre Krivitski, secrétaire littéraire du journal Krasnaya Zvezda.

Mais traitez les 28 hommes de Panfilov de mythe, et vos adversaires vous picoreront immédiatement et vous étiqueteront de honte. Un bord tranchant où une discussion adéquate est facilement restreinte, la société est grossièrement coupée en deux parties irréconciliables. La fuite d'un autre document - et des lambeaux ont volé dans les ruelles. Pendant que certains attaquent, d’autres défendent, mobilisant des réserves pour obtenir une « réponse » digne de ce nom. J'ai juste le temps de jeter quelque chose sur le ventilateur...

«Ceux qui tentent aujourd'hui de dénigrer l'exploit des soldats de la 8e division de la garde admettent eux-mêmes que lors de la défense de Moscou telle ou telle section du front était défendue par une division formée à Almaty - la 8e division de fusiliers de la garde. Les critiques eux-mêmes l'admettent. Tout le reste n'est qu'insinuation « L'exemple le plus clair de notre héritage est que pendant la guerre, tous les peuples se sont unis et, malgré toutes les difficultés, ont formé un front uni pour défendre leur patrie et maintenant ils veulent l'éliminer. nous et imposer d'autres positions qui nous sont étrangères », a déclaré le président du comité du conseil municipal d'Almaty des anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale, Kupesbai Zhanpeisov.

L'histoire de cette bataille a été promue au rang de légende par les rédacteurs de Krasnaya Zvezda, le maître de l'éditorial militaire soviétique. Le correspondant de première ligne Koroteev a trouvé un rapport de première ligne sur la bataille de Dubosekovo et, avec la note « tout le monde est mort, mais ils n'ont pas laissé passer l'ennemi », il l'a envoyé à son patron, le rédacteur en chef de «Étoile rouge» Ortenberg. Ainsi, à partir d’un véritable exploit de première ligne, le professionnel des médias soviétique a commencé à « classer » scrupuleusement le motif pop.

« À mon arrivée à Moscou, j'ai signalé la situation au rédacteur en chef du journal Krasnaya Zvezda, Ortenberg, et j'ai parlé de la bataille de la compagnie avec les chars ennemis. Ortenberg m'a demandé combien de personnes se trouvaient dans la compagnie. J'ai répondu qu'il y avait environ 30 personnes. et que deux de ces personnes se sont révélées être des traîtres... Ainsi, le nombre de ceux qui ont combattu est apparu - 28 personnes ont déclaré qu'il était impossible d'écrire sur deux traîtres et ont décidé d'écrire sur un seul traître au front. ligne », extrait du témoignage du correspondant de première ligne de Krasnaïa Zvezda, Vassili Koroteev, auprès du procureur militaire en chef.

Ortenberg a envoyé son subordonné, le secrétaire littéraire Krivitsky, faire un rapport sur les lieux. L'exploit devait accrocher le lecteur avec des détails héroïques. Et Krivitsky croyait sincèrement qu'il ne trichait pas en dirigeant certains moments. Le pays est en proie à la guerre et à l’offensive de l’Allemagne nazie. Pour le rédacteur en chef de "Red Star", la question de la propagande n'est pas une question de principe. Plus tard, lors de son interrogatoire, il avoue directement avoir imposé à Krivitsky le nombre « 28 », ainsi que le format de l'éditorial : la volonté des héros déchus.

« Krivitsky a dit : il faut avoir 28 gardes Panfilov qui ont combattu avec les chars allemands. Je lui ai dit que tout le régiment s'est battu avec les chars allemands et surtout la 4e compagnie du 2e bataillon, et s'est vraiment battu héroïquement, mais je ne le sais pas. Je ne sais rien de la bataille des 28 gardes... Plus de 100 personnes de la compagnie sont mortes, et non 28, comme cela a été écrit dans les journaux », d'après le témoignage du commandant du 1075e régiment d'infanterie, Ilya Kaprov, au Procureur militaire en chef.

Lieu de la bataille au passage de Dubosekovo / Alexander Zhuravlev

Le commandant du régiment Kaprov, selon les documents de son interrogatoire, a déclaré qu'il n'avait entendu parler pour la première fois des 28 hommes de Panfilov qu'à la fin de 1941. Il n'y a jamais eu de documentation sur cette bataille légendaire dans la division. Et personne du commandement n'a officiellement confirmé quoi que ce soit au correspondant Krivitsky ; il a lui-même saisi les noms, de mémoire. La division a généralement entendu parler de ses héros lorsque les certificats de récompense sont arrivés du Centre pour 28 personnes particulièrement distinguées. La fuite d’un tel journaliste ne constitue en aucun cas une version d’une erreur éditoriale accidentelle.

Krivitsky, sur le site de la bataille près de Dubosekovo, ne trouve ni participants à l'exploit ni témoins oculaires et se limite à interroger la population locale, mais ils se sont enfermés dans leurs maisons et leurs sous-sols et n'ont également entendu l'histoire des hommes de Panfilov qu'à travers des paroles. Et lorsque « Red Star » publie cette histoire, le véritable exploit est finalement caché derrière l’écran de la légende et voué au doute éternel. Dans sa version finale, le secrétaire littéraire Krivitsky parle de 29 Panfilovites : 28 héros et 1 traître.

Citation du journal "Red Banner" / illustration du site web

Lors des interrogatoires, Krivitsky lui-même a qualifié la légende des 28 hommes de Panfilov de « spéculation littéraire ». Le document du Parquet militaire principal n'a été déclassifié qu'en 2015, et c'est ce document qui a provoqué un nouveau tapage - une nouvelle raison pour dissiper le « mythe 28 ». J'en ai un peu douté et j'ai été immédiatement rattrapé... Dès que vous commencez à nier un chiffre apparemment sec, vous jetez immédiatement une ombre sur toute la bataille près de Moscou. Et rien d'autre.

Les lois de la propagande n’ont pas beaucoup changé depuis l’époque du pouvoir soviétique, c’est juste qu’il y a maintenant un choix : quelle position adopter. Et le choix est aujourd’hui difficile. Oui ou non. Soit du côté ouest du passage de Dubosekovo, soit de celui-ci. Et regardez, ne vous y trompez pas. Ils s'en souviendront, et plus d'une fois. Et - un chevron sur l'avatar d'un «vatnik» soviétique ou d'un converti «Maidanut». Il n'y a pas de troisième.

Rassemblement en l'honneur de l'ouverture du monument aux soldats de la Seconde Guerre mondiale à Volokolamsk / Alexander Zhuravlev

• « Ce ne sont pas 28 soldats qui ont combattu contre les chars, la 4e compagnie a été tuée là-bas. Ils ont tous été tués, mais ils n'ont pas laissé passer les Allemands 28 gardes, 100 gardes Panfilov - c'est une autre question. Il est impossible de révéler des faits brûlants et de dénigrer les héros et leurs exploits. Il est impossible de permettre une révision de l'histoire générale pour ne pas répéter les erreurs tragiques commises dans les années d'avant-guerre », explique Boulat Sultanov, professeur à l'Université de Moscou. l'Université kazakhe-allemande.
• « En effet, l'issue de la guerre a été décidée - maintenant nous pouvons en parler - par les Sibériens et les Kazakhs, les Kazakhs. Bien sûr, quelque part dans le parc, les noms auraient pu être écrits de manière inexacte, quelqu'un aurait pu être capturé après la bataille, là-bas. Il pourrait y avoir des inexactitudes, mais personne ne se souvient que l'exploit des Panfilov a le droit de contester», insiste le secrétaire scientifique du Congrès national des historiens Ziyabek Kabuldinov.
• « On commence à dire que le peuple soviétique et l'armée soviétique se sont battus sous la menace des armes du NKVD. Chaque nouvelle génération vient et essaie de procéder à un audit. Nous n'apprenons pas à respecter l'histoire telle qu'elle est, quelles que soient ses préférences politiques ou idéologiques. , ou mode moderne, qui est dictée d'où- puis, parfois financée », explique Maharram Maharramov, membre du Mazhilis du Parlement de la République du Kazakhstan.

Ceux de ce côté est l’admettent honnêtement : il est grand temps de s’excuser publiquement auprès de l’ensemble de la 4e compagnie. Non pas 28 morts en repoussant les chars allemands, mais une bonne centaine. Ce sont les deux tiers des véritables héros de la bataille de Moscou, dont les noms ne sont même pas « googlés ». Vous devez vous excuser et vous repentir s’il le faut, mais ne touchez plus à la légende du 28. Ce n’est pas à nous de repenser les exploits de nos grands-pères.

«La quatrième compagnie du 2e bataillon du 1075e régiment de fusiliers de la division Panfilov a combattu dans une bataille inégale avec des chars fascistes au carrefour de Dubosekovo. Comme l'a rappelé plus tard le commandant du régiment Kaprov, il ne restait que 20 à 25 personnes. vivant », déclare Galina Odina, directrice du complexe muséal du Kremlin de Volokolamsk.

• «La génération actuelle de Kazakhs et de Russes doit soigneusement préserver la mémoire de la manière dont le peuple soviétique s'est battu pour sa liberté et du nombre de victimes qu'il a déposées sur l'autel commun de la Victoire. La capitulation de la capitale soviétique pourrait retarder le jour de la victoire sur le fascisme. Le peuple tout entier s'est rendu compte de l'inadmissibilité de cela », a déclaré Begziya Iskakova, vice-présidente de l'Aluminium du Kazakhstan JSC (ERG), lors de l'ouverture du monument aux héros de la Seconde Guerre mondiale.
• « Il me semble que tout le monde était un héros qui n'avait pas peur de regarder l'ennemi en face, qui en novembre-décembre 1941 s'est battu jusqu'à la mort pour son pays et dans les tranchées, il me semble, les gens ne se sont pas divisés. les uns les autres par nationalité, religion, origine. Et tant que nous nous souviendrons de cela, tout sera en ordre : dans chaque région, foyer, famille », Nurjan Omarov, attaché militaire adjoint de l'ambassade de la République du Kazakhstan en Fédération de Russie. , s'est exprimé lors d'un rassemblement à Volokolamsk.
• « Dans le cœur des jeunes, leur génération se voit confier la tâche de préserver cet exploit et ce souvenir. Personne ne devrait avoir la possibilité d'essayer de le réfuter encore, et peut-être encore et encore, dans quelques années, je ne le fais pas. Je ne le sais pas, mais ces tentatives vont se poursuivre », - la vice-présidente du gouvernement de la région de Moscou de la Fédération de Russie, Elmira Khaimurzina, s'est adressée aux personnes rassemblées dans le parc de la Victoire de Volokolamsk.

Grenade non explosée de 1941 / Alexander Zhuravlev

L’histoire ne s’intéresse pas ouvertement à une petite erreur journalistique qui a provoqué de grandes conséquences politiques. Si les étoiles des héros ne faisaient que renforcer la légende 28, alors ils n'auraient certainement pas attribué le nom d'un général de division à un exploit fictif à cette époque. Le pays qui a vaincu le fascisme a eu suffisamment de véritables exploits, même sans histoires semi-mythiques. Pourquoi s’embêter avec des jardins inutiles ?

"Dans toute l'histoire de l'armée soviétique, seules deux divisions portaient le nom de leurs commandants : la 25e division Chapaev et la 8e division Panfilov de la Garde. Aucune autre division ne portait le nom de son commandant", a déclaré un guide du Musée des héros de Panfilov. le village de Nelidovo Larisa Musicien.

À qui profite réellement la transformation d’une légende en mythe ? Le pays possède-t-il vraiment autant d’exploits promus bien au-delà des frontières, ou du moins d’actes humains dont on entend parler autant que les contrefaçons de Borat ? Y a-t-il autre chose dont vous pouvez être vraiment fier ? Pourquoi nier ce que vous ne pouvez pas changer : votre propre histoire ? Et pourquoi ces faits, y compris ceux-là, ne deviennent-ils pas le lien même que nous recherchons en vain depuis 25 ans ?