Chapaev d'Extrême-Orient. Partisans de Chapaev d'Extrême-Orient dans la ville

Le partisan rouge Yakov Tryapitsyn, qui a entièrement incendié en mai 1920 la grande ville d'Extrême-Orient de Nikolaevsk-sur-l'Amour (située au confluent du fleuve Amour dans le détroit de Tatar en face de l'île de Sakhaline) et massacré non seulement de nombreux habitants de la région. Le centre-ville et toute la région de Sakhaline, mais aussi l'ensemble de la colonie japonaise, donnant au Japon un prétexte pour une intervention armée majeure dans les affaires russes, détiennent la primauté incontestée de la cruauté parmi tous les partisans rouges. Le président du Comité révolutionnaire populaire de Sakhaline, G.Z. Prokopenko, écrivait fin 1920 au gouvernement de la République d'Extrême-Orient que « la moitié de la région était détruite et la moitié de la population était assommée [et les partisans] enfoncés sous la glace. » Dans l'historiographie soviétique, Tryapitsyn était souvent qualifié de bandit antisoviétique, bien que la politique terroriste du tryapitsynisme soit une conséquence des vues ultra-radicales de Tryapitsyn et de son entourage, qui ont créé la commune rouge à Nikolaevsk. Comme l’a judicieusement écrit le premier et le plus compétent chercheur de l’ère Tyapitsyne, la tristement célèbre commune de Nikolaïev « par le passage à tabac sauvage de milliers d’innocents, y compris des nourrissons, par les tortures les plus sophistiquées infligées par des bourreaux bolcheviques, représente l’apothéose du régime soviétique ».

Les activités terroristes de Ya. I. Tryapitsyn et de son entourage, qui ont mené une terreur rouge massive contre la population de la région de l'Amour en 1919-1920, évoquent encore des appréciations polaires dans l'historiographie. Un point de vue commun est que Tryapitsyn a combattu héroïquement contre les gardes blancs et les envahisseurs japonais, devenant ainsi victime de calomnies historiques. L’ampleur de ses atrocités a effrayé les chercheurs, et cette inertie existe encore aujourd’hui. Depuis les années 1930 En URSS, on essayait d’écrire le moins possible sur Tryapitsyn. Dans le manuscrit inédit d'un ouvrage anonyme consolidé sur les partisans de la Sibérie, du Kazakhstan et de l'Extrême-Orient, conservé au Fonds Istpart sibérien, était déposée une note des autorités en date du 28 novembre 1934 : « Vaut-il la peine de parler de Tryapitsyn. Il constitue une tache sombre dans le mouvement partisan. Nikolaevsk sur l’Amour a été pour nous un moment difficile.» Dans le même temps, dans l'essai sur Tryapitsyn, la terreur des partisans et l'incendie de Nikolaevsk n'étaient pas du tout mentionnés. Publié à la fin des années 1960. Dans l’ouvrage universitaire « Histoire de la Sibérie », qui interprétait également les principaux événements d’Extrême-Orient, le nom de famille de Tryapitsyn n’apparaissait pas. Dans d'autres ouvrages, Tryapitsyn a été brièvement mentionné comme un anarchiste cruel, à juste titre puni par les autorités soviétiques pour violations de la loi, dont l'essence n'a pas été expliquée.

L'universitaire moderne « Histoire de l'Extrême-Orient russe » continue d'affirmer que le gouvernement japonais a falsifié tout le contenu des événements de Nicolas, et que le célèbre historien américain J. Stefan « a exagéré cette tendance. Tryapitsyne à la terreur." La destruction complète des prisonniers s'explique par la tentative des troupes japonaises de les libérer, en réponse à laquelle Tryapitsyn "a naturellement tiré sur tous ceux qui ont été arrêtés, se protégeant de ce côté". Il est dit que parmi les Tryapitsynites, « les bandits constituaient une minorité insignifiante », et il est seulement mentionné en passant que lors de l'évacuation (prétendument volontaire et non forcée), « il n'y a eu aucune violation de la légalité révolutionnaire ». L'incendie de Nikolaevsk a été plutôt approuvé - en faisant référence au fait que "des décisions similaires ont été prises plus d'une fois dans le feu de la guerre civile". L'historien de gauche moderne A.V. Shubin ne croit pas non plus à la terreur de Tryapitsyn.

Ce n’est que récemment que sont apparues de nouvelles publications et études démontrant de manière concluante et documentaire la mise en œuvre par Tryapitsyne d’un vaste nettoyage social de la population de la région de Sakhaline, dont l’ampleur dépassait de loin celle de Staline. Il convient de souligner que les épisodes du massacre rouge de 1920 n'étaient pas nouveaux pour les habitants d'Extrême-Orient, où le banditisme partisan s'est clairement manifesté dès le début de l'apparition des rebelles dans les villes capturées. En mars 1918, plus d'un millier d'habitants de Blagovechtchensk furent victimes des Gardes rouges qui s'emparèrent de la ville après la rébellion d'Ataman I.M. Gamov. Comme le rapportait l'éminent officier de sécurité I.P. Pavlunovsky en 1922, « une masse d'ouvriers des mines afflua dans la ville, la prit d'assaut et procéda à un massacre général / de la bourgeoisie « en général ». pour loger et massacrer tous ceux qui étaient soupçonnés de soulèvement et ceux qui sympathisaient avec eux. D'ailleurs, presque tout le personnel de l'administration municipale de Blagovechtchensk a été réduit, en particulier les spécialistes et les employés des bureaux des mines. " Au printemps 1919, le La presse a rapporté les actions terroristes à Blagovechtchensk sous les Rouges : « Les atrocités commises par les bolcheviks dans la ville ont atteint des proportions terribles. plus de 1 000 personnes. Les fouilles des tombes ont commencé. La plupart des jeunes étudiants, après la prise de la ville, ont rejoint les rangs de notre armée en tant que volontaires.

Début avril 1920, l'ancien chef du gouvernement de Koltchak, P.V. Vologodsky, rencontra à Shanghai deux officiers qui avaient fui la Terreur rouge à Vladivostok, qui affirmèrent que là-bas, malgré le gouvernement socialiste de coalition d'A.S. Medvedev, « les bolcheviks étaient " , qui a arrêté et, après une torture presque obligatoire, a tué des Blancs : " .. À Vladivostok, des assassinats systématiques d'officiers de la Garde blanche ont lieu. Ils sont arrêtés et fusillés sur le chemin de la prison sous prétexte d’empêcher les tentatives d’évasion, etc. . Le célèbre maximaliste socialiste-révolutionnaire d'Extrême-Orient I. I. Zhukovsky-Zhuk a écrit : « Dans l'intérêt de la véracité historique, il convient de noter que presque tous les révolutionnaires du D.-Vostok, en particulier à Blagovechtchensk sur l'Amour. Les exécutions sans procès, qui constituaient la principale accusation contre les « Tryapitsyn », n'étaient pas rares ici. Des représentants individuels des autorités de l'Amour, tels que le directeur de la prison régionale Matveev et son assistant S. Dimitriev (tous deux communistes), ont abattu des dizaines de personnes soupçonnées et accusées d'activités contre-révolutionnaires et de gardes blancs, sans procès ni enquête. Le Comité révolutionnaire le savait, beaucoup dans la ville le savaient aussi, mais personne n'a protesté contre cela, à l'exception du groupe d'anarchistes de l'Annonciation, tant tout le monde était « habitué » à ce genre de phénomènes. Cependant, la bande de Tryapitsyne a réussi à mener la Terreur rouge dans sa forme la plus impitoyable, lorsque presque tous les éléments socialement et nationalement étrangers ont été physiquement exterminés - ainsi qu'un nombre considérable d'éléments « socialement proches ».

L'anarchiste Yakov Ivanovitch Tryapitsyn, un jeune et ambitieux leader partisan, issu des ouvriers de Petrograd, était un volontaire courageux de la guerre mondiale, qui a accédé au rang de sous-officier. Une fois en Extrême-Orient, il s'est révélé être un organisateur compétent de la liberté criminelle anarchiste dans le district d'Olginsky et la vallée Suchanskaya de Primorye. À la fin de 1919, Tryapitsyn fut envoyé par le quartier général militaire révolutionnaire des détachements partisans et des organisations révolutionnaires des régions de Khabarovsk et de Nikolaev dans le cours inférieur de l'Amour pour y organiser le mouvement insurrectionnel. Il existe une version selon laquelle Tryapitsyn a quitté le détachement sans autorisation, insatisfait de la passivité du commandement partisan. Nina Lebedeva-Kiyachko, une maximaliste socialiste-révolutionnaire active de Blagovechtchensk, l'accompagnait en tant que commissaire. Le mouvement d'environ deux mille soldats de Tryapitsyn et Lebedeva sur l'Amour s'est accompagné de l'extermination presque complète de l'intelligentsia rurale (pour « passivité » révolutionnaire) et de tous ceux qui ressemblaient à des citadins « bourgeois » ; des prêtres ont été noyés dans des trous de glace, capturés, y compris ceux qui se sont volontairement rendus aux partisans, et fusillés. L'un des assistants de Tryapitsyn, Ivan Lapta (Yakov Rogozin), a organisé un détachement de bandits qui « ont attaqué des villages et des camps, volé et tué des gens », détruit ceux qui n'ont pas abandonné l'or dans les mines de Limur, pillé les mines d'or d'Amgun et les villages environnants. . Les détachements de Lapta, ainsi que les habitants de Tyapitsyn Zavarzin, Bitsenko, Dyldin, Otsevilli et Sasov, ont tué des centaines d'habitants du Bas-Amour avant même d'occuper le centre régional.

Dans le détachement de Tryapitsyne se trouvaient environ 200 Chinois et le même nombre de Coréens, recrutés dans les mines d'or (ces derniers étaient commandés par Ilya Pak) et à qui le chef avait donné une généreuse avance en espèces, promis de l'or des mines et de nombreuses femmes russes. Un contemporain notait : « Ils faisaient partie de détachements partisans. Classes populaires exclusivement chinoises, lie sociale, voleurs, meurtriers, morphinomanes, fumeurs d'opiacés, etc. . L'un des bolcheviks sibériens les plus éminents, A. A. Shiryamov, a honnêtement écrit que parmi les mineurs russes de l'Amour, il y avait « un pourcentage important d'un puissant élément criminel ». La vie indépendante dans la taïga déserte a transformé les mineurs en individus anarchiques, et c'est pourquoi les partisans de l'Amour « ont fait preuve de beaucoup de cruauté inutile ». Shiryamov a directement noté que «la taïga de l'Amour se venge de la même manière que nos ancêtres [éloignés] se sont vengés». Les dirigeants partisans étaient nommés parmi les individus les plus déterminés et les plus brutaux qui maintenaient les rebelles anarchistes sous contrôle en leur accordant le droit de voler et de tuer.

Au début des années 1920, des discussions actives ont commencé sur l’idée d’un « tampon » extrême-oriental entre la Russie soviétique et le Japon. Face à l'effondrement du pouvoir de Kolchak, les Japonais acceptèrent l'arrivée de détachements rouges à Vladivostok, qu'ils effectuèrent le dernier jour de janvier 1920. La présence d'un grand nombre de troupes étrangères dans la capitale Primorye fit n'a pas permis aux bolcheviks de remporter une victoire complète et ils ont été contraints d'accepter le transfert du pouvoir au gouvernement socialiste de Zemstvo. Dans le même temps, Tryapitsyn assiège et, après des bombardements d'artillerie fin février, s'empare de Nikolaevsk-sur-l'Amour, où étaient stationnés un bataillon japonais (350 personnes) et une garnison blanche à peu près de la même taille. Il n'y avait aucun chemin pour y accéder avant la dérive des glaces, de sorte que les défenseurs de la ville de près de 20 000 habitants ne pouvaient compter que sur leurs propres forces. Ils ont été trompés par les partisans, qui ont promis de ne commettre aucune atrocité. Cependant, malgré la présence de troupes japonaises qui garantissaient le respect de l'accord du 28 février 1920, les Tryapitsynites commencèrent immédiatement une orgie de vols et de meurtres brutaux.

M.V. Sotnikov-Goremyka, l'un des habitants de la ville qui ont survécu à cette période terrible, a rappelé comment les personnes arrêtées le lendemain matin, déshabillées, ont été abattues à la hâte devant la prison, les unes devant les autres : « ... Les cadavres sont tombés les uns devant les autres. au dessus de l'autre. Beaucoup d'hommes emmenés se sont évanouis, mais les femmes se sont rendues au massacre avec beaucoup de courage. ..Pendant ces jours, 72 personnes ont été tuées par la police. Le lendemain, plusieurs traîneaux arrivèrent et transportèrent les cadavres, déjà complètement nus, pour les noyer dans des trous de glace délibérément creusés. Ils nous ont noyés et ont dit : « Nous les envoyons au Japon ». D'après le témoignage de S.I. Burnashev, résident de Nikolaev, il s'ensuit que les partisans, en accord avec l'armée japonaise, « n'étaient pas censés procéder à des arrestations et ne se venger de personne du tout. Dans la nuit du 8 au 9 mars, ils ont fait sortir 93 personnes de prison et abattu 93 personnes. Le 9 mars, j'ai moi-même vu les cadavres sur la rive en face de Kuenga. Le lendemain, le 10 mars, les Japonais ont publié un dépliant indiquant... contre le fait que les Rouges « détruisent le peuple », en lui tirant dessus, eux, les Japonais, prendront des mesures. Néanmoins, les arrestations se sont poursuivies et se sont multipliées. Dans la soirée du 11 mars, les Rouges ont invité le commandement japonais à une réunion, où ils l'en ont informé. Les Japonais doivent rendre leurs armes demain matin à midi. Le même jour, dans la nuit, vers deux heures, des tirs ont commencé et les Japonais sont sortis.»

Les Japonais se sont vite rendu compte qu’ils avaient affaire à une bande brutale qui ne reconnaissait aucun accord. Très probablement, A. Gutman a raison lorsqu'il écrit que Tryapitsyn voulait provoquer les Japonais avec cet ultimatum, espérant que tous les partisans de l'Extrême-Orient réagiraient de la même manière et vainqueraient les interventionnistes. Et lorsqu'une foule de meurtriers et de maraudeurs ivres ont présenté un ultimatum aux Japonais pour qu'ils rendent leurs armes, le commandant de la garnison, le major Ishikawa, s'est rendu compte que Ô Il s’ensuivra précisément le désarmement de la seule force capable de retenir d’une manière ou d’une autre les partisans. Et il a lancé une frappe préventive le 13 mars. Tryapitsyn a reçu deux blessures lors d'une attaque surprise, mais a pu organiser la résistance - et après une bataille acharnée, la garnison japonaise a été submergée par le nombre, et le consul et tout le personnel sont morts dans le consulat incendié par les partisans.

Le survivant S. Strode a parlé des montagnes de cadavres mutilés de prisonniers exterminés la veille et au moment de l'attaque japonaise : « Après avoir examiné ce tas et n'ayant pas trouvé mon frère, je suis passé à l'immense deuxième, dans lequel se trouvaient 350-400 personnes. Parmi les cadavres, j'ai vu beaucoup de personnes que je connaissais. J'ai reconnu le vieil homme Kvasov, l'ingénieur Komarovsky, son cadavre était sec, ratatiné, émacié, il était évident qu'il avait été terriblement torturé et battu, sa mâchoire inférieure et son nez étaient tordus sur le côté ; deux frères Nemchinov ; ancien danseur, puis employé de la Banque d'État Vishnevsky, ses mains étaient attachées et toute sa poitrine a été poignardée à coups de baïonnette ; deux frères Andrzhievsky, l'un d'eux - Mikhail - avait la tête complètement cassée, le soldat japonais était à quatre pattes et sa langue pendait à un fil. L'armateur Nazarov se tenait sur les cadavres, les yeux arrachés et le visage rieur. Certains cadavres étaient privés d'organes génitaux, de nombreux cadavres féminins présentaient des blessures visibles à la baïonnette sur les organes génitaux, une femme gisait avec une fausse couche sur la poitrine. Je n'ai pas non plus vu le cadavre de mon frère dans ce tas... De nombreux cadavres de femmes étaient complètement nus, j'ai donc vu les cadavres de la dactylographe du zemstvo - Pluzhnikova, Kukhterina, Klavdiya Meshcherinova ; certains ne portaient que des chemises, d’autres des caleçons longs. En ma présence, les Chinois qui travaillaient sur la glace ont fini de percer le trou de glace et, criant et riant, traînant leurs pieds sur la glace, ont commencé à jeter les cadavres vers le trou de glace et... pousser sous la glace avec des bâtons. Dans la troisième pile de cadavres, 75 à 100, se trouvaient, comme on me l'a dit plus tard, les cadavres de Mme E.S. Lyury, de l'ingénieur Kukushkin et de quelques autres visages familiers. Un autre témoin oculaire a écrit :

«..Le 11 mars 1920, la prison, le centre de détention de la police et le poste de garde militaire étaient surpeuplés de prisonniers. Au total, environ 500 personnes ont été arrêtées dans les prisons, environ 80 dans la police et 50 personnes dans le corps de garde. Les 12 et 13 mars, tous les prisonniers russes dans la prison, dans le corps de garde et dans la police ont été tués par des partisans. Ainsi, plus de 600 Russes, pour la plupart des intellectuels, sont morts ces jours-là. Les arrestations, les perquisitions, les confiscations de biens, les assassinats de citoyens ne se sont pas arrêtés un seul jour.» Les gens ont été abattus avec une cruauté délibérée avec des épées et des haches, coincés avec des baïonnettes et battus à mort avec des bûches. Certains partisans ne quittèrent les tranchées que dans le seul but « d’en finir avec au moins un bourgeois ».

Ayant alors appris l'approche des troupes impériales, prêtes à venger la mort de toute la colonie japonaise (700 personnes), Tryapitsyne décide de démontrer sa cohérence révolutionnaire avec la Terreur rouge, poussée à l'extrême. Comme toutes les autorités rouges, il divisait clairement la population sous son contrôle entre « la nôtre » et la « bourgeoise ». Ces derniers faisaient l'objet de pillage et de destruction sélective ; les personnes actives et insatisfaites étaient tuées et isolées, les autres étaient généralement humiliées. À la veille de l'effondrement de la commune de Nikolaev, Tryapitsyn et son équipe ont élargi au maximum le contingent d'étrangers socialement et nationalement soumis à liquidation.

Les archives parlent des nombreuses plaintes sincères des partisans et des nouvelles autorités soviétiques dans les régions prospères de Sibérie et d'Extrême-Orient concernant la nature bourgeoise de la population dont ils ont hérité, faiblement ennoblie par la couche prolétarienne. Les autorités ont évalué la composition de la population urbaine de Novonikolaevsk comme étant petite-bourgeoise et spéculatrice. Selon le comité révolutionnaire local, la moitié de la population de Pavlodar, dans la province de Semipalatinsk, en 1920, était composée de « cosaques contre-révolutionnaires » et un tiers de bourgeois. Le secrétaire du Comité provincial de l'Altaï du RCP (b) Ya R. Elkovich notait au printemps 1921 que « la majorité de la population de la province est constituée de paysans koulaks ». En mars 1921, les employés de la Garde politique d'État de la République d'Extrême-Orient ont qualifié la Transbaïkal Nerchinsk de « centre de contre-révolution et de spéculation ».

Comme l'a déclaré D.S. Buzin (Bich), un habitant de Tyapitsyn, les représentants typiques de la population de Nikolaevsk-sur-l'Amour étaient « des marchands de poisson, des mineurs d'or, des armateurs de bateaux à vapeur, des spéculateurs marchands, des fonctionnaires philistins, etc. une ou deux douzaines de chargeurs et le même nombre de tonneliers. ... Ce serait en vain que nous chercherions ici des gens dévoués à la révolution et des partisans du pouvoir soviétique.» Mais un habitant natif de la ville a écrit différemment à propos de la classe ouvrière : en 1919, l’industrie de la pêche, en développement rapide, a attiré « de nouveaux entrepreneurs et des masses de travailleurs » dans la ville. Cependant, ces derniers percevaient négativement la propagande bolchevique visant à rejoindre les partisans, car ils recevaient un bon salaire et avaient peur des Japonais.

Pour Tryapitsyn, une ville riche et hostile avec une grande colonie étrangère est devenue un terrain d'essai sans contrepartie pour l'implantation d'un nouveau système, physiquement libéré par les partisans de la présence des « salauds » eux-mêmes et de leurs familles. Ce dirigeant, étant un prolétaire développé et érudit, dans son approche du nettoyage social était un apologiste d'une terreur sans limites et s'appuyait sur l'élément criminel, présent en abondance dans les détachements partisans de l'est de la Russie. Le contre-espionnage personnel et secret de Tryapitsyn surveillait tout, y compris la commission d'enquête, ce qui était typique du comportement des dirigeants des grands détachements partisans. Par exemple, selon le témoignage de A. A. Tabanakov, ancien chef du contre-espionnage de la division I. Ya Tretyak opérant dans les montagnes de l'Altaï à l'automne 1919, ce commissaire bolchevique, après la chute des Soviétiques, s'est caché dans les montagnes et. , avec ses complices, jusqu'en septembre 1919, se livra à des « vols de la population locale », puis rejoignit les partisans, recevant un poste de sécurité très responsable dans la division Tretyak, démontrant la proximité de son propriétaire avec les dirigeants. Des personnages similaires ont servi de police secrète pour Tryapitsyn. La terreur de guérilla, basée à la fois sur des agents de sécurité locaux et sur la fureur de partisans actifs, avait toutes les caractéristiques que les bolcheviks et les anarchistes lui ont apportées : caractère de masse, impitoyable, destruction des gens non seulement pour des raisons sociales, mais aussi pour des raisons nationales, ainsi que la terreur contre « les nôtres ».

Dans la ville capturée, existait depuis trois mois ce qu'on appelle la commune de Nikolaev avec tous les attributs requis : réquisitions, confiscations, socialisation des engins de pêche, interdiction du commerce et introduction des cartes, commission d'urgence. L'anarchiste Tryapitsyne et le socialiste-révolutionnaire maximaliste Lebedeva, ayant simultanément arrêté et détruit « leurs » communistes soupçonnés de complot, ont mené - et dans des cas extrêmes - une politique de communisme de guerre, officiellement reconnu par Moscou. Le cercle restreint de Tryapitsyn était composé de personnes ayant un casier judiciaire - Bitsenko, Budrin, Lapta, Otsevilly-Pavlutsky, Sasov. Ayant fondé un État communal terroriste, les Tyapitsynites, sous la pression des troupes japonaises, le détruisirent eux-mêmes. Dans le même temps, la bande de Tryapitsyn est allée très loin sur la voie du nettoyage social, décidant d’entreprendre la destruction complète même des familles de ceux qui étaient « bourgeois », juifs ou simplement « qui n’étaient pas les leurs ». Le « nettoyage » en profondeur a été planifié, soigneusement préparé et réalisé sans la moindre hésitation. L'objectivité du livre détaillé du journaliste et éditeur expérimenté A. Ya Gutman, « La mort de Nikolaevsk sur l'Amour », qui s'appuie sur des dizaines de témoignages de survivants de « l'incident », y compris des avocats, principalement le fonctionnaire du tribunal K. A. Emelyanov. , est confirmé par de nombreux documents soviétiques.

Ayant compris que les autorités de la Russie soviétique et de la République d'Extrême-Orient n'allaient pas provoquer le Japon dans la guerre et qu'aucune aide n'était en vue pour la ville assiégée par les Japonais (en réponse au massacre de la garnison et de toute la colonie qui avait assommé l'empire), le dictateur Tryapitsyne a décidé de claquer bruyamment la porte. Peut-être s'est-il inspiré de la rébellion des socialistes-révolutionnaires de gauche en 1918 et espérait-il réussir davantage à déclencher une guerre révolutionnaire, ce qui ferait inévitablement exploser l'idée de créer une république tampon d'Extrême-Orient. Mais le soulèvement armé des Japonais, qui vengeèrent les atrocités de Tyapitsyn les 4 et 5 avril 1920, porta un coup si dur aux forces rouges qu'il ne servait à rien de penser à une réponse sérieuse de la part des partisans immédiatement en fuite et de l'armée de la République d'Extrême-Orient.

La destruction complète du centre régional était sans précédent, même pour les bolcheviks, bien que les autorités des régions voisines aient secrètement préparé les principales villes à la destruction pendant la retraite. À l'été 1920, préparant, en prévision de l'offensive japonaise, l'évacuation de Blagovechtchensk, le Comité révolutionnaire de l'Amour « emporta à la hâte tous les objets de valeur dans un endroit sûr et organisa une troïka conspiratrice composée des communistes Bushuev et Nylander et du maximaliste S. Bobrinev. , qui furent chargés d'élaborer rapidement un plan d'évacuation et de décrire les bâtiments fortifiés en pierre que le Comité révolutionnaire avait l'intention de faire sauter si la ville était abandonnée, afin que les Japonais ne les utilisent pas ! - Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous ! telle était l’humeur générale des cercles révolutionnaires de Blagovechtchensk. Personne n'a eu pitié de la ville, vouée à la destruction, car il a été décidé que toute la population ouvrière rouge irait dans la taïga avec les partisans, et que seul l'élément contre-révolutionnaire pourrait rester, pour qui il ne resterait aucune pierre. rien n’a été fait… » Blagovechtchensk a survécu, mais lors d’une retraite paniquée de Khabarovsk le 22 décembre 1921, les bolcheviks, comme l’ont noté les Blancs, ont incendié la gare, « ont fait sauter une église[,] un hôpital [et] de nombreux établissements publics. et des maisons privées [,] des voitures [avec] des obus et d'autres biens. Membre du Dalburo du Comité central du RCP (b) V. A. Maslennikov a écrit à propos des « destructions inutiles » lors du retrait des navires Dobroflot et de la gare : « Un certain nombre de destructions d'objets de valeur ont été effectuées à la gare. Bien entendu, Khabarovsk a également laissé une impression très déprimante sur l’humeur de l’homme moyen.» Ici, Maslennikov a noté qu'« il fallait imaginer l'indignation de la population » qui a appris « l'exécution inutile de 22 personnes arrêtées par le GPO alors qu'elles quittaient la ville ».

Selon K. A. Emelyanov, qui travaillait sous Tryapitsyn comme commis au quartier général et connaissait bien les documents de la « commune », après avoir reçu des nouvelles de l'approche des troupes japonaises lors d'une réunion du quartier général révolutionnaire et de la commission d'urgence, au suggestion de Tryapitsyne et Lebedeva : « .. il a été décidé de brûler la ville jusqu'au sol, certains habitants devraient être évacués et certains devraient être détruits. La Tchéka a reçu des pouvoirs extraordinaires pour procéder non seulement à des arrestations massives, mais également à des exécutions. Mikhaïl Morozov, un paysan du village de Demidovka, a été nommé président du comité d'urgence, qui a reçu le droit incontrôlé de contrôler la vie des habitants de Nikolaev. Au cours de la même réunion secrète, des listes d'interdiction ont été dressées, dont les éléments étaient des informations préalablement demandées à tous les commissariats. L'ordre de massacre a été établi comme suit : en premier lieu les Juifs et leurs familles, en deuxième lieu les épouses et les enfants des officiers et du personnel militaire, en troisième lieu toutes les familles des personnes précédemment arrêtées et tuées par les verdicts des tribunaux ou les ordonnances. de Tryapitsyne, quatrièmement étaient des personnes selon lesquelles ou justifiées par le tribunal et libérées, ainsi que leurs familles. En cinquième position se trouvaient les fonctionnaires, les employés du commerce, les artisans et certains groupes d'ouvriers qui ne sympathisaient pas avec la politique du quartier général rouge. Selon les listes établies, environ trois mille cinq cents personnes ont été détruites. Pendant près d'un mois, jusqu'en mai environ, les travaux intensifs se sont poursuivis conformément au plan prévu. Les personnes inscrites sur les listes ont été systématiquement tuées en petits groupes dans un ordre prédéterminé. Les exécutions ont été effectuées par des détachements spécialement désignés de partisans russes, coréens et chinois fidèles à Tryapitsyn. Chaque nuit, ils allaient en prison et tuaient un certain nombre de victimes selon la liste (30 à 40 personnes). À cette époque, il y avait environ 1 500 personnes dans les lieux de détention de Nikolaev.»

Tryapitsyne a déclaré ouvertement que les trois quarts de la population de la ville sont constitués de contre-révolutionnaires et de « salopards » cachés. Tryapitsyn et Lebedeva, criant lors des réunions du quartier général militaro-révolutionnaire autorisé créé par le comité exécutif régional le 13 mai : « Terreur ! Terreur sans pitié !», ont-ils signé des documents très éloquents avec des instructions aux chefs des commissariats et des institutions pour éliminer rapidement leurs ennemis. Par exemple : « Mandat à Pakhomov. Il vous est ordonné d'établir d'urgence une liste des personnes à détruire. La conscience révolutionnaire est la vôtre. » Ou encore un ordre daté du 24 mai au commandant du 1er régiment : « L'État-major militaire révolutionnaire vous ordonne d'exécuter la peine de mort contre les Japonais arrêtés à l'hôpital, ainsi que contre les condamnés en prison. » Le pic de la terreur s’est produit fin mai.

La terreur de Tryapitsyn avait non seulement une connotation sociale, mais aussi nationale : les partisans russes étaient particulièrement disposés à tuer des Juifs, des Chinois et des Coréens-Japonais. Plus tard, un autre aspect monstrueux de la « purge » a été révélé : l’extermination prédominante d’enfants et de femmes, avant et après l’évacuation. Les enfants ont été détruits avec leurs mères, les femmes ont été violées avant leur exécution. Les partisans ont spécifiquement détruit les enfants comme un fardeau supplémentaire, les considérant comme « incorrigiblement nuisibles ». Premièrement, ils tuèrent presque tous les enfants japonais, et les plus petits furent jetés vivants dans un trou creusé dans la neige ; puis « des membres de la communauté juive… furent emmenés par bateau vers l’Amour et noyés, petits et grands ».

Le 28 mai, les partisans ont commencé à incendier les environs, détruisant les villages de pêcheurs en face de Nikolaevsk-sur-l'Amour, et le 29 mai, ils ont commencé à incendier des bâtiments résidentiels et à faire sauter de grands bâtiments en pierre dans le centre régional. Au total, 1 130 immeubles d'habitation ont été détruits, soit près de 97 % de l'ensemble du parc immobilier. Parmi les bâtiments publics, seules la prison et l'école des métiers ont survécu. Tryapitsyn annonça officiellement aux comités révolutionnaires ruraux : « La ville entière est incendiée. de grands bâtiments ont explosé, ne laissant que des cendres aux Japonais. Rien n’est laissé au hasard depuis Nikolaevsk.» Chargés de biens volés, dont une demi-tonne d'or et de nombreux bijoux confisqués, les partisans ont laissé les cendres. Les Tryapitsynites s'enfuirent en remontant la rivière. Amgun jusqu'au village minier de Kerby, incendiant les villages, les mines et les dragues en cours de route, tuant tout le monde.

Il convient de noter que, dans le sillage de la propagande soviétique, les interventionnistes japonais sont toujours tenus pour responsables de l'incendie de Nikolaevsk-sur-l'Amour. Les assurances d'autres historiens locaux selon lesquelles les occupants japonais « n'ont rien construit sur les ruines du vieux Nikolaevsk » sont réfutées par des documents. À la mi-novembre 1921, les agents de sécurité de la République d'Extrême-Orient ont informé que "les Japonais commençaient à construire des bâtiments dans la ville de Nikolaevsk, le grand homme d'affaires SIMADO construisait une église orthodoxe". Du rapport de renseignement du quartier général de la NRA DVR en date du 3 août 1922, adressé au GPU de la RSFSR, il résulte que le 15 juillet, le quartier général du régiment japonais stationné à Nikolaevsk-sur-Amour a reçu un ordre du le quartier général de la division pour préparer l'évacuation, et c'est pourquoi « les Japonais ont arrêté la construction de maisons [à] Nikolaevsk ».

La Terreur rouge ne s’est pas arrêtée à la destruction de Nikolaevsk. Des scènes horribles se sont déroulées au cours d'une randonnée de plusieurs jours à travers la taïga de neuf mille habitants évacués de force, lorsque les partisans, selon les mémoires de G. G. Milovanov, « montaient à cheval sur des gens » et que les femmes et les enfants affaiblis étaient immédiatement achevés. Un autre témoin oculaire a rappelé : « De terribles atrocités se produisaient à Kerby. La nuit, des gens armés sont venus et ont dit qu'il fallait évacuer. Les gens ont été récupérés et emmenés hors du village. Personne n'est revenu. Sans tir de fusil, chacun d’entre eux a été abattu au sabre. Des cadavres flottaient sur la rivière. » De nombreux cadavres flottaient le long d'Amguni : « Des femmes, des enfants et rarement des hommes flottaient - avec les oreilles, le nez et les doigts coupés, avec des coupures et des blessures à la baïonnette. Il était interdit de les enterrer. » Notons que l'extermination des familles de ceux qui étaient déjà touchés par la terreur a été pratiquée sur le Don pendant la période de « décossackisation » en 1919 et a été largement répétée un peu plus tard - lors de la terreur des tchékistes de 1920-1921. en Crimée occupée. Ainsi, Tryapitsyn est l'un des idéologues et praticiens des purges massives de la population civile, y compris l'extermination délibérée d'enfants. Son séparatisme, son terrorisme et son aventurisme ultra-révolutionnaire ont conduit à la liquidation de la dictature de Tryapitsyn aux mains des partisans, à l'initiative des bolcheviks et de leurs services spéciaux.

Selon la version la plus répandue au moment des événements, des partisans conscients, fatigués de la terreur qui frappait les membres de l'équipe eux-mêmes, auraient formé un complot contre le dictateur. Comme l'a affirmé l'ancien Tyapitsynite A. A. Zinkevich, qui a accédé au rang de chef d'état-major adjoint du 56e détachement frontalier du département provincial de l'Amour de l'OGPU, lors de la purge du parti en 1925, les partisans « ont été abattus à droite et à gauche » et le chef du Comité révolutionnaire de Nikolaev a noté à la fin de 1920 que « lorsque les épouses [tuées], les enfants des partisans, leurs pères et leurs mères ont flotté sur l'Amour et l'Amgouni, le peuple s'est rebellé et a renversé Tryapitsyne ». Lors d'un raid soudain d'un groupe de partisans dirigé par le chef de la police régionale, I. T. Andreev, dans la nuit du 4 juillet, Tryapitsyn, endormi, ainsi que 450 camarades, ont été capturés sans résistance. Quelques jours plus tard, les casseurs, considérés comme les plus dangereux, ont été rapidement condamnés par un tribunal réuni à la hâte, composé de 103 membres de partisans et de riverains.

Mais il existe des informations solides selon lesquelles le retrait du chef a été effectué par les autorités de Khabarovsk avec l'aide de membres fidèles du parti et d'agents de sécurité - pour éliminer la source anarchique des provocations militaires avec le Japon, hostile à la République d'Extrême-Orient déjà créée et au communistes. L'un des historiens écrit : « En mai 1920, le quartier général révolutionnaire de Khabarovsk décida de mettre fin à Tryapitsyn et à son quartier général. À cette fin, un détachement de 10 personnes a été préparé, qui a reçu l'ordre d'arrêter Tryapitsyn lui-même et ses odieux assistants, de les juger devant un « tribunal populaire » et de les exécuter comme « traîtres au pouvoir soviétique ». Fin juin, les envoyés de Khabarovsk se sont rendus à Amgun. et est entré en contact avec un groupe de partisans dirigé par Andreev, qui s'opposait à Tryapitsyn. A. A. Petrushin, qui a eu accès aux archives du FSB, rapporte que les autorités, qui ont pris connaissance du caractère arbitraire de Tryapitsyn, « ont dû envoyer le « dompteur des partisans sibériens » dans la région de l'Amour... Alexandre Lepyokhin... Les forces spéciales tchékistes de Lepyokhin secrètement a capturé le quartier général du partisan Tryapitsyne et l'a liquidé avec sa maîtresse Lebedeva-Kiyachko, qui a commis des atrocités tout autant que son amie. La version de l’intervention de Khabarovsk est également étayée par le fait qu’immédiatement après la fusillade du quartier général de Tryapitsyn, les bolcheviks de Khabarovsk ont ​​exprimé leur pleine approbation de cette action.

Après l'arrestation de Tryapitsyn, une ruée vers la documentation de ses atrocités a commencé. Comme l'a rapporté M.V. Sotnikov-Goremyka, I.T. Andreev « ..a nommé une commission pour inspecter les boîtes scellées, ils ont trouvé de l'argent dans des papiers, de l'or, de l'argent, des boucles d'oreilles en or, arrachées ainsi que des lobes d'oreilles. Des protocoles ont été rédigés sur les cadavres capturés dans les lacs et les rivières. Les seins des femmes étaient coupés, ceux des hommes étaient écrasés. Tous les cadavres capturés avaient des crânes nus [scalpés]. Les documents de la première enquête sont plutôt avares de détails, mais expriment toujours la confiance cynique de Tryapitsyn, 23 ans, dans la justesse absolue de ses actions. Son témoignage et celui des autres accusés ne contredisent pas les récits des survivants, mais il faut tenir compte du fait que les juges ont imputé à Tryapitsyn principalement les meurtres de son propre peuple, les exécutions de communistes et de civils japonais, et seulement dans le C'est au dernier endroit qu'ils se sont souvenus du sort des « bourgeois » détruits. Les accusés ont esquivé et essayé de minimiser leur culpabilité autant que possible, mais dans leurs réponses aux questions de l'enquête préliminaire, ils ont parfois été assez francs. Les sept principaux accusés ont été condamnés à mort le 9 juillet et immédiatement exécutés.

Un peu plus tard, le 13 juillet, les Tryapitsynites encore actifs furent condamnés. Au total, 133 personnes ont été traduites en justice, 23 d'entre elles ont été abattues, 33 ont été condamnées à la prison, 50 ont été libérées et 27 cas n'ont jamais été examinés. L'agent de sécurité M.G. Morozov et l'adjudant A.L. Bitsenko ont été abattus. Fainberg, les associés de Bitsenko dans le banditisme, I. G. Zhivny, V. N. Burya, V. Lobastov, les commandants de régiment et les responsables gouvernementaux B. V. Amurov-Kozodaev, L. V. Grakov, F. V. Kozodaev, M. S. Podoprigovorov, F.I. Gorelov, A. S. Kozitsin, A. I. Ivanov, A. I. Volkov-Sokolov, I. D. Kulikov-Fedorov, G. N. Konstantinov, K. I. Molodtsov. Les autres violeurs et meurtriers condamnés à des peines de prison n'étaient pas gardés avec beaucoup de soin et purent bientôt s'échapper en toute sécurité vers les détachements partisans opérant dans le quartier.

Certains des bandits de Tryapitsyne sont cependant restés dans les structures de pouvoir de la région, ce qui a suscité certaines inquiétudes parmi les dirigeants de la République d’Extrême-Orient, même si sa création était partisane et loin d’être une lutte de principe contre le banditisme et le pillage dans ses propres rangs. Le 6 juin 1921, le Dalburo du Comité central du RCP (b) décida de libérer Vasily Ganimedov du poste de chef du district d'Amguno-Kerbinsky « à titre hétéroclite ». Et à l'automne 1922, l'unité d'enquête du tribunal militaire principal de la NRA et de la flotte de la République d'Extrême-Orient enquêtait sur le cas de l'ancien chef d'état-major du commissaire militaire du district minier d'Amguno-Kerbinsky, P. G. Tenterev. , qui a été accusé de non-dénonciation et de complicité dans les crimes de V. Ganimedov (Ganimedov lui-même, le 1er août 1922, a été arrêté au Département militaire du Département d'État de la défense de la République d'Extrême-Orient). Cependant, Tenterev a ensuite été libéré sous la garantie d'un haut fonctionnaire. Il est caractéristique que les personnages principaux du procès des Tryapitsynites aient été contraints de fuir le pays, se retrouvant au Japon et en Chine (I.T. Andreev) et aux États-Unis (A.Z. Ovchinnikov). Ce résultat des participants à la liquidation de l’ère Tyapitsyn n’est pas la disparition naturelle des « conspirateurs blancs » au-delà du cordon, comme le croit G. G. Levkin, enclin aux généralisations conspirationnistes, mais l’action logique de personnes fuyant la vengeance partisane. Bien que cela puisse aussi être considéré comme une manifestation d’un manque de scrupules politiques, très caractéristique des partisans.

Lors du procès, les partisans eux-mêmes ont parlé de la destruction d'environ la moitié de la population de la région. Au début de 1920, les chefs communaux estimaient le nombre d'habitants de la région à près de 30 000 personnes. À la suite du massacre de Tryapitsyn, la population de la région de Sakhaline en 1920 fut réduite, selon certaines sources, à 10 000 personnes, et la région elle-même fut bientôt liquidée, fusionnant avec la région de l'Amour. À la fin de 1920, les dirigeants de la région de Sakhaline ont déterminé la taille de la population russe à 17 000 personnes et celle de la population étrangère à 1 200 personnes. Ainsi, le nombre minimum de victimes de l'ère Tyapitsyne rien qu'à Nikolaevsk peut être estimé, comme les contemporains des événements, à 6 à 7 000 personnes (y compris la garnison blanche et les Japonais) ; Selon les autorités de Sakhaline - sur la base des 18 000 habitants survivants - le nombre de pertes dans l'ensemble de la région s'élève à au moins 10 à 15 000 personnes, y compris celles qui sont mortes de faim et de privation.

Le document publié est important pour réfuter les arguments des apologistes du Tyapitsynisme. On sait que les procès partisans semblaient généralement extrêmement simplifiés. Ils ont rarement eu recours à la procédure d'une enquête approfondie, se concentrant davantage sur la rapidité de la condamnation et de l'exécution de la peine de mort. Par exemple, la sentence du 1er novembre 1919, prononcée par les commandants de compagnie et autres détachements (33 personnes au total) du 9e régiment Kargatsky opérant dans la steppe de Barabinsk de la province de Tomsk, contenait la formulation suivante : « .. Notre ancien le commandant du 1er bataillon Pavel Tverdokhleb n'était pas un camarade, mais un despote, et depuis l'organisation [du détachement] jusqu'à nos jours, il tenait toute la région entre ses mains sanglantes, et donc, avec la permission de les camarades de tout le bataillon ont décidé à l'unanimité : de mettre immédiatement à mort Tverdokhleb Pavel Oulianov par balle. Après l'exécution de la peine, confier une enquête à la commission d'enquête sur tous les détails de ses actes illégaux. L'exécution de la peine avant l'enquête reflétait la compréhension unique des partisans de l'ordre des procédures d'enquête judiciaire.

En ce sens, les documents du procès partisan des Tryapitsynites ne font pas exception. Cependant, malgré la prédétermination générale de l'issue de ce procès, il contenait un semblant de brefs débats judiciaires, d'auditions des accusés et des témoins, ainsi que des justifications documentaires du terrorisme d'éminents Tryapitsynites. Le document proposé est une source très éloquente et très citée, attendue depuis longtemps pour une publication complète et commentée. Un résumé du procès-verbal de l'audience, qui n'est pas objectif, ne peut être trouvé que dans le livre inaccessible de I. I. Zhukovsky-Zhuk de 1922 « N. Lébedev et

Oui, Tryapitsyne. Mouvement partisan dans le cours inférieur de l'Amour » (pp. 86-92), où l'auteur a délibérément omis un certain nombre d'épisodes particulièrement compromettants des Tryapitsynites. Cependant, Joukovski-Jouk, dans son résumé assez détaillé du protocole, a cité des faits et ont donné une idée de ce document. Compilateurs d'une précieuse collection documentaire sur la politique extrême-orientale de la RSFSR pendant la guerre civile, ils se sont limités à reproduire un fragment minimal du protocole, enfin, dans le livre informatif de l'historien V. . Smolyak « Feud » (2008), de nombreux fragments du dossier protocolaire sont donnés avec des abréviations non précisées et des corrections littéraires importantes, rapprochant le texte d'un récit.

Le protocole du procès des Tryapitsynites, malgré sa relative brièveté et ses omissions, regorge d'informations et fournit des informations importantes sur les exécutions cruelles et arbitraires massives, les massacres d'enfants, les viols, les vols, qui permettent de contester de manière concluante les opinions de nombreux modernes. apologistes du tryapitsynisme. L'introduction de cette source précieuse dans la circulation scientifique permet d'élargir la base documentaire relative à l'une des pages les plus dramatiques de la guerre civile. Le document est imprimé à partir d'une copie certifiée conforme envoyée par les bolcheviks de Khabarovsk pour l'information du Bureau sibérien du Comité central du PCR (b) et conservée dans les fonds des Archives d'État de la région de Novossibirsk.

R. Je suis parti le jour où le syndicat Igly est parti.

Q. Pourquoi des exécutions massives ont-elles eu lieu lors de l'évacuation de la ville[?]

O. TRYAPITSYN a ordonné aux unités militaires de détruire toute la bourgeoisie de Nikolaev.

Q. Pourquoi n’avez-vous pas influencé l’état-major ?

R. Les commandants d’unité avaient plus de pouvoir que moi[.]

V. À qui Tryapitsyne a-t-il donné l'ordre, outre les commandants des unités pour l'exécution de la bourgeoisie.

R. Il a donné des ordres à quelqu’un en qui il avait confiance : « Si vous connaissez les reptiles, détruisez-les. »

Q. Comment la purification a-t-elle été effectuée [purification - env. publ.] prison lors de l'évacuation de la ville[?]

O. JÉLEZINE tenait le journal et demandait à la liste : « Qui sait ? OTSEVIL[L]Moi ou un autre avons répondu : « Je sais[,] c'est un salaud » et ZHELEZIN a abandonné[.] J'étais un non-participant, mais un frein à cette commission, déchargeant la prison.

Q. Qui faisait partie de cette commission ?

O. Il y avait OTSEVILIN [Otsevilly - A.T.], ZHELEZIN et d'autres noms dont je ne me souviens pas.

Q. Qui est sorti pour exécuter les camarades BUDRIN, IVANENKO et d'autres ?

R. Je n'étais pas en ville, mais je sais que la police a tiré.

Q. Vouliez-vous aller de la ville [Nikolaevsk] à Udinsk ou ailleurs [?]

R. Il y a eu une proposition d'aller à Iakoutsk, mais j'ai dit que je n'étais pas si lâche et que je n'y suis pas allé.

Q. À quel parti vous considérez-vous appartenir ?

O. Au parti des socialistes, révolutionnaires, maximalistes. Il était membre du parti à Vladivostok, mais pas à Nikolaevsk en raison de la quasi-absence d'organisation.

L'accusé demande une confrontation avec Tryapitsyn, dont la déclaration est prise en compte. L'accusé est emmené.

Tardivement, deux propositions sont faites. 1/ interroger BELYAEV, et placer le reste des accusés en garde à vue. 2/ Emmenez tout le monde et reportez la réunion à 20 heures. matin. La seconde est acceptée à l'unanimité.[.] Il est proposé de séparer le camarade interrogé. DYLDINA du reste des personnes arrêtées afin d'éliminer toute possibilité de complot. Accepté à l'unanimité[.] Camarade chef d'état-major. ANOSHKIN annonce deux déclarations extraordinaires. Je/du droit du Quartier Général de la Révolution à être représenté devant les tribunaux, je [Je]/d'un procès rapide[,] sans me laisser emporter par l'enquête. Selon le premier communiqué, la réunion confirme le droit du Quartier Général de la Révolution et prend acte du deuxième[.] La réunion se termine à 11 heures. soirées.

Authentique avec les signatures appropriées. Authentiquement vrai : Secrétaires du Tribunal Populaire /signatures/

P R O T O C O L

La deuxième réunion du Tribunal populaire de la région de Sakhaline[,] tenue dans le village de Kerbi le 9 juillet 1920

La réunion s'ouvre à 8 heures. 45 minutes[.] le matin avec 73 membres du tribunal[,] le camarade du président, camarade, préside. VOROBYOV.

Il est proposé de réviser la procédure de [jugement] et d'interrogatoire. Le débat s'ouvre. Un certain nombre d'intervenants évoquent le caractère inapproprié d'enquêtes telles que l'enquête DYLDIN. Les membres du tribunal sont dispersés, répétés, beaucoup de temps est perdu sur des questions sans importance et les choses les plus nécessaires sont perdues de vue. Camarade SOROKIN ne permet pas de s'écarter de l'interrogatoire approfondi des accusés non coupables, qui sont nécessaires au procès comme preuve, mais appelle ceux qui les interrogent à ne pas se répéter. Une déclaration extraordinaire du département de l'armement a été publiée aujourd'hui concernant l'enquête sur le cas des principaux coupables. Veuillez noter. Camarade VOROBYEV, proposant de ne pas s'écarter de la procédure d'interrogatoire acceptée, estime en même temps nécessaire de limiter la durée de l'interrogatoire de chaque membre du tribunal à deux minutes.

Camarade ANOSHKIN estime qu'il suffit de poser à chaque accusé 3 à 4 questions plus importantes, qu'il convient maintenant d'exposer, et d'examiner l'affaire par ordre de culpabilité, en commençant par les principales et sans convoquer tout le monde devant le tribunal. Camarade GROBOVSKY propose maintenant d'adopter une résolution sur l'application extraordinaire du département des armes. Camarade ANOSHKIN propose spécifiquement de ne pas mener d'enquête détaillée sur le « Glavkomverkh » et de procéder au procès selon une liste spécialement dressée, en commençant par les principaux coupables. Accepté à l'unanimité. Une liste des accusés est établie dans l'ordre, selon les déclarations des membres du tribunal depuis les sièges[.] Tout d'abord, TRYAPITSYN, Nina LEBEDEVA, Kharkov OTSEVILLI[,] ZHELEZIN, grand-père - PONOMARYOV[,] SASOV et « OSKA KRUCHENY » sont nommés. Cette ligne est approuvée par la majorité. Camarade SOROKIN propose d'amener les accusés au tribunal un par un pour un bref interrogatoire[,] camarade. ANOSHKIN propose d'essayer d'abord par contumace. La proposition du camarade Anoshkin est rejetée par une majorité de 23 voix contre. La majorité accepte la première proposition. Le président de séance invite les membres du tribunal à soumettre des notes contenant des questions aux accusés. Tryapitsyn est présenté. L'interrogatoire est mené par le camarade président, le camarade VOROBYEV.

O. Anarchiste individualiste.

R. J'ai été blessé et je ne peux donc pas répondre à cette question.

Q. Plaidez-vous coupable de destruction de la population civile du Japon ?

R. Je ne l’admets certainement pas.

Q. Pourquoi et sur quel ordre la montagne a-t-elle été incendiée ? Nikolaïevsk[?]

O. Par ordre du quartier général militaire et selon le télégramme du camarade. YANSON avec le contenu suivant : ""Vous devez à tout prix tenir la ville de Nikolaevsk. En faisant cela, vous rendez un service incroyable à la Russie soviétique et la responsabilité vous incombe. Les documents à ce sujet devraient être apportés par Stepan SHÉRI[, ] envoyé par moi à Irkoutsk["] .

V. Sur les ordres duquel la population civile de la région de Sakhaline a été exterminée.

R. La population civile n'a pas été détruite du tout. Peut-être pouvez-vous poser la question[,] pourquoi une certaine partie de la population a été détruite. Seul l’élément contre-révolutionnaire fut détruit.

Q. Savez-vous qu'environ la moitié de la population de la région a été détruite ?

R. Je ne sais pas.

Q. Votre vrai nom est TRYAPITSYN.

Q. Connaissez-vous la famille MASHNINYK à Krasnoïarsk ?

R. Non, je ne connais qu'une seule fille là-bas[,] je pense[,] la sœur de ZININ[.]

Q. Est-ce que quelqu'un parmi la population de la région de Sakhaline vous connaît ?

R. Peu probable. Je peux même dire avec assurance que personne ici ne me connaît.

V. Pourquoi et sur quels ordres des personnalités soviétiques éminentes ont-elles été tuées à Nikolaevsk : BUDRIN, IVANENKO, MIZIN, etc.

R. À mon avis. Connaissant les activités antérieures de MIZIN, sachant qu'au printemps, lors de la conférence de Khabarovsk, un manque de confiance lui a été transmis[,] I.. I. eh bien, tu sais quoi. Budrin et Ivanenko n'ont pas été condamnés à mort par le tribunal [parmi] les condamnés à mort pour avoir organisé des détachements chinois dans un but secret, mais ont ensuite été fusillés sur ordre du quartier général de la révolution et sur mon ordre personnel.

Q. Pourquoi vous êtes-vous entouré d'éléments criminels [:] LAPTA, BITSENKO, RYZHOV, NEKHOTIN, etc.

R. Je connaissais la criminalité de Lapta, mais je connaissais son travail dans les détachements partisans, je savais qu’il pouvait être utile militairement, qu’il ne nous quitterait pas, et c’est pourquoi il l’a gardé. Il ne connaissait personne [en tant que criminels] et ne s’entourait pas du tout d’éléments criminels.

Q. Aviez-vous votre propre contre-espionnage ?

O. Il y en avait. Je ne me souviens pas de qui exactement. Il y avait LAPTA[,] puis KHARKOVSKY[,] je ne me souviens pas des autres, diable seul le sait[,] je crois qu'il y avait OLSHANSKY. presque SASOV. Cette bande surveillait tout et, entre autres, la commission d'enquête.

L'accusé demande à être informé de l'essentiel de l'accusation[.]

Le président annonce en pointant la main vers la fenêtre derrière laquelle repose le cadavre d'une jeune fille, [avec] le crâne coupé : « Vous êtes accusé de dictateur. Le sacrifice est évident." L'accusé répond : « Je ne nie pas que j'ai été un dictateur et que je n'ai pas suivi le programme bolchevique, mais je vous demande de déclarer[,] si je suis accusé de révolutionnaire ou de contre-révolutionnaire. »

Le président annonce : « Vous êtes accusé d’être un dictateur qui s’est écarté des fondements du pouvoir soviétique et d’être responsable de la destruction de la population civile. »

Nina LEBEDEVA-KNYAZHKO est présentée.

Q. À quel parti appartenez-vous ?

O. Maximalistes socialistes-révolutionnaires[.]

Q. Pourquoi la population civile japonaise a-t-elle été exterminée à Nikolaevsk et sur quel ordre ?

R. Je n'ai pas abordé cela.

Q. Pourquoi les dirigeants soviétiques BUDRIN, IVANENKO, MIZIN et d'autres ont-ils été abattus ?

R. Je ne peux pas non plus répondre à cette question. Je ne me suis pas immiscé dans les affaires militaires.

Q. Comment pouviez-vous ne pas savoir que vous étiez chef d'état-major ?

R. Je n'avais que des tâches de bureau. Ils ne m'ont rien dit. Ils se moquaient même de moi quand je défendais quelqu'un, ils disaient que je défendais parce que j'étais une femme.

V. Qui faisait partie du contre-espionnage personnel de Tryapitsyn.

R. Je ne sais rien d’elle.

Q. Vous considérez-vous comme un participant aux affaires de Tryapitsyn, Tryapitsyn avait-il des secrets pour vous ?

R. Je ne m'immisce pas dans les affaires militaires et je ne connais pas les affaires militaires.

Q. Connaissez-vous le but de l'extermination de la population civile de la région de Sakhaline ?

R. Je n’en sais rien. Le quartier général révolutionnaire a ordonné à tous les commissariats de saisir l'élément de la Garde blanche.

Q. Votre nom de famille est-il correct ?

R. Oui[,] LEBEDEV a raison, et KIYASHKO m'a été donné à la conférence de Khabarovsk.

Q. Avez-vous émis des mandats avec votre signature pour le droit d'exécution ?

Q. Lorsque vous avez pris le poste de chef d'état-major, aviez-vous conscience des responsabilités qui vous étaient assignées ?

R. On m'a demandé de gérer le bureau. Je ne comprends rien aux affaires militaires.

Q. Avez-vous signé l'ordre d'exterminer les Chinois détenus à l'embouchure de l'Argoun ?

R. Il n'y a pas eu d'ordre de destruction, mais il y a eu un ordre de détention.

L'accusé dispose de trois minutes pour dire son dernier mot.

L'accusée affirme que ses fonctions comprennent la gestion du bureau, le cryptage des télégrammes, la compilation d'informations et, en général, la rédaction de travaux, qu'elle ne s'est pas immiscée dans les affaires militaires[,] puisqu'elle n'y comprenait rien, qu'elle ne savait rien des passages à tabac de la population, dit-elle : « En général, je ne comprends pas du tout ce qui se passe, de quoi on m’accuse et pourquoi on m’insulte. »

L'accusé est emmené et KHARKOVSKY est amené.

Q. De quel parti êtes-vous ?

R. Juste un bolchevik. Il n’appartenait plus à aucun parti.

Q. Vous reconnaissez-vous comme un participant à Tryapitsyn ?

R. Je ne l’admets pas.

Q. Tryapitsyn était-il impliqué dans du contre-espionnage personnel ?

R. Non, je n’y ai pas participé. Des mandats m'ont été envoyés, j'en ai détruit un.

V. Qui faisait partie du service de renseignement personnel de Tryapitsyn.

R. Je ne sais pas. Je ne me tenais pas près de Tryapitsyn.

Q. Avez-vous participé aux exécutions à proximité de l'atelier d'armement et sur ordre de qui ?

R. Je n’ai pas participé et je ne sais pas sur quels ordres [ils ont été abattus]. Je n’avais pas le temps pour ça[,] j’étais avec les ouvriers.

Q. Où avez-vous envoyé des grenades à main et des cartouches ?

O. Ils ont été libérés conformément aux demandes de Bitsenko et du détachement expéditionnaire[.]

Q. Les cartouches ont-elles été envoyées sur ordre personnel de Tryapitsyn ?

O. Au détachement expéditionnaire. De plus[,] les grenades ont été emportées par GRAKOV.

Q. Avez-vous distribué des armes à votre propre discrétion ?

R. Je n’en ai pas distribué. Uniquement sur demande.

Q. Vous reconnaissez-vous comme complice de Tryapitsyn ?

R. Je ne l’admets pas.

Q. Ont-ils participé au viol des femmes et des filles ?

R. Je ne l'ai pas accepté, au contraire[,] j'ai arraché UTROBINA et BRONNIKOVA, qui étaient conduites à l'exécution, des mains des gardes.

Deux minutes sont accordées pour le dernier mot.

Le prévenu raconte : « Lors de l'évacuation, j'ai demandé à être relevé du poste de responsable des armes et à être envoyé au front. A son arrivée à Kerby, BITSENKO a été arrêté et relâché. A l’arrivée de VIDMANOV, ce dernier m’a menacé d’arrestation. Les cartouches ont fonctionné [c.-à-d. e. fabriqué - env. publication . ] et je l'ai gardé pour le devant. Je n’ai pris aucune part aux affaires de TRYAPITSYNA, je ne me considère coupable de rien. Le président accuse [c'est-à-dire : explique - env. publication . ] : « Peut-être[,] voulez-vous savoir[,] de quoi vous êtes accusé. » Alors voilà. les restes [de la population] de la région de Sakhaline ont élu le Tribunal populaire, qui juge Tryapitsyn et ses sbires[;] vous êtes accusé d'être l'homme de main de Tryapitsyn.

Le prévenu est emmené. OCEVILLY est présenté.

Q. De quel parti êtes-vous ?

O. Anarchiste.

Q. Vous reconnaissez-vous comme complice de Tryapitsyn, avez-vous travaillé avec lui en contact ?

R. J’ai travaillé selon les instructions de Tryapitsyn.

Q. Avez-vous agi de manière indépendante ?

O. Sur les instructions de Tryapitsyn.

Q. Pourquoi et sur les ordres de qui la population civile du Japon a-t-elle été détruite dans les montagnes ? Nikolaïevsk.

R. Je ne sais pas, je ne plaide pas coupable.

Q. Qu’avez-vous fait pendant la représentation japonaise ?

R. J'ai commandé une arme contre le consulat.

V. Pourquoi et sur quel ordre la ville de Nikolaevsk a-t-elle été incendiée ?

R. Sur ordre du commandant, conformément aux directives de la Russie soviétique.

Q. Pourquoi Tryapitsyn s'est-il entouré d'éléments criminels ?

R. Je ne sais pas.

Q. Connaissez-vous cet élément criminel ?

R. Je ne sais absolument pas.

V. Pourquoi et sur quels ordres les personnalités soviétiques ont-elles été détruites : BUDRIN, IVANENKO, MIZIN, etc.

R. La commission d'enquête et le tribunal le savent.

V. Qui a participé au contre-espionnage personnel de Tryapitsyn.

R. Je ne sais pas. Tryapitsyne n’en dit rien.

Q. Connaissez-vous son existence ?

R. Je ne sais pas, il y avait une sorte de bureau.

Q. Étiez-vous présent aux exécutions ? Qui était l'interprète ?

O. Était présent à certaines [exécutions] selon les ordres de Tryapitsyn, suivant les instructions de l'extérieur. Il m'a emmené sur un bateau jusqu'au fairway et...

R. Non, je ne l’étais pas.

V. Tiré personnellement.

R. On a dit qu'il avait tiré.

Q. Quel est votre vrai nom ?

O. OTSEVILLI-PAVLUTSKI. Double nom de famille[.]

Q. Avez-vous participé à des viols ?

R. Non[,] je ne sais pas du tout.

Q. Où sont passés les objets de valeur à Kerby[?]

A. VOLNY connaît les valeurs.

Q. Sur quelle victime avez-vous brisé votre poignard ?

R. Lorsqu'un gendarme a été tué.

V. Dont la victime est le Dr KAIDALOV.

R. Le quartier général de la révolution a ordonné [l'exécution de Kaidalov] moi-même et [autres] trois personnes.

Q. Avez-vous participé aux exécutions de BUDRIN[?]

R. J'ai été affecté.

Q. Qui a délivré des mandats pour le droit d'exécuter des civils[?]

O. Publié par le commandant en chef et chef d'état-major [.]

Q. Bénéficiaient-ils de la confiance de Tryapitsyn et auraient-ils pu libérer la victime innocente de prison ?

O. Si je pouvais me lever [intercéder - env. publ.] - a stagné.

B. Les éléments d'arrestation provenaient de la commission d'enquête.

V. Et personnellement de Tryapitsyn.

R. Il a ordonné et a dû être exécuté.

2-3 minutes sont prévues pour le dernier mot.

L'accusé affirme avoir agi selon les préceptes de sa conscience, au nom de grands idéaux, et avoir strictement suivi les ordres des plus hautes autorités, comme il sied à un véritable révolutionnaire. Il ne peut rien se reprocher et ne plaide coupable d'aucun crime. Le président de séance annonce l'essentiel de l'accusation / du siège. prev./ L'accusé est emmené. Le FER est introduit.

Q. De quel parti êtes-vous ?

O. Simplement un bolchevik.

Q. Vous reconnaissez-vous comme complice de Tryapitsyn ? Avez-vous travaillé avec lui en contact ?

R. Pas du tout.

Q. Pourquoi et sur les ordres de qui la population civile du Japon a-t-elle été détruite dans les montagnes ? Nikolaïevsk.

R. Cela m'était inconnu. N'a pas participé.

V. Pourquoi la ville de Nikolaevsk a-t-elle été incendiée et sur ordre de qui.

R. Sur ordre personnel de Tryapitsyne, Nikolaevsk et Rybalki ont été incendiés comme base.

Q. Est-ce qu'il y avait un ordre à ce sujet du Centre ?

R. Il n’y avait rien, je ne sais pas.

Q. Pourquoi Tryapitsyn s'est-il entouré d'un élément criminel et connaissez-vous cet élément criminel ?

R. J'ai du mal à répondre. Je considère VOLKOV comme nuisible, etc. Je ne sais pas.

Q. Pourquoi des personnalités soviétiques éminentes, BUDRIN, MEZIN et d'autres, ont-elles été abattues et sur quels ordres ?

R. Je considère BUDRIN et MIZIN comme des ouvriers soviétiques. Le Tribunal a condamné BUDRIN à 2 ans d'expulsion de la région. En accord avec Dyldine, j'avais l'intention de libérer Budrin lors de l'évacuation de la ville, mais lors de mon rapport à Tryapitsyn, ce dernier a imposé une résolution : « Tirer ».

V. Qui faisait partie du contre-espionnage de Tryapitsyn et le savez-vous ?[.]

R. Je ne sais pas du tout et je n’étais pas membre.

Q. Avez-vous dit qu'il était nécessaire de détruire les enfants de six ans en ville, car il y a peu de lait en ville.

R. Je ne l'ai pas dit. J'en ai parlé avec NECHAYEV [et] j'ai dit en fait que les enfants bourgeois de plus de 12-13 ans sont déjà incorrigiblement nuisibles.

Q. Dans quel but avez-vous échangé de l’argent Romanov contre de l’argent soviétique[?]

R. Il n'y a pas eu de tels échanges. Je ne plaide pas coupable pour cela.

Q. À quel titre avez-vous participé au déchargement de la prison ?

R. En tant que camarade du Président de l'état-major militaire révolutionnaire.

Q. Sur les ordres de qui avez-vous parcouru la ville pour procéder à des arrestations[?]

O. Sans ordres - moi-même [.]

Q. Qui a arrêté le professeur Semyon Vas [Ilyevich] EDELEV.

R. J'ai arrêté EDELEV et POREV[,] son ​​beau-père, ce dernier vient d'être libéré.

Q. Est-ce que quelqu'un a reçu des listes de personnes qui devaient être détruites ?

Oh non. L'ordre fut donné aux commissariats de détruire l'élément manifestement contre-révolutionnaire.

Q. Y avait-il des gens parmi le quartier général ou le comité exécutif à propos desquels vous avez dit qu'il fallait les descendre [dans la rivière] comme des reptiles ?

O. Il ne l’a pas fait, mais il a dit qu’il fallait le mettre sous enquête[,] par exemple. [imer, ] Tabashnik [a.]

Q. Tryapitsyn a-t-il reçu et exécuté des ordres de la Russie ?

[O.] Les membres du comité exécutif[,] à l'exception de Tryapitsyn et peut-être de Lebedeva, n'avaient aucune communication télégraphique réelle. Rien ne m'a été donné.

Q. Considérez-vous que tout ce qui vient de se passer est juste ?

R. Après avoir lu le journal d’hier et s’il n’y a aucune indication [-], je considère que ce qui s’est passé est juste.

2-3 minutes sont accordées pour le dernier mot.

L'accusé déclare : « L'argent trouvé sur moi m'a été donné par un partisan[,] qui l'a pris à la personne arrêtée. Je suis allé décharger la prison pour prendre la responsabilité d'examiner le cas des personnes arrêtées. Après tout, il fallait que quelqu’un en prenne la responsabilité. Ma tâche était d'en libérer au moins trois sur cent, autant que possible. J'ai remis ceux que j'avais arrêtés à la commission d'enquête, par exemple POREV, EDELEV Sem. et d'autres, et POREV a été libéré. Je suis un vieil ouvrier soviétique qui soutenait strictement par conviction le programme du pouvoir soviétique et qui était bolchevik. Les conditions de la région de Sakhaline ont obligé à recourir à des conditions spéciales de lutte et à des activités spéciales. J'ai vu Tryapitsyne s'écarter du droit chemin, mais je suis resté consciemment dans cette position et j'ai assumé l'entière responsabilité. « Celui qui devait assumer l’entière responsabilité de son travail dans les conditions actuelles, et je ne voulais pas transférer cette responsabilité de moi-même sur la tête de quelqu’un d’autre. » L’accusé parle de ce sujet pendant environ 5 à 6 minutes, demandant à deux reprises de prolonger le mot[,] puisque « je ne parle pas juste pour me sauver. J'ai déjà assez vécu. C'est votre travail de me juger. Je vous demande de me laisser parler parce que[,] j'étais plus proche du sujet et je peux en dire plus. N'oubliez pas que les événements que nous vivons actuellement seront analysés par un historien et qu'il lui sera très difficile de travailler[,] s'il n'y a pas une couverture complète de l'événement. Ma parole supplémentaire pourrait être précieuse pour l’histoire. Le président de séance annonce l'essentiel de l'accusation / du siège. prev./ Présidence à 11 heures. 30 minutes. annonce une pause d'1 heure.

La réunion reprend à 14 heures.

RUTHLESS[-]SASOV est présenté.

Q. De quel parti êtes-vous ?

R. Je suis communiste.

Q. Vous reconnaissez-vous comme complice de Tryapitsyn[,] c'est-à-dire avez-vous travaillé en contact avec lui ?

R. Je viens d’exécuter des ordres[.]

R. Je ne peux rien dire à ce sujet.

Q. Pourquoi la population civile japonaise a-t-elle été exterminée à Nikolaevsk[?]

R. Je ne sais pas.

Q. Pourquoi la ville a-t-elle été incendiée ?

R. C'est comme si Tryapitsyne envoyait un télégramme - je ne sais pas où[,] que s'il y avait un assaut d'ennemis[,] la ville serait incendiée. Je ne sais rien d'autre.

Q. Tryapitsyn disposait-il d'un contre-espionnage personnel et qui en était l'agent[?]

R. J’avais pour mandat d’être agent secret dans la lutte contre la contre-révolution[.]

Q. Connaissez-vous le programme communiste[?]

R. Je sais un peu.

Q. Avez-vous remarqué l'injustice de Tryapitsyn et l'incohérence de ses actions avec ce programme ?

R. Bien sûr[,] cela a été remarqué.

Q. Est-il acceptable qu’un communiste soit un agent secret ?

R. Je ne peux pas répondre.

Q. Connaissez-vous une quelconque culpabilité derrière vous ?

R. Il est impossible de dire qu’il n’y avait pas de culpabilité[,].

Q. Ont-ils participé au viol de femmes et de filles[?]

R. Non, et je ne le sais pas, mais si je l’avais découvert, je lui aurais tiré dessus moi-même.

Q. Sur les ordres de qui quatre personnes munies de laissez-passer japonais ont-elles été tuées[?]

O. Par ordre et presque en présence de Tryapitsyn[.]

Q. Pourquoi les femmes et les enfants ont-ils été abattus à Udinsk ?

R. Je ne sais pas, BITSENKO le sait.

Q. Pourquoi les réfugiés ont-ils été détenus à Udinsk ?

R. En raison de la difficulté de l’évacuation.

Q. Pourquoi MURGABOV a-t-il été abattu[?]

R. Je ne sais pas.

Q. Par quel ordre trois familles ont-elles été abattues à Tyra[?]

R. Ils ne m’ont pas tiré dessus devant moi.

Q. Avez-vous travaillé directement avec Tryapitsyn[?]

R. Taynago n'a pas participé.

Q. Pourquoi des mandats ont-ils été confiés à des agents secrets[?]

R. Pour détecter les officiers, les agents du contre-espionnage, etc. [,] si je comprends bien.

Q. Avez-vous personnellement tiré sur quelqu'un[?]

O. Tryapitsyn m'a dit d'en sortir trois de prison et j'en ai tiré un moi-même.

B. Des condamnations à mort ont été prononcées personnellement.

R. Je ne pouvais pas le supporter.

V. Uniquement sur ordre de Tryapitsyn.

Q. Où sont passés les objets de valeur de Nikolaevsk ?

R. Je ne sais pas exactement.

Q. Qui a tiré sur le conducteur du bateau Kazakevich[a?]

R. Je ne sais pas.

V. Connaissez-vous camarade. Sergueïeva[?]

R. Je ne sais pas.

Q. Pourquoi ont-ils renommé le nom Bezposhchadny Sasov[?]

R. Donc-donc[, ceci] n’a pas d’importance du tout.

Q. Pourquoi les mitrailleuses étaient-elles conservées à Udinsk et Kerby, et non au front[?]

R. Tryapitsyn ne connaissait pas les mitrailleuses, mais à Udinsk parce qu'ils n'allaient pas les envoyer.

Q. Qui a tiré sur deux artilleurs [:] Menera [et] moi-même, des partisans techniques [surnom] [?]

R. Par mon ordre pour non-respect des ordres.

Q. Combien d’épouses avez-vous changé récemment ?

O. Vécu avec un.

Q. Plaidez-vous coupable de quoi que ce soit ?

R. Je ne l’admets pas.

Deux minutes sont accordées pour le dernier mot. L’accusé déclare : « Je ne sais pas[,] de quoi je suis coupable. J'ai seulement suivi les ordres ; ce n'est pas moi qui ai tiré, mais Bitsenko. Bitsenko a ordonné le meurtre de Bogolyubsky. Il voulait me tirer dessus et ils étaient déjà en train de me déshabiller. Si j'avais ordonné que Mener soit abattu, j'aurais dû le faire en tant que commandant du front. Je me considère non coupable."

Le président de séance annonce l'essentiel de l'accusation / du siège. prev./ L'accusé est emmené. Le grand-père PONOMAREV est présenté.

Q. De quel parti êtes-vous ?

R. Depuis 1905, il adhère au parti des socialistes des révolutionnaires de gauche.

Q. Et maintenant[?]

A. Je chancelle un peu[,] mais je n’ai pas raison.

Q. Avez-vous travaillé en contact avec Tryapitsyn[?]

R. Concernant le développement de la révolution, oui. Il n’y a pas de pouvoir dans le despotisme.

Q. Pourquoi la population civile japonaise de Nikolaevsk a-t-elle été détruite[?]

R. Je ne sais pas[,] je n’ai pas participé.

Q. Pourquoi la montagne a-t-elle été brûlée ? Nikolaïevsk[?]

R. Je ne peux pas le dire.

Q. Pourquoi Tryapitsyn s'est entouré d'un élément criminel.

R. Je ne sais pas.

Q. Tryapitsyne disposait-il d'un contre-espionnage secret et qui y a participé ?

R. Je ne sais pas, je ne peux pas le dire.

Q. Considérez-vous que le fait du coup d’État est juste[?]

R. Si vous [,] camarades [,] combattants pour le peuple et la liberté, alors vous êtes justes, pour les raisons que vous pouvez me présenter.

Q. Connaissez-vous la terreur et la violence contre les civils ?

A. Taches sombres. Ce sont les points noirs de la révolution et je trouve cela très désagréable.

Q. Quel âge avez-vous ?

Deux minutes sont accordées pour le dernier mot. L’accusé déclare : « Cela fait de nombreuses années que je me bats pour la vérité, pour le peuple, et récemment, je me bats pour la même chose. C'était douloureux et difficile pour moi de voir les écarts par rapport à la vérité qui étaient autorisés. Soyez pur et suivez les gens et vous serez sur le bon chemin. [Déverser] le moins de sang possible. Le président de séance annonce l'essentiel de l'accusation / du siège. prev./ L'accusé est emmené. Un essieu TOURNE est introduit.

Q. Quel est votre nom de famille ?

O. TRUBCHANINOV[.]

R. Je ne sais pas[.]

Q. Quel âge avez-vous ?

O. 64 ans[.]

Q. À quel parti appartenez-vous ?

O. Chernorabochy [,] dès l'âge de 14 ans dans les prisons.

Q. Ont-ils participé à la destruction d’enfants et de femmes[?]

O. Rubil selon le verdict de SASOV, KULIKOV et autres.

V. Rubili.

O. Chop[,] est devenu une habitude pour nous.

Q. Combien de meurtres ont été commis[?]

O. Trois, seulement trois[.]

Q. Sur les ordres de qui les enfants ont-ils été tués[?]

O. Par ordre de SASOV[,] sans [instructions] TRYAPITSYN[.]

Q. Qui d'autre a participé aux meurtres ?

A. KULIKOV, MOROZOV, KUZMIN, KOSTIN et d'autres ont participé au meurtre.

Deux minutes sont accordées pour le dernier mot : « J'ai été tué [sic ! - pub.] seulement trois, a-t-on ordonné."[.] L'accusé est emmené.

Le projet schématique du verdict élaboré par le secrétariat est lu. A l'unanimité, accepté en principe. Un débat s'ouvre sur la procédure permettant de déterminer le degré de culpabilité de chacun des prévenus et de déterminer la peine. Après un bref débat, la disposition suivante est adoptée à une écrasante majorité : I. Le jugement [de] culpabilité est rendu tour à tour pour chaque accusé séparément. II. Chaque membre [du tribunal] a le droit de s'exprimer « pour » [,] c'est-à-dire en faveur de l'accusé III. Lorsque tous ceux qui veulent s'exprimer sont « pour », chaque membre du tribunal a le droit. le droit de s'exprimer contre. IV. Lorsque tous ceux qui veulent être contre s'expriment, la décision est prise par vote séquentiel des propositions suivantes :

1/a. Qui pense tel ou tel est coupable

b. Qui est contre

V. Qui s'est abstenu

2/a. Quiconque estime nécessaire d'appliquer la peine de mort à une chose telle qu'un châtiment.

b/ qui est contre

c/ qui s'est abstenu.

3/a. Qui estime nécessaire de soumettre tel ou tel à l'emprisonnement avec affectation aux travaux publics, en attendant le rétablissement des communications avec Blagovechtchensk.

b/ Qui est contre[.]

c/ Qui s'est abstenu[.]

4/ Si l'une des propositions contenant une sanction ne recueille pas la majorité, alors de nouvelles propositions sur la sanction sont introduites et soumises au vote.

5/ Toutes ces décisions sont prises par vote ouvert, à main levée et portes ouvertes.

Le tribunal commence à juger la culpabilité.

TRYAPITSYN.

Personne n’est disposé à se prononcer en sa faveur. Plusieurs intervenants s'y opposent, soulignant que tout débat est inutile. Les membres du tribunal, comme le peuple tout entier[,] les crimes de Tryapitsyn sont visibles et le tableau de ses activités est plus clair[,] que ne peuvent le donner les documents judiciaires et les discours d’accusation. Il suffit de rappeler l'Amguni rempli de cadavres, les montagnes de cadavres transportés sur des bateaux jusqu'au chenal de Nikolaevsk sur l'Amour, environ un millier et demi de cadavres abandonnés sur la glace de l'Amour après l'offensive japonaise, à propos de la bande de criminels avec laquelle Tryapitsyn a bu dans son quartier général, rappelez-vous que Tryapitsyn a été l'inspirateur de l'extermination de la population, ce que tout le monde sait, et il deviendra clair pour tout le monde qu'un seul châtiment peut lui être infligé : la mort. Seule la mort de Tryapitsyn peut protéger le peuple contre de nouvelles effusions de sang. Il est procédé à un vote qui donne les résultats suivants. Coupable [-] à l'unanimité. Peine de mort [-] unanime.

LEBEDEV.

Personne n’est disposé à se prononcer en sa faveur. Plusieurs intervenants se sont prononcés contre, soulignant la criminalité malveillante de l'accusée, qui refuse obstinément toutes les accusations portées contre elle[,] en même temps, car chaque citoyen et chaque membre du tribunal sait qu'elle a travaillé avec Tryapitsyn dans tout [;] cas, il existe des preuves factuelles de sa participation. Elle ne peut pas non plus subir d'autre punition que la mort. Voter donne. Coupable [-] à l'unanimité. Peine de mort [-] unanime.

KHARKOVSKI[.]

Personne n’est disposé à se prononcer en sa faveur. Des représentants du département d'armement s'y opposent, rappelant que sur la base de dénonciations et sur ordre de Kharkovski, des exécutions ont eu lieu à proximité de l'atelier d'armurerie[,] et d'autres intervenants pointent vers des données documentaires confirmant la participation de Kharkovski au contre-espionnage personnel de Tryapitsyn. , la confiance illimitée de ce dernier en lui[, ] ressort du fait que Kharkovsky possédait une pile de mandats signés par Tryapitsyn et Nina LEBEDEVA sans indiquer les noms des personnes autorisées et qui rappelle des cas individuels d'activités de Kharkovsky[,] ses menaces de exécution, etc. Le vote donne des résultats[.] Coupable [ -] à l'unanimité. Peine de mort [-] à l'unanimité avec quatre abstentions.

Un membre du tribunal s’exprime « pour », soulignant les anciens mérites de JÉLÉZINE et la nécessité de commuer la peine en tant qu’ancien ouvrier soviétique. De nombreux orateurs s'y opposent, soulignant les faits des ordres personnels de ZHELEZIN d'exterminer la population, le fait de l'arrestation personnelle des victimes à leur domicile de sa propre initiative, le fait de la détention personnelle de Sem. EDEL, qui plus tôt à Khabarovsk l'a sauvé de l'arrestation des gardes blancs et, au péril de sa vie, l'a caché pendant longtemps dans son appartement. Voter donne. Coupable [-] à l'unanimité. Peine de mort [-] à la majorité de deux contre, avec cinq abstentions.

OZEVILLY.

Il n’y a pas de « pour ». Contre plusieurs membres du tribunal, rappelant qu'OCEVILLI avait personnellement supervisé l'exécution [,] était un membre actif du service de contre-espionnage de Tryapitsyn et que son nom, avec celui de MOROZOV, était le plus terrible [et] provoquant la panique parmi les population. Voter donne. Coupable [-] à l'unanimité. Peine de mort [-] à l'unanimité avec deux abstentions.

Il n’y a pas de « pour ». Les représentants des unités partisanes du front s'y opposent[,] en soulignant l'attitude brutale de Sasov envers les partisans en général, un certain nombre de faits d'exécutions[,] le travail en commun avec BITsenko.

GRAND-PÈRE-PONOMARYOV[.]

De nombreux membres du tribunal y sont favorables, décrivant le grand-père comme un ancien ouvrier soviétique idéologique, soulignant que ni dans les dossiers du tribunal ni dans aucun autre document, il n'y a une seule ligne indiquant même un crime insignifiant, rappelant qu'une attitude hostile envers le grand-père des masses inconscientes s'explique par sa position à Nikolaevsk - commissaire à l'alimentation et exprimant sa confiance que le vieux travailleur dévoué, qui a travaillé toute sa vie pour le peuple, ne trahira pas ce peuple dans sa vieillesse. Un certain nombre d’intervenants s’y opposent également, soulignant qu’il est sévère. [faire campagne] du grand-père Ponomarev à tous les rassemblements, pour les soutenir toujours avec les opinions de Tryapitsyn et sur le danger à cet égard du grand-père Ponomarev pour la paix de la population. Le vote donne [:] Coupable [-] 75 voix [os] contre 24 et 4 abstentions. Peine de mort - non. Emprisonnement à la majorité de 30 voix.

TRUBCHANINOV[.]

Il n’y a pas de « pour ». Contre quelques mots venus du terrain : « Que dire[,] tout le monde connaît[,] le boucher. Il dit lui-même que [couper les têtes] est une habitude pour lui », etc. Le vote donne [:] Coupable [-] à l'unanimité. Peine de mort [-] unanime.

Le projet de verdict est lu dans son ensemble et deux modifications mineures sont apportées. Le verdict est accepté à l'unanimité. Un débat s'élève sur la procédure d'exécution de la peine. Après un bref débat, la résolution suivante a été adoptée à l'unanimité avec deux abstentions :

« Pour exécuter la sentence contre Tryapitsyn, Nina LEBEDEVA, ZHELEZIN, SASOV, TRUBCHANINOV, OTSEVILLI-PAVLUTSKY et KHARKOVSKY aujourd'hui 9 mai [sic ! - édition.]. Le lieu et l’heure de l’exécution de la peine seront communiqués au quartier général militaire révolutionnaire en présence de 7 représentants du Tribunal populaire, qui seront élus immédiatement.

Il est proposé d'élire parmi ceux qui le souhaitent les 7 représentants mentionnés dans la résolution et d'exiger leur participation à l'exécution de la sentence. Accepté sans débat. Ceux qui souhaitent [être présents à l'exécution] s'inscrivent auprès du président. À 21 heures, la séance est levée.

Authentique avec les signatures appropriées. Authentiquement correct : Secrétaires du Tribunal Populaire /signatures/

C'est vrai, le secrétaire Vit. Larine

GANO. F. P-1. Op.2. D. 23. Ll.1−5v. Une copie dactylographiée certifiée conforme par la signature du greffier V.F. Larina (autographe à l'encre rouge) ; plusieurs endroits sont soulignés au crayon rouge. En haut de la première feuille se trouvent des notes manuscrites à l’encre noire : « Secret. Archives XII - A/v Bx 281/sec 18/I.”; et à l'encre rouge : « t. Gontcharova."

Index biographique

Andreïev Ivan Tikhonovitch (1884 - 1932), membre du Parti communiste depuis 1917, éducation - 2 ans d'école de zemstvo. Officier d'artillerie, passé aux partisans en 1919 ; en 1920, président du quartier général militaire révolutionnaire provisoire, organisateur de l'arrestation et de la condamnation de Tryapitsyn et de ses complices. Commandant du Front d'Okhotsk, à partir du 16 juillet 1920 - membre du Comité révolutionnaire régional en tant que chef de l'unité militaire, membre du comité régional temporaire de Sakhaline du RCP (b). Il fut ensuite responsable des dépôts d'artillerie dans la ville de Svobodny, président du comité exécutif du volost et commandant militaire de la ligne de démarcation avec les Japonais dans le village. Mariinsky-sur-Amour. Depuis l'été 1922, dans la foresterie du village de Rykovskoye sur l'île. Sakhaline dans la zone d'occupation japonaise. Puis il a déménagé en Chine ; est mort à Shanghai.

Bitsenko(Orlyankovsky) - a probablement servi dans l'armée blanche. Le confident de Tryapitsyn, qui, selon ce dernier, a découvert la conspiration bolchevique, après quoi il a été nommé commandant adjoint du groupe de partisans de Sofia. Organisateur de la terreur sur Amguni après l'évacuation de Nikolaevsk. Selon le témoignage d'un certain nombre de témoins, avec lui, les partisans Burya, Lobastov et Zhurbin ont activement exterminé des personnes et des familles entières. Exposé et tué par B. A. Dyldin en juin 1920 lors d'une fusillade mutuelle.

Budrin I.A.- commandant du premier régiment de partisans de montagne Amguno-Kerbinsky, puis commissaire à l'industrie minière de la commune de Nikolaev. Arrêté le 14 avril 1920 pour complot, il fut condamné à la déportation. Abattu le 24 juin 1920

Volkov(Sokolov) Alexandre Ivanovitch, 19 ans ; probablement issus des milieux criminels ; Adjudant de Tryapitsyn pour des missions spéciales. Tir.

Gratuit Anatoly Ippolitovich, 26 ans, originaire de Bakhmut, province d'Ekaterinoslav, - partisan de l'entourage de Tryapitsyne, le 19 mai 1920, il fut envoyé dans la région d'Amguni avec le pouvoir d'arrestations et d'exécutions, organisateur actif de la terreur dans le village. Kerby. Selon le tribunal, il a été acquitté et libéré.

Vorobyov P. Ya.- a servi dans la milice blanche aux mines de Kerbin, puis comme partisan, lors de la destruction de Nikolaevsk-sur-l'Amour, il a organisé l'incendie d'une maison avec des baptistes qui y priaient. Vice-président du « Tribunal 103 ».

Dyldine Boris Arkadyevich, 26 ans, bolchevik ; analphabète, originaire du village. Ousolie, province de Perm ; Commissaire à la Justice de la Commune de Nikolaev, Président du Tribunal Révolutionnaire de Nikolaevsk-sur-Amour ; arrêté, mais le 13 juillet 1920 relâché comme acquitté.

Jelezine Fedor Vasilievich, 35 ans ; communiste; originaire du village Ruisseau du district de Kurmyzhsky ; enseignants. Bogorodskoé ; membre du présidium et président du comité exécutif régional de Sakhaline. Tir.

Zalobanov(probablement Lobanov N.) - partisan, secrétaire du « tribunal des 103 ».

Kalmoukov Ivan Pavlovich (1890 - septembre 1920, Girin, Chine) - chef militaire de l'armée cosaque d'Oussouri, organisateur de la lutte anti-bolchevique à Primorye. Arrêté par les Chinois le 29 février 1920 pour des accusations criminelles, tué par un convoi alors qu'il tentait de s'échapper.

Kliachin V.- partisan, en juillet 1920 - président du tribunal de la garnison d'Uda de la région de Sakhaline.

Krasnochtchekov(Tobelson) Alexandre Mikhaïlovitch (1880 - 26 novembre 1937, Moscou). Membre du Parti communiste depuis 1896. Issu d'une famille d'employé juif, en 1898 il fut arrêté et exilé. En 1902, il émigre en Allemagne, puis aux États-Unis, où il rejoint le Parti travailliste socialiste d'Amérique et se rapproche des anarchistes. Il est diplômé de l'Université de Chicago en 1912 et a pratiqué le droit, fondant l'Université ouvrière de Chicago. À l'été 1917, il retourna en Russie et rejoignit le parti bolchevique. Il était membre du Conseil de Vladivostok, président du Comité Nikolsko-Ussuri du RSDLP. En 1918 - Président du Dalsovnarkom, chef du quartier général de la clandestinité bolchevique d'Extrême-Orient. En 1920-1921 Membre du Bureau d'Extrême-Orient du Comité central du PCR (b), président du gouvernement et ministre des Affaires étrangères de la République d'Extrême-Orient. En 1922-1923 a travaillé comme commissaire du peuple adjoint aux finances de la RSFSR, membre du présidium du Conseil économique suprême de la RSFSR, président du conseil d'administration de la Banque industrielle de l'URSS. Arrêté en septembre 1923 pour abus de pouvoir, condamné à 6 ans de prison, libéré en janvier 1925. Depuis 1926, il dirigeait la Direction principale des nouvelles cultures libériennes du Commissariat du peuple à l'agriculture de l'URSS et l'Institut des nouvelles matières premières libériennes. Arrêté le 16 juillet 1937, exécuté. Réhabilité en avril 1956

Lapta(Ragozin) Yakov, chargeur à Khabarovsk, membre de la clandestinité révolutionnaire, après son arrestation par le contre-espionnage kalmouk, a trahi de nombreux membres de la clandestinité et a été libéré ; en 1919, commandant d'un des détachements de l'armée de Tryapitsyn, en 1920, assistant de Tryapitsyn au commandement des forces armées de la commune de Nikolaev. Il fut tué par des partisans en 1920 lors d'une retraite à Khabarovsk.

Larine Vitaly Filippovich (1885 - 19 décembre 1937, Rostov-sur-le-Don), membre du Parti communiste depuis 1914. Issu de la famille d'un enseignant. Depuis 1919, secrétaire du Comité Don du RCP (b), il a travaillé pendant une courte période en République d'Extrême-Orient. En 1922-1924. a étudié à la Comacademy (Moscou). Depuis 1928 - Président du Territoire du Caucase du Nord du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks). En 1932-1937 - Président des comités exécutifs du Caucase du Nord et d'Azov-Mer Noire. Membre de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste bolchevik de toute l'Union en 1924-1934. Arrêté le 11 juin 1937, exécuté. Réhabilité en 1956

Lebedeva(Kiyashko) Nina (vers 1895 - 9 juillet 1920) - originaire de la province de Penza, a étudié au gymnase, socialiste-révolutionnaire. Elle fut exilée en Sibérie. Après la Révolution de Février, elle organise l'Union des maximalistes socialistes-révolutionnaires de Tchita, secrétaire du Conseil municipal des députés ouvriers, puis s'enfuit à Blagovechtchensk et Khabarovsk, où elle est secrétaire de l'organisation clandestine. Depuis 1919 - membre du quartier général militaire révolutionnaire de Khabarovsk, en 1920 - chef d'état-major de l'armée de Tryapitsyn. Tir.

Mizine Grigori est communiste, depuis l'été 1919 commandant du détachement de partisans Sindinsky dans le cours inférieur de l'Amour. Abattu sur ordre de Tryapitsyn le 24 mai 1920.

Mishin I.P.- partisan, vice-président du « tribunal des 103 ».

Morozov Mikhaïl Georgievich, 29 ans ; originaire du village Denisovka, district d'Udsky, région de Sakhaline ; membre de la commission d'enquête. Tir.

Mourgabov- capitaine de l'Armée blanche, participe en tant qu'observateur aux négociations de Tryapitsyn avec la garnison japonaise de Nikolaevsk-sur-l'Amour en février 1920, puis rejoint l'armée de Tryapitsyn. Pour le fait que je ne pouvais pas m'approcher de la falaise Tyrsky et avec. Mariinsky-Ouspensky pour établir des champs de mines efficaces, a été torturé par les partisans.

Nechaev(Aléatoire) - partisan.

Ovtchinnikov Anton Zakharovich - président du tribunal "103", émigré aux États-Unis, auteur de mémoires : Ovchinnikov A. Z. Mémoires du mouvement des partisans rouges dans l'Extrême-Orient russe // Le témoignage de Kolchak et d'autres documents sibériens, dans E. Varneck, et HH Fisher (éd.). - Stanford, 1935. RR. 265−328.

Otsevilli-Pavloutski Ivan Kupriyanovitch (Kiryanovitch), 33 ans ; Maximaliste socialiste-révolutionnaire ; ancien condamné aux travaux forcés de Nerchinsk; en 1919, commandant du détachement partisan de Sindinsky ; Commissaire au travail de la commune de Nikolaev et membre du contre-espionnage secret de Tryapitsyn. Tir.

Ponomarev Stepan Lukich (grand-père Ponomarev), 56 ans ; servi à Blagovechtchensk dans la société commerciale Churin, socialiste révolutionnaire maximaliste ; Commissaire à l'alimentation de la commune de Nikolaev. Condamné le 9 juillet 1920 à la prison.

Ptitsyne S. - secrétaire du « tribunal 103 » de Kerby ; auteur de mémoires.

Sasov-Besposhchadny Efim Varfolomeevich, 34 ans ; communiste; originaire du village de Matveevka, région de l'Amour. En 1920 - commandant du détachement de partisans coréens, chef de la commission de réquisition. À partir de mai 1920, il commanda le front Bogorodsky. Tir.

Trubchaninov-Kruchyony Joseph Sidorovitch (Oska Krucheny), 64 ans ; criminel professionnel récidiviste; membre de la commission d'enquête d'urgence et exécuteur des peines. Tir.

Tryapitsyne Yakov Ivanovitch (avril 1897 - 9 juillet 1920) - anarchiste, issu de la famille d'un riche paysan du village. Sevosteika du district de Mourom, province de Vladimir. Diplômé de la 4ème année. école rurale, paysan. Depuis 1915 - assistant conducteur au dépôt de locomotives, depuis 1916 volontaire au front, décoré de la Croix de Saint-Georges. Au printemps 1918, il fut démobilisé et se rendit à Vladivostok comme chargeur dans le port. Il était partisan près de Suchan et Grodekovo, après la défaite du détachement par les Japonais en juillet 1919, il s'enfuit dans la région de l'Amour et commanda un détachement de partisans dans la région de la gare de Korfovskaya. Depuis avril 1920 - Commandant de l'Armée rouge du district de Nikolaev. Tir.

Oussov V. - partisan, secrétaire du « tribunal 103 ».

Kharkovski Makar Mikhaïlovitch, 37 ans ; chef du département des armes du quartier général révolutionnaire du peuple. Tir.

gitan- Secrétaire du Présidium du Comité exécutif régional de Sakhaline.

Sheri(Sheriy) Stepan I. - partisan, commandant du régiment anarcho-communiste, puis représentant officiel du quartier général du district de Nikolaev, afin d'organiser la défense de Nikolaevsk contre les Japonais, il fut détaché à Yakutsk, Irkoutsk et Krasnoïarsk "... pour les relations avec le gouvernement soviétique de Sibérie et les négociations avec les organisations soviétiques des villes spécifiées."

Buzin (Bich) D.S.. Mouvement de guérilla-insurgé dans le cours inférieur du fleuve Amour // Révolution en Extrême-Orient. M.-Pg., 1923. Numéro 1. P. 13. Cela n'empêche pas G. Levkin de déclarer ce qui suit : « La majorité de la population de Nikolaevsk était pro-bolchevique, ils ont donc quitté la ville devant les Japonais » // Levkin G.G. C’était le cas, mais ce n’était pas envahi par le passé. Khabarovsk, 2006. P. 125. Il y avait de nombreux travailleurs au service des riches pêcheries de Nikolaevsk, mais ils étaient saisonniers, employés principalement en été et en automne.

Témoignage A.A. Tabanakova du 1er mars 1937 // Département de documentation spéciale des Archives d'État du territoire de l'Altaï (SAAC). F.R-2. Op.7. D. 5215 (ASD sur les accusations de I. Ya. Tretyak, A. A. Tabanakov, A. I. Alekseeva-Kulesh et autres, 1937). T.5. LL. 7−12. L'une des questions posées par l'enquêteur à Tabanakov est typique : « Nous avons des informations selon lesquelles, alors que vous étiez dans la division TRETYAK, vous vous livriez au pillage et au viol des femmes, TRETYAK était au courant, mais n'a pris aucune mesure. Je ne l’ai pas fait parce que je te devais beaucoup. Confirmez-vous cela ? En réponse, Tabanakov a déclaré : « Je vois que l'enquête me connaît bien. TRETYAK m'a chargé de créer des agents parmi les partisans et, à travers eux, de découvrir l'humeur des partisans et de tout lui rapporter » // Ibid. T.5. LL. 55, 59−60.

Aussem O.H.. Nikolaevskaya sur la commune de l'Amour (1920) // Révolution prolétarienne. 1924. N° 5. P. 36−63.

Selon des sources de mémoires, à l'époque de l'extermination massive des citadins à la fin du mois de mai 1920, tous les médecins et pharmaciens de Nikolaevsk furent inondés de demandes de personnes désespérées pour leur vendre du poison.

Les partisans communistes Mizin, Budrin, son fils Boris, ainsi que Kovalev, Berezovsky, Kononov, Koryakin, Ivanenko furent fusillés le 24 mai 1920.

Selon le verdict, Ya. I. Tryapitsyn «... du 22 mai au 2 juin 1920 dans la ville de Nikolaevsk-sur-l'Amour et du 22 mai au 4 juillet inclus dans la région de Sakhaline, a permis un certain nombre d'arrestations sans fondement. et les exécutions de civils et de leurs familles, différentes, en partie, non clarifiées par les responsables, c'est-à-dire par l'inaction des autorités. Le fait que lui, Tryapitsyn, ait donné le 27 mai l'ordre d'abattre un certain nombre d'ouvriers soviétiques actifs, communistes, tels que Budrin, Mizin, Ivanenko et d'autres, sans motif suffisant et même sans aucun motif, c'est-à-dire meurtre et abus de pouvoir. et dans la lutte active contre le communisme. Le fait est que lui, Tryapitsyn, a donné au cours de la même période un certain nombre d'ordres et d'instructions à ses subordonnés pour l'extermination massive de civils et de leurs familles dans la ville de Nikolaevsk-sur-Amour et dans les zones rurales de la région de Sakhaline, lesquels ordres ont pour la plupart déjà été exécutés, c'est-à-dire en dépassant le pouvoir qui lui est conféré par la fonction, en assassinant et en appelant à la commission de meurtres et de violences. Le fait que lui, Tryapitsyne, ait donné un certain nombre d'ordres et d'instructions pour l'exécution de certains camarades partisans, de diverses unités, sans fondement suffisant et même sans aucun motif, c'est-à-dire également dans l'abus de pouvoir, dans le meurtre et en appelant à meurtre. Le fait que lui, Tryapitsyn, pendant tout son mandat de commandant de l'Armée rouge, s'est écarté de la direction de la politique du pouvoir soviétique, a fait pression sur les responsables, sapant clairement la confiance dans le système communiste, c'est-à-dire en s'opposant activement au pouvoir de la République socialiste fédérative soviétique de Russie. Lebedev, qui occupait le poste de chef d'état-major de l'Armée rouge du district de Nikolaev, Kharkov, chef du département d'armement du même quartier général, Otsevilli, commissaire au travail de la région de Sakhaline, Jelezin, président du comité exécutif régional, Ded-Ponomarev, commissaire à l'alimentation de la région de Sakhaline, Sasov, commandant du front Amguno-Tyr - en complicité dans les crimes ci-dessus. Trubchaninov, - dans le meurtre et la torture de civils, commis à l'instigation. Le tribunal populaire a déclaré TRYAPITSYN, LEBEDEV, KHARKOVSKY, ZHELEZIN, OTSEVILLI, SASOV et TRUBCHANINOV coupables des crimes ci-dessus, et DEDA-PONOMAREV non coupables de ceux-ci, mais coupables d'avoir défendu activement le pouvoir de Tryapitsyn. Sur la base des préceptes de sa conscience, A DÉCIDÉ : pour les crimes commis, qui ont entraîné la mort d'environ la moitié de la population de la région de Sakhaline, ont dévasté toute la région, ont constamment miné la confiance dans le système communiste parmi la population laborieuse de la région. et pourrait porter un coup à l'autorité du gouvernement soviétique aux yeux du monde entier, les citoyens de TRYAPITSYN Yakov, Nina LEBEDEV, KHARKOVSKY Makar, Fiodor ZHELEZIN, Ivan OTSEVILLI-PAVLUTSKY, Efim SASOV et TRUBCHANINOV devraient être soumis à la MORT. PÉNALITÉ par balle, et DEDA-PONOMAREV doit être emprisonné et affecté aux travaux publics jusqu'à ce que le contact avec la ville soit rétabli. Blagovechtchensk". Smolyak V.G. La guerre civile. pages 95 à 97.

J’ai décidé d’écrire sur cet homme après avoir lu l’article d’Elena Gordeeva sur le remarquable commandant rouge, publié par Military Review il y a presque 2 ans.

Permettez-moi de préciser tout de suite que je suis tombé sur cet article (l'article) il y a quelques jours tout à fait par hasard. C'est pour éviter des questions stupides comme : pourquoi as-tu attendu deux ans ?

En général, j’ai aimé le travail de Gordeeva, mais une inexactitude a attiré mon attention. Et malheureusement, l’inexactitude est flagrante. Elle est là:

En 1920, après l’occupation de Vladivostok par l’Armée rouge, ses anciens alliés, les anarchistes Nina Lebedeva et Yakov Tryapitsyn, intervinrent activement dans les affaires de Lazo. Ces personnages sont décrits de manière très vivante par leurs contemporains. Nina Lebedeva se distinguait par son mauvais caractère, ses habitudes grossières à tendance criminelle, ainsi que son impolitesse et sa stupidité prononcée. Contrairement à l'opinion du jeune commandant, ils déclarent Vladivostok république soviétique et commencent à terroriser la population locale. La criminalisation des unités désintégrées de l’armée transbaïkale atteint son paroxysme. La plupart des soldats de l’Armée rouge sont des bandits ouvertement engagés dans des vols, des meurtres et des violences », écrit Gorelova.

Sergei Georgievich a commis la principale erreur: il a permis aux anarchistes de diriger la foule affolée dans laquelle s'étaient transformés les soldats autrefois vaillants de l'Armée rouge. De plus, son comportement myope à la veille de son arrestation a joué un rôle. Un régiment entier de soldats japonais fut massacré à Nikolaevsk. Lazo a très probablement compris que dans un avenir proche, la population locale, ou les interventionnistes basés dans la ville, nettement plus nombreux que les bolcheviks, seraient contraints de prendre des mesures de représailles. Cependant, il n'a pas veillé à sa sécurité fondamentale, ce qui a déterminé le cours des événements ultérieurs.

Pendant ce temps, nous devons clairement comprendre qu'à ce moment-là Lazo était à Vladivostok et que Tryapitsyn était avec sa fidèle amie combattante Nina Lebedeva-Kiyashko à Nikolaevsk-sur-Amour. En d’autres termes, les « anciens alliés anarchistes », comme les appelle l’auteur, ne pouvaient certainement pas ennuyer Lazo, ne serait-ce que parce qu’ils étaient à 1 732 kilomètres de lui.

Cependant, excusez-moi, je prends de l'avance. Mon objectif n’est en aucun cas de stigmatiser Elena Gordeeva, je ne toucherai donc plus à son article. Mais comme il parlait d'une personne telle que Yakov Tryapitsyn et qu'il n'était pas présenté, à vrai dire, sous la meilleure forme, il considérait qu'il était de son devoir d'écrire sur son véritable rôle dans le mouvement partisan en Extrême-Orient.

Pour quoi? Premièrement, pour que les lecteurs ne développent pas une compréhension déformée de notre grandeur. Deuxièmement, afin de simplement débarrasser de la calomnie le nom brillant du glorieux partisan.

Il est très important de noter ici que Tryapitsyn lui a été jeté de la boue pendant plusieurs décennies. À l'époque soviétique, le terme « Tryapitsynets » en Extrême-Orient signifiait à peu près la même chose que « Makhnoviste ».

premières années

On sait très peu de choses sur les premières années (à proprement parler, Tryapitsyne n'a pas vécu jusqu'à ses « dernières » années ; le jour de son exécution, il n'avait que 23 ans) de la formation de notre héros. De plus, les informations contenues dans différentes sources sont souvent contradictoires.

C'est ce qu'écrit, par exemple, à son sujet le célèbre historien et écrivain Viktor Grigorievich Smolyak, malheureusement aujourd'hui décédé (décédé en 2008) dans le livre « Feud ». Au lendemain de la tragédie du Bas-Amour » :

Yakov Ivanovitch Tryapitsyne. Né en avril 1897 dans la famille d'un riche paysan du village de Sevosteika, district de Mourom, région de Vladimir. Il est diplômé d'une école rurale de quatre ans avec un certificat de mérite. Jusqu'en 1915, il était engagé dans le travail paysan. La même année, il commence à travailler au chantier naval de Mordovshchik en tant qu'assistant conducteur dans le dépôt de locomotives de transport interne.

En 1916, il se porte volontaire pour le service militaire. Il a servi dans les sauveteurs du régiment Kexholm à Saint-Pétersbourg. Il participe aux combats de la Première Guerre mondiale. Pour sa bravoure personnelle, il reçut la Croix de Saint-Georges. Au sein du régiment, il participe à la prise du Palais d'Hiver.

Au printemps 1918, après sa démobilisation, il part pour l'Extrême-Orient à Vladivostok, où vit sa sœur. Il travaillait comme chargeur au port. Il participe à la capture d'une voiture japonaise, après quoi il se retrouve avec les partisans sur Suchan (le nom de la rivière). En raison d'un conflit avec S. Lazo, il rejoint un détachement de partisans près de Grodekovo. Dans l'une des batailles, le détachement fut vaincu par les forces punitives japonaises et Tryapitsyn et plusieurs partisans partirent pour Khabarovsk en juillet 1919. Il commandait un petit détachement de partisans dans le secteur de la gare de Korfovskaya.

Ce qui est quelque peu différent, c'est ce qu'A.N. écrit sur les premières années d'un partisan. Fufygin dans l'article « Yakov Tryapitsyn et Ivan Andreev – victime et bourreau ? » :

Yakov Ivanovich Tryapitsyn est né en avril 1897 dans le village de Sevosteika, district de Mourom, province de Vladimir, dans la famille du paysan Ivan Stepanovich Sidorov-Tryapitsyn. En plus de lui, il y avait deux sœurs dans le village ; il était le troisième enfant. Il a étudié pendant 4 ans dans une école rurale et a obtenu un certificat de mérite. En 1915, il part travailler au chantier naval de Mordovshchik, situé à 12 verstes du village. Il a travaillé comme conducteur adjoint sur une locomotive dans le dépôt de locomotives du transport interne. Latom a été enrôlé dans l'armée en 1916 et s'est enrôlé dans les Life Guards du régiment Kexholm de la capitale. Yakov correspondait avec sa sœur aînée, qui avait déménagé à Moscou. Son frère lui dit que le régiment était passé du côté des ouvriers révolutionnaires. Il quitta bientôt l'armée d'active et, au printemps 1918, il rendit visite à sa sœur à Moscou, puis à ses parents au village. Il reçut la Croix de Saint-Georges, mais ne se vanta pas de ses mérites. Il a laissé la croix et le ruban à sa sœur, qui a gardé le ruban pendant longtemps et a donné la croix à quelqu'un. Il a passé tout l'été à Sevosteik, aidant son père à faire le foin. La vie rurale ne le satisfaisait pas, il a dit un jour à son père : « Non, toi, père, tu as voyagé et tu as une famille, maintenant je vais y aller. » Avec son voisin, il partit pour la Sibérie. Au cours de l'hiver 1918, je suis allé à Omsk rendre visite à un autre villageois et, en partant, j'ai dit : « J'irai me battre pour le pouvoir soviétique » (comme l'a écrit l'autre villageois dans une lettre à sa sœur).

Il a été arrêté à Irkoutsk par des Blancs et s'est évadé de prison. Il est arrivé à Primorye et a été pendant une courte période un simple combattant dans le détachement de G.M. Chevtchenko. En raison de désaccords sur les questions du mouvement partisan, à la tête d'un petit détachement, il s'installe d'abord dans la région d'Iman, puis dans le district de Khabarovsk.
C'est tellement rare. En même temps, il faut dire que Smolyak et Fufygin écrivent encore de manière suffisamment détaillée sur les premières années de la vie de Tryapitsyn. Les autres en ont encore moins.

Il est à noter que dans le journal Khabarovsk Express et sur le site Internet de la ville d'Alexandrovsk-Sakhalinsky, l'année de naissance de notre héros est même appelée 1898. Du fils d'un paysan de la province de Vladimir, pour une raison quelconque, il devient le fils d'un « artisan du cuir de Veliky Ustyug », c'est-à-dire une ville située dans une province complètement différente - Vologda.

Contrairement à Fufygin, les périodiques ont tendance à être d’accord avec Smolyak, soulignant que Tryapitsyn est entré dans le service volontairement et n’a pas été « appelé ». En outre, ils écrivent non pas une, mais deux croix de Saint-Georges et que le futur partisan rouge a été promu enseigne. C'est-à-dire qu'il a reçu le grade de premier officier correspondant au grade de lieutenant subalterne dans l'armée russe moderne (ici et désormais j'appellerai notre armée RUSSE, et non « russe »).

Il est mentionné qu'ayant déjà rejoint les rangs de la Garde rouge (pas encore l'armée à cette époque) après la Révolution d'Octobre, Tryapitsyn a participé à la répression de la rébellion contre-révolutionnaire à Samara.

À vrai dire, un tel manque d’informations sur lui ne devrait pas surprendre ; qui pourrait s’intéresser au modeste fils d’un paysan de la province de Vladimir ? Et si l'on prend également en compte le fait que plus tard notre héros sera calomnié et jamais reconnu par le gouvernement soviétique, pour lequel il a versé du sang, alors tout se met en place.

Mais même à en juger par ces maigres données, nous pouvons conclure que devant nous se trouve un homme courageux et décisif, qui n'a pas peur des responsabilités et qui n'est pas dénué de capacités organisationnelles, ce qui confirme son cheminement ultérieur dans la vie.

Yakov Tryapitsyn (en blanc, au centre de la photo), à sa droite se trouve Nina Lebedeva

Randonnée à Nikolaïevsk

Heureusement, on en sait davantage sur les activités de Tryapitsyn en tant que commandant partisan.

Fufygin décrit ainsi cette période courte mais glorieuse de sa vie :

En novembre 1919, lors d'une réunion de représentants des détachements partisans dans le village d'Anastasyevka, district de Khabarovsk, il fut décidé de renforcer le mouvement partisan dans le Bas-Amour. Le 10 novembre, depuis le village de Viatskoïe, la célèbre campagne du détachement de Tryapitsyn, composé de 35 personnes, a commencé vers Nikolaevsk. Au cours de ce raid, le détachement s'est transformé en une armée partisane composée de 5 régiments. Ils occupèrent Nikolaevsk. Le 19 janvier (déjà 1920) dans le village de Lichi, au conseil des commandants, la décision fut prise de transformer l'armée rebelle partisane en une Armée rouge régulière.

En général, cela concorde avec d'autres sources. Il serait utile ici de s’attarder sur quelques détails de la campagne du détachement de Tryapitsyne contre Nikolaevsk, qui me semblent très remarquables.

Ainsi, à l'été 1919, une trentaine de personnes sous le commandement de Tryapitsyn participèrent à des combats près des gares de Kruglikovo et Verino.
Le 10 novembre 1919, à 2 heures du matin, le détachement de Tryapitsyn partit du village de Viatskoye. Ainsi commença la marche sur l'Amour, dans le but ultime de libérer Nikolaevsk-sur-l'Amour. Dans le village de Malmyzh, il y a eu une réunion avec le détachement de Mizin. Bien que le détachement s'appelait «Mizinsky», il était alors commandé par Otsevilli-Pavlutsky. Après que les forces punitives aient incendié le village de Sinda, les partisans ont réélu Mizine et, néanmoins, après avoir unifié les détachements, il est devenu l'adjoint de Tryapitsyn.

Lorsque les partisans s'approchaient des zones peuplées, la police de Koltchak s'enfuyait généralement. Dans le village de Kiselyovka, il y avait une centaine de cosaques et, afin d'éviter l'effusion de sang (vous devez en convenir, c'est un peu étrange pour un « dictateur sanglant »), Tryapitsyn est allé personnellement négocier avec l'ataman, l'invitant à rendre le village. sans combat, garantissant la vie et la sécurité de tous ceux qui rendraient les armes. Mais les Cosaques ont choisi de fuir. Un détachement de skieurs fut envoyé à leur poursuite, qui rattrapa les Cosaques en retraite.

Le 23 novembre 1919, les partisans occupent Soukhanovka et Zimmermanovka. Mais le 26 novembre, un groupe de partisans à cheval est tombé dans une embuscade dans le quartier de la poste de Pulsa. Les renseignements ont établi que le détachement blanc avait atteint 120 baïonnettes, alors que les partisans comptaient déjà environ 160 personnes. Ils commencèrent à préparer la défense de Zimmermanovka : ils creusèrent des tranchées dans la neige et firent des meurtrières dans les murs des granges et des hangars. La chance était du côté des Reds. Grâce à des tirs bien ciblés, les flèches ont neutralisé les équipages de mitrailleuses blanches.

Maintenant, les partisans ont avancé vers Kalinovka. Ayant appris la défaite des Blancs, le chef de la garnison de Nikolaev Medvedev a mobilisé des charrettes parmi la population, y a placé des soldats et des volontaires parmi la bourgeoisie locale et a envoyé un détachement dirigé par le colonel Witz pour aider les Blancs. Vitz décida de prendre pied dans le village de Mariinsky, le choisissant comme lieu de concentration de toutes les forces de la Garde blanche.

Encore une fois, pour éviter une effusion de sang, Tryapitsyn se rendit chez les Blancs pour des négociations. L'apparition du commandant du mouvement partisan a eu un fort impact psychologique sur les soldats. Tryapitsyn leur a donné des lettres et des cadeaux de Noël de ses proches. Lorsqu'on lui a demandé de se rendre, Witz a refusé, mais, se rendant compte qu'il disposait de moins de forces, il a donné l'ordre de se retirer dans la baie de De-Kastri, le chemin vers Nikolaevsk étant coupé. Cependant, seuls quelques-uns exécutèrent l'ordre ; la majorité se révolta et passa du côté des partisans (!).

Ainsi, les forces partisanes ont atteint près d'un millier et demi de combattants. Des détachements individuels furent même regroupés en deux régiments. L'un était commandé par Buzin-Beach, l'autre par Naumov-Medved. De plus, des unités auxiliaires ont été créées : communications, ravitaillement, soins de santé et transports. Une discipline militaire stricte a été introduite dans les unités (je vous demande de prêter une attention particulière à ces mots à tous ceux qui tentent de dépeindre Tryapitsyn comme une sorte d'« anarchiste incontrôlable »). Partout où les partisans marchaient, le pouvoir soviétique était restauré.

A Nikolaevsk, la confusion et la panique régnaient parmi les gardes blancs. Le chef de la garnison, Medvedev, a réussi à constituer un détachement de seulement 250 personnes. Tous les espoirs de la bourgeoisie locale reposaient sur les Japonais. Le major Ishikawa, qui commandait les troupes japonaises dans la ville, décida de rencontrer les partisans aux abords, mais fit un mauvais calcul. Le 20 janvier 1920, les partisans encerclèrent Nikolaevsk. Dans un effort pour éviter une bataille inutile, le commandement a décidé d'envoyer des envoyés dans la ville... Ils ne sont pas revenus (encore une fois, je vous demande de prêter une attention particulière à tous ceux qui attribuent aux Rouges « des atrocités et de la malhonnêteté »), avec C'est pourquoi les Japonais et les gardes blancs se sont mis hors la loi.

Après s'être assurés que la ville ne serait pas rendue sans combat, les partisans s'emparèrent d'abord de la forteresse de Chnyrrakh, qui couvrait Nikolaevsk depuis la mer, et le 29 février 1920, ils entrèrent dans la ville. Sous la pression des représentants de divers consulats, les Japonais se sont souvenus de la déclaration du lieutenant-général Shiramizu sur le respect de la neutralité par l'armée japonaise (en d'autres termes, après l'assassinat des parlementaires, ils ont réussi à se déclarer « neutres », et le « sanglant » les partisans rouges n'ont pas touché à l'écume). Le pouvoir est passé aux Soviétiques.

Que pouvez-vous dire d'autre ? – Une brillante opération militaire avec la transformation d’un petit détachement de la taille d’un peloton en une véritable formation. Si Tryapitsyne n’avait pas été calomnié et donc voué à l’oubli, il aurait pu prendre la place qui lui revient parmi les chefs militaires rouges de la guerre civile. Et si l'on parle de la capacité de gagner avec « peu de sang », il surpasse complètement la plupart d'entre eux. De plus, d'après ce qui a été décrit ci-dessus, nous voyons qu'à la moindre occasion, Tryapitsyne s'assurait qu'un Russe ne tue pas un Russe.

« Massacre sanglant » commis par les partisans de Tryapitsyne à Nikolaevsk

Et maintenant nous arrivons à la question la plus passionnante, le soi-disant « massacre sanglant ». Alors, où est-ce que ça a commencé ? Voici pourquoi:

Dans la nuit du 11 au 12 mars 1920, les Japonais attaquent traîtreusement (c'est-à-dire ceux-là mêmes qui s'étaient auparavant déclarés « neutres ») contre des unités de l'Armée rouge. Après avoir encerclé le quartier général, ils ont incendié le bâtiment à coups de roquettes et ont ouvert le feu sur lui avec des fusils et des mitrailleuses. Dans toute la ville, ils ont tiré sur les casernes. Tryapitsyn a été blessé deux fois (!) et a demandé à ses camarades de se tirer une balle, mais il a été sauvé.

Les combats dans la ville ont duré trois jours et ont pris fin lorsqu'un groupe de Japonais, accompagné du major Ishikawa, a incendié l'une des maisons du quartier du millionnaire japonais Shimada.

Après la victoire sur les Japonais, la vie à Nikolaevsk a continué comme d'habitude. Tryapitsyn a été nommé commandant du Front d'Okhotsk... L'arrêté de nomination (n° 66 du 22 avril 1920) à un poste aussi élevé a été signé par le commandant en chef de l'Armée révolutionnaire populaire (NRA) Eikhe (Genrikh Khristoforovich Eikhe - de mars 1920 à avril 1921, commandant en chef de l'Armée populaire révolutionnaire de la République d'Extrême-Orient).

Afin de rétablir l'ordre dans la ville, des exécutions ont effectivement commencé... des Japonais et de leurs acolytes (ces derniers, de nombreux auteurs appellent « civils ») ! Qu'ordonnez-vous d'en faire d'autre après une attaque perfide, équivalant à un coup de feu dans le dos ?! Peut-être que je devrais aussi leur tapoter la tête ?! Et de quel droit avons-nous blâmé Tryapitsyne pour cela ?! Il n'avait déjà le droit de les détruire qu'en entrant dans la ville. Mais non, je l'ai regretté... En fin de compte, à mon grand regret.

Encore une fois, il convient de noter que, contrairement à Lazo, dont les unités ne tenaient pas Vladivostok, les combattants de Tryapitsyn, surmontant la confusion, ont pu tenir Nikolaevsk. Et ce, malgré l'attaque inattendue d'un ennemi perfide (je vous rappelle que les militaires de métier considèrent généralement un coup inattendu comme une demi-victoire) ! Oui, honneur à eux (et à leur commandant) et louange !!!

Permettez-moi de m'écarter un peu du sujet de l'article afin d'apporter un peu de clarté. Nous parlons des événements de 1920. À la fin de cette année-là, la guerre civile dans la partie européenne de la Russie prendra fin, après quoi, comme nous le savons, le sang coulera en Extrême-Orient pendant encore deux ans. Mais à proprement parler, la guerre n’y sera plus civile. Après tout, les principaux ennemis sont les Japonais, que l’histoire appelle généralement les « interventionnistes ».

Cependant, le 16 janvier 1920, le Conseil suprême de l'Entente décide de lever le blocus de la Russie soviétique et de retirer ses troupes de Sibérie (et les troupes des pays européens sont parties de là !). Le 24 février 1920, le gouvernement soviétique invita la partie japonaise à entamer des négociations de paix. Mais les Japonais ne voulaient pas quitter les terres russes. D’ailleurs, les officiers les plus déterminés rêvaient du Baïkal, d’Angara et d’Irkoutsk. Tokyo a refusé de contacter Moscou sous un prétexte très ridicule : les Japonais ont déclaré qu'ils « craignaient pour la vie et les biens de leurs sujets ».

Ceux. après février 1920, les Japonais, refusant de quitter l'Extrême-Orient, passèrent de la catégorie des « interventionnistes » à la catégorie des véritables ENVAHISSEURS étrangers ! De plus, contrairement à leurs « collègues » occidentaux, les citoyens du Pays du Soleil Levant étaient initialement prêts à se battre non seulement avec les baïonnettes et les sabres des Kolchak et des Semionovites, qu'ils soutenaient, mais aussi avec eux-mêmes, en ressentant un net avantage.

L'écrivain Nikolaï Starikov, qui se qualifie lui-même d'« historien », félicite ouvertement les Japonais pour leur promptitude dans ses livres sur la Révolution d'Octobre. Ils disent qu’ils ont rempli leur « devoir d’allié » envers les Blancs et qu’ils ont réellement combattu les Soviétiques.

Difficile d'imaginer de grosses bêtises ! Premièrement, ils ne se souciaient pas du « devoir allié » ; ils se battaient pour leurs propres intérêts (en d’autres termes, pour la conquête de nouvelles terres). Deuxièmement, le même Semionov n'était pas un «allié», mais un véritable laquais des Japonais, qui leur léchaient le cul!

De cette façon, nous pouvons à nouveau être d'accord sur le fait que le général Vlasov, un traître crasseux et le plus insignifiant des limaces, voulait « la libération de la Russie du stalinisme », et que l'honnête officier russe, le colonel Yuri Budanov, qui a sauvé la vie de centaines de soldats, a tué les « innocents ». » la fille Elsa Kungaeva (un tireur d'élite, Dieu seul sait combien de Russes cette créature a tués !).

Je garderai le silence sur les atrocités commises par les Japonais et les cosaques de Semionov. Comparées à elles, les exécutions ordinaires (sans torture !) à Nikolaevsk sont des farces enfantines. En général, pardonnez-moi une si longue digression, mais il fallait comprendre que Tryapitsyn avait fait la bonne chose. Je ne pourrais pas faire autrement !

Hélas, « l’île » rouge de Nikolaevsk n’a pas pu exister longtemps lorsqu’elle s’est heurtée à l’opposition de l’armée et de la marine japonaises régulières. Les Japonais, après avoir vaincu les forces armées révolutionnaires à Primorye et Khabarovsk, se préparaient à envoyer des canonnières et des croiseurs pour occuper Nikolaevsk au début de la navigation. De plus, des troupes ont été débarquées à Sakhaline et à De-Kastri. La ville a commencé à se préparer à la défense.

Sur le chenal nord de l'estuaire, les Rouges coulent des barges chargées de pierres à proximité du village. Des mines sous-marines ont été placées à Sofiysky et des batteries ont été placées à l'embouchure de l'Amguni, près de la falaise de Tyrsky. Mais, réalisant que la ville ne pouvait pas être tenue, le 10 avril 1920, ils décidèrent d'évacuer vers le village de Kerby (aujourd'hui le village du nom de Polina Osipenko) à un demi-millier de kilomètres de Nikolaevsk, au plus profond de la taïga. Le 30 mai 1920, l'évacuation de la ville fut achevée et dans la nuit du 1er juin, Nikolaevsk commença à brûler.

Et c’est ici que recommencent les accusations de Tryapitsyn. Genre, pourquoi as-tu incendié la ville ? Quoi, il aurait été préférable de laisser le soin à l'ennemi ?! Le chef militaire rouge est également accusé d'avoir tiré sur toutes les personnes arrêtées qui se trouvaient dans les prisons de Nikolaevsk. Pour clarifier, les personnes arrêtées pour avoir rédigé une pétition adressée à l'empereur du Japon demandant d'envoyer des troupes dans le Bas-Amour pour sa «libération» du pouvoir soviétique (et, par conséquent, sa reddition au pouvoir japonais). Ceux. il fallait les laisser tranquilles pour que les Japonais libèrent leurs laquais, et qu'ils reconstituent les forces déjà nombreuses de la contre-révolution, ou quoi ?!

Les civils et les blessés ont été transportés à Kirby par bateau à vapeur. Les soldats de l’Armée rouge ont parcouru tout le parcours à pied. Épuisés à l'extrême, ce n'est que le 21e jour que les gens ont atteint la rivière Amguni dans la région de Krasny Yar, près des mines de Kherpuchinsky. Tryapitsyn et ses cavaliers se rendirent à Blagovechtchensk pour se nourrir, après avoir préalablement organisé la défense et positionné les troupes en détachements de barrage.

En général, Tryapitsyn s'est également occupé de l'organisation de la retraite. Je pense que les militaires ne me laisseront pas mentir, mener une retraite en maintenant la discipline, afin que cela ne se transforme pas en une fuite désordonnée, n'est pas une tâche facile. Ce sera une attaque plus dure que n’importe quelle autre ! Notre héros n’a pas laissé des gens pacifiques se faire massacrer par les brutaux Japonais.

Hélas, cette retraite fut sa dernière opération. Une rébellion se préparait dans les troupes de Tryapitsyn.

Sergueï Buntman- Bonne journée tout le monde! Quelque chose siffle. Est-ce que ce sont les écouteurs qui sifflent ici ? S’il vous plaît, ne sifflez pas dans la salle d’audience. Nous devrons faire sortir tout le monde d'ici. Nous n'afficherons aucun chat ni les auteurs de SMS et autres messages à partir d'ici. Svetlana Rostovtseva, la voici maintenant... c'est ainsi que le camarade Staline regarde par la fenêtre les procès de Moscou, comment tout se passe ici. Ici. Et vous et moi commençons maintenant notre dur procès et procès du commandant rouge Yakov Tryapitsyn, qui a détruit la ville de Nikolaevsk. C'est DDA. C'est la formation de la République d'Extrême-Orient qui existait. Bon, d'accord, commençons.

Alexeï Kouznetsov- Bon après-midi! Oui. Cela signifie que vous avez choisi ce cas parmi ceux proposés par les militants de notre groupe sur Facebook. Eh bien, j’espère que vous ne le regretterez pas, même si c’est absolument terrible. J'ai dû lire beaucoup de mémoires de toutes sortes de personnes qui ont vécu cela. Le fait est que presque immédiatement après cette histoire, déjà en 22-23, en exil tant en Extrême-Orient qu'en Europe, ceux qui y sont parvenus apparaissent diverses sortes de souvenirs, ces souvenirs sont rassemblés dans des collections. Kuprin, par exemple, a une critique de l'une de ces collections. Et bien, les détails sont absolument effrayants. En général, tout cela m'a beaucoup rappelé mon adolescence, lorsque je lisais des recueils de documents du procès de Nuremberg sur les atrocités commises par les fascistes et leurs complices. Tout cela me rappelle beaucoup, beaucoup. Mais je voudrais commencer par la ville de Nikolaevsk. Il a été fondé comme poste de Nikolaev, au départ il n'y avait que 6 cosaques, pendant l'expédition il n'y avait même pas de général... pas d'amiral, le futur amiral Nevelsky, un merveilleux explorateur de l'Extrême-Orient, et assez vite, puisque le le lieu choisi pour ce post s'est avéré réussi dans tant de directions, c'est-à-dire de directions de... et de significations, puis assez rapidement, sur le site de ce post, la ville de Nikolaevsk apparaît, eh bien, ainsi nommée en l'honneur de Nikolai Pavlovich, qui régnait naturellement à cette époque. 40 ans s'écoulent, et c'est ainsi que l'un des passants de Nikolaevsk décrit son état d'alors. « Le 5 juillet 1890, je suis arrivé par bateau dans la ville de Nikolaevsk, l'un des points les plus orientaux de notre patrie. L'Amour est ici très large, il ne reste que 27 milles jusqu'à la mer ; l'endroit est majestueux et beau, mais les souvenirs du passé de cette région, les histoires de compagnons sur l'hiver rigoureux et les coutumes locales non moins féroces, la proximité des travaux forcés et la vue même d'une ville abandonnée et mourante emportent complètement l'envie d'admirer le paysage.

Nikolaevsk a été fondée il n'y a pas si longtemps, dans les années 50, par le célèbre Gennady Nevelsky, et c'est peut-être le seul endroit brillant de l'histoire de la ville. Dans les années cinquante et soixante, alors que la culture s'implantait le long de l'Amour, n'épargnant pas les soldats, les prisonniers et les migrants, les fonctionnaires qui dirigeaient la région séjournaient à Nikolaevsk, de nombreux aventuriers russes et étrangers venaient ici, des colons s'installaient, séduits par l'extraordinaire abondance. de poissons et d'animaux, Apparemment, la ville n'était pas étrangère aux intérêts humains, puisqu'il y a même eu un cas où un scientifique invité a jugé nécessaire et possible de donner une conférence publique ici au club. Aujourd'hui, près de la moitié des maisons ont été abandonnées par leurs propriétaires, délabrées et les fenêtres sombres et sans cadre vous regardent comme les orbites d'un crâne. Les habitants mènent une vie endormie et ivre et vivent généralement au jour le jour, ce pour quoi Dieu les a envoyés. Ils gagnent leur vie en fournissant du poisson à Sakhaline, en prédant de l'or, en exploitant les étrangers, en vendant des frimeurs - en fait des bois, mais l'auteur l'écrit avec un «o» - c'est-à-dire des bois de cerf, à partir desquels les Chinois préparent des pilules stimulantes. Sur le chemin de Khabarovka à Nikolaevsk, j'ai dû rencontrer pas mal de contrebandiers ; ici, ils ne cachent pas leur métier. L’un d’eux, me montrant du sable doré et quelques frimeurs, m’a dit avec fierté : « Et mon père était contrebandier ! L'exploitation des étrangers, outre les habituelles soudures, tromperies, etc., s'exprime parfois sous une forme originale. Ainsi, le marchand de Nikolaev Ivanov, aujourd'hui décédé, se rendait chaque été à Sakhaline et y recevait un tribut des Gilyaks, et torturait et pendait les payeurs fautifs. Eh bien, les Gilyaks sont des Nivkhs, ils constituent la population indigène...

S. Buntman- Oui oui.

A. Kouznetsov- ... Sakhaline. Je l'ai lu non seulement parce qu'il s'agit d'Anton Pavlovitch Tchekhov, je pense que beaucoup de gens l'ont reconnu : le 1er chapitre de « L'île de Sakhaline », mais aussi parce qu'en fait ces morales, décrites par Tchekhov 30 ans avant ces événements, dont nous parlons aujourd’hui, ils sont en général d’une grande importance pour comprendre ce qui s’est passé là-bas, car la composition de la population dans 30 ans sera sensiblement la même. Ce sont des criminels qui se sont installés sur le continent après les travaux forcés de Sakhaline. Ce sont des gens aux professions les plus douteuses. Et la morale. Les mœurs y étaient en effet très, très cruelles, même avant la révolution. Il faut dire que l'histoire de la ville de Nikolaevsk est ainsi... selon une telle sinusoïde : d'abord l'aube, puis le crépuscule, puis le lever du soleil, puis le coucher du soleil. Et Tchekhov n'a pas eu de chance d'y arriver pendant la période qu'il décrit, la période d'une autre désolation liée au fait que Nikolaevsk a perdu son statut administratif et n'en a pas acquis un nouveau. Eh bien, cela signifie que peu de temps après le décès de Tchekhov, une autre recrudescence a commencé à Nikolaevsk, associée au fait que l'exploitation de l'or a commencé à une échelle presque industrielle. Et elle se transforme en une telle capitale de l'Alaska russe, si vous voulez, et au moment de la révolution, c'est une grande ville avec une population d'environ 15 000 habitants.

S. Buntman- Eh bien, c'est toujours la ruée vers l'or, ça amène...

A. Kouznetsov- Bien sûr bien sûr.

S. Buntman- ... florissant, mais n'apporte pas d'adoucissement des mœurs.

A. Kouznetsov- Il n'y a pas d'adoucissement des mœurs, même si à long terme, peut-être, quelque chose se serait produit, car au fil des années, des établissements d'enseignement ont été construits, d'autres, assez paisibles, sont en train d'être construits... C'est-à-dire la ville, telle qu'elle est disons, c'est être civilisé et humanisé. Eh bien, puis la guerre civile en Extrême-Orient. La guerre civile est une guérilla. En 1818, lors de l’intervention générale en Extrême-Orient, les Japonais apparaissent. Et puis en 2020, cette décision plutôt controversée et loin d'être universellement acceptée a été prise de créer un tampon rouge en Extrême-Orient, cette République d'Extrême-Orient, qui est formellement une entité complètement distincte - n'est-ce pas ? – et qui ne semble pas avoir...

S. Buntman- Cela s'est justifié.

A. Kouznetsov- … du point de vue…

S. Buntman- Pour les bolcheviks.

A. Kouznetsov- Oui, pour les bolcheviks, bien sûr, du point de vue de la stratégie et de la tactique des bolcheviks, ce tampon rouge se justifiait. Et lorsqu'il s'est justifié, il a été liquidé en conséquence par la suite. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un État formellement démocratique, sans direction de parti clairement définie, car dans la direction de la République d'Extrême-Orient se trouvent des bolcheviks, des anarchistes, des personnes sans parti et des représentants de certaines organisations libérales. Et à cette époque, une guérilla battait son plein en Extrême-Orient, menée par des détachements de partisans rouges. Et les personnes âgées ont probablement chanté cette chanson partisane d'Extrême-Orient pendant les cours de chant à l'école, n'est-ce pas ? - « À travers les vallées et le long des collines », qui même dans...

S. Buntman- Hé bien oui. Elle est née de la marche de Drozdov.

A. Kouznetsov- Oui, mon nom de jeune fille était la marche de Drozdov.

S. Buntman- Oui, née Drozdovsky. Oui.

A. Kuznetsov : L'histoire de la ville de Nikolaevsk suit cette sinusoïde : d'abord l'aube, puis le coucher du soleil, puis l'aube

A. Kouznetsov- Oui. Bon, ici on chantait naturellement : on marchait, ça veut dire...

S. Buntman- A travers les vallées et le long des collines.

A. Kouznetsov- Oui oui. Partisans de l'Amour. Et ces mêmes détachements des partisans de l'Amour représentent de tels hommes libres des partisans. Ils convergent, divergent, fusionnent, se déversent, se divisent en plusieurs, puis à partir de ces fragments se développent parfois leurs propres grands détachements séparés. Chacun de ces détachements a son propre tribunal, son propre contre-espionnage. Et chacun de ces détachements vit naturellement du vol de la population locale, car il n’a rien d’autre pour vivre.

S. Buntman- Certainement. Oui.

A. Kouznetsov- Et puis commence une tentative de rassembler à partir de ces détachements une sorte d'armée régulière, entreprise par le premier ministre de la guerre de la République d'Extrême-Orient... Nous nous souvenons tous bien du 2e Vasily Konstantinovitch Blucher.

S. Buntman- Oui.

A. Kouznetsov- Et le premier, c'est-à-dire que le ministre de la Guerre était Genrikh Khristoforovich Eikhe, le frère du bien plus célèbre...

S. Buntman-Roberta Eiche.

A. Kouznetsov-Roberta Eiche. Oui.

S. Buntman- C'est un cousin.

A. Kouznetsov- Cousin Cousin. Oui. Ils ne sont pas... pas frères et sœurs. Ici. Et Heinrich Eiche, en particulier, s'efforce d'unir ces détachements, de leur attribuer, comme on dit, des domaines de responsabilité. Et l'un de ces détachements est commandé par Yakov Ivanovitch Tryapitsyn, une personnalité absolument enchanteresse. Cela signifie qu'il est encore un très jeune homme. Il a 23 ans et est dans la 20e année, mais il a déjà derrière lui une biographie plutôt orageuse. À une certaine époque, il a obtenu son diplôme avec distinction d'une école municipale de 4 ans. Mais là, apparemment, les opportunités financières familiales ne le lui permettaient pas, il devint ouvrier. Il travaille dans les chemins de fer, je pense qu'il travaille comme assistant chauffeur. Puis la Première Guerre mondiale commence en 14, et en 16 il entre dans l'armée. Comme il a une éducation secondaire incomplète et qu'il est en général apparemment une personne capable, agile et vive d'esprit, il est envoyé étudier à l'école des adjudants. 16ème année - une monstrueuse pénurie d'officiers, surtout les plus jeunes...

S. Buntman- L'école des adjudants de guerre, n'est-ce pas ?

A. Kouznetsov - Oui. C'est généralement 3 mois. Lors de la percée de Brusilovsky, ces adjudants et sous-lieutenants meurent. Oui, et dans d'autres secteurs du front, ils meurent. Le front tente ainsi de reconstituer le stock d'officiers subalternes en promouvant au moins de jeunes soldats un peu instruits, énergiques et capables. Et puis, il finit... Dès les premiers jours, comme on dit, il finit dans l'Armée rouge. Puis il y combat avec les troupes de Komuch dans la région de Samara. Finalement, il est amené en Extrême-Orient pour travailler sous terre. Il y a toutes sortes d'aventures là-bas. Et il parvient à s'évader de prison. Il rejoint un détachement de partisans d'abord en tant que combattant ordinaire, puis y devient l'un des commandants, part, emmenant avec lui certains combattants, après s'être disputé avec le commandant. En général, il avait apparemment un caractère plutôt querelleur, car au moins deux fois en peu de temps il quitta le détachement partisan, emmenant son peuple avec lui, s'étant disputé. La deuxième fois, ce sera avec le futur célèbre Sergueï Lazo. Il va aboyer et le quitter. Ici. Cela signifie donc qu'un groupe très hétéroclite se rassemble autour de Tryapitsyn. En fait, en ce sens, tout détachement partisan d'Extrême-Orient est une entreprise hétéroclite, où se trouvent des idéologiques, des gens aléatoires et des criminels de toutes sortes. Ce qui se passera ensuite aura officiellement une évaluation totalement négative à l’époque soviétique. Afin de comprendre la position officielle de l’historiographie soviétique sur cette question, je lirai un extrait d’une publication plus qu’officielle. Il s'agit d'une histoire en cinq volumes de la guerre civile en URSS. Tome 5, 60e année de publication. Voici ce qu'il dit : « L'une des manifestations de l'anarchisme sont les actions de Tryapitsyne, qui dirigeait les détachements partisans du Bas-Amour, et de son quartier général. Tryapitsyn a refusé de reconnaître la directive visant à créer un État tampon en Extrême-Orient – ​​c’est la vérité honnête. Il n'aimait pas du tout l'idée du DDA. - Lors de la transition du détachement de Nikolaevsk-sur-Amour, capturé par les Japonais, en mai 1920, vers la région de l'Amour, Tryapitsyn et surtout ses plus proches collaborateurs procédèrent à des arrestations et à des exécutions de civils, partisans, dont des communistes. Tryapitsyn et les membres de son équipe ont été arrêtés et exécutés sur décision du tribunal. Il s'avère que dans les années 50 et 70 en Extrême-Orient, parmi les historiens locaux et les historiens locaux, il y a eu une lutte pour la réhabilitation de Tryapitsyne, mais, pour ainsi dire, toutes sortes d'organismes officiels ont mis fin à cette lutte, bien que , par exemple, que Genrikh Khristoforovich Eikhe, qui a vécu avant ces années, est mort, à mon avis, en 68, bien sûr, il a survécu aux camps, bien sûr, et ainsi de suite. Voici ce qu'il écrit en 1963 à l'historien local, employé du musée d'histoire locale de Khabarovsk, à mon avis, Pribilov, en 1963 : le « cas » de Tryapitsyn est compliqué non seulement parce qu'il était confus par les « figures » d'alors de Primorye et Région de l'Amour, mais ils l'ont fait, tout comme moi, je pense, avant tout par inconscience. Je n’ai pas beaucoup d’espoir que si vous et d’autres camarades écrivez une autre lettre, le problème sera immédiatement résolu et, d’ailleurs, dans l’esprit que vous suggérez. L’« incident Nikolaev » avait à l’époque une signification sérieuse, dépassant le cadre de la République tampon d’Extrême-Orient. Pour un certain nombre de raisons objectives et subjectives, un enchevêtrement incroyablement confus et contradictoire d'opinions, de jugements et même de documents s'est formé autour de Tryapitsyne et de ses actions, qu'il faut encore beaucoup de temps et beaucoup de travail pour le démêler. C'est tout à fait juste. Vraiment…

S. Buntman- Juste, mais vague.

A. Kuznetsov : Pour un certain nombre de raisons, un enchevêtrement d'opinions incroyablement confus s'est formé autour de Tryapitsyn et de ses actions

A. Kouznetsov- C'est vague, mais le fait est qu'Eikhe a parfaitement compris qu'il existe une position officielle. Position officielle : Tryapitsyn et ses acolytes sont des anarchistes. Ils ont également tué les bolcheviks, et pas seulement les représentants des anciennes classes exploiteuses... exploiteuses...

S. Buntman- Exploiter les cours.

A. Kouznetsov - ... il y a des Japonais là-bas et ainsi de suite. Ici. Cela signifie, et le plus important est que Tryapitsyn a été blâmé rétroactivement, ayant déjà été exécuté, le fait est que la destruction de la ville de Nikolaevsk et l'extermination des civils et des prisonniers de guerre japonais ont finalement été utilisées par les Japonais dans 20 comme motif d'occupation de la partie nord de Sakhaline et, en général, pour rétablir sa présence militaire en Extrême-Orient. Que s’est-il réellement passé ? Cela signifie que le 20 janvier, le détachement de Tryapitsyn, une importante formation militaire à l'époque, s'est approché de la ville de Nikolaevsk, qui est, en général, la capitale actuelle de ces mêmes régions - la région de l'Amour et le Bas-Amour. Cela signifie que Tryapitsyn pourra créer d'ici le printemps 20 dans sa propre zone où il opère... Eh bien, il a appelé cela une division. Et selon la structure organisationnelle, il existe en réalité une division - 5 régiments. Mais en termes d'effectifs, il s'agit plutôt d'un bon régiment d'état-major normal, environ 2 000 personnes, il avait principalement des baïonnettes, il n'y avait pas beaucoup de sabres. Et... Eh bien, il avait sa propre artillerie, il avait sa propre unité médicale, il avait ses propres services arrière et, bien sûr, un tribunal, un contre-espionnage et un détachement de barrière. Comme vous l'avez compris, tout le salaud principal est arrivé assez rapidement... et s'y est filtré. Cela signifie qu’à l’heure actuelle, il y a des forces blanches insignifiantes dans la ville, environ 300 personnes. Il y a un petit détachement japonais dirigé par le major Ishikawa, d'environ 350 personnes, et il y a un certain nombre de civils japonais qui sont là, eh bien, parce qu'il y a toutes sortes d'intérêts commerciaux là-bas, etc. Il n'y a pas que des Japonais, il y a aussi des Chinois et des Coréens. Qui n'est pas là ? Cela signifie que Tryapitsyn commence à prendre d'assaut la ville et, à la fin, lorsqu'il parvient à capturer la forteresse de Chnyrrakh, c'est une forteresse qui couvre la ville depuis la mer, et c'est la hauteur dominante, par conséquent, pour ainsi dire, l'artillerie est traîné là-bas, eh bien, et la ville est pratiquement impossible à défendre. Ici, le major Ishikawa rappelle qu'à un moment donné, les autorités militaires japonaises ont donné l'ordre que nous ne participions pas ici à la querelle russe, que nous représentions les intérêts de l'empereur et que nous étions neutres. Et le major Ishikawa dit immédiatement : « Oui. Voici les directions que j'ai. Nous sommes neutres. Veuillez nous garantir que vous ne nous toucherez pas. Et Tryapitsyn donne volontiers ces garanties. Après quoi, la ville est prise sans aucun problème. Les Japonais ne sont vraiment pas touchés, mais une persécution tout à fait terrible commence contre les Blancs, en particulier, bien sûr, contre les officiers de ce petit détachement, et en général contre tous ceux qui ne rentrent pas dans le concept d'État prolétarien. Oui? Je ne lirai pas, je pourrais le faire, des extraits des souvenirs de ceux qui ont vécu cela. Croyez-moi, cela se fait à grande échelle. Autrement dit, certains jours, il arrive qu'environ 100 personnes soient tuées. C'est seulement ce qui a été calculé. Et cela se produit de manière absolument brutale et sauvage. Parmi les morts, il y a des femmes et des enfants. Autrement dit, un tel nettoyage total est en cours. Et Ishikawa, observant tout cela, comprend à un moment donné que les accords sont des accords, mais ils seront les prochains, et il n'a nulle part où aller, car l'Amour est délimité par la glace, et le détroit est délimité par la glace, et il ne peut pas non plus abandonner civils. Il comprend que soit vous devez attendre martyrement jusqu'à ce que vous soyez destiné au massacre, soit vous devez essayer de faire quelque chose. Et à la mi-mars, dans la nuit du 11 au 12 mars, les Japonais tentent de se rebeller et d'utiliser le facteur de surprise. Et les premiers jours, ils réussissent plus ou moins. En général, ils déterminent, pour ainsi dire, la situation et prennent l'initiative, et Tryapitsyn est grièvement blessé. Et il y a même des preuves qu'il a demandé à ses camarades de lui tirer dessus, mais ils ne l'ont pas fait, et d'autres dirigeants du détachement de Tryapitsyn ont été tués ou blessés. Mais alors l'un des régiments de la division Tryapitsyn, dirigé par le commandant du régiment Budrin, vient des profondeurs, du continent, et il parvient à prendre le contrôle de la situation. Les Japonais sont battus et vaincus. Et environ 170 d’entre eux ont été capturés. Et puis vers le printemps, lorsque la glace commence progressivement à dériver et qu'il devient clair que le détroit est sur le point de s'ouvrir et que, par conséquent, l'Amour s'ouvre déjà, Tryapitsyn, qui pendant ce temps a réussi à faire beaucoup de choses, il comprend que les Japonais viendront très probablement et décide d'évacuer une partie de la population de la ville et de simplement détruire le reste de la population et la ville afin qu'elle ne tombe pas aux mains des envahisseurs. Voici, en fait, le texte direct de ses intentions, on peut dire dans le texte : « À toutes les autorités d'Extrême-Orient et de la République fédérative soviétique de Russie. La station de radio RNL de Nikolaevsk-sur-Amour parle. 1er juin 1920. Camarades! C'est la dernière fois qu'on te parle. Nous quittons la ville et la forteresse, faisons exploser la radio et entrons dans la taïga. Toute la population de la ville et de la région a été évacuée. Des villages sur toute la côte de la mer et dans le cours inférieur de l'Amour ont été incendiés. La ville et la forteresse ont été entièrement détruites, de grands bâtiments ont explosé. Tout ce qui ne pouvait pas être évacué et qui pouvait être utilisé par les Japonais a été détruit et incendié par nos soins. Commandant de district Tryapitsyn et chef d'état-major Lebedev.

S. Buntman- Nous ferons une pause de 5 minutes et ensuite nous réglerons cette terrible affaire.

S. Buntman- Et alors ? Nous poursuivons ce travail, celui de détruire la ville de Nikolaevsk. Alexeï Kuznetsov, Sergueï Buntman, Svetlana Rostovtseva. Nous continuons. Pourtant, je ne comprends pas les motivations d’un tel zèle, d’un tel...

A. Kouznetsov - Eh bien, en général, Tryapitsyn fait partie de ces jacobins typiques qui croient que si un peuple ne correspond pas aux idéaux révolutionnaires, alors ce peuple doit être ramené au rang, pour ainsi dire, en désherbant le lit du jardin, aussi terrible que cela puisse paraître. . Eh bien, en plus, il dira au tribunal que la destruction de la ville avait une signification militaire. Voici le radiogramme lui-même, que j'ai commencé à lire avant la pause, voici sa dernière phrase : « Sur le site de la ville et de la forteresse, il ne reste que des ruines fumantes, et notre ennemi, lorsqu'il viendra ici, ne trouvera que des tas de cendres. » Eh bien, pas seulement ça. L'ennemi a également trouvé des montagnes de cadavres qui flottaient simplement le long de la rivière et qui gisaient dans le feu, etc. Cela signifie que la partie de la population civile emmenée avec eux a été acheminée vers l'Amgun par des bateaux à vapeur. Tout cela finira par se produire dans le village... Il m'est sorti de l'esprit maintenant, je m'excuse, il arrive, son nom historique. Et maintenant, c'est un village nommé d'après Polina Osipenko. Ils l'appelèrent ainsi en 1939, à la mort d'Osipenko. Le fait est que ce vol légendaire de Grizodubova, Osipenko et Raskova s'est terminé dans ces régions. Ils y ont effectué un atterrissage d'urgence. Ils sont passés par Komsomolsk, là où ils étaient censés se rendre... Et du coup, ils n'avaient plus assez de carburant là-bas. En général, le village nommé d'après Polina Osipenko est désormais un grand village. Les civils y furent donc évacués par bateaux, et les militaires longèrent d'abord les rives de l'Amour, puis de l'Amguni. Une transition très difficile. Et pendant cette transition, un complot se prépare. Ce n'est pas la première conspiration contre Tryapitsyn et sa bande. C'est au moins le 2ème, car le 1er tentera d'organiser le gâteau du sauveur essentiellement Tryapitsyn, le commandant du régiment Budrin. Mais Tryapitsyn, pour ainsi dire, le devancera, et Budrin et ses partisans seront capturés et fusillés en même temps que les prisonniers de guerre japonais et de nombreux civils, dont certains combattants du détachement de Tryapitsyn, et pas seulement les Budrinites, mais aussi ceux qui sont là seront fusillés dans le poste de garde. Eh bien, pas au poste de garde, il n'y avait pas de poste de garde. Je veux dire en prison comme dans un poste de garde pour toutes sortes d'infractions. Eh bien, en fin de compte, l'ancien chef de la police locale, Ivan Tikhonovitch Andreev, ainsi qu'un groupe de personnes partageant les mêmes idées, à leur arrivée à la destination finale, Tryapitsyn et son entourage, ont simplement arrêté. Tout s'est déroulé pour ainsi dire sans qu'un seul coup de feu ait été tiré, et la décision a été prise de le juger. Maintenant, les historiens qui étudient cette question se demandent si Andreev a agi, comme on dit, à ses risques et périls, ou s'il existe une version selon laquelle il a exécuté un ordre tacite de Khabarovsk, pour ainsi dire, la direction communiste, qui voulait de telles choses. de cette figure odieuse, moyen de s'en débarrasser. Quoi qu’il en soit, les apologistes de Tryapitsyn écrivent parfois : ils l’ont capturé, ont organisé un procès comique, et là, pour ainsi dire, la foule a crié et l’a condamné à mort. Rien de tel. La cour était représentée. Représenté avec beaucoup de soin. Je vais maintenant citer ses protocoles. Les protocoles ont été respectés assez consciencieusement. Une autre chose est que c'était un tribunal révolutionnaire. Ils disent : « Il n’y avait pas de défenseur là-bas. » Mais le fait est qu’à l’heure actuelle, en général, pour ainsi dire, la protection n’est pas très bonne. Mais comme nous le verrons, il y a eu une enquête préliminaire, et même un semblant de débat entre les parties. Il n'y avait pas de fêtes. Il y a eu des débats. Et puis je cite des documents pour lesquels je voudrais remercier deux historiens : l'un d'Extrême-Orient, malheureusement, feu Viktor Grigorievich Smolyak. Son fils a rassemblé et publié un livre que son père préparait, mais n'a pas eu le temps de préparer, où... "Feud" on l'appelle. Il y a beaucoup de témoins intéressants sur cette affaire. Et à l'historien aujourd'hui vivant de Novossibirsk. Mais le fait est que de nombreux documents ont ensuite été envoyés à Novossibirsk, la capitale de la Sibérie soviétique, et y sont désormais conservés dans les archives d'État de Novossibirsk. Ici, Alexey Georgievich Teplyakov a publié en conséquence. Ici, je cite les documents : « L'assemblée générale de la garnison du 6 juillet de cette année A DÉCIDÉ : la composition élue du Tribunal populaire pour examiner la culpabilité de Tryapitsyn et de ses acolytes devrait être complétée par des représentants de tous les citoyens, à savoir un délégué de 25 personnes, tant parmi les camarades des partisans que parmi toute autre population civile. Compte tenu de cela, l'état-major militaire invite toutes les unités militaires, organisations et syndicats à commencer immédiatement à élire leurs représentants au Tribunal populaire, exclusivement pour examiner le cas de Tryapitsyne et de ses acolytes. Les élus, dotés de mandats, doivent se présenter demain 8 juillet à 8 heures dans les locaux de la commission d'enquête.» Autrement dit, vous voyez, oui ? – 103 seront finalement juges, 103... La Cour des 103, c'est comme ça qu'on l'appelle. Autrement dit, c'est un tel révolutionnaire qui a élu, selon une procédure spécialement inventée pour lui, un tribunal composé de délégués de divers représentants. Il y avait même des délégués d'un détachement de Coréens, qui faisait partie de cette unité Tryapitsyn... Tryapitsyn. Voici un extrait du protocole d’enquête préliminaire. Cela a duré une journée, Tryapitsyn et ses autres acolytes les plus proches ont été interrogés. Voici le protocole : « Comment s’est déroulée la procédure ? - c'est-à-dire pendant ces 3 mois de Tryapitsyn, - a été jugé par le tribunal. La manière dont la Commission d’enquête agissait, ce qu’elle faisait en général ne me concernait pas. J'ai autorisé les peines. -Qui a ordonné les arrestations et qu'est-ce qui les a provoquées ? - La commission d'enquête elle-même a procédé à des arrestations et mené des enquêtes. Je ne sais pas qui l'a arrêté. La contre-révolution doit être détruite. Il est vrai que je savais que parfois certaines personnes étaient arrêtées uniquement sur la base de soupçons. Mais je ne me mêle pas des affaires des autres. J’ai donné des instructions générales, mais la manière dont cela se déroulait en détail ne me concernait pas. Il ment. Au procès, en particulier, les dépositions des accusés et des témoins montreront clairement que Tryapitsyne est même intervenu et a ordonné à son peuple, pour ainsi dire, de se livrer à la terreur. Donc pas de conseils généraux. Il a tout supervisé en détail. « Pourquoi avez-vous arrêté Budrin ? - Budrin a été arrêté pour avoir organisé un détachement chinois à des fins inconnues. Plus tard, il s’est avéré que ce détachement avait été créé pour renverser le gouvernement en place.» Question de l'enquêteur : « Vos autorités ? Tryapitsyne ou le pouvoir soviétique ? Remarque : « L’accusé ne répond pas. » « Pourquoi les bolcheviks Mizine, Baklanov, Kovalev et Berezovsky ont-ils été arrêtés ? Réponse: "Ils ont été emmenés à la demande de Bitsenko..." - c'est l'un de ceux qui étaient déjà morts dans la fusillade à ce moment-là, l'un des bourreaux les plus sombres de Tryapitsyn. «Ils ont été emmenés à la demande de Bitsenko lors d'une réunion de garnison visant à préparer un complot contre le gouvernement en place. - Comment, sont-ils aussi des conspirateurs ? - Oui. Ils étaient soupçonnés d'avoir organisé une protestation contre le quartier général révolutionnaire et le comité exécutif. Ayant reçu une copie du verdict de la Commission d'enquête, j'ai ordonné l'exécution de la peine, sans me demander s'il y avait suffisamment d'informations pour engager des poursuites ou s'il s'agissait de soupçons erronés. Vous voyez, il a pris une position très claire : j’étais aux commandes. Oui? Et ce que faisaient les camarades sur le terrain, je n’y suis pas parvenu.

S. Buntman- Je leur fais confiance. Tous. Oui? Ici…

A. Kouznetsov- Je leur fais confiance. Même si même... même avec cette position, il admet parfois quelque chose. Mais ils n’ont pas dit… Question : « Certains membres du comité exécutif ne vous ont-ils pas parlé des dangers de la dictature et du fait que vous avez rapproché de vous des personnes indignes qui n’inspirent pas confiance ? Pourquoi avez-vous exempté de punition des criminels évidents comme Lapta - c'est un surnom. Y avait-il un tel Yakov Rogozine, un condamné, et Nekhochina ? Réponse : « Ils étaient nécessaires et utiles au front. Je connais très bien Lapta. Nekhochin, selon Lapta, lui était extrêmement nécessaire. Ryzhov a été épargné car il se rendait au front en tant que commandant d'un détachement coréen. Je connais un crime grave derrière Lapta... Je dirai seulement qu'il mérite sans aucun doute d'être exécuté. Juste comme ça.

S. Buntman- Oh!

A. Kuznetsov : Chaque membre du tribunal est invité à prendre la parole. Le secrétaire écrit : Tryapitsyn. Personne n’est prêt à parler « pour »

A. Kouznetsov- Oui, c'est ça... Oui, une personne tellement utile, mais certainement digne d'être exécutée.

S. Buntman- Hé bien oui.

A. Kouznetsov- « Pourquoi n'avez-vous pas arrêté les outrages de Bitsenko ? "Je ne savais rien de ça", ouais, "Mais vous saviez que Bitsenko avait déjà servi dans le contre-espionnage de Kalmokov ?" Il n'a probablement pas servi dans le contre-espionnage kalmouk. Il y fut arrêté en tant qu'ouvrier clandestin. Et il semble qu’il ait trahi ses camarades. Pour cela, il a été libéré. Ou peut-être qu'il a servi. « Comment lui avez-vous témoigné une telle confiance en le nommant commandant du détachement de barrage ? "J'en ai pris conscience alors que Bitsenko était déjà au front."

S. Buntman- Oh oh oh!

A. Kouznetsov- Le procès, le procès commence. Les prévenus sont interrogés. Tout le monde a eu sa parole. Et pour le dernier mot, ils ont donné l'occasion. Des témoins sont interrogés. Ce sont finalement les mêmes pseudo-débats. Le tribunal commence à juger la culpabilité, et pour chacun... Et le premier jour, une dizaine d'accusés principaux sont jugés. Chaque membre du tribunal est invité à prendre la parole. Et voici ce que le secrétaire écrit dans le protocole : « Tryapitsyn. Personne n’est prêt à parler « pour », c’est-à-dire pour son innocence. - Plusieurs intervenants s'y opposent, soulignant que tout débat est inutile. Les membres du tribunal, ainsi que le peuple tout entier, voient les crimes de Tryapitsyne ; le tableau de ses activités est plus clair que ne peuvent le fournir les documents judiciaires et les discours d’accusation. Il suffit de rappeler l'Amguni rempli de cadavres, les montagnes de cadavres transportés sur des bateaux jusqu'au chenal de Nikolaevsk sur l'Amour, environ un millier et demi de cadavres abandonnés sur la glace de l'Amour après l'offensive japonaise, à propos de la bande de criminels avec laquelle Tryapitsyn a bu dans son quartier général, rappelez-vous « que Tryapitsyn a été l'inspirateur de l'extermination de la population, tout le monde le sait, et il deviendra clair pour tout le monde qu'un seul châtiment peut lui être infligé : la mort. » Il y avait une femme effrayante à côté de Tryapitsyn. C'est généralement un signe si caractéristique d'une guerre civile... Oui ?

S. Buntman- Guerre civile.

A. Kouznetsov - Guerre civile. Et voici la conjointe de fait du commandant, qui, pour ainsi dire, se distingue par un zèle presque plus grand que lui-même. Un certain Le... Un certain Lebedeva. elle est apparemment un peu plus âgée que lui, même si sa date de naissance exacte n'a pas pu être établie, mais elle semble avoir environ 95 ans. Lycéen de Penza. Maximaliste socialiste-révolutionnaire. Pour avoir participé à la tentative d'assassinat du gouverneur de Penza, elle a été envoyée aux travaux forcés à Nerchinsk. Elle était là avec Spiridonova, avec Fanny Kaplan, puis plus loin dans la clandestinité. J'ai visité Lazo. De plus, pour Lazo, elle semblait être son agent de liaison avec la partie de son équipe composée de criminels brevetés. Et ils l'ont vraiment appréciée. Maintenant, elle est enceinte. Ils vont la tuer enceinte. Ceci, bien sûr, pour ainsi dire, ne donne pas à ce procès une belle apparence, mais ce qui s'est passé est ce qui s'est passé. « Personne n’est disposé à se prononcer en faveur de cette décision. Plusieurs intervenants s'y opposent, soulignant la criminalité malveillante de la prévenue, qui refuse obstinément toutes les accusations portées contre elle, en même temps... » Oui, elle a pris telle position au cours de l'enquête... Et je suis une femme. Quoi? Je ne savais rien. "Bien que chaque citoyen, chaque membre du tribunal sache qu'elle a travaillé avec Tryapitsyn dans tout, il existe des preuves factuelles de sa participation aux affaires." À l'unanimité : peine de mort. Parmi ceux qui ont encore été condamnés, cela signifie qu'il y avait là un criminel âgé d'environ 70 ans, Trubchaninov, qui était l'un des principaux bourreaux. Il n’y a pas de « pour ». Contre quelques mots du terrain : « Que dire, tout le monde le sait, boucher. Il le dit lui-même... » Et au procès, il a dit exactement cela : « Oui, nous avons l'habitude de couper des têtes... » « Il a dit lui-même que couper des têtes était une de ses habitudes. Ici, c'est un criminel. . Il a été emprisonné à plusieurs reprises pour des délits purement criminels. C'est-à-dire qu'il est un ancien prisonnier de Sakhaline. Finalement, le verdict a été rendu. Phrase suivante... Oui. « Exécuter la sentence contre Tryapitsyne, Nina Lebedeva, Jelezine, Sasov, Troubchaninov, Otsevilly-Pavlutsky et Kharkovsky aujourd'hui 9 mai. » C'est une erreur. En fait le 9 juillet. "Le lieu et l'heure de l'exécution de la peine seront communiqués au quartier général militaire révolutionnaire en présence de 7 représentants du Tribunal populaire." L'un des accusés, un vieux travailleur clandestin surnommé Grand-père, de son vrai nom Ponomarev, a été condamné à une peine de prison et n'a pas été exécuté : « Car » de nombreux membres du tribunal s'expriment, décrivant Grand-père comme un ancien ouvrier soviétique idéologique, soulignant que ni dans affaires judiciaires ni dans aucun autre document, il n'y a pas une seule ligne indiquant une criminalité même insignifiante de sa part, rappelant que l'attitude méchante envers le grand-père des masses inconscientes s'explique par sa position à Nikolaevsk - commissaire à la nourriture et exprimant la confiance qu'un vieux travailleur dévoué qui a travaillé toute sa vie pour le peuple, ne changera pas ce peuple dans sa vieillesse. Finalement, le tribunal tiendra plusieurs audiences supplémentaires après l'exécution. La deuxième partie n’est également pratiquement rien d’autre que des peines d’exécution. Au total, 23 personnes seront fusillées. Et puis, ne voulant apparemment pas taquiner cette masse partisane, le reste, pas mal, plusieurs dizaines seront acquittés, plusieurs dizaines seront condamnés à des peines de prison. Mais ils seront envoyés à Khabarovsk. Ils se disperseront le long de la route et se disperseront en différents détachements partisans. Voici l'histoire. La ville de Nikolaevsk, déjà officiellement nommée Nikolaevsk-sur-l'Amour à la fin des années 20, devra être presque entièrement reconstruite, car après Tryapitsyn, il ne reste qu'un seul bâtiment en pierre dans la ville - une prison et plusieurs maisons en bois à la périphérie. Tout le reste, la ville complètement incendiée, a été volontairement détruit. Il y a une description dans le dossier de la façon dont, pour ainsi dire, des barils de kérosène ont été roulés dans les bâtiments, comment de la dynamite a été posée. Eh bien, la forteresse a également été détruite. Les Japonais ne quitteront le nord de Sakhaline que la 25e année, lorsqu'un accord sera conclu entre la RSFSR et le Japon, l'URSS, bien sûr, et le Japon, et qu'il y aura une véritable reconnaissance diplomatique de l'Union soviétique par le Japon. Eh bien, c'est essentiellement l'histoire. Il y a maintenant de nombreux différends sur les faits, il y a des différends sur la mesure dans laquelle les Japonais ont été réellement offensés et ont décidé d'occuper le nord de Sakhaline et, par conséquent, une partie du territoire de Khabarovsk à cause de Tryapitsyn ou ont utilisé cela comme excuse. Mais il faut dire que quelques... quelques jours après l'incident, les prochaines élections législatives ont eu lieu au Japon, et le parti Rikken Seiyukai les a remportées, comme les précédentes - c'est un parti tellement conservateur. , « amis du gouvernement constitutionnel » se traduit littéralement. Et cela signifie que l’opposition a immédiatement commencé à attaquer : « Comment cela peut-il arriver ?! » Comment avez-vous laissé cela arriver ?! Comment notre peuple est-il mort ?!”

S. Buntman- Que se passe-t-il? Oui.

A. Kouznetsov- Mais il s'est avéré qu'en raison du fait que le Japon ne disposait pas d'une flotte de brise-glaces suffisante et que la flotte ne pouvait pas percer, les Japonais ont immédiatement posé un puissant brise-glace, et déjà en 21, il a été lancé pour que plus tard il ne le fasse pas. il y a eu de tels incidents. Il existe désormais au Japon plusieurs monuments dédiés aux personnes tuées dans cet incident. Les Japonais veulent dire.

S. Buntman- Oui. Mais l’histoire de la guerre civile n’est pas encore écrite.

A. Kouznetsov- Eh bien, j'ai bien peur que non.

S. Buntman- Pas écrit. Bien que cela soit écrit ainsi sous différents côtés, cela s'écrit... petit à petit. Et il n’y a aucun moyen de réduire cela à une sorte de travail observable. Nous vous proposons plusieurs cas pré-révolutionnaires.

A. Kouznetsov- Oui, nous sommes dans la seconde moitié du XIXe siècle. Mais les cas ont été spécialement sélectionnés pour montrer certains aspects de la justice de cette époque.

S. Buntman- Eh bien, par exemple, commençons.

A. Kouznetsov- Oui.

S. Buntman– L'affaire du meurtre de l'épouse du secrétaire provincial Alexandra Vinogradova, 1862. La conviction ici est basée sur des preuves circonstancielles.

A. Kouznetsov- Oui, c'est une question très intéressante. Il s’agit d’un tribunal d’avant la réforme, mais il s’efforce d’être impartial. Si vous le souhaitez, nous vous montrerons comment.

A. Kuznetsov : Le cas de la paysanne Boukreeva accusée d'avoir causé des dégâts est un cas d'hystérie collective dans un village

S. Buntman- Autre. Le cas de la paysanne Feodosia Boukreeva accusée d'avoir causé des dommages aux personnes, la même année 1962. Et c'est une réaction judiciaire aux superstitions.

A. Kouznetsov- Un cas très intéressant d'hystérie de masse dans un village. Et c’est ainsi que le tribunal, par ses actions, tente d’inciter les citoyens en général à la prudence.

S. Buntman– L'affaire du meurtre... Le procès du meurtre de la jeune fille Sarra Modebadze, 1879. C'est une preuve de parjure.

A. Kouznetsov- C'est la fameuse affaire Kutaisi. Deux grands avocats - Alexandrov et Kupernik. Et c’est exactement ainsi qu’ils ont travaillé, prouvant devant le tribunal que les témoignages sur lesquels reposait l’accusation des Juifs locaux n’étaient que des parjures. Et le tribunal l’a finalement accepté.

S. Buntman : 4- c'est le cas du meurtre du lecteur de psaume Kedrov, en 1994. Le secret de la confession, la notion de dissimulation...

A. Kouznetsov- Oui, la question du secret de la confession. Il est très important.

S. Buntman- C'est la question la plus importante, toujours d'actualité.

A. Kouznetsov- Oui.

S. Buntman- Beaucoup d'endroits. Procès dans l'affaire du naufrage du paquebot "Vladimir", 1895, examen approfondi.

A. Kouznetsov- Oui, c'est un examen très complexe en cas de navigation.

S. Buntman- Et voilà, mes chers amis, votez ! Et dimanche prochain, vous entendrez...

A. Kouznetsov- Quelque chose de ça.

S. Buntman- … quelque chose de ça.

A. Kouznetsov- Tous mes vœux!

S. Buntman- Tous mes vœux!

« Un peu plus tôt que les événements décrits, fin 1919, dans les bidonvilles partisans du bord de mer, juste avant le coup d'État, est apparue notre vieille connaissance de Harbin, une amie de Nikolaï Pokrovsky, Nina Lebedeva.

C'était la même charmante sorcière, une lycéenne de huitième année qui a enchanté Nikolaï. C'est la fille qui a un jour expliqué à Nicolas qu'il n'y a pas d'égalité dans le monde et qu'il n'y en aura jamais et qu'il n'y a que deux races de personnes dans le monde : les super-humains et le reste de la masse des gens - le bétail, qui sont destinés à obéir et à servir une petite élite. Ce redneck peut être écrasé en toute indifférence, comme les punaises de lit ou les fourmis, ce qu'elle a démontré à Nikolaï en marchant sur les fourmis occupées.

Comme on pouvait s'y attendre, à l'époque révolutionnaire et dans la guerre civile qui s'ensuivit, Nina se retrouva du côté de la révolution. Au début, on savait peu de choses sur elle et ce n'est qu'à la fin de la 19e année qu'elle fit surface à Primorye, parmi l'élite partisane rouge. Elle s'est avérée fidèle à elle-même - elle est devenue l'un des travailleurs responsables et des dirigeants du mouvement partisan.

Ici, Nina a trouvé sa place de surhomme. La lutte partisane a été brutale. Tous les Blancs capturés, sympathisants ou simplement soupçonnés de sympathiser avec les Blancs, ont été soumis à une exécution douloureuse par les partisans. Nina regardait les représailles avec une totale indifférence, avec ses yeux sombres. Apparemment, elle n'avait pas de simples sentiments humains, de compassion ou de pitié - seulement peut-être une terrible indifférence envers ceux qui étaient écrasés comme des insectes ou des fourmis.

La révolutionnaire Nina gravit rapidement les échelons hiérarchiques du mouvement révolutionnaire et, en 1919, elle fut l'un des dirigeants du mouvement partisan à Primorye. Elle n’était pas une bolchevik, mais plutôt une maximaliste socialiste-révolutionnaire d’extrême gauche.

La situation à Primorye était dangereuse. Certains dirigeants de la clandestinité ont été arrêtés par le contre-espionnage et s'en sont occupés. Le mouvement contre les Blancs était encore mal organisé. Chaque organisation s'est battue individuellement, sans plan commun. Il y avait des cellules bolcheviques dans les villes, engagées dans la propagande au sein des unités militaires ; il y avait des organisations de travailleurs ; Il y avait des associations de paysans révolutionnaires qui fournissaient du matériel humain aux détachements partisans. L’élite rouge a décidé d’unir tout cela.

Au début de l'hiver, le 2 novembre 1919, dans une atmosphère de secret le plus complet, une conférence de représentants de toutes les organisations disparates fut convoquée pour élaborer un plan général de lutte contre les Blancs et organiser un quartier général de direction de combat.

La conférence a eu lieu dans le village d'Anastasevskoye, district de Khabarovsk, en présence de représentants des organisations du parti et du mouvement partisan, dont deux membres survivants de l'organisation bolchevique clandestine de Khabarovsk - Popko et Nina Lebedeva. Avant cela, l’organisation avait été découverte et ses membres actifs liquidés. Parmi ses principaux dirigeants, seuls Lebedeva et Popko ont réussi à s'échapper.

Nina Lebedeva était considérée dans les principaux cercles clandestins comme une travailleuse souterraine énergique et habile. Lorsqu'à la conférence il fut décidé d'élire un quartier général pour la direction générale du mouvement partisan, aucune des personnes présentes ne doutait que Nina serait élue au quartier général, tant son autorité était élevée parmi eux, même si elle était encore très jeune. Elle avait l’air d’avoir entre 21 et 23 ans. Et en général, la direction du mouvement partisan était entre de jeunes mains. Même le commandant rouge Sergueï Lazo n'avait que 26 ans lorsqu'il fut brûlé par les Japonais dans le fourneau d'une locomotive à vapeur.

Nina était la figure la plus colorée du mouvement partisan de Primorye. Jeune, élancée, toujours vêtue de vêtements en cuir et d'élégantes bottes hautes, avec des talons plus hauts que les autres - un hommage à sa féminité, avec deux revolvers à la ceinture et souvent une carabine sur le dos, elle se démarquait bien sûr parmi elle camarades. Elle ne s'accordait aucune liberté avec elle-même ; elle était rapide de ses mains et, si nécessaire, n'hésitait pas à utiliser son fouet.

Le siège nouvellement élu du mouvement partisan était confronté à la tâche difficile d'unir tous les groupes partisans individuels, qui étaient plutôt des gangs individuels qui n'étaient pas particulièrement subordonnés à leurs dirigeants. Le quartier général a réussi d'une manière ou d'une autre à unir tous ces gangs et à créer un mouvement partisan uni, à l'exception du détachement de Yakov Tryapitsyn.

Tryapitsyn a refusé d'obéir à aucune directive, s'est retiré de la subordination au quartier général bolchevique et a emmené son petit détachement dans le cours inférieur de l'Amour, décidant de concentrer ses activités dans la région de Nikolaevsk-sur-Amour. Au début, ce détachement ne comptait que 35 personnes, mais c'étaient des voyous notoires.

Qui était exactement Yakov Tryapitsyn ? Sa biographie était une biographie typique de nombreux dirigeants de groupes partisans. Cependant, dans ses activités révolutionnaires, Tryapitsyne s'est détaché du schéma et a commencé à agir de manière totalement indépendante, indépendamment des instructions ou directives du Commandement rouge.

Avant la Première Guerre mondiale, il était métallurgiste dans l'une des usines de Saint-Pétersbourg. Pendant la guerre, il fut mobilisé et au moment de la Révolution de Février, il était déjà sous-officier d'un des régiments du front allemand. Il a immédiatement rejoint des groupes révolutionnaires et, après la révolution, s'est révélé être l'un des dirigeants les plus actifs et même les plus cruels de divers comités de soldats de première ligne, participant plus d'une fois à des représailles contre des officiers.

Au milieu de la 19e année, alors qu'il se dirigeait vers l'Extrême-Orient, il fut capturé à Irkoutsk par le contre-espionnage blanc, mais il réussit d'une manière ou d'une autre à s'échapper de prison.

Il est rapidement devenu célèbre à Primorye en tant que chef de son propre détachement de partisans, qui a mené des raids audacieux contre les trains et les villages sous domination blanche. Ici, il est devenu célèbre pour sa cruauté exceptionnelle et ses représailles contre les prisonniers et les civils.

Quoi qu'il en soit, son étoile était assez élevée dans les cercles partisans rouges et il fut même chargé de diriger le mouvement partisan dans le cours inférieur de l'Amour, avec pour tâche principale de capturer la ville de Nikolaevsk-sur-Amour. Contrôler les actions de ce partisan plutôt anarchiste n’était pas une tâche facile. Tant qu'il agissait contre les Blancs, il était l'un des siens, mais personne ne savait qui et quoi il serait après la victoire sur les Blancs.

La philosophie politique de ce leader partisan analphabète était très simple et pouvait s'exprimer en un seul mot : « contre ». Il était contre l'ancien régime, contre les officiers et les fonctionnaires, contre les « prêtres », contre les riches ; en un mot : « contre la bourgeoisie ».

Quant au mot « pour », sa philosophie était ici plutôt vague. Bien sûr, il était « pour » le pouvoir des bolcheviks, même s’il ne connaissait ni ne comprenait du tout leur programme… il était pour eux uniquement parce qu’ils étaient « contre la bourgeoisie ». C'est là que s'arrête son credo politique.

C’était un homme d’action, issu de ces années terribles. Sa cruauté était du pur sadisme. Ce n'était pas suffisant pour lui de tirer sur un homme... Non, ce n'était pas suffisant. Il a dû être torturé, battu à mort à coups de baguette !..

Malgré son arbitraire et ses penchants anarchistes, l'organisation bolchevique de Primorye le considérait comme l'un des leurs et lui confiait des opérations responsables, même s'il agissait souvent selon ses propres plans et prêtait peu d'attention aux ordres. Tant qu'il était là et agissait contre les Blancs, il était l'un des siens et on lui avait même confié la direction des opérations contre Nikolaevek-sur-l'Amour.

Il y avait une petite garnison blanche à Nikolaevsk. Malheureusement pour Tryapitsyn, un détachement japonais de cinq cents personnes est arrivé à Nikolaevsk en 1918. Bien entendu, Tryapitsyn et son détachement de trois douzaines de partisans n’avaient aucune idée d’attaquer Nikolaevsk.

Malgré sa force insignifiante au début, Tryapitsyn a cependant fait preuve d'extraordinaires capacités d'organisation. Opérant dans le cours inférieur de l'Amour, il réussit rapidement à unir des bandes de partisans disparates en une force impressionnante, avec laquelle il pouvait désormais rivaliser avec les Blancs et les Japonais à Nikolaevsk-sur-l'Amour.

En même temps, il n'a pas dédaigné, si nécessaire, de tirer sur les chefs de détachements individuels - les bolcheviks, afin de pouvoir inclure leurs détachements dans son détachement unifié, sous son commandement personnel. Plusieurs bolcheviks éminents sont morts.

Au début de la 20e année, Tryapitsyn avait déjà sous ses ordres au moins deux mille personnes dans le cours inférieur de l'Amour. Il a agi en toute indépendance, refusant d'exécuter les directives du quartier général bolchevique de Primorye.

Même lors d'une conférence dans le village d'Anastasyevskoye, le 2 novembre, les dirigeants du mouvement partisan ont soulevé la question de Tryapitsyn. Il a cependant été décidé de ne pas le toucher pour l’instant, car dans un environnement de guerre partisane luttant contre le pouvoir blanc, le détachement de Tryapitsyne, bien que rebelle, constituait une force impressionnante. Dans le même temps, il est décidé de lui envoyer un membre influent du quartier général partisan pour contrôler ses actions et surveiller la mise en œuvre des directives du parti.

Nina Lebedeva s'est portée volontaire pour aller à Tryapitsyn. Les membres du quartier général la regardaient avec doute : elle serait capable de forcer Tryapitsyne à se soumettre au quartier général du mouvement partisan.

Touchée au vif, Nina sursauta et sortit au milieu de la pièce :

"Vous n'osez pas douter de mes capacités et de moi personnellement", a-t-elle déclaré en regardant ses collègues avec colère, "j'ai déjà prouvé plus d'une fois ma loyauté et mes capacités de leadership... Et je n'aurai aucune difficulté à forcer Tryapitsyn soumettre." J'ai soumis un certain nombre de ces « Tryapitsynes », comme en Transbaïkalie, sur le pavot et sur l'Amour, à la soumission...

Et Nina posa significativement la main sur son pistolet à sa ceinture.

Tout le monde a ri joyeusement... La situation s'est désamorcée et Nina Lebedev a été déléguée à l'unanimité pour se rendre au détachement de Tryapitsyn, le représentant officiel du quartier général des détachements partisans. Elle était principalement chargée de lui inculquer une soumission inconditionnelle envers elle, le commissaire du quartier général, et, par son intermédiaire, envers l'organisation partisane bolchevique d'Extrême-Orient.

Malgré les difficultés extrêmes et les frondes du commandement blanc et des Japonais, Nina, sous un faux nom, atteignit dans le froid hivernal le cours inférieur de l'Amour et, à l'improviste, apparut soudainement au quartier général de Tryapitsyn, dans l'un des petits villages près de Nikolaevsk. Elle est venue à la cabane de Tryapitsyn et lui a présenté son mandat, bien que le chef des anarchistes la connaisse et l'ait rencontrée dans la clandestinité de Primorsky.

« Enlève ton manteau en peau de mouton et réchauffe-toi », lui dit Tryapitsyn, très étonné de son apparence. - Donc, ça veut dire avec un mandat... et pour quel compte as-tu daigné venir ?

Nina lui expliqua en détail ses pouvoirs et lui dit qu'elle avait présenté un plan d'action commune contre les Blancs.

Elle est donc venue me dire quoi faire ! Commande-moi... - dit-il sarcastiquement en s'asseyant à la table en face de Nina... Puis il plissa les yeux, qui devinrent soudain froids, durs et marmonnèrent :

Je vous ai déjà tous informé que j'ai quitté la subordination de votre commissaire de commandement... et que j'agirai de manière indépendante. J'ai un grand détachement combattant, une discipline absolue et j'agirai personnellement contre les Blancs. Ce n’est pas à vos groupes dispersés de garçons du village, qui ne savent même pas tenir un fusil à la main, de me le dire.

Nina posa les deux mains sur la table et dit en haussant légèrement la voix :

Si vous refusez d'obéir, Yakov, alors je vous préviens, j'ai de larges pouvoirs pour vous destituer, vous retirer du commandement du détachement et même, si nécessaire, vous arrêter, avec toutes les conséquences qui en découlent.

Et Nina, d'un air de défi, posa la main sur l'étui de son revolver.

Tryapitsyn remarqua son mouvement significatif, sourit et dit d'un ton conciliant :

Bon, on en reparlera plus tard dans la soirée, mais maintenant repose-toi et prends une collation...

Ses yeux brillaient sournoisement.

Le soir, Tryapitsyn est venue voir Nina. Un blizzard hurlait dans la cour... le vent soulevait des congères près des décombres des cabanes... la puissante et interminable forêt de conifères faisait un bruit menaçant. Et au-delà de la périphérie, comme on disait autrefois, « on ne voit rien ».

Tryapitsyne est arrivé ivre, s'est approché de Nina, qui s'était levée d'un bond, et lui a immédiatement dit qu'il s'en foutait « du haut de l'étagère » des directives du quartier général des partisans et qu'elle était « une femme noble ».

Lorsque Nina a essayé de saisir le revolver, il lui a saisi le bras brutalement, a jeté ses deux revolvers dans un coin de la pièce, a jeté Nina, qui résistait violemment, sur le lit et l'a violée. Les rêves de Nina d'éveiller la conscience révolutionnaire chez une anarchiste et rebelle ont été brutalement anéantis cette nuit-là, et son mandat impressionnant s'est transformé en un morceau de papier.

Le matin, Tryapitsyn vint à la hutte et, moqueur et en même temps avec un peu de perplexité, dit à Nina, qui le regardait d'un air sombre :

Et il s'avère que vous êtes innocent... Je ne m'attendais pas à cela de la part d'un révolutionnaire aussi consciencieux !

Nina, en colère, se détourna de lui et se dirigea vers la fenêtre gelée.

Tryapitsyn attrapa la poignée de la porte :

Et cela signifie que vous serez temporairement affecté à mon quartier général. Quand tu t'y habitueras un peu, tu verras... peut-être que tu auras des missions. En attendant, je vais confisquer vos « self-made-ons » pour qu’ils ne me fassent pas un trou accidentellement. Si vous vous installez, vous les récupérerez.

Nina, en substance, est devenue sa captive, et parfois elle a dû se donner à lui. Il était impossible de résister. Elle était complètement à la merci d’une bête à peau humaine.

Les semaines passèrent et Nina remarqua peu à peu que la cohabitation avec Tryapitsyn ne la dégoûtait pas. De plus, après beaucoup de réflexion et d’inquiétude à propos de tout ce qui s’était passé ces dernières semaines, Nina en est soudainement venue à la conviction qu’elle aimait même la vie dans le détachement de Tryapitsyn. C'était un rebelle, subordonné à personne, son propre maître et, surtout, le maître absolu de deux mille personnes qui lui obéissaient aveuglément. Elle aimait ce pouvoir absolu, qu'elle, elle aussi anarchiste, appréciait plus que les restrictions strictes du parti des bolcheviks, qui exigeaient une soumission totale à la discipline du parti.

Nina en a parlé à Tryapitsyn, annonçant qu'elle rompait avec les bolcheviks et rejoignait son détachement. À partir de ce tournant dans sa vie, Nina Lebedeva est devenue l’assistante la plus proche de Tryapitsyn et sa partenaire. Sa carrière révolutionnaire est désormais réduite à un dénominateur très simple : raids armés contre les garnisons blanches, représailles contre les prisonniers et confiscation des biens dans les villages capturés. Avec deux revolvers à la ceinture et une carabine dans le dos, Nina s'est précipitée avec ses gardes à travers les vallées enneigées du Bas-Amour, terrifiant les gens.

Elle a été terriblement impressionnée par le pouvoir absolu désormais entre ses mains sur la population de la région de l'Amour. Ici, elle a pu mettre pleinement en œuvre ses idées et sa philosophie d'appartenance à la classe des surhumains, qu'elle a tenté un jour d'expliquer à son « imbécile », comme elle l'appelait, Kolya Pokrovsky. Nina semblait n'avoir aucun cœur.

Elle était complètement indifférente aux représailles des partisans contre la population, même si, il faut le dire, elle ne tirait pas personnellement sur les gens... elle laissait ce sale boulot à des maîtres montés sur l'épaule, mi-humains, mi-animaux, qui ont reçu une totale liberté pour leurs instincts débridés, animaux et même bestiaux.

Parfois, tout aussi indifféremment, elle donnait l'ordre de fusiller, pour servir d'exemple aux autres, un partisan présomptueux et fou - non pas pour avoir tué des gens, mais plutôt pour avoir violé la discipline et la soumission absolue à son autorité.

Même si elle-même n'a pas tiré, elle aimait interroger les prisonniers et les suspects et en même temps les frappait volontairement au visage. Ces assauts lui procuraient du plaisir, principalement parce qu'en même temps elle éprouvait un sentiment d'exaltation, de pouvoir absolu sur un être humain.

Tryapitsyn remarqua avec plaisir cette nouvelle Nina et commença à lui faire entièrement confiance. De plus, il a officiellement, lors d'une réunion avec ses employés les plus proches et les chefs de détachements individuels, nommé Nina au poste de chef d'état-major - la deuxième personne après lui. Il était dangereux de discuter avec lui et tout le monde était docilement d’accord avec la nomination de Nina à ce poste.

Destruction de Nikolaïevsk

Le 20 février, Tryapitsyn a accumulé suffisamment de force pour s'opposer au bastion du pouvoir blanc et aux Japonais dans le cours inférieur de l'Amour - Nikolaevsk-sur-Amour. Il avait déjà eu des escarmouches avec de petites garnisons japonaises sur l'Amour, qui obligeaient les Japonais à se retirer à Nikolaevsk.

Le 25 février, Nikolaevsk fut encerclée et les Japonais furent priés de rendre la ville, avec la garantie de l'immunité japonaise s'ils remettaient tous les officiers blancs à Tryapitsyn.

Les négociations durent trois jours et les Japonais, conscients du désespoir de la situation, signent un accord avec Tryapitsyn le 28 février. L'accord a été signé par deux lieutenants de l'armée japonaise Tsukamoto et Kawamoto et les dirigeants rouges Tryapitsyn, Naumov, D. Beach et Ded-Ponomarev.

En remettant la ville à Tryapitsyn, les Japonais lui remirent tous les officiers blancs russes, qui furent immédiatement emprisonnés jusqu'à ce que leur sort soit définitivement décidé.

Le lendemain, bien conscients des représailles sanglantes de Tryapitsyne contre les Blancs, de nombreux officiers se sont suicidés en se coupant les veines des mains avec du verre.

Immédiatement, une bacchanale d’arrestations a commencé dans la ville. Les partisans parcourent la ville et s’emparent de tous les fonctionnaires et intellectuels sur lesquels ils peuvent mettre la main. La prison était remplie de prisonniers ; non seulement des hommes, mais aussi des femmes y étaient jetés.

Le même jour, Tryapitsyne et ses gardes se rendirent à l'hôpital où reposaient les officiers blancs blessés et malades, soignés par des infirmières, pour la plupart les épouses des officiers.

Les partisans attaquèrent les blessés et commencèrent à les frapper à coups de baguettes, devant les médecins et infirmières horrifiés. Tout le monde a été battu à mort. Après cela, Tryapitsyn a confié les infirmières à ses assistants pour s'amuser. Les malheureuses femmes ont été violées par des partisans ivres puis jetées en prison.

Parmi les partisans dissolus et échevelés, la chef du quartier général de Tryapitsyn, Nina Lebedeva, se distinguait. Elle commanda des costumes en cuir et d'élégantes bottes en chevre à talons mi-hauts. Elle parcourait la ville sur un bon cheval, vêtue d'un costume en cuir de chèvre d'une couleur cerise inhabituelle, avec toujours deux revolvers dans son étui à la ceinture et une carabine de cavalerie sur le dos. Elle était généralement accompagnée de deux ou trois partisans ; on ne sait pas exactement s’il s’agissait de ses messagers ou des gardes du chef d’état-major du détachement.

Les habitants de la ville regardaient avec crainte la « commissaire » Lebedeva, au trot paresseux, chaque matin, se dirigeant vers la prison, où jusqu'à midi elle interrogeait les arrêtés, « avec passion ». Ses interrogatoires n’étaient cependant pas toujours brutaux.

Elle l'a battue très fort lors des interrogatoires, davantage pour sa propre satisfaction sadique et pour jouir de son pouvoir absolu. Elle était heureuse de voir des hommes effrayés et en bonne santé se tenir devant elle, à ses ordres, « au garde-à-vous » et recevoir docilement des gifles de sa « femme faible ». Des rumeurs persistantes circulaient selon lesquelles Lebedeva tirait souvent elle-même sur les personnes interrogées, en fonction de son humeur.

Elle allait aux interrogatoires tous les matins. Les habitants de la ville la connaissaient déjà bien et essayaient de ne pas attirer son attention, afin de ne pas la frapper accidentellement avec un fouet dans le dos. Beaucoup ont d'abord ressenti les coups de son fouet dans le dos, avec lequel elle réchauffait les passants pour s'amuser.

Au moment où Lebedeva est passé, la rue était vide. Personne n’était visible dessus. Cette fois, cependant, une femme âgée, une femme âgée qui traversait la route en courant, était une femme de ménage du lycée local. Elle était vêtue d'un épais manteau de fourrure et avait une écharpe chaude sur la tête. La femme, lourdement emmitouflée, n'a pas vu ni entendu le « commissaire » approcher. Nina, la voyant, sauta vers elle et, avec un grand geste, la frappa dans le dos avec un fouet, sous les rires satisfaits des messagers.

La pauvre femme s'écria avec surprise :
- Oh Seigneur! Qu'est-ce que c'est!

Et elle disparut instantanément derrière les portes de la maison voisine. Les messagers se mirent à rire :
- Regarde, le poêle ventral a crié !

Pour eux, tous les habitants de la ville étaient des « bourgeois », même le nettoyeur de l’école.

Les habitants de la ville cachés derrière les portes ne faisaient que marmonner sombrement :
- Ninka est encore retournée pour un interrogatoire !
* * *

Un jour, déjà à la mi-mars, une autre prisonnière, un jeune adjudant, qui s'était arrêtée effrayée devant le « commissaire » au front, a été amenée à son bureau pour être interrogée par le directeur. Nina, comme un chat visant une souris ou un poussin effrayé, s'est approchée de l'enseigne d'un air moqueur. Elle a été frappée par la jeunesse du policier. C'était un jeune homme. Probablement pour la première fois de sa vie, elle éprouva quelque chose qui s'apparentait à de la pitié à l'idée que ce jeune homme doive être livré aux bourreaux.

Qui es-tu? Un gendarme? - elle s'est tournée vers lui. Elle s’est adressée à toutes les personnes arrêtées en les appelant « vous » pour montrer son mépris à leur égard.

Le jeune homme, avec crainte, a admis qu'il était officier, mais s'est immédiatement empressé de se justifier qu'il n'était pas un officier de carrière, mais seulement un enseigne, diplômé d'un cours précipité de quatre mois, après la révolution de Février.

La réputation des interrogatoires du « commissaire » parmi les prisonniers était déjà bien connue et, répondant à la question de Nina, il ferma les yeux, s'attendant à une gifle retentissante.

Nina le regarda d'un air moqueur, ravie de l'apparence de sa victime effrayée.
- Nom? - elle a demandé sévèrement.

Il a appelé son nom de famille plutôt bruyant N. des Allemands baltes.

Nina haussa les sourcils :
- Et... le Baron Baltique ? L'enseigne hésita.

Ne le cachez pas, Baron, votre nom est connu.

Elle le regarda à nouveau, réfléchit, plissa les yeux et demanda :
- Aviez-vous un Batman ?

C'est vrai... c'était selon le personnel...

Elle avait l'air sévère :
- Frapper l'infirmier au visage ?

Certainement pas. Je n'étais pas impliqué dans de telles affaires et les agressions étaient interdites par la loi dans l'armée russe.

Vous mentez... vous avez battu... vous avez tous battu les infirmiers... Et l'infirmier, je suppose, a nettoyé vos bottes, lavé et repris votre linge !

« Baron » frissonna, ne sachant que répondre à l'interrogatoire assez étrange du « commissaire ».

Vous tous, officiers, fonctionnaires et autres bourgeois, êtes une cargaison inutile, des personnes inutiles pour notre nouvel État et donc sujettes à la destruction », a déclaré Nina d'un ton aigu en le regardant droit dans les yeux.

Le jeune officier pâlit.

Mais, continua-t-elle après avoir réfléchi un peu, je vous donnerai la possibilité de vivre plus longtemps que les autres...

Ses yeux pétillaient... elle aimait vraiment la nouvelle pensée :

Le pouvoir de votre classe est terminé. Le prolétariat ouvrier a pris le pouvoir en main... et maintenant je pensais qu'il est toujours possible de vous détruire, et si nous essayions de vous faire vivre ce que vivaient les aides-soignants ?.. Auparavant, les aides-soignants servaient et nettoyaient vos bottes.. . mais maintenant les temps ont changé et pourquoi ne deviens-tu pas un infirmier, ne sers-tu pas et ne nettoies-tu pas mes bottes ?.. Tu expérimenteras sur ta propre peau ce que signifie être un infirmier.

Et Nina rit de contentement. Elle a vraiment aimé cette idée.

Je vous nomme officiellement mon infirmier, car maintenant nous n'avons plus d'infirmiers, mais en substance, vous exercerez les fonctions de mon infirmier.

Nina a appelé le directeur, qui s'est tenu respectueusement à la porte.

Je prends ce prisonnier sous ma garde pour des travaux ménagers. Remplissez ce qui est demandé ici... - Ordonna Nina.

J'obéis, camarade chef, ce sera fait.

Allons-y !.. - ordonna-t-elle brièvement au « baron ».

Nina Lebedeva à Nikolaevsk occupait l'une des meilleures demeures de la rue principale de la ville. Le manoir était gardé par des partisans qui ne permettaient à personne de s'approcher même de la maison.

Elle y vivait dans un confort total, probablement meilleur que celui de n'importe quel gouverneur. En fait, elle était à la tête de la ville. Tryapitsyn parcourait toujours la région quelque part avec ses acolytes, à la recherche, comme il le disait, de « la bourgeoisie sapée », laissant la ville aux soins et au pouvoir de Nina.

Début mars, il réussit à découvrir un petit détachement de blancs, sous le commandement du colonel Witz, près de la baie de De-Kastri. Le détachement s'est installé au phare de De-Kastri. Comme d'habitude, Tryapitsyn a entamé des négociations pour la reddition, garantissant la vie et la sécurité de ceux qui se rendaient. Constatant l'inutilité de la résistance, le colonel Witz recommanda aux rangs de son détachement, au total 30 personnes, de se rendre, ce qu'ils firent. Witz, sachant ce qui l'attendait, est resté sur place et lui a tiré une balle dans la tête.

Tryapitsyn a tiré sur tous ceux qui se sont rendus juste là, devant le phare.
* * *

Une nouvelle vie commence pour le jeune « baron » dans la maison du « commissaire ». Chaque jour, elle essayait d'inculquer et d'enfoncer dans sa jeune tête l'idée et le concept qu'il n'était plus rien, un paria dans la nouvelle société, un simple laquais, pour plus d'effet, elle le battait ;

La nouvelle aide-soignante de Nina devait faire toutes les tâches ménagères et, en plus de nettoyer les bottes et de faire la lessive, préparer le déjeuner du « commissaire » et le servir à table.

Pourtant, il s’estimait chanceux. Son désir de vivre, de survivre dans ce nouvel environnement, où il semblait n'y avoir aucun espoir, où tous ses amis avaient déjà été torturés à mort, était si fort qu'il était prêt à endurer toutes les humiliations et tous les coups, mais à rester en vie.

« Baron » reçut l'uniforme porté par les partisans et il reçut officiellement le grade de chef d'état-major messager. De plus, en tant que membre d'un détachement partisan, il pouvait désormais quitter librement sa maison et se promener dans la ville. Nina savait qu'il ne pouvait pas courir et, en fait, il n'y avait nulle part où courir. Il quittait cependant rarement la maison, sauf pour se ravitailler. Il n’aimait pas non plus sortir car il ne voulait pas être ridiculisé par les infirmiers qui étaient de garde à l’entrée du « palais ».

"Qu'est-ce que c'est, c'est comme si tu avais un œil au beurre noir", se moquèrent de lui les messagers.

Nina, qui l’appelait toujours sarcastiquement « Baron », ne connaissait même pas son nom. Un jour, elle lui a demandé quel était son nom.

Fedor », répondit-il.

C'est un bon nom," sourit Nina, "alors tu seras Fedka."

Depuis, il est devenu nul autre que Fedka. Le plus souvent, elle le traitait simplement d’« imbécile » ou d’« imbécile ».

Même si vous êtes un baron, vous êtes un imbécile ! - lui dit-elle de manière décisive.

Fedka a appris à être d'accord sur tout et seulement, selon la tradition des aides-soignants, a répondu : « c'est vrai » et « pas du tout »... Il croyait que ce serait plus sûr, plus sûr.
* * *

La situation dans la ville était très grave. La garnison japonaise, fortifiée dans plusieurs bâtiments à proximité du consulat japonais, représentait une menace pour Tryapitsyn. Tryapitsyn a décidé de se débarrasser des Japonais. Le 11 mars, il a présenté un ultimatum aux Japonais pour qu'ils rendent immédiatement leurs armes, promettant et garantissant comme toujours que rien ne leur arriverait et qu'à la première occasion, ils seraient autorisés à évacuer vers le Japon.

Apparemment, les Japonais connaissaient déjà bien Tryapitsyn et décidèrent de prendre une mesure désespérée. Tôt le matin du 12 mars, un détachement japonais partit de manière inattendue et attaqua le quartier général de Tryapitsyn.

Profitant de l'effet de surprise, les Japonais font irruption dans le quartier général. L'assistant le plus proche de Tryapitsyn, Naumov, a été tué dans une fusillade et Tryapitsyn a été blessé, mais a réussi à s'échapper. Immédiatement, une contre-attaque est lancée contre les Japonais. Les Japonais se sont retrouvés entourés de partisans dont la force était nettement supérieure aux Japonais.

La situation était, au fond, désespérée. Les Japonais l'ont très bien compris et, ne voulant pas abandonner, ont décidé de recourir à des « harakiri » massifs. Le commandant du détachement, le major Ishikawa, a sorti un sabre et a crié « Banzai ! » et s'est précipité sur les partisans. Les soldats japonais se sont précipités pour l'attaquer. Avec la première balle dans la tête, le major Ishikawa a obtenu ce qu'il voulait : une mort honorable sur le champ de bataille. Son escouade entière a été exterminée jusqu'au dernier homme.

Une petite partie des soldats et officiers japonais qui n'ont pas participé à l'attaque, ainsi qu'un petit groupe de civils japonais, se sont réfugiés dans les locaux du consulat japonais, dirigé par le consul Yamada.

Le 15 mars, Tryapitsyn, aigri, donne l'ordre d'attaquer le consulat japonais. Il n'a pas été possible de capturer aucun Japonais vivant au consulat. Lors du bombardement, le bâtiment du consulat a pris feu. Et encore une fois, voyant le désespoir de la situation, les Japonais ont décidé de procéder à une autodestruction massive. Ils ont fait sauter le bâtiment et tous ceux qui s'y trouvaient sont morts, dont quatre Japonaises.

Les informations sur les terribles massacres de Nikolaevsk sont parvenues au monde extérieur. Les Japonais aigris organisèrent une expédition à Nikolaevsk pour capturer et punir Tryapitsyn et ses partisans rouges. Après avoir attendu un temps plus chaud, les Japonais ont envoyé une flottille de canonnières fluviales et de navires de Khabarovsk le long de l'Amour jusqu'à Nikolaevsk. La flottille a quitté Khabarovsk le 15 mai. Au même moment, depuis le Japon, par voie maritime, un détachement de navires de guerre est envoyé à l'embouchure de l'Amour pour capturer Nikolaevsk.

Tryapitsyn comprit qu'il pouvait être pris en tenaille à Nikolaevsk. Il a décidé de quitter la ville, mais a d’abord décidé de « claquer la porte ». Il a ordonné à son assistant Lapta de « liquider » la prison, c’est-à-dire simplement de détruire tous les prisonniers.

Lapta a exécuté ses instructions. Au début, les gens étaient emmenés en petits groupes hors de la ville et fusillés là-bas. Puis, il s'en lassa et, sous prétexte d'économiser des munitions, il ordonna d'emmener les condamnés un à un sur la jetée au bord du fleuve Amour et de les tuer d'un coup à la tête avec un gros masse en bois. Le corps a été jeté dans les eaux sombres et froides de l’Amour.

Deux jeunes garçons partisans ont été chargés de tuer. Ils n’avaient pas encore eu affaire à des victimes non armées. Pour avoir du courage, tous deux prirent une gorgée de vodka. L'un d'eux a amené la première victime, un fonctionnaire, jusqu'au bord même de la jetée en bois, et l'autre, se signant avec ferveur, l'a frappé avec force par derrière sur la tête avec une masse. Le corps atterrit lourdement sur l'eau et disparut bientôt.

Les meurtres des hommes et des femmes suivants étaient déjà devenus habituels, et les bourreaux n'étaient plus nerveux, ils s'encourageaient même avec des plaisanteries.

Nina Lebedeva était très nerveuse ces derniers jours. Tout le temps, elle exhortait Tryapitsyn à terminer rapidement ses affaires, à quitter la ville avec son détachement et à se réfugier dans la taïga. Elle craignait de cruelles représailles de la part des Japonais pour les crimes du détachement de Tryapitsyn. Son état nerveux se reflétait dans son comportement avec ses subordonnés. Elle a crié grossièrement à tout le monde. Son infirmier, le « baron », a eu le pire.

Tryapitsyn, ayant reçu des informations sur l'approche des Japonais, a décidé de ne rien laisser au hasard dans la ville. Le 31 mai, la ville entière a brûlé, incendiée par les habitants de Tryapitsyne. Des civils sortant en courant des maisons en feu ont été abattus sur place. Au matin, les partisans sont partis, laissant derrière eux une ville morte et sans vie, ou plutôt ses cendres.

Deux jours plus tard, dans la soirée du 3 juin, les Japonais approchèrent de la ville à bord de destroyers, de transports et de barges. Les Japonais entrèrent dans la ville morte. Au total, Tryapitsyn a détruit six mille Russes et sept cents Japonais à Nikolaevsk.

Le détachement de Tryapitsyn a disparu dans la taïga.

Les informations reçues à Primorye sur la destruction de Nikolaevsk-sur-Amour et le meurtre de 700 Japonais ont terriblement inquiété la direction bolchevique de Primorye. Nous avons immédiatement contacté Moscou pour essayer d'obtenir des instructions. Le Japon a commencé à faire pression vigoureusement sur Moscou, exigeant que les responsables du crime soient punis et menaçant de s'emparer de territoires sous la forme d'une garantie de réparations. Il fallait d'une manière ou d'une autre sortir de la situation et atténuer le choc des messages reçus sur le meurtre de 700 Japonais. Personne ne s’inquiétait de la mort de six mille Russes. C'était une question de politique intérieure du pays.

Il a été décidé de renoncer publiquement à Tryapitsyn et de le qualifier non pas de partisan rouge, mais d'anarchiste indépendant, subordonné à personne. Afin d'atténuer d'une manière ou d'une autre la vague d'indignation qui a balayé le monde, Moscou a envoyé des instructions secrètes aux bolcheviks de Primorye pour arrêter Tryapitsyn par tous les moyens, organiser un procès-spectacle contre lui en tant que bandit anarchiste et l'abattre.

S'il est facile, bien sûr, d'envoyer des ordres, il n'est pas si facile d'arrêter le chef d'un gang dans son propre camp et parmi ses deux mille sbires. Il fallait de la ruse et de la diplomatie.

Le quartier général des partisans de Primorsky a découvert par l'intermédiaire de son peuple que le détachement de Tryapitsyne se cachait dans la taïga dense du cours inférieur de l'Amour. Il fut décidé d'attirer Tryapitsyn et son quartier général, soi-disant pour une réunion, dans le village isolé de Kerbi. De grands bolcheviks du quartier général de Primorsky, accompagnés d'une petite escorte de partisans, partirent pour la réunion. Tôt le matin du 9 juillet, Tryapitsyn s'est rendu au village de Kerbi avec Nina Lebedeva et toute son équipe. Un petit détachement de ses gardes les accompagnait.

La capture de Tryapitsyn s'est produite à une vitesse fulgurante. Dès qu'il entra dans la cabane où l'attendaient les bolcheviks du bord de mer, il fut immédiatement encerclé et sommé de rendre les armes. Ils ont immédiatement annoncé son arrestation. Tryapitsyn, étonné, sans dire un mot, détacha sombrement l'étui de son revolver et remit l'arme.

Tout le monde savait que ce serait plus difficile avec Nina Lebedeva. Ils savaient que Nina était une excellente tireuse, qu'elle n'abandonnerait pas si docilement et qu'elle leur tirerait probablement tous dessus avant que l'arme ne lui soit retirée. Il y avait des légendes sur le courage et l’intrépidité de Lebedeva.

Lorsque Nina Lebedeva, convoquée à une réunion, est entrée dans la cabane, deux partisans l'ont attaquée des deux côtés, lui ont rapidement tordu les bras et lui ont emporté les deux revolvers, après quoi ils ont annoncé son arrestation.

Nina regarda le chef et dit avec colère, plutôt en sifflant entre ses dents :

Ils t'ont capturé par tromperie... Je t'ai cru... Si je l'avais soupçonné, cela n'aurait pas été si facile pour toi... Je t'aurais d'abord achevé," elle le regarda furieusement.

Elle se retourna et regarda les autres :

Oui, et vous, les porchers, vous tireriez tous dessus... J'ai vu Tryapitsyn assis dans un coin sur un tabouret et je lui ai lancé avec mépris :

Et toi, le petit bonhomme, qui est tombé amoureux d'eux si facilement... tu les as crus sur parole... aussi le leader !..

Les autres membres du quartier général de Tryapitsyn furent tout aussi facilement arrêtés. Tout le monde s'est rendu docilement.

Le procès a eu lieu dans l'après-midi. Trois « juges » étaient assis à la table. En fait, il n’y a pas eu de procès. Toutes les personnes arrêtées ont été simplement accusées de banditisme et de meurtre. Il n'y a pas eu d'interrogatoire. Les juges étaient visiblement pressés. Peut-être avaient-ils peur que tout le détachement de Tryapitsyne n'arrive et le libère ainsi que son quartier général.

Quelques minutes plus tard, Tryapitsyn et les responsables de son quartier général furent informés qu'ils avaient été reconnus coupables des crimes qu'ils avaient commis et condamnés à mort. La sentence sera exécutée immédiatement le même jour.

Tryapitsyn est devenu gris et a seulement dit :

Comment est-ce possible, exécutez votre camarade partisan !..

Nina regarda les membres du « tribunal » et dit clairement :

Dépêchez-vous... débarrassez-vous de nous au plus vite... De peur que nous ne soyons libérés... Espèces de canailles, peaux corrompues... tuant les fidèles combattants de la révolution... Elle regarda les juges silencieux :

Aujourd'hui, nous le sommes, mais rappelez-vous que vous n'avez pas non plus longtemps à vivre... votre visage est en l'air et le moment viendra et vous serez tué !..

Le président du tribunal fronça les sourcils et ordonna que les condamnés soient enfermés dans une cabane séparée sous haute surveillance.

L'exécution a eu lieu le soir, au coucher du soleil.

Les premiers à être sortis de la cabane et placés près de la clôture furent Tryapitsyn et Nina Lebedeva. Nina avait une casquette sur la tête. Elle s’est arrêtée devant la clôture et a déboutonné sa veste, comme si elle exposait délibérément sa poitrine aux balles des bourreaux.

Elle leva les yeux, regarda vers l'ouest le soleil couchant, prit une profonde inspiration et pinça les lèvres.

Une volée retentit et tous deux tombèrent au sol. Tryapitsyn tomba sur le côté et, sous la force terrible de la volée, la casquette de Nina s'envola absurdement de sa tête et elle tomba à la renverse sur le dos.

Sa veste s'ouvrit et une petite photo tomba de sa poche. Il s'agissait d'une photographie de son « popovitch » au corps mou, Kolya Pokrovsky, prise par lui à Harbin, alors qu'il était fonctionnaire des postes. Une photographie absurde de Kolya avec un chapeau de paille plat, un Tyrolien, levant les yeux. Il a alors ri et a dit qu'il regardait un avion en vol.

Nina, une partisane impitoyable et insensible, a apparemment conservé un sentiment chaleureux de sa jeunesse : pour Kolya. Elle l’excitait souvent et l’appelait par moquerie « Popovich ».

Apparemment, tout au long des années de troubles russes, elle avait dans sa poche une photo d'un ami de ses années de lycée et l'a gardée jusqu'à sa mort.

Tous les autres rangs du quartier général de Tryapitsyn ont également été abattus, immédiatement après l'exécution de Yakov Tryapitsyn et de Nina Lebedeva.

Quelques jours plus tard, un court message parut dans le journal de l'Armée rouge :

« Sentence, 1920, 9 juillet. Pour les crimes commis, qui ont entraîné la mort d'environ la moitié de la population de la région de Sakhaline et qui ont dévasté toute la région, Yakov Tryapitsyn, Nina Lebedev, Kharkov Makar, Fedor Zhelezin, Ivan Otsevilly-Pavlutsky, Efim Stasov et Trubchaninov - seront soumis à la peine de mort par balle. »

L'infirmier de Nina, le « baron », après l'exécution, s'est approché des corps des morts et a longuement regardé le visage calme de Nina, comme s'il essayait de se souvenir d'elle pour le reste de sa vie.

Personne n'a prêté attention à lui. Apparemment, ils le considéraient comme l'un des partisans. Puis il s’éloigna tranquillement et disparut dans l’obscurité de la nuit.

Le plus étonnant, c'est que le baron a réussi à s'échapper, à se rendre à Blagovechtchensk et à traverser l'Amour du côté chinois, jusqu'à la ville de Sakhalyan. Quelques jours plus tard, il était en sécurité à Harbin, dans le cercle des émigrés russes, éternellement reconnaissant envers Nina Lebedeva, qui l'a élu au poste d'infirmier. Par cela, elle l'a sauvé du sort qui est arrivé aux officiers capturés par Tryapitsyn. Aucun d’eux n’a réussi à s’échapper. »
[...]

Extrait
Petrov V.P. Cataclysme. Conte. - Washington, D.K. : Société historique russo-américaine, 1982. - 358 p. Ch. 40, 41. pp. 293-311./numérisé par « Debri-DV »

Référence
Viktor Porfirievitch Petrov, Anglais Victor P. Petrov (1907, Harbin - 2000, États-Unis) - écrivain, historien, géographe, personnalité publique russo-américaine.

"Chapaev d'Extrême-Orient" -

C'est ainsi que les partisans de Sindino appelaient Yakov Tryapitsyn.

Il s'agit d'un homme sur lequel les écrits d'Extrême-Orient sur la guerre civile dans le Bas-Amour n'ont pas vu le jour, sur lequel l'opinion de ses contemporains allait à l'encontre de l'interprétation de l'histoire officielle. Le livre sur lui n'a pas été publié par l'historien local de l'Amour Boris Prokopyevich Fomin, qui, tout en rassemblant des informations sur le détachement partisan de Morskoï, a correspondu avec d'anciens partisans de Sindin et leurs proches pendant plus de vingt ans. Il s’agit d’un homme dont le rôle dans la guerre civile en Extrême-Orient fait encore l’objet de vifs débats. Jusqu’à récemment, on ne pouvait parler de lui que comme d’un dictateur, d’un méchant, d’un monarchiste, d’un imposteur, etc. Je pense que la nouvelle génération de Sindins, et pas seulement les Sindins, ne sait rien de lui. C'est à leur demande que j'ai décidé de m'attarder plus en détail sur cette personne.

Qui était réellement Yakov Tryapitsyn, doit le dire la science historique moderne. Comme l’écrivent aujourd’hui les historiens, suffisamment de documents ont été rassemblés.

Un film documentaire récemment diffusé à la télévision nationale surChapaev nous a montré combien il est facile d'éliminer une personne inutile au parti. Et peu importe que pour cela il fallait détruire la division. Afin de faire face à Blucher, l'armée a été facilement détruite.

La raison pour laquelle Tryapitsyn a été traitée n’a jamais étésecrète. Lisons seulement un de ses télégrammes à Moscou :

« Irkoutsk Camarade Yanson – Commissaire du Département des Affaires étrangères du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) de Moscou » – Lénine.

Il nous est apparu clairement que vous étiez complètement mal informé sur la situation ici, et nous aimerions vous demander qui vous a informé de la situation ici, ainsi qu'à Moscou, qui a publié une résolution sur un État tampon en Extrême-Orient, dont la création est totalement inappropriée... Vous indiquez que l'objectif est de créer un État que le Japon puisse reconnaître, donc un État qui n'est pas soviétique, mais qui agit secrètement sur les instructions de Sovrossiya. L’absurdité de cette situation nous est apparue clairement dès le premier instant.

Tout d’abord, cet État, s’il est zemstvo et non soviétique, ne peut pas mener la politique des Soviétiques, et au cours de son existence, il a clairement révélé la politique d’une pure garde blanche, comme le prouvent les événements de Khabarovsk et de Vladivostok ; la seconde est que les Japonais n'auraient pas permis la politique tampon soviétique et l'auraient immédiatement remarqué, et il y avait déjà de telles accusations de leur part, ils ont indiqué que les bolcheviks nichaient sous l'écran du zemstvo ; et il est possible que ce motif soit aussi l'une des raisons de leur action, à savoir détruire les éléments soviétiques, et ils y sont parvenus... En pensant éviter un affrontement avec le Japon et mettre fin à l'occupation de manière pacifique, vous vous attendiez à ce que le Japon, ayant reconnaîtra le zemstvo, renoncera à ses objectifs d'occupation et repartira en bonne santé. Les Japonais ne sont inférieurs qu'en force. Et vous avez obtenu exactement les résultats inverses : au lieu de vous débarrasser des Japonais, le Buffer nous a donné une guerre encore pire, encore plus ; Avec votre stupide tampon, vous avez perturbé la victoire toute faite de l'Armée partisane rouge en Extrême-Orient, car j'ose vous assurer que sans la provocation des tampons et des membres du Zemstvo, les Japonais, sous la pression de nos forces seraient parties partout, comme dans la région de l'Amour et à Nikolaevsk.»

On peut mal comprendre beaucoup de choses dans le télégramme ci-dessus, mais il est impossible de ne pas voir que Tryapitsyne considère la politique de Lénine en Extrême-Orient absurde, stupide, provocateur.

Le gouvernement léniniste, qui exigeait la soumission des partisans aux Japonais, ne pouvait s'empêcher de voir ses projets menacés. De plus, Tryapitsyn était soutenu par la côte d'Okhotsk et du Kamtchatka avec son télégramme :

« Lors de la réunion du 1er mai de tous les travailleurs d'Okhotsk, des mines et de ses environs, il a été décidé de ne pas reconnaître l'État tampon, ce qui aboutit en réalité à D.V. pendant l'occupation japonaise-garde blanche. La réunion estime que les instructions de Vladivostok et Khabarovsk sont totalement inutiles centres (Tryapitsyn et Lebedeva ont appelé les communistes à ne faire aucune concession aux Japonais) – parce que c'est une moquerie.. . Même si nous sommes restés seuls, même si, selon les propos de la police de Yanson, le gouvernement soviétique nous a abandonnés, nous avons décidé de ne pas abandonner.

Ainsi, nous pouvons affirmer avec certitude que Tryapitsyne, par son désaccord avec la politique de création d’un « tampon », a signé son propre arrêt de mort. À cette époque, le gouvernement soviétique avait déjà acquis une grande expérience dans l’élimination de ses opposants.

La FER (République d'Extrême-Orient), formée par les Rouges pour contenir le Japon, a attiré les Gardes blancs, qui espéraient, avec l'aide des Japonais, traiter avec les bolcheviks, puis expulser les Japonais, et c'était la menace de la formation. en Extrême-Orient d'un autre État national russe, hostile à l'État soviétique.

Les immigrants récents des régions centrales de la Russie, de l'Ukraine, de la Biélorussie - il ne faut pas chercher loin pour un exemple ici - les Sindins, qui se sont installés avec beaucoup de difficulté dans les nouvelles terres, ont pris les armes. Ils comprirent que les Japonais étaient des envahisseurs qui empiétaient sur la liberté qu'ils venaient de conquérir, et ceux qui les laissaient pénétrer dans l'Extrême-Orient russe. – ce sont des ennemis. Par conséquent, ils ont commencé à apparaître spontanément partoutdes détachements partisans qui ont battu les Japonais et leurs acolytes, les gardes blancs et les bolcheviks, qui non seulement n'ont pas aidé les gens qui se sont rebellés contre les interventionnistes, mais sont également intervenus de toutes les manières possibles, ce qui a coûté beaucoup d'argent « supplémentaire » sang.

Yakov Ivanovich Tryapitsyn est né en 1897 dans le village de Savvasteika, dans la province de Vladimir, dans la famille d'un artisan du cuir. En plus du métier de maroquinier, il maîtrisait de nombreux autres métiers. Il a étudié indépendamment l'ethnographie, la botanique, la zoologie, l'histoire et la prise de parole en public. En 1916, il s'engage volontairement dans l'armée d'active, combat dans les tranchées de la Première Guerre mondiale sur le front allemand et reçoit le « George » pour sa bravoure et son grade d'enseigne. Quitte le front après avoir été grièvement blessé à la jambe. Il accepta immédiatement la révolution et devint un combattant actif pour le pouvoir soviétique.

En 1918, il participe à la répression de la rébellion des Gardes blancs de Samara. Le destin l'emmène en Sibérie occidentale, où il entend parler de l'occupation de l'Extrême-Orient par les Japonais et de l'émergence d'une République d'Extrême-Orient « tampon » (FER), créée par le gouvernement soviétique afin de rendre difficile la déclaration du Japon. guerre contre les Soviétiques.

Fin mars 1919, Tryapitsyn arriva à Vladivostok et entra immédiatement dans l'organisation clandestine des débardeurs portuaires. Bientôt, le détachement dans lequel se trouvait Tryapitsyn fut vaincu et dispersé dans toute la taïga par les forces japonaises supérieures. En juin 1919, il se rend dans l'Amour et rejoint le groupe des partisans de Khabarovsk.

Bientôt, Yakov est élu chef d'un petit détachement partisan qui combat avec succès les Kolmykovites. Le 2 novembre 1919, dans le village d'Anastasievka, lors d'une conférence d'organisations révolutionnaires clandestines et de partisans à Khabarovsk, l'état-major révolutionnaire est élu, qui donne des instructions. Tryapitsyn dirigera un détachement partisan uni et agira en direction de Nikolaevsk-sur-l'Amour. Ici, il rencontre pour la première fois la socialiste-révolutionnaire masimiste Nina Lebedeva.

Nina Lebedeva. 1919

Nina Lebedeva est née en 1898 dans la province de Penza et a étudié au gymnase. Après la Révolution de Février, Lebedeva est devenue l'organisatrice de l'Union des maximalistes de Chita. Elle a échappé à l'avancée des gangs Semionov vers Blagovechtchensk, d'où elle a déménagé à Khabarovsk. Ici, il devient secrétaire d'une organisation clandestine et entretient des contacts avec les partisans rouges.

Plusieurs petits groupes de partisans ont émergé de la région d'Anastasievkiv du bas Amour, et une armée de partisans organisée de plusieurs milliers de personnes s'était déjà approchée de Nikolaevsk. A cette époque, lors d'une réunion des commandants des détachements partisans, il fut décidé d'organiser deux districts militaires : Khabarovsk et Nikolaev. Le commandantYakov Tryapitsyn a été élu dans le district de Nikolaev et Nina Lebedeva était sa chef de cabinet.

Grâce aux compétences militaires et organisationnelles du commandant Tryapitsyn, le 26 février 1920, Nikolaevsk-sur-l'Amour fut prise avec des pertes minimes : 2 tués, 1 blessé et 14 gelés.

Le lendemain, Tryapitsyne prononça un discours adressé aux habitants de cette riche ville :

« Vous, serviteurs du capital et défenseurs de l'impérialisme sanguinaire, qui hier encore vous promeniez avec des brassards blancs, ne rêvez pas que vous serez sauvés par les arcs rouges attachés aujourd'hui. N'oubliez pas que vous ne pourrez pas travailler en secret dans notre dos. Votre royaume est parti ! Vous roulerez sur le dos courbé de l'ouvrier et du paysan. Allez vers ceux dont vous avez défendu les intérêts, puisqu’il n’y a pas de place pour vous dans nos rangs. Rappelez-vous tous, camarades, que seuls ceux qui travailleront eux-mêmes mangeront. Celui qui ne travaille pas, qu’il ne mange pas ! »

Après avoir pris la ville, Yakov Tryapitsyn et Nina Lebedeva n'ont pas proclamé la République d'Extrême-Orient– ils ont établi le pouvoir soviétique. Des officiers blancs ont été arrêtés qui le voulait– est passé du côté des Rouges. Le traité de paix avec les Japonais est resté en vigueur. Mais le lendemain, les Japonais attaquèrent l'emplacement des Rouges. Une violente bataille s’ensuivit, au cours de laquelle de nombreux camarades de Tryapitsyne et Lebedeva moururent. Yakov lui-même a été grièvement blessé à la jambe et s'est miraculeusement échappé du bâtiment en feu.

Le plan visant à détruire le quartier général des Rouges a échoué. La garnison japonaise se rend. Pendant ce temps, le printemps est arrivé. Alors que l'Amour était débarrassé des glaces, les Japonais avancèrent de Khabarovsk à Nikolaevskun à bord de canonnières. La force de débarquement japonaise débarqua à De-Kastri dans le but d'attaquer Nikolaevsk depuis la terre. Leur escadre militaire était prête à entrer dans l'embouchure de l'Amour. Au total, le Japon a déployé une armée de dix mille hommes contre l'armée de Tryapitsyn. Et en vain Tryapitsyn a demandé l'aide de ses camarades de Khabarovsk et de Vladivostok. Au point qu'ils ont simplement refusé de prendre contact. L'état-major révolutionnaire de Nikolaev (et non Tryapitsyn lui-même) a décidé de quitter la ville et de déplacer le centre de défense vers le village de Kerby (aujourd'hui le village de Polina Osipenko). Le quartier général de la révolution, qui comprenait trois communistes, l'anarchiste Tryapitsyn et le socialiste-révolutionnaire maximaliste Lebedeva (c'est-à-dire que les communistes ont eu un vote décisif), a décidé de détruire la ville et d'évacuer de force la population à travers le village de Kerbi vers Blagovechtchensk.

Mais dès 1922, les communistes-léninistes avaient renforcé l’opinion selon laquelle les anarchistes et les maximalistes étaient les seuls responsables des horreurs de la tragédie de Nicolas.

Tryapitsyn, avec son quartier général et une compagnie de soldats, fut le dernier à quitter la ville, devant les Japonais qui occupaient la ville. Et ici se produisit un événement qui joua un rôle fatal dans le sort de Tryapitsyn et de son entourage. Le groupe de Tryapitsyn s'est perdu et a erré dans la taïga pendant vingt-deux jours. Ce

Incroyablement, leur guide était un Evenk. On suppose désormais que la « Toungouska Susanin » était un espion japonais. Vingt-deux jours– C'est suffisamment de temps pour que les intéressés démoralisent l'armée à moitié affamée et que les réfugiés épuisés et malades qui s'y sont accumulés désignent le coupable de leur tragédie.

Finale sanglante.

Les gardes ont déclaré dans leurs mémoires :

Après le verdict, Tryapitsyn et Lebedeva, lorsqu'ils furent conduits au lieu d'exécution, se parlèrent assez fort :

– Yasha, veulent-ils vraiment nous tirer dessus ?

– Est-il possible de filmer par une si belle nuit ? C'est simple

manifestation.

– Et je sais que les femmes enceintes ne sont abattues nulle part dans le monde. Si tu

Ils me tireront dessus, mais je ne le ferai pas, je nommerai notre fils Yakov. Êtes-vous d'accord?

- Bien sûr, je suis d'accord. Ne vous inquiétez pas, tout ira bien.

Les condamnés ont été placés au bord d'une tombe pré-creusée. La taïga était noire derrière. La pleine lune brillait dans le ciel clair, elle était aussi brillante que le jour.

La décision du tribunal a été lue :

"Pour des crimes commis qui ébranlent constamment la confiance dans le système socialiste et qui pourraient porter un coup à l'autorité du pouvoir soviétique, passibles de la peine de mort..."

L'ordre retentit : « – Convoi, écartez-vous !

Face aux condamnés, un peloton de soldats levait leurs fusils et se préparait à tirer. Tout le monde s'est figé...

L'ordre retentit : « – Peloton, allez !

Les condamnés tombèrent dans la fosse, tous sauf Tryapitsyne. Il a seulement chancelé après la volée, puis s'est redressé. Pendant une seconde, tout le monde resta engourdi. Il se penche et prend dans ses bras le corps sans vie de Nina Lebedeva.

« – Tirer! – Piotr Prikhodko ne commande plus, mais crie au commandant du peloton.

Des tirs aléatoires ont commencé sur Tryapitsyn, mais il a continué à se tenir debout avec le corps de Lebedeva dans ses mains. Prikhodko court vers lui et décharge le pistolet à bout portant. Tryapitsyn tombe lentement dans le trou, sans lâcher Lebedeva. Même mort, il ne voulait pas la laisser partir. Et pour cette fidélité, elle lui a offert quelques instants de vie, prenant les balles de ses anciens compagnons d'armes.

Et puis ces anciens « compagnons d'armes » s'uniront aux ardents antisoviétiques pathologiques pour accuser Tryapitsyne et ses partisans d'avoir organisé la « terreur rouge » dans le cours inférieur de l'Amour et, le traitant de « bolchevik », le compteront parmi les « dictateurs imposteurs » et les « anarchistes contre-révolutionnaires ». Tout dans cette histoire sera si confus que tout discours en faveur de Tryapitsyn sera perçu comme un sabotage idéologique. C'est exactement ainsi que la publication du journaliste moscovite I a été considérée. Anisimkin dans le magazine « Military Knowledge » en 1971, où l'auteur défendait les activités de Y. Tryapitsyn et Nina Lebedeva. Et les participants à ces événements n'ont pas eu la possibilité de déclarer publiquement leur position ; ils l'ont annoncée uniquement dans leur cercle restreint. C'est exactement ce que j'ai entendu dans la conversation de mes grands-parents avec d'anciens partisans du Sindin, qui n'étaient plus seulement des compagnons d'armes, mais aussi des parents proches.

Yakov Tryapitsyni Nina Lebedevaà l'hôpital 1920.

L'écrivain G.G. Permyakov N.N. Pribylov, employé du musée Grodekovsky de Khabarovsk, 29 mars 1963 :

« Le moment viendra où il y aura un roman sur Yakov Tryapitsyn, sa tombe sera restaurée, des documents bilatéraux seront publiés, les deux parties seront entendues.

Si les quinquagénaires veulent déjà de l'objectivité à propos de Yakov Tryapitsyn, les futurs trentenaires l'exigeront d'autant plus.»