L'amitié, la coopération et l'assistance mutuelle entre l'Albanie, la Bulgarie, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Roumanie, l'URSS et la Tchécoslovaquie ont été signées le 14 mai 1955 lors de la réunion des États européens de Varsovie pour assurer la paix et la sécurité en Europe.

Les représentants de huit États européens, réunis pour une réunion le 11 mai 1955 à Varsovie (un représentant de la Chine était présent en tant qu'observateur), ont motivé la conclusion du Pacte de Varsovie par la nécessité de répondre à la création du Traité de l'Atlantique Nord. Organisation (OTAN), l'inclusion de l'Allemagne de l'Ouest et la politique de sa remilitarisation. Mesures communes pour assurer la sécurité et la défense sur la base des traités bilatéraux de 1943-1949. sur l'amitié, la coopération et l'entraide ont été jugés insuffisants.

Les objectifs du Pacte de Varsovie étaient d'assurer la sécurité des pays participant au Traité et de maintenir la paix en Europe.
Le traité comprenait un préambule et 11 articles. Le préambule formulait les objectifs de la conclusion du Pacte de Varsovie et indiquait que les parties au traité respecteraient l'indépendance et l'intégrité des États alliés et ne s'ingéreraient pas dans leurs affaires intérieures.

Le caractère purement défensif du Pacte de Varsovie est déclaré. Les États parties au Pacte de Varsovie se sont engagés, conformément à la Charte des Nations Unies (ONU), à s'abstenir dans leurs relations internationales de la menace ou du recours à la force, à résoudre les différends par des moyens pacifiques, à se consulter sur toutes les questions importantes. questions internationales affectant leurs intérêts communs, et se sont déclarés prêts à participer à toutes les actions internationales visant à assurer la paix et la sécurité internationales, à rechercher l'adoption de mesures efficaces pour une réduction générale des armes et l'interdiction des armes de destruction massive, à condition que fourniture d'une assistance immédiate par tous moyens, y compris le recours à la force armée, en cas d'attaque armée en Europe contre un ou plusieurs États parties au Traité.

Pour mettre en œuvre les buts et objectifs du Pacte de Varsovie, il prévoyait la création d'organes politiques et militaires compétents, incl. Comité consultatif politique et commandement conjoint des forces armées des États participants.

(Encyclopédie militaire. Président de la commission éditoriale principale S.B. Ivanov. Maison d'édition militaire. Moscou. en 8 volumes, 2004. ISBN 5 203 01875 - 8)

Le Pacte de Varsovie est entré en vigueur le 5 juin 1955, après le dépôt des instruments de ratification par toutes les parties au Traité, la Pologne étant le pays dépositaire.

Le Pacte de Varsovie a été conclu pour 20 ans avec une prolongation automatique pour les 10 années suivantes pour les États qui ne dénonceront pas le Traité un an avant l'expiration de cette période.

L'Albanie n'a pas participé aux travaux des organes du Pacte de Varsovie depuis 1962 et a annoncé en 1968 sa dénonciation.

Le 26 avril 1985, les États membres du Pacte de Varsovie ont signé à Varsovie le Protocole sur l'extension du Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle. Conformément au Protocole entré en vigueur le 31 mai 1985, le Pacte de Varsovie a été prorogé pour 20 ans avec possibilité de prolongation ultérieure pour 10 ans supplémentaires.

La crise de cette structure peut être associée au nouveau parcours international de M.S. Gorbatchev. Le 26 avril 1985, les États membres du Pacte de Varsovie ont signé à Varsovie un protocole sur la prolongation du Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle.

Conformément au Protocole entré en vigueur le 31 mai 1985, le Pacte de Varsovie a été prorogé pour 20 ans avec possibilité de prolongation ultérieure pour 10 ans supplémentaires.

Mais déjà en octobre 1985, M.S. Gorbatchev a proposé de réduire les forces armées de l'OTAN et du Pacte de Varsovie en Europe, promettant que l'URSS détruirait beaucoup plus d'armes que les États-Unis. Lors de l'Assemblée générale des Nations Unies en décembre 1988, il a annoncé une réduction unilatérale des forces armées de l'URSS de 500 000 personnes. et le retrait des troupes soviétiques d'Europe centrale et de Mongolie.

Après de longues négociations en novembre 1990 à Paris, les chefs d'État de l'Organisation de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe ont signé le Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (CFE). Le traité prévoyait une réduction mutuelle des armements entre les États membres de l’OTAN et du Pacte de Varsovie jusqu’à un niveau raisonnablement suffisant.

Le traité limitait cinq catégories d'armes et d'équipements conventionnels : les chars, les véhicules blindés de combat, l'artillerie de calibre 100 mm et plus, les avions de combat et les hélicoptères d'attaque. L'échange d'informations et de vastes activités d'inspection étaient envisagés.

Voulant impressionner l’opinion publique occidentale, Gorbatchev a promis de réduire considérablement les forces armées soviétiques. Pendant de nombreuses années, la sécurité de l'URSS reposait, entre autres, sur une domination significative sur l'OTAN dans le domaine des véhicules blindés sur le théâtre européen (il y avait à lui seul environ 60 000 chars). Pour améliorer ses relations avec l'OTAN et l'aide occidentale, l'URSS fut contrainte de se limiter à 6 400 chars sur ce théâtre.

Le désarmement ne s’est pas étendu aux forces navales, où les États-Unis et l’OTAN disposaient d’une supériorité significative. Après avoir fait de grandes concessions, Gorbatchev a accepté de réduire l'armée soviétique d'un demi-million supplémentaire et d'en retirer une partie importante des pays d'Europe centrale et du Sud-Est, ce qui a posé le problème de l'emploi et du logement des anciens militaires.

La désidéologisation des relations internationales a radicalement modifié la nature des liens de l’URSS avec les États socialistes. Désormais, les anciens alliés de l’URSS ne doivent plus compter sur une protection automatique et des privilèges en matière de commerce, de prêts, de prix, etc.

Gorbatchev a activement encouragé la désoviétisation des pays d’Europe de l’Est. Les dirigeants soviétiques ont refusé de soutenir les dirigeants pro-soviétiques des partis communistes d’Europe de l’Est, qui n’avaient pas la force de résister de manière indépendante à la vague de libéralisation. Les nouveaux présidents et premiers ministres de ces États se sont empressés de « prendre leurs distances » avec l’URSS et ont adopté des positions pro-occidentales.

En 1989, les dirigeants du mouvement Solidarité, opposés au précédent leadership dirigé par W. Jaruzelski, sont arrivés au pouvoir en Pologne. Des changements similaires, passant d’un gouvernement pro-soviétique à un gouvernement pro-occidental, se sont produits en Hongrie, en Tchécoslovaquie, en Bulgarie et en Roumanie.

Le leader des communistes roumains N. Ceausescu et son épouse ont été arrêtés fin 1989 et exécutés à la hâte par décision du tribunal (lire notre article - http://inance.ru/2017/01/chaushesku/). Des images choquantes de leur exécution ont été diffusées à la télévision roumaine puis soviétique. Gorbatchev avait beaucoup de choses à penser.

En octobre 1989, des célébrations ont eu lieu en RDA pour marquer le 40e anniversaire de la création de l'État. Le dirigeant est-allemand E. Honecker a rencontré M.S. Gorbatchev. Mais Honecker n'a pas cherché à suivre la voie de la perestroïka soviétique, observant la crise économique en Union soviétique.

Pendant ce temps, en RDA, le mouvement d’opposition prenait de l’ampleur. Sous la pression de Moscou et de la majorité des membres du Parti socialiste unifié d'Allemagne, Honecker, gravement malade, a été contraint de démissionner. E. Krenz a été élu nouveau secrétaire général du SED.

Même pour les hommes politiques allemands, l’accord de Gorbatchev d’unir les deux parties de l’Allemagne en annexant la RDA à la République fédérale d’Allemagne était inattendu. Cependant, cette mesure a été motivée principalement par la pression exercée sur le Kremlin par l'administration américaine.

Le rôle le plus actif dans le processus d'unification allemande (et en fait dans l'absorption de la partie orientale du pays par l'Allemagne de l'Ouest) a été joué par le chancelier allemand G. Kohl, qui a réussi à établir des relations amicales avec Gorbatchev.

En novembre 1989, le mur de Berlin s’effondre. La frontière entre l'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest a été ouverte. Le 12 septembre 1990, un accord a été signé à Moscou entre l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la RDA et la République fédérale d'Allemagne sur l'unification de l'Allemagne. L'Allemagne unie a reconnu les frontières d'après-guerre avec la Pologne, l'URSS et la Tchécoslovaquie, a déclaré que seule la paix viendrait de son sol, s'est engagée à ne pas produire ni détenir d'armes nucléaires, chimiques et bactériologiques sur son territoire et à réduire ses forces terrestres et aériennes. .

L'État de la RDA a disparu de la carte de l'Europe (attention, sans le consentement de la population et sans référendum - notre note)

Durant le processus d’unification allemande, les dirigeants des États-Unis et de l’OTAN ont promis verbalement à Gorbatchev et Chevardnadze que le bloc de l’OTAN n’étendrait pas son influence plus à l’est. Cependant, aucune déclaration officielle n’a été signée et cette promesse a ensuite été rompue.

La réunification des deux parties de l’Allemagne, et par conséquent l’émergence d’une puissance encore plus puissante au centre de l’Europe, fut perçue de manière ambiguë à Londres et à Paris. Mais Gorbatchev n'a pas prêté attention aux préoccupations du Premier ministre britannique M. Thatcher et du président français F. Mitterrand. Il considérait les États-Unis et l’Allemagne comme ses principaux partenaires.

Le retrait des troupes soviétiques d’Allemagne de l’Est et de Berlin était censé avoir lieu à la fin de 1994. En fait, le retrait d'un puissant groupe soviétique en mai 1994 ressemblait davantage à une fuite précipitée : les biens du parti nazi dissous, des SS et d'autres formations nazies qui appartenaient à l'URSS par droit de victoire étaient abandonnés, les personnes et les équipements étaient souvent placés dans un « champ ouvert », sans caserne aménagée ni logement pour les officiers et leurs familles.

En guise de compensation, les autorités allemandes ont alloué des fonds pour la construction d'une partie des logements des militaires.

Même plus tôt que d'Allemagne, les troupes soviétiques furent également retirées à la hâte du territoire de la Hongrie, de la Pologne et de la Tchécoslovaquie. Cela a complètement compromis la coopération militaire de l’ancien camp socialiste. Le 25 février 1991, la décision est prise à Budapest de dénoncer le Pacte de Varsovie.

Les structures militaires de l'Organisation du Pacte de Varsovie ont été officiellement dissoutes le 1er avril 1991. La question de l'indemnisation : d'une part, pour les biens abandonnés (armes, camps militaires, aérodromes, voies et lignes de communication), et d'autre part, pour les dommages causés à la nature sur les terrains d'entraînement, les stations-service, etc. objets, a été résolu par renonciation mutuelle aux réclamations.

L'URSS a annoncé le retrait des unités militaires soviétiques de Cuba et de Mongolie. Le 1er juillet 1991, à Prague, la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie, l'URSS et la Tchécoslovaquie ont signé un protocole mettant fin complètement au Pacte de Varsovie de 1955.

Le 1er janvier 1991, l'URSS a mis fin aux règlements avec les pays du Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) en « roubles transférables » conventionnels et est passée aux monnaies et aux prix mondiaux dans ses relations avec ses membres. Cela a porté un coup final à l’ensemble du système du CAEM, qui a été officiellement dissous le 28 juin 1991.

Un mois et demi après l'effondrement du ministère de l'Intérieur, un putsch a éclaté en Union soviétique. Il s'agissait d'une tentative d'utiliser la force pour préserver, sinon l'ensemble du bloc socialiste, du moins « uni et puissant ». Le Comité d'urgence de l'État a perdu. L’Union s’est divisée en pays souverains, qui ont immédiatement commencé à dériver vers l’Occident.

Et en décembre 1991, l’URSS s’effondre finalement. Les pays qui faisaient autrefois partie du Pacte de Varsovie ont commencé à rejoindre l'OTAN, ce qui a considérablement aggravé la position stratégique de la Russie et violé à son désavantage la parité en matière d'armes conventionnelles sur le théâtre européen.

L’effondrement du Département de Varsovie et du Comecon a entraîné l’effondrement de la « ceinture de sécurité » de l’Union soviétique aux frontières occidentales. Entre-temps, les forces armées des États-Unis et des pays de l’OTAN ont été considérablement améliorées au cours des années suivantes. La poursuite de l'avancée de l'OTAN vers l'Est (qui touche aujourd'hui également les anciennes républiques soviétiques) a créé une menace directe pour la sécurité de notre État.

NOSTALGIE OU « POUR QU’IL N’Y A PAS DE GUERRE »

Selon une enquête du VTsIOM, plus de la moitié des Russes se sentaient plus protégés lorsque l’organisation du Pacte de Varsovie existait.

Les personnes interrogées considéraient que la période la plus sûre de l'histoire récente au sens de la politique étrangère était « l'époque soviétique, dans les années 60-80 du XXe siècle » - 55 % (rappelez-vous que ces années, par exemple, comprenaient la crise des missiles de Cuba - le moment le plus chaud de la guerre froide) entre l’URSS et les USA).

Les moins sûrs sont les « années 90 » - 4 %. La grande majorité - 89% - estiment que les affaires intérieures étaient de « nature défensive », constituant une réponse proportionnelle à la création de l'OTAN.

• « Tout d'abord, les communistes (96 %), les socialistes révolutionnaires (94 %), les personnes interrogées de plus de 45 ans (91 %) et ceux qui n'utilisent pas Internet (93 %) sont convaincus de l'impact positif des Affaires intérieures. Division sur la situation internationale. Seulement 6% des personnes interrogées voient l'agresseur et l'agresseur des pays d'Europe de l'Est dans le département des affaires intérieures » (événements de 1968 en Tchécoslovaquie), révèlent ces chiffres le VTsIOM.


• Un peu plus de la moitié - 51 % des personnes interrogées estiment que la Russie moderne a besoin d'une autre alliance militaire, sur le modèle du ministère de l'Intérieur de Varsovie et de l'OTAN, pour se sentir davantage protégée. Dans le même temps, « seul un tiers des Russes (34 %) peuvent dire quelque chose de significatif sur l'Organisation du Pacte de Varsovie vingt ans après son effondrement » (enquête VTsIOM de 2011 - notre note).

OVD-2 DANS L'OTAN - 2016

Ce que les « partenaires » de l’OTAN ont fait à Varsovie répète de manière exaspérante l’essence du ministère de l’Intérieur. Apparemment, le nouveau est toujours l’ancien bien oublié. Les « collègues » n’ont donc pas réinventé la roue, d’autant plus qu’elle avait déjà été inventée en 1955.

Dans le nouveau Pacte de Varsovie, le rôle de l’URSS a été naturellement repris par les États. Et le rôle de « ceinture défensive » était réparti entre les anciens satellites soviétiques plus, bien sûr, les limitrophes baltes.

Un bataillon sera déployé en Estonie, Lettonie, Lituanie et Pologne. En Roumanie, il existe une brigade spéciale. La raison invoquée est claire et compréhensible : la politique agressive de la Russie en général et de Poutine en particulier. Mais est-ce le cas ?

Et ici, l'expérience de l'utilisation d'ATS est tout à fait évidente. Un bataillon, même composé des soldats « les plus élitistes » de l’OTAN, sera-t-il capable de fournir une résistance raisonnable en cas d’agression russe ? Eh bien, oui, pendant un certain temps, c'est possible. Pour quelques heures.

Mais les soldats de ce bataillon en ont-ils besoin ? Sont-ils tous vraiment impatients d'affronter les combattants russes au son des « Tornades », des « Tornades » et d'autres délices de fabrication russe ?

À peine. Mais cela n’arrivera pas, parce que, tout d’abord, ce n’est pas prévu de notre part.

Mais assumer la fonction de certains « détachements de barrière », coordonnant et « assistant » les forces armées locales dans le « rétablissement de l'ordre », pour cela le nombre est normal.

Après tout, il existe aujourd’hui suffisamment de conditions préalables pour secouer la situation à la manière des années 50 du siècle dernier. Tous les pays participant au « nouvel ATS » sont loin d’être dans la meilleure situation économique. Surtout la Roumanie. C'est sans doute pour cela que la brigade y sera envoyée.

De plus, les sanctions ont privé ces pays du marché russe, gras et omnivore, ce qui n'est pas bénéfique, car l'Europe n'est pas désireuse d'assumer le volume de production « bloqué » dans ces pays. Et des troubles économiques aux troubles politiques - un pas...

Il ne faut pas oublier que les anciens pays membres de l’URSS ou du bloc socialiste ne sont pas la bonne vieille Europe. Les événements des années 90, lorsque le système socialiste s’est effondré, ont montré qu’il peut y avoir suffisamment de sang. Prenons l'exemple de la Roumanie.

Et les processus qui en Europe aboutissent à des référendums (Grande-Bretagne, Espagne), à ​​des votes pour des partis alternatifs (Espagne, Grèce), à ​​des grèves et à des rassemblements (France, Allemagne, Roumanie), en Europe de l’Est pourraient bien prendre une forme complètement différente. Des rassemblements et des manifestations se produit une transition vers une violence d'une telle nature que les troubles à la française semblent être un divertissement innocent. Prouvé par l'Ukraine.

Et ici, des bataillons apparemment dénués de sens (du point de vue de la répression de l’agression russe) pourraient bien jouer leur rôle dans la neutralisation des conflits internes.

L’organisation du Pacte de Varsovie a été créée par crainte de l’effondrement du système alors existant. Et, curieusement, elle a pu aider le système à survivre pendant 36 ans.

Les bizarreries de la « seconde venue du Département de l'Intérieur » résident dans le fait que les organisateurs copient aveuglément ce qui a été inventé en URSS. À la petite exception près que l'URSS avait une frontière avec les pays participants et que les États-Unis, d'où arrivaient ces bataillons, étaient un peu plus loin.

Mais même la proximité des frontières n’a pas sauvé ce système. Il est généralement difficile de dire sur quoi comptent les messieurs de l’OTAN. Je ne pense pas que l’on puisse s’attendre à des troubles populaires massifs dans un avenir proche en Pologne ou en Roumanie, mais le fait que les « maîtres » s’inquiètent de la présence de leurs troupes sur le territoire de ces pays en dit long.

L'OTAN ET L'OTSC

La seconde moitié du siècle dernier est une période qui sera encore longtemps interprétée par les politiques et les scientifiques. Le socialisme soviétique a été vaincu, mais il a introduit dans la pratique gouvernementale la nécessité d'une protection sociale de la population. Et en politique étrangère - une association de blocs de pays.

De plus, nous ne parlons pas seulement de blocs militaires, mais de blocs militaro-politiques, c’est-à-dire d’une union d’États ayant un modèle social similaire et regroupés autour d’un centre attractif et fort.

L’OTAN assure à ses pays une sécurité collective commune. Mais cette sécurité ne s’étend pas aux régions situées en dehors des frontières de l’alliance.

En outre, l’OTAN, restée « unique et invincible », comme l’a montré la guerre en Yougoslavie, peut déjà recourir à la force même sans l’approbation de la communauté mondiale.

Les pays de la CEI, qui sont aujourd'hui confrontés à de nouvelles menaces pour leur stabilité - terrorisme, conflits interethniques, migration clandestine, trafic de drogue - recherchent également des formes de protection. C’est pourquoi le Traité de sécurité collective (OTSC) du millénaire actuel a été dépoussiéré et rempli de vie.

Déjà en 2005, lors du sommet des chefs des six États de l'OTSC à Moscou, outre les décisions sur la coopération dans le domaine militaro-technique, la lutte contre le trafic de drogue et l'établissement d'un dialogue avec l'OTAN, le sommet a également été révélateur dans le sens où, peut-être pour la première fois, le problème de la création d’unités de maintien de la paix en plus des forces de réaction rapide existantes, destinées principalement à « repousser les agressions extérieures ».

Les chefs des pays de l'OTSC discutent des défis et des menaces du monde moderne à Bichkek, avril 2017

L’OTSC est aujourd’hui de plus en plus comparée à l’Organisation du Pacte de Varsovie. En décembre 2004, l'OTSC a officiellement reçu le statut d'observateur auprès de l'Assemblée générale des Nations Unies, ce qui a une nouvelle fois confirmé le respect de la communauté internationale pour cette organisation (elle comprend 6 États - Russie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Arménie, Tadjikistan, ainsi que 2 États observateurs - Serbie et Afghanistan).

Et la comparaison avec l’OTAN va dans le sens où le monde unipolaire devrait recevoir un nouveau pôle de stabilité.

Le Pacte de Varsovie appartient au passé. Mais ses leçons sont toujours d’actualité. Si vous n’apprenez pas de l’histoire, elle se répète.

ÉPILOGUE

Le 26 avril 1985, le Pacte de Varsovie fut prolongé pour 20 ans et il ne semblait pas y avoir de fin imminente à cette alliance. Cependant, déjà en février 1990, Moscou a aboli les organes militaires de l'Organisation et le 1er juillet 1991, à Prague, la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie, l'URSS et la Tchécoslovaquie ont signé un protocole sur la résiliation du Pacte de Varsovie.

Malheureusement, le premier président de l’URSS, M. Gorbatchev, n’a rien fait de constructif pour arrêter ce processus destructeur. Aujourd’hui, avec le recul, vous comprenez bien : hormis ses déclarations bruyantes, des millions de citoyens de la grande puissance n’ont plus rien dans leur mémoire. Sauf peut-être une phrase :

«Le processus a commencé…»

Mais "Gorby" a reçu le titre de meilleur Allemand, ainsi que le prix Nobel en octobre 1990 (et tous ces événements ne sont pas accidentels).

Le monde socialiste s’effondrait comme un château de cartes. De plus, immédiatement après la fin de la guerre froide, l’effondrement de l’URSS et la guerre de Varsovie, la situation en Europe s’est fortement déstabilisée. Des conflits ethniques et nationaux ont balayé les Balkans et certains États d’Europe de l’Est ont également exigé une révision des frontières.

Et pourtant, en laissant tout cela sur la conscience de ceux qui, avec de « bonnes intentions », ont détruit une organisation puissante et forte, qui était à l'origine du « meurtre » de l'URSS, nous pouvons affirmer avec certitude que l'un des principaux mérites du Pacte de Varsovie était le maintien de la stabilité mondiale.

C'est son existence qui a permis de consolider les résultats politiques de la Seconde Guerre mondiale et du développement d'après-guerre, évitant ainsi l'éclatement d'un nouvel incendie mondial. En prenant soin de la capacité de défense des pays du camp socialiste, le Pacte de Varsovie s'est constamment développé et une interaction politique étroite a aidé ses participants à résoudre avec succès les problèmes nationaux et internationaux.

La base économique et l'infrastructure militaire créées dans les pays du Pacte de Varsovie avec la participation directe de l'URSS sont désormais avidement utilisées par les sociétés transnationales et les ministères de la défense occidentaux : le monde moderne, broyant, refaisant et écrasant le passé, oublie très souvent qu'il vit dans ce passé même.

Après la dissolution du Pacte de Varsovie, l'Alliance de l'Atlantique Nord (OTAN) a commencé à être 1,5 fois plus nombreuse que l'URSS en termes de chars et d'artillerie, et de 1,3 fois en avions et hélicoptères. À la suite de l'effondrement de l'Union soviétique, la supériorité de l'OTAN sur la Russie en matière de chars et d'artillerie a été multipliée par 3, et en véhicules blindés de transport de troupes - par 2,7. Avec l’adhésion de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie à l’OTAN, les dispositions de ce traité ont finalement déformé le système de sécurité en Europe et consolidé l’écrasante supériorité de l’alliance sur la Russie.

Il convient de souligner que, malgré toutes les erreurs théoriques et les échecs pratiques, le concept même de suffisance raisonnable pour la défense n’a pas perdu aujourd’hui de son importance. Beaucoup de ses dispositions conceptuelles semblent encore logiques et justifiées (ce n'est donc pas un hasard si l'OTSC a été créée).

D'une manière générale, l'histoire de l'organisation militaire du Pacte de Varsovie fournit un exemple instructif de la création et de l'activité d'une grande coalition militaro-politique qui, en concentrant les efforts des pays alliés, a pu résister au bloc occidental exceptionnellement puissant. , créant les conditions dans lesquelles l'Union soviétique et ses alliés poursuivaient une politique étrangère souveraine, défendant résolument leurs intérêts étatiques.

Groupe analytique des jeunes

- (Pacte de Varsovie) (nom officiel : Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle de Varsovie), accord sur le domaine militaire. alliance entre pays socialistes. camps. Signé en 1955 par l'Albanie (retiré en 1968), la Bulgarie, la Tchécoslovaquie, la République démocratique allemande... L'histoire du monde

- (Pacte de Varsovie) (nom officiel - Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle de Varsovie), l'Organisation du Pacte de Varsovie a été créée en mai 1995 en réponse au réarmement de la République fédérale d'Allemagne et à son adhésion à l'OTAN (OTAN). .. ... Science politique. Dictionnaire.

Organisation du quartier général du Pacte de Varsovie ... Wikipédia

1955 (sur l'amitié, la coopération et l'assistance mutuelle), signée le 14 mai à Varsovie par l'Albanie (depuis 1962, elle n'a pas participé aux travaux de l'Organisation créée sur la base du Pacte de Varsovie et s'est retirée en septembre 1968 de l'Organisation) , Bulgarie, Hongrie, RDA (après ... ...

1768 entre la Russie et le Commonwealth polono-lituanien. Conclu le 24 février. Prévoyait l'égalité des dissidents (non-catholiques) avec les catholiques dans le Commonwealth polono-lituanien, consolidant ainsi l'influence politique du tsarisme russe en Pologne... Grand dictionnaire encyclopédique

Pacte de Varsovie (WP)- sur l'amitié, la coopération et l'assistance mutuelle, conclus à Varsovie par l'Albanie (qui s'est retirée de la VD en 1968), la Bulgarie, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Roumanie, l'Union soviétique et la Tchécoslovaquie dans le but de se défendre collectivement contre les aspirations agressives. .. Glossaire de termes militaires

le Pacte de Varsovie- (Pacte de Varsovie)Pacte de Varsovie, accord de défense mutuelle et d'assistance militaire, signé à Varsovie le 14 mai 1955. États communistes d’Europe de l’Est dirigés par l’Union soviétique. Formé pendant la guerre froide en réponse à la création de... Pays du monde. Dictionnaire

Pacte de Varsovie 1955 Encyclopédie des journalistes

Pacte de Varsovie de 1955. Référence historique- Le Traité de Varsovie d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle entre l'Albanie, la Bulgarie, la Hongrie, la RDA, la Pologne, la Roumanie, l'URSS et la Tchécoslovaquie a été signé le 14 mai 1955 lors de la réunion des États européens de Varsovie pour assurer la paix et... ... Encyclopédie des journalistes

Pacte de Varsovie : Le Pacte de Varsovie (Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle) du 14 mai 1955, un document formalisant la création d'une alliance militaire d'États socialistes européens avec le rôle dirigeant de l'Union soviétique... ... Wikipédia

Livres

• Affiche anti-américaine soviétique. De la collection de Sergo Grigoryan, . La sélection d'affiches proposée est entièrement consacrée à l'un des problèmes politiques et sociaux les plus urgents : l'anti-américanisme. Guerre froide, confrontation des systèmes, impérialisme…
• Bouclier balkanique du socialisme Politique de défense de l'Albanie, de la Bulgarie, de la Roumanie et de la Yougoslavie milieu des années 50 - 1980, Ulunyan A.. La monographie examine divers aspects de la politique de défense des quatre États communistes de la péninsule balkanique depuis la création des deux blocs (OTAN et Pacte de Varsovie)…

Organisation du Pacte de Varsovie- (OVD) union militaro-politique des pays socialistes d'Europe, créée sur la base et conformément au Pacte de Varsovie de 1955. Le Pacte de Varsovie est un traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle conclu par l'Albanie, la Bulgarie, la Hongrie... Encyclopédie des journalistes

Pacte de Varsovie de 1955 (sur l'amitié, la coopération et l'assistance mutuelle), signé le 14 mai à Varsovie par l'Albanie (depuis 1962, elle n'a pas participé aux travaux de l'Organisation créée sur la base du Pacte de Varsovie et s'est retirée en septembre 1968 l'Organisation), Bulgarie, ... ... Science politique. Dictionnaire.

Voir Pacte de Varsovie 1955... Grand dictionnaire encyclopédique

ORGANISATION DU TRAITÉ DE VARSOVIE, voir art. TRAITÉ DE VARSOVIE 1955. Source : Encyclopédie Patrie... Histoire de la Russie

Organisation du Pacte de Varsovie du siège du Pacte de Varsovie ... Wikipédia

Voir Traité de Varsovie 1955. * * * ORGANISATION DU TRAITÉ DE VARSOVIE ORGANISATION DU TRAITÉ DE VARSOVIE, voir Traité de Varsovie 1955 (voir TRAITÉ DE VARSOVIE 1955) ... Dictionnaire encyclopédique

Organisation du Pacte de Varsovie- voir Pacte de Varsovie... Glossaire de termes militaires

Organisation du Pacte de Varsovie (OMC)- organisation militaro-politique. Créé le 14 mai 1955 par les représentants de 8 États socialistes européens signataires du Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle. La création d'un bloc militaire a consolidé la division géopolitique en Europe et... ... Dictionnaire-ouvrage de référence géoéconomique

Pacte de Varsovie (Organisation du Pacte de Varsovie)- (Pacte de Varsovie), accord signé en 1955 entre l'Union soviétique, l'Albanie, la Bulgarie, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Roumanie et la Tchécoslovaquie en réponse à l'admission de la République fédérale d'Allemagne à l'OTAN. La Yougoslavie a refusé de rejoindre le V.D. et l'Albanie l'a laissé... ... Peuples et cultures

Vérifiez la neutralité. Il devrait y avoir des détails sur la page de discussion. Ce terme a d'autres significations, voir OTAN (significations)... Wikipédia

Livres

• Sur la garde du monde. Organisation du Pacte de Varsovie - 30 ans, Pereturina O.. Film fixe "Gardien de la paix. Organisation du Pacte de Varsovie - 30 ans" 1984. sortie, studio "Diafilm" Goskino URSS. Couleur. Auteur - B. Pougatchev, graphiste - Zh. Giricheva, éditeur - O.…

Le 14 mai 1955 à Varsovie, lors d'une réunion des chefs de gouvernement de Bulgarie, de Hongrie, de République démocratique allemande (RDA), de Pologne, de Roumanie, d'URSS, de Tchécoslovaquie et d'Albanie1, un traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle a été signé. signé, qui est entré dans l'histoire sous le nom de Pacte de Varsovie. Il a été conçu pour 20 ans, et pour les participants qui n'ont pas déclaré sa dénonciation un an avant l'expiration du terme, le traité est resté en vigueur pendant encore 10 ans. En 1985, de hauts hommes d'État des pays participant au Pacte de Varsovie ont signé à Varsovie un protocole prolongeant la validité du Traité de 20 ans supplémentaires avec la possibilité de maintenir sa vigueur pendant les 10 années suivantes.

Le but du Pacte de Varsovie était de prendre des mesures pour assurer sa sécurité et maintenir la paix en Europe. Conformément à la Charte des Nations Unies, les parties contractantes étaient tenues de s'abstenir de recourir à la menace de recours à la force et de résoudre les différends internationaux par des moyens pacifiques.

L'organe politique suprême de l'Organisation du Traité de Varsovie (OMC) est devenu le Comité consultatif politique (PAC). Il a examiné les questions générales liées au renforcement des capacités de défense et à l'organisation des Forces armées unies (FAC), qui constituent la base de l'organisation militaire du département de Varsovie.

Le commandement conjoint comprenait le commandant en chef des forces alliées, le chef d'état-major des forces alliées et les commandants en chef adjoints. Le premier commandant en chef des forces alliées fut le maréchal de l'Union soviétique I. S. Konev (1955-1960).

Les contingents de troupes et de forces alloués par chaque pays aux forces alliées restaient en temps de paix sous la subordination de leurs commandements nationaux, et leurs activités étaient régies par les lois, règlements et règlements militaires pertinents de leurs pays. Au début de l'agression, les troupes et forces allouées étaient destinées à mener des actions conjointes au sein de groupes de coalition.

Le quartier général des forces alliées a été créé en mai 1955. Initialement composé uniquement de généraux et d'officiers soviétiques, il constituait jusqu'en 1969 une unité structurelle de l'état-major général des forces armées de l'URSS. Le premier chef d’état-major des forces alliées fut le général d’armée A.I. Antonov (1955-1962). En 1969, un quartier général indépendant des forces alliées est créé, qui devient l'organe de travail du Comité des ministres de la Défense (KMO) des forces alliées.

Avec le consentement des gouvernements des États participants aux forces alliées, des représentants du commandant en chef des forces alliées ont été envoyés dans les armées alliées. D'éminents chefs militaires soviétiques ont été nommés à ces postes, qui ont aidé les commandements nationaux dans la formation des troupes (forces) allouées aux forces alliées et ont servi de lien entre les commandements unis et nationaux.

Avec l'expansion et l'approfondissement de la coopération entre les pays alliés, la structure des organes ATS et JAF a été constamment améliorée. Le 17 mars 1969, lors d'une réunion du PKK à Budapest, le Règlement du Comité des Ministres de la Défense, le nouveau Règlement sur les Forces armées unies et le Commandement unifié, ainsi que le Règlement sur le Conseil militaire, un accord sur l'organisation d'un système de défense aérienne unifié et d'autres documents ont été approuvés.

Le KMO comprenait les ministres de la Défense des États alliés, le commandant en chef et le chef d'état-major des forces alliées. Il s'agissait d'un organe consultatif qui élaborait des recommandations et des propositions sur des questions militaires générales et les soumettait au PKK ou aux gouvernements des pays alliés.

Le nouveau Règlement sur les forces armées conjointes reflète les obligations politiques et militaires des États alliés, les droits et responsabilités fondamentaux des commandements nationaux à l'égard de leurs troupes (forces) allouées aux forces alliées, ainsi que la base de la planification des opérations. utilisation des troupes.

À cet égard, le rôle et la composition du quartier général des forces alliées ont considérablement augmenté et l'éventail des tâches qu'il accomplit s'est élargi. Le quartier général des forces alliées commença à être composé de généraux, d'amiraux et d'officiers des armées alliées selon le principe de la représentation proportionnelle, plus conforme aux nouvelles exigences.

Pour organiser et gérer le système de défense aérienne des États participants du Pacte de Varsovie, le commandant en chef adjoint des forces alliées pour la défense aérienne a été nommé - le commandant du système de défense aérienne unifié des pays du Pacte de Varsovie, le maréchal de l'Union soviétique P. F. Batitsky (1969-1978).

Le Comité technique des forces alliées a commencé à fonctionner, conçu pour résoudre les problèmes liés au développement et à l'amélioration des armes et des équipements militaires, à leur standardisation et à leur unification. Le comité était composé de représentants de toutes les armées alliées. Il était dirigé par le commandant en chef adjoint des forces alliées pour l'armement, le lieutenant-général I.V. Stepanyuk (1969-1975).

Afin d'assurer une participation plus large des dirigeants des ministères de la Défense des États participants des Forces alliées à la discussion collective des questions fondamentales de développement des Forces alliées, un Conseil militaire a été créé, composé : du commandant en chef des forces alliées Forces alliées, le chef d'état-major des forces alliées et les commandants en chef adjoints des forces alliées des armées alliées, le commandant du système unifié de défense aérienne, le chef du comité technique et le secrétaire du Conseil militaire.

Par la suite, la structure des organes directeurs des forces alliées n'a pas changé de manière significative et ce n'est que par décision du PKK du 23 novembre 1978 que les postes de commandant en chef adjoint des forces alliées ont été introduits : pour l'armée de l'air - Colonel général de l'aviation A. N. Katrich (1978-1986), pour la Marine - Amiral V. V. Mikhailin (1978-1983). Ainsi, les forces alliées ont commencé à comprendre non seulement les forces terrestres et les forces de défense aérienne, mais également l’armée de l’air et la marine.

Les pays d’Europe de l’Est alliés à l’URSS disposaient d’armées qui présentaient à la fois des caractéristiques communes et une originalité due aux spécificités du développement militaire national.

Armée populaire bulgare. La construction de l'Armée populaire bulgare (APB) a été réalisée conformément aux dispositions de la doctrine militaire nationale. La BNA comprenait : les forces terrestres ; les troupes de défense aérienne et de l'armée de l'air ; Marine. La Bulgarie disposait également de troupes frontalières, de construction et ferroviaires.

Le recrutement de la BNA a été effectué conformément à la loi sur le service militaire universel, selon laquelle tous les citoyens du pays ayant atteint l'âge de 18 ans et étant aptes pour des raisons de santé étaient appelés au service militaire actif pour une période de 2 ans.

Les cadres d'officiers de la BNA ont été formés dans des établissements d'enseignement militaire. Les jeunes officiers de commandement de toutes les branches des forces armées et des branches de l'armée étaient formés dans des écoles secondaires de sergents, et les officiers de réserve étaient formés dans une école spéciale.

Armée populaire hongroise (Forces de défense hongroises). L'Armée populaire hongroise (HPA) était composée des forces terrestres, de l'armée de l'air et des forces de défense aérienne du pays. Le service militaire est étendu à tous les citoyens masculins de la République populaire hongroise âgés de 18 à 55 ans. La durée du service militaire actif était de 18 mois. La durée du service militaire des officiers et généraux peut aller jusqu'à 60 ans.

Le personnel de la VNA était divisé en soldats, sergents, sous-officiers, adjudants, officiers et généraux. En règle générale, les sergents étaient formés auprès des conscrits dans les unités de formation des unités et, à la fin de leur service, ils avaient le droit de conclure un contrat de service à long terme. Les sous-officiers étaient composés de personnes ayant choisi le service militaire comme profession et ayant suivi une formation spéciale dans les bases d'entraînement des branches et branches de l'armée. Le corps des officiers était formé dans les plus hautes écoles interarmes, d'ingénierie et d'aviation. Les officiers de toutes les branches de l'armée ont perfectionné leurs connaissances à l'Académie militaire Miklos Zrinyi.

Armée populaire nationale de la République démocratique allemande. L'Armée nationale populaire (NPA) comprenait 3 types de forces armées : les forces terrestres, les forces aériennes et de défense aérienne, et la marine populaire. Ils étaient à leur tour divisés en types de troupes, troupes spéciales et services.

La conscription universelle s'appliquait à tous les citoyens de la république – hommes âgés de 18 à 50 ans. Pendant la mobilisation et en temps de guerre, les femmes âgées de 18 à 50 ans pouvaient également être appelées au service.

Le personnel militaire de la NPA était divisé en catégories : le personnel militaire effectuant le service militaire obligatoire ; les militaires, les sous-officiers en service de longue durée et les officiers ayant servi dans l'armée sous contrat ; sous-officiers, adjudants et officiers de carrière.

Les futurs officiers étaient formés dans des écoles militaires supérieures. La principale institution d'enseignement militaire de la RDA était l'Académie militaire Friedrich Engels de Dresde. Une partie importante des officiers de la NPA ont étudié dans des établissements d'enseignement militaire soviétique.

Armée polonaise. L'armée polonaise comprenait : des forces terrestres ; l'armée de l'air et les troupes de défense aérienne du pays ; Marine. Le territoire du pays était divisé en 3 districts militaires : Poméranie, Śląski et Varsovie.

Conformément à la loi sur le service général de défense de 1967, les citoyens polonais âgés de 19 ans révolus étaient enrôlés pour 2 ans. L'armée polonaise disposait d'un personnel militaire hautement qualifié.

Le personnel de l'armée comprenait : des sergents (sous-officiers) ; cornets (enseignes); officiers; généraux. Le personnel de la Marine était divisé en sous-officiers subalternes et supérieurs, cornets de la Marine, officiers de la Marine et amiraux.

Les officiers de l'armée polonaise ont été formés dans 4 académies militaires, 8 écoles d'officiers supérieures avec un cursus de 4 ans et des centres de formation et de développement du personnel militaire, et les sous-officiers - dans des écoles de sous-officiers professionnelles pour les types de forces armées et branches de l’armée. Certains officiers de l'armée polonaise ont été formés dans des établissements d'enseignement militaire de l'Union soviétique, de la RDA, de la Tchécoslovaquie et de la Hongrie.

Armée de Roumanie. Les forces armées roumaines constituaient la base du système de défense nationale de l'État. Les subordonnés du ministère de la Défense nationale étaient : les forces terrestres ; les troupes de défense aérienne du pays ; Aviation; Marine.

Le personnel de l'armée était divisé en conscrits ; personnel militaire avec une durée de vie raccourcie ; le personnel permanent, qui comprenait : les corps d'officiers, les maîtres militaires, les sous-officiers, ainsi que les employés de l'armée, les cadets des écoles militaires.

Armée populaire tchécoslovaque (CHNA). Il comprenait les forces terrestres, aériennes et de défense aérienne du pays. Le territoire du pays en termes militaro-administratifs était divisé en 2 districts militaires - occidental et oriental.

Le personnel du CHNA était conforme à la loi sur la conscription universelle adoptée dans le pays. La procédure de service était fondamentalement la même que dans les autres armées des pays de la guerre de Varsovie. Les étudiants universitaires ont été appelés au service militaire après avoir obtenu leur diplôme.

Les officiers occupant des postes de commandement, techniques et logistiques étaient formés dans les académies militaires et les écoles militaires supérieures. Le corps des adjudants était composé de militaires diplômés d'écoles militaires secondaires ou de cours spéciaux, ainsi que de conscrits et de réserves ayant une formation secondaire générale.

Dans le cadre de l'ATS, une planification coordonnée a été réalisée pour le développement des forces armées des pays participants, des exercices et des manœuvres conjoints ont été menés. La communauté militaire des pays socialistes n’était pas sans problèmes. En 1956, les troupes soviétiques stationnées en Hongrie et amenées des districts militaires frontaliers ont participé à la répression à Budapest et dans d'autres villes du pays d'un soulèvement armé de groupes de population pro-occidentaux mécontents de la politique du Parti des travailleurs hongrois au pouvoir. En 1968, une crise politique éclata en Tchécoslovaquie, pour surmonter laquelle des troupes d'autres pays participant au Pacte de Varsovie (URSS, Bulgarie, Hongrie, Allemagne de l'Est et Pologne) furent amenées dans le pays.

En lien avec ce qui s'est passé au tournant des années 90. XXe siècle profonds changements en URSS et en Europe de l'Est, les États parties au Pacte de Varsovie, lors de la réunion du PKK à Moscou le 7 juin 1990, ont décidé de supprimer les organes et structures militaires de la Direction des affaires intérieures d'ici le 31 mars 1991. la dernière réunion extraordinaire de l'ATS PCC s'est tenue à Budapest le 25 février 1991, au cours de laquelle le Protocole sur la cessation des accords militaires conclus dans le cadre des Forces de Varsovie et l'abolition de ses structures militaires à partir du 31 mars 1991 a été adopté et signé à l'unanimité.