En 2013, de grands changements se produiront en Afghanistan, liés au retrait des troupes étrangères de la FIAS et aux élections présidentielles auxquelles Hamid Karzai ne se présentera pas comme candidat. Beaucoup de choses vont changer dans le pays en quelques mois : le gouvernement, l’opinion publique, les conditions politiques, la situation militaro-politique. Ces changements suscitent certaines inquiétudes, car nous parlons d'un pays dans lequel la sécurité et la stabilité ne sont pas encore pleinement renforcées.
En principe, de manière générale, presque tous les principaux partenaires de ce pays ont exprimé leur position sur l'Afghanistan après les élections présidentielles et le retrait des troupes étrangères, dont l'essentiel est que l'assistance au renforcement de la sécurité sera fournie même après le retrait des troupes. Plus récemment, par l’intermédiaire d’un groupe d’experts, la Chine a exprimé sa position, sous la forme typique d’un mot discret mais très lourd.
Définition chinoise
L’approche chinoise diffère considérablement des évaluations populaires de la situation en Afghanistan, et l’opinion d’un groupe d’experts chinois le confirme pleinement. Si dans les pays occidentaux, l’opération militaire en Afghanistan est considérée comme une lutte contre le terrorisme, en Chine, elle est qualifiée de guerre, déclenchée par les États-Unis. Cette guerre n’a pas abouti et a été un échec politique complet. Les forces de la coalition ne peuvent pas gagner la guerre, mais elles ne peuvent plus rester dans le pays, et c’est la seule raison pour laquelle elles ont été contraintes de partir en 2014, selon la Chine.
Les experts chinois ne voient pas de perspectives de maintien de la présence de troupes étrangères en Afghanistan. Si les États-Unis tentent de rester longtemps en Afghanistan, cela conduira à une « confusion », ce qui, dans l'interprétation chinoise spécifique, signifie : instabilité politique, forte baisse du taux de développement économique, augmentation de la production de drogue, baisse de la l’autorité du gouvernement central et la création d’« enclaves » de gouvernement local, ainsi que le renforcement des talibans.
Les camarades chinois ont bien entendu leur propre opinion et, en proposant une telle définition, ils montrent clairement qu’ils n’ont pas l’intention de se rallier à la position américaine. Mais en même temps, ils ne condamnent pas la politique américaine en Afghanistan et font preuve, comme nous le verrons plus loin, d’une approche pragmatique. La situation en Afghanistan affecte dans une certaine mesure les intérêts frontaliers chinois, en particulier ceux liés à la région autonome ouïghoure du Xinjiang, et Pékin est certainement intéressé à mettre fin à la guerre, pour laquelle la Chine se déclare prête à utiliser ses capacités considérables.
La Chine parle au nom de l'OCS
Les experts chinois comprennent sans aucun doute l'attitude méfiante du monde à l'égard des initiatives de politique étrangère chinoise et proposent donc tout un plan de règlement en Afghanistan au nom d'une grande organisation régionale - l'OCS, c'est-à-dire, dans une certaine mesure, au nom de la Russie.
Les principales caractéristiques du plan de règlement proposé sont les suivantes :
Participation à la politique de réconciliation nationale, qu'il reconnaît comme la principale condition de l'avenir de l'Afghanistan ;
- Le respect par l'OCS du principe de respect de l'indépendance et de la souveraineté de l'Afghanistan, de l'intégrité territoriale et de la reconnaissance du système politique qu'elle choisit elle-même, même s'il s'agit d'un système politique non démocratique (les experts chinois estiment que les valeurs démocratiques ne répondent pas aux intérêts nationaux de l'Afghanistan);
- l'implication de la communauté internationale à travers les relations bilatérales (par exemple Afghanistan - Chine, Afghanistan - Russie, etc.), à travers l'ONU et à travers l'OCS ;
- attirer la Turquie et l'Iran comme partenaires dans la résolution de la situation en Afghanistan, ainsi qu'impliquer le Pakistan comme partenaire, grâce à quoi la Chine soutient l'admission du Pakistan à l'OCS en tant qu'observateur ;
- La Chine propose d'établir une coordination entre l'OTAN et l'OCS, mais avance l'exigence que les bases de l'OTAN ne restent pas dans la région et que les pays de l'OCS continuent de soutenir l'armée et la police nationales afghanes, tout en évitant une intervention militaire directe ;
- le maintien de la stabilité au Pakistan est étroitement lié au maintien de la stabilité en Afghanistan ;
- l'implication de toutes les forces politiques, des représentants des nationalités et même des représentants des tribus influentes dans le gouvernement nouvellement élu de l'Afghanistan ;
- dans le cadre de la politique de colonisation, il devrait y avoir une attitude indulgente envers les talibans modérés, ce qui devrait les éloigner d'Al-Qaïda et réduire le terrain politique pour les organisations terroristes (selon les experts chinois, la majorité des talibans afghans sont modérés) ;
- la politique de réconciliation nationale devrait s'appuyer sur un islam modéré « à l'afghane », et l'OCS devrait influencer le processus de réconciliation à travers ses personnalités islamiques modérées ;
- La Russie joue un rôle majeur dans le processus de résolution de la situation en Afghanistan.
Ainsi, la position de la Chine diffère considérablement de l’approche moderne visant à résoudre la situation en Afghanistan. Ces divergences se résument au fait que la Chine rejette « l’approche constructive » de l’État afghan, mise en œuvre lors de la Conférence de Bonn, et met plutôt en avant la priorité de l’État afghan et du système politique sous la forme sous laquelle ils émergeront au cours de la Conférence de Bonn. processus politique interne. La Chine rejette la priorité des pays occidentaux dans la politique afghane et met en avant la priorité des pays voisins, tant unis au sein de l’OCS qu’en dehors de cette organisation. Ainsi, la Chine adhère à la position selon laquelle le règlement afghan est un processus régional.
L’économie comme outil de règlement
L’OCS devrait également fournir un soutien économique plus important à l’Afghanistan, et les experts chinois considèrent l’économie comme une partie intégrante du plan de règlement, sur la base de leur expérience dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang. Les principales caractéristiques de l'assistance économique sont les suivantes :
Soutenir le nouveau gouvernement afghan dans l'amélioration de la vie des gens ordinaires grâce à l'exportation de biens de consommation, ce qui est important pour éliminer le terreau du terrorisme, de l'extrémisme et du séparatisme ;
- construction d'installations pour l'emploi des Afghans (avec la participation éventuelle du Pakistan en tant que partenaire opérationnel junior),
- fournir un soutien économique à travers l'OCS, et l'OCS doit fournir un soutien sans réserve (« L'OCS doit faire tout son possible pour garantir que la communauté mondiale tient réellement sa promesse envers l'Afghanistan et fournit à ce pays - l'Afghanistan - le soutien et l'assistance nécessaires sans aucune réserve», - a déclaré l'un des experts chinois sur l'Afghanistan);
- transfert en Afghanistan de l'expérience chinoise dans la gestion de petites et moyennes entreprises comme alternative à la production de drogue.
Bien que les aspects économiques soient encore peu développés, cette partie du programme mérite toujours d'être prise au sérieux, puisque la Chine, la Russie, le Kazakhstan et le Pakistan, c'est-à-dire les principaux partenaires commerciaux, peuvent participer au développement économique de l'Afghanistan. Il existe des opportunités considérables pour la mise en œuvre de programmes économiques à travers l'OCS, l'Union douanière, ainsi qu'à travers la très influente organisation économique régionale CAREC, soutenue par la BAD, la Banque mondiale et le PNUD, qui a adopté en octobre 2012 un plan à grande échelle. pour le développement des communications de transport en Asie centrale.
Les propositions chinoises sont très intéressantes et méritent une grande attention, car elles proposent un plan à long terme pour résoudre la situation par le biais d'organisations régionales, prenant en compte les intérêts de toutes les parties, en premier lieu de l'Afghanistan (de nombreuses versions de ces plans présentaient un sérieux inconvénient dans la mesure où ils ont en fait exclu l'Afghanistan du processus d'élaboration des politiques), en recourant à des mesures politiques et économiques plutôt qu'à la force, qui se sont déjà révélées très peu efficaces dans les conditions afghanes. Ce plan est attrayant par son ampleur et son approche approfondie de la résolution d'un problème politique complexe, et il est probable que les développements des experts chinois pourront constituer la base d'une nouvelle politique visant à résoudre la situation en Afghanistan.
La Chine est en train de créer une base militaire dans le nord de l'Afghanistan, dans la province isolée du Badakhshan, célèbre pour ses gisements de lapis-lazuli. Jusqu’à présent, la RPC s’est manifestement distanciée de toute action militaire sur le territoire adjacent.
Le Badakhshan est une région du nord de l’Afghanistan, une terre montagneuse habitée principalement par des Tadjiks sunnites. Au nord, au-delà de Pyanj, se trouve le Tadjikistan ; au sud-est se trouve Chitral, au Pakistan, la région la plus ethniquement diversifiée du monde. Une langue de territoire étroite s'étend vers l'est : le corridor de Wakhan, pris en sandwich entre des chaînes de montagnes, qui s'étend jusqu'à la frontière chinoise. Dans les temps anciens, des caravanes commerciales le parcouraient depuis la Chine le long de la Route de la Soie. Et maintenant, les Chinois reviennent en Afghanistan – mais pas en tant que marchands, mais en tant que guerriers.
Juste avant le Nouvel An, les ministres des Affaires étrangères de l'Afghanistan et du Pakistan sont arrivés en Chine. Lors de la réunion trilatérale, les Chinois ont constamment exhorté les Pakistanais et les Afghans à oublier leurs vieux griefs. Dans le même temps, les Chinois n'ont pas lésiné sur leurs promesses, proposant à Kaboul d'être incluse dans le projet de corridor économique Chine-Pakistan, l'un des projets régionaux les plus prometteurs. « La Chine peut enfin apporter la paix en Afghanistan », « La Chine a fait un pas en avant pour devenir un artisan de la paix dans le conflit Afghanistan-Pakistan », a rapporté la presse à propos de ces négociations.
A propos d'autres rencontres qui ont eu lieu quelques jours plus tard - entre le ministre afghan de la Défense Tariq Shah Bahrami, son homologue chinois Chang Wanquan et le vice-président du Conseil militaire central de la République populaire de Chine Xu Qiliang - les médias ont écrit beaucoup moins. : seulement que les parties ont convenu de renforcer les relations bilatérales dans le domaine militaire.
Ce que cela signifiait réellement est devenu clair la semaine suivante. Le représentant du ministère afghan de la Défense, le général Dawlat Vaziri, a déclaré à un correspondant de l'agence Fergana qu'une nouvelle base militaire apparaîtrait au Badakhshan. La Chine fournit des armes, des uniformes, du matériel militaire et tout ce qui est nécessaire à son fonctionnement. Comme le montre la pratique, derrière l'expression « tout le reste », tout peut être caché, même les conseillers militaires chinois. De plus, comme l'a expliqué Vaziri, Bahrami était d'accord avec les Chinois sur la coopération dans la lutte contre le terrorisme.
Et ce ne sont pas que des mots : une commission spéciale composée d'experts militaires afghans et chinois est déjà partie pour le Badakhshan, choisissant un emplacement pour la base et évaluant l'étendue des travaux. Kaboul et Pékin sont tous deux pressés – ils ont de bonnes raisons pour cela.
Lieux de lapis-lazuli
« Les talibans sont entrés dans la ville à sept heures du matin et à deux heures et demie de l’après-midi, tout était fini. Zebak est tombé. Ils l’ont capturé avec une facilité sans précédent », c’est ainsi qu’Abdul Rashid, un habitant de la ville de Zebak au Badakhshan, a décrit sa capture par des militants le 28 avril. Les soldats afghans, les agents du renseignement et la police ont fui la ville, n’opposant pratiquement aucune résistance. Ceux qui étaient trop lents étaient tués.
Le voisin Ishkashim, situé à la frontière tadjike, a résisté plus longtemps. Les forces de sécurité qui ont fui la ville ont parlé de violents combats, de nombreuses attaques et d'appels à l'aide désespérés. L'aide est arrivée alors qu'il était déjà trop tard. Seulement deux semaines plus tard, les forces spéciales afghanes, avec le soutien américain, ont réussi à reprendre les villes capturées aux talibans, après quoi les militants ont de nouveau disparu dans les montagnes.
Les attaques contre Zebak et Ishkashim ont été un coup dur pour Kaboul. Jusqu'à récemment, les autorités afghanes pouvaient se permettre de ne pas gaspiller de ressources pour protéger le lointain nord-est du Badakhshan : elles se contentaient de se mettre d'accord avec les commandants locaux sur le terrain qui prêtaient allégeance à Kaboul en échange de la promesse de ne pas s'immiscer dans leurs affaires - l'exploitation industrielle du lapis. lazuli. Mais plus tard, les commandants se sont disputés entre eux et les talibans en ont immédiatement profité.
Si les autorités afghanes sont principalement préoccupées par les talibans, les Chinois ont d’autres raisons de s’inquiéter. Des militants de l'Etat islamique ont été repérés à plusieurs reprises au Badakhshan. Certains d'entre eux sont des Pachtounes de la zone tribale qui, sous la pression de l'armée pakistanaise, sont partis vers le Badakhshan via Chitral. Et certains sont des Ouïghours, notamment ceux qui ont combattu sous la bannière de l’Etat islamique en Syrie et en Irak. Si l’EI s’installe au Badakhshan, à la frontière du Xinjiang chinois, où existe un puissant mouvement séparatiste aux caractéristiques islamiques, il pourra transférer des détachements de militants entraînés vers la région troublée située le long du couloir de Wakhan.
Mais il ne s’agit pas seulement de sécurité aux frontières.
Des tuyaux de cuivre
Jusqu'à un certain point, les Chinois ont montré peu d'intérêt pour ce qui se passait en Afghanistan : l'Empire céleste n'était pas censé prêter attention aux affaires des barbares des montagnes aux lointaines frontières occidentales. Cependant, avec la formation de la RPC, Pékin a décidé de rivaliser pour le leadership régional et a commencé à investir de l'argent en Afghanistan, en y construisant des usines et des centrales électriques. Pendant la guerre en Afghanistan, les Chinois ont soutenu les moudjahidines en leur fournissant des armes via le même couloir de Wakhan.
Dans les années 1990, Pékin a établi des contacts avec le chef taliban le mollah Omar, le convainquant d’interdire aux militants ouïghours de franchir la frontière chinoise. Cependant, après la mort du leader taliban, les anciennes garanties ne sont plus valables : le successeur d'Omar, Akhtar Mansour, n'est pas parvenu à garder les Ouïghours sous contrôle. Haibatullah Akhundzada, devenu chef du mouvement après sa mort, a de nouveau réussi à établir le contrôle de la plupart des détachements talibans, et cela fait le jeu des Chinois : ils ont besoin de bonnes relations avec les talibans comme l'air - principalement pour assurer la sécurité des projets commerciaux.
En 2007, Kaboul a signé un contrat avec la China Metallurgical Group Corporation (MCC) pour développer le riche gisement de cuivre d'Aynak. L'accord a été conçu pour 30 ans, Pékin a promis d'investir 3,5 milliards de dollars dans le projet, faisant ainsi du contrat le plus grand accord avec participation étrangère de l'histoire du pays. L’Afghanistan se retrouverait avec une centrale électrique, une autoroute, une voie ferrée, une usine de cuivre et une tonne d’emplois, et les Chinois recevraient des dizaines de milliards de dollars.
Mais bientôt la mise en œuvre du contrat s’est arrêtée. Les prix du cuivre ont commencé à baisser et les profits possibles ont disparu sous nos yeux. Dans le contexte de la crise économique mondiale, le taux de croissance de l'économie de la RPC a ralenti, de nombreux scientifiques occidentaux ont commencé à parler de la fin imminente du « miracle économique chinois », et Pékin ne voulait pas, dans la situation actuelle, investir dans un projet qui, en raison de la situation instable en Afghanistan, pourrait s'avérer non rentable.
Beaucoup de choses ont changé depuis. Suite à la crise, l'économie chinoise a fait preuve d'une excellente vitalité. Mais l’essentiel est que les prétentions de Pékin au leadership régional et mondial deviennent de plus en plus sérieuses. Dans ces conditions, la RPC souhaite vraiment recevoir les lauriers d'un médiateur qui a réussi à pacifier la guerre en Afghanistan, car cela renforcera considérablement sa position sur la scène mondiale.
Le timing était exceptionnellement bien choisi. Le président américain Donald Trump, qui avait précédemment annoncé que les États-Unis poursuivraient la campagne en Afghanistan, a réussi à se brouiller avec le Pakistan, par où passe la seule voie d'approvisionnement du groupe américain. De plus, les États-Unis, malgré tous leurs efforts, ne sont pas encore parvenus à entraîner l'Inde dans le conflit afghan, autre acteur régional majeur capable de supporter le poids de la confrontation avec les talibans et d'empêcher les Chinois d'entrer en Afghanistan. Dans la situation actuelle, pour les Américains, l’apparition d’une base chinoise au Badakhshan est presque la meilleure option pour le développement des événements.
Nouvelle Syrie
La question clé est de savoir ce qui va se passer ensuite et dans quelle mesure la Chine compte s’impliquer sérieusement dans le conflit afghan. Jusqu’à récemment, la participation de l’armée chinoise se limitait à des raids et à des embuscades des forces spéciales dans le couloir de Wakhan, où les combattants de l’APL interceptaient des groupes d’islamistes ouïghours.
« La nouvelle base militaire afghane n’est qu’un élément de la croissance globale de l’implication chinoise dans la région », explique Vasily Kashin, chercheur principal au Centre d’études européennes et internationales globales de la Higher School of Economics. - Si la tendance se poursuit, la présence chinoise globale sera probablement calquée sur la présence russe en Syrie. À savoir, le recours à une coalition avec les forces gouvernementales locales ; soutien aux formations amicales de la population locale ; soutenir les alliés par des frappes aériennes et des opérations de forces spéciales avec une participation limitée des forces terrestres. La première étape consiste à former des forces locales avec une présence limitée de troupes chinoises, puis le soutien augmentera.»
Cependant, la situation en Afghanistan est très différente de celle en Syrie. Au moment où la Russie est intervenue dans le conflit en Syrie, la guerre n’y durait que quatre ans et l’objectif principal était d’aider le régime laïc ami du président Bachar al-Assad à rester au pouvoir ; L'Afghanistan se bat sans interruption depuis près de 40 ans, se transformant en une « zone grise » au centre même de l'Eurasie, et pendant ce temps, un régime laïc stable n'a pas pu se former dans le pays. Comme le montre l’expérience de l’URSS et des États-Unis, il est peu probable qu’on puisse se contenter d’une intervention limitée dans les affaires afghanes : le conflit impliquera progressivement des troupes et des ressources supplémentaires. De l’autre, la Chine dispose d’un atout que ni l’Union ni les Etats n’avaient : un Pakistan loyal, capable d’influencer les talibans.
En entrant en Afghanistan, la Chine se fixe un objectif ambitieux. S’il parvient à le résoudre, la position de la Chine en Asie et dans le monde se renforcera considérablement. Dans le cas contraire, les Chinois devront se rappeler pourquoi exactement l’Afghanistan a reçu la mauvaise réputation de « cimetière des empires ».
En 1988, après une campagne contre les moudjahidines soutenus par l’Occident, l’armée soviétique a quitté l’Afghanistan. Depuis, bon nombre de mythes assez persistants se sont formés sur ce pays déchiré par des conflits militaires. Dans son nouveau livre, Jonathan Steele tente de séparer les faits de la fiction.
1. Les Afghans ont toujours vaincu les armées étrangères, depuis l’époque d’Alexandre le Grand jusqu’à nos jours.
Bien sûr, l’histoire afghane est riche d’exemples où les envahisseurs étrangers ont été humiliés. Mais il y a eu aussi de nombreux cas où des armées étrangères ont pénétré dans le pays et remporté des victoires majeures. En 330 avant JC. Alexandre le Grand a parcouru le territoire de l’Asie centrale, c’est-à-dire l’Afghanistan actuel, sans rencontrer pratiquement aucune résistance. Mille ans ou un peu plus plus tard, le leader tatare-mongol Gengis Khan a également facilement réprimé la faible résistance de la population locale.
Après l'émergence de l'État afghan sous sa forme actuelle, le pays a connu trois guerres avec la Grande-Bretagne. L'invasion britannique en 1839 a d'abord apporté la victoire aux envahisseurs, suivie d'une défaite écrasante des Britanniques, et ensuite d'une nouvelle victoire. En 1878, la Grande-Bretagne envahit à nouveau l’Afghanistan. Bien que les Britanniques aient subi une défaite majeure lors de la bataille de Maiwand, le gros de l'armée britannique a vaincu les Afghans. Ensuite, les Britanniques ont repoussé les frontières de l'Inde britannique jusqu'au col de Khyber, et l'Afghanistan a dû leur céder plusieurs zones frontalières. La troisième guerre anglo-afghane a été déclenchée par les Afghans eux-mêmes. En 1910, Amanullah Khan envoya ses troupes en Inde britannique. Un mois plus tard, il fut contraint de battre en retraite, en partie à cause du bombardement de Kaboul par des avions britanniques, qui devint l'une des premières démonstrations de puissance aérienne en Asie centrale. Cette guerre s'est terminée par une victoire tactique britannique ; cependant, les troupes britanniques y ont subi deux fois plus de pertes que les troupes afghanes, de sorte que, d'un point de vue stratégique, cette guerre devrait peut-être être considérée comme une défaite pour les Britanniques. L'Afghanistan s'est enfin libéré du contrôle britannique sur la politique étrangère de son pays.
Les résultats de ces trois guerres anglo-afghanes réfutent les affirmations selon lesquelles les Afghans ont toujours vaincu les étrangers. Il est vrai cependant que les étrangers ont toujours eu du mal si l'occupation de ce pays se prolongeait. Les Britanniques finirent par s’en rendre compte. Ils ont appris à leurs dépens que les interventions devaient être à court terme et que la tactique préférée était la domination en politique étrangère plutôt que la colonisation, comme en Inde.
2. L’invasion soviétique a conduit à une guerre civile, après quoi l’Occident a commencé à soutenir la résistance afghane
La confrontation armée avec le gouvernement de Kaboul a commencé bien avant l’invasion soviétique de l’Afghanistan, survenue en décembre 1979. Tous les dirigeants des moudjahidines afghans basés au Pakistan, connus dans les années 1980 sous le nom des Sept de Peshawar, qui ont reçu l'aide des États-Unis d'Amérique, du Pakistan, de l'Arabie saoudite et de la Chine, ont été expulsés du pays et ont pris les armes bien avant décembre. 1979 – quelques années avant l’invasion soviétique. En tant qu’ardents islamistes, ils se sont opposés aux tendances modernisatrices laïques de Muhammad Daoud Khan [Premier ministre afghan], qui a renversé son cousin, le roi Zahir Shah, en 1973.
L’Occident a commencé à soutenir les rebelles avant même l’arrivée des troupes soviétiques. Cela a permis à la propagande occidentale d’affirmer que les Russes n’avaient aucune raison d’entrer en Afghanistan, ce que l’Occident a qualifié d’agression pour s’emparer du territoire. En fait, les responsables américains ont vu certains avantages dans le mouvement moudjahidine, qui s’est renforcé après le renversement de Daoud Khan par le gouvernement pro-Moscou en avril 1978. Dans ses mémoires, Robert Gates, alors responsable de la CIA et plus tard secrétaire à la Défense sous les présidents Bush et Obama, se souvient d'une réunion en mars 1979 au cours de laquelle les responsables de la CIA se demandaient s'ils devaient continuer à soutenir le mouvement Moudjahidine, « entraînant ainsi les Soviétiques ». le marais vietnamien. Les participants à cette réunion ont convenu qu'il était nécessaire de fournir aux moudjahidines de l'argent pour acheter des armes.
3. L’Union soviétique a subi une défaite militaire majeure en Afghanistan face aux forces moudjahidines
C’est l’un des mythes les plus persistants de l’histoire afghane. La nouvelle de cette défaite a été claironnée par tous les anciens dirigeants des moudjahidines, depuis Oussama ben Laden et les dirigeants des talibans jusqu'aux commandants de combat de l'actuel gouvernement afghan. Cette position a été adoptée sans réflexion critique sur l’interprétation occidentale de cette guerre. Certains hommes politiques occidentaux vont jusqu’à affirmer que la défaite des troupes soviétiques en Afghanistan a contribué à l’effondrement de l’Union soviétique elle-même. En cela, leurs opinions concordent avec les déclarations de Ben Laden et d’autres dirigeants d’Al-Qaïda selon lesquelles ils ont détruit une superpuissance et s’apprêtent à en mettre fin à une autre.
Cependant, en réalité, les moudjahidines afghans n’ont pas vaincu les troupes soviétiques sur le champ de bataille. Ils ont remporté plusieurs batailles importantes, notamment la bataille des gorges du Panjshir, mais en ont perdu beaucoup d'autres. En général, il est impossible de parler de victoire dans cette guerre pour aucune des parties. Les Soviétiques pourraient rester en Afghanistan encore plusieurs années ; Cependant, ils ont décidé de partir lorsque Gorbatchev a estimé que la guerre était dans une impasse et ne valait plus le coût élevé en termes de pertes, de coûts monétaires et de perte de prestige international. Les responsables américains, sans le dire, sont arrivés à la même conclusion concernant les capacités de l’armée soviétique, bien qu’ils ne l’aient déclaré ouvertement que bien plus tard. Morton Abramowitz, alors chef du Bureau du renseignement et de la recherche du Département d'État, a déclaré en 1997 : « Ce qui nous inquiétait vraiment en 1985, c'était que les Moudjahidines perdaient, que leur nombre diminuait, que leurs unités se désintégraient. Les pertes étaient élevées et les dégâts causés aux troupes soviétiques étaient minimes.
4. Les troupes soviétiques ont été contraintes de quitter l'Afghanistan à cause des livraisons de missiles Stinger par la CIA aux Moudjahidines.
Ce mythe des années 80 renaît grâce au livre de George Crile en 2003 "Charlie Wilson's War" et au film du même nom, sorti en 2007, avec Tom Hanks (Tom Hanks, qui incarnait un député texan bruyant dans le rôle titre, le livre et le film affirment que Wilson a inversé le cours de la guerre en convainquant le président Ronald Reagan de commencer à fournir aux moudjahidines des missiles anti-aériens portatifs capables de frapper des hélicoptères, ce qui a bien sûr forcé l'armée soviétique à changer de tactique militaire. Les sorties d'hélicoptères ont été déplacées de nuit, car les Moudjahidines ne disposaient pas d'appareils de vision nocturne. Les bombardements ont commencé à être effectués à une altitude plus élevée, ce qui a réduit la précision des attaques, mais le niveau des pertes de l'aviation soviétique et afghane n'a pas diminué. changement significatif par rapport aux six premières années de la guerre.
La décision soviétique de se retirer d’Afghanistan a été prise en 1985, plusieurs mois avant l’arrivée d’un nombre important de missiles Stinger en Afghanistan, survenue à l’automne 1986. Dans aucune des réunions secrètes du Politburo déclassifiées depuis lors, les Stingers ou tout autre changement dans les armes des moudjahidines ne sont mentionnés comme une raison pour changer de stratégie d'une occupation indéfinie à des préparatifs de retrait.
5. Après le départ des troupes soviétiques, l’Occident s’est retiré
L’une des promesses les plus fréquemment entendues de la part des hommes politiques occidentaux, faite après le renversement des talibans en 2001, est que « cette fois » l’Occident ne partira pas, « comme nous l’avons fait après le départ des Russes ». Les Afghans ont été assez surpris par de telles promesses. Pour eux, l’histoire est complètement différente. En février 1989, les États-Unis ne songeaient même pas à oublier l’Afghanistan et leurs liens étroits avec les moudjahidines ne montraient pas la moindre tendance à s’affaiblir. Washington a saboté les offres de concessions et les négociations du président protégé soviétique Mohammed Najibullah et a continué à armer les rebelles et les djihadistes dans l’espoir qu’ils ne puissent faire qu’une bouchée de ce régime soutenu par Moscou.
Ce fut l’une des périodes les plus destructrices de l’histoire moderne de l’Afghanistan, lorsque l’Occident et le Pakistan, ainsi que les moudjahidines irréconciliables, ont détruit une grande chance d’arrêter la guerre civile dans le pays. L’effet de cette politique fut de poursuivre et d’aggraver la destruction de l’Afghanistan, ce qui fut reconnu plus tard par Charles Cogan, directeur des opérations de la CIA au Moyen-Orient et en Asie du Sud de 1979 à 1984. «Je doute que nous aurions dû continuer sur cette voie, en aidant les moudjahidines par inertie, même après le retrait des troupes soviétiques. Maintenant, avec le recul, je pense que c’était peut-être une erreur », a-t-il déclaré.
6. Les Moudjahidines ont renversé le régime de Kaboul et remporté une victoire majeure sur Moscou
Le principal facteur qui a affaibli la position de Najibullah a été l'annonce faite par Moscou en septembre 1991, peu après l'échec du coup d'État contre Gorbatchev par les extrémistes soviétiques. Son rival de longue date, Boris Eltsine, qui dirigeait le gouvernement russe, se trouvait dans une position plus avantageuse. Eltsine était déterminé à réduire les obligations internationales de son pays et son gouvernement a annoncé qu'à compter du 1er janvier 1992, les livraisons d'armes à Kaboul cesseraient. Les livraisons de pétrole, de nourriture et d’autres aides ont également été interrompues.
Cette décision s'est avérée désastreuse pour le moral des partisans de Najibullah. Après le retrait des troupes soviétiques, son régime dura encore deux ans, étant désormais totalement indépendant. Ironiquement, c’est Moscou qui a contribué au renversement du gouvernement pour la préservation duquel elle a sacrifié la vie de tant de personnes.
Un changement radical de cap politique est devenu évident lorsqu'en novembre 1991, le professeur Burhanuddin Rabbani, chef de l'un des groupes moudjahidines, a été invité à Moscou. Dans une déclaration à l’issue d’une rencontre avec lui, Boris Pankin, alors ministre soviétique des Affaires étrangères, « a confirmé la nécessité d’un transfert complet du pouvoir d’État à un gouvernement islamique provisoire ». La situation ressemblerait alors à celle d’aujourd’hui si Hillary Clinton avait invité le chef taliban, le mollah Mohammed Omar, à se rendre à Washington, ou déclaré que les États-Unis souhaitaient un transfert complet du pouvoir de Karzaï aux talibans.
Ensuite, un tel geste a conduit au fait qu’un certain nombre de chefs militaires et d’alliés politiques de Najibullah se sont rangés du côté de l’ennemi et ont rejoint les rangs des Moudjahidines. L'armée de Najibullah n'a pas été vaincue. Elle vient de fondre.
7. Oussama ben Laden a été invité en Afghanistan comme refuge par les talibans.
Oussama ben Laden a rencontré des dirigeants moudjahidines pendant le jihad antisoviétique après un voyage à Peshawar en 1980. Deux ans plus tard, son entreprise de construction, avec le financement de la CIA, a construit des tunnels dans les montagnes de l’est de l’Afghanistan, qu’il a ensuite utilisés tout en se cachant des bombardements américains après les attentats du 11 septembre.
Il retourne en Arabie saoudite, où il est déçu : la famille royale saoudienne a collaboré avec les États-Unis lors de la guerre du Golfe en 1990-1991 contre Saddam Hussein. Il y avait aussi des raisons de se sentir triste en Afghanistan. L'incompétence des moudjahidines les a empêchés de renverser Najibullah. Ben Laden s'est tourné vers le jihad contre l'Occident et s'est installé au Soudan en 1992. Après que le Soudan ait été contraint de l’expulser en 1996, sous la pression extérieure, Ben Laden a dû chercher un nouveau refuge. Najibullah avait finalement perdu le pouvoir en Afghanistan, et Ben Laden a décidé que cela pourrait être après tout sa meilleure option.
Son retour en mai 1996 était moins dû à un regain d'intérêt pour la politique afghane qu'à la nécessité de trouver un refuge. Les dirigeants moudjahidines avec lesquels il s'est lié d'amitié pendant la guerre avec l'Union soviétique l'ont aidé à revenir. Il s'est rendu à Jalalabad à bord d'un avion affrété par le gouvernement de Rabbani, en compagnie de plusieurs dizaines de combattants arabes.
Et ce n’est qu’après que les talibans ont repris Jalalabad aux moudjahidines qu’il a dû choisir entre passer à leurs côtés ou quitter à nouveau l’Afghanistan. Il a choisi la première option.
8. Les talibans étaient le pire gouvernement de l’Afghanistan.
Un an après la prise du pouvoir par les talibans, j’ai interviewé des responsables de l’ONU, des travailleurs humanitaires et des Afghans vivant à Kaboul. Les talibans ont assoupli l’interdiction de l’éducation des femmes et fermé les yeux sur l’expansion d’un réseau d’« écoles à domicile » informelles, dans lesquelles des milliers de filles étaient scolarisées dans des appartements privés. Des préparatifs sont en cours pour rétablir l'accès à l'éducation à la Faculté de médecine pour les femmes, qui pourraient recevoir la spécialité de sage-femme, d'infirmière ou de médecin, les médecins de sexe masculin n'ayant pas le droit de soigner les femmes malades. L'interdiction faite aux femmes de travailler à l'extérieur du foyer a été levée pour les veuves de soldats morts et d'autres femmes dans le besoin.
Les Afghans ont rappelé que les premières restrictions à la liberté avaient été introduites par les moudjahidines, avant même le transfert du pouvoir aux talibans. Depuis 1992, les cinémas ont été fermés et toutes les scènes où hommes et femmes marchaient ou parlaient ensemble, et encore moins se touchaient, ont été supprimées des films. Il était interdit aux présentatrices de travailler à la télévision.
Le port de la burqa sous les Moudjahiddines n'était pas obligatoire, comme cela le devint plus tard sous les Talibans, mais toutes les femmes devaient porter un foulard, un hijab, ce qui n'était pas le cas sous l'occupation soviétique et sous le régime de Najibullah. Les Moudjahidines ont interdit aux femmes afghanes de participer à la quatrième Conférence mondiale des Nations Unies sur les femmes à Pékin en 1995. Des sanctions sévères pour les crimes ont été introduites. À Kaboul, dans un parc à côté du marché principal, une potence a été construite où ont eu lieu les exécutions publiques des condamnés. Ce que les Afghans ont le plus apprécié, c’est la sécurité assurée par le régime taliban, contrairement au chaos de 1992 à 1996, lorsque les factions belligérantes des moudjahidines se sont battues pour la capitale en tirant sans discernement des mortiers et en lançant des roquettes et des grenades dans ses rues. Environ 50 000 habitants de Kaboul sont alors morts.
9. Personne n’a opprimé les femmes afghanes comme les talibans.
L'Afghanistan a une longue histoire de meurtres et de mutilations pour des raisons « d'honneur » – cela était pratiqué bien avant l'arrivée au pouvoir des Taliban et cela continue encore aujourd'hui. Cela se produit dans toutes les régions du pays et ne se limite pas à la culture pachtoune, qui comprend la majorité des talibans.
Le traitement inhumain des femmes est évident dans la coutume de résolution des conflits tribaux connue sous le nom de « baad », selon laquelle les jeunes filles sont traitées comme des marchandises stupides. Ils sont remis en compensation à une autre famille, souvent à des hommes plus âgés, pour non-paiement de dettes ou si un membre de cette famille a été tué par un proche de la jeune fille.
Sur la question plus large des droits des femmes, les talibans sont accusés à juste titre de transformer les femmes afghanes en citoyennes de seconde zone. Cependant, il est injuste de dire que les femmes sont opprimées uniquement par les talibans. La maltraitance des femmes a une longue histoire dans toutes les communautés d’Afghanistan, des chiites Hazaras aux Tadjiks du nord en passant par les sunnites pachtounes.
Le mariage des mineurs est répandu dans tout l’Afghanistan, parmi tous les groupes ethniques. Selon l'UNIFEM (le Fonds des Nations Unies pour le développement de la femme) et la Commission indépendante afghane des droits de l'homme, 57 % des mariages en Afghanistan ont lieu entre des personnes dont au moins une a moins de 16 ans. Dans une étude portant sur 200 femmes mariées mineures, 40 % l'étaient entre 10 et 13 ans, 32,5 % à 14 ans et 27,5 % à 15 ans. Dans de nombreuses communautés, il est interdit aux femmes de quitter la maison ou la cour. Cela implique une foule d’autres restrictions de droits. Il est interdit aux femmes d'avoir un emploi. Les filles ne sont pas autorisées à aller à l'école. Dans l’esprit des hommes politiques et des médias occidentaux, toutes ces interdictions sont souvent associées exclusivement aux talibans. Cependant, l’isolement forcé des femmes et leur maintien sous clé sont une composante profondément ancrée dans la culture rurale afghane. Ce phénomène se produit également dans les quartiers pauvres des grandes villes.
10. Les talibans ne bénéficient pas d’un large soutien populaire.
En 2009, le ministère britannique du Développement international a chargé une ONG afghane de mener une étude sur la façon dont la population percevait les talibans par rapport au gouvernement afghan. Les résultats ont montré que la campagne de l'OTAN visant à diaboliser les talibans n'était pas plus efficace que les efforts soviétiques visant à diaboliser les moudjahidines.
L'une des enquêtes concernait l'attitude des habitants de la province de Helmand à l'égard du système juridique. Plus de la moitié des hommes interrogés ont décrit les talibans comme « totalement dignes de confiance et justes ». Les talibans percevaient des impôts sur les récoltes villageoises et les péages routiers – mais n’exigeaient pas de pots-de-vin. Selon l'enquête, « la plupart des gens ordinaires associent le gouvernement national à des actions et des pratiques qu'ils trouvent désagréables : incapacité à assurer la sécurité, dépendance à l'égard des forces militaires étrangères, destruction de la principale culture de la région (le pavot) et partialité (selon les personnes interrogées, les gens du nord sont favorisés par les autorités).
Les États-Unis comprennent-ils pourquoi les Afghans rejoignent les talibans ? Sans réponses claires à ces questions, aucune stratégie contre-insurrectionnelle ne réussira. Une enquête de 2009 commandée par le ministère du Développement international dans trois des provinces les plus importantes du pays a demandé aux habitants ce qui poussait les gens à rejoindre les talibans. Sur les 192 personnes interrogées, seules dix personnes soutenaient le gouvernement. D’autres le considéraient comme corrompu et partial. La plupart soutenaient les talibans, ou du moins, selon leurs termes, les « bons talibans », c’est-à-dire ceux qui font preuve de piété religieuse, qui combattent les soldats étrangers mais n’attaquent pas les Afghans et qui administrent une justice rapide et équitable. Les personnes interrogées n’aimaient pas les talibans pakistanais et les talibans de la drogue. Les Afghans n’aiment pas Al-Qaïda, mais ils n’assimilent pas les talibans au mouvement dirigé par les Arabes.
Pendant la guerre, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont mené une opération secrète contre l’URSS, baptisée « Faraday », supervisée par les ministères britannique et américain de la Défense. Les exécutants directs des tâches étaient des employés des forces spéciales britanniques SAS et de l'agence de renseignement du ministère américain de la Défense. L'opération poursuivait les objectifs suivants : la création de camps d'entraînement (notamment au Pakistan et en Écosse) ; envoyer des saboteurs américains et britanniques des unités des forces spéciales pour effectuer des reconnaissances dans les régions de Kandahar-Bagram-Kaboul ; organiser l'approvisionnement en armes, munitions et explosifs de mines ; enseigner aux moudjahidines afghans les tactiques de sabotage. En particulier, les instructeurs du SAS ont non seulement formé des « Moudjahidines » dans les camps pakistanais, mais ont également pris part aux hostilités contre les troupes soviétiques.
Selon le journal américain The New York Times, dès décembre 1982, la CIA américaine avait reçu des instructions du gouvernement américain pour fournir aux moudjahidines des armes lourdes, notamment des fusils sans recul, des mortiers et des lance-grenades antichar. Le Jihad a été déclaré contre les troupes soviétiques en Afghanistan. Un grand nombre de mercenaires arabes rejoignirent la guerre. L'aide est venue des organisations islamiques internationales. Parmi eux, une place particulière était occupée par Maktab al-Khidamat, fondée en 1984 dans la ville de Peshawar (Pakistan) par Abdullah Azzam et Oussama ben Laden.
Pour mener une guerre informationnelle-psychologique et de propagande, 11 émetteurs radio Radio Free Kaboul ont été créés sur le territoire du Pakistan, non loin de la frontière pakistano-afghane. En outre, avec l'aide du gouvernement du Pakistan, les éléments suivants ont été créés sur le territoire pakistanais :
Agence de presse Afghan Press - Le citoyen pakistanais Mukhtar Hasan est devenu directeur, les employés étaient des journalistes pakistanais (Shabir Hussein, Akhtar Rashid, A.H. Rizvi, etc.)
"Centre de documentation afghan".
En 1985, à l'initiative du sénateur américain Gordon Humphrey, la radio Free Afghanistan est créée à Munich, grâce au financement des agences gouvernementales américaines. Initialement, la station de radio diffusait en dari 6 heures par semaine ; en septembre 1987, la station de radio a doublé sa durée d'antenne en commençant à émettre en pachtoune à raison de 6 heures par semaine.
Début 1983, après l'arrestation de plusieurs participants à l'opération en Afghanistan, l'une des filières organisées par la CIA pour la fourniture d'armes à l'Afghanistan se fait connaître : la société Interarms de Manchester, créée en Grande-Bretagne, assure la livraison d'armes et de munitions de Manchester à Karachi, et de là vers les points de transit de Peshawar et Parachinar, près de la frontière pakistano-afghane.
Le 5 mai 1983, un représentant du Département d'État américain a officiellement reconnu le fait d'avoir fourni une assistance militaire aux moudjahidines.
Le 16 septembre 1983, le gouvernement afghan a déclaré persona non grata, en raison d'activités incompatibles avec le statut de diplomate, deux employés de l'ambassade américaine à Kaboul : le deuxième secrétaire d'ambassade Turner Haig Jefferson et l'attaché de Blackbourn Robert Kinley. Lors de la conférence de presse, des preuves ont été présentées de l'implication américaine dans la collecte d'informations de renseignement impliquant des citoyens afghans et pakistanais, dans le financement de la clandestinité antigouvernementale et dans la distribution de tracts antigouvernementaux.
En juin 1986, le lieutenant-colonel à la retraite des forces spéciales de l'armée américaine, James « Bo » Gride, organise la formation d'un groupe de moudjahidines afghans aux États-Unis, dans l'État du Nevada. Le programme de « formation militaire spéciale » a duré un mois et comprenait une formation à la reconnaissance, aux démolitions et à l'utilisation d'équipements de communication et d'appareils de vision nocturne.
Selon des experts du ministère américain de la Défense, la CIA américaine a fourni aux Moudjahiddines 1 000 missiles Stinger, et sur ce montant, environ 350 ont été dépensés pendant la guerre en Afghanistan. Après la fin de la guerre, le Congrès américain a alloué 65 millions de dollars à ce projet. opération visant à acheter des MANPADS et des missiles, et certains d'entre eux ont été achetés, mais jusqu'à 400 Stingers sont restés en Afghanistan.
Déjà au début de 1981, le magazine américain « Soldier of Fortune » publiait une série d’entretiens avec des dirigeants moudjahidines dans lesquels ils invitaient « des volontaires du monde entier » à se joindre à eux. Les mêmes magazines publiaient des « annonces privées » avec des adresses et des contacts pour ceux qui souhaitaient participer à la guerre. Par la suite, les autorités de sécurité de l'État de la DRA ont signalé que déjà fin janvier 1981, une succursale de la société « Monte Franco Scandinabia Est. », enregistrée au Liechtenstein, avait été ouverte au Pakistan, par l'intermédiaire de laquelle au moins cinq instructeurs du Les États-Unis sont arrivés au Pakistan « à titre privé » et la Grande-Bretagne, directement impliquée dans l’entraînement au combat des Moudjahidines.
Au cours de la guerre en Afghanistan, de nombreux cas ont été enregistrés concernant la présence de citoyens des pays de l'OTAN et du Pakistan sur le territoire de la DRA, leur participation aux actions des forces antigouvernementales (y compris la participation directe aux hostilités contre l'armée gouvernementale et les troupes soviétiques). . Certains d'entre eux ont été arrêtés :
Ainsi, dès le début de la guerre, l'Égyptien Zia ed-din Mahmoud fut arrêté ;
Le 25 mars 1980, dans la zone d'altitude 1,086 au nord-ouest d'Herat, un groupe de 27 militants a été détruit (24 ont été tués, 3 ont été capturés). L'un des prisonniers était un citoyen étranger, Mahdi Bahram Ali Najad ;
un peu plus tard, le citoyen iranien Mohsen Rezaei a été arrêté. Lors d'une conférence de presse, il a déclaré avoir été recruté sur le territoire iranien, au centre musulman de Kahremanshahr, d'où il est arrivé dans la ville de Mashhad, et après avoir suivi une formation au Pakistan, à Quetta, dans le cadre du « Jamaat Détachement Islamie », il a fourni des armes à Kaboul et Herat ;
en 1981, au centre régional de Mehtarlam, des militaires de l'armée afghane ont arrêté le citoyen français Jean-Paul Silve (ancien soldat des unités parachutistes de l'armée française), vêtu des vêtements nationaux afghans, qui traversait illégalement la frontière avec le Pakistan le long de avec un guide du groupe Jamaat Islamie Afghanistan. J.-P. Silv a été condamné à 5 ans de prison pour avoir franchi illégalement la frontière, mais a été libéré au bout de 9 mois.
Fin août 1982, l'officier de l'armée pakistanaise Said Muhammad Ali, diplômé de l'école aéroportée de Quetta, qui avait suivi des cours de langue, des études régionales et une formation spéciale lors de cours à Lahore, a été arrêté en Afghanistan. Ali était engagé dans la fourniture d'armes du Pakistan à l'Afghanistan pour le détachement d'Alauddin opérant dans la province de Nimruz. Lors d'une conférence de presse à Kaboul, il a également déclaré qu'il avait pour mission de collecter des informations sur le potentiel militaire de la DRA, les armes et le déploiement d'unités de l'armée afghane. Lors de la même conférence de presse, des représentants du ministère des Affaires étrangères de la DRA ont déclaré qu'il existe au Pakistan 80 centres, camps et écoles pour la formation des saboteurs et des terroristes.
en juillet 1983, dans le district de Bagram de la province de Paravan, après la défaite d'un des groupes moudjahidines sur le lieu de la bataille, le cadavre d'un Européen a été découvert, qui avait également des documents au nom d'un citoyen britannique nommé Stuart Bodman. ainsi que des documents, papiers et matériel photographique lui appartenant, contenant des informations sur le déploiement des troupes soviétiques et afghanes. Un peu plus tard, le journal britannique The Sunday Times a mené sa propre enquête, qui a révélé que le véritable Stuart Boadman était vivant, au Royaume-Uni et travaillait comme commerçant.
Au début de 1984, le ministère des Affaires étrangères de la DRA a envoyé une protestation en France à propos de la détention dans le pays en décembre 1983 du citoyen français Philippe Agouyarde, « directement impliqué dans des activités subversives antigouvernementales ».
En octobre 1984, lors d'une conférence de presse à Kaboul, des journalistes étrangers se voient présenter le capitaine de l'armée pakistanaise Zulfikar Khaider, détenu en Afghanistan.
En janvier 1985, l'officier du renseignement militaire pakistanais Jamil, diplômé du centre de renseignement de Peshawar, a été capturé dans la province de Nangarhar et, après neuf mois de formation, il a été envoyé en Afghanistan avec deux autres diplômés du centre. Le détenu collectait des informations sur l'emplacement, le nombre et les armes des unités de l'armée afghane.
dans la nuit du 19 au 20 septembre 1985, dans le district de Shahvalikot de la province de Kandahar, un convoi de moudjahidines composé de plusieurs jeeps a été pris en embuscade par les forces spéciales et un convoi de moudjahidines composé de plusieurs jeeps a été détruit lors d'une inspection, le cadavre ; Dans l’une des voitures, le citoyen américain Charles Thornton a été retrouvé, ainsi que des documents, papiers et documents lui appartenant, indiquant les liens de l’Américain avec les moudjahidines.
Le 23 février 1985, dans la région de Barikot, une unité de l'armée pakistanaise comptant environ 400 personnes. a tiré sur une unité de l'armée de la DRA, tuant 5 et blessant 4 soldats afghans
en avril 1986, dans la région de Kandahar, un groupe de militants qui ont décidé d'arrêter la lutte contre le gouvernement ont remis aux agences de sécurité de l'État DRA un agent de contre-espionnage militaire allemand, originaire de Turquie, Osman Demir, qui a déclaré avoir été un Citoyen allemand depuis 1983, jusqu'à ce qu'il soit envoyé du Pakistan en Afghanistan en mars 1986, il était informateur de la police.
En novembre 1987, dans la province de Faryab, un groupe de militants qui ont décidé d'arrêter les combats contre le gouvernement ont transféré le citoyen français Alain Guillot, qui faisait partie de leur détachement et collectait des informations, aux agences de sécurité de l'État DRA.
en décembre 1987, dans la région de Khost, lors de combats avec des agents espions de l'armée gouvernementale afghane, un Européen a été tué, qui avait capturé des militants identifiés comme un « instructeur militaire américain ». Un porte-parole du Pentagone a démenti les informations selon lesquelles l'homme assassiné était un conseiller militaire américain ; Le responsable du Département d'État américain, F. Oakley, a déclaré que l'homme assassiné aurait pu être un citoyen américain, mais n'était pas un conseiller militaire américain. En Afghanistan, "il a agi en tant que particulier, de manière indépendante, à ses risques et périls".
En outre, il est fait référence à la détention en Afghanistan d'un citoyen turc nommé Turgit Uzala et d'un citoyen égyptien nommé Abdus Ali.
Au total, grâce aux efforts de contre-espionnage de la 40e armée, 44 agents de renseignement des États-Unis, du Pakistan, de la France et d'autres pays ont été identifiés.
La propagande dirigée contre les troupes soviétiques en Afghanistan a été menée par l'Union populaire du travail, l'OUN, le Bloc antibolchevique des peuples et d'autres organisations. En France, un million d'exemplaires d'un faux numéro du journal Red Star (journal) ont été imprimés, qui ont ensuite été distribués en Afghanistan.
Certains détachements de moudjahidin ont reçu l'aide de l'Iran, en particulier le détachement du « Qari manchot » (« Kyari-yakdasta »), opérant dans la région d'Herat, et le détachement de Turan Ismail, opérant dans les environs de Mashhad.
Le Japon a fourni une énorme aide financière au Pakistan, ce qui lui a permis de faire face au flux de réfugiés. Entre décembre 1979 et août 1983 seulement, le Japon a fourni au Pakistan une aide totalisant plus de 41 milliards de dollars.
Lors de tout conflit militaire, les armées adverses sont confrontées à la tâche de faire face à l'ennemi aussi efficacement et rapidement que possible. La guerre en Afghanistan ne fait pas exception. Dans le même temps, dans cette guerre, certaines règles non écrites étaient observées à la fois par le personnel militaire soviétique et par les moudjahidines.
Atterrissage raisonné
Malgré les dures réalités de la guerre, nos militaires n’ont parfois pas hésité à conclure des accords avec les dushmans. Par exemple, les troupes soviétiques devaient traverser sans entrave une gorge dangereuse et elles proposèrent une sorte de marché avantageux aux moudjahidines afin qu'ils ne les attaquent pas.
Mais il y avait aussi ceux qui, par principe, ne prenaient pas contact avec les militants. Les parachutistes ont rejeté toute possibilité de négociations avec les Moudjahidines et n'ont jamais conclu d'accord de non-agression avec eux. Il fallait percer par le combat - ils ont percé, même si cela a coûté de grands sacrifices.
Les dushmans le savaient donc, sans compter sur la complaisance de la force de débarquement, ils ont agi à son égard aussi cruellement que possible. Cette règle informelle est restée jusqu'à la fin de la bataille.
"Droit des contrats"
Les autres branches de l’armée ne voyaient rien de mal à parvenir parfois à un accord avec l’ennemi. Formellement, il n’existait pas de « droit des contrats », mais officieusement, il était constamment utilisé et le respect des accords était une question de principe.
Le traducteur militaire Vladimir Orlov a rappelé qu'il était parfois nécessaire de persuader les moudjahidines de déposer les armes ou de se retirer d'une certaine zone. Et s'il était possible de parvenir à un compromis, alors la règle non écrite stipulait que les deux parties remplissaient incontestablement les conditions : certains partaient, d'autres ne leur tiraient pas dessus. Le groupe militant qui a fait des concessions était officieusement qualifié de « gang négocié ».
L'officier du KGB d'Oulianovsk, Nikolai Komarov, a rappelé un commandant sur le terrain nommé Jafar. Au cours des négociations avec lui, il a été possible de parvenir à un accord sur un cessez-le-feu (les deux parties étaient sans armes). En guise de signe que l’affaire était conclue, Jafar sortit du chaudron une poignée de pilaf et la porta à la bouche de Komarov. Tom a dû le manger.
Sang pour sang
L’une des règles informelles de la bataille afghane est le principe œil pour œil, sang pour sang. Chaque partie au conflit a réagi de manière symétrique aux mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre et à leur assassinat.
Les moudjahidines ont fait preuve d’une incroyable insensibilité envers nos militaires. Ils ont été torturés de manière sophistiquée, démembrés et leurs têtes ont été envoyées à l'unité où ils servaient. Le journaliste britannique John Fullerton a été témoin du massacre des soldats soviétiques. Un groupe de prisonniers a été pendu à des crochets, tandis que d'autres ont été soumis à la torture de la « tulipe rouge » : l'écorchage.
Selon les données officielles, pendant toute la guerre, environ 400 militaires de l'armée soviétique ont été capturés. Parmi eux, seuls 150 ont survécu. En réponse aux atrocités des dushmans, nos militaires ont tué des moudjahidines capturés.
Le journaliste Noureev a raconté l'histoire d'un officier de l'armée aéroportée qui s'est personnellement occupé de sept militants capturés. Autre cas : au milieu des années 1980, sur instruction du commandant de l'unité militaire soviétique stationnée à Ghanzi, 12 dushmans capturés ont été abattus.
Ne touchez pas aux locaux
Une autre règle informelle de la guerre en Afghanistan est que les opérations militaires ne sont pas menées ou sont immédiatement interrompues le long du parcours du troupeau du village. L'accord a été bénéfique pour les deux parties.
L’armée soviétique voulait ainsi démontrer qu’elle n’était pas un ennemi, mais un ami du peuple afghan, désireux de l’aider à construire un avenir meilleur. Les moudjahidines, à leur tour, espéraient susciter la sympathie et la confiance de la population, montrer qu'ils étaient préoccupés par les affaires et les préoccupations des habitants ordinaires.
Inviolable
Même depuis la fin de la Première Guerre mondiale, il existait une règle informelle : dans les zones plus ou moins calmes, les belligérants ne tiraient pas sur ceux qui puisaient de l'eau. Cette norme tacite a été observée pendant la guerre en Afghanistan.
Les soldats soviétiques et les dushmans l'ont bien compris : si vous tuez le porteur d'eau de l'ennemi, l'ennemi se vengera certainement et tuera le vôtre la prochaine fois. Et sans eau, c’était très difficile, surtout dans le climat aride de l’Afghanistan.
Une autre vieille règle non écrite qui a été suivie pendant la guerre en Afghanistan : on ne peut pas tirer sur ceux qui satisfont leurs besoins naturels. En outre, ils avaient une attitude extrêmement négative à l’égard des tirs sur le personnel médical. Cependant, dans les cruelles réalités de cette guerre, ces règles ont souvent été violées.
Le matériel est-il utile ?
« Règles afghanes » : quels accords tacites…
« Dushmans » : les faits les plus choquants sur les ennemis de l'URSS...
Qu'ont fait les soldats de l'armée soviétique avec ceux qui étaient capturés...
