Comment s’appelle le compartiment à bagages dans l’espace ? La navette devient semi-réutilisable

Si les lancements spatiaux étaient rares, la question du coût des lanceurs n’a pas retenu beaucoup d’attention. Mais à mesure que l’exploration spatiale progressait, elle commença à devenir de plus en plus importante. Le coût du lanceur dans le coût total de lancement d'un vaisseau spatial varie. Si le lanceur est de série et que le vaisseau spatial qu'il lance est unique, le coût du lanceur est d'environ 10 % du coût total de lancement. Si le vaisseau spatial est en série et que le transporteur est unique, jusqu'à 40 pour cent ou plus. Le coût élevé du transport spatial s'explique par le fait que le lanceur n'est utilisé qu'une seule fois. Les satellites et les stations spatiales fonctionnent en orbite ou dans l'espace interplanétaire, apportant un certain résultat scientifique ou économique, et les étages de fusées, de conception complexe et d'équipements coûteux, brûlent dans les couches denses de l'atmosphère. Naturellement, la question s'est posée de réduire le coût des lancements spatiaux grâce à la relance des lanceurs.

Il existe de nombreux projets de tels systèmes. L'un d'eux est un avion spatial. Il s'agit d'un engin ailé qui, comme un avion de ligne, décollerait d'un cosmodrome et, après avoir mis en orbite une charge utile (satellite ou vaisseau spatial), reviendrait sur Terre. Mais il n'est pas encore possible de créer un tel avion, principalement en raison du rapport requis entre les masses de la charge utile et la masse totale du véhicule. De nombreuses autres conceptions d’avions réutilisables se sont également révélées économiquement peu rentables ou difficiles à mettre en œuvre.

Néanmoins, les États-Unis se sont néanmoins engagés dans la création d'un vaisseau spatial réutilisable. De nombreux experts étaient contre un projet aussi coûteux. Mais le Pentagone l’a soutenu.

Le développement du système de navette spatiale a débuté aux États-Unis en 1972. Il était basé sur le concept d’un vaisseau spatial réutilisable conçu pour lancer des satellites artificiels et d’autres objets sur des orbites terrestres basses. La navette spatiale se compose d'un étage orbital habité, de deux propulseurs de fusée à poudre et d'un grand réservoir de carburant situé entre les propulseurs.

La navette est lancée verticalement à l'aide de deux propulseurs de fusée à solide (chacun de 3,7 mètres de diamètre), ainsi que de moteurs de fusée orbitaux liquides, alimentés en carburant (hydrogène liquide et oxygène liquide) provenant d'un grand réservoir de carburant. Les propulseurs à propergol solide ne fonctionnent que dans la partie initiale de la trajectoire. Leur durée de fonctionnement est d'un peu plus de deux minutes. À une altitude de 70 à 90 kilomètres, les propulseurs sont séparés, parachutés dans l'eau, dans l'océan et remorqués jusqu'au rivage, de sorte qu'après restauration et recharge en carburant, ils puissent être réutilisés. Lors de son entrée en orbite, le réservoir de carburant (8,5 mètres de diamètre et 47 mètres de long) est largué et brûle dans les couches denses de l'atmosphère.

L'élément le plus complexe du complexe est l'étage orbital. Il ressemble à un avion-fusée avec une aile delta. En plus des moteurs, il abrite le cockpit et le compartiment à bagages. L'étage orbital se désorbite comme un vaisseau spatial ordinaire et atterrit sans poussée, uniquement en raison de la force de portance d'une aile en flèche de faible allongement. L'aile permet à l'étage orbital d'effectuer certaines manœuvres à la fois en portée et en cap et finalement d'atterrir sur une piste en béton spéciale. La vitesse d'atterrissage de la scène est bien supérieure à celle de n'importe quel chasseur. - environ 350 kilomètres par heure. Le corps de la scène orbitale doit résister à des températures de 1 600 degrés Celsius. Le revêtement de protection thermique est constitué de 30 922 tuiles de silicate collées sur le fuselage et étroitement ajustées les unes aux autres.

La navette spatiale est une sorte de compromis tant technique qu'économique. La charge utile maximale mise en orbite par la navette est de 14,5 à 29,5 tonnes et son poids au lancement est de 2 000 tonnes, c'est-à-dire que la charge utile ne représente que 0,8 à 1,5 % de la masse totale du vaisseau spatial alimenté en carburant. Dans le même temps, ce chiffre pour une fusée conventionnelle avec la même charge utile est de 2 à 4 %. Si l'on prend comme indicateur le rapport charge utile/poids de la structure, sans prendre en compte le carburant, alors l'avantage en faveur d'une fusée conventionnelle augmentera encore plus. C’est le prix à payer pour avoir la possibilité de réutiliser au moins partiellement les structures des engins spatiaux.

L'un des créateurs de vaisseaux spatiaux et de stations, pilote-cosmonaute de l'URSS, professeur K.P. Feoktistov évalue ainsi l'efficacité économique des navettes : « Il va sans dire que créer un système de transport économique n'est pas facile. Certains experts sont également confus par ce qui suit concernant l'idée de la navette. Selon les calculs économiques, cela se justifie avec environ 40 vols par an et par échantillon. Il s'avère qu'en un an, un seul «avion», pour justifier sa construction, doit lancer en orbite environ un millier de tonnes de marchandises diverses. D’un autre côté, il y a une tendance à réduire le poids des engins spatiaux, à augmenter la durée de leur vie active en orbite et, en général, à réduire le nombre de véhicules lancés en raison de la résolution d’un ensemble de tâches par chacun d’eux.

Du point de vue de l’efficacité, la création d’un navire de transport réutilisable doté d’une si grande capacité de charge utile est prématurée. Il est beaucoup plus rentable d'approvisionner les stations orbitales à l'aide de navires de transport automatiques de type Progress. Aujourd'hui, le coût d'un kilogramme de fret lancé dans l'espace par la Navette est de 25 000 dollars et par Proton de 5 000 dollars.

Sans le soutien direct du Pentagone, le projet n'aurait guère été amené au stade d'expérimentations en vol. Au tout début du projet, un comité sur l'utilisation de la navette a été créé au siège de l'US Air Force. Il a été décidé de construire une rampe de lancement pour la navette sur la base aérienne de Vandenberg en Californie, à partir de laquelle sont lancés des engins spatiaux militaires. Les clients militaires prévoyaient d'utiliser la navette pour réaliser un vaste programme de placement de satellites de reconnaissance dans l'espace, de systèmes de détection et de ciblage radar pour missiles de combat, de vols de reconnaissance habités, de création de postes de commandement spatiaux, de plates-formes orbitales avec armes laser, pour « l'inspection » de les extraterrestres en orbite des objets spatiaux et leur livraison sur Terre. La navette était également considérée comme l'un des maillons clés du programme global de création d'armes laser spatiales.

Ainsi, dès le premier vol, l'équipage du vaisseau spatial Columbia a effectué une mission militaire visant à tester la fiabilité d'un dispositif de visée pour armes laser. Un laser placé en orbite doit viser avec précision des missiles situés à des centaines et des milliers de kilomètres de lui.

Depuis le début des années 1980, l'US Air Force prépare une série d'expériences non classifiées en orbite polaire dans le but de développer des équipements avancés de suivi d'objets se déplaçant dans l'air et l'espace sans air.

La catastrophe du Challenger du 28 janvier 1986 a modifié le développement ultérieur des programmes spatiaux américains. Challenger a effectué son dernier vol, paralysant tout le programme spatial américain. Alors que les navettes étaient à l'arrêt, la coopération de la NASA avec le ministère de la Défense était mise en doute. L’Air Force a effectivement dissous son corps d’astronautes. La composition de la mission militaro-scientifique, baptisée STS-39 et transférée à Cap Canaveral, a également changé.

Les dates du prochain vol ont été repoussées à plusieurs reprises. Le programme n'a repris qu'en 1990. Depuis, les Navettes effectuent régulièrement des vols spatiaux. Ils ont participé à la réparation du télescope Hubble, aux vols vers la station Mir et à la construction de l'ISS.

Au moment où les vols de la navette ont repris en URSS, un navire réutilisable était déjà prêt, qui surpassait à bien des égards le navire américain. Le 15 novembre 1988, le nouveau lanceur Energia a lancé le vaisseau spatial réutilisable Bourane sur une orbite terrestre basse. Après avoir effectué deux orbites autour de la Terre, guidé par des machines miracles, il s'est posé en beauté sur la piste d'atterrissage en béton de Baïkonour, à la manière d'un avion de ligne d'Aeroflot.

Le lanceur Energia est la fusée de base de tout un système de lanceurs, formé d'une combinaison de différents nombres d'étages modulaires unifiés et capable de lancer dans l'espace des véhicules pesant de 10 à des centaines de tonnes ! Sa base, le noyau, est la deuxième étape. Sa hauteur est de 60 mètres et son diamètre est d'environ 8 mètres. Il dispose de quatre moteurs-fusées liquides fonctionnant à l’hydrogène (carburant) et à l’oxygène (oxydant). La poussée de chacun de ces moteurs à la surface de la Terre est de 1 480 kN. Autour du deuxième étage, à sa base, quatre blocs sont amarrés deux à deux, formant le premier étage du lanceur. Chaque bloc est équipé du moteur à quatre chambres le plus puissant au monde, le RD-170, avec une poussée au sol de 7 400 kN.

Le « paquet » de blocs des premier et deuxième étages forme un lanceur puissant et lourd avec un poids de lancement allant jusqu'à 2 400 tonnes, transportant une charge utile de 100 tonnes.

"Bourane" a une grande ressemblance extérieure avec la "Shuttle" américaine. Le navire est construit selon la conception d'un avion sans queue avec une aile delta à balayage variable, dispose de commandes aérodynamiques qui fonctionnent lors de l'atterrissage après le retour aux couches denses de l'atmosphère, du gouvernail et des élevons. Il était capable d'effectuer une descente contrôlée dans l'atmosphère avec une manœuvre latérale pouvant atteindre 2 000 kilomètres.

La longueur du Bourane est de 36,4 mètres, l'envergure est d'environ 24 mètres et la hauteur du navire sur le châssis est supérieure à 16 mètres. Le poids au lancement du navire est supérieur à 100 tonnes, dont 14 tonnes de carburant. Une cabine étanche entièrement soudée pour l'équipage et la plupart des équipements permettant d'assurer le vol dans le cadre du complexe fusée et spatial, vol autonome en orbite, descente et atterrissage est insérée dans le compartiment avant. Le volume de la cabine est supérieur à 70 mètres cubes.

Lors du retour dans les couches denses de l'atmosphère, les zones de la surface du navire les plus soumises à des contraintes thermiques chauffent jusqu'à 1 600 degrés, tandis que la chaleur atteignant directement la structure métallique du navire ne doit pas dépasser 150 degrés. Par conséquent, « Bourane » se distinguait par une puissante protection thermique, qui garantissait des conditions de température normales pour la structure du navire lors du passage à travers des couches denses de l'atmosphère lors de l'atterrissage.

Le revêtement de protection thermique de plus de 38 000 carreaux est composé de matériaux spéciaux : fibre de quartz, fibres organiques à haute température, en partie à base de carbone. L'armure en céramique a la capacité d'accumuler de la chaleur sans la transmettre à la coque du navire. Le poids total de cette armure était d'environ 9 tonnes.

La longueur du compartiment à bagages du Bourane est d'environ 18 mètres. Son compartiment cargo spacieux pouvait accueillir une charge utile pesant jusqu'à 30 tonnes. Il était possible d'y placer des engins spatiaux de grande taille - de gros satellites, des blocs de stations orbitales. La masse du navire à l'atterrissage est de 82 tonnes.

"Bourane" était équipé de tous les systèmes et équipements nécessaires au vol automatique et habité. Ceux-ci comprennent des équipements de navigation et de contrôle, des systèmes de radio et de télévision, des dispositifs de contrôle thermique automatique, un système de survie de l'équipage et bien plus encore.

Le système de propulsion principal, deux groupes de moteurs pour les manœuvres, est situé à l'extrémité de l'empennage et à l'avant de la coque.

Bourane était une réponse au programme spatial militaire américain. Par conséquent, après le réchauffement des relations avec les États-Unis, le sort du navire était prédéterminé.

L'Atlantide entre dans l'atmosphère terrestre à son retour de l'ISS

Le 8 juillet 2011 a eu lieu le lancement final de la navette spatiale Atlantis vers l'ISS. C'était aussi le dernier vol du programme de la navette spatiale. À bord de l'appareil se trouvait un équipage de quatre astronautes. L'équipage comprenait le commandant du navire, l'astronaute Chris Ferguson, le pilote Doug Hurley et des spécialistes du vol - les astronautes Sandra Magnus et Rex Walheim. Le 19 juillet, la navette s'est détachée du module ISS et est revenue sur Terre le 21 juillet.

A cette époque, Michael Fossum était à bord de l'ISS, qui a été livré à la station par le Soyouz TMA-02M en juin 2011. Il a également reçu le rôle de commandant de l'ISS-29. Le 21 juillet, Michael Fossum a décidé de filmer le dernier vol de l'Atlantide. Selon lui, pendant le tournage, ses mains tremblaient - il a compris qu'aucune des navettes ne volerait ailleurs, ce serait le dernier retour de l'Atlantide sur Terre.


Fossum s'est déjà rendu à l'ISS à deux reprises, les deux fois à bord de la navette Discovery : en 2006 et 2008. Lors du départ d'Atlantis, il se souvient avoir vu la traînée enflammée de la navette alors qu'elle atterrissait au Kennedy Space Center de la NASA. "Je me suis rappelé à quel point c'était brillant et vibrant et j'ai décidé qu'en utilisant certaines techniques de photographie, je pourrais avoir une vue magnifique sur l'atterrissage de l'Atlantide depuis la station", explique Fossum.


Les photographies ont été prises d'ici, depuis le dôme de l'ISS.

Afin d'obtenir de superbes photos, l'astronaute devait s'entraîner. Pendant les neuf jours où Atlantis était amarrée à l'ISS, il a passé son temps libre à essayer de photographier dans des conditions de faible luminosité. Le photographe a installé un support d'appareil photo sur la fenêtre de l'ISS et a photographié les aurores boréales. Au cours de neuf jours, l'astronaute a modifié de nombreux réglages de la caméra afin d'obtenir le meilleur effet lors du tournage.

Jusqu'au moment où l'Atlantide se désamarre, une haute ambiance régnait à la station. Mais après que la navette s'est désamarrée et qu'un certain nombre d'astronautes se sont envolés, l'humeur des personnes restantes a radicalement changé. « Le dernier jour, avec trois équipes travaillant huit heures, j'ai décidé de dire au revoir à tout le monde parce que je savais qu'ils prendraient l'avion et qu'une chose pareille ne se reproduirait plus. Nous avons décidé d'organiser une cérémonie spéciale...", a déclaré Fossum.

L'événement a eu lieu, les astronautes se sont dit beaucoup de bonnes choses et la navette est rentrée chez elle. Fossum a réussi à prendre environ 100 photographies lors de la descente de l'Atlantide. En prenant des photos, il a remarqué que ses mains tremblaient, car c'était la dernière fois et le moment historique était censé rester dans les photographies.

Atlantis a livré une grande quantité de nourriture à l'ISS et l'équipage a organisé une sorte de fête d'adieu avec un tas de délices (si l'on peut appeler ainsi la nourriture pour les astronautes).


Dernier lancement de la navette spatiale Atlantis

La navette spatiale ou simplement Shuttle (eng. Space Shuttle - « navette spatiale ») est un vaisseau spatial de transport réutilisable américain. Lorsque le projet a été développé, on pensait que les navettes voleraient fréquemment en orbite et en reviendraient, transportant des charges utiles, des personnes et des équipements.

Le projet de navette est développé par la société nord-américaine Rockwell pour le compte de la NASA depuis 1971. Lors de la création du système, des technologies développées pour les modules lunaires du programme Apollo des années 1960 ont été utilisées : expériences avec des propulseurs de fusées à poudre, systèmes pour leur séparation et réception de carburant à partir d'un réservoir externe. Le projet a produit cinq navettes et un prototype. Malheureusement, deux navettes ont été détruites lors de catastrophes. Les vols dans l'espace ont été effectués du 12 avril 1981 au 21 juillet 2011.

En 1985, la NASA prévoyait que d'ici 1990, il y aurait 24 lancements par an et que chaque navette spatiale effectuerait jusqu'à 100 vols dans l'espace. Malheureusement, les navettes ont volé beaucoup moins fréquemment : en 30 ans d'exploitation, 135 lancements ont été effectués. La plupart des vols (39) ont été effectués par la navette Discovery.

Le premier véhicule orbital opérationnel et réutilisable fut la navette spatiale Columbia. Sa construction a commencé en mars 1975 et a été transférée au Kennedy Space Center de la NASA en mars 1979. Malheureusement, la navette Columbia est décédée dans un désastre le 1er février 2003, lorsque le véhicule est entré dans l'atmosphère terrestre pour y atterrir.


L'atterrissage final de l'Atlantide a marqué la fin d'une époque.

Navette Discovery sur la rampe de lancement

« Navette spatiale » ou simplement « Navette » ( Navette spatiale- « navette spatiale ») est un vaisseau spatial de transport réutilisable américain. Les navettes ont été utilisées dans le cadre du programme Space Transportation System de la NASA ( Système de transport spatial, STS ). Il était entendu que les navettes « se précipiteraient comme des navettes » entre la Terre proche et la Terre, délivrant des charges utiles dans les deux sens.

Le programme de navette spatiale a été développé par North American Rockwell et un groupe d'entrepreneurs associés pour le compte de la NASA depuis 1971. Les travaux de développement et de développement ont été réalisés dans le cadre d'un programme conjoint entre la NASA et l'Air Force. Lors de la création du système, un certain nombre de solutions techniques pour les modules lunaires des années 1960 ont été utilisées : des expériences avec des accélérateurs à propergol solide, des systèmes pour leur séparation et la réception du carburant à partir d'un réservoir externe. Au total, cinq navettes ont été construites (dont deux sont mortes dans des catastrophes) et un prototype. Les vols dans l'espace ont été effectués du 12 avril 1981 au 21 juillet 2011.

En 1985, la NASA prévoyait que d'ici 1990, il y aurait 24 lancements par an et que chaque vaisseau spatial effectuerait jusqu'à 100 vols dans l'espace. Dans la pratique, ils ont été beaucoup moins utilisés : en 30 ans d'exploitation, 135 lancements ont été effectués (dont deux catastrophes). La navette spatiale a effectué le plus de vols (39).

Description générale du système

La navette est lancée dans l'espace à l'aide de deux propulseurs à poudre et de trois de ses propres moteurs de propulsion, qui reçoivent du carburant d'un énorme réservoir externe externe. Dans la partie initiale de la trajectoire, la poussée principale est créée par des propulseurs à poudre amovibles. . En orbite, la navette manœuvre à l'aide des moteurs du système de manœuvre orbitale, revenant sur Terre sous forme de planeur.

Ce système réutilisable se compose de trois composants principaux (étapes) :

  1. Deux propulseurs de fusée à poudre, qui fonctionnent pendant environ deux minutes après le lancement, accélérant et guidant le navire, puis se séparent à une altitude d'environ 45 km, parachutent dans l'océan et, après réparation et ravitaillement, sont à nouveau utilisés ;
  2. Grand réservoir de carburant externe avec hydrogène liquide et oxygène pour les moteurs principaux. Le réservoir sert également de cadre pour fixer les boosters au vaisseau spatial. Le réservoir est jeté au bout d'environ 8,5 minutes à une altitude de 113 km, la majeure partie brûle et les restes tombent dans l'océan.
  3. Avion-fusée spatial habité - ( le véhicule Orbiteur ou simplement l'Orbiteur) - la véritable «navette spatiale» (navette spatiale), qui se met en orbite terrestre basse, y sert de plate-forme de recherche et de logement pour l'équipage. Après avoir terminé le programme de vol, il revient sur Terre et atterrit comme un planeur sur la piste.

À la NASA, les navettes spatiales sont désignées OV-xxx ( Véhicule orbiteur - xxx)

Équipage

Le plus petit équipage de la navette est composé de deux astronautes - un commandant et un pilote (Columbia, lance STS-1, STS-2, STS-3, STS-4). Le plus grand équipage de la navette est composé de huit astronautes (Challenger, STS-61A, 1985). La deuxième fois que huit astronautes étaient à bord, c'était lors de l'atterrissage d'Atlantis STS-71 en 1995. Le plus souvent, l'équipage est composé de cinq à sept astronautes. Il n'y a pas eu de lancements sans pilote.

Orbites

Les navettes orbitaient à des altitudes allant d'environ 185 à 643 km (115 à 400 miles).

La charge utile de l'étage orbital (avion-fusée orbital) livrée dans l'espace dépend avant tout des paramètres de l'orbite cible sur laquelle la navette est lancée. La masse maximale de la charge utile pouvant être transportée dans l'espace lorsqu'elle est lancée sur une orbite terrestre basse avec une inclinaison d'environ 28° (latitude) est de 24,4 tonnes. Lorsqu'elles sont lancées sur des orbites avec une inclinaison supérieure à 28°, la masse de charge utile autorisée est réduite d'autant (par exemple, lors d'un lancement sur une orbite polaire, la charge utile estimée de la navette tombe à 12 tonnes ; en réalité, cependant, les navettes n'ont jamais été mises en orbite). lancé sur une orbite polaire).

La masse maximale d'un vaisseau spatial chargé en orbite est de 120 à 130 tonnes Depuis 1981, plus de 1 370 tonnes de charges utiles ont été mises en orbite à l'aide de navettes.

La masse maximale de marchandises renvoyées de l'orbite peut atteindre 14,4 tonnes.

Durée du vol

La navette est conçue pour un séjour de deux semaines en orbite. En règle générale, les vols en navette duraient de 5 à 16 jours.

Histoire de la création

L'histoire du projet Space Transportation System commence en 1967, alors qu'avant même le premier vol habité du programme Apollo (11 octobre 1968 - lancement d'Apollo 7), il restait plus d'un an pour examiner les perspectives des projets habités. astronautique après l'achèvement du programme lunaire de la NASA.

Le 30 octobre 1968, deux principaux centres de la NASA (le Manned Spacecraft Center - MSC - à Houston et le Marshall Space Center - MSFC - à Huntsville) ont contacté des entreprises spatiales américaines avec une proposition visant à explorer la possibilité de créer un système spatial réutilisable, qui était censé réduire les coûts de l'agence spatiale soumise à une utilisation intensive.

En septembre 1970, la Space Task Force, sous la direction du vice-président américain S. Agnew, spécialement créée pour déterminer les prochaines étapes de l'exploration spatiale, a publié deux projets détaillés de programmes probables.

Le grand projet comprenait :

  • navettes spatiales;
  • remorqueurs orbitaux ;
  • grand en orbite terrestre (jusqu'à 50 membres d'équipage) ;
  • petite station orbitale en orbite ;
  • création d'une base habitable sur la Lune ;
  • expéditions habitées vers ;
  • faire atterrir des gens à la surface de Mars.

En tant que petit projet, il a été proposé de créer uniquement une grande station orbitale en orbite terrestre. Mais dans les deux projets, il a été déterminé que les vols orbitaux : l'approvisionnement de la station, la mise en orbite de marchandises pour des expéditions longue distance ou de blocs de navires pour les vols longue distance, le changement d'équipage et d'autres tâches en orbite terrestre devraient être effectués par un système réutilisable, qui s'appelait alors la navette spatiale.

Le commandement de l'US Air Force a signé des contrats de R&D et d'essais. L'ingénierie des systèmes et l'intégration des systèmes ont été confiées à Aerospace Corp., une société de recherche.

De plus, les structures commerciales suivantes ont été impliquées dans les travaux sur la navette : General Dynamics Corp., McDonnell-Douglas Aircraft Corp. étaient responsables du développement du deuxième étage, North American Rockwell Corp., TRW, Inc., charges utiles - McDonnell-Douglas Aircraft Corp., TRW, Inc., Aerospace Corp. Le projet a été supervisé par les agences gouvernementales du Centre spatial qui porte son nom. Kennedy.

  • Les structures commerciales suivantes ont été impliquées dans la fabrication de composants et d'assemblages de la navette spatiale Orbiter sur une base compétitive, après avoir réussi la sélection parmi de nombreux concurrents (les contrats ont été annoncés le 29 mars 1973) :
  • Le vaisseau spatial dans son ensemble - North American Rockwell Corp., Space Division, Downey, Californie (avec 10 000 sous-traitants aux États-Unis) ;
  • Fuselage - General Dynamics Corp., Convair Aerospace Division, San Diego, Californie ;
  • Aile - Grumman Corp., Bethpage, Long Island ;
  • Stabilisateur vertical - Fairchild Industries, Inc., Division Fairchild Republic, Farmingdale, Long Island ;
  • Système de manœuvre orbitale - McDonnell Douglas Astronautics Co., Division Est, St. Louis, MO ;

Le volume estimé de travail sur la navette a dépassé 750 000 années-homme de travail, qui ont créé 90 000 emplois pour la période de travail sur celle-ci de 1974 à 1980, directement employés dans la création de la navette avec la perspective d'amener l'indicateur de l'emploi à 126 mille en pointe, plus 75 mille emplois dans les domaines d'activité secondaires indirectement liés au projet de navette. Au total, au cours de cette période, plus de 200 000 emplois ont été créés et il était prévu de consacrer environ 7,5 milliards de dollars de fonds budgétaires à la rémunération des travailleurs salariés dans toutes les spécialités.

Il était également prévu de créer une « navette nucléaire » - une navette propulsée par la propulsion nucléaire NERVA, développée et testée dans les années 1960. La navette nucléaire était censée voler entre l'orbite terrestre et les orbites de la Lune et de Mars. L'approvisionnement de la navette atomique en fluide de travail (hydrogène liquide) pour le moteur nucléaire a été confié aux navettes ordinaires :

Navette Nucléaire : Cette fusée réutilisable s'appuierait sur le moteur nucléaire NERVA. Il fonctionnerait entre l'orbite terrestre basse, l'orbite lunaire et l'orbite géosynchrone, avec ses performances exceptionnellement élevées lui permettant de transporter de lourdes charges utiles et d'effectuer des tâches importantes avec des réserves limitées de propulseur à hydrogène liquide. À son tour, la navette nucléaire recevrait ce propulseur de la navette spatiale.

SP-4221 La décision de la navette spatiale

Cependant, le président américain Richard Nixon a rejeté toutes les options, car même la moins chère nécessitait 5 milliards de dollars par an. La NASA était confrontée à un choix difficile : elle devait soit se lancer dans un nouveau développement majeur, soit annoncer la fin du programme habité.

Il a été décidé d'insister sur la création d'une navette, mais de la présenter non pas comme un navire de transport pour assembler et entretenir la station spatiale (en la gardant toutefois en réserve), mais comme un système capable de générer des bénéfices et de récupérer les investissements en lançant des satellites. en orbite sur une base commerciale. L'examen économique le confirme : théoriquement, à condition qu'il y ait au moins 30 vols par an et un refus total d'utiliser des transporteurs jetables, le système de transport spatial peut être rentable.

Le projet de navette a été adopté par le Congrès américain.

Dans le même temps, dans le cadre de l'abandon des navettes jetables, il a été déterminé que les navettes étaient chargées de lancer en orbite terrestre tous les appareils prometteurs du département américain de la Défense, de la CIA et de la NSA.

Les militaires ont présenté leurs revendications sur le système :

  • Le système spatial devait être capable de lancer une charge utile allant jusqu'à 30 tonnes en orbite, de renvoyer une charge utile allant jusqu'à 14,5 tonnes sur Terre et d'avoir un compartiment de chargement d'au moins 18 m de long et 4,5 m de diamètre. Il s'agissait de la taille et du poids du système de reconnaissance optique KH-11 KENNAN alors conçu, dont la taille est comparable à celle du .
  • Offrir la possibilité de manœuvre latérale pour un véhicule orbital jusqu'à 2000 km pour faciliter l'atterrissage sur un nombre limité d'aérodromes militaires.
  • Pour se lancer sur des orbites circumpolaires (avec une inclinaison de 56-104°), l'Air Force a décidé de construire ses propres complexes techniques de lancement et d'atterrissage sur une base aérienne en Californie.

Ces exigences du département militaire pour le projet étaient limitées.

Il n’a jamais été prévu d’utiliser des navettes comme « bombardiers spatiaux ». Quoi qu’il en soit, aucun document public de la NASA, du Pentagone ou du Congrès américain n’indique de telles intentions. Les motivations des « bombardiers » ne sont mentionnées ni dans les mémoires ni dans la correspondance privée des participants à la création des navettes.

Le projet de bombardier spatial X-20 Dyna Soar a été officiellement lancé le 24 octobre 1957. Cependant, avec le développement d’ICBM basés sur des silos et d’une flotte de sous-marins nucléaires armés de missiles balistiques, la création de bombardiers orbitaux aux États-Unis a été jugée inappropriée. Après 1961, les références aux missions « bombardiers » disparaissent du projet « X-20 Dyna Soar », mais les missions de reconnaissance et « d'inspection » subsistent. Le 23 février 1962, le secrétaire à la Défense R. McNamara approuva la dernière restructuration du programme. À partir de ce moment, Dyna-Soar est officiellement appelé programme de recherche visant à explorer et à démontrer la faisabilité d'un planeur orbital habité manœuvrant lors de la rentrée et de l'atterrissage sur une piste à un endroit donné de la Terre avec la précision requise.

Au milieu de 1963, le ministère de la Défense avait de sérieux doutes quant à la nécessité du programme Dyna-Soar.

Lors de la prise de cette décision, il a été pris en compte que les engins spatiaux de cette classe ne peuvent pas « rester » en orbite pendant une période suffisamment longue pour être considérés comme des « plates-formes orbitales », et que le lancement de chaque engin spatial en orbite ne prend même pas des heures, mais des jours et nécessite le utilisation de lanceurs de classe lourde, ce qui ne permet pas de les utiliser ni pour une première frappe nucléaire, ni pour une frappe nucléaire de représailles.

De nombreux développements techniques et technologiques du programme Dyna-Soar ont ensuite été utilisés pour créer des navettes.

Initialement, en 1972, il était prévu que la navette devienne le principal moyen de transport dans l'espace, mais en 1984, l'US Air Force a prouvé qu'elle avait besoin de véhicules de transport supplémentaires et de secours. En 1986, après la catastrophe du Challenger, la politique des navettes est révisée : les navettes doivent être utilisées pour des missions nécessitant une interaction avec l'équipage ; Aussi, les véhicules commerciaux ne peuvent pas être lancés sur la navette, à l'exception des véhicules conçus pour être lancés par la navette ou nécessitant une interaction avec l'équipage, ou pour des raisons de politique étrangère.

Réaction de l'URSS

Les dirigeants soviétiques ont surveillé de près le développement du programme de système de transport spatial, mais, en supposant le pire, ils ont recherché une menace militaire cachée. Ainsi, deux hypothèses principales ont été formulées :

  • Il est possible d’utiliser des navettes spatiales comme bombardiers orbitaux transportant des armes nucléaires ;
  • Il est possible d'utiliser des navettes spatiales pour enlever des satellites soviétiques de l'orbite terrestre, ainsi que des DOS (stations habitées à long terme) Salyut et OPS (stations orbitales habitées) Almaz OKB-52 Chelomey. Pour se protéger, dans un premier temps, les OPS soviétiques étaient équipés d'un canon automatique NR-23 modifié conçu par Nudelman-Richter (système Shield-1), qui devait ensuite être remplacé par le système Shield-2, composé de deux systèmes spatiaux. missiles vers l'espace " L'hypothèse d'« enlèvements » reposait uniquement sur les dimensions de la soute et de la charge utile de retour, ouvertement déclarées par les développeurs de la navette américaine comme étant proches des dimensions et du poids de l'Almaz. Les dirigeants soviétiques ne disposaient d'aucune information sur les dimensions et le poids du satellite de reconnaissance optique KH-11 KENNAN, qui était en cours de développement au même moment.

En conséquence, l’industrie spatiale soviétique a été chargée de créer un système spatial réutilisable et polyvalent présentant des caractéristiques similaires à celles de la navette Bourane.

Conception

Données techniques

Booster à propergol solide

Réservoir de carburant externe

Navette Atlantis

Le réservoir contient du carburant (hydrogène) et du comburant (oxygène) pour les trois moteurs de fusée liquide (LPRE) SSME (RS-25) de l'orbiteur et n'est pas équipé de ses propres moteurs.

A l’intérieur, le réservoir de carburant est divisé en trois sections. Le tiers supérieur du réservoir est occupé par un conteneur conçu pour l'oxygène liquide refroidi à une température de −183 °C (−298 °F). Le volume de ce conteneur est de 650 mille litres (143 mille gallons). Les deux tiers inférieurs du réservoir sont conçus pour contenir de l'hydrogène liquide refroidi à -253 °C (-423 °F). Le volume de ce conteneur est de 1,752 million de litres (385 mille gallons). Entre les réservoirs d'oxygène et d'hydrogène se trouve un compartiment intermédiaire en forme d'anneau qui relie les sections de carburant, transporte l'équipement et auquel sont fixées les extrémités supérieures des propulseurs de fusée.

Depuis 1998, les réservoirs sont en alliage aluminium-lithium. La surface du réservoir de carburant est recouverte d'une coque de protection thermique en mousse de polyisocyanurate projetée de 2,5 cm d'épaisseur. Cette coque a pour but de protéger le carburant et le comburant de la surchauffe et d'éviter la formation de glace à la surface du réservoir. Des radiateurs supplémentaires sont installés à l'endroit où sont fixés les propulseurs de fusée pour empêcher la formation de glace. Pour protéger l’hydrogène et l’oxygène de la surchauffe, il y a également un système de climatisation à l’intérieur du réservoir. Un système électrique spécial est intégré au réservoir pour la protection contre la foudre. Un système de vannes est chargé de réguler la pression dans les réservoirs de carburant et de maintenir des conditions de sécurité dans le compartiment intermédiaire. Le réservoir contient de nombreux capteurs qui signalent l'état des systèmes. Le carburant et le comburant du réservoir sont fournis aux trois moteurs à propergol liquide de soutien de l'avion-fusée orbital (orbiteur) via des lignes électriques d'un diamètre de 43 cm chacune, qui se ramifient ensuite à l'intérieur de l'avion-fusée et fournissent des réactifs à chaque moteur. Les chars ont été fabriqués par Lockheed Martin.

Orbiter (avion-fusée orbital)

Dimensions du navire orbital par rapport à Soyouz

L'avion-fusée orbital est équipé de trois de ses propres propulseurs (embarqués) RS-25 (SSME), qui ont commencé à fonctionner 6,6 secondes avant le moment du lancement (décollage depuis la rampe de lancement) et se sont éteints peu de temps avant la séparation du réservoir de carburant externe. De plus, dans la phase de post-injection (en tant que moteurs de pré-accélération), ainsi que pour les manœuvres en orbite et la désorbite, deux moteurs du système de manœuvre orbitale ont été utilisés ( Système de manœuvre orbitale, OMS ), chacun avec une poussée de 27 kN. Combustible et comburant pour SGD ont été stockés sur la navette, utilisés pour les manœuvres orbitales et lors du freinage de la navette spatiale avant la désorbitation. En plus, SGD comprend la rangée arrière de moteurs du système de contrôle des jets ( Système de contrôle de réaction, RCS), destiné à orienter l'engin spatial en orbite, situé dans ses nacelles de moteur de queue. La première rangée de moteurs est située dans le nez de l’avion-fusée. R.C.S..

Lors de l'atterrissage, un parachute de freinage est utilisé pour amortir la vitesse horizontale et, en plus, un frein aérodynamique (gouvernail divisé).

À l’intérieur, l’avion-fusée est divisé en un compartiment d’équipage situé à l’avant du fuselage, un grand compartiment cargo et un compartiment moteur de queue. Le compartiment de l'équipage est à deux niveaux, normalement conçu pour 7 astronautes, bien que le STS-61A ait été lancé avec 8 astronautes, lors d'une opération de sauvetage, il peut en accueillir trois autres, portant l'équipage à 11 personnes. Son volume est de 65,8 m 3 et comporte 11 fenêtres et hublots. Contrairement au compartiment à bagages, le compartiment de l’équipage est maintenu à une pression constante. Le compartiment équipage est divisé en trois sous-compartiments : le poste de pilotage (cabine de contrôle), la cabine et le sas de transition. Le siège du commandant d'équipage est situé dans le cockpit à gauche, le siège du pilote est à droite, les commandes sont entièrement dupliquées, afin que le capitaine et le pilote puissent contrôler seuls. Au total, plus de deux mille relevés d'instruments sont affichés dans le cockpit. Les astronautes vivent dans la cabine, où se trouvent une table, des couchages, du matériel supplémentaire y est stocké et le poste de l'opérateur de l'expérience y est situé. Le sas contient des combinaisons spatiales pour deux astronautes et des outils pour travailler dans l'espace.

La soute contient des marchandises livrées en orbite. La partie la plus célèbre de la soute est le système de manipulation à distance. Système de manipulateur à distance, abbr. RMS) - un bras mécanique de 15,2 m de long, commandé depuis le cockpit d'un avion-fusée. Un bras mécanique est utilisé pour sécuriser et manipuler les charges dans le compartiment à bagages. Les portes du compartiment à bagages sont équipées de radiateurs intégrés et servent à évacuer la chaleur.

Profil de vol

Lancement et mise en orbite

Le système est lancé verticalement, à pleine poussée des moteurs de maintien de la navette (SSME) et de deux propulseurs à poudre, ces derniers fournissant environ 80 % de la poussée de lancement du système. L'allumage des trois moteurs principaux se produit 6,6 secondes avant l'heure de démarrage désignée (T), les moteurs sont allumés séquentiellement, avec un intervalle de 120 millisecondes. En trois secondes, les moteurs atteignent la puissance de démarrage (100 %) de la poussée. Exactement au moment du lancement (T=0), les accélérateurs latéraux sont simultanément allumés et huit pyrobolts explosent, fixant le système au complexe de lancement. La montée du système commence. Immédiatement après le départ du complexe de lancement, le système commence à tourner en tangage, en rotation et en lacet pour atteindre l'inclinaison orbitale azimutale. Lors d'une montée ultérieure avec une diminution progressive du pas (la trajectoire s'écarte de la verticale vers l'horizon, dans la configuration « back down »), plusieurs accélérations à court terme des moteurs principaux sont effectuées afin de réduire les charges dynamiques sur la structure. Ainsi, dans la section de résistance aérodynamique maximale (Max Q), la puissance des moteurs principaux est limitée à 72 %. Les surcharges au stade de la mise en orbite du système peuvent atteindre 3g.

Environ deux minutes (126 secondes) après la montée, à 45 km d'altitude, les boosters latéraux se séparent du système. La montée et l'accélération ultérieures du système sont effectuées par les moteurs de maintien de la navette (SSME), alimentés par un réservoir de carburant externe. Leur travail s'arrête lorsque le navire atteint une vitesse de 7,8 km/s à une altitude d'un peu plus de 105 km, avant même que le carburant ne soit complètement épuisé ; 30 secondes après l'arrêt des moteurs (environ 8,5 minutes après le lancement), à une altitude d'environ 113 km, le réservoir de carburant externe est séparé.

Il est significatif qu'à ce stade, la vitesse du véhicule orbital soit encore insuffisante pour entrer sur une orbite circulaire basse stable (en fait, la navette entre dans une trajectoire balistique) et qu'une impulsion d'accélération supplémentaire est nécessaire avant l'insertion en orbite. Cette impulsion est émise 90 secondes après la séparation du char - au moment où la navette, continuant de suivre la trajectoire balistique, atteint son apogée ; l'accélération supplémentaire nécessaire est effectuée en allumant brièvement les moteurs du système de manœuvre orbitale. Dans certains vols, à cet effet, deux activations successives des moteurs étaient utilisées pour l'accélération (une impulsion augmentait l'altitude de l'apogée, l'autre formait une orbite circulaire).

Cette solution de profil de vol permet d'éviter d'insérer le réservoir de carburant sur la même orbite que la navette ; Poursuivant sa descente selon une trajectoire balistique, le char tombe jusqu'à un point donné de l'océan Indien. Si l'impulsion post-injection ne peut être réalisée, la navette peut toujours effectuer un vol sur une orbite très basse et revenir au cosmodrome.

À tout stade de la mise en orbite, la possibilité d'interrompre le vol en urgence est prévue à l'aide de procédures appropriées.

Immédiatement après la formation d'une orbite de référence basse (une orbite circulaire avec une altitude d'environ 250 km, bien que la valeur des paramètres orbitaux dépende du vol spécifique), le carburant restant est évacué du système des moteurs principaux du SSME et de leurs conduites de carburant. sont évacués. Le navire reçoit l'orientation axiale nécessaire. Les portes de la soute s'ouvrent et servent également de radiateurs au système de thermorégulation du navire. Les systèmes du navire sont mis en configuration de vol orbital.

Atterrissage

La plantation comprend plusieurs étapes. Tout d'abord, une impulsion de freinage est émise pour se désorbiter - environ une demi-orbite avant le site d'atterrissage, tandis que la navette vole vers l'arrière en position inversée. La durée de fonctionnement des moteurs de manœuvre orbitale est d'environ 3 minutes ; la vitesse caractéristique soustraite de la vitesse orbitale de la navette est de 322 km/h ; un tel freinage est suffisant pour que le périgée orbital soit dans l'atmosphère. La navette effectue ensuite un virage en tangage, prenant l'orientation requise pour entrer dans l'atmosphère. Le vaisseau entre dans l’atmosphère avec un angle d’attaque élevé (environ 40°). En maintenant cet angle de tangage, le navire effectue plusieurs manœuvres en forme de S avec un roulis allant jusqu'à 70°, atténuant efficacement la vitesse dans la haute atmosphère (cela permet également de minimiser la portance de l'aile, ce qui n'est pas souhaitable à ce stade). La température des différentes sections de la protection thermique du navire dépasse à ce stade 1 500°. La surcharge maximale subie par les astronautes pendant la phase de freinage atmosphérique est d'environ 1,5 g.

Une fois que la majeure partie de la vitesse orbitale a été éteinte, le navire continue de descendre comme un planeur lourd avec une faible qualité aérodynamique, diminuant progressivement son inclinaison. Une manœuvre d'approche vers la piste d'atterrissage est en cours. La vitesse verticale du navire pendant la phase de descente est très élevée – environ 50 m/s. L'angle de la trajectoire de descente à l'atterrissage est également grand - environ 17-19°. À une altitude d'environ 500 m et à une vitesse d'environ 430 km/h, le navire commence à se stabiliser et le train d'atterrissage est sorti. L'atterrissage sur la piste s'effectue à une vitesse d'environ 350 km/h, après quoi un parachute de freinage d'un diamètre de 12 m est largué ; après un freinage à une vitesse de 110 km/h, le parachute est largué. L'équipage quitte le navire 30 à 40 minutes après son arrêt.

Historique de la candidature

  • "Entreprise" (OV-101) - utilisé pour les tests au sol et atmosphériques, ainsi que pour les travaux préparatoires sur les sites de lancement ; n'a jamais volé dans l'espace. Sa construction a commencé en 1974 et son exploitation expérimentale a commencé en 1977. Au tout début, il était prévu d'appeler ce navire orbital « Constitution » ( Constitution) en l'honneur du bicentenaire de la Constitution américaine, mais grâce aux nombreuses suggestions des téléspectateurs de la populaire série télévisée "Star Trek", le nom "Enterprise" a été choisi.
  • Première navette spatiale- "Columbia" (OV-102) est devenu premier véhicule orbital réutilisable et opérationnel . Sa construction a commencé en mars 1975 et sa livraison a eu lieu en mars 1979. La navette doit son nom au voilier sur lequel le capitaine Robert Gray a exploré les eaux intérieures de la Colombie-Britannique (aujourd'hui les États américains de Washington et de l'Oregon) en mai 1792. Avant le premier lancement de cette navette en 1981, la NASA n'avait pas lancé d'astronautes en orbite depuis 6 ans.
    La navette Columbia est décédée le 1er février 2003 (vol STS-107) alors qu'elle entrait dans l'atmosphère terrestre avant d'atterrir. Il s'agissait du 28e voyage spatial de Columbia.
  • Deuxième navette spatiale- Challenger (OV-099) - a été transféré à la NASA en juillet 1982. Il doit son nom à un navire de mer qui explorait l'océan dans les années 1870. Lors de son neuvième lancement, il transportait un équipage record de 8 personnes.
    Challenger est décédé lors de son dixième lancement le 28 janvier 1986 (vol STS-51L).
  • Troisième navette- Discovery (OV-103) - a été transféré à la NASA en novembre 1982. Effectué 39 vols. Discovery doit son nom à l'un des deux navires sur lesquels le capitaine britannique James Cook a découvert les îles hawaïennes et exploré les côtes de l'Alaska et du nord-ouest du Canada dans les années 1770. L'un des navires d'Henry Hudson, qui explora la baie d'Hudson en 1610-1611, portait le même nom (« Discovery »). Deux autres Discovery ont été construits par la British Royal Geographical Society pour l'exploration du pôle Nord et de l'Antarctique en 1875 et 1901.
  • Quatrième navette- Atlantis (OV-104) - entré en service en avril 1985. Il a effectué 33 vols, dont le 135e et dernier vol du programme Shuttle en 2011. Sur ce vol, l'équipage était réduit à quatre personnes en cas d'accident, puisque dans ce cas les Russes devraient évacuer l'équipage de l'ISS.
  • Cinquième navette- Endeavour (OV-105) - a été construit pour remplacer le Challenger perdu et est entré en service en mai 1991. Effectué 25 vols. La navette Endeavour doit également son nom à l'un des navires de James Cook. Ce navire a également été utilisé pour des observations astronomiques, ce qui a permis de déterminer plus précisément la distance entre la Terre et la Terre.
  • Pathfinder (OV-098) est une maquette de navette de grande taille conçue pour tester les procédures de transport et de maintenance, afin que ces tests n'occupent pas le prototype de vol, l'Enterprise. Construit en 1977, il a ensuite été repensé pour le rendre plus similaire aux modèles de vol et envoyé au Japon pour une exposition. Après son retour aux États-Unis, il a été exposé au Space and Rocket Center de Huntsville (Alabama) avec un réservoir de carburant externe et deux propulseurs de fusée à poudre.
  • Explorer (OV-100) est une autre maquette grandeur nature de la navette. Il a été construit en 1993 comme exposition muséale pour le complexe de démonstration du Kennedy Space Center.

Désignations des numéros de vol

Chaque vol habité du programme Space Transportation System avait sa propre désignation, qui consistait en l'abréviation STS ( Système de transport spatial) et le numéro de série du vol de la navette. Par exemple, STS-4 signifie le quatrième vol du programme Space Transportation System. Des numéros de séquence ont été attribués au stade de la planification pour chaque vol. Mais lors des préparatifs, de nombreux vols ont été reportés ou reprogrammés. Il arrivait souvent qu'un vol prévu à une date ultérieure et ayant un numéro de séquence plus élevé soit prêt à décoller plus tôt qu'un autre vol prévu à une date antérieure. Étant donné que les numéros de série attribués n'ont pas changé, les vols portant un numéro de série plus élevé étaient souvent effectués plus tôt que les vols portant un numéro inférieur.

Depuis 1984, un nouveau système de notation a été introduit. L'abréviation STS est restée, mais le numéro de série a été remplacé par une combinaison de codes composée de deux chiffres et d'une lettre. Le premier chiffre de cette combinaison de codes correspondait au dernier chiffre de l'année en cours, non pas de l'année civile, mais de l'année budgétaire de la NASA, qui durait d'octobre à septembre. Par exemple, si le vol a lieu en 1984 avant octobre, alors le numéro 4 est pris, si en octobre et après - le numéro 5. Le deuxième chiffre de la combinaison de codes a toujours été 1. La désignation 1 a été adoptée pour les lancements de navettes de Cap Canaveral. Auparavant, les navettes devaient également être lancées depuis la base aérienne de Vandenberg en Californie ; le numéro 2 était prévu pour ces lancements mais la catastrophe du Challenger (STS-51L) interrompit ces plans. La lettre dans la combinaison de codes correspondait au numéro de série du vol de la navette de l'année en cours. Mais cet ordre n'a pas non plus été suivi, par exemple, le vol du STS-51D a eu lieu plus tôt que le vol du STS-51B.

Exemple : vol STS-51A - a eu lieu en novembre 1984 (numéro 5), c'était le premier vol de la nouvelle année budgétaire (lettre A), la navette lancée depuis Cap Canaveral (numéro 1).

Après la catastrophe du Challenger en janvier 1986 et l'annulation des lancements depuis la base aérienne de Vandenberg, la NASA est revenue à l'ancien système de désignation.

Liste des vols dans le cadre du programme Space Shuttle

Liste des vols Spacelab et Spacehab
Mission Orbiteur Laboratoire Direction de la recherche
STS-9 Colombie Laboratoire spatial-1 scientifique général
51-B (STS-24) Challenger Laboratoire spatial-3
51-F (STS-26) Challenger Laboratoire spatial-2 physique du soleil
61-A (STS-30) Challenger Spacelab-D1 microgravité et biologique
STS-35 Colombie ASTRO-1 astronomique
STS-40 Colombie Laboratoire spatial SLS-01 biologie et médecine spatiales
STS-42 Découverte Laboratoire spatial IML-01 microgravité
STS-45 Atlantide ATLAS-1 atmosphérique
STS-50 Colombie USML-1 microgravité
STS-47 Effort Spacelab-J1 microgravité et biologique
STS-56 Découverte ATLAS-2 atmosphérique
STS-55 Colombie Spacelab-D2 microgravité
STS-57 Effort Spacehab-1
STS-58 Colombie Laboratoire spatial SLS-02 biologique
STS-60 Découverte Spacehab-2 la science des matériaux
STS-65 Colombie Laboratoire spatial IML-02 microgravité
STS-66 Atlantide ATLAS-3 atmosphérique
STS-63 Découverte Spacehab-3 science des matériaux et biologie
STS-67 Découverte ASTRO-2 astronomique
STS-71 Atlantide Spceelab-Monde biologique
STS-73 Colombie USML-2 microgravité
STS-77 Effort Spacehab-4 science des matériaux et biologie
STS-78 Colombie LMS-1 biologique et microgravité
STS-83 Colombie MSL-1 la science des matériaux
STS-94 Colombie MSL-1R la science des matériaux
STS-90 Colombie Neurolab neurobiologique
STS-95 Découverte Spacehab-5 biologique
Liste des vols du programme Shuttle-Mir et de l'ISS
Mission Orbiteur Gare Vol et mission scientifique
STS-71 Atlantide Navette-Mir 1ère connexion
STS-74 Atlantide Navette-Mir 2ème connexion
STS-76 Atlantide Navette-Mir 3ème connexion
STS-79 Atlantide Navette-Mir 4ème amarrage
STS-81 Atlantide Navette-Mir 5ème amarrage
STS84 Atlantide Navette-Mir 6ème amarrage
STS-86 Atlantide Navette-Mir 7ème amarrage
STS-89 Effort Navette-Mir 8ème connexion
STS-91 Découverte Navette-Mir 9ème connexion
STS-88 Effort SSI 1er vol dans le cadre du programme d'assemblage
recherche conjointe en microgravité et en biologie
STS-96 Découverte SSI 2ème vol dans le cadre du programme d'assemblage
recherche atmosphérique coopérative
STS-101 Atlantide SSI 3ème vol dans le cadre du programme d'assemblage
STS-102 Atlantide SSI 4ème vol dans le cadre du programme d'assemblage
recherche collaborative en microgravité

Catastrophes

La mort du Challenger

Pendant toute l'exploitation des navettes, il n'y a eu que deux accidents dans lesquels un total de 14 astronautes sont morts :

  • 28 janvier 1986 - Catastrophe du Challenger lors de la mission STS-51L. La navette spatiale a été détruite au tout début de la mission à la suite de l'explosion du réservoir de carburant externe après 73 secondes de vol. La destruction de l'avion a été causée par l'endommagement du joint torique du propulseur à combustible solide droit lors du décollage. Contrairement à la croyance populaire, la navette n’a pas explosé, mais s’est effondrée suite à des surcharges aérodynamiques anormales. Les 7 membres d'équipage ont été tués. Après la catastrophe, le programme de navettes a été interrompu pendant 32 mois.
  • 1er février 2003 – Catastrophe de la navette spatiale Columbia lors de la mission STS-107. L'accident s'est produit lors du retour de la navette en raison de la destruction de la couche extérieure de protection thermique provoquée par la chute d'un morceau d'isolation thermique du réservoir d'oxygène lors du lancement du navire. Les 7 membres d'équipage ont été tués.

Tâches terminées

Les navettes ont été utilisées pour lancer des marchandises sur des orbites à une altitude de 200 à 500 km, mener des recherches scientifiques et entretenir des engins spatiaux orbitaux (travaux d'installation et de réparation).

La navette spatiale Discovery a mis en orbite le télescope Hubble en avril 1990 (vol STS-31). Les navettes spatiales Columbia, Discovery, Endeavour et Atlantis ont effectué quatre missions pour desservir le télescope Hubble. La dernière mission de la navette vers Hubble a eu lieu en mai 2009. Depuis l'arrêt des vols de navette en 2011, il s'agissait de la dernière expédition humaine vers le télescope, et pour le moment (août 2013), ce travail ne peut être effectué par aucun autre vaisseau spatial disponible.

Navette Endeavour avec soute ouverte

Dans les années 1990, les navettes ont participé au programme conjoint russo-américain Mir-Shuttle. Neuf amarrages ont été réalisés avec.

Au cours des trente années de service des navettes, elles ont été constamment développées et modifiées. Au cours de toute la période d'exploitation, plus d'un millier de modifications ont été apportées à la conception originale de la navette.

Les navettes ont joué un rôle important dans la mise en œuvre du projet de création (ISS). Par exemple, certains modules de l'ISS, dont le module russe Rassvet (livré par la navette Atlantis), ne disposent pas de leur propre système de propulsion (PS), contrairement aux modules russes Zarya, Zvezda et Pirs, « Poisk », qui étaient amarrés. dans le cadre du module cargo Progress M-CO1, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas manœuvrer indépendamment en orbite pour rechercher, rendez-vous et s’amarrer à la station. Par conséquent, ils ne peuvent pas simplement être « lancés » en orbite par un lanceur de type Proton. Il existe plusieurs façons d'assembler des stations à partir de tels modules - dans le cadre d'un cargo, livraison dans la soute d'une navette ou, hypothétiquement, à l'aide de « remorqueurs » orbitaux qui pourraient récupérer un module lancé en orbite par un lanceur, accostez-le et amenez-le à la station pour l'amarrage.

Prix

En 2006, le coût total s'élevait à 160 milliards de dollars, avec 115 lancements réalisés. Le coût moyen de chaque vol était de 1,3 milliard de dollars, mais l'essentiel des coûts (conception, modernisation, etc.) ne dépend pas du nombre de lancements.

Bien que le coût de chaque vol de navette soit d'environ 450 millions de dollars, la NASA a budgétisé environ 1,3 milliard de dollars de coûts directs pour soutenir 22 vols de navette entre mi-2005 et 2010.

Pour cet argent, la navette orbitale pourrait livrer 20 à 25 tonnes de fret en un seul vol vers l'ISS, y compris des modules de l'ISS, ainsi que 7 à 8 astronautes.

Achèvement du programme Système de transport spatial

Le programme Space Transportation System s’est achevé en 2011. Toutes les navettes opérationnelles ont été retirées après leur dernier vol.

Le vendredi 8 juillet 2011, le dernier lancement d'Atlantis a été réalisé avec un équipage réduit à quatre astronautes. Il s'agissait du dernier vol du programme Space Transportation System. Elle s'est terminée tôt le matin du 21 juillet 2011.

Derniers vols de navette

Résultats

En 30 ans d'exploitation, les cinq navettes ont effectué 135 vols. Au total, toutes les navettes ont effectué 21 152 orbites autour de la Terre et parcouru 872,7 millions de kilomètres (542 398 878 milles). Les navettes ont transporté 1 600 tonnes (3,5 millions de livres) de charge utile dans l’espace. 355 astronautes et cosmonautes ont effectué des vols ; un total de 852 membres d'équipage de la navette sur l'ensemble de l'opération.

Une fois l'opération terminée, toutes les navettes ont été envoyées aux musées : la navette Enterprise, qui n'avait jamais volé dans l'espace, se trouvait auparavant dans le musée de la Smithsonian Institution près de l'aéroport de Washington Dulles et a été transférée au Musée naval et aérospatial de New York. Sa place à la Smithsonian Institution a été prise par la navette spatiale Discovery. La navette Endeavour était amarrée en permanence au California Science Center à Los Angeles et la navette Atlantis était exposée au Kennedy Space Center en Floride.

  • Le mot « navette » est traduit par « navette » et désigne la partie active de la machine à tisser, qui se déplace d'avant en arrière sur le tissu ; une autre signification couramment utilisée est celle de véhicule desservant un itinéraire de courte distance sans points intermédiaires (itinéraire navette, express).
  • Le premier lancement de la navette a eu lieu à l'occasion du vingtième anniversaire du lancement de Gagarine, le 12 avril 1981. C'était le premier cas dans l'histoire de la cosmonautique mondiale d'un nouveau type d'engin spatial volant immédiatement avec un équipage, sans lancements préalables sans pilote. Le mythe veut que le premier lancement ait été programmé pour coïncider avec cet anniversaire. En fait, le premier lancement était prévu pour le 10 avril, mais vingt minutes avant le lancement, une perte de synchronisation a été découverte lors de l'échange de données entre les ordinateurs principaux et de secours de la navette (en raison d'une erreur logicielle). Le lancement a été annulé 16 minutes avant l'heure estimée et reporté de deux jours
  • L'équipage de deux personnes du Columbia STS-1 a reçu la Médaille d'honneur de l'espace, mais le commandant John Young l'a reçue immédiatement après le vol et le copilote Robert Crippen l'a reçue à l'occasion du 25e anniversaire en 2006. Depuis août 2012, il s'agit de la dernière (28e) attribution de cette médaille.
  • Le premier équipage de 5 personnes, dont le premier astronaute américain, a décollé dans l'espace à bord de la navette spatiale Challenger en 1983. Commandant - Robert Crippen.
  • A bord de la navette Columbia en 1983, le premier équipage de 6 personnes décolle dans l'espace, dont le premier étranger à bord d'un navire américain. Commandant - John Young.
  • A bord de la navette Challenger en 1984, le premier équipage de 7 personnes décolle dans l'espace, dont pour la première fois deux femmes. Lors de ce vol, l'astronaute américaine Katherine Sullivan s'est rendue pour la première fois dans l'espace. Commandant - Robert Crippen.
  • En octobre 1985, la navette spatiale Challenger effectuait le premier vol de l'histoire de l'astronautique avec 8 membres d'équipage. Pour la première fois, il y avait trois étrangers dans l'équipage à la fois : deux Allemands et un Néerlandais. Il s'agissait également du premier vol de navette financé par un autre pays, l'Allemagne, et du dernier vol réussi du Challenger.
    • La deuxième fois, 8 personnes étaient à bord de la navette lors de l'atterrissage d'Atlantis en juin 1995 (STS-71).
  • Le nombre maximum de lancements a été effectué un an avant la catastrophe de la navette Challenger en 1985, 9 vols. Pour l’année fatidique de 1986, 15 vols étaient prévus. En 1992 et 1997, 8 vols ont été effectués.
  • Bien qu'il existe trois pistes pour les atterrissages de la navette, un seul atterrissage a été effectué à White Sands lors de la mission Columbia STS-3 ( sables Blancs) au Nouveau-Mexique.


J'ai été inspiré pour écrire cet article par de nombreuses discussions sur des forums et même des articles dans des magazines sérieux, dans lesquels je suis tombé sur la position suivante :

« Les États-Unis développent activement une défense antimissile (chasseurs de 5e génération, robots de combat, etc.). Garde! Ce ne sont pas des imbéciles, ils savent compter l’argent et ne feront pas de bêtises ???”

Les imbéciles ne sont pas des imbéciles, mais ils ont toujours eu beaucoup de fraude, de stupidité et de «boire la pâte» - il suffit de regarder de plus près les mégaprojets américains.

Ils essaient constamment de créer une arme miracle ou une technologie miracle qui fera honte à tous les ennemis/concurrents pendant longtemps et les fera trembler devant la puissance technologique inimaginable de l’Amérique. Ils font des présentations spectaculaires, diffusent des données étonnantes et créent une énorme vague dans les médias.

Tout se termine toujours de manière triviale - par une escroquerie réussie des contribuables représentés par le Congrès, une énorme ponction d'argent et un résultat désastreux.

Par exemple, voici l'historique du programme Navette spatiale - une des courses-poursuites typiques des chimères américaines.

Ici, à toutes les étapes, depuis l'énoncé du problème jusqu'à l'exploitation, la direction de la NASA a commis une série d'erreurs/fraudes grossières, qui ont finalement conduit à la création d'une navette incroyablement inefficace, à la fermeture anticipée du programme et à l'enterrement du développement de la station orbitale nationale. .

Comment tout a commencé:

À la fin des années 60, avant même l’alunissage, les États-Unis ont décidé de réduire (puis d’arrêter) le programme Apollo. La capacité de production a commencé à décliner rapidement et des centaines de milliers d’ouvriers et d’employés ont été licenciés. Les coûts énormes de la guerre du Vietnam et de la course spatiale et militaire avec l’URSS avaient miné le budget américain et l’un des pires ralentissements économiques de son histoire se profilait.

Le financement de la NASA était de plus en plus réduit chaque année et l’avenir de l’exploration spatiale habitée américaine était menacé. De plus en plus de voix se sont élevées au Congrès pour critiquer le fait que la NASA gaspillait de manière insensée l'argent des contribuables à un moment où les postes sociaux les plus importants du budget du pays étaient sous-financés. D’un autre côté, le monde libre tout entier observait avec impatience chaque geste des phares de la démocratie et attendait la défaite cosmique spectaculaire des barbares totalitaires russes.

Dans le même temps, il était clair que l’URSS n’allait pas abandonner la concurrence dans l’espace et que même un atterrissage réussi sur la Lune ne pouvait pas être une raison pour se reposer sur ses lauriers.

Il était urgent de décider quoi faire ensuite. Pour cela, sous les auspices de l'administration présidentielle, un groupe de travail spécial de scientifiques a été créé, qui a commencé à élaborer de nouveaux plans de développement de la technologie spatiale américaine.

Il était alors déjà évident que l'URSS suivait la voie du développement de la technologie des stations orbitales (OS), tandis que la participation à la course lunaire était activement niée par les autorités soviétiques.

Ainsi, en 1968, Soyouz-4 et Soyouz-5 ont été amarrés en orbite et une transition à travers l'espace ouvert a été effectuée d'un navire à l'autre. Pendant la transition, les astronautes se sont entraînés à effectuer des travaux d’installation dans l’espace, et l’ensemble du projet a été présenté comme « la première station orbitale expérimentale au monde ». La presse mondiale entière a été remplie de réponses admiratives. Certaines personnes ont évalué l’amarrage de Soyouz encore plus haut que le survol de la Lune par Apollo 8.

Une telle réponse a inspiré les dirigeants de l'URSS et, en 1969, un vol de trois avions Soyouz a été lancé en même temps. Deux d'entre eux devaient accoster et le troisième devait voler autour en faisant un rapport spectaculaire. Autrement dit, le jeu était clairement destiné à être joué au public. Mais le plan n'a pas fonctionné, l'automatisation a échoué et il n'a pas été possible d'accoster. Néanmoins, une expérience précieuse a été acquise dans les manœuvres mutuelles en orbite, une expérience unique de soudage/brasage sous vide a été réalisée et l'interaction des services au sol avec les navires en orbite a été élaborée. Ainsi, le vol de groupe a été déclaré globalement réussi, et après l'atterrissage des cosmonautes, lors d'un rassemblement, Brejnev a officiellement déclaré que "les stations orbitales sont la voie principale de l'astronautique".

À quoi l’Amérique pourrait-elle s’opposer ? En fait, le projet de créer son propre système d'exploitation a commencé aux États-Unis bien avant ces événements, mais il n'a guère bougé, puisque toutes les ressources possibles étaient destinées à assurer un atterrissage rapide sur la Lune. Immédiatement après que l'A11 ait finalement visité la Lune, la question de la construction d'un système d'exploitation s'est posée avec force à la NASA.

Ensuite, la NASA a décidé de créer le plus rapidement possible un système d'exploitation à partir des développements existants. Laboratoire Sky (en double exemplaire), a annulé deux des derniers alunissages, libérant ainsi les fusées Saturn 5 pour mettre ces stations en orbite. Dans quelle hâte ils ont construit Skylab et quelles absurdités cela s'est avéré être une autre histoire.

À tout le moins, ils ont temporairement comblé le « trou » dans cette compétition. Mais dans tous les cas, le programme Skylab était évidemment une impasse, puisque les lanceurs nécessaires à son développement étaient hors production depuis longtemps, et il fallait voler avec les restes.

Qu'ont-ils proposé ?

Ensuite, le « Space Activities Planning Group » a proposé dans les années à venir (après le vol Skylab) de créer une immense station orbitale, avec un équipage de dizaines de personnes et une navette spatiale réutilisable, transportant des marchandises et des personnes jusqu'à la station et retour. L'accent principal a été mis sur le fait que la navette prévue serait si peu coûteuse à exploiter et si fiable que les vols spatiaux habités deviendraient presque aussi routiniers et sûrs que les vols d'avions de ligne civils.

(c’est à ce moment-là que les Russes mettront au repos leurs fusées jetables au kérosène)

Le projet initial de la NASA pour construire la navette était tout à fait rationnel :

Ils ont proposé de créer un système de transport spatial composé de deux ailes entièrement réutilisablesétapes : « Booster » (« Accélérateur ») et « Orbiter ».

Cela ressemblait à ceci : un grand « avion » en porte un autre, plus petit, sur son dos. La charge utile était limitée à 11 tonnes (c'est important !). L'objectif principal de la navette était de desservir la future station orbitale. Il s'agit d'un système d'exploitation de grande taille qui pourrait créer un flux de marchandises suffisamment important en orbite et, surtout, depuis celle-ci.

La taille du Booster était censée être comparable à celle d'un Boeing 747 (environ 80 mètres de long), et la taille de l'Orbiter était celle d'un Boeing 707 (environ 40 mètres). Les deux étages étaient censés être équipés des meilleurs moteurs oxygène-hydrogène. Après le décollage, le Booster, après avoir accéléré l'Orbiter, se séparerait à mi-chemin et retournerait/avion lui-même à la base.

Le coût du lancement d'une telle navette serait d'environ 10 millions de dollars (aux prix de ces années-là), sous réserve de vols assez fréquents, 40 à 60 fois par an. (à titre de comparaison, le coût du lancement de la mission lunaire Saturn 5 était alors de 200 millions de dollars)

Naturellement, l’idée de créer un transport orbital aussi bon marché et facile à utiliser a été appréciée par le Congrès/l’Administration. Laissons l’économie à ses limites, les noirs détruisent les villes, mais on va encore se pousser, faire un super truc, et après on va rester coincés !

Tout cela est merveilleux, mais pour la seule création de la super navette, la NASA voulait un minimum de 9 milliards de dollars, et le gouvernement a accepté de n'en allouer que 5, et encore seulement à la condition d'une participation active au financement de l'armée. ils ont refusé du tout de donner de l'argent à une grande station, considérant raisonnablement qu'elle avait déjà reçu des milliards pour le programme de 2 stations Skylab (qui n'avaient pas encore volé) - tout à fait assez à cette époque.

Mais la NASA a mordu à l’hameçon et a finalement donné naissance à cette option :

Premièrement, une manœuvre latérale aussi longue nécessitait des ailes puissantes, ce qui augmentait le poids de la navette. De plus, la navette Orbiter ne disposait désormais plus de réservoirs de carburant internes pour transporter 30 tonnes de fret en orbite. Nous avons dû y attacher un énorme réservoir externe. Naturellement, ce réservoir a dû être rendu jetable (il est très difficile de faire descendre une structure aussi fragile et à paroi mince depuis l'orbite). De plus, le problème s'est posé de créer de puissants moteurs à hydrogène capables de soulever tout ce colosse. La NASA a évalué de manière réaliste les possibilités à cet égard et a abaissé les exigences de poussée maximale pour les moteurs principaux, en fixant deux énormes propulseurs à propergol solide (SFC) sur les côtés pour les aider. Il s'est avéré que le "Booster" à hydrogène a complètement disparu de la configuration, dégénérant en fusées de porte surdimensionnées du "Katyusha".

Ainsi, le projet Shuttle dans sa forme moderne a finalement vu le jour. Avec « l’aide » de l’armée et sous couvert de réduire les coûts et d’accélérer le développement, les Nasovites ont mutilé le projet original au point de le rendre méconnaissable. Cependant, il a été approuvé avec succès en 1972 et accepté pour sa mise en œuvre.

En regardant vers l'avenir, disons que même pour cette misère, ils ont encore dépensé loin des 5 milliards, comme ils l'avaient promis. Le développement de la navette en 1980 leur a coûté 10 milliards (aux prix de 1977) ou environ 7 milliards aux prix de 1971. A noter que l'idée de​​créer une station a été reportée pour une durée indéterminée et donc de nouvelles tâches ont été inventées pour le nouveau projet Shuttle.

À savoir, le but de la navette a été repensé en cours de route pour le lancement soi-disant ultra bon marché de satellites commerciaux et militaires - de tous les ordres, du léger au super-lourd, ainsi que le retour des satellites de l'orbite.

Il y avait vraiment un gros problème ici, à cette époque, ils ne fabriquaient tout simplement pas assez de satellites pour justifier les lancements fréquents d’une énorme fusée. Mais nos courageux scientifiques n’étaient pas en reste ! Ils ont embauché un entrepreneur privé, la société Mathematics, qui a prédit avec une grande clairvoyance des besoins tout simplement énormes en matière de lancements dans un avenir proche. Des centaines ! Des milliers de lancements ! (Qui en douterait)

En principe, déjà à ce stade, au stade du projet approuvé en 1972, il était clair que la navette ne deviendrait jamais un moyen bon marché de mise en orbite, même si tout se déroulait comme sur des roulettes. Les miracles ne se produisent pas - vous ne pouvez pas mettre en orbite une charge trois fois plus lourde, en dépensant les mêmes 10 à 15 millions de dollars calculés pour original un système beaucoup plus léger et plus avancé. Sans oublier que tous les calculs de coûts ont été donnés pour entièrement réutilisable un dispositif que la Navette ne pouvait plus réaliser par définition.

Et l’idée elle-même – mettre une navette de 100 tonnes avec des personnes en orbite à chaque fois, pour ensuite livrer au mieux une douzaine ou deux tonnes de charge utile dans l’espace – sent fortement l’absurdité.

Cependant, étonnamment, tous les chiffres et promesses qui étaient ceux d'origine pour le projet original ont été automatiquement déclarés pour la version castrée !

Même si la perte de presque tous les avantages des missiles relativement jetables était évidente. Par exemple, le coût du sauvetage de l'océan, de la restauration, du transport et de l'assemblage des propulseurs à combustible solide s'est avéré à lui seul n'être pas bien inférieur au coût de fabrication de nouveaux.

À propos, la société Thiokol Chemical a remporté un concours pour le développement d'accélérateurs à combustible solide, sous-estimant trois fois le coût réel des coûts de transport. Un autre petit exemple des tonnes de tricherie et de budget bu qui ont accompagné le développement Navette spatiale.

La sécurité promise s'est également révélée être un véritable gâchis : les propulseurs à combustible solide ne peuvent pas être arrêtés après avoir été allumés et ils ne peuvent pas non plus être abattus, tandis que l'équipage est privé de tout moyen de fuite au lancement. Mais qui s’en soucie ? La NASA tenait tellement à maîtriser le budget qu'elle a annoncé sans hésitation au Congrès que le TTU avait atteint une fiabilité à 100 %. Autrement dit, leur accident ne peut en principe jamais se produire.

Comment ils regardaient dans l'eau...

Ce qui est arrivé à la fin

Mais des problèmes sont survenus : ouvrez les portes, tout s'est avéré encore plus amusant en ce qui concerne le développement et l'exploitation proprement dits.

Laisse-moi te rappeler:

Selon les plans des développeurs, la navette devait devenir un système de transport réutilisable, ultra-fiable et sûr, avec un coût record de mise en orbite des marchandises et des personnes. La fréquence des vols devait être portée à 50 par an.

Mais c'était fluide sur le papier...

La plaque ci-dessous montre clairement à quel point la navette s'est avérée « réussie »

Tous les prix sont indiqués en dollars de 1971 :

Caractéristique

Ce qu'ils voulaient

Que s'est-il réellement passé

Premier démarrage

Coût de développement

5 milliards

7 milliards

Capacité de chargement

Durée de préparation du suivant. lancement après atterrissage

Coût de lancement

10 millions de dollars

Environ 150 millions

Max. temps en orbite

Fiabilité des propulseurs à propergol solide

La probabilité d'une catastrophe a été déclarée nulle

Explosion du Challenger due à une percée du joint d'intersection dans le TTU.

Ainsi, ce qui s'est passé était exactement le contraire

Non réutilisable

Insuffisamment fiable et extrêmement dangereux en cas d'accident

Avec un coût record pour atteindre l’orbite.

Non réutilisable - car après le vol de la navette, le réservoir externe est perdu, de nombreux éléments critiques du système deviennent inutilisables ou nécessitent une restauration coûteuse. À savoir:

La restauration des propulseurs à propergol solide coûte près de la moitié du coût de fabrication de nouveaux propulseurs, plus le transport et l'entretien de l'infrastructure pour les attraper dans l'océan.

Après chaque atterrissage, les moteurs principaux subissent une révision majeure ; pire, leur durée de vie s'est avérée si courte qu'il a fallu fabriquer 50 moteurs principaux supplémentaires pour les 5 navettes !

Le châssis est entièrement remplaçable ;

Le revêtement de protection thermique de la cellule nécessite une longue récupération après chaque vol. (question : qu'est-ce qui est vraiment réutilisable dans le système alors ? Navette spatiale ? il ne reste que le corps de la navette)

Il s'est avéré qu'avant chaque lancement, l'Orbiter « réutilisable » a besoin d'une restauration longue et coûteuse qui dure des mois. De plus, les lancements eux-mêmes sont constamment et longtemps reportés en raison de nombreux problèmes. Parfois, il faut même retirer des composants d’une navette afin d’en lancer une autre le plus rapidement possible. Tout cela prive MTKS de la capacité de lancer fréquemment (ce qui pourrait en quelque sorte réduire le coût d'exploitation).

De plus, comme déjà mentionné, lors de son développement, la NASA a assuré au Congrès que la fiabilité du TTU pouvait être considérée sous condition comme 1. Par conséquent, aucun système de sauvetage n'a été fourni lors du lancement et ils ont économisé beaucoup à ce sujet. Pour lequel l'équipage du Challenger a payé.

La catastrophe elle-même s'est produite par la faute de la direction de la NASA, qui, d'une part, a tenté d'augmenter à tout prix la fréquence des lancements au maximum (afin de réduire les coûts et de faire bonne figure dans un mauvais jeu), et d'autre part, il a ignoré les exigences opérationnelles des spécifications techniques, qui n'autorisaient pas les lancements à des températures inférieures à zéro. Et ce lancement malheureux avait déjà été reporté à plusieurs reprises et une attente supplémentaire a perturbé tout le programme de vol. Par conséquent, ils ne se sont pas souciés des conditions de température, ils ont donné le feu vert pour le lancement et le joint d'intersection gelé dans le TTU, ayant perdu son élasticité, grillée, la torche échappée a brûlé à travers le réservoir extérieur et.... Claquer!

Après la catastrophe du Challenger, la structure a dû être renforcée et alourdie, c'est pourquoi la capacité de charge requise n'a jamais été atteinte. En conséquence, la navette met en orbite une charge utile à peine plus grande que notre Proton.

De plus, cette catastrophe, outre un retard de deux ans dans les vols, a finalement conduit à la perturbation du très attendu programme Freedom OS, pour le développement duquel, d'ailleurs, 10 milliards de dollars ont finalement été dépensés ! En raison de la capacité de charge réelle réduite, les développeurs de Freedom n'ont pas pu installer les modules de la station dans le compartiment à bagages.

Quant à la catastrophe de Columbia, les problèmes liés aux dommages causés au TZP au lancement étaient connus dès le début, mais ils ont également été ignorés. Même si le danger était évident ! Et cela persiste, puisque ce problème n’a pas encore reçu de solution fondamentale.

En conséquence, aujourd'hui, les navettes n'ont pas effectué même 30 % des vols prévus et le programme sera fermé d'ici 2010, sinon la probabilité d'une autre catastrophe est inacceptablement élevée !

____________________________
Mise à jour du 2 novembre 2009, MiniFAK basée sur la discussion :
Objection:Pourquoi la navette est-elle tombée en panne ? Il a volé pendant 30 ans et a volé plus que le Soyouz.

Répondre: Il a définitivement échoué, ne serait-ce que parce qu'il était censé effectuer environ 500 vols comme prévu, mais il n'en effectuera qu'environ 130, puis les vols sont arrêtés à cause de insolvabilité conceptuelle et technique du projet.

Le programme est terminé à 30 % : est-ce un programme réussi ? Bon, d'accord, c'était réussi à 30%. Vous sentez-vous mieux ?

Quant à « voler plus que le Soyouz », cela dépend de la façon dont on compte. En effet, le MANLED Soyouz n'a effectué qu'une centaine de vols. Et désolé, pourquoi ne pas compter les vols Progress alors ? Il s'agit essentiellement du même Soyouz, mais rempli de marchandises et non de personnes. Et il a effectué environ 80 vols. De stupides ingénieurs soviétiques ont simplement décidé qu'il ne servait à rien de transporter des marchandises en orbite à bord d'un vaisseau spatial habité, sinon le Soyouz aurait effectué autant de vols. Devons-nous leur reprocher cela ?

En général, le lanceur Soyouz a déjà volé environ 800 fois. Et tout cela continuera à voler, et pour l’argent de Nasov. Un beau point du programme STS « réussi ».

Objection: Oui, c'est une unité normale, elle était juste destinée à autre chose - au bombardement orbital.

Réponse : Vraiment ? Ce n'est qu'une absurdité technique. Les Américains sont stupides, bien sûr, mais pas tant que ça.

Après tout, tout missile stratégique est un « bombardier orbital » super-duper et d’un ordre de grandeur meilleur que la navette.

Après tout, il bombarde des cibles depuis l'espace (sic !) de la même manière, c'est des milliers de fois moins cher que lui, il peut détruire n'importe quelle cible en 30 à 40 minutes à partir du moment où l'ordre est émis, et La navette est bonne si elle survole l'emplacement souhaité seulement quelques fois par jour (et seulement si vous avez de la chance avec l'orbite) Autrement dit, en pratique, cela ne peut apporter aucun gain en temps de vol. Après tout, il ne peut pas flâner là où il le faut, comme un bombardier, il doit constamment tourner autour de la Terre, sinon il tombera :). De plus, il peut voler au maximum un mois ou deux par an. Imaginez si les missiles n’étaient opérationnels qu’un mois par an et étaient en maintenance le reste du temps. Quoi qu’il en soit, un porteur d’armes nucléaires de la Navette est comme une balle faite de merde.

Objection: En fait, il n’y avait tout simplement pas de charge utile pour cela ; les Américains ont été lésés. Leur vaisseau spatial s'est avéré beaucoup plus léger et plus durable que prévu, la navette a donc perdu son sens. Après tout, cela n'a porté ses fruits qu'avec des vols fréquents, et il n'y avait tout simplement rien à lancer aussi souvent.

Réponse : Oui. Ils n'avaient tellement « rien » à lancer que dans les premières années de vols, au début des années 80, il y avait une file d'attente de dizaines (voire de centaines) de clients attendant que la navette lance du fret. Cette file d'attente était prévue sur plusieurs années. à l'avance, mais la navette est banale NE PEUT PAS VOLER AUSSI FRÉQUEMMENT QUE NÉCESSAIRE. Purement techniquement. Cependant, cette file d’attente a fini par s’éclaircir. Après la catastrophe du Challenger, tout le monde a enfin tout compris et transféré les lancements vers d'autres médias. Et la NASA ne peut se justifier qu’en diffusant des histoires stupides sur les « trop bons satellites ».

Les parties mises en gras seront triées à la fin.

Navette et Bourane


Lorsque vous regardez des photographies des vaisseaux spatiaux ailés "Bourane" et "Shuttle", vous pouvez avoir l'impression qu'ils sont tout à fait identiques. Au moins, il ne devrait pas y avoir de différences fondamentales. Malgré leur similitude externe, ces deux systèmes spatiaux restent fondamentalement différents.



"Navette"

La Navette est un vaisseau spatial de transport réutilisable (MTSC). Le navire dispose de trois moteurs de fusée à liquide (LPRE) alimentés à l'hydrogène. L'agent oxydant est l'oxygène liquide. Entrer en orbite terrestre basse nécessite une énorme quantité de carburant et de comburant. Le réservoir de carburant constitue donc l’élément le plus important du système de la navette spatiale. Le vaisseau spatial est situé sur cet immense réservoir et y est relié par un système de canalisations à travers lesquelles le carburant et le comburant sont fournis aux moteurs de la navette.


Et pourtant, trois moteurs puissants d'un vaisseau ailé ne suffisent pas pour aller dans l'espace. Attachés au réservoir central du système se trouvent deux propulseurs à propergol solide - les fusées les plus puissantes de l'histoire de l'humanité à ce jour. La plus grande puissance est nécessaire précisément au lancement, afin de déplacer un navire de plusieurs tonnes et de le soulever sur les quatre premiers kilomètres et demi. Les propulseurs de fusée à poudre prennent en charge 83 % de la charge.


Une autre navette décolle

À une altitude de 45 km, les propulseurs à combustible solide, ayant épuisé tout le carburant, sont séparés du navire et amerris dans l'océan à l'aide de parachutes. De plus, à une altitude de 113 km, la navette s'élève à l'aide de trois moteurs-fusées. Une fois le réservoir séparé, le navire vole pendant encore 90 secondes par inertie, puis, pendant une courte période, deux moteurs de manœuvre orbitaux fonctionnant au carburant à auto-allumage sont mis en marche. Et la navette entre en orbite opérationnelle. Et le réservoir entre dans l’atmosphère, où il brûle. Certaines parties tombent dans l'océan.

Département boosters à propergol solide

Les moteurs de manœuvre orbitale sont conçus, comme leur nom l'indique, pour diverses manœuvres dans l'espace : pour modifier les paramètres orbitaux, pour l'amarrage à l'ISS ou à d'autres engins spatiaux situés en orbite terrestre basse. Les navettes se sont donc rendues à plusieurs reprises sur le télescope orbital Hubble pour en effectuer la maintenance.

Et enfin, ces moteurs servent à créer une impulsion de freinage lors du retour sur Terre.


L'étage orbital est réalisé selon la conception aérodynamique d'un monoplan sans queue avec une aile basse en forme de delta avec un bord d'attaque à double flèche et avec une queue verticale de conception habituelle. Pour le contrôle dans l'atmosphère, on utilise un gouvernail en deux parties sur l'aileron (il y a aussi un frein pneumatique), des élevons sur le bord de fuite de l'aile et un volet d'équilibrage sous le fuselage arrière. Le train d'atterrissage est escamotable, à trois colonnes, avec une roulette avant.


Longueur 37,24 m, envergure 23,79 m, hauteur 17,27 m. Le poids à sec de l'appareil est d'environ 68 tonnes, décollage - de 85 à 114 tonnes (selon la mission et la charge utile), atterrissage avec fret de retour à bord - 84,26 tonnes.


La caractéristique la plus importante de la conception de la cellule est sa protection thermique.


Dans les zones les plus sollicitées par la chaleur (température de conception jusqu'à 1430º C), un composite carbone-carbone multicouche est utilisé. Il n'y a pas beaucoup de tels endroits, il s'agit principalement de la pointe du fuselage et du bord d'attaque de l'aile. La surface inférieure de l'ensemble de l'appareil (chauffage de 650 à 1260º C) est recouverte de dalles constituées d'un matériau à base de fibre de quartz. Les surfaces supérieures et latérales sont partiellement protégées par des tuiles isolantes à basse température - où la température est de 315 à 650 ºC ; dans d'autres endroits où la température ne dépasse pas 370º C, on utilise un feutre recouvert de caoutchouc de silicone.


Le poids total de la protection thermique des quatre types est de 7 164 kg.


L'étage orbital dispose d'une cabine à deux niveaux pour sept astronautes.

Pont supérieur de la cabine de la navette

Dans le cas d'un programme de vol prolongé ou lors d'opérations de sauvetage, jusqu'à dix personnes peuvent se trouver à bord de la navette. Dans la cabine se trouvent des commandes de vol, des postes de travail et de couchage, une cuisine, un garde-manger, un compartiment sanitaire, un sas, des postes de contrôle des opérations et de la charge utile et d'autres équipements. Le volume total scellé de la cabine est de 75 mètres cubes. m, le système de survie maintient une pression de 760 mm Hg. Art. et température comprise entre 18,3 et 26,6 °C.


Ce système est réalisé dans une version ouverte, c'est-à-dire sans recours à la régénération de l'air et de l'eau. Ce choix s'explique par le fait que la durée des vols en navette a été fixée à sept jours, avec la possibilité de l'augmenter à 30 jours grâce à des fonds supplémentaires. Avec une autonomie aussi insignifiante, l'installation d'équipements de régénération entraînerait une augmentation injustifiée du poids, de la consommation électrique et de la complexité des équipements embarqués.


L'apport de gaz comprimés est suffisant pour rétablir l'atmosphère normale dans la cabine en cas de dépressurisation complète ou pour y maintenir une pression de 42,5 mm Hg. Art. pendant 165 minutes avec formation d'un petit trou dans le boîtier peu après le lancement.

Le compartiment à bagages mesure 18,3 x 4,6 m et a un volume de 339,8 mètres cubes. m est équipé d'un manipulateur « à trois bras » de 15,3 m de long. Lorsque les portes du compartiment sont ouvertes, les radiateurs du système de refroidissement tournent avec eux en position de travail. La réflectivité des panneaux de radiateur est telle qu’ils restent frais même lorsque le soleil les éclaire.

Ce que la navette spatiale peut faire et comment elle vole


Si l'on imagine le système assemblé voler horizontalement, on voit le réservoir de carburant externe comme son élément central ; Un orbiteur y est amarré au sommet et des accélérateurs se trouvent sur les côtés. La longueur totale du système est de 56,1 m et la hauteur est de 23,34 m. La largeur totale est déterminée par l'envergure de l'étage orbital, soit 23,79 m. La masse maximale de lancement est d'environ 2 041 000 kg.


Il est impossible de parler sans ambiguïté de la taille de la charge utile, car elle dépend des paramètres de l'orbite cible et du point de lancement du navire. Donnons trois options. Le système Space Shuttle est capable d’afficher :

29 500 kg lorsqu'il est lancé à l'est depuis Cap Canaveral (Floride, côte est) sur une orbite à une altitude de 185 km et une inclinaison de 28º ;

11 300 kg au lancement depuis le Space Flight Center. Kennedy sur une orbite d'une altitude de 500 km et d'une inclinaison de 55º ;

14 500 kg lors de son lancement depuis la base aérienne de Vandenberg (Californie, côte ouest) sur une orbite polaire à une altitude de 185 km.


Deux pistes d'atterrissage ont été aménagées pour les navettes. Si la navette atterrissait loin du port spatial, elle rentrait chez elle à bord d'un Boeing 747.

Le Boeing 747 transporte la navette jusqu'au port spatial

Au total, cinq navettes ont été construites (dont deux sont mortes dans des catastrophes) et un prototype.


Au cours du développement, il était prévu que les navettes effectueraient 24 lancements par an et que chacune d'elles effectuerait jusqu'à 100 vols dans l'espace. Dans la pratique, ils ont été beaucoup moins utilisés - à la fin du programme à l'été 2011, 135 lancements avaient été effectués, dont Discovery - 39, Atlantis - 33, Columbia - 28, Endeavour - 25, Challenger - 10.


L'équipage de la navette est composé de deux astronautes : le commandant et le pilote. Le plus grand équipage de la navette était composé de huit astronautes (Challenger, 1985).

Réaction soviétique à la création de la navette


Le développement de la navette a fait une grande impression sur les dirigeants de l'URSS. On pensait que les Américains développaient un bombardier orbital armé de missiles espace-sol. La taille énorme de la navette et sa capacité à ramener sur Terre des marchandises allant jusqu'à 14,5 tonnes ont été interprétées comme une menace évidente de vol de satellites soviétiques et même de stations spatiales militaires soviétiques comme Almaz, qui a volé dans l'espace sous le nom de Salyut. Ces estimations étaient erronées, puisque les États-Unis ont abandonné l'idée d'un bombardier spatial en 1962 en raison du développement réussi de la flotte de sous-marins nucléaires et des missiles balistiques au sol.


Le Soyouz pourrait facilement tenir dans la soute de la navette.

Les experts soviétiques ne comprenaient pas pourquoi 60 lancements de navettes par an étaient nécessaires - un lancement par semaine ! D’où proviendraient les nombreux satellites et stations spatiales pour lesquels la navette serait nécessaire ? Le peuple soviétique, vivant dans un système économique différent, ne pouvait même pas imaginer que la direction de la NASA, qui faisait pression avec acharnement sur le nouveau programme spatial auprès du gouvernement et du Congrès, était motivée par la peur de se retrouver sans emploi. Le programme lunaire touchait à sa fin et des milliers de spécialistes hautement qualifiés se retrouvaient sans emploi. Et, plus important encore, les dirigeants respectés et très bien payés de la NASA ont été confrontés à la perspective décevante de se séparer de leurs bureaux.


Par conséquent, une justification économique a été préparée sur les grands avantages financiers des engins spatiaux de transport réutilisables en cas d'abandon des fusées jetables. Mais il était absolument incompréhensible pour le peuple soviétique que le président et le Congrès puissent dépenser les fonds nationaux uniquement en tenant compte de l'opinion de leurs électeurs. À cet égard, l'opinion régnait en URSS selon laquelle les Américains créaient un nouveau vaisseau spatial pour certaines tâches futures inconnues, très probablement militaires.

Vaisseau spatial réutilisable "Bourane"


En Union soviétique, il était initialement prévu de créer une copie améliorée de la navette - l'avion orbital OS-120, pesant 120 tonnes (la navette américaine pesait 110 tonnes à pleine charge, contrairement à la navette). le Bourane avec une cabine d'éjection pour deux pilotes et des turboréacteurs pour l'atterrissage sur l'aérodrome.


Les dirigeants des forces armées de l'URSS ont insisté sur une copie presque complète de la navette. À cette époque, les services de renseignement soviétiques avaient réussi à obtenir de nombreuses informations sur le vaisseau spatial américain. Mais il s'est avéré que tout n'est pas si simple. Les moteurs de fusée liquides à hydrogène et oxygène nationaux se sont avérés plus gros et plus lourds que les moteurs américains. De plus, leur pouvoir était inférieur à celui d'outre-mer. Par conséquent, au lieu de trois moteurs-fusées à liquide, il a fallu en installer quatre. Mais sur un avion orbital, il n’y avait tout simplement pas de place pour quatre moteurs de propulsion.


Pour la navette, 83 % de la charge au lancement était transportée par deux propulseurs à combustible solide. L’Union soviétique n’a pas réussi à développer des missiles à combustible solide aussi puissants. Des missiles de ce type étaient utilisés comme porteurs balistiques de charges nucléaires maritimes et terrestres. Mais ils étaient très, très loin de la puissance requise. Par conséquent, les concepteurs soviétiques avaient la seule option : utiliser des fusées liquides comme accélérateurs. Dans le cadre du programme Energia-Bourane, des RD-170 kérosène-oxygène très efficaces ont été créés, qui ont servi d'alternative aux accélérateurs à combustible solide.


L'emplacement même du cosmodrome de Baïkonour a obligé les concepteurs à augmenter la puissance de leurs lanceurs. On sait que plus le site de lancement est proche de l'équateur, plus la charge que la même fusée peut lancer en orbite est importante. Le cosmodrome américain de Cap Canaveral a un avantage de 15% sur Baïkonour ! Autrement dit, si une fusée lancée depuis Baïkonour peut soulever 100 tonnes, alors lorsqu'elle sera lancée depuis Cap Canaveral, elle lancera 115 tonnes en orbite !


Les conditions géographiques, les différences technologiques, les caractéristiques des moteurs créés et les différentes approches de conception ont tous eu un impact sur l'apparence du Bourane. Sur la base de toutes ces réalités, un nouveau concept et un nouveau véhicule orbital OK-92, pesant 92 tonnes, ont été développés. Quatre moteurs oxygène-hydrogène ont été transférés dans le réservoir central de carburant et le deuxième étage du lanceur Energia a été obtenu. Au lieu de deux propulseurs à combustible solide, il a été décidé d'utiliser quatre fusées à combustible liquide kérosène-oxygène équipées de moteurs RD-170 à quatre chambres. Quatre chambres signifie quatre buses. Une buse de grand diamètre est extrêmement difficile à fabriquer. Par conséquent, les concepteurs vont compliquer et alourdir le moteur en le concevant avec plusieurs buses plus petites. Autant de buses qu'il y a de chambres de combustion avec un tas de canalisations d'alimentation en carburant et en comburant et avec tous les « amarres ». Cette connexion s'est faite selon le schéma traditionnel « royal », semblable aux « syndicats » et aux « Est », et est devenue la première étape de « l'Énergie ».

"Bourane" en vol

Le navire ailé Bourane lui-même est devenu le troisième étage du lanceur, comme le même Soyouz. La seule différence est que le Bourane était situé sur le côté du deuxième étage, et le Soyouz tout en haut du lanceur. Ainsi, le schéma classique d'un système spatial jetable à trois étages a été obtenu, la seule différence étant que le vaisseau orbital était réutilisable.


La réutilisabilité était un autre problème du système Energia-Buran. Pour les Américains, les navettes étaient conçues pour 100 vols. Par exemple, les moteurs de manœuvre orbitale pourraient supporter jusqu’à 1 000 activations. Après une maintenance préventive, tous les éléments (à l'exception du réservoir de carburant) étaient aptes au lancement dans l'espace.

L'accélérateur à combustible solide a été sélectionné par un navire spécial

Les propulseurs à combustible solide ont été parachutés dans l'océan, récupérés par des navires spéciaux de la NASA et livrés à l'usine du fabricant, où ils ont été entretenus et remplis de carburant. La navette elle-même a également fait l’objet d’une inspection, d’un entretien et d’une réparation approfondis.


Le ministre de la Défense Ustinov, dans un ultimatum, a exigé que le système Energia-Bourane soit aussi réutilisable que possible. Les concepteurs ont donc été contraints de résoudre ce problème. Formellement, les boosters latéraux étaient considérés comme réutilisables, adaptés à dix lancements. Mais en fait, les choses n’en sont pas arrivées là pour de nombreuses raisons. Prenons, par exemple, le fait que des boosters américains ont éclaboussé l'océan et que des boosters soviétiques sont tombés dans la steppe kazakhe, où les conditions d'atterrissage n'étaient pas aussi favorables que les eaux chaudes de l'océan. Et une fusée liquide est une création plus délicate. que le combustible solide. "Bourane" a également été conçu pour 10 vols.


En général, un système réutilisable n’a pas fonctionné, même si les résultats étaient évidents. Le navire orbital soviétique, débarrassé des gros moteurs de propulsion, a reçu des moteurs plus puissants pour manœuvrer en orbite. Ce qui, s’il était utilisé comme « chasseur-bombardier » spatial, lui conférait de grands avantages. Et plus des turboréacteurs pour le vol et l'atterrissage dans l'atmosphère. De plus, une fusée puissante a été créée avec le premier étage utilisant du kérosène et le second utilisant de l'hydrogène. C’est exactement le genre de fusée dont l’URSS avait besoin pour remporter la course lunaire. « Energia » dans ses caractéristiques était presque équivalente à la fusée américaine Saturn 5 qui a envoyé Apollo 11 sur la Lune.


"Bourane" a une grande ressemblance extérieure avec la "Shuttle" américaine. Le navire est construit selon la conception d'un avion sans queue avec une aile delta à balayage variable et dispose de commandes aérodynamiques qui fonctionnent lors de l'atterrissage après le retour dans les couches denses de l'atmosphère - le gouvernail et les élevons. Il était capable d'effectuer une descente contrôlée dans l'atmosphère avec une manœuvre latérale pouvant atteindre 2 000 kilomètres.


La longueur du Bourane est de 36,4 mètres, l'envergure est d'environ 24 mètres et la hauteur du navire sur le châssis est supérieure à 16 mètres. Le poids au lancement du navire est supérieur à 100 tonnes, dont 14 tonnes de carburant. Une cabine scellée et entièrement soudée pour l'équipage et la plupart des équipements d'assistance au vol faisant partie du complexe fusée-espace est insérée dans le compartiment avant du vol en orbite, en descente et en atterrissage. Le volume de la cabine est supérieur à 70 mètres cubes.


Lors du retour dans les couches denses de l'atmosphère, les zones les plus intenses en chaleur de la surface du navire chauffent jusqu'à 1600 degrés, la chaleur atteignant directement la surface selon la conception du navire, elle ne doit pas dépasser 150 degrés. Par conséquent, « Bourane » se distinguait par une puissante protection thermique, garantissant des conditions de température normales pour la conception du navire lors du passage à travers des couches denses de l'atmosphère lors de l'atterrissage.


Le revêtement de protection thermique de plus de 38 000 carreaux est composé de matériaux spéciaux : fibre de quartz, fibres organiques à haute température, partiellement à base de carbone. L'armure en céramique a la capacité d'accumuler de la chaleur sans la laisser passer jusqu'à la coque du navire. Le poids total de cette armure était d'environ 9 tonnes.


La longueur du compartiment à bagages du Bourane est d'environ 18 mètres. Son compartiment cargo spacieux pouvait accueillir une charge utile pesant jusqu'à 30 tonnes. Il était possible d'y placer des engins spatiaux de grande taille - de gros satellites, des blocs de stations orbitales. La masse à l'atterrissage du navire est de 82 tonnes.

"Bourane" était équipé de tous les systèmes et équipements nécessaires au vol automatique et habité. Ceux-ci comprennent des équipements de navigation et de contrôle, des systèmes de radio et de télévision, des dispositifs de contrôle thermique automatique et un système de survie de l'équipage, et bien plus encore.

Cabane Bourane

L'installation moteur principale, deux groupes de moteurs pour les manœuvres, est située à l'extrémité du compartiment arrière et dans la partie avant de la coque.


Le 18 novembre 1988, Bourane entreprend son vol dans l'espace. Il a été lancé à l'aide du lanceur Energia.


Après être entré en orbite terrestre basse, Bourane a effectué 2 orbites autour de la Terre (en 205 minutes), puis a commencé sa descente vers Baïkonour. L'atterrissage a eu lieu sur un aérodrome spécial de Yubileiny.


Le vol était automatique et il n’y avait aucun équipage à bord. Le vol orbital et l'atterrissage ont été effectués à l'aide d'un ordinateur de bord et d'un logiciel spécial. Le mode de vol automatique constituait la principale différence avec la navette spatiale, dans laquelle les astronautes effectuaient des atterrissages manuels. Le vol de Bourane a été inclus dans le Livre Guinness des Records comme étant unique (auparavant, personne n'avait fait atterrir de vaisseau spatial en mode entièrement automatique).


L’atterrissage automatique d’un géant de 100 tonnes est une chose très compliquée. Nous n'avons réalisé aucun matériel, seulement le logiciel pour le mode atterrissage - à partir du moment où nous atteignons (en descendant) une altitude de 4 km jusqu'à l'arrêt sur la piste d'atterrissage. Je vais essayer de vous raconter très brièvement comment cet algorithme a été réalisé.


Tout d’abord, le théoricien écrit un algorithme dans un langage de haut niveau et teste son fonctionnement sur des exemples de test. Cet algorithme, écrit par une seule personne, est « responsable » d’une opération relativement petite. Ensuite, il est combiné en un sous-système et glissé vers un support de modélisation. Sur le stand, "autour" de l'algorithme de travail embarqué, se trouvent des modèles - un modèle de la dynamique de l'appareil, des modèles d'actionneurs, des systèmes de capteurs, etc. Ils sont également écrits dans un langage de haut niveau. Ainsi, le sous-système algorithmique est testé dans un « vol mathématique ».


Ensuite, les sous-systèmes sont assemblés et testés à nouveau. Et puis les algorithmes sont « traduits » d’un langage de haut niveau vers le langage d’un ordinateur de bord. Pour les tester, déjà sous la forme d'un programme embarqué, il existe un autre support de modélisation, qui comprend un ordinateur de bord. Et la même chose est construite autour de cela : des modèles mathématiques. Ils sont bien entendu modifiés par rapport aux modèles d'un point de vue purement mathématique. Le modèle « tourne » dans un grand ordinateur à usage général. N’oubliez pas que c’était dans les années 1980, les ordinateurs personnels n’en étaient qu’à leurs débuts et étaient très sous-alimentés. C'était l'époque des mainframes, nous avions une paire de deux EC-1061. Et pour connecter le véhicule embarqué au modèle mathématique de l'ordinateur central, vous avez besoin d'un équipement spécial ; il est également nécessaire dans le cadre du support pour diverses tâches.


Nous avons appelé ce stand semi-naturel - après tout, en plus de toutes les mathématiques, il y avait un véritable ordinateur de bord. Il mettait en œuvre un mode de fonctionnement des programmes embarqués très proche du temps réel. C’est long à expliquer, mais pour l’ordinateur de bord, il était impossible de distinguer le temps réel « réel ».


Un jour, je me réunirai et j'écrirai comment fonctionne le mode de modélisation semi-naturelle - pour ce cas et d'autres. Pour l'instant, je veux juste expliquer la composition de notre département - l'équipe qui a fait tout cela. Il disposait d'un département complet qui s'occupait des systèmes de capteurs et d'actionneurs impliqués dans nos programmes. Il y avait un département d'algorithmique - ils écrivaient des algorithmes embarqués et les élaboraient sur un banc mathématique. Notre département était engagé dans a) la traduction de programmes en langage informatique, b) la création d'équipements spéciaux pour un peuplement semi-naturel (c'est là que je travaillais) et c) des programmes pour cet équipement.


Notre département disposait même de ses propres concepteurs pour créer la documentation pour la fabrication de nos blocs. Et il y avait aussi un département impliqué dans le fonctionnement du jumeau EC-1061 susmentionné.


Le produit final du département, et donc de l'ensemble du bureau d'études dans le cadre du thème « orageux », était un programme sur bande magnétique (années 1980 !), qui a été développé ultérieurement.


Vient ensuite le stand du développeur du système de contrôle. Après tout, il est clair que le système de contrôle d’un avion n’est pas seulement un ordinateur de bord. Ce système a été réalisé par une entreprise beaucoup plus grande que la nôtre. Ils étaient les développeurs et les « propriétaires » de l'ordinateur numérique de bord ; ils l'ont rempli de nombreux programmes qui effectuaient toute la gamme des tâches de contrôle du navire, depuis la préparation avant le lancement jusqu'à l'arrêt des systèmes après l'atterrissage. Et pour nous, notre algorithme d'atterrissage, dans cet ordinateur de bord, seule une partie du temps informatique était allouée ; les autres systèmes logiciels fonctionnaient en parallèle (plus précisément, je dirais, quasi-parallèle). Après tout, si nous calculons la trajectoire d'atterrissage, cela ne signifie pas que nous n'avons plus besoin de stabiliser l'appareil, d'allumer et d'éteindre toutes sortes d'équipements, de maintenir les conditions thermiques, de générer de la télémétrie, etc., et ainsi de suite. sur...


Cependant, revenons à l'élaboration du mode d'atterrissage. Après avoir été testé sur un ordinateur de bord redondant standard dans le cadre de l'ensemble des programmes, cet ensemble a été présenté au stand de l'entreprise qui a développé le vaisseau spatial Bourane. Et il y avait un stand appelé grandeur nature, dans lequel un navire entier était impliqué. Lorsque les programmes fonctionnaient, il agitait les élevons, fredonnait les disques, etc. Et les signaux provenaient de véritables accéléromètres et gyroscopes.


Ensuite, j'en ai assez vu sur l'accélérateur Breeze-M, mais pour l'instant mon rôle était très modeste. Je ne suis pas sorti de mon bureau d'études...


Nous avons donc parcouru le stand grandeur nature. Pensez-vous que c'est tout ? Non.

Vient ensuite le laboratoire volant. Il s'agit d'un Tu-154, dont le système de contrôle est configuré de telle manière que l'avion réagit aux commandes générées par l'ordinateur de bord, comme s'il ne s'agissait pas d'un Tu-154, mais d'un Bourane. Bien entendu, il est possible de « revenir » rapidement au mode normal. "Buransky" n'a été allumé que pendant la durée de l'expérience.


Le point culminant des tests a été 24 vols du prototype Bourane, spécialement conçu pour cette étape. Il s'appelait BTS-002, possédait 4 moteurs du même Tu-154 et pouvait décoller depuis la piste elle-même. Il a atterri pendant les tests, bien sûr, avec les moteurs éteints - après tout, « dans l'état » le vaisseau spatial atterrit en mode plané, il n'a pas de moteurs atmosphériques.


La complexité de ce travail, ou plus précisément de notre complexe logiciel-algorithmique, peut être illustrée par ceci. Dans l'un des vols du BTS-002. a volé « selon le programme » jusqu'à ce que le train d'atterrissage principal touche la piste. Le pilote a alors pris les commandes et a sorti le train avant. Ensuite, le programme s'est rallumé et a piloté l'appareil jusqu'à ce qu'il s'arrête complètement.


D’ailleurs, c’est tout à fait compréhensible. Lorsque l'appareil est en l'air, il n'a aucune restriction de rotation autour des trois axes. Et il tourne, comme prévu, autour du centre de masse. Ici, il a touché la bande avec les roues des racks principaux. Ce qui se passe? La rotation des rouleaux est désormais impossible du tout. La rotation du tangage ne se fait plus autour du centre de masse, mais autour d'un axe passant par les points de contact des roues, et elle est toujours libre. Et la rotation le long du parcours est désormais déterminée de manière complexe par le rapport entre le couple de commande du gouvernail et la force de frottement des roues sur la bande.


C'est un mode tellement difficile, si radicalement différent du vol et de la course le long de la piste « en trois points ». Parce que lorsque la roue avant tombe sur la piste, alors - comme dans la blague : personne ne tourne nulle part...

Au total, il était prévu de construire 5 navires orbitaux. En plus de « Bourane », « Tempête » et près de la moitié du « Baïkal » étaient presque prêts. Deux autres navires en phase initiale de production n'ont pas reçu de nom. Le système Energia-Bourane n'a pas eu de chance - il est né à un moment malheureux pour lui. L’économie de l’URSS n’était plus en mesure de financer des programmes spatiaux coûteux. Et une sorte de destin hantait les cosmonautes se préparant aux vols sur Bourane. Les pilotes d'essai V. Bukreev et A. Lysenko sont morts dans des accidents d'avion en 1977, avant même de rejoindre le groupe des cosmonautes. En 1980, le pilote d'essai O. Kononenko est décédé. En 1988, A. Levchenko et A. Shchukin ont perdu la vie. Après le vol de Bourane, R. Stankevicius, le deuxième pilote du vol habité du vaisseau spatial ailé, est décédé dans un accident d'avion. I. Volk a été nommé premier pilote.


Bourane n'a pas non plus eu de chance. Après le premier et unique vol réussi, le navire a été stocké dans un hangar du cosmodrome de Baïkonour. Le 12 mai 2012 2002, le plafond de l'atelier dans lequel se trouvaient la maquette Bourane et Energia s'est effondré. Sur cette triste corde, s’est terminée l’existence du vaisseau spatial ailé, qui montrait tant d’espoir.


Avec des programmes à peu près équivalents en coût, pour certaines raisonsétage orbital - le vaisseau spatial Bourane lui-même avait initialement ressource déclarée de 10 vols contre 100 pour la Navette. Pourquoi il en est ainsi n’est même pas expliqué. Les raisons semblent très désagréables. De la fierté du fait que « notre Bourane a atterri automatiquement, mais les Pinde ne pouvaient pas faire ça »... Et à quoi ça sert, et dès le premier vol de faire confiance à une automatisation primitive, au risque de casser un putain d'appareil coûteux (Shuttle) ? Le coût de cette « connerie » est trop élevé. Et plus loin. Pourquoi devrions-nous nous croire sur parole que le vol est véritablement sans pilote ? Oh, "c'est ce qu'ils nous ont dit"...

Ah, la vie d'un astronaute c'est avant tout, dites-vous ? Oui, ne me dites pas... Je pense que les Pinde pourraient le faire aussi, mais apparemment, ils pensaient différemment. Pourquoi est-ce que je pense qu'ils pourraient - parce que je sais : juste à cette époque, ils étaient déjà élaboré(ils ont en fait travaillé, pas seulement « piloté ») un vol entièrement automatique d'un Boeing 747 (oui, le même auquel la navette est attachée sur la photo) de la Floride, de Fort Lauderdale à l'Alaska jusqu'à Anchorage, c'est-à-dire à travers tout le continent . En 1988 (il s'agit de la question des soi-disant terroristes suicides qui ont détourné les avions du 11 septembre. Eh bien, vous m'avez compris ?) Mais en principe, ce sont des difficultés du même ordre (atterrir automatiquement et décoller de la navette - gagner atterrissage en échelon d'un lourd V-747, qui, comme le montre la photo, équivaut à plusieurs navettes).

Le niveau de notre retard technologique se reflète bien dans la photo de l'équipement embarqué des cabines du vaisseau spatial en question. Regardez à nouveau et comparez. J’écris tout cela, je le répète : par souci d’objectivité, et non par « adulation de l’Occident » dont je n’ai jamais souffert.
En guise de point. Maintenant, ceux-là aussi ont été détruits, déjà les industries électroniques sont désespérément à la traîne.

De quoi sont alors équipés les tant vantés « Topol-M », etc. ? Je ne sais pas! Et personne ne le sait ! Mais pas le vôtre - cela peut être dit avec certitude. Et tout cela « qui n'est pas le nôtre » peut très bien être bourré (certainement, évidemment) de « signets » matériels, et au bon moment, tout cela deviendra un tas de métal mort. Tout cela aussi a été réglé en 1991, lorsque la Tempête du Désert et les systèmes de défense aérienne irakiens ont été désactivés à distance. On dirait des français.

Par conséquent, quand je regarde la prochaine vidéo de "Military Secrets" avec Prokopenko, ou quelque chose d'autre sur "se lever de ses genoux", "merde analogique" par rapport aux nouveaux prodiges de la haute technologie du domaine des fusées, de l'espace et de l'aviation. -tech, alors... Non, non, je souris, il n'y a pas de quoi sourire. Hélas. L'espace soviétique est désespérément foutu par son successeur. Et tous ces rapports victorieux parlent de toutes sortes de « percées » - pour des vestes matelassées alternativement surdouées.



Avez-vous aimé l'article? Partage avec tes amis!