Peu importe comment vous le rassemblez, peu importe comment vous le comparez, il n'y avait pas deux natures similaires à côté de Vavilov. C'était comme si Nikolaï Ivanovitch n'étudiait pas des plantes, mais des personnages humains, comme s'il avait délibérément rassemblé autour de lui ces gens audacieux, rudes et extrêmement capricieux. Ou peut-être que ce n'était pas lui, peut-être qu'ils ont eux-mêmes senti où la vraie science avait pris sa première chance et avait germé... De la taïga de Touloun, de l'extrémité orientale de la terre, le jeune Pisarev est soudainement apparu. Un homme bronzé en leggings japonais entra, déposa une brassée d'épillets rouges du Transbaïkal sur la table et commença lentement à parler des lointains parents du blé sibérien. Vavilov a déclaré : « Quoi, Viktor Evgrafovich, ne devrions-nous pas aller en Mongolie ? Comme si Pisarev attendait cette question depuis cent ans, il se prépara en un mois et partit au loin à la recherche des hommes forts sauvages, les ancêtres oubliés du pain russe.
Et à ce moment-là, dans le Jardin botanique de Tiflis, le collectionneur des céréales les plus rares, le omniscient Piotr Mikhaïlovitch Joukovski, lisait la lettre de Vavilov : « Je t'attends à Leningrad, je voudrais te confier la création d'un herbier mondial... Il faut absolument aller en Asie Mineure..." Joukovski s'est retrouvé coincé dans les affaires, incapable de s'échapper, d'obtenir un visa, de la monnaie - Vavilov a tout sorti et, après l'avoir équipé, l'a envoyé en Turquie.
Pangalo est venu d'Asie centrale, énergique, ambitieux - désormais les melons sont entre de bonnes mains.
Et maintenant, il ne pouvait plus le supporter, pour le bien de Vavilov, il a quitté la station expérimentale, son Timiryazevka natal Leonid Ipatyevich Govorov, le plus gentil Ipatyevich, le meilleur éleveur du pays - peu importe ce qu'il touchait, tout s'épanouissait, comme si celui d'Aaron l'épée était dans sa main... Et il se pressait déjà contre l'oculaire Levitsky, un habitant de Kiev, un professeur aux cheveux gris avec la posture d'un athlète et la renommée d'un cytologue mondial, et juste là, Nikolai Avdulov, un pianiste sans les deux Lens, musicien aveugle devenu microscopiste de premier ordre, scrute les plus belles structures des céréales. Et Sinskaya est occupé, Maltsev est sombrement silencieux sur sa folle avoine, plissant les yeux, regardant les éprouvettes de végétation au soleil, le véritable créateur de l'enseignement scénique de l'Académie Maximov, et Konstantin Andreevich Flaksberger lui-même, un vieil Allemand balte, un homme doté d'énormes connaissances et d'une grande estime de soi, a déjà commencé à les trier et à les mettre dans des boîtes avec des montagnes de trouvailles de Vavilov.
Il n'y a pas encore de VIR, à l'ancienne on l'appelle le Département de Botanique Appliquée, et tous les Atlantes, toute la communauté VIR sont déjà rassemblés.
Optimistes et sceptiques, philosophes et pédants, voyageurs et collectionneurs, ils étaient, comme des charges opposées, attirés les uns vers les autres. Mais, une fois rassemblés, ils pourraient immédiatement sortir, neutraliser leur potentiel. Et il fallait être Vavilov pour les maintenir ensemble, malgré toute la diversité et l'incohérence quotidienne de ces natures. Gardez-le au niveau du globe.
Pour une raison quelconque, ils étaient attirés par cet homme, qui n'était pas très grand, avait de larges cheveux fuyants, un léger zézaiement et n'était pas du tout éloquent. "Nous n'adhérons pas au système de retrait", a-t-il déclaré aux invités. "Nous laissons à votre bonne volonté le soin de décider." Et ils marchaient, et ils marchaient si vite qu'il dut bientôt se retenir, se battre et demander un délai.
A cette époque, il n'y avait pas de gens gris et insignifiants autour de Nikolaï Ivanovitch, ces travailleurs de seconde classe omniprésents, qui parvenaient à se protéger, à se sauver, car il ne rassemblait pas autour de lui des travailleurs scientifiques, mais des scientifiques.
Et maintenant je dois introduire mon héros dans ce monde austère aux yeux vaviloviens... J'ai même peur pour lui, regarde comme il est jeune, comme il a les joues roses impardonnables, et son manteau, sa casquette sans bouton... .Et cette valise en contreplaqué. D'une manière ou d'une autre, ils vous rencontreront ici, cher Georgy Dmitrievich, Gosha... Eh bien, soyez courageux, voici ma main - allons-y !
Si le sort de ce jeune homme était entre mes mains, si je pouvais le recomposer, le changer ne serait-ce que d'un iota, oh, j'aurais tout réfléchi, je l'aurais conduit sur un chemin insouciant, je l'aurais prévenu, je l'aurais mis à l'abri des beaucoup de problèmes.
Durant les dix premières années, il a eu de la chance. Désespérément chanceux. Eh bien, dites-moi, chaque étudiant parvient-il à réaliser une expérience qui deviendra plus tard le grand-père de toute sa vie et lui apportera une reconnaissance mondiale ? Et c’est ce qui s’est passé avec Karpechenko. N'ayant pas encore terminé Timiryazevka, maigre, pieds nus et pragmatique, il se rendit sur le terrain expérimental du professeur Zhegalov et reçut à croiser deux légumes totalement incompatibles : le chou et le radis. Zhegalov, un jardinier expérimenté, savait ce qu'il faisait, mais Karpechenko n'aurait jamais épousé cet étrange couple si Alexandra Gavrilovna Nikolaeva ne s'était pas trouvée à ses côtés. Experte des plus fines structures cellulaires et des aléas de la mécanique chromosomique, elle propose une voie courte et sûre. Trois ans plus tard, Karpechenko était occupé autour des plates-bandes où des hybrides sans précédent fleurissaient, buissonnaient et produisaient des graines. A peine commencé son voyage, il créa, selon son propre plan, sculpta une plante sans précédent, dessina une nouvelle espèce.
Et puis le bonheur lui sourit pour la troisième fois avec le gentil sourire de Nikolaï Ivanovitch Vavilov :
– Nous n’avons personne pour étudier la génétique, volens-nolens il faudra le commencer…
Et il reçut une invitation à Leningrad et devint le premier généticien de l'Institut Vavilov. Et puis tout s'est passé comme prévu. Ce sont les lettres.
G.D. Karpechenko,
Cher Gueorgui Dmitrievitch,
Je vous envoie un devoir pour le Département Principal des Sciences. Comme vous pouvez le constater, je vous ai prescrit une période de voyage de six mois... Quand vous partirez, nous vous assignerons un million de tâches.
Votre Vavilov.
Le document adressé à Glavnauka était énergique et court :
L'Institut pansyndical de botanique appliquée aux nouvelles cultures demande que G.D. Karpechenko soit envoyé à l'étranger.
G.D. Karpechenko a commencé des travaux intéressants sur l'hybridation des plantes cultivées. Beaucoup est fait dans ce domaine dans les pays scandinaves et en Allemagne.
Les problèmes développés par G.D. Karpechenko ont montré qu'il était un travailleur très précieux et prometteur. L'Institut demande de toute urgence un voyage d'affaires urgent.
Directeur Professeur Vavilov.
Hybride est hybride, le talent est le talent, mais laissez-le quand même voyager et regarder le monde. Et Vavilov l'envoya faire un long voyage.
Copenhague.
Cher Nikolaï Ivanovitch.
Je m'empresse de vous informer de mon voyage. J’ai visité Federley, Mohr (Oslo), Nilsson-Ehle, Herbert-Nilsson, et maintenant je suis dans le laboratoire de Winge.
En Suède, j'ai lu deux rapports sur mes hybrides...
Imagine a été un grand succès, notamment à Lund.
Berlin-Dahlem,
Cher Nikolaï Ivanovitch !
Comme vous pouvez le constater, je suis déjà à Berlin... J'ai travaillé toute la journée aujourd'hui. Je pense que dans environ deux mois j'aurai terminé l'analyse préliminaire des hybrides... Nous entrons sans aucun doute dans la voie des tests expérimentaux. Si mon équipe ne me laisse pas tomber, nous découvrirons quelque chose !
Karpechenko était captivé par une idée : vérifier, confirmer, prouver à tout prix qu'il avait raison. Cet étrange mariage du chou et du radis promettait une grande découverte ; Karpechenko fut le premier au monde à en recevoir une descendance fertile, obligeant la fleur stérile à porter des graines. N'est-ce pas un miracle ! Ou peut-être un accident, une chance unique ? Son hybride ouvrira-t-il la voie au croisement d'autres espèces, à la synthèse génétique de nouvelles formes ? Ou bien il restera témoin d'un rêve non réalisé... Karpechenko a voulu saisir, retracer et analyser les mécanismes du miracle jusque dans les moindres détails.
L'hybride était grand, touffu et fiable. Mais comment les cellules s'y multiplient-elles, comment y divisent-elles leurs chromosomes, comment un hybride stérile et sans enfant, une plante mule, devient-il soudainement fertile ?
Deux personnes y ont toujours vécu : Karpechenko, un généticien, et Karpechenko, un agronome. Ce n’était pas qu’ils étaient hostiles ou se querellaient, non, mais une sorte de lutte, ou plutôt une bonne rivalité, les maintenait tout le temps sur leurs gardes. Au printemps, il fut attiré par le terrain. Fils de forestier, il connaissait le pouvoir de la terre, mais quand la plante se déchaîna, quand l'expérience sur le terrain s'arrêta net, tomba dans une impasse, le généticien prit le relais et il se précipita de nouveau vers le microscope.
Dans le domaine de Zhegalovsky, il raisonnait comme un agronome : le chou et le radis ont le même nombre de chromosomes. Pourquoi pas un couple ? Ces plantes sont nées pour être croisées. Et dès le premier automne, il a cultivé plus d'une centaine d'hybrides. Mais de quel genre d’hybrides s’agissait-il ! Rachitique, rabougrie, chaque gousse contient deux ou trois grains chétifs, et tous les ovaires ne produisent pas une gousse. L'agronome a néanmoins résisté : au printemps, il a semé ces graines. Et j'ai vu à quel point leur nature était différente. Plus de la moitié sont morts, mais le reste, après avoir jeté des pousses, a soudainement grandi, fleuri et produit des graines à part entière. Karpechenko a récolté la récolte et a pensé pour la première fois : que s'est-il passé ? Pourquoi l’hybride croupit-il dans la stérilité ou se développe-t-il si rapidement et de manière indomptable ?
L'agronome a demandé, mais seul le généticien a pu répondre. Et, ayant élevé une nouvelle génération d'hybrides, il les emmena au laboratoire.
Des cellules, des cellules... Jusqu'à des taches oranges dans les yeux. Pendant trois ans, il s'est penché sur un microscope, pendant trois longues années, remuant des morceaux de verre, il a essayé de détecter, de saisir la panne de la mécanique chromosomique. Et finalement j’ai compris : ce sont les parents. Les chromosomes du chou et du radis, bien qu’égaux en nombre, sont incapables de se réunir par paires. Dès que vient le moment du rapprochement, dès que les particules héréditaires se précipitent les unes vers les autres - et comme si une force les écartait, les confondait, les faisait sortir des sentiers battus.
Ils n’étaient pas d’accord sur un pied d’égalité, ce qui signifie qu’ils ne se sépareront pas. Les cellules de l’hybride regorgent de tels ensembles de chromosomes qui ne se divisent pas. Et cette divergence arrête leur croissance et tue la plante. Alors où est la solution, comment transformer un hybride stérile en fruit fleuri ?
Les hybrides meurent, c'est vrai. Mais ces fruits gigantesques issus de graines à part entière ne lui donneront-ils pas la réponse à l’énigme ? Pourquoi ont-ils encore grandi ? Et il les a examinés au microscope.
Un spectacle inédit ! Les cellules de l'hybride, enfreignant toutes les lois, portaient deux ensembles complets - neuf paires de chromosomes rares et identiques. La nature les a accidentellement dotés d'un double ensemble de particules héréditaires. Alors, n'est-ce pas leur force ?
Il comptait, racontait, essayait de se surprendre à se tromper : non, au lieu des neuf habituels, chaque cellule avait dix-huit paires de chromosomes – deux ensembles parentaux complets. Et ces deux-là étaient divisés selon toutes les règles de la mécanique chromosomique.
Le secret a été découvert. La plante elle-même lui a suggéré une solution : il lui fallait doubler le nombre de chromosomes, éliminer l'écart - et mettre fin à l'infertilité. Que ce soit du chou avec du radis, du blé avec du seigle, des fraises avec des fraises, tout peut être croisé et, en multipliant l'ensemble des chromosomes, une nouvelle espèce peut être développée.
Juste une simple pensée, et je n’ai pas trouvé de tête convenable depuis cent cinquante ans. Pendant un siècle et demi, les botanistes ont pollinisé, croisé et tué des hybrides stériles. Et ils n’ont pas pu en découvrir la raison. Karpechenko l'a trouvé et a fait une découverte de première classe sur un radis ordinaire. Même si l'hybride n'est pas comestible, même si ses fruits sont amers, il se moquait lui-même de ses petits. Mais il savait ce qu'il avait découvert. Il ne s’agit pas du radis : il a conçu une plante sans précédent, trompé la nature, créé une nouvelle espèce, imprévue par les tables de Linné. L'ingénierie génétique a été fondée par Karpechenko. Et qu'ils s'y opposent ! Que ce soit en Europe ou en Asie, il saura prouver qu'il a raison.
La découverte a été faite, nous devons la défendre.
"Oh, ces radis, qui m'ennuient encore plus que les radis amers..." En Finlande, en Suède, au Danemark, au Jardin botanique de Berlin, à Cambridge et à Oxford, il explique, argumente, montre des préparations et parle pendant des heures de ses expériences. . Et en réfléchissant, il a marché avec persistance et persévérance vers le but: "Je travaille nerveusement, je n'arrive pas souvent à m'endormir avant 4-5 heures, je continue de penser et de penser, et tout sur ces hybrides..." Et comment ne pas penser, comment ne pas se perdre là-dedans dans un monde bizarre : les chromosomes ont doublé - bons, quadruplés - excellents, en ont pris six - l'hybride est à nouveau stérile. Quel est le problème ici, où est l'avantage, la limite, comment obtenir la meilleure combinaison ? Karpechenko se fraye un chemin à travers le labyrinthe, à travers un dense réseau d'énigmes. Qui lui indiquera le bon chemin, qui connaît mieux que lui le chemin qui mène à la vérité ?
Les généticiens danois regardent ses préparations, objectent, conseillent, émettent des contre-théories écrasantes, les Suédois lui font une standing ovation, la Société Mendeleïev de Lund le remercie de sa visite, Finn Federley, le plus ancien généticien, écrit : « Es war mir eine grosse Freude ihre so schnen Fraparaten zu sehen, und zu bewander "*.
Mais le labyrinthe est toujours le même, le réseau est dense. Et il pense, pense... Oh, combien de fois il se souvient de Vavilov : c'est intéressant d'aller à l'étranger, de voir des gens formidables, d'être inspiré, mais il faut travailler, il faut faire des choses à la maison. « Vous devez être en Russie en juin, comment voyez-vous cela ? - demande-t-il à Nikolaï Ivanovitch.
Au Comité international du Prix Rockefeller.
Dans l’excellent ouvrage soigneusement réfléchi de G.D. Karpechenko a réussi à obtenir une espèce intermédiaire complètement nouvelle, ou plutôt un genre... Les faits découverts par le chercheur ouvrent de larges possibilités dans l'hybridation interspécifique des plantes, et maintenant le gouffre qui séparait jusqu'à récemment les espèces et les genres devient franchissable...
Nous considérons qu'il est de notre devoir de souligner l'importance exceptionnelle de ce travail de notre compatriote.
Directeur de l'Institut All-Union de Botanique Appliquée et de Nouvelles Cultures
Académicien N. Vavilov.
Ce fut une réussite, une réussite totale. Le Congrès de génétique de Berlin a approuvé le jumelage du chou et du radis, et le visage souriant et au nez large de l'entremetteur au grand front incliné est apparu dans les journaux européens pendant plusieurs jours. À la vingt-huitième année de sa vie, il était reconnu et mondialement connu. Ses souhaits se sont réalisés : il voulait devenir scientifique - il est devenu, il a rêvé de faire une découverte - il l'a fait, il a pris la parole au congrès pour la première fois - le monde entier, les généticiens des deux hémisphères ont reconnu son succès. Que peut-il attendre d'autre du destin ? On dirait qu'il a tout pris.
Non, moins de deux ans plus tard, il reçut le prix Rockefeller et partit en Californie. J'ai reçu une invitation de Thomas Gate Morgan lui-même, le père de la génétique moderne. Oh, ce Karpechenko, chanceux Karpechenko...
Depuis combien de temps n'a-t-il pas ramassé des feuilles de chou, dîné dans les potagers de Likhobor, depuis combien de temps n'a-t-il pas accroché un morceau de pain de huit onces à une lampe pour ne pas le manger avant l'heure ? Depuis combien de temps ce garçon de Vologda aux yeux bleus a-t-il eu autant de chance ? Et combien de temps faudra-t-il pour avoir de la chance ? Je suis anxieusement la ligne de ses ascensions, observant comment il monte de plus en plus raide. Oh, Gueorgui Dmitrievitch, personne n'est jamais mort de bonheur, mais d'envie, de colère... Il n'entend pas où c'est ! Thomas Morgan cite et fait déjà référence à ses œuvres.
Inutile de dire que le succès a plu et inspiré Karpechenko. Il n'avait jamais fait autant de projets, jamais approfondi ses expériences, jamais été aussi serein et aussi sérieux que lors de ce chaud été californien. Il a été invité à donner des conférences à l'Université Cornell - il a refusé, il a été invité au centre d'élevage britannique - il l'a remercié pour cet honneur. Une sorte d'envie irrépressible, d'avidité pour les affaires s'est installée en lui. Et, comme cela arrive souvent chez les gens enthousiastes, captivés par les grands travaux, il s'en remet entièrement au flux de ses pensées.
Génétique des races géographiques, polyploïdie, centaines de nouveaux croisements, pollinisations croisées, analyses en laboratoire, Dieu sait combien de sujets il a parcouru, réfléchi à travers des hypothèses, des approches, des intrigues. Et il était avare de mots, ses lettres étaient brèves et concrètes : « Je vis bien, le travail se passe bien Bonjour Nikolaï Ivanovitch… », « Je travaille, tout va bien. excellent." Et il a conduit, accumulant expérience après expérience sur le chemin du but. Morgan ne travaille pas sur les radis, ok, prenons de l'orge, croisons la drosophile et abordons cette fameuse mouche ! "J'ai déjà oublié comment vivre sans penser à une sorte d'expérience", a-t-il laissé échapper dans une lettre. Et l'œuvre grandit, s'agrandit et ne le quitte même pas dans ses rêves.
"C'était sans aucun doute un généticien mondial", a déclaré à son sujet Feodosius Grigorievich Dobzhansky. Et cette évaluation est précieuse, car Dobjansky lui-même était l’un des plus grands généticiens du monde.
Académicien N.I.Vavilov - Académicien O.Yu.Schmidt.
« En tant que candidats dignes du prix V.I. Lénine, je peux citer les personnes suivantes : le professeur Nikolai Alexandrovich Maksimov, le professeur Alexey Grigorievich Doyarenko.
Nous nous permettons de désigner le jeune scientifique Georgy Dmitrievich Karpechenko comme troisième candidat. Ses travaux « Sur le problème de la spéciation expérimentale, des hybrides polyploïdes de radis et de chou » ont suscité un intérêt exceptionnel dans le domaine de la génétique ces dernières années. »
Vavilov - Elena Ivanovna, épouse.
Pasadena, États-Unis. 15/X-Z0
Arrivé ici. J'ai vu Karpechenko. Il maîtrise désormais tous les classiques de la génétique.
Karpechenko – El.Iv.Vavilova-Barulina
Pasadena.États-Unis, 28/X-30
Nikolai Ivanovich est en bonne santé, frais et joyeux. J'étais très heureux de le voir. Après-demain, il est de retour ici, en route pour le Mexique.
Vavilov - prof. M.O. Shapovalov
Californie, 1931
Je suis ici avec Karpechenko et Dobjansky – ce sont nos meilleurs généticiens.
Plus je pense à Karpechenko, plus j'essaie avec persistance de comprendre cette nature, cette mentalité, plus souvent la pensée revient à Vavilov. Il y a une sorte de nœud ici, le destin. Toute la vie de Karpechenko, tous ses hauts, ses succès extraordinaires, tout ce qui était bon chez lui est lié à Vavilov. Pendant quinze ans, Nikolaï Ivanovitch a créé, pourrait-on dire, Karpechenko l'a fait de ses propres mains. Et ensemble ils sont partis... Qu'est-ce qui les liait, quelle force ?
Des questions, des lettres, des voyages, j'ai essayé d'extraire, d'extraire une réponse de nombreuses personnes. Le mystère nécessitait une explication. Ne se sont-ils pas unis selon le principe des charges opposées ?
- Vice versa! De tous les employés de Vavilov, Karpechenko était le plus proche de lui en termes de qualités humaines...
– Il a attiré Nikolaï Ivanovitch par son talent et sa jeunesse !
– Vavilov a vu en lui l'avenir de notre génétique.
"Ils étaient unis par l'optimisme, la foi dans la science...
- Convaincue que tu as raison !
– Tu sais, il y a beaucoup de choses personnelles ici, de vieilles amitiés…
– Si vous comprenez les relations, vous comprendrez les gens.
Hélas, je n'ai pas compris et je n'ai pas pu comprendre mes interlocuteurs. De bonnes personnes, ils ont fait de leur mieux pour m'aider, ont tendu ma mémoire, ont cherché des mots... Et ils ont parlé de la similitude des caractères, de la parenté des âmes, des intérêts communs... Tout est ainsi, mais est-ce la seule chose ?
Si je vous dis que Vavilov a compris, apprécié et est tombé amoureux de Karpechenko presque dès la première rencontre, comme son propre fils, ce sera la vérité. Mais pas toute la vérité. Je voulais retrouver sa moitié cachée et tacite. Et j'ai continué à demander, j'ai parcouru de vieux papiers et j'étais perdu jusqu'à ce que je tombe sur plusieurs lettres commerciales. Ici, j'ai compris l'essentiel : Vavilov et Karpechenko se complétaient parfaitement. C’était une combinaison rare, une union de deux esprits, styles et façons de penser brillants et complètement différents. Karpechenko a travaillé lentement, avec difficulté, comme à travers un mur de fer, il s'est frayé un chemin vers le but. Vavilov l'a rattrapée en mouvement, la frappant en l'air. Karpechenko était un homme aux connaissances précises, Vavilov - d'une vaste étendue ; l'un comprenait l'essence du phénomène, cherchait des mécanismes cachés, l'autre expliquait leur objectif et, du haut d'un aigle, cherchait leur place dans la nature.
Vavilov sur une machine à écrire, Karpechenko à la main - courrier professionnel régulier. Mais, mon Dieu, qu'y avait-il là ! Combien d'idées, d'intrigues, de problèmes ont-ils introduits dans ces quartiers brillants. Et comme ils se disputaient !
«J'aimerais vraiment une transition rapide vers le pain», a exigé le réalisateur.
" Ne pensez-vous pas que la génétique a besoin d'une certaine liberté d'action ? " répondit le subordonné. " Tout le monde ici ne devrait-il pas se concentrer sur un petit nombre d'objets, mais tout savoir sur eux ? N'avons-nous pas des rois des mouches des fruits, du maïs ? " , petits pois?"
Les céréales inquiètent Vavilov, le généticien du seigle immunisé, du blé non versant... "Le travail de l'institut est vaste, à l'échelle mondiale." Et Karpechenko a le sien : de la profondeur, pas de la largeur ! Pour lui, le monde entier est dans le cercle lumineux d’un microscope. Comment sortir de ce cercle, comment combiner sa profondeur avec l’envergure de Vavilov ? "Alors, ma chérie", suggère le réalisateur, "il faut commencer à travailler sur la génétique des arbres fruitiers..." - "Allez, le réalisateur plaisante !" "Ma chérie" n'est pas non plus dénuée d'humour : "D'un passage direct des radis aux fraises, il faut en convenir, il ne faut pas s'attendre à autre chose qu'à des maux d'estomac." Essayez de vous mettre d'accord avec cet homme obstiné !
Je continue ma lecture et soudain je vois : « L'élaboration génétique de tout le matériel - quelle importance cela aurait-il... » Vavilov ? Non, Karpechenko ! Mais c’était comme si l’esprit de Vavilov s’était installé en lui. De lettre en lettre, il réfléchit sur l'origine du blé, sur les origines des espèces, sur la parenté inattendue de céréales totalement dissemblables. Karpechenko était attiré par l'évolution, et il n'était pas nécessaire de le persuader, il est venu lui-même ! Et maintenant, il a déjà conçu une expérience mondiale : « Si les géographes résument la variabilité de l'orge et que les taxonomistes nous dessinent les aires de répartition, nous donnerons des formules génétiques et, par souci de clarté, nous synthétiserons simplement la plupart des plantes. … »
Voilà comment les choses se sont passées, Karpechenko a décidé de rivaliser avec la nature, veut répéter son travail millénaire en laboratoire, en mélangeant les gènes ! Et Vavilov taquine, Vavilov taquine, lance de nouvelles idées. "Ici, j'écris "Lin". Ils ont collecté le monde entier. Dans l'heureuse Arabie, ils ont trouvé le blé le plus précoce du monde, et là aussi, l'orge la plus précoce du monde. Mais l'autre jour, j'ai appris que la luzerne bleue du Yémen avait changé. pérenne à annuelle. Des histoires sur lesquelles une fois que vous avez élargi génétiquement votre esprit, leur obscurité est sans fin.
Et Karpechenko est parti, plongé à corps perdu dans ces histoires. Il ne s'exclame plus : « Est-il possible d'exiger d'une personne qu'elle travaille avec tous les objets simultanément ! Il recherche lui-même des objets. Il travaille l'orge, la drosophile, la tomate, et n'oublie pas ses propres capricornes, les croisant avec du rutabaga, puis avec du navet, puis avec du colza, obtenant des hybrides triples et quadruples, prouvant que doubler le jeu de chromosomes augmente parfois la crossabilité d'une espèce. centuple.
Karpechenko s'est élargi, le monde pour lui est dans le cercle du microscope, et le microscope est désormais dirigé vers le monde entier ! Alors il synthétise, il collecte les céréales cultivées par chromosome, les compare aux sauvages, suit le chemin des gènes sur terre et voit jusqu'où ils ont erré, ils se sont répandus depuis les centres Vavilov (mais ils ont conservé leur parenté !). Alors lui et Nikolaï Ivanovitch ont décidé de croiser le blé dur avec un parent sauvage - une variété merveilleuse et forte devrait sortir, maintenant elle crée une nouvelle forme, est l'une des premières à créer, sculpte l'espèce linnéenne... Il a tout essayé dans ces années courtes et rapides, qu'est-ce qui n'a pas accompli les tâches ! "Je suis plein d'envie de faire quelque chose d'utile en génétique, je voudrais vous aider de toutes mes forces dans votre travail, je serais heureux de laisser derrière moi des chercheurs efficaces..."
Cher Gueorgui Dmitrievitch !
Ceci est une affaire sérieuse. Nous étudions Guayule correctement et voulons l'étudier, mais pour cela nous avons besoin d'autant d'informations que possible. Nous sommes nouveaux dans ce métier, et en plus, les graines, ces mêmes 14 pour cent... Eh bien, en un mot, dépassez l'esprit humain et surpassez-vous et envoyez... Nous aurons besoin de dollars - et nous les obtiendrons, mais c'est mieux sans dollars...
Votre Vavilov.
"J'aimerais beaucoup recevoir de votre part un aperçu détaillé et clair de l'hybridation interspécifique...", "Dites-moi au moins brièvement quelle est la situation avec le problème de l'orge...", "Alors, ma chère, c'est Il est particulièrement intéressant d'entendre votre point de vue sur la philosophie de l'existence et sur la variabilité intraspécifique. Dans le climat béni de la Californie, vous pouvez penser à tout...", "Le problème de l'orge d'Asie de l'Est reste entier et quelqu'un doit le résoudre, et il le fera. doit être résolu à tout prix..." Et il a obtenu les graines. , compilé des critiques, réfléchi au sort de l'espèce. Commencer, ce n’est pas compter, mais est-ce que cela vaut la peine de compter ? Pas une journée sur une poulie au ralenti ! Et seulement parfois...
Mon amie, chère Elena Ivanovna !
Pourquoi tout le monde m'a oublié ? Personne n'a besoin de moi, encore moins de sentiments plus agréables. Pas une seule lettre du laboratoire. Et c'est très difficile. Comment ai-je offensé le public ?
"Nous vous aimons et vous honorons tous", lui a écrit Nikolaï Ivanovitch en Californie, "et sommes prêts à vous fournir toute l'aide possible". Oui, bien sûr, le pays est bon, mais toujours étranger. Et, croisant des mouches, errant à travers les champs et repoussant le temps, il s'avança obstinément vers le but : « J'ai déjà enlevé l'orge, fait la moitié des translocations, mais pour le bénéfice de l'affaire, je dois m'asseoir un peu plus longtemps. .»
Tout lui est agréable à Passadena, le travail, les nouvelles connaissances : « Quelle atmosphère agréable ici et comme le public vit amicalement. » Mais tout n'est pas pareil... Dans le laboratoire ils l'ont reconnu, ils l'aiment, Thomas Morgan, le patron, l'emmène chez lui et ensemble ils baguent les pigeons, Theodosius Dobzhansky, pair et compatriote, tente d'adoucir la séparation. , il y a de la bonne volonté partout, de la liberté d'opinion : « Oh, si seulement « Nous avions une telle situation chez nous », soupire-t-il dans une lettre. Et puis, incapable de résister, il ajoute : « J’ai très envie de rentrer chez moi, mes pensées sont toujours vers le Children. »
Comme il était pressé, comme il avait hâte d'aller dans les parcelles du village d'enfants, chez lui, chez lui-même, dans son laboratoire, dans un manoir couvert de raisins sauvages... « Il avait beaucoup de projets pour y aller. à mettre en œuvre à son retour à Leningrad», rapporte F. Dobjansky.
Des projets, des projets, le savait-il, pourrait-il, dans son pire rêve, voir ce qui l'attendait dans son pays natal ?
Nos chemins, m’écrivait Dobjanski à Moscou, divergeaient radicalement. Bien sûr, nous en avons parlé plus d’une fois. Mais pour l'instant, G.D. était dans le cadre de la Californie subtropicale, il considérait généralement que mon chemin était mauvais.
Dobzhansky a alors pris la ferme décision de s'installer avec Morgan, et Georgy Dmitrich, bien qu'au plus profond de son âme il en comprenne les raisons, ne pouvait pas l'approuver. Leurs disputes duraient souvent jusqu’à l’aube : « Une maison est une maison », insistait Karpechenko. Il était complètement dépourvu d’illusions, il ne croyait plus à une tournure raisonnable des événements, il considérait l’optimisme de Vavilov comme une erreur et pourtant, sans un instant d’hésitation, il rentra chez lui. Il existe une douce maladie, l’attachement à la patrie, on ne peut la guérir. "Et soudain, à Paris, sur le chemin du retour, Georgy Dmitrievich a changé d'avis", a déclaré F. Dobzhansky dans une de ses lettres.
Ayant juste eu hâte d'aller en Russie, il devint triste, perdit courage et, debout sur le seuil de la maison, faillit rentrer en courant. Ce qui s'est passé?
Malheureusement, Dobjansky n'a pas conservé la lettre de Paris, les dernières nouvelles de son ami, mais, en sollicitant sa mémoire, il a restitué les événements et les pensées d'années révolues.
La lettre a été écrite après la visite de G.D. opéra à Paris, où il a écouté « Boris Godounov » (peut-être avec Chaliapine, mais j'ai peur de mentir). Cet opéra lui fit une forte impression, principalement de fierté nationale. C'était généralement un grand patriote. Mais à partir de là, par sentiment de beauté et de fierté, il fut horrifié par ce qui pouvait l'attendre et l'attendait - comme s'il avait prophétisé !
La beauté de Paris et l'opéra de Moussorgski contrastaient douloureusement avec l'image que G.D. on s'attend à voir des maisons. La fierté nationale de « Boris Godounov » s’est soudainement transformée en un sentiment universel – quelque chose comme « la beauté sauvera le monde » de Dostoïevski.
Pour autant que je m'en souvienne, il n'a pas cité cette phrase, mais c'était le sens. La « beauté » inclut bien sûr non seulement l’opéra et l’art, mais aussi la science et la vie spirituelle et intellectuelle en général.
Ici à Paris, G.D. Nous avons réalisé, évidemment, plus clairement qu'avant, que nous sommes avant tout des personnes, des représentants de l'espèce homo sapiens, que le mouvement de la pensée ou le sentiment esthétique est la seule chose qui donne un sens à la vie humaine.
Bien sûr, il l'avait compris avant, mais c'est à Paris qu'il ressentait tout avec une extrême acuité.
C'est ainsi que cela s'est passé, à l'âge de trente-deux ans, il a soudainement vu la lumière, s'est précipité - après tout, il est allé à Leningrad, le destin ne peut être évité, et là ses cendres natales. Il nourrissait encore un peu d'espoir.
Il n’était pas seulement un scientifique talentueux, mais aussi une personne merveilleuse.
J’ai rarement rencontré un optimisme plus profond combiné à une nature ouverte et sociable. À bien des égards, il ressemblait à N.I. Vavilov, mais dans les deux cas, l’optimisme n’était pas une ignorance naïve ou une incompréhension des horreurs de cette époque. C’était le plus grand optimisme surmontant le pessimisme.
Georgy Dmitrich savait tout et espérait toujours un bon départ. Même alors, de nombreuses années plus tard, tourmenté par une dispute infructueuse avec un charlatan criminel, ne voyant qu'une impasse et la mort à venir, il tint bon : « J'ai raison, je sais que j'ai raison, j'ai tout pensé. .» Et il s’est battu, a cherché et a persisté à croire : « La vérité prévaudra ! » Il est désormais facile d’être plus intelligent et de trouver des solutions pour économiser, mais alors ? Qu'aurait-il dû faire au tout début du drame ?
"L'innovateur bien connu n'était pas encore propriétaire de VIR", a écrit Dobzhansky, "mais je me souviens toujours d'une longue conversation nocturne avec N.I. Vavilov en octobre 1930, alors que lui et moi étions dans le parc national de Sequoia en Californie. N.I. a parlé de l'émergence d'« innovateurs », mais son point de vue était à peu près le suivant : étant donné l'énorme ampleur de la science en Union soviétique, il y a une place pour les rebelles et les fanatiques ; De plus, ces rebelles apprendront progressivement quelque chose et deviendront des réformateurs raisonnables.
Cette conversation a eu lieu sans G.D., mais il connaissait bien sûr toutes les dispositions de N.I. Il le savait, mais il ne partageait pas son optimisme. Là encore, G.D. s'est avéré être un meilleur prophète que N.I.
Karpechenko savait tout, tout comprenait, mais en mars 31, il était déjà chez lui, à Detskoye Selo. Et neuf mois plus tard, il accepta le département de génétique et devint le plus jeune professeur de l'Université de Léningrad. Encore deux ans et...
Cher Gueorgui Dmitrievitch !
Présidium de l'Académie pan-syndicale des sciences agricoles Sciences, lors d'une réunion du 2 novembre 1934, a décidé de vous décerner le titre académique de docteur en sciences biologiques dans la section de génétique végétale pour votre travail exceptionnel dans le développement de la théorie de l'hybridation interspécifique.
Président de l'Académie des sciences agricoles, l'académicien N.I.
Dans la liste des scientifiques que le Conseil des commissaires du peuple a approuvés pour ce diplôme, Karpechenko est arrivé deuxième, juste après Michurin. Heureusement, sa deuxième décennie commence avec un grand succès. Et tout irait bien - travail, département, université, tout irait bien s'il n'avait pas rencontré le Présent en cours de route.
Je ne voulais pas, je ne voulais pas me souvenir de ces gens côte à côte, mais que puis-je faire si le destin les conduisait dans la même arène. Le bien et le mal sont indissociables dans le monde, mais dans la science, il y avait, il y a et il y aura probablement encore longtemps des gens pour qui leur propre bien est l'objectif principal.
C’est un rêve terrible, mais impossible à oublier. Pendant dix ans, Georgy Dmitrievich s'est battu avec cet homme, pendant dix longues années, il s'est battu jusqu'à la mort. Et tomba. La présentation a aidé. Comment oublier, comment effacer ce nom de la mémoire ? Et je ne veux pas, mais je pense que je me souviens sans cesse de I.I. Une personnalité des plus colorées. Et un polémiste ! En entrant dans ce combat, Karpechenko n'avait aucune idée du type de techniques qu'il rencontrerait.
Le présentateur a pu traiter avec une douzaine de scientifiques dans un article, dans un court discours, si ces scientifiques portaient les noms de Vernadsky, Filipchenko, Vavilov, Koltsov, il s'enflammait jusqu'à une lueur blanche. Personne n'était à l'abri de sa main punitive, ni Mendel, ni le prix Nobel Neller, ni l'écrivain pour enfants Vitaly Bianchi.
Voici comment il a travaillé : « Tournons-nous vers un autre scientifique bien connu, le physiologiste Professeur Savich. Il est possible que beaucoup d'entre vous connaissent son livre « Fondements du comportement humain », mais lors de notre conférence d'aujourd'hui, nous devons revoir ce que cela signifie. livre, qui a il y a un petit ornement jaune sur la couverture, je vais essayer de vous montrer qu'ici nous n'avons pas affaire qu'à un ornement jaune sur la couverture, ici nous avons affaire à un tout jaune, et plus encore, à un livre noir, cent noir..."
J'ai lu ce livre. Le professeur Savich, comme tous les Pavloviens, a mené des expériences sur des chiens. Utilisant la méthode des collisions, une pluie de signaux inhibiteurs et excitants, il plonge les animaux dans de graves névroses. Savich a vu à quel point les processus nerveux déséquilibrés épuisent le cerveau. Et j'ai tiré une conclusion pratique de l'expérience : surcharger les écoliers de travaux scolaires peut conduire aux mêmes résultats. Qu'est-ce qui est spécial ? Les médecins et les physiologistes ont cité à plusieurs reprises les causes de la neurasthénie infantile. Le présent a vu une attaque ennemie ici. Regardez avec quelle habileté il a tout disséqué : « En trois ans, un professeur ouvrier ronge le granit de l'enseignement secondaire. Dans toutes nos constructions, nous nous sommes fixés pour objectif de terminer 100 ans en 10. Mais il s'avère que notre rythme n'est pas cohérent avec celui-ci. les lois de la physiologie établies par Savich sur les chiens. Apparemment, Savich croit que les chiens peuvent avoir la détermination de la compétition socialiste..." Et Present porte le coup décisif : "Le professeur Savich identifie les ouvriers révolutionnaires avec les chiens, essayant... . pour imposer des limitations canines aux travailleurs.
Eh bien, à quoi le scientifique pourrait-il s'opposer, quels arguments pourrait-il donner ? Le cadeau allait certainement plaire.
Et lorsqu'il est soudainement apparu à l'Institut des sciences végétales, tout le monde s'est rendu compte qu'une lutte difficile attendait les généticiens.
Mais la biographie génétique du Présent lui-même est aussi surprenante qu'un roman policier. C’est même difficile à croire : Présent, la beauté et la fierté de l’agrobiologie moderne, le bras droit de Lysenko et le principal détracteur de Mendel, était un mendéliste désespéré. En 1930, lors d'un congrès de zoologistes à Kiev, il prouva avec une grande conviction que Mendel avait raison et traita tous ses critiques et réfuteurs de métaphysiciens et d'anti-darwinistes. "La génétique donne naissance à la dialectique !" - S'exclama le présent. Et soudain il déclara : « La génétique s’embourbe dans le formalisme et la métaphysique… »
Ce qui s'est passé? A-t-il recouvré la vue ? Réalisé, repenti et, après avoir vécu un drame spirituel, changé d'avis ? Mais pourquoi est-ce si cool ? Ou peut-être a-t-il simplement changé de camp, sans hésitation, pour s'installer dans le camp de quelqu'un d'autre... L'histoire de la façon dont Prezent, un mendéliste à cent pour cent, est devenu mitchourinien attend toujours son interprète perspicace. Et ici, il n’y a de place que pour les faits.
Il a en fait commencé par la génétique et a enseigné un séminaire philosophique à l’université. Mais, malicieusement, il a été expulsé et s'est présenté au VIR. Lors du conseil académique, Present a déclaré qu'il voulait justifier le mendélisme de manière dialectique. Le directeur a demandé : « Qu'est-ce qui vous intéresse exactement ? » Vavilov s'est tourné vers le. principal spécialiste du blé, professeur Flaksberger : « Peut-être que vous, Konstantin Andreevich, l'inscrivez-vous dans votre département ? Nous vous donnerons un poste, une unité... » Flaksberger rougit : « Non, Nikolaï Ivanovitch, nous n'avons plus de temps pour la philosophie... » « Alors, dit Vavilov, recommandons le Docteur Présent à l'Institut d'Odessa. De nouvelles choses commencent maintenant là-bas." Et Present se rendit à Odessa.
À partir d'un profil d'entreprise.
Dès le premier moment du développement de la théorie et de la pratique dirigé par T.D. Lyssenko travaille par I.I. Présent, non seulement en tant que biologiste scientifique, a participé au développement du côté théorique de cette question, mais, à partir de 1932, y a pris une place de premier plan.
Il est arrivé à l'heure ! Trofim Denisovich prévoyait un grand voyage vers la génétique et il avait vraiment besoin de quelqu'un qui puisse soutenir et justifier philosophiquement toute la soudaineté de sa pensée créatrice. Le présent pourrait le faire. Prêt à prouver, réfuter, mordre, battre n'importe quoi, il a immédiatement gagné en confiance. Lysenko l'a nommé consultant scientifique. Et les travaux ont commencé.
« Contre l'idéalisme... », « Contre la philosophie la plus néfaste... », « Contre le formalisme et la métaphysique... » Contre, contre... La présentation s'opposait à toute la biologie moderne. Mais non, pas tous. En 1936, il publia un rapport « Pour le darwinisme en génétique ». Drôle et triste à lire ! Le principal résultat de trente années de recherche, la découverte d'une particule concrète et tangible de l'hérédité - le gène - a été déclarée par le « matérialiste » Prezent comme une métaphysique monstrueuse. Et les premières tentatives des scientifiques pour établir la structure, la structure la plus fine du gène lui ont provoqué une crise d'esprit paroxystique ; il les a comparés au raisonnement des théologiens sur la façon dont Adam a été créé et s'il avait un nombril si une femme ne lui donnait pas naissance...
– Mais d’abord, ça ne ferait pas de mal de prouver qu’Adam a vraiment existé ! – Le cadeau était sophistiqué**.
Cet homme était tout simplement une aubaine pour Lyssenko. Dès que Trofim Denisovich a rejeté une loi, attaqué la fameuse règle génétique « 3 : 1 », il a dû dire : « J'ai déclaré sans une seule expérience que cela ne s'est pas produit, n'existe pas et n'arrivera pas ! », Le présent a immédiatement terminé : "Pseudoscience, un jeu de chiffres ! 3 : 1 n'est qu'un accident. Sortez dans les rues de Moscou, comptez les voitures noires et grises - ce sera 3 : 1, comptez la couleur des cailloux sur le chemin. bord de mer - ce sera 3:1... » Dès que Lyssenko a déclaré : « La génétique doit être exclue de l'agriculture et laissée en URSS uniquement comme football », Prezent a immédiatement repris : « Le mendélisme est le plus nocif. » … »
Oh, ils formaient un couple digne !
G.D. Karpechenko - Professeur N.K. Koltsov
Cher Nikolaï Konstantinovitch !
Dernière session de l'Académie des Sciences Agronomiques les sciences à Odessa, ainsi que la communication avec les larges masses de semenciers spécialisés, et vous ajouterez probablement les éleveurs, donnent l'impression que nous n'avons pas encore suffisamment popularisé la génétique dans l'Union, qu'un point de vue dépassé est largement répandu. Ce serait formidable si vous, qui êtes capables de présenter notre domaine de manière si claire et en même temps d'une manière scientifiquement large et accessible, entrepreniez d'écrire un livre de génétique populaire et accessible...
J'ai désespérément besoin de ce livre...
Avant que Koltsov n'ait eu le temps, il était pressé de terminer son travail principal.
Karpechenko a continué à se battre. Il répéta sur ses parcelles toutes les expériences de Lyssenko sur la conversion des cultures d'hiver en cultures de printemps. "Je l'ai répété en toute exactitude!" Et j’ai obtenu exactement les résultats inverses : la plante n’a pas réagi et n’a pas modifié ses propriétés d’origine.
Karpechenko a résumé le premier résultat :
– Il faut dire que dans le domaine de la génétique, l'académicien Lysenko a de nombreuses faiblesses... Seuls les ennemis de Trofim Denissovitch peuvent ici le défendre. Quiconque veut être fier de l'académicien Lyssenko doit lui dire catégoriquement : vous sous-estimez l'énorme science qui possède un matériel colossal, vous ne l'utilisez pas du tout !
Mais il ne s'agissait plus d'avantages et ce n'était pas la science que Georgy Dmitrievich voulait protéger, mais au moins ses étudiants diplômés, le changement, ceux qui faisaient confiance à la jeunesse de Virovsk qui, comme dans un trou de glace, suivait les innovateurs.
« Dans notre profonde conviction », déclarait Karpechenko en novembre 1936, « Trofim Denisovitch n'a rien appris de la doctrine moderne de l'hérédité, et sa théorie - je le souligne encore une fois - lorsqu'elle est familiarisée avec les faits génétiques les plus élémentaires, montre sa totale incohérence.
C'était dangereux. Lyssenko n'a pas laissé de tels discours sans conséquences. Mais pour l'instant, il s'est d'abord limité à une plainte : s'exprimant lors d'une réunion des ouvriers de choc des récoltes, en présence de Staline, il a cité Karpechenko parmi ses ennemis idéologiques. Le présentateur s'est immédiatement précipité et a commencé à tourmenter le livre de Karpechenko "La théorie de l'hybridation à distance", et un peu plus tard, en décembre 1936, Lysenko l'a lancé contre le chef de la génétique N.K. Koltsov. Lors de la session de l'Académie panrusse des sciences agricoles, où Koltsov tentait de défendre la théorie des chromosomes et de ramener les agronomes à la raison, Prezent a déclaré :
– Et quand vous, académicien Koltsov, dites que tout le monde doit étudier la génétique, je me permets de dire qu'il faut avant tout en comprendre les bases !
Cher Nikolaï Konstantinovitch !
Veuillez accepter ma plus sincère gratitude pour l’envoi de votre merveilleux livre, qui démontre si clairement votre travail scientifique le plus fructueux au fil des décennies.
Nous faisons des choses terribles avec le Congrès***. Il reste un an et cinq mois avant le nouveau mandat, et aucun mouvement n’est visible. Notre presse étrangère est défavorable (voir Science, Nature, Journ. Of Heredity). Je harcèle Vavilov et nos chefs de parti, mais rien n'y fait. Est-il possible de faire quelque chose à Moscou ?
Meilleurs vœux
Bien à vous G. Karpechenko
N. I. Vavilov - K. A. Flaksberger
Cher Konstantin Andreïevitch !
Selkhozgiz a résolument commencé à publier la Bibliothèque des Classiques, et la préparation de Mendel vous incombe. Une grande importance est attachée à ce livre et il doit être bien fait. En matière de terminologie génétique, consultez Karpechenko.
N.I.Vavilov - P.M. Joukovski
Des lettres merveilleuses ont été reçues du monde entier, d'où l'on peut voir que la science russe a des amis parmi les personnes les plus intéressantes, parmi les plus grands scientifiques, les plus grands hommes d'État, même Ismet Inenu en Turquie. Il est difficile de les citer, car vous et moi sommes impliqués d’un iota dans cette affaire.
Après cette séance, ils sont passés à l’offensive. Qu'est-il arrivé à VIR ! L'époque où Vavilov écrivait : « Nous sommes un groupe étroitement uni »... VIR a changé « Le présent n'a presque jamais quitté l'institut. Son impudence ne connaissait pas de limites », se souvient le professeur E.N. Sinskaya. " Chaque sujet de troisième cycle adopté par le Conseil académique a été discuté une deuxième fois dans le dortoir des troisièmes cycles... Ensuite, des demandes ont afflué pour que Vavilov rediscute de ces sujets. Et Nikolaï Ivanovitch, Karpechenko, Govorov, épuisés par les soucis de la journée, se sont assis. " en conseils jusqu'à minuit, prouvant aux jeunes étudiants diplômés où est la lumière là où est l'obscurité.
"Je me souviens d'une de ces discussions particulièrement animées", écrit Sinskaya, "Vavilov est arrivé à la réunion complètement malade, la gorge nouée : "Nikolaï Ivanovitch, tu ne devrais pas venir aujourd'hui. Il a répondu avec amertume :
- Tu ne viendras pas ici ! Eh bien, essayons à nouveau de retenir au moins un peu cette horde.
La présentation était si indécente que Nikolaï Ivanovitch l'a privé de ses paroles. Alors le Présent a rappelé certains de ses partisans et s’est exclamé haut et fort, dans toute la salle : « Allons-y, organisons une discussion dans un autre endroit. » Et toute la bande est partie en claquant brusquement la porte. »
Du VIR à l'Université ! Il a parcouru de longs couloirs, a eu des conversations confidentielles avec des étudiants, lui a inculqué que le département de génétique était un bastion de la réaction, et peu importe les efforts de Georgy Dmitrievich. pour neutraliser ses discours, peu importe le nombre de fois où il a pris la parole lors des conseils, des réunions, le Présent a réussi à dévaster et à confondre de nombreux jeunes esprits.
Karpechenko est devenu gris et hagard. "Sur son visage", écrit Sinskaya, "une expression de perplexité et d'horreur est devenue courante", ont demandé ses yeux. Le matin, il ne s’asseyait pas devant le microscope, non, pour rédiger des notes explicatives ! J'ai rédigé des rapports, répondu à certaines demandes, questions... J'ai écrit, déchiré, souffert, à la recherche de mots magiques et omnipotents.
Une année s'est écoulée, une autre année. Les sélectionneurs ont déjà apprécié sa découverte et le célèbre blé hybride « Sarrubra » épiait déjà dans les champs, le géranium à huile essentielle avec un double jeu de chromosomes fleurissait déjà, des buissons, de l'orge à gros grains cultivée par Karpechenko lui-même poussait et les champs de La Russie se préparait à accueillir des dizaines de nouveaux polyploïdes. Et il n’a cessé de prouver, essayant de calmer, de retenir « cette horde ».
Extrait du compte rendu de la réunion du Bureau de section
travailleurs scientifiques de Leningrad
Vavilov : La situation est telle que quel que soit le livre étranger que vous prenez, ils vont tous à l'encontre des enseignements de l'Institut d'Odessa. Alors, allez-vous ordonner que ces livres soient brûlés ? N'acceptons pas cela... Nous suivrons la science avancée jusqu'à nos dernières forces. Nous irons au bûcher, nous brûlerons, mais nous n'abandonnerons pas nos convictions...
Ici est assis le Dr Karpechenko, pour qui cette discussion l'a également mis sous la peau, peut-être qu'il me complétera.
Karpechenko : J'appartiens à ceux qu'on appelle de toutes sortes de mots terribles, je suis généticien.
Notre situation est désespérée... Extrêmement terrible. Un certain Présent vient ici et dit qu'un généticien de Moscou a tenté de se suicider. Et effectivement, nous devons admettre que notre humeur est telle que de tels cas peuvent se produire.
Shundenko**** (directeur adjoint du VIR). Avec vous, ou quoi ?
Karpechenko : Non, pas avec moi. Vous savez, je me suis endurci dans la lutte. Mais c’est terriblement difficile mentalement. Quand les gens me rencontrent, ils répondent à la question « comment vis-tu ? Ils répondent : « Oui, c’est mieux que toi. » De ce département, le directeur adjoint a déclaré : « Votre laboratoire doit être liquidé, il se trouve dans la position des chromosomes et des gènes. » On a toujours l’impression que vous n’êtes pas un scientifique, mais un sectaire. Je parle de la façon dont nous devons réellement travailler...
Nous entendons maintenant dire que Mendel est une pseudoscience. Nikolaï Ivanovitch a déclaré que quiconque connaît le matériel ne peut pas être d'accord avec cela et que nous nous retrouvons sur le bûcher pour ce rapport de 3 : 1.
Vavilov était ferme et imperturbable, et Georgy Dmitrich, bien qu'il soit fort, perdait souvent courage. Il n’a pas pu résister à cet assaut d’ignorants, de briseurs de brèches.
Mais l’Université, jeune et têtue, résista encore et, à l’occasion, repoussa les innovateurs. En mars, Present a rédigé un rapport d'orientation à la Faculté de biologie, « Le développement du darwinisme et les enseignements de Michurin-Lysenko ». Un débat a eu lieu. "La plupart des orateurs", note mélancoliquement le journal universitaire, "ont défendu les positions du mendélisme et seulement quelques personnes ont défendu les enseignements de Michurin-Lyssenko".
Les étudiants n’ont pas accepté les nouveaux prophètes et ont rejeté leurs absurdités pharisaïques. Et le Présent a pleuré en grand nombre : « Cela est impossible sans douleur pour nos cadres soviétiques - en réponse à la question que j'ai posée lors de la conférence, si les étudiants étudiaient les œuvres de Michurin et Lyssenko, s'ils lisaient la revue « Vernalisation » - pour écouter la réponse unanime : non !
Peu importe les efforts déployés par Present, peu importe le nombre de rapports qu'il a lus, le département de biologie ne l'a pas suivi et, en été, se rassemblant dans le parc Staropeterhof près de leurs parcelles, les étudiants ont chanté l'hymne :
Généticien formel !
Crayon parfait
Bloc-notes et papier
Prends-le instantanément
Et proclamez le glorieux « trois contre un » !
"Le Département de génétique végétale ignore les découvertes de Lyssenko", ronronnait le journal. "L'université n'a pas profité du fait que le professeur Present travaille dans ses murs..."
Et l'Université riait et chantait :
Dans des éprouvettes de mouches,
Arshin complots,
Dans n'importe quel jardin
Par tous les temps
Nous pouvons trouver
Pour plaire à l'esprit
Nous sommes le glorieux « trois contre un » de Mendel !
Mais parfois, il n’y avait pas de temps pour chanter.
À la fin de 1938, Karpechenko prit la mesure extrême en envoyant une lettre au secrétaire du Comité régional de Léningrad, membre du Politburo, Jdanov. Comptant sur l'éducation relative de ce dirigeant, Karpechenko lui expliqua l'essence des techniques agricoles de T.D. Lyssenko et lui demanda d'arrêter d'en faire la promotion dans la presse : « C'est dangereux pour la science et pour toute l'agriculture ! - a-t-il conclu la lettre signée par onze scientifiques.
Les résultats se sont montrés rapidement. « Au printemps 1939, écrit Sinskaya, nous, dirigés par Vavilov, avons été convoqués au Comité central... Le rapport de Karpechenko, dont le nom était déjà devenu odieux, a suscité une approbation inattendue, exprimée sur un ton quelque peu surpris : "Ce n'est pas si stupide et cela peut être utile... " Gueorgui Dmitrich s'est à nouveau réveillé et s'est réjoui : maintenant, au moins, ils le laisseront travailler.
Hélas, ils ne l’ont pas fait, et ceux qui l’ont accepté au Comité central au printemps ont disparu à l’automne : « Ils ont été emportés par le vent, qu’on appelle aujourd’hui le ‘culte de la personnalité’ », note tristement Sinskaïa.
Quelqu'un de très fort se tenait derrière Lyssenko, et il était temps, il était temps pour Georgy Dmitrievich de penser à lui-même.
Non, il ne le fait pas ! Il est retourné à Leningrad et a recommencé son travail. "Le chef du département de génétique, le professeur Karpechenko, a complètement nié Lyssenko", rapporte avec horreur le journal universitaire.
Georgy Dmitrich a tout compris - et a vu le danger, mais lorsqu'il s'agissait de science, il n'a pris en compte que la science elle-même. Son beau-père lui a suggéré de se déconnecter au moins pendant un moment, de se détendre dans la datcha d'Ilyinka, près de Moscou : "Non", a répondu Karpechenko, "je ne peux pas m'asseoir en ce moment !" Il s'est confié à son frère : "Je roule comme une boule de neige et je ne peux rien faire." Cet été, il retourna à Moscou,
Extrait d'une lettre de Shura Serebrovskaya, étudiante à l'Université d'État de Moscou
Pouchkine, 13/VI-1939
Cher papa et maman !
Nous avons eu de grands événements ici. G.D. et d'autres généticiens se rendirent chez le Commissaire du Peuple et en revinrent très satisfaits. Le commissaire du peuple les a soutenus, a déclaré que même s'il soutient Lysenko, cela ne signifie pas qu'il faut empiéter sur la génétique, encore moins l'éliminer... Et en général, il a terminé par les mots : « Dites à vos camarades de travailler sereinement. .» G.D. Lors de cette réunion, disent-ils, il a parlé avec beaucoup de succès et, en général, son humeur s'est immédiatement améliorée (et la nôtre aussi).
Mais il n’était pas nécessaire de travailler en silence : avec l’autorité du président de l’Académie d’agriculture, Lyssenko a retiré de l’exposition des réalisations de l’économie nationale le travail mondialement connu de Karpechenko sur les hybrides interspécifiques, Georgy Dmitrievich n’est pas resté silencieux.
"Cette découverte, qui appartient à la science soviétique", a-t-il déclaré lors d'une grande réunion, "n'est pas admise dans l'exposition car elle est construite sur des chromosomes... Oui, vous nous comprenez, nous voulons, comme tout le monde, faire bénéficier notre pays, nous connaissons notre science et voyons ce qu'elle peut donner...
La vérité est toujours en route et toujours en retard. Vavilov le savait. Mais il ne parvenait pas à se réconcilier, il ne pouvait pas céder : « Nous n’abandonnerons pas nos convictions !
Et, défendant l'institut, la génétique, l'œuvre de toute sa vie, dans chaque discours, dans le discours le plus court, il a parlé de Karpechenko : « Si vous venez au Village d'enfants, nous vous montrerons littéralement un miracle. » Karpechenko avait déjà croisé des espèces australiennes avec des espèces américaines et, après avoir reçu des hybrides stériles, après un an, il les rendit à la floraison et à la vie.
Nikolaï Ivanovitch a visité cinq continents, connaissait tous les généticiens du monde et, semblait-il, rien ne le surprendrait, mais il a ensuite admis :
- Je n'ai jamais vu une chose pareil!
À l'été 1940, Vavilov a envoyé une protestation au commissaire du peuple à l'agriculture : Lyssenko a fait preuve d'un parti pris injuste envers le travail de Karpechenko et a arbitrairement radié 14 grands spécialistes du Conseil académique du VIR... Mais que pouvait faire Vavilov ?
"Le Commissariat du Peuple à l'Agriculture soutient pleinement les vues scientifiques de l'académicien T.D. Lysenko et recommande aux travailleurs des stations d'élevage de les mettre en œuvre dans leurs activités pratiques."
En octobre 1940, après avoir attendu deux mois après l'arrestation de Vavilov, Lyssenko lui-même se rendit à Leningrad : il voulait voir par lui-même si l'Institut de culture des plantes avait été entièrement détruit par ses acolytes. En cours de route, j'ai décidé d'éduquer les professeurs et les étudiants de l'université et leur ai donné une conférence sur le thème « Qu'est-ce que la génétique de Michurin ? » Et encore une fois, le public se figea dans un grave étonnement : « Nous, dit l'innovateur, reconnaissons l'hérédité telle qu'elle est dans la nature : forte, conservatrice, inflexible... Mais nous devons nous assurer que la plante ne résiste pas. vous savez, à un moment donné, il ne faut pas lui plaire, mais contraster avec d'autres conditions, alors vous voyez que toutes les anciennes propriétés héréditaires sont tombées à l'eau...
On ne sait pas si Georgy Dmitrievich était présent à cette conférence. D'une manière ou d'une autre, la visite du président l'a frappé d'une nouvelle douleur : « Le Département de génétique continue de rester un bastion des enseignements réactionnaires », écrit le journal universitaire sous la dictée du président « La direction doit en tirer une conclusion. »
– Ne soutenez pas Karpechenko. Son sort est scellé ! – a déclaré aux étudiants le professeur agrégé Potachnikova, membre influent du comité universitaire du parti.
Et pourtant, de son vivant, Karpechenko gardait dans son âme une sorte d'espoir presque insensé. En novembre de la quarantième année, après l'arrestation de Vavilov, il demanda lors d'une réunion du nouveau directeur du VIR : « Des travaux seront-ils effectués ? l'hybridation à distance, sur les variétés de blé immunisées contre la synthèse ? » Johann Hansovich Eichfeld répondit fermement : « Oui, ce sera le cas, mais pas selon les mêmes chemins que ceux qui ont été suivis. Il n’y a qu’une seule voie : c’est la voie de Lyssenko. »
Karpechenko a été licencié de son travail, d'abord du VIR, puis de l'université ; non loin de son domicile à Detskoye Selo, deux inconnus, à tour de rôle, ont marché jour et nuit le long de l'autoroute de Moscou.
Il n’y avait aucun doute : les jours de Karpechenko étaient comptés. Le recteur de l'université le savait, Eichfeld le savait, les époux Prezent et Potashnikova, le personnel du département et du journal le savaient, Georgy Dmitrich lui-même le savait : « S'il vous plaît, ne venez pas vers moi », a-t-il demandé à ses amis. "Ils viendront probablement me chercher bientôt."
Mais, étonnamment, ses ennemis n’étaient pas unis, même à ce moment ultime. À la fin des années quarante, le comité du parti VIR, dans une référence secrète, a certifié Karpechenko comme le meilleur généticien de l'Union, auteur de grandes découvertes : « Le comité du parti ne dispose pas de documents permettant de soupçonner un manque de fiabilité politique. A cette époque, le cas de Georgy Dmitrievich passait par des voies complètement différentes et personne, ni le comité du parti ni le commissaire du peuple lui-même, ne pouvait le sauver.
Une nuit de février, Alexandre Lutkov, un employé de la station Detskosedskaya du VIR, s'est réveillé d'un bruit sourd derrière le mur. Une perquisition était en cours dans l'appartement du professeur Govorov. Furtivement, Lutkov s'est approché de la fenêtre, a légèrement tiré le rideau : à l'intérieur. Dans l'obscurité, deux voitures se tenaient prêtes devant la clôture en fer forgé. Puis il entendit un piétinement précipité, le bourdonnement tendu d'un moteur refroidi - et tout était silencieux le long de l'autoroute de Moscou, Govorov. et Levitsky n'est jamais revenu à Detskoe Selo.
Un mois plus tard, au printemps 41, Prezent s'exprimait lors d'une réunion de deux facultés de l'Université d'État de Léningrad, parlant, comme toujours, des réactionnaires, des ennemis du peuple... « Où est l'académicien Vavilov ? - lui ont demandé les étudiants.
« Suis-je le gardien de mon frère ? - il a répondu comme Caïn.
Il aurait pu dire la même chose de Karpechenko, mais il est resté silencieux.
Georgy Dmitrievich n'a pas pu se protéger. Il était intelligent, vif d’esprit et doué au-delà de toute mesure. Mais alors en science, mais là... Oui, que dire, l'intelligence n'est pas une garantie de bonheur. Mais combien d’heureux accidents, de succès, de coïncidences, combien de personnes gentilles et talentueuses ont nourri cet esprit. Et comme tout a été difficile, quel chemin il a parcouru : de Zhegalov à Nikolaeva, puis à Vavilov et à l'extra-généticien Filipchenko, puis aux Européens Vinge, Betson, Federley - chacun a investi son grain en lui, enfin, triomphe de le congrès, Passadina, Morgan, le département à domicile, la chaire, le succès mondial - et un cadeau avec Lysenka !
Qui aurait cru que tout serait comme ça ? Je me souviens de nos jeux dans le jardin - il faisait beau là-bas, des arbres, des groseilliers, un parterre de fleurs, un hamac, une table... Il y avait des nichoirs sur les arbres. Chaque printemps, Gosha et son père les pendaient, puis « Les étourneaux arrivaient » et quelque part dans les buissons, un rouge-gorge chantait. Chacun de nous avait un sorbier, où nous faisions des nids représentant des oiseaux. Souvent, Gosha faisait semblant d'être un faucon, volant en rond dans la cour et descendant rapidement, les mains pressées sur les côtés, vers moi...
Velsk se dresse sur une colline et la descente vers la prairie jusqu'à la rivière est couverte d'orties en été. Nous y avons attrapé des sauterelles. Souvent, dans l'excitation d'attraper, je tombais dans les orties et, en pleurant, j'en sortais avec son aide. Nous avons couru jusqu'à la source (l'eau était froide, coulant de la bûche), et Gosha m'a soigné en appliquant des feuilles de plantain... Nous sommes descendus jusqu'au ruisseau, c'était tout en carex avec de gros myosotis, il y avait des bûches glissantes le traversaient, et dans l'eau il y avait quelques petits poissons, des coléoptères planaient - des compteurs d'eau, des mouches caddis, des escargots couchés, des libellules volaient - de grandes brunes et bleues et de petites bleues. Papillons. Tout est vert, lumineux, il y a beaucoup de fleurs dans le pré, une odeur enivrante, l'alouette chante et la paruline des prés, c'était merveilleux là-bas, ou peut-être que c'est l'enfance... La maison ?
Après tout, je me souviens encore de la sensation de fraîcheur du chemin d'argile humide parmi les hautes herbes des prés, lorsque, après avoir jeté nos sandales, nous avons couru jusqu'à la rivière pour nous baigner. Et il y a du sable jaune propre et des rayures de coquillages et de l'eau bleu clair, et des buissons de saules s'y reflètent. Et au-delà de la rivière, il y a une forêt, et le soleil, et le ciel bleu... Il est tout à fait compréhensible que Gosha soit devenu biologiste, car les deux frères aimaient la chasse et la pêche, ainsi que tout ce qui touche à la beauté de la nature, et papa l'a compris et nous a appris à l'aimer.
Nous avons emporté tout ce que nous avions collecté à la maison et l'avons distribué dans des bocaux et des boîtes - et tout cela crépitait et coassait le soir, et pendant la journée, le canari de papa chantait. Gosha avait deux tortues - Afanasy Ivanovich et Pulcheria Ivanovna, parfois il les laissait se promener. Je me souviens de notre chagrin lorsqu'ils ont disparu quelque part.
Frère Leni - il a étudié à l'Académie de médecine - avait un laboratoire dans les bains publics où l'on fabriquait des oiseaux empaillés, collectait des collections de coléoptères, de grenouilles - ça sentait l'éther, le chloroforme... Mais nous n'y étions autorisés qu'avec les aînés. Je me souviens qu'il y avait un cerisier des oiseaux près des bains publics et un cerf-volant assis sur une chaîne, j'en avais très peur. Je me souviens de canards sauvages aux ailes coupées se promenant dans la cour, nageant dans des auges, de hiboux grand-duc en cage (ils criaient terriblement la nuit), d'une perdrix qui vivait avec ma sœur et d'un lièvre, notre animal de compagnie avec Gosha, un grand combattant, qui s'est échappé à travers les barreaux et l'a renversé avec sa patte.
Les frères rapportaient tout cela de la forêt ; ils avaient de merveilleux chiens de chasse, nos amis qui faisaient partie de notre famille. Mes frères et sœurs ont tous étudié à Vologda. Gosha y est allé très jeune...
J'aimais passionnément les vacances, c'était bruyant et amusant. Gosha jouait de la clarinette, puis du violoncelle, son frère aîné jouait du violon, ses sœurs jouaient du piano, elles organisaient des concerts et des spectacles. Gosha jouait et chantait aussi souvent. Devenu adulte, quand il se sentait bien dans son âme et que tout allait bien, il ébouriffait ses cheveux épais à deux mains et, se frottant les paumes, riait joyeusement,
Velsk est une ville très verte, et le ciel y a des transitions si douces au coucher et au lever du soleil, et il ne fait même pas nuit - il fait clair et le râle des genêts hurle depuis le toit...
Cela a dû être difficile pour maman pendant ces jours de vacances, car elle soutenait toute notre maison, mais elle était incroyable avec nous - intelligente, sérieuse, rarement affectueuse, mais son affection nous était très chère.
Papa travaillait, je me souviens de lui déjà âgé. Il aimait et comprenait beaucoup la forêt, la connaissait bien. Je me souviens de lui assis sur une souche, écoutant les oiseaux, le bruit de la forêt, et nous nous taisions involontairement, écoutions, regardions. Et la forêt était haute, avec de la mousse de renne, avec de l'herbe de Bogorodsk sur les lisières, avec une odeur de résine en été et en hiver avec d'énormes brassées de neige sur les arbres.
Papa aimait beaucoup Gosha, lui consacrait beaucoup de temps et, à mon avis, ils étaient de grands amis. Le soir, ma mère nous lisait parfois « Enfance », « Adolescence » de Tolstoï... Et comme les livres étonnants sentent l'enfance. Gosha et moi les sentions souvent... Je me souviens bien plus tard, lorsque Gosha m'a apporté « La vie des plantes » de Timiryazev et m'a dit de commencer à lire, mon sentiment à la fois méfiant et en même temps craintif - est-ce accessible pour moi ? Et j'étais fier d'être devenu adulte, parce que j'allais poursuivre mes études et, bien sûr, d'abord je l'ai senti... Mais l'odeur n'était pas la même, l'enfance était finie.
Ensuite, je devais être avec lui à vingt et un ans. Il a ensuite vécu à Likhobory, étudié à l'Académie Petrovsky et loué une chambre avec son ami Misha Pavlovsky. La vie était difficile et affamée. Le clignotant brille à peine, il y a du givre dans les coins de la pièce, les garçons sont couchés, j'empile dessus tout ce que je peux et je cours vers l'hôtesse sur le poêle. Le matin, Gosha préparait de la farine du samovar - nous mangions cette colle. Parfois, nous recevions des colis de chez nous avec du vrai pain, le coupions en fines tranches et le dégustions. Je me souviens de l'incident avec Misha, je suis entré dans la pièce et ça sentait le kérosène. Mikhail mange une sorte de bouillie, je sens le kérosène, et il mange et étudie. Je demande ce qu'il a versé - il dit qu'il l'a mélangé, il y avait deux bouteilles sous la table, avec de l'huile de chanvre et du kérosène... Eh bien, ne jetez pas le porridge...
Puis je me souviens de son rapport à Leningrad, à l'Académie des sciences, Gosha au département, en uniforme d'étudiant, avec des académiciens aux cheveux gris tout autour, j'avais peur pour lui, je me suis assis les mains jointes, je n'ai pas compris eh bien, j'ai repris mes esprits grâce aux applaudissements. Et puis je ne me souviens plus, j'ai oublié...
Nous avons tous bien vécu, et puis une fin si terrible.
À l'automne 1942, Saltykovskaya-Karpechenko s'est suicidée dans la prison de transit de Zlatooust, dans le nord de l'Oural, après avoir arrêté de manger. Plusieurs années plus tard, la fille de Levitsky reçut un certificat du parquet militaire : « Mort par sénilité ». Il avait 64 ans et au Children, il était rare que quelqu’un puisse le battre sur le terrain.
Leonid Ipatievich Govorov a également été déclaré innocent à titre posthume.
La trace de Karpechenko se perdait au loin. Pendant de nombreuses années, j'ai cherché un témoin de ses derniers jours, mais sans succès. Tous ses collègues commerçants sont morts, je n’avais pas accès aux documents d’enquête, je ne connaissais pas un seul nom – cette recherche me paraissait désespérée. Et puis un jour, déjà sûr que la piste était perdue, je l'ai soudain découvert : il y a un témoin oculaire qui s'est présenté lui-même. En Crimée, sur la plage de Miskhor, un botaniste a rencontré un voisin et lui a raconté mot pour mot son sort dans le camp. Ici, le cher nom a flashé. Le botaniste en a parlé à ses amis, et une fois en voyage d'affaires, déjà dans le Nord, j'ai reçu l'adresse tant attendue.
J'écris, j'attends un mois, un autre et un troisième, pas de réponse. Ce fil va-t-il vraiment se rompre ?.. Au cinquième mois, j'ai reçu une lettre : « Oui, j'étais avec lui dans la cellule n° 17 de la prison de Lefortovo... Si vous venez me voir, je serai heureux de vous le dire. Tout à votre service.
Je conduis, j'écoute, j'écris. Et c'est ce que je découvre.
« Un soir de fin février 41, un jeune homme a été poussé dans notre cellule, vêtu d'un manteau noir, d'un chapeau rond de castor, et en larmes, il s'est tenu à la porte, s'est arrêté, puis a dit : « Je suis le professeur. Karpechenko de l'Université de Léningrad"... Et encore une fois, nous nous taisons. Nous ne commençons pas à parler de la mort comme d'une chasse, tout le monde est un débutant pour nous, menant de l'extérieur, mais nous nous taisons, il s'y habituera, il nous le dira lui-même... On me demande, dit-il, qu'il a saboté et il nous a tout dit franchement sur Vavilov, sur la bataille avec Lyssenko : « Avez-vous avoué ? " - Je demande. " Non, pas question ! " Eh bien, nous lui avons expliqué comment se comporter. Puis la clé a encore grincé : pour l'interrogatoire, je l'ai frappé, attendez, dites-vous, n'avouez pas. " Je me demande, où peut-il résister, ils l'ont affamé à mort, l'ont plongé dans une frénésie. Il n'est revenu dans la cellule que le matin, avant de se lever, ils l'ont fait exprès pour qu'il ne dorme pas. est satisfait : Moi, dit-il, je n'ai cédé à rien pendant la journée. Je me suis un peu assoupi en étant assis, et le soir, il y a eu à nouveau un grincement à la porte. Le lendemain matin arrive : vous savez, il s'est battu. de retour, alors il m'a tourmenté, et moi : non et non.
C'était comme s'il était lui-même surpris de tenir le coup, ses yeux étaient enfoncés à cause de l'insomnie, il y avait des bleus, il n'y avait aucun endroit vivant, mais il était heureux. Le soir, ils m'emmènent à nouveau... Je ne me souviens plus, je pense que c'était la quatrième ou la cinquième fois que je venais et je me suis immédiatement couché et j'ai commencé à pleurer. Tout est devenu clair. On ne le touche pas, on attend. Après tout, le chagrin faisait partie de la norme de la vie, même dans cet enfer. Mon ami a reçu une tour de guet, puis il a été gracié, nous nous sommes rencontrés au camp, comment avez-vous survécu ? Ce n'est pas grave, les trois premiers jours ont été durs, mais ensuite je m'y suis habitué et j'ai attendu cent un jours pour l'exécution.
Georgy Dmitrich s'est calmé, s'est levé et a déclaré : J'ai signé un témoignage selon lequel j'étais un saboteur. Pendant deux jours, personne ne l'a dérangé, puis il a été de nouveau interrogé. Et on lui a appris : refuser de témoigner. Il est revenu encore avec des bleus, on voit que rien n'a fonctionné, puisqu'il l'a avoué, il est trop tard pour riposter. Eh bien, dis-je, inventons votre culpabilité. L’enquêteur n’a rien pu trouver d’intéressant, il l’a forcé à… »
Il fait cosy ici, il fait chaud dans la maison en rondins du propriétaire, nous buvons du thé avec des fraises, la télé bourdonne et bavarde derrière le mur, le propriétaire, bien que gris, est voûté, ne reste pas assis, a apporté du miel, de l'anis de son propre jardin, montre la maison, le système d'approvisionnement en eau, le fils a lui-même conçu le bain et, en regardant toute cette prospérité, la paix répandue dans la maison du vieil homme, je me reproche mentalement pourquoi j'ai troublé sa mémoire, parce que tout a été oublié depuis longtemps, tout est différent pour lui désormais. Mais comme s'il m'avait surpris à cette pensée, il remarque avec désinvolture : « Parfois, on a envie d'oublier, de tout effacer complètement de sa mémoire, mais ça ne marche pas, ni avec de la craie, ni avec du thé, alors ils ont écrit. Il s'assoit sur une chaise, fume longtemps - et encore une fois devant moi se trouve une année lointaine, l'hiver, la lumière aveuglante des cachots de Lefortovo et un Georgy Dmitrich taché de larmes.
"Nous voulons aider, mais nous ne savons pas comment, tout notre espoir est en lui. Eh bien, que pourriez-vous proposer, comment pourriez-vous faire du mal ? Il a levé les épaules et s'est tu si vous ne le dites pas. toi-même, nous le sommes d'autant plus. Nous sommes restés assis longtemps, enfin il dit : je vais vous dire qu'il a réduit la récolte, là où il était possible de faire pousser cent épis, il en a récolté quinze. , dis-je, regarde, Georgy Dmitry, maintenant ils vont t'espionner, puisqu'il a fait du mal, cela veut dire qu'il a révélé des secrets, il a essayé par tous les moyens. Un jour plus tard, il est revenu avec des bleus : l'enquêteur demande de l'espionnage. Nous avons commencé à réfléchir, en faveur de qui le voisin a suggéré : dites-moi, dit-il, plus le témoignage est absurde, plus il sera facile de refuser au procès, - Georgy Dmitrich est revenu satisfait. L'enquêteur a accepté la version, il vient de le faire. demande des détails. Eh bien, disons que vous avez remis le paquet d'épis de maïs à l'ambassadeur d'Uruguay... Après cela, il a été interrogé deux fois : il est parti, puis il est revenu en larmes. L'enquêteur a compris : « Quoi. putain, tu parles ?" m..., espèce de cheval stupide, tu glisses l'Uruguay, c'est aussi un pouvoir pour moi ! " Pendant longtemps, lui, le moqueur, a taxé Georgy Dmitrich, mais il a atteint son objectif, Georgy Dmitrich s'est incriminé. Puis il y a eu un procès. Mais je n'ai plus vu ça, j'ai été condamné plus tôt...
Georgy Dmitrievich Karpechenko a été abattu le 28 juin 1941 à Kommunarka, près de Moscou. Il avait quarante-deux ans.
Les années ont passé et le miracle créé par Karpechenko est revenu dans ses champs natals. Je suis venu chez Viktor Evgrafovich Pisarev, qui n'est plus jeune, pour voir le fameux pain blanc qui avait hiverné près de Krasnoïarsk. Je voulais toucher le jonc sibérien de mes propres mains. Pisarev partait de loin, nous racontant lentement quel genre de labyrinthe il avait surmonté en faisant ressortir ces puissants hybrides de seigle et de blé, dirigés vers le nord. Et à la fin il dit :
– Nous avons beaucoup confondu, nous nous sommes perdus, mais après Georgy Dmitrievich, nous avons commencé à comprendre l'essence du problème. Toute polyploïdie provenait de Karpechenko
L'éleveur de Novossibirsk, Alexander Nikolaevich Lutkov, a expliqué comment il avait réussi à augmenter la récolte de betteraves dans le Kouban. Et il s'est avéré que "Polyhybrid-9", qui donnait 50 centimes de surplus sur chaque hectare, est enraciné dans ces mêmes kapredki. Et puis Karpechenko ! Il est partout : dans le sarrasin polyploïde de Sakharov, et dans le seigle Breslavets non verse, dans les nouvelles variétés d'orge, de lin, de coton hybride...
L'ingénierie génétique a été fondée par Karpechenko et, comme toute véritable science, elle est applicable dans toute l'industrie végétale.
"Oui, partout", acquiesça Lutkov, "même ma menthe, qui était stérile dès la naissance et qui produit maintenant jusqu'à cinq mille graines, a été obtenue en doublant les chromosomes."
Non, je ne me séparerai jamais de Georgiy Dmitrievich, je n'oublierai jamais. J'ai rencontré son nom dans les laboratoires des éleveurs, sur des parcelles et des champs expérimentaux près de Moscou, je vois encore ses yeux bleus, comme le ciel de Vologda, et je crois : Karpechenko est vivant. Vous pouvez tuer un scientifique, brûler ses livres et rayer son nom partout, mais vous ne pouvez pas tuer la science qu’il a créée.
* Vos merveilleux préparatifs m'ont apporté une grande joie.
** Tout cela n'est pas si drôle : même après la découverte des molécules de l'hérédité et le déchiffrement du code protéique, Prezent, comme auparavant, a tenté de confondre les scientifiques : « Une substance ou un organe de l'hérédité inhérent à tout organisme dans n'importe quelle situation est biologique. une absurdité, et nous ne devrions pas consacrer du temps et des ressources scientifiques à sa recherche », affirmait-il en 1962.
*** Nous parlons du VIIe Congrès international de génétique, prévu à Moscou à l'automne 1938, reporté à deux reprises et finalement perturbé par les Lysenkoites. La peur d’un scandale majeur a dominé la passion de se vanter.
****Shundenko, un major du service interne du NKVD, autrefois étudiant ignorant et diplômé de l'Institut de culture des plantes, a été nommé directeur adjoint contre la volonté de Vavilov.
Gueorgui Dmitrievitch Karpechenko(21 avril 1899, Velsk, province de Vologda - 28 juillet 1941, site d'exécution de Kommunarka du NKVD de l'URSS, région de Moscou) - généticien soviétique.
Chef du département de génétique de l'Institut pan-syndical de la culture des plantes, chef du département de génétique végétale de l'Université d'État de Leningrad, professeur.
En tant que généticien, il est connu pour ses travaux dans le domaine de l'hybridation à distance. Grâce à la polyploïdie artificiellement induite, il a pu, pour la première fois au monde, obtenir des hybrides fertiles de plantes appartenant à différents genres.
Il est mort pendant les années de répression stalinienne.
Éducation et carrière
Né dans la ville de Velsk, province de Vologda (aujourd'hui dans la région d'Arkhangelsk) dans la famille d'un géomètre, il est diplômé du gymnase de Vologda. En 1917, il entra à l'Université de Perm et, un an plus tard, il fut transféré à la Faculté de culture végétale de l'Académie agricole de Moscou. Étudiant de S.I. Zhegalov, l'un des pionniers de la sélection scientifique. Après avoir obtenu son diplôme de l'Académie (1922), il reste au département de sélection végétale.
En 1925, N.I. Vavilov l'invita à l'Institut pan-syndical de culture végétale (VIR) et organisa un laboratoire de génétique à Detskoye Selo (aujourd'hui la ville de Pouchkine). L’étudiant et adjoint de G.D. Karpechenko au laboratoire était A.D. Lutkov ; M.I. Khadzhinov, V.S. Fedorov et d'autres ont travaillé dans le laboratoire. En 1925, G.D. Karpechenko a visité des laboratoires de génétique dans 9 pays européens, en 1927 il a participé au Congrès de génétique à Berlin, d'octobre 1929 à février 1931, grâce à une bourse Rockefeller. aux USA dans les laboratoires de E. Babcock et T. G. Morgan. En 1931, il organise et dirige le département de génétique végétale de l'Université de Léningrad, où jusqu'en 1941 il enseigne un cours général de génétique.
Contribution à la science
Il a apporté la contribution la plus significative à la science avec ses travaux sur l'hybridation à distance, qui ont débuté à Moscou et se sont poursuivis au VIR. Généralement, les hybrides interspécifiques s'avèrent stériles car, en raison d'une violation de la ploïdie, ils ne sont pas capables d'achever la méiose, un type particulier de division du noyau cellulaire nécessaire à la formation des gamètes chez les animaux, ainsi que du pollen et des ovules. chez les plantes à fleurs.
Karpechenko a travaillé avec un hybride chou-framboise (Raphano-Brassica, Raphanobrassica), obtenu en croisant des plantes de différents genres de la famille des crucifères. Comme de nombreux hybrides interspécifiques, il était stérile, puisque chaque cellule contenait une copie de l'ensemble de chromosomes haploïdes du radis et du chou. Les chromosomes du radis et du chou ne sont pas entrés en conjugaison pendant la méiose, de sorte qu'il était impossible d'obtenir du pollen et des ovules, à partir desquels, après fécondation, les graines d'une plante hybride pourraient se développer. Après avoir détruit le fuseau lors de la méiose, Karpechenko a provoqué artificiellement une polyploïdie en 1924, doublant l'ensemble des chromosomes d'un hybride chou-radis à l'aide de colchicine. Dans cette nouvelle forme polyploïde, chaque cellule contenait un ensemble diploïde de chromosomes de radis et un ensemble diploïde de chromosomes de chou. En conséquence, la conjugaison est redevenue possible et la capacité de méiose a été restaurée.
Bien que les travaux n'aient pas répondu aux espoirs d'obtenir du chou-radis combinant les qualités bénéfiques des deux légumes (l'hybride ne convenait que pour nourrir le bétail), Karpechenko a montré la possibilité fondamentale de surmonter la stérilité qui se produit lors de l'hybridation à distance. Ainsi, il a jeté les bases théoriques de l'utilisation de l'hybridation à distance dans les travaux de sélection et a considérablement élargi la compréhension des voies possibles de génie génétique des plantes à fleurs. L'ouvrage classique de Karpechenko sur les hybrides chou-framboise a été publié en 1927.
Arrestation, décès et réhabilitation
G. D. Karpechenko a participé à des discussions célèbres avec les Lysenkoites en 1936 et 1939 aux côtés des généticiens.
Arrêté le 15 février 1941 sur la base d'accusations forgées de toutes pièces d'espionnage et de sabotage, auxquelles s'ajoute une lutte ouverte sous la direction de N.I. Vavilov contre « les méthodes avancées de travail de recherche et les réalisations les plus précieuses de l'académicien Lysenko pour obtenir des rendements élevés ». » Condamné par le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS le 9 juillet 1941 sur la base d'accusations forgées de toutes pièces de participation à une « organisation de sabotage antisoviétique ». Abattu le 28 juillet 1941. Réhabilité à titre posthume le 21 avril 1956.
En 2009, G. D. Karpechenko a reçu le titre de « Citoyen d'honneur de la ville de Velsk ».
Chef du département de génétique de l'Institut pan-syndical de la culture des plantes, chef du département de génétique végétale de l'Université d'État de Leningrad, professeur.
En tant que généticien, il est connu pour ses travaux dans le domaine de l'hybridation à distance. Grâce à la polyploïdie artificiellement induite, il a pu, pour la première fois au monde, obtenir des hybrides fertiles de plantes appartenant à différents genres.
Il est mort pendant les années de répression stalinienne.
Éducation et carrière
Né dans la ville de Velsk, province de Vologda (aujourd'hui dans la région d'Arkhangelsk) dans la famille d'un géomètre, il est diplômé du gymnase de Vologda. En 1917, il entra à l'Université de Perm et, un an plus tard, il fut transféré à la Faculté de culture végétale de l'Académie agricole de Moscou. Étudiant de S.I. Zhegalov, l'un des pionniers de la sélection scientifique. Après avoir obtenu son diplôme de l'Académie (1922), il reste au département de sélection végétale.
En 1925, N.I. Vavilov l'invita à l'Institut pan-syndical de culture végétale (VIR) et organisa un laboratoire de génétique à Detskoye Selo (aujourd'hui la ville de Pouchkine). L’étudiant et adjoint de G.D. Karpechenko au laboratoire était A.A. Lutkov ; M.I. Khadzhinov, V.S. Fedorov et d'autres ont travaillé dans le laboratoire. En 1925, G.D. Karpechenko a visité des laboratoires de génétique dans 9 pays européens, en 1927 il a participé au Congrès de génétique à Berlin, d'octobre 1929 à février 1931, grâce à une bourse Rockefeller. aux USA dans les laboratoires de E. Babcock et T. G. Morgan. En 1931, il organise et dirige le département de génétique végétale de l'Université de Léningrad, où jusqu'en 1941 il enseigne un cours général de génétique.
Contribution à la science
Il a apporté la contribution la plus significative à la science avec ses travaux sur l'hybridation à distance, qui ont débuté à Moscou et se sont poursuivis au VIR. Généralement, les hybrides interspécifiques s'avèrent stériles car, en raison d'une violation de la ploïdie, ils ne sont pas capables d'achever la méiose, un type particulier de division du noyau cellulaire nécessaire à la formation des gamètes chez les animaux, ainsi que du pollen et des ovules. chez les plantes à fleurs.
Karpechenko a travaillé avec un hybride chou-framboise (Raphano-Brassica, Raphanobrassica), obtenu en croisant des plantes de différents genres de la famille des crucifères. Comme de nombreux hybrides interspécifiques, il était stérile, puisque chaque cellule contenait une copie de l'ensemble de chromosomes haploïdes du radis et du chou. Les chromosomes du radis et du chou ne sont pas entrés en conjugaison pendant la méiose, de sorte qu'il était impossible d'obtenir du pollen et des ovules, à partir desquels, après fécondation, les graines d'une plante hybride pourraient se développer. En utilisant l'alcaloïde colchicine, qui provoque la destruction du fuseau, Karpechenko a provoqué artificiellement en 1924 une polyploïdie, doublant l'ensemble des chromosomes d'un hybride chou-radis. Dans cette nouvelle forme polyploïde, chaque cellule contenait un ensemble diploïde de chromosomes de radis et un ensemble diploïde de chromosomes de chou. En conséquence, la conjugaison est redevenue possible et la capacité de méiose a été restaurée.
Bien que les travaux n'aient pas répondu aux espoirs d'obtenir du chou-radis combinant les qualités bénéfiques des deux légumes (l'hybride ne convenait que pour nourrir le bétail), Karpechenko a montré la possibilité fondamentale de surmonter la stérilité qui se produit lors de l'hybridation à distance. Ainsi, il a posé les bases théoriques de l'utilisation de l'hybridation à distance dans les travaux de sélection et a considérablement élargi la compréhension des voies possibles d'évolution des plantes à fleurs. L'ouvrage classique de Karpechenko sur les hybrides chou-framboise a été publié en 1927.
Arrestation, décès et réhabilitation
G. D. Karpechenko a participé à des discussions célèbres avec les Lysenkoites en 1936 et 1939. du côté des généticiens. Arrêté le 15 février 1941 sur la base d'accusations forgées de toutes pièces d'espionnage et de sabotage, auxquelles s'ajoute une lutte ouverte sous la direction de N.I. Vavilov contre « les méthodes avancées de travail de recherche et les réalisations les plus précieuses de l'académicien Lysenko pour obtenir des rendements élevés ». » Condamné par le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS le 9 juillet 1941 sur la base d'accusations forgées de toutes pièces de participation à une « organisation de sabotage antisoviétique » qui n'a jamais existé. Abattu le 28 juillet 1941. Réhabilité à titre posthume le 21 avril 1956.
En 2009, G. D. Karpechenko a reçu le titre de « Citoyen d'honneur de la ville de Velsk » (à titre posthume).
Karpechenko Georgy Dmitrievich () cytogénéticien russe
Georgy Dmitrievich Karpechenko est né le 3 mai 1899 dans la ville de Velsk, province de Vologda, dans la famille d'un arpenteur-géomètre. Depuis son enfance, il s'intéresse passionnément aux sciences naturelles et en 1917, après avoir obtenu son diplôme du gymnase de Vologda, il entre au département des sciences naturelles de l'Université de Perm, d'où, en 1918, il est transféré à la faculté de culture des plantes de l'Académie agricole et forestière Petrovsky. (plus tard Timiryazevskaya).
Après avoir obtenu son diplôme de l'Académie en 1922, il dut se préparer à des travaux scientifiques au Département de sélection des plantes agricoles. La période « Timiriazev » de la vie de Gueorgui Dmitrievitch marque également le début de ces études remarquables sur l’hybridation à distance des plantes, qui lui ont valu une renommée mondiale. En croisant le radis et le chou, représentants de deux genres d'une même famille, le scientifique a obtenu le premier hybride intergénérique. Cependant, l’hybride n’a pas produit de graines. Le fait est que le radis et le chou, comme il sied aux plantes supérieures, sont diploïdes : chacune de leurs cellules somatiques (non reproductrices) contient un double jeu de chromosomes. La moitié du nombre de chromosomes aboutit dans les cellules germinales. Lorsque deux cellules germinales fusionnent en un seul zygote, le double nombre initial de chromosomes est restauré. Si le zygote est formé de cellules sexuelles du même type, il est facile pour les chromosomes appariés de se trouver et de se combiner dans un nouvel ensemble.
Les cellules de différentes espèces ont des chromosomes différents et il est très difficile d'en trouver une paire. Dans la nature, un tel mécanisme qui empêche la formation de progéniture lors du croisement de différentes espèces, et plus encore de genres de plantes, est extrêmement important. Mais Karpechenko a réussi à surmonter cet obstacle. Il a compris les raisons de l'infertilité des hybrides : pour l'éliminer, il faut donner à chaque chromosome une chance de trouver un partenaire. Pour ce faire, il a fallu artificiellement, par exemple, à l'aide de la colchicine, bien connue des généticiens, doubler l'ensemble des chromosomes dans chacun des hybrides obtenus lors de la première génération. En conséquence, l'organisme hybride possédait 36 chromosomes, composés de deux ensembles diploïdes complets de radis et de chou, ce qui créait des opportunités normales de méiose ; chaque chromosome avait une paire.
Cette plante artificielle n’était ni un radis ni un chou. Il ne formait ni tête de chou ni tubercule et n’avait donc aucune signification économique, mais sa valeur scientifique était très grande. Karpechenko a montré aux biologistes une direction de recherche qui pourrait enrichir sans cesse l'agriculture.
Les travaux qui commencèrent en 1922 à Petrovsko-Razumovsky à la station d'élevage de l'Académie Timiryazev, dirigée par S.I. Zhegalov, furent transférés en 1925 à Detskoe Selo (aujourd'hui ville de Pouchkine), où, à l'initiative de N.I. Vavilov et sous la direction de N.I. sous la direction de Karpechenko, un laboratoire de génétique a été créé à l'Institut pan-syndical de botanique appliquée et de nouvelles cultures (il s'agit désormais de l'Institut pan-syndical de recherche scientifique sur la culture des plantes, nommé d'après N. I. Vavilov). L’invitation à un poste aussi responsable d’un jeune homme qui n’avait pas encore 26 ans est un excellent témoignage du courage de Vavilov et de sa foi extraordinaire dans la jeunesse. Cependant, Nikolaï Ivanovitch lui-même n'avait pas encore 40 ans à cette époque. À partir de ce moment-là, la vie et l’œuvre des deux scientifiques exceptionnels furent étroitement liées. Karpechenko, de toute son énergie, entreprend de créer un nouveau laboratoire et attire un grand groupe de généticiens talentueux. Son laboratoire est devenu l'un des principaux centres de formation des jeunes « génétiques » de notre pays.
Dans les années 30, Karpechenko et ses collaborateurs ont lancé des recherches visant à développer des méthodes de production artificielle de plantes dotées d'un ensemble de chromosomes multipliés. Ces études étaient directement liées au problème principal sur lequel travaillait son laboratoire, le problème de l'hybridation à distance. Les faits précédemment découverts sur la multiplication du complexe chromosomique étaient de nature aléatoire ; ils étaient le résultat d'une perturbation spontanée du cours normal de la méiose et de la formation des cellules germinales et se produisaient sans participation humaine. Il s'agissait désormais de trouver des moyens d'obtenir expérimentalement des formes polyploïdes présentant un certain nombre de nouvelles caractéristiques et propriétés, souvent d'une grande importance en matière de sélection. Une attention particulière a été accordée à la production de cellules polyploïdes par la méthode de régénération et aux divers effets des facteurs environnementaux sur les processus de formation des gamètes et sur l'œuf fécondé. L'employé du laboratoire S.A. Shavinskaya a réussi à obtenir du chou tétraploïde, des tomates tétraploïdes en utilisant des méthodes de régénération et à restaurer la fertilité des géraniums stériles.
Karpechenko lui-même n'a pas vécu assez longtemps pour voir la mise en œuvre pratique de ses idées en matière de sélection végétale. Lui, comme son professeur Vavilov, était un combattant irréconciliable pour la génétique scientifique et la sélection, ce qui a déterminé la cohérence de sa position dans les discussions génétiques des années 30, lancées par T. Lysenko dans le but de s'emparer des hauteurs de la biologie nationale. C'est pourquoi Karpechenko n'a pas pu mener à bien ses brillantes expériences, victime du « lysenkoïsme » ; il est mort dans les cachots de Staline en 1942. À notre époque, une opportunité fondamentalement nouvelle s'est ouverte pour procéder à l'hybridation à distance de plantes supérieures, pour obtenir leurs formes « chimériques ». Les idées de Karpechenko sur l’hybridation à distance sont vivantes et sont aujourd’hui mises en pratique par les sélectionneurs.
Georgy Dmitrievich Karpechenko est né le 21 avril (3 mai, nouveau style) 1899 dans la ville de Velsk, province de Vologda (aujourd'hui région d'Arkhangelsk), dans la famille d'un arpenteur-géomètre du comté. En 1917, il entre à l'Université de Perm et, un an plus tard, il est transféré à la Faculté de culture des plantes de l'Académie agricole de Moscou (aujourd'hui Académie agricole K.A. Timiryazev), dont il sort diplômé en 1922. En 1925, G.D. Karpechenko à l'invitation de N.I. Vavilova a dirigé le laboratoire génétique de l'Institut pan-syndical de botanique appliquée et de nouvelles cultures (plus tard VIR), situé à Detskoye Selo. La formation d'un jeune scientifique a été grandement facilitée par les stages dans les laboratoires de génétique des pays européens en 1925, la participation au Congrès de génétique à Berlin (1927), le travail sur une bourse Rockefeller aux États-Unis dans les laboratoires des généticiens exceptionnels E. Babcock et T. G. Morgane en 1929-1931 En 1931, G.D. Karpechenko a organisé et dirigé le Département de génétique végétale de l'Université d'État de Léningrad et y a enseigné jusqu'en 1941 un cours général de génétique.
Au cours de sa courte vie, G.D. Karpechenko a réussi à faire tellement de choses que son nom est entré à juste titre dans l'histoire de la génétique. Les travaux sur l'hybridation à distance, qui ont débuté à Moscou sous la direction du professeur S.I., ont valu au talentueux scientifique une renommée mondiale. Zhegalov, chef du département de génétique de l'Académie agricole de Moscou, puis a continué au VIR. Karpechenko, pour la première fois au monde, a réussi à obtenir des hybrides fertiles en croisant des représentants de divers genres végétaux - le radis (Raphanus sativus) et le chou (Brassica oleracea). Georgiy Dmitrievich a montré que la stérilité d'un hybride éloigné peut être surmontée en doublant les chromosomes (amphidiploïdie). Sur la base de cette découverte, les scientifiques ont ensuite développé une méthodologie permettant d'utiliser l'hybridation à distance en sélection. Les travaux de Karpechenko ont pour objectif d’élucider l’importance évolutive et sélective des hybrides distants, ainsi que de comprendre les mécanismes qui contrôlent les processus cytogénétiques au cours de l’hybridation distante et de déterminer son efficacité biologique et économique. C'est dans cette branche de la science qu'il est immédiatement devenu une autorité de rang mondial généralement reconnue, et ses recherches ont été incluses dans tous les rapports et manuels de génétique pendant de nombreuses années. Les recherches de G.D. Karpechenko a confirmé les hypothèses de l'origine hybride d'un certain nombre d'espèces polyploïdes sur la base du phénomène d'ampidiploïdie, a donné un indice sur l'existence de séries d'espèces polyploïdes et a ainsi considérablement élargi la compréhension des voies d'évolution des plantes à fleurs. Grâce aux travaux de G.D. Karpechenko, la science incluait des concepts tels que la compatibilité des génomes lors du croisement d'espèces phylogénétiquement éloignées, les croisements congruents et incongrus.
L'orientation principale de la recherche dans le laboratoire de génétique nouvellement créé était le développement de théories et de méthodes d'étude de la reproduction et de la sélection des plantes. Les principaux thèmes de recherche sont l'hybridation à distance et la cytogénétique des hybrides distants, la mutagenèse expérimentale, les méthodes d'obtention et d'utilisation de formes polyploïdes de plantes en sélection. G.D. Karpechenko a réuni une équipe de généticiens talentueux dans le laboratoire - A.A. Lutkova, M.I. Khadzhinova, V.S. Fedorova, E.I. Barulin, T.V. Aseev. E.A. Dombrovskaya, K.V. Ivanov, O.N. Sorokin et autres. Le laboratoire, réorganisé plus tard en Département de génétique, est devenu un centre de formation de personnel pour tout le pays. Sous la direction de Karpechenko, au Département de Génétique du VIR, des travaux ont été menés sur l'hybridation expérimentale de céréales (Aegilops et blé, Aegilops et seigle), dont les résultats ont contribué à la solution des questions de phylogénie de ces genres. Georgy Dmitrievich a jeté les bases méthodologiques pour la création, basée sur l'hybridation à distance, de nouvelles formes de plantes qui ont trouvé de larges applications pratiques - amphidiploïdes de seigle-blé, formes tétraploïdes d'orge, et a développé des méthodes pour la production en série de formes polyploïdes d'orge, tomate, pomme de terre, lin. Les principaux ouvrages (plus de 50) ont été publiés par G.D. Karpechenko en 1924-1940. Pour les trois volumes « Fondements théoriques de la sélection végétale », publiés sous la direction de N.I. Vavilov en 1935-1937, il a écrit les chapitres « La théorie de l'hybridation à distance des plantes » et « Polyploïdie et haploïdie expérimentales ».
2 novembre 1934 Présidium de l'Académie pan-syndicale des sciences agricoles du nom de V.I. Lénine (VASKhNIL) a été décerné à G.D. Karpechenko est titulaire d'un doctorat en sciences biologiques dans la section « Génétique végétale ». Le 29 août 1935, la commission de qualification de l'Académie panrusse des sciences agricoles l'a approuvé au rang académique de membre à part entière de l'institution de recherche. Le 29 décembre 1938, sur recommandation de l'Université d'État de Léningrad, Georgy Dmitrievich fut confirmé au rang de professeur.
Véritable scientifique, profondément convaincu de la validité des idées génétiques, G.D. Karpechenko a participé aux côtés de N.I. Vavilov à toutes les sessions et réunions de l'Académie des sciences agricoles de toute l'Union en 1936 et 1939, consacrées aux discussions avec les Lysenkoites sur les questions de génétique et de sélection. Il fut arrêté le 15 février 1941 sur la base d'accusations forgées de toutes pièces d'espionnage et de sabotage, auxquelles s'ajouta une lutte ouverte sous la direction de N.I. Vavilov contre « les méthodes avancées de travail de recherche et les réalisations les plus précieuses de l'académicien Lyssenko pour obtenir des résultats élevés ». rendements. » Le 9 juillet 1941, le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS condamna G.D. Karpechenko et N.I. Vavilov sera abattu sur la base d’accusations forgées de toutes pièces de participation à une « organisation de sabotage antisoviétique » qui n’a jamais existé. Georgy Dmitrievich a été abattu le 28 juillet 1941, réhabilité à titre posthume le 21 avril 1956. Son lieu de sépulture est la région de Moscou, Kommunarka.
En 2009, G.D. Karpechenko a reçu le titre de « Citoyen d'honneur de la ville de Velsk » (à titre posthume).
