Il était une fois « Yati » et « Eri », Fita et Izhitsa quittèrent notre alphabet de manière relativement indolore - comme s'ils n'avaient jamais existé. Une légère nostalgie surgit peut-être lorsque vous voyez un panneau comme « Taverne », puis parmi les personnes âgées, les jeunes - jusqu'à la lanterne.

Mais quant à la lettre « Y » dans les règles de la langue russe, il y a ici toute une épopée, et ce ne serait pas un péché d'en rappeler les points clés. «Histoire de la question» - comme on dit habituellement dans les milieux scientifiques.

Le vin m'est monté à la tête !

L'honneur de la découverte et de l'introduction et la large utilisation de cette lettre sont partagés entre l'associée de Catherine II, la princesse Elizaveta Romanovna Dashkova (elle est également présidente de l'Académie impériale) et Nikolai Mikhailovich Karamzin - poète, publiciste, historien. À propos, à Oulianovsk, la patrie de Karamzine, il y avait même un monument dédié à cette lettre. Dashkova, lors d'une des réunions de l'Académie, a ouvertement « poussé » l'opportunité de présenter cette lettre, mais 12 années supplémentaires se sont écoulées avant que la lettre ne soit publiée.

À proprement parler, l’ami proche de Karamzine (et également poète) Ivan Ivanovitch Dmitriev fut le premier à l’utiliser, et Karamzine l’a sanctifié de son autorité. Cela s'est produit en 1795-1796. Selon la version la plus répandue, Dashkova a opté pour l'innovation, étant une amoureuse d'une boisson gazeuse, la célèbre marque de champagne française Moët & Chandon. Ces points très notoires au-dessus de la lettre « e » sont là.

Grattez l’esprit même !

Cela ne veut pas dire que tout le monde a suivi Dashkova et Karamzin. Les archaïstes et les vieux croyants ne voulaient pas abandonner leurs positions si facilement. Ainsi, l'ancien amiral A.S. Shishkov, qui dirigeait la société « Conversation des amoureux de la littérature russe » - un homme, bien sûr, d'un grand courage civil et personnel, mais absolument dépourvu de flair linguistique, est allé à l'extrême, exigeant à la fois l'interdiction de tous les mots étrangers de la langue russe et en effaçant personnellement les points détestés dans chacun des livres qui ont attiré mon attention.

Des poètes aux généralissimes

Cependant, le conservatisme linguistique n'était pas propre à Chichkov : les poètes russes (Marina Tsvetaeva, Andrei Bely, Alexander Blok) continuaient obstinément à écrire « zholty » et « black ». Les bolcheviks n'ont pas touché au Yo, qui était le dernier de l'alphabet pré-révolutionnaire, en publiant un décret selon lequel son écriture était reconnue comme « souhaitable, mais pas obligatoire ».

Cela a continué jusqu'à la Grande Guerre patriotique, lorsqu'une précision maximale était requise dans les noms des colonies sur les cartes. Staline a personnellement publié un décret sur l'utilisation généralisée de Yo. Bien sûr, après sa mort, il y a eu un recul. Et aujourd’hui, il y a absolument « confusion et hésitation ».

Ils veulent le détruire complètement !

Sur l'une des ressources Internet, Yo est appelé avec mépris «sous-lettre», ce qui sonne bien, mais, disent-ils, a l'air mauvais. Son utilisation généralisée est appelée violence contre le public lecteur.

Et ce n’est pas si grave que le clavier de Yo ait une place étrange dans le coin supérieur gauche. Il existe des distorsions évidentes dans l'orthographe à la fois des noms propres (Lev au lieu de Lev, Montesquieu au lieu de Montesquieu, Fet au lieu de Fet) et des localités (Pyongyang au lieu de Pyongyang, Königsberg au lieu de Königsberg). Et quels tracas et quels maux de tête pour les agents des passeports quand Eremenko s'avère être Eremenko, et pas seulement Natalia s'avère être Natalia !

Voyons cela sereinement !

Nous ne prendrons pas le parti des « yofikators » (partisans de l'usage généralisé de cette lettre) ou de leurs opposants sur la question de « l'écriture de e ou ё ». Rappelons-nous la règle du « juste milieu » et considérons les règles de base d'utilisation de Ё dans les textes écrits et imprimés modernes. De plus, les linguistes ont réussi à parvenir à un compromis et à le consolider dans un document spécial intitulé "Règles d'orthographe et de ponctuation de la langue russe".

Premièrement, même si dans la langue russe il n'y a pas de règle sur un accent clairement fixé, contrairement, par exemple, à l'italien ou au français, il y a presque toujours une exception à chaque règle, et dans ce cas, il s'agit de la lettre E, qui se trouve toujours en position de frappe.

Deuxièmement, dans les livres pour enfants d'âge préscolaire et les manuels scolaires pour élèves du primaire, Yo est obligatoire - après tout, les enfants apprennent et comprennent encore toutes les bases de la sagesse linguistique et il n'est pas nécessaire de leur compliquer ce processus.

Troisièmement, Yo apparaîtra dans les manuels destinés aux étrangers apprenant le russe.

Quatrièmement, lorsqu'il ne nous est pas tout à fait clair de quelle partie du discours il s'agit, lorsque le sens général d'un mot peut être perçu de manière erronée (craie ou craie, seau ou seau, tout ou tout, ciel ou palais), l'écriture Ё deviendra une bouée de sauvetage.

Cinquièmement, Yo s'écrit en noms géographiques, toponymes, noms de famille, noms propres : Olekma, Veshenskaya, Neyolova, etc.

Sixièmement, E est requis lorsqu'il s'agit d'un mot inconnu, éventuellement emprunté (par exemple, surf). Cela aidera également à indiquer l’accent correct dans ce mot. C’est ainsi qu’on fait d’une pierre deux coups !

Enfin, septièmement, les dictionnaires, les ouvrages de référence, les encyclopédies – littérature spécialisée – sont non seulement autorisés, mais obligatoires.

De manière générale, il faut développer progressivement le sens du langage et respecter la règle suivante : si le E n'est pas en pointillé et que cela déforme le sens du mot, on le met en point. Sinon, on fait varier E et E.

Dans les temps modernes, la langue russe se développe chaque jour. Les néologismes apparaissent plus souvent et acquièrent une nouvelle tendance. Mais la septième lettre de l’alphabet, « е », reçoit de moins en moins d’importance dans l’imprimé. Il est entré dans l’histoire à l’époque soviétique en 1942 et demeure encore aujourd’hui. Cependant, de nombreux fonctionnaires, lors de la préparation de documents importants identifiant l’identité ou l’affiliation d’un citoyen, considèrent qu’il n’est pas nécessaire d’utiliser la lettre « e », en la remplaçant par « e ».

La loi fédérale de la Fédération de Russie du 1er juillet 2005 n° 53 « Sur la langue officielle de la Fédération de Russie », article 3, exige l'utilisation de la lettre « e » dans tous les documents officiels, tels que les cartes d'identité, les passeports, actes d'état civil, documents pédagogiques portant les noms et prénoms des citoyens de la Fédération de Russie.

Vous pouvez télécharger le texte de la loi fédérale 53 « Sur la langue officielle de la Fédération de Russie »

Règles d'écriture de E et E

La Cour suprême de la Fédération de Russie a approuvé en 2009 une décision selon laquelle les lettres « e » et « e » dans différents documents d’une même personne sont équivalentes et valables pour tous les droits si l’identité de la personne est identifiée. Des questions controversées surviennent lors de l'établissement des documents officiels d'un fonds de pension, lors de l'achat d'un bien immobilier, de l'enregistrement de l'immatriculation et de tout autre document important. Dans plus de 2,5 mille noms de famille russes, il est nécessaire d'utiliser la lettre « ё », mais ils écrivent « e ».

Ainsi, dans la loi « Sur l'orthographe des lettres « e » et « e », les documents stipulent qu'il est nécessaire d'obliger une personne à modifier ses actes en raison de l'utilisation d'une lettre particulière uniquement lorsque la signification sémantique du nom de famille, prénom, patronyme ou noms de ville.

Orthographe E et Yo au nom et prénom

Lorsqu'il y a une lettre « ё » dans le prénom, le nom, la ville de résidence ou d'autres faits importants pour tout document, qui est écrit « e », cela peut causer des désagréments lors de l'achat ou de la vente d'un bien immobilier, de l'obtention de la citoyenneté et bientôt.

Il arrive que la lettre « e » soit inscrite sur le passeport, et « e » sur l'acte de naissance. Dans ce cas, des informations complémentaires et des corrections d'erreurs dans les documents peuvent être requises. Les citoyens de la Fédération de Russie demandent souvent conseil sur ces questions. au Ministère de l'Éducation et des Sciences .

Les règles d'orthographe et de ponctuation russes, certifiées par l'Académie des sciences de l'URSS en 1956, indiquent que la lettre « ё » doit être utilisée pour éviter l'inexactitude du mot déclaré. Ainsi, les collectivités territoriales représentées par des fonctionnaires sont tenues d'inscrire dans le document la lettre « е » aux noms propres (nom, prénom et patronyme), comme détaillé dans la lettre n° 159/03 du 3 mai 2017.

Exemples

Cas 1

L'un des employés de la Cour suprême de la Fédération de Russie s'est adressé à la Caisse de pension pour demander l'accumulation d'une pension d'assurance. Le citoyen a été refusé, invoquant des lectures différentes des lettres dans l'orthographe.

Sur la carte d’identité, le nom de famille est orthographié avec un « е », et dans le cahier de travail du propriétaire, la lettre « e » apparaît. La Cour suprême a expliqué à l'homme qu'il n'y a pas de double sens de la lettre « e », puisque la lettre « e » n'a pas de sens et n'affecte pas les données d'identification personnelle.

Pour une confirmation supplémentaire, il a fallu contacter l'Institut de langue russe. V.V. Vinogradov, où il a été confirmé que « e » et « e » dans le nom de famille Soloviev, en lettres différentes, sont le même nom de famille appartenant au même citoyen. Dans ce cas, la signification du nom de famille n'est pas perdue et le refus des autorités de la Caisse de pension contredit le droit constitutionnel d'un citoyen de la Fédération de Russie à une pension.

Cas 2

Une autre lettre adressée au ministère de l'Éducation et des Sciences en date du 1er octobre 2012, IR 829/08 « sur l'orthographe des lettres « e » et « e » dans la documentation officielle » confirme la loi sur l'orthographe et la ponctuation de la langue russe, son importance et utiliser.

Le tribunal régional de Moscou a récemment déclaré qu'il était possible d'imposer une amende à une personne dont le nom de famille contenait une telle erreur. Or, la pratique juridique suggère le contraire. Un incident similaire s'est produit dans la jeune famille Snegirev. Une fille est née, sur l'acte de naissance de laquelle il était écrit Snegireva N.

Elles ont refusé de percevoir le capital maternité, invoquant le fait que les noms de famille de la mère et de la fille étaient différents. Le couple a dû renoncer à son nom de famille d’origine et envoyer ses documents à la lettre « e » appropriée. Ainsi, tous les membres de la famille ont reçu le même nom de famille.

Yesenia Pavlotski, linguiste-morphologue, experte à l'Institut de philologie, d'information de masse et de psychologie de l'Université pédagogique d'État de Novossibirsk a répondu.

Il faut commencer par le fait que la lettre e dans une langue, il existe un statut particulier de signe dont l'usage strictement obligatoire est limité. Aucune autre lettre de notre alphabet ne jouit d’un tel « privilège ». C'est difficile d'imaginer qu'on puisse écrire ou ne pas écrire à ou à, si nous le voulons. Mais voici le mot devant toi hérisson- pareil que hérisson. Le résultat est une « image stéréo » : un hérisson est un hérisson, et dans notre esprit c'est le même mot.

Beaucoup de gens se posent une question : s'il n'y a pas de différence, si l'utilisation d'une lettre n'est pas obligatoire, alors pourquoi un tel signe est-il nécessaire ? Qui devait y entrer et pourquoi ?

Apparition du signe eétait le résultat d'une transformation globale de la langue russe ancienne - la transition<е>V<о>(transition du son [e] au son [o]). Vous pouvez en savoir plus sur ce processus dans n’importe quel manuel de grammaire historique. (Il écrit de manière très détaillée sur les conditions préalables et le phénomène lui-même. V.V. Kolessov.) Le plus souvent, l'exemple suivant est donné pour comprendre : avant la transition<е>V<о>mot Miel prononcé comme [ je suis], puis ils ont commencé à le prononcer comme nous l'entendons aujourd'hui - [ Maud]. (Le signe dans la transcription indique la douceur de la consonne.) Ainsi, le phénomène phonétique s'est formé, mais il n'y avait pas d'expression pour cela, mais l'apparition d'un signe spécial, bien sûr, était inévitable. Au XVIIIe siècle, une combinaison apparaît à cet effet io— mjeoh, cependant, il n'était pas destiné à prendre racine, comme d'autres options - o, ё, їô, ió, io.

Mais e tout au long de son histoire, il a été répréhensible non seulement pour cela. Sa diffusion aux XVIIIe et XIXe siècles a été bloquée par l'attitude envers la prononciation avec e comme ignoble, philistin. Prononciation avec e au lieu de eétait considéré comme quelque chose comme le nôtre n'appelle pas au lieu de appels— a souligné l'appartenance à un groupe approuvé de locuteurs natifs. Prononciation avec eétait considéré comme courant, dénigrant la langue. Président de l'Académie russe A. S. Chichkov a écrit qu'écrire « étoiles » au lieu de « étoile » est une corruption complète du langage.

Il existe une opinion (et vous pouvez vérifier vous-même sa validité) selon laquelle le texte avec e est beaucoup plus difficile à lire que le même texte avec e. Peut-être, en raison de l'utilisation facultative de cette lettre et de son statut ambigu, n'avons-nous pas pu nous habituer correctement à son apparence et y revenir non seulement en écrivant - avec nos mains, mais aussi en lisant - avec nos yeux, comme si « bégaiement ».

Eh bien, au final, e ils refusent même d'être une lettre à part entière. Donc, Les AA Réforméécrit qu'il n'y a qu'une icône spéciale tréma(deux points) au-dessus de la lettre e, ce qui est l'occasion d'éviter les divergences - mais pas une lettre indépendante e.

Nous avons donc déjà découvert que le chemin est e destin difficile et peu enviable. Reste à comprendre l'essentiel : existe-t-il des cas où la norme établit son caractère obligatoire. Oui, il existe de tels cas.

Premièrement, e requis dans les textes spéciaux : manuels scolaires, manuels scolaires pour les russophones natifs et les étrangers, ainsi que les dictionnaires. C’est nécessaire pour apprendre la langue.

Et troisièmement, vous conviendrez qu'il y a une différence entre faisons une pause nous, ou encore faisons une pause. Dans certains cas e a une fonction significative - Tous Et Tous, parfait Et parfait.

Aussi e requis dans les noms propres.

Dans tous les autres cas, utilisez e facultatif et déterminé par le choix de l’auteur du texte.

Et encore une fois à propos de la lettre E

Candidat des sciences philologiques N. Eskova

Un sort difficile est arrivé à la lettre E. Pendant de nombreuses années, ils ne s'en sont pas souvenus, comme s'ils avaient oublié son existence. Et, comme cela arrive toujours dans de tels cas, les combattants pour le retour de la septième lettre de l'alphabet vont parfois trop loin : une utilisation irréfléchie de la lettre E peut déformer le sens du texte.

En fait, les « Règles d'orthographe et de ponctuation russes » existantes apportent les précisions nécessaires, qui stipulent qu'outre les textes avec un accent systématiquement utilisé (qui comprennent notamment les entrées de titre de la plupart des dictionnaires et encyclopédies et les textes destinés à étudiants de langue russe comme non natifs), la lettre e doit être systématiquement utilisée dans les textes adressés à ceux qui n'ont pas encore suffisamment de compétences en lecture : dans les œuvres éducatives et artistiques destinées aux jeunes enfants. L'une des notes indique spécifiquement que tout auteur a le droit de publier ses documents, en utilisant systématiquement la lettre e.

Mais pour la plupart des textes, les règles conservent l'usage sélectif de ё. Les recommandations sont résumées en trois points :

1) assurer la bonne reconnaissance du mot (tout, palais),

2) pour indiquer la prononciation correcte du mot (surf, plus dur),

3) aux noms propres (Konenkov, Olekma), comme déjà mentionné ci-dessus.

Les règles précisent que dans certains cas liés aux deux premiers points, е est utilisé pour indiquer la place de l'accentuation dans le mot : nous reconnaissons (pour distinguer de nous reconnaissons), donné (pour éviter une accentuation incorrecte donnée).

La lettre ё apparaît souvent comme un accent dans les noms propres. Cela inclut l'exemple avec le nom Falenki, donné par A.V. Superanskaya dans l'article « Encore une fois à propos de la lettre E » (voir « Science et vie » n° 1, 2008). Il existe de nombreux cas de ce type dans l'écriture des noms de famille (c'est pour indiquer l'accent que la lettre e est nécessaire dans des noms de famille tels que Dezhnev, Koshelev, Chebyshev).

Si la presse respecte strictement les règles approuvées en 1956 et confirmées par le nouvel ouvrage de référence (avec en plus l'autorisation de l'utiliser systématiquement à la demande de l'auteur), aucun incident ne devrait survenir.

Il est nécessaire de justifier pourquoi les nouvelles règles n'introduisent pas une utilisation cohérente de la lettre ё pour tous les textes. Dans mon article précédent (voir « Science et Vie » n° 4, 2000), il a été expliqué qu'un lecteur qui maîtrise le processus de lecture n'éprouve pas de difficultés à lire des livres dans lesquels la lettre e n'est utilisée que dans les cas nécessaires formulés par le règles actuelles. Je prévois une objection : pourquoi « économiser », parce qu'on ne peut pas gâcher le porridge avec du beurre, ne vaut-il pas mieux, sans plus tarder, toujours écrire tous les mots avec la lettre e ? Je vais essayer de montrer que l'introduction de l'utilisation obligatoire du ё pour tous les textes est pleine de dangers... pour la culture russe.

Literaturnaya Gazeta était au premier rang des « combattants » pour la lettre e. Et dans le tout premier numéro de 2004, dans lequel il était annoncé que le journal serait désormais imprimé avec un e, elle a démontré ce qu'était ce « danger ». La citation suivante de Derjavin est donnée : « … Les années passent, les jours passent, le rugissement de la mer et le bruit de la tempête… » Le fait que les auteurs des XVIIIe et XIXe siècles ne pouvaient avoir qu'un rugissement est en témoigne la comptine citée par A. V. Superanskaya, maîtrisée - rugissement de "Poltava" et d'autres rimes de Pouchkine : chant - rugissement ("Message à Galich"), soumission - rugissement - colère ("Effondrement"), colère - rugissement ("Yezersky" ). On peut citer bien d’autres exemples tirés des œuvres des poètes de l’époque.

Comme indiqué dans l'article d'A.V. Superanskaya, l'académicien V.V. Vinogradov, en discutant de la règle sur l'écriture obligatoire de la lettre ё, « a été très prudent en introduisant cette règle, en se tournant vers la poésie du XIXe siècle ». Ses paroles sont citées : « Nous ne savons pas comment les poètes du passé entendaient leurs poèmes, s'ils parlaient de formes avec e ou avec e. »

Dans de nombreux cas, nous le savons à partir de rimes, par exemple : complètement - à l'aise, ensanglanté - impérissable, fatigué - béni, revenu - humble, en larmes - gentil, embarrassé - excellent, bercé - béni, touché - inestimable (« Eugène Onéguine »), brûlant - l'univers (« Anchar »). On peut citer de nombreux autres exemples non seulement d'A.S. Pouchkine, mais aussi d'autres auteurs des XVIIIe et XIXe siècles.

Et ces mots et formes, dont la prononciation ne peut être établie sur la base de rimes, nous n'avons pas le droit de les transmettre sous forme imprimée avec la lettre e, guidés par les normes modernes. En introduisant « obligatoire » comme règle générale, nous ne protégerons pas les textes de nos classiques d’une modernisation barbare.

Dans le même temps, les règles actuelles, si elles sont suivies de manière cohérente et attentive, éliminent la plupart des « difficultés ».

Bien entendu, les règles concernant la lettre ё nécessitent des explications encore plus détaillées que celles du nouveau livre de référence. Un dictionnaire spécial de ces mots et formes grammaticales dont l’orthographe avec la lettre е est obligatoire ou souhaitable serait très utile. Il est conseillé d'inclure également dans ce dictionnaire les mots et les formes qui, pour faciliter la lecture et la compréhension correcte du texte, doivent être imprimés avec un accent. Parmi eux, les noms propres devraient occuper une grande place.

(informations du site gramota.ru)

De l'histoire du problème

Édition à vie avec utilisation cohérente de la lettre ё,

reflétant la prononciation traditionnelle (vieux Moscou) du nom L. N. Tolstoï (Lev)

Transition e V Ô s'est produit (la première preuve en apparaît dans les textes russes anciens dès le XIIe siècle), mais il n'y a pas de lettres spéciales pour désigner les combinaisons apparues à la suite de ce changement Et <о> après les consonnes douces, il n'y avait pas de paires dures. Pendant plusieurs siècles, nos ancêtres se sont contentés des lettres o et e (ils écrivaient par exemple abeilles et miel, bien qu'ils prononçaient [o] dans les deux mots).

Ce n'est qu'au XVIIIe siècle que la combinaison de lettres io est entrée en pratique : miod, iozh, vsio, la combinaison ьо était moins fréquemment utilisée ; Cependant, ils n'ont pas pris racine pour des raisons évidentes : l'utilisation de combinaisons de lettres fonctionnellement équivalentes aux lettres n'est pas particulièrement typique de l'écriture russe. En fait, les combinaisons Et<а>après les consonnes douces, elles sont désignées par une lettre - i (yama, menthe), Et<э>après les doux - la lettre e (à peine, paresse), Et<у>après les doux - la lettre yu (sud, clé). Évidemment, pour désigner Et<о>Après les douces, l'écriture russe a également besoin d'un seul signe, et non d'une combinaison de signes. Et à la toute fin du XVIIIe siècle, E.R. Dashkova et N.M. Karamzine ont proposé comme tel un signe lettre e.

Mais est-ce une lettre ? La réponse n'est pas évidente. Au cours de ses 200 ans d’existence, des opinions polaires ont été exprimées dans la littérature russe. Ainsi, dans un article de 1937, A. A. Reformatsky écrivait : « Y a-t-il une lettre e dans l'alphabet russe ? Non. Il n’y a que le signe diacritique « tréma » ou « trema » (deux points au-dessus de la lettre), qui sert à éviter d’éventuels malentendus... »

Qu'est-ce qui ne va pas avec le contour du signe е, que non seulement de nombreux écrivains évitent de l'utiliser, mais même certains linguistes lui refusent le droit d'être considéré comme une lettre (alors que personne ne doute que, par exemple, ь soit une lettre indépendante , et non « chasse avec une queue » ? Tous ces gens ne sont-ils vraiment que des « fainéants » et des « ploucs », comme le prétendent les « yofikators », ou les raisons sont-elles bien plus profondes ? Cette question mérite réflexion.

Un fait peu connu : la proposition de E.R. Dashkova et N.M. Karamzin ne signifiait pas du tout que la recherche d'un signe pouvant devenir une paire de lettres pour o était arrêtée. Aux XIX-XX siècles. Au lieu de ё, les lettres ö, ø (comme dans les langues scandinaves), ε (epsilon grec), ę, ē, ĕ (les deux derniers caractères avaient déjà été proposés dans les années 1960), etc. ont été approuvées, nous J'écrirais maintenant le mot miel comme möd, ou mød, ou mεd, ou męd, ou miel, ou mĕd, ou d'une autre manière.
Attention : les lettres proposées ont été créées dans certains cas sur la base de o (puisque la recherche d'une paire de lettres était de o), mais le plus souvent - sur la base de e, ce qui n'est pas surprenant : après tout, le son de dont la lettre recherchée vient précisément de e. La question se pose : à quoi servaient de telles recherches, pourquoi les auteurs de ces propositions ne se sont-ils pas satisfaits du type e ? La réponse à cette question nous permettra de comprendre l’une des principales raisons pour lesquelles la lettre e n’est pas perçue comme obligatoire dans l’esprit des locuteurs natifs.

En 1951, A. B. Shapiro écrivait :

« … L'utilisation de la lettre ё n'a pas été largement utilisée dans la presse jusqu'à présent, et même ces dernières années. Cela ne peut pas être considéré comme un phénomène aléatoire. ...La forme même de la lettre е (une lettre et deux points au-dessus) est sans aucun doute difficile du point de vue de l'activité motrice de l'écrivain : après tout, écrire cette lettre fréquemment utilisée nécessite trois techniques distinctes (lettre, point et point), et vous devez surveiller à chaque fois que les points soient placés symétriquement au-dessus de la lettre. ... Dans le système général de l'écriture russe, qui n'a presque pas d'exposant (la lettre y a un exposant plus simple que ё), la lettre ё est une exception très lourde et, apparemment, donc antipathique.

Faisons maintenant à nouveau attention aux signes qui ont été proposés en fonction de la paire de lettres k o et créés à partir de la lettre e : ę, ē, ĕ (en 1892, I. I. Paulson a également proposé un signe aussi exotique que e avec un cercle en haut) . Cela devient clair : il y avait une recherche d'un signe de lettre qui, d'une part, soulignerait la relation avec e, et de l'autre, nécessiterait non pas trois, mais deux techniques distinctes (comme pour écrire y), c'est-à-dire être plus pratique pour l'écrivain. Mais malgré le fait que presque tous les panneaux proposés sont plus pratiques que е dans leur conception, ils n'ont jamais pu remplacer la lettre déjà utilisée. Il est peu probable que nous puissions nous attendre à l'introduction d'une nouvelle lettre au lieu du ё dans le futur (du moins dans un avenir prévisible),

Pendant ce temps, la lettre e cause de nombreux désagréments depuis des décennies, non seulement à ceux qui écrivent, mais aussi à ceux qui impriment. Premièrement - aux dactylographes, pour la simple raison que pendant longtemps il n'y avait pas de touche correspondante sur les machines à écrire. Dans le manuel de E. I. Dmitrievskaya et N. N. Dmitrievsky « Méthodes d'enseignement de la dactylographie » (Moscou, 1948), nous lisons : « Sur les claviers de la majorité des machines à écrire fonctionnant actuellement en URSS, il n'y a pas... la lettre « e » .. . Le signe que vous devez composer... à partir de la lettre « e » et des guillemets. Les dactylographes devaient donc recourir à trois touches : la lettre e, le retour chariot et les guillemets. Naturellement, cela n'a pas ajouté de sympathie pour ё : les dactylographes ont pris l'habitude de remplacer une presse composée complexe par une simple sous la forme de la lettre e et l'ont conservée par la suite, après l'apparition de ё sur le clavier des machines à écrire.
La lettre e nécessitait une attention particulière même avec l’avènement de l’ère informatique. Dans différentes mises en page, ё occupe une place différente (souvent peu pratique) ; sur certains claviers produits à l'aube de l'ère informatique, il n'était parfois pas prévu de taper une lettre uniquement en utilisant des caractères spéciaux dans un éditeur de texte ; .

Ainsi, la situation suivante s'est produite, que nous invitons les lecteurs à bien comprendre : dans la fonction de la paire de lettres k o dans notre alphabet, une lettre a été fixée (malgré des propositions répétées pour l'introduction d'un autre signe plus pratique), qui est Son style est inhabituel pour l'écriture russe, mais sa complexité nécessite une attention accrue et des efforts supplémentaires de la part de ceux qui écrivent et impriment. Ainsi, les locuteurs natifs étaient en réalité confrontés à un choix entre deux maux : ne pas indiquer de combinaisons par écrit Et après une consonne douce - mauvais : l'apparence des mots est déformée, la prononciation correcte ne se reflète pas dans l'écriture, l'écrivain, se facilitant la tâche, la complique ainsi pour le lecteur. Mais désigner ces combinaisons avec la lettre ё est également mauvais : dans ce cas, tant l'écrivain (en tapant) que le lecteur, qui doit trébucher sur des exposants inhabituels pour l'écriture russe, éprouvent des difficultés (dans la mesure où les signes diacritiques provoquent un inconfort important lors de la lecture , Vous pouvez le vérifier en ouvrant n'importe quel livre avec des accents placés séquentiellement (livre d'introduction ou manuel pour étrangers).

Mais il faut admettre que le premier de ces « maux » n'est pas toujours un tel mal, puisque dans la plupart des cas, ne pas écrire e n'entraîne pas de problèmes importants lors de la lecture ; Il est peu probable qu'une personne alphabétisée fasse une erreur et lise le mot que vous venez de lire correctement comme une erreur. Selon N. S. Rozhdestvensky, « la tolérance orthographique pour les orthographes résultant de l’absence de la lettre e s’explique par le fait qu’il existe peu d’orthographe de ce type ». C'est pourquoi les locuteurs natifs préfèrent systématiquement éviter le « mal » de la deuxième langue - les signes diacritiques gênants (même dans les cas où des erreurs de lecture sont encore possibles). Cela peut-il s'expliquer uniquement par « l'insouciance » de l'écrivain, son « indifférence » à l'égard du langage ? À notre avis, de telles déclarations ne révèlent en aucun cas les véritables raisons du sort particulier du ё en langue russe. « Il est significatif que, malgré toute la validité de l'utilisation du ё, il ne puisse toujours pas gagner de place dans notre orthographe », écrivait A. N. Gvozdev en 1960. « Évidemment, les exigences pratiques visant à ne pas compliquer l’écriture priment sur les motivations théoriques concernant la systématicité et la cohérence de la désignation écrite des phonèmes. »

Au cours des plus de deux cents ans d’histoire de la lettre е, il n’y a eu qu’une courte période pendant laquelle elle a été considérée comme obligatoire. Le 24 décembre 1942, l'arrêté du Commissaire du peuple à l'éducation de la RSFSR V.P. Potemkine « Sur l'utilisation de la lettre « e » dans l'orthographe russe » fut promulgué. Cet arrêté a introduit l'utilisation obligatoire du ё dans la pratique scolaire (« dans toutes les classes des écoles primaires, collégiales et secondaires »). L'ordonnance parlait également de l'utilisation cohérente de ё dans tous les manuels, supports pédagogiques et livres de lecture pour enfants nouvellement publiés, d'une présentation détaillée des règles d'utilisation de ё dans les grammaires scolaires de la langue russe, ainsi que de la publication d'un ouvrage de référence scolaire de tous les mots dans lesquels l'utilisation de ё pose des difficultés . Un tel ouvrage de référence intitulé «Utilisation de la lettre e» a été publié en 1945 (compilé par K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, édité par N. N. Nikolsky). Avant cela, en 1943, l'annuaire était publié sous forme manuscrite.

L'initiative d'émettre l'ordre (et en général de prêter attention à la lettre e en 1942) serait attribuée à Staline : comme si tout avait commencé avec le fait qu'un décret avait été présenté au dirigeant pour qu'il le signe conférant le grade de général sur plusieurs militaires. Les noms de famille de ces personnes dans la résolution ont été imprimés sans la lettre е (parfois ils appellent même un nom de famille impossible à lire : Ognev ou Ognev). La légende raconte que Staline a immédiatement exprimé, sous une forme très catégorique, son désir de la voir par écrit et par écrit.
Bien sûr, ce n’est qu’une légende, mais c’est crédible : une telle question aurait difficilement pu être résolue sans la connaissance du leader « expert en linguistique ». Son apparition soudaine dans le numéro du journal Pravda du 7 décembre 1942, où fut publié ce même décret, ne peut s'expliquer autrement que par les instructions les plus strictes d'en haut (dans le numéro précédent, du 6 décembre, il n'était fait aucune mention de cette lettre).

Les « yofikateurs » modernes, qui parlent avec haleine du décret de 1942 et de la forte volonté du dirigeant qui, pendant les dures années de guerre, a mis fin d'une main de fer aux « négligences orthographiques », déclarent généralement avec regret que le processus d'introduction la lettre e dans l'imprimerie et l'écriture a échoué plusieurs années après la mort de Staline. De là s'impose la conclusion que pendant la vie du leader, personne n'a osé penser à son caractère facultatif. Mais ce n'est pas vrai. La discussion sur l'opportunité d'utiliser e reprit avant mars 1953. Nous avons cité ci-dessus les propos de A. B. Shapiro sur la complexité que cela représente pour l'écrivain, prononcé en 1951. Et en 1952, la 2e édition du « Manuel d'orthographe et de ponctuation pour les travailleurs de l'imprimerie » de K. I. Bylinsky et N. N. Nikolsky a été publiée.

Le livre dit noir sur blanc :

« La lettre е imprimée est généralement remplacée par la lettre е. Il est recommandé d'utiliser е dans les cas suivants : 1) Lorsqu'il est nécessaire d'éviter une lecture incorrecte d'un mot, par exemple : on reconnaît plutôt qu'on apprend ; tout est différent de tout, un seau est différent d'un seau ; parfait (participe) par opposition à parfait (adjectif). 2) Lorsqu'il faut indiquer la prononciation d'un mot peu connu, par exemple : rivière Olekma. 3) Dans les dictionnaires et les ouvrages de référence en orthographe, dans les manuels scolaires pour les non-Russes, dans les livres destinés aux enfants en âge d'aller à l'école primaire et dans d'autres types spéciaux de littérature.

Presque mot pour mot, ces trois points sont repris dans les « Règles d’orthographe et de ponctuation russes » de 1956. Ainsi, les règles d'orthographe actuelles ne prévoient pas l'utilisation cohérente de la lettre ё dans les textes imprimés ordinaires. Comprenant la complexité du choix entre deux maux (dont nous avons parlé plus haut), les linguistes ont trouvé un juste milieu : si l'apparence d'un mot est déformée en ne plaçant pas deux points, on écrit la lettre e (même si les signes diacritiques sont gênants, c'est plus important pour éviter une lecture incorrecte du mot). Si ne pas écrire е n'entraîne pas d'erreurs lors de la lecture, il est tout à fait acceptable de remplacer е par е. C'est-à-dire que la règle (nous soulignons qu'elle est toujours officiellement en vigueur) prévoit l'écriture dans des textes ordinaires de glace, miel, sapin (ces mots sont impossibles à ne pas reconnaître même sans ё), mais tout (pour distinguer de tout) et Olekma (pour indiquer la prononciation correcte d'un mot peu connu). Et seulement dans les dictionnaires standards de la langue russe, ainsi que dans les textes destinés à ceux qui maîtrisent tout juste les compétences de lecture en russe (ce sont des enfants et des étrangers), l'écriture ё est obligatoire.

Si la règle était un peu plus détaillée et réglementait l'écriture cohérente de ё dans les noms propres (où les options possibles sont : Chernyshev ou Chernyshev) et si elle était strictement observée, alors il est fort possible que de nos jours il n'y aurait pas de batailles avec les « yoficateurs », l'utilisation de ё ne serait pas envahie par les mythes et les spéculations, et cet article n'aurait pas eu besoin d'être écrit. Cependant, l'habitude s'est avérée plus forte : la lettre е a été remplacée par е après 1956, et tous les mots ont été écrits de la même manière. C’est précisément là que nombre de linguistes voient le principal inconvénient de la règle existante : en pratique, elle est difficile à mettre en œuvre.

Déjà en 1963, huit ans seulement après l'adoption des règles, A. A. Sirenko notait :

« L'orthographe ё recommandée par les « Règles d'orthographe et de ponctuation russes » dans le but d'établir les différences entre les mots et leurs formes n'est pas respectée même dans les cas les plus nécessaires. La force d’inertie se manifeste dans l’orthographe : là où la lettre е n’est pas désignée en raison de son caractère facultatif, elle ne l’est pas malgré une nécessité évidente.

C'est pourquoi la discussion sur la lettre ё s'est poursuivie. Et après 1956, une proposition a été envisagée à plusieurs reprises pour remplacer la règle par une autre : l'utilisation cohérente de ё dans tous les textes. À différentes époques, les linguistes ont avancé différents arguments pour et contre l’introduction d’une telle règle.

Voici les principaux arguments en faveur :

1. Une orthographe cohérente de ё fournirait une indication de la prononciation correcte des mots avec<о>après les consonnes douces en position accentuée. Cela éviterait des erreurs telles que arnaque, grenadier, tutelle (correct : arnaque, grenadier, tutelle) - d'une part, et blanchâtre, moquerie (correct : blanchâtre, moquerie) - d'autre part. Une indication de la prononciation correcte des noms propres (étrangers et russes) - Cologne, Goethe, Konenkov, Olekma, ainsi que des mots peu connus - foen (vent), gueuze (aux Pays-Bas au XVIe siècle : un rebelle s'opposant aux espagnols tyrannie) serait assurée.

Pourquoi, oh mon Dieu, tu n'écris « Yo » nulle part ?

Récemment, une transformation étonnante de la langue russe s'est produite. Les réformes dans le domaine de la formation des mots et de l'accent ont déjà conduit au fait que le café est devenu d'un genre indéfini et ils tentent d'éliminer complètement la lettre « Y » de l'alphabet.

"Guerre" de 200 ans
Les premières divergences associées au « Yo », la plus jeune lettre de l’alphabet russe, ont commencé il y a plus de 220 ans. En 1783, il fut inventé par Ekaterina Dashkova, associée de Catherine II, princesse et directrice de l'Académie impériale russe. Lors d'une réunion académique, Ekaterina Romanovna a demandé à Derzhavin, Fonvizin, Knyajin et à d'autres spécialistes des lettres s'il était légal d'écrire « iolka » et s'il serait plus sage de remplacer le digraphe « io » par une lettre « Yo ».

Déjà en 1795, la lettre « Y » commençait à apparaître sous forme imprimée, mais le conservatisme linguistique empêchait toujours la promotion de la jeune lettre auprès des masses. Par exemple, Tsvetaeva a écrit « putain » par principe, Andrei Bely a écrit « zholty » et le ministre de l'Éducation Alexandre Shishkov, par exemple, a feuilleté les livres qui lui appartenaient volume après volume, en effaçant deux points détestés. Dans toutes les amorces pré-révolutionnaires, le « Y » ne se trouvait pas après le « E », mais à la toute fin de l’alphabet.

L’apparition de « Yo », comme le pensent ses opposants, est le résultat de l’arbitraire d’une seule personne, Nikolaï Mikhaïlovitch Karamzine. Prétendument par souci d'effet extérieur, il utilisa en 1797 le tréma européen, le « E » latin à deux points, dans le texte en langue russe. Les opposants à « Yo » tentent toujours, par gré ou par escroc, de se débarrasser de la lettre qu’ils détestent. Et où nous mène finalement cette « désinfection » inutile, à mon avis ?

Sur un clavier d’ordinateur, il est « relégué » dans le coin supérieur gauche, mais sur un téléphone, il est souvent totalement absent. Lorsque nous envoyons un télégramme, nous demandons avec insistance « plus d’argent ». Beaucoup d’entre nous sont sûrs que le grand Dumas n’a pas écrit sur le cardinal Richelieu, mais sur Richelieu ; le nom de l’acteur français préféré n’est pas Depardieu, mais Depardieu. Et notre compatriote Fet est devenu un jour Fet.

Et combien de problèmes juridiques ai-je, en tant qu'honnête citoyen de la Fédération de Russie, à cause de la négligence des agents des passeports, des infirmières et des secrétaires qui ignorent la lettre « Y » de mon nom de famille ? Il s'avère que d'après mon passeport, je suis une personne, mais d'après mon permis de conduire, j'en suis une autre... Les spécialistes de la littérature et des lettres disent à juste titre : « Nous vivons ainsi, comme s'il y avait 32,5 lettres dans notre alphabet.

Faits concrets :
— la lettre E est à la 7ème place sacrée et « porte-bonheur » de l'alphabet ;
— en russe, il y a environ 12 500 mots avec « Ё ». Parmi ceux-ci, environ 150 commencent par « Yo » et environ 300 se terminent par « Yo » ;
— fréquence d'apparition de «Ё» – 1% du texte. Autrement dit, pour mille caractères de texte, il y a en moyenne dix « yoshkas » ;
- en russe, le nom de famille « Yo » apparaît dans environ deux cas sur cent ;
- il existe des mots dans notre langue avec deux voire trois lettres « Yo » : « trois étoiles », « quatre vecteurs », « Byoryoloh » (une rivière en Yakoutie), « Byoryogyosh » et « Kyogolyon » (noms masculins en Yakoutie) Altaï);
— en langue russe, il existe 12 prénoms masculins et 5 prénoms féminins, dont les formes complètes contiennent « Yo ». Ce sont Aksen, Artyom, Nefed, Parmen, Peter, Rorik, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem ; Alena, Klena, Matryona, Thekla, Flena ;
— à Oulianovsk, la ville natale du « yofikator » invétéré Nikolaï Karamzine, il y a un monument à la lettre « Y ».

D'ailleurs:
En Russie, il existe une Union officielle des éfictionnistes de Russie, engagée dans la lutte pour les droits des mots « sans énergie ». Grâce à leur activité vigoureuse pour assiéger la Douma d’État, tous les documents de la Douma (y compris les lois) sont désormais complètement « éifiés ». « Yo » - sur proposition du président de l'Union Viktor Chumakov - est apparu dans certains journaux panrusses, dans des génériques de télévision et dans des livres.

Les programmeurs russes ont créé "etator" - un programme informatique qui place automatiquement des lettres avec des points dans le texte. Et les artistes ont imaginé « l'épyrite » - une icône pour marquer les publications officielles.