Dans les années soixante-dix du XIXe siècle. sur le continent africain, les puissances européennes possédaient 10,8 % du territoire total. Moins de trente ans plus tard, en 1900, les possessions des Etats européens en Afrique représentaient déjà 90,4 % du territoire du continent. La division impérialiste de l’Afrique était achevée. Des centaines de milliers d’Africains qui défendaient leur terre et leur indépendance sont morts dans une lutte inégale contre les colonialistes. Les impérialistes ont eu de nombreuses opportunités de piller les ressources naturelles du pays, d'exploiter sans frein ses peuples et de s'enrichir sans précédent.
1. L’Afrique à la veille de la partition
Peuples autochtones d'Afrique
Historiquement, l'Afrique était divisée en deux parties principales qui différaient l'une de l'autre sur le plan ethnique, en termes de niveau de développement socio-économique et de forme de structure politique. L’Afrique du Nord, jusqu’aux grands déserts, est depuis longtemps étroitement liée au monde méditerranéen. Sa population est arabe et arabisée et se caractérise par une relative homogénéité ethnique. L'Égypte, la Tunisie, Tripoli et la Cyrénaïque faisaient partie de l'Empire ottoman : le Maroc était un État indépendant. Le système social des pays d'Afrique du Nord était un ensemble complexe de relations sociales - du capitalisme émergent dans les centres urbains au système tribal des nomades. Cependant, malgré toute la diversité des ordres sociaux, les relations féodales prédominaient.
Une autre partie du continent, située au sud du Sahara, représentée ! présente une image plus complexe. Le nord-est (la partie nord du Soudan oriental, l'Éthiopie, les pays de la côte de la mer Rouge) était habité principalement par des peuples parlant des langues sémitiques-hamitiques. Les peuples négroïdes parlant des langues bantoues, ainsi que diverses langues soudanaises, habitaient de vastes zones d'Afrique tropicale et australe. À l'extrême sud vivaient les tribus Koikoin (Hottentots) et San (Bushmen). Une place particulière parmi les peuples africains était occupée par la population de Madagascar, appartenant anthropologiquement aux Mongoloïdes et parlant la langue malgache (groupe malayo-polynésien).
Le système socio-économique et les formes d'organisation politique dans cette partie de l'Afrique étaient très divers. Dans un certain nombre de régions du Soudan occidental, ainsi qu'à Madagascar, les ordres féodaux constituaient le principal type de relations sociales, combinés, en règle générale, avec des éléments importants de l'esclavage et du système communautaire primitif. Parallèlement aux États féodaux qui, à certaines périodes, ont atteint une centralisation importante (Éthiopie, État d'Imerina à Madagascar, Buganda, etc.), des unions tribales et des formations étatiques rudimentaires sont apparues, se sont désintégrées et ont été relancées. Telles étaient les alliances des tribus Azande et Mangbettu en Afrique tropicale occidentale, et des Zoulous en Afrique du Sud. De nombreux peuples de la zone centrale de l’ouest du Soudan, de la partie nord du Congo et d’autres régions ne connaissaient même pas les formes rudimentaires de l’organisation étatique. Il n’y avait pas de frontières clairement définies. Les guerres intertribales qui ne cessaient jamais étaient un phénomène constant. Dans ces conditions, l’Afrique est devenue une proie facile pour les colonialistes.
Pénétration européenne en Afrique
Les Portugais furent les premiers Européens à s'installer sur le continent africain. Retour à la fin du XVe - début du XVIe siècle. ils explorèrent la côte africaine depuis Gibraltar jusqu'à la saillie orientale du continent au nord du Mozambique et fondèrent des colonies : la Guinée portugaise et l'Angola à l'ouest et le Mozambique à l'est. Dans la seconde moitié du XVIIe siècle, les Néerlandais (colonie du Cap) prirent pied dans l'extrême sud de l'Afrique, exterminant et asservissant en partie les San et les Koikoin. À la suite des Néerlandais, des colons de France et d'autres pays européens se sont rendus ici. Les descendants de ces premiers colons étaient appelés les Boers.
Une lutte s'est développée entre les Européens eux-mêmes pour les colonies en Afrique. Au tout début du 19ème siècle. Les Britanniques s'emparent de la colonie du Cap. Les Boers, poussés vers le nord, créèrent la République sud-africaine (Transvaal) et l'État libre d'Orange sur de nouvelles terres arrachées de force aux populations indigènes. Peu de temps après, les Boers prirent Natal aux Zoulous. Dans les guerres d’extermination contre la population indigène qui durent près de 50 ans (les « guerres Cafres »), l’Angleterre étendit les possessions de la colonie du Cap vers le nord. En 1843, les Britanniques s'emparèrent du Natal, chassant les Boers de là.
La côte nord de l'Afrique a fait l'objet de conquêtes coloniales principalement par la France, à la suite de longues guerres contre la population arabe, au milieu du XIXe siècle. prend possession de toute l'Algérie.
Au début des années 20 du XIXème siècle. Les États-Unis d'Amérique ont acheté des terres sur la côte ouest de l'Afrique au chef d'une des tribus locales pour organiser l'installation des noirs libérés par des propriétaires d'esclaves individuels. Il s'agissait d'une tentative de créer une base pour une expansion future en Afrique et dans le monde. en même temps pour l'installation de noirs libres qui constituaient une menace pour l'existence de l'esclavage aux États-Unis. La colonie du Libéria créée ici fut déclarée république indépendante en 1847, mais elle resta en fait dépendante des États-Unis.
Par ailleurs, les Espagnols (Guinée espagnole, Rio de Oro), les Français (Sénégal, Gabon) et les Britanniques (Sierra Leone, Gambie, Gold Coast, Lagos) possédaient des places fortes sur la côte ouest de l'Afrique.
La division de l'Afrique à la fin du XIXe siècle. a été précédée d'une série de nouvelles explorations géographiques du continent par les Européens. Au milieu du siècle, de grands lacs d'Afrique centrale sont découverts et les sources du Nil sont découvertes.
Le voyageur anglais Livingston fut le premier Européen à réussir à traverser le continent depuis l'océan Indien (Quélimane au Mozambique) jusqu'à l'Atlantique (Luanda en Angola). Il a exploré tout le cours du Zambèze, du lac Nyasa et du Tanganyika, découvert le phénomène majestueux de la nature africaine - les chutes Victoria, ainsi que les lacs Ngami, Mweru et Bangweolo, traversé le désert du Kalahari. La dernière des grandes découvertes géographiques en Afrique fut l'exploration du Congo dans les années 70 par les Anglais Cameron et Stanley.
L’exploration géographique de l’Afrique a apporté une contribution majeure à la science, mais les colonialistes européens ont utilisé leurs résultats pour leurs propres intérêts égoïstes. Les missionnaires chrétiens ont également joué un rôle important dans le renforcement des positions des puissances européennes sur le « continent noir ».
La forme la plus courante de pénétration européenne en Afrique était le commerce toujours croissant de produits manufacturés en échange de produits des pays tropicaux sur la base de calculs inégaux. La traite négrière s'est poursuivie à grande échelle, malgré son interdiction officielle par les puissances européennes. Des aventuriers entreprenants équipèrent des expéditions armées dans les profondeurs de l'Afrique, où, sous la bannière de la lutte contre la traite négrière, ils se livrèrent au vol et chassèrent souvent eux-mêmes les esclaves.
Les colonialistes européens ont été attirés par l'Afrique par ses énormes richesses naturelles - ressources importantes en arbres sauvages précieux, tels que les palmiers à huile et les hévéas, possibilité de cultiver du coton, du cacao, du café, de la canne à sucre, etc. De l'or a été trouvé sur la côte de l'Afrique. Golfe de Guinée, puis Afrique du Sud et diamants.
La division de l’Afrique est devenue une « grande politique » pour les gouvernements européens.
2. Capture de l'Égypte par l'Angleterre
Asservissement économique de l'Égypte
Au milieu des années 70, l’Égypte subissait déjà les conséquences de son implication dans l’économie capitaliste mondiale. La capitulation de Muhammad Ali en 1840 et l’extension de la convention commerciale anglo-turque de 1838 à l’Égypte conduisirent à l’abolition des monopoles commerciaux existants. Les produits industriels étrangers ont acquis un large accès au pays. Le processus d'introduction de cultures d'exportation, notamment le coton, est en cours. L'industrie de première transformation des produits agricoles s'est développée, les ports ont été rénovés et les chemins de fer ont été construits. De nouvelles classes sont apparues : la bourgeoisie nationale et le prolétariat. Cependant, le développement du capitalisme a été entravé par les relations féodales dans les campagnes et par la pénétration croissante du capital étranger. Le gouvernement égyptien, en raison des dépenses importantes occasionnées par la construction du canal de Suez, des ports et des routes, a été contraint de recourir à des emprunts extérieurs. En 1863, la dette publique égyptienne atteignait 16 millions de livres. Art.; le paiement des intérêts absorbait à lui seul une part importante des revenus du pays. Les prêts étaient garantis par les principales recettes du budget égyptien.
Après l’ouverture du canal de Suez en 1869, la lutte des puissances capitalistes, principalement l’Angleterre et la France, pour établir leur domination sur l’Égypte devint particulièrement intense.
En novembre 1875, à la suite de la faillite financière déclarée par l’Empire ottoman, le taux des titres égyptiens chuta de façon catastrophique. Le gouvernement britannique en profite pour contraindre le khédive égyptien Ismail à vendre pour presque rien ses parts dans la Compagnie du canal de Suez à l'Angleterre.
Les créanciers étrangers ont commencé à s'immiscer ouvertement dans les affaires intérieures de l'Égypte. Le gouvernement britannique a envoyé une mission financière au Caire, qui a rédigé un rapport sur la situation financière difficile de l'Égypte et a proposé d'y établir un contrôle étranger. Après de longs différends anglo-français, la Commission égyptienne de la dette fut créée à partir de représentants de l'Angleterre, de la France, de l'Italie et de l'Autriche-Hongrie ; Les contrôleurs anglais et français ont reçu le droit de gérer les revenus et les dépenses de l'Égypte. En 1878, le cabinet dit européen fut formé, dirigé par le protégé anglais Nubar Pacha. Le poste de ministre des Finances fut occupé par un Anglais et celui de ministre des Travaux publics par un Français.
Les ministres des Affaires étrangères ont imposé de lourdes taxes aux fellahs (paysans) et augmenté les impôts sur les terres des propriétaires fonciers. En février 1879, ils licencient 2 500 officiers égyptiens, ce qui accélère la montée de l'indignation dans l'armée, qui aboutit à une manifestation des officiers. En avril 1879, le Khédive reçut un appel signé par plus de 300 oulémas, pachas, beys et officiers exigeant l'expulsion immédiate des étrangers du gouvernement. Khédive Ismail a été contraint de satisfaire à cette demande. Le nouveau cabinet était composé uniquement d'Égyptiens, dirigé par Chérif Pacha.
En réponse à l'éloignement des étrangers du gouvernement, l'Angleterre et la France obtiennent du sultan turc la destitution d'Ismail et la nomination d'un nouveau khédive, Tevfik. Il rétablit le contrôle anglo-français sur les finances et réduisit la taille de l'armée égyptienne à 18 000 personnes.
La montée du mouvement de libération nationale
La toute-puissance des étrangers offensait les sentiments nationaux des Égyptiens. Les représentants de la jeune bourgeoisie nationale égyptienne, de l'intelligentsia égyptienne, des officiers et des propriétaires terriens patriotes devinrent les dirigeants du mouvement de libération nationale. Ils se sont tous unis sous le slogan « L’Égypte pour les Égyptiens » et ont créé la première organisation politique en Égypte, le Hizb-ul-Watan (Parti de la Patrie ou Parti National).
En mai 1880, un groupe d'officiers protesta contre les obstacles à la promotion des officiers égyptiens, l'utilisation forcée des soldats dans le travail et la retenue systématique des salaires.
Au début de 1881, des officiers dirigés par le colonel Ahmed Arabi envoyèrent une pétition au gouvernement égyptien exigeant la démission du ministre de la Guerre et une enquête sur ses promotions. Arabi, un fellahi, était un leader talentueux et énergique du Hizb-ul-Watan. Il comprit l'importance de l'armée en tant que seule force organisée du pays et tenta de trouver le soutien de la paysannerie. En février 1881, des soldats sous le commandement d'officiers patriotes s'emparèrent du bâtiment du ministère de la Guerre et arrêtèrent le ministre de la Guerre.
Le succès du groupe Arabi a suscité la peur parmi le gouvernement et ses conseillers étrangers. Une tentative visant à retirer les régiments patriotiques du Caire s'est heurtée à une résistance. Les vatanistes exigeaient la démission du cabinet, l'élaboration d'une constitution et une augmentation de l'armée égyptienne. Le soulèvement armé de l'armée en septembre 1881 contraint le Khédive à accepter toutes les revendications des vatanistes.
Ces événements ont accru l'anxiété des colonialistes. Les diplomaties britannique et française ont tenté d'organiser l'intervention turque en Égypte. Lorsque cela a échoué, la France a présenté un projet visant à établir un contrôle militaire conjoint anglo-français sur l’Égypte. L'Angleterre, qui cherchait à capturer l'Égypte de manière indépendante, a refusé d'accepter cette proposition.
Pendant ce temps, le nouveau gouvernement de Chérif Pacha, formé après le soulèvement de septembre, a décidé d'organiser des élections législatives (sur la base de la loi électorale très limitée de 1866). La plupart des vatanistes sont entrés au Parlement. Ils ont insisté sur le fait que la future constitution devrait donner au parlement le droit de contrôler pleinement au moins la partie du budget de l'État qui n'est pas destinée à rembourser la dette nationale. Le projet de constitution élaboré par Chérif Pacha ne confère au Parlement que des droits consultatifs en la matière. La majorité des députés du parlement égyptien lors de la session ouverte le 26 décembre 1881 exprimèrent leur mécontentement à l'égard de ce projet. Arabi a présenté une proposition visant à former un nouveau cabinet.
En janvier 1882, le Khédive reçut une note conjointe anglo-française exigeant la dissolution du Parlement et la suppression des activités d'Arabi. Malgré ces pressions, le parlement égyptien a forcé la démission du gouvernement de Chérif Pacha début février. Ahmed Arabi entre dans le nouveau cabinet en tant que ministre de la Guerre. La création d'un gouvernement national a été marquée par de grands rassemblements de soutien. Le nouveau cabinet a adopté un projet de constitution, qui prévoit l'approbation du budget par le gouvernement en collaboration avec une commission parlementaire (à l'exception de la partie destinée au remboursement de la dette publique).
Après une tentative infructueuse de soudoyer Arabi, l'Angleterre et la France présentèrent le 25 mai 1882 au Khédive des notes exigeant la démission du cabinet, l'expulsion d'Arabi du pays et le retrait des éminents watanistes du Caire. Le gouvernement national a démissionné pour protester contre une ingérence étrangère flagrante, mais cela a provoqué des troubles si graves à Alexandrie et au Caire que le Khédive Tewfik a été contraint de rétablir Arabi comme ministre de la Guerre le 28 mai.
Occupation de l'Égypte par l'Angleterre
Lors de la conférence internationale sur la question égyptienne convoquée à Constantinople en juin 1882, les délégués britanniques furent contraints d'adhérer à un protocole obligeant toutes les puissances européennes à ne pas recourir à l'annexion ou à l'occupation du territoire égyptien.
Sans attendre que le protocole de cette conférence soit approuvé, le commandant de l'escadre anglaise stationnée sur la rade d'Alexandrie, le vice-amiral Seymour, adressa une demande provocatrice au gouverneur militaire d'Alexandrie pour qu'il arrête la construction de forts par les Egyptiens. L'ultimatum anglais, lancé le 10 juillet 1882, proposait que cette demande soit satisfaite dans les 24 heures.
Le 11 juillet 1882, la flotte britannique soumet Alexandrie à un violent bombardement de 10 heures. Ensuite, les unités terrestres britanniques, au nombre de 25 000 personnes, débarquèrent sur le rivage et occupèrent la ville. Le Khédive Tewfik, trahissant les intérêts de son peuple, s'enfuit du Caire vers Alexandrie, occupée par les Britanniques. Une assemblée extraordinaire de représentants de la noblesse, du clergé et des officiers watanistes fut constituée au Caire pour gouverner le pays et organiser sa défense contre l'agression britannique. Une assemblée extraordinaire a déclaré le Khédive Tewfik destitué et nommé commandant en chef des forces armées arabes.
Arabi disposait d'environ 19 000 soldats réguliers et 40 000 recrues. L'armée égyptienne disposait d'une quantité importante de munitions et d'armes, dont environ 500 canons. Un plan stratégique pour la défense de l'Égypte a été élaboré.
Cependant, en mettant en œuvre le plan de défense, Arabi a commis de graves erreurs de calcul militaro-politiques : il n'a pas renforcé la zone du canal de Suez, espérant que les Britanniques ne violeraient pas la convention sur la neutralisation du canal ; confia les positions défensives les plus importantes à des troupes bédouines indisciplinées, dont les Britanniques parvinrent à soudoyer les dirigeants. Sans tenir compte de la neutralisation du canal de Suez, les Britanniques transférèrent des troupes indiennes vers Port-Saïd et Ismaïlia, assurant ainsi une attaque du Caire dans deux directions.
Les forces anglaises percèrent le front, étirées et affaiblies par la trahison des dirigeants bédouins. Le 13 septembre 1882, les troupes d'Arabi sont vaincues à Tel-ay-Kebir. Le 14 septembre, les troupes britanniques s'emparèrent du Caire et occupèrent ensuite tout le pays. Arabi fut arrêté, jugé et expulsé d'Egypte. A cette époque, il n'existait aucune force sociale capable de mener une lutte populaire victorieuse contre les conquérants étrangers. La bourgeoisie nationale, faible et à peine naissante, espérait parvenir à l'expansion de ses droits par des compromis et n'était pas intéressée par une guerre révolutionnaire. Les éléments féodaux qui rejoignirent Arabi au moment le plus aigu de la lutte contre les agresseurs anglais prirent le chemin de la trahison ouverte. Tout cela réuni a conduit à la défaite du mouvement national et a facilité la transformation de l’Égypte en une colonie anglaise.
3. Expansion coloniale française dans les pays du Maghreb
Dans les pays du Maghreb (Tunisie, Algérie, Maroc), de vastes étendues de terres de la zone agricole côtière appartenaient à des propriétaires fonciers et étaient cultivées par des paysans qui payaient une rente féodale. Ici aussi, la propriété foncière communale est restée à une échelle notable. Les régions steppiques adjacentes au désert étaient habitées principalement par des tribus nomades, dans lesquelles le processus de féodalisation en était à ses débuts et des éléments du système tribal jouaient un rôle important. L'artisanat et la production à petite échelle se sont développés dans les villes.
Le Maghreb fut non seulement l’une des premières cibles de l’expansion coloniale française en Afrique, mais aussi la porte d’entrée par laquelle cette expansion s’étendit vers d’autres parties du continent.
En 1830, l’armée française a envahi l’Algérie, mais plus de deux décennies se sont écoulées avant que la France n’établisse sa domination coloniale dans le pays dans une guerre sanglante contre le peuple algérien. L'élite privilégiée de la population européenne en Algérie - propriétaires fonciers, spéculateurs, militaires - comptait à peine 10 000 personnes. Ils se sont emparés des meilleures terres et sont devenus le principal soutien du régime colonial français, les inspirateurs de la poursuite de l'expansion, dirigée de l'Algérie vers l'ouest et l'est.
La prochaine cible de cette expansion était la Tunisie. La prise de la Tunisie par la France en 1881 déclenche une rébellion qui s'étend à presque tout le pays. Ce n’est qu’après une guerre difficile que les colonialistes ont pu briser la résistance obstinée du peuple tunisien.
Les autorités françaises ont créé un nouveau système de gouvernement en Tunisie. Le Résident général français, tout en ne conservant qu'un pouvoir nominal, était également Premier ministre de Tunisie. Le poste de ministre de la Guerre est occupé par le commandant du corps expéditionnaire français.
Les généraux, sénateurs, ministres et rédacteurs de journaux français sont devenus de grands propriétaires fonciers tunisiens. Sur leurs domaines, qui atteignaient 3 à 4 000 hectares, les paysans arabes étaient contraints de travailler selon des conditions de métayage. Au total, environ 400 000 hectares des meilleures terres ont été capturés.
Aux dépens du peuple tunisien, les colonialistes français ont construit des voies ferrées, des autoroutes et des ports stratégiques. Lorsque d'importantes réserves de minéraux furent découvertes dans les profondeurs du pays - phosphates, minerais de fer et minerais de métaux non ferreux, les entreprises industrielles et les banques françaises commencèrent à participer à l'exploitation de la Tunisie.
En Afrique du Nord à la fin du XIXe siècle. seul le Maroc conservait encore son indépendance. Cela était principalement dû au fait que la rivalité intense entre plusieurs puissances européennes ne permettait à aucune d’entre elles d’établir sa domination sur un pays qui occupait une position stratégique importante et possédait de riches ressources naturelles.
Le sultanat marocain a longtemps été divisé en deux zones inégales : l'une comprenait les principales villes et leurs environs, qui étaient en réalité contrôlées par le gouvernement du sultan, et l'autre était une zone habitée par des tribus qui ne reconnaissaient pas l'autorité du sultan. Sultan et étaient souvent hostiles les uns aux autres. Sur le territoire du Maroc se trouvaient ceux capturés par l'Espagne au XVe siècle. les villes de Ceuta et Melilla. La France, s'étant renforcée en Algérie et en Tunisie, commence à pénétrer intensément au Maroc !
4. Conquêtes coloniales britanniques en Afrique du Sud
Colonisation européenne de l'Afrique du Sud
L’Afrique australe fut, avec le Maghreb, l’une des plus anciennes zones de colonisation européenne, tremplin pour l’expansion vers l’intérieur du continent. La partie occidentale de l'Afrique du Sud était habitée par les Koikoin et les San, ainsi que par des tribus apparentées parlant des langues bantoues.
La principale activité de la plupart des tribus bantoues était l'élevage de bétail, mais elles développèrent également l'agriculture à la houe. A la veille de l'affrontement avec les Européens, et surtout lors de la résistance aux colonialistes, les Bantous formèrent des alliances tribales plus ou moins stables.
Les colonialistes ont réussi à faire face aux tribus Koikoin et San avec une relative facilité, en les exterminant en partie et en les poussant en partie dans les zones désertiques. La conquête des Bantous s'est avérée plus difficile et a duré plusieurs décennies.
La situation en Afrique du Sud était considérablement compliquée par le fait qu'à côté du conflit principal entre les colonialistes et la population indigène, il existait des contradictions aiguës entre les deux principaux groupes de population européens : les Britanniques et les descendants des colons hollandais - les Boers. , qui avait perdu tout contact avec la mère patrie. Ce deuxième conflit revêt parfois des formes extrêmement aiguës. Initialement, cela s'est développé comme un conflit d'intérêts entre la population anglaise, principalement commerciale et industrielle, ainsi qu'entre l'administration anglaise et les agriculteurs boers.
Dans les années 70 du XIXème siècle. L'Angleterre possédait le Basutoland, la colonie du Cap et le Natal. Les possessions anglaises, comme un immense fer à cheval, s'étendaient le long de la côte, empêchant les Boers de s'étendre davantage vers l'est. L'objet de la colonisation européenne en Afrique australe était les terres des Zoulous au nord-est, les Bechuana, Matabele et Mashona au nord, les terres des Herero, Onambo et Damara au nord-ouest.
Été 1867, près du poste de traite de Hopetoun, au bord du fleuve. Les premiers diamants d’Afrique du Sud ont été découverts accidentellement à Orange. Un flot de prospecteurs afflue à Orange. Le désert auparavant désert a repris vie. Le nombre de mineurs a rapidement augmenté pour atteindre 40 000 personnes. De nouveaux villages et villes sont apparus autour des mines de diamants.
Pour l’extraction de diamants, des sociétés par actions ont commencé à être créées, utilisant une main-d’œuvre bon marché issue de la population indigène. Lors de la compétition, l'une des sociétés, De Beers, dirigée par Cecil Rhodes, a réussi à monopoliser l'exploitation minière des diamants.
Guerre anglo-zoulou 1879
L'État zoulou constituait un obstacle sérieux à l'expansion anglaise en direction des républiques boers.
Dès le début des années 70, lorsque Ketchwayo devient le chef des Zoulous, dans l'État zoulou (Zululand), parfaitement conscient du manque de pâturages, commencent les préparatifs d'une guerre de libération, de reconquête des territoires conquis par les Zoulous. les colonialistes. Ketchwayo a restauré l'armée zouloue, mis à jour son organisation et acheté des armes au Mozambique. Cependant, les Zoulous n’ont pas réussi à mener à bien les préparatifs nécessaires.
Le 11 décembre 1878, les troupes coloniales britanniques au Natal envoyèrent à Ketchwayo un ultimatum dont l'acceptation signifierait la liquidation de l'indépendance de l'État zoulou. Le Conseil des chefs tribaux et des anciens a rejeté l'ultimatum.
Le 10 janvier 1879, les troupes britanniques traversent le fleuve. Tugela et envahi le Zoulouland. Une guerre sanglante et brutale commença. L'armée anglaise était composée de 20 000 fantassins et cavaliers et disposait de 36 canons. Néanmoins, les Zoulous ont porté à plusieurs reprises de graves coups aux envahisseurs. Peu de temps après le début de la guerre, les Britanniques durent se replier vers les frontières du Natal.
Ketchwayo s'est tourné à plusieurs reprises vers les Britanniques avec une proposition de paix, mais le commandement britannique a poursuivi les hostilités. Malgré l’énorme supériorité de ses forces, l’Angleterre n’a remporté la victoire dans cette guerre coloniale sans gloire que six mois plus tard. De féroces guerres intestines, organisées par les Britanniques, ont commencé dans le pays, qui ont ensanglanté le Zoulouland pendant encore trois ans. En janvier 1883, l'unité du Zoulouland fut restaurée sous le règne suprême de Ketchwayo aux termes de la reconnaissance du protectorat britannique. En 1897, le Zululand fut officiellement incorporé au Natal.
Détérioration des relations anglo-boers
En 1877, les troupes britanniques envahissent le Transvaal ; Les Britanniques organisèrent un gouvernement composé de fonctionnaires britanniques à Pretoria. Pendant la guerre anglo-zoulou, les Boers n'ont pas profité de la situation difficile de l'Angleterre. Les intérêts communs des colonialistes dans la lutte contre l’union tribale zouloue – la force la plus sérieuse s’opposant à l’expansion européenne en Afrique du Sud – se sont révélés plus puissants que leurs contradictions. La situation a changé après la fin de la guerre anglo-zoulou.
À la fin de 1880, le soulèvement des Boers contre les Britanniques commença. Bientôt, lors de la bataille du mont Majuba, la milice boer inflige une grave défaite aux forces britanniques venant du Natal.
Le cabinet libéral de Gladstone, arrivé au pouvoir en Angleterre à cette époque, préféra résoudre le conflit de manière pacifique. L'autonomie gouvernementale du Transvaal a été rétablie. Selon la Convention de Londres de 1884, l'Angleterre reconnaissait l'indépendance du Transvaal, qui était cependant privé du droit de conclure des traités avec des puissances étrangères sans le consentement de l'Angleterre (cela ne s'appliquait pas aux relations du Transvaal avec la République d'Orange) et développer l'expansion territoriale vers l'ouest ou l'est - jusqu'à la côte. Mais même après la conclusion de cette convention, l'Angleterre a poursuivi avec persistance sa politique d'encerclement des républiques boers avec ses possessions.
L'expansion allemande a également commencé dans ce domaine. Malgré les protestations du gouvernement britannique, l'Allemagne a déclaré en avril 1884 un protectorat sur les territoires allant de l'embouchure du fleuve Orange jusqu'à la frontière de la colonie portugaise - l'Angola. Suite à cela, les agents allemands ont commencé à avancer à l’intérieur du continent, assurant la domination allemande sur de vastes possessions grâce à des « accords » avec les dirigeants. La bande de ces possessions (le Sud-Ouest africain allemand) se rapprochait des républiques boers.
En 1887, l’Angleterre annexe les terres Tsonga, au nord du Zoulouland. Ainsi, une chaîne continue de possessions anglaises se referma le long de la côte est et se rapprocha du Mozambique portugais. Les républiques boers étaient complètement coupées de l’accès à l’est.
Poursuite du développement de l'expansion britannique vers le nord
L'annexion du Sud-Ouest africain par l'Allemagne a scellé le sort du Bechuanaland, un vaste territoire qui occupait une partie importante du désert du Kalahari. Les terres stériles du Bechuanaland, où aucune ressource minérale n'avait encore été découverte, n'avaient aucune valeur indépendante. Cependant, la menace d'un contact entre les possessions allemandes et boers poussa l'Angleterre au début de 1885 à proclamer son protectorat sur le Bechuanaland, creusant ainsi un large fossé entre ses rivaux. La saisie a été réalisée sur la base d'accords avec plusieurs chefs des tribus Bechuana et sous prétexte de contrer les plans agressifs des Boers. Après cela, les Britanniques ont démembré le Bechuanaland : la partie sud, la plus fertile, a été déclarée possession britannique et plus tard incluse dans la colonie du Cap, tandis que la partie nord, déserte, a été officiellement laissée sous protectorat britannique.
En 1884-1886. De riches gisements d'or ont été découverts dans le Transvaal. Les chercheurs d'or affluèrent vers le Transvaal. En quelques années, le centre de l’industrie aurifère, Johannesburg, s’est développé près de Pretoria. L’établissement d’une domination monopolistique dans l’industrie aurifère s’est produit beaucoup plus rapidement qu’à l’époque dans l’industrie du diamant. Cela s’explique en partie par le fait que les entreprises monopolistiques, déjà établies dans l’industrie du diamant, ont immédiatement étendu leur champ d’activité aux régions aurifères. Les puissants propriétaires de la société De Beers, dirigés par Rhodes, ont acheté à grande échelle des zones aurifères aux agriculteurs et ont investi d'importants capitaux dans l'exploitation de l'or.
Dans les années 80 et 90, le groupe Rhodes, ayant acquis une position dominante dans des secteurs clés d'une industrie en développement rapide, s'est assuré le contrôle total de l'administration britannique de l'Afrique du Sud. En 1890, Rohde devint premier ministre de la colonie du Cap (il le resta jusqu'en 1896). D'annexions isolées, parfois aléatoires, dans le sud du continent africain, l'Angleterre est passée dans les années 80 et 90 à la mise en œuvre cohérente et persistante du plan Rhodes, qui prévoyait la création d'une bande continue de possessions britanniques en Afrique, du Caire au au nord jusqu'au Cap au sud.
Après l'annexion du Bechuanaland, il ne restait qu'une vaste région d'Afrique du Sud qui n'avait pas encore été soumise à la colonisation européenne : les terres des Mashona et des Matabele. À la fin des années 80, un grand nœud de contradictions était apparu ici : non seulement l'Angleterre et les républiques boers, mais aussi l'Allemagne et le Portugal avaient l'intention de s'emparer de ces terres qui, comme on le croyait à l'époque, n'étaient pas inférieures au Transvaal. en termes de richesse minérale.
En février 1888, les autorités britanniques parviennent à faire signer un traité d'amitié au chef matabélé Lobengula. Lobengula s'est engagé à ne pas engager de négociations avec qui que ce soit ni conclure d'accords de vente, d'aliénation ou de cession d'une quelconque partie de son pays sans l'approbation du haut-commissaire britannique. Ainsi, les terres Matabele et Mashona soumises à Lobengula furent incluses dans la sphère d'influence britannique.
En septembre de la même année, une nouvelle ambassade dirigée par le compagnon de Rhodes, Rudd, arrive à Lobengula, dans sa capitale Bulawayo. Au cours de six semaines de négociations, Rudd réussit à tromper Lobengula pour qu'il signe un traité dont il avait la plus vague idée du contenu. Pour mille canons de conception obsolète, une canonnière et une pension mensuelle de 100 livres. Art. Lobengula a donné à la société Rhodes le droit total et exclusif de développer toutes les richesses minières du pays, « de faire tout ce qu'elle (c'est-à-dire la société) jugerait nécessaire pour les extraire », ainsi que le droit d'expulser tous ses concurrents du pays. le pays.
En 1889, le gouvernement britannique accorda à la British South Africa Company créée par Rhodes une charte royale, c'est-à-dire de larges privilèges et un soutien gouvernemental pour mettre en œuvre le traité avec Lobengula.
La société a établi sa propre administration sur les terres occupées. Les salariés de l’entreprise se sont comportés en conquérants. Les massacres sanglants de la population locale sont devenus de plus en plus fréquents. La situation se réchauffait. En octobre 1893, les Britanniques déplacèrent leurs troupes des zones qu'ils occupaient dans le Mashonaland vers Bulawayo. En novembre, Bulawayo fut capturé et incendié. L'armée Matabele, qui défendit héroïquement son pays, fut presque entièrement exterminée : l'avantage des Britanniques, qui utilisèrent largement les mitrailleuses, se fit sentir. Lobengula a fui l'avancée des troupes britanniques et est mort en janvier 1894.
La défaite de la dernière force militaire organisée que la population indigène d'Afrique du Sud pouvait opposer aux colonialistes a fourni à la Compagnie de Rhodes l'occasion de se livrer à un pillage incontrôlé. Au printemps 1895, elle introduisit un nouveau nom pour le pays dans ses documents officiels : Rhodésie, en l'honneur de l'inspirateur et organisateur de sa capture, Cecil Rhodes. La confiscation des terres et du bétail appartenant à la population locale a commencé à un rythme extrêmement rapide. Les préparatifs ont commencé pour l'expulsion d'une partie importante des résidents vers des zones spécialement désignées pour eux - les réserves. Le travail forcé était largement utilisé.
En mars 1896, une rébellion éclata dans le Matabeleland, qui s'étendit au Mashonaland quelques mois plus tard. La lutte acharnée se poursuivit jusqu'en septembre 1897 et se solda par la victoire des troupes britanniques. Le soulèvement obligea cependant les Britanniques à faire quelques concessions aux rebelles : les Matabele furent autorisés à retourner dans les zones dont ils avaient été expulsés auparavant ; Les tribus Mashona, les moins bien organisées, ne parvinrent pas à obtenir des résultats similaires.
Après la prise de l'interfluve Limpopo-Zambezi par la compagnie de Rhodes, la conquête de l'Afrique du Sud par l'Angleterre était presque achevée. Le dernier obstacle à la mise en œuvre du plan impérialiste visant à créer une bande continue de possessions britanniques du Cap au Caire restait seulement deux républiques boers.
5. Expansion européenne en Afrique de l’Ouest
Conquêtes coloniales françaises
Si la direction principale de l'expansion coloniale anglaise en Afrique était déterminée par le plan du Caire-Cape Town, alors la politique française était imprégnée du désir de créer une bande continue de possessions de l'Atlantique à l'océan Indien. À la fin des années 70 et au début des années 80, trois directions principales de l'offensive française en profondeur sur le continent se dessinent : à l'est du Sénégal, au nord-est de la région du fleuve. Ogowe et la direction opposée - à l'ouest de la Somalie française. La possession française du Sénégal fut le principal tremplin de cette offensive.
Une autre zone à partir de laquelle les colonialistes européens ont avancé vers l'intérieur du continent était la côte du golfe de Guinée, où a commencé une lutte acharnée entre la France et l'Angleterre. Plus tard, l’Allemagne s’est également jointe à ce combat.
En 1890, les autorités françaises du Sénégal, préoccupées par l'avancée rapide de l'Angleterre et de l'Allemagne depuis les côtes guinéennes, estiment que le moment est venu de mettre fin à l'indépendance des États dirigés par les émirs Samori et Ahmadou. En 1890-1893 L'État d'Ahmad fut vaincu, en 1893 Djenné, le centre de la région de Masina, fut pris, en 1894 la domination française s'étendit à Tombouctou, le plus ancien centre de routes commerciales caravanières traversant l'Afrique de l'Ouest. L'avancée de la France vers l'est fut stoppée pendant environ un an et demi par les Touaregs, qui battirent en 1594 un important détachement de troupes françaises.
La guerre coloniale avec Samori s'éternise. Ce n’est qu’en 1898 que la résistance armée contre les envahisseurs au Soudan occidental, qui durait depuis environ 50 ans, fut brisée.
Dans les années 80, sur le site de comptoirs commerciaux dispersés et très éloignés les uns des autres, d'importantes possessions coloniales de la France se sont formées - d'abord en Guinée, puis en Côte d'Ivoire.
L’expansion française rencontra une sérieuse résistance au Dahomey (Côte des Esclaves), le plus puissant des États d’Afrique de l’Ouest. Le Dahomey disposait d’une armée régulière permanente, dont une partie était composée de femmes. L'armée était reconstituée par des réserves entraînées et, si nécessaire, par des milices générales. En 1889, des affrontements éclatent entre le Dahomey et les troupes françaises. Les Dahoméens portèrent plusieurs coups graves aux colonialistes et, en 1890, un traité de paix fut conclu, selon lequel la France s'engageait à payer 20 000 francs par an pour la possession de Cotonou et de Porto-Novo. Cependant, en 1892, la guerre reprit. Cette fois, la France envoya une force formidable au Dahomey et, à la fin de l'année, l'armée du Dahomey fut vaincue.
Conquêtes coloniales de l'Angleterre et de l'Allemagne
À la veille de la division définitive de l’Afrique occidentale, l’Angleterre possédait de petites colonies à l’embouchure du fleuve. La Gambie, la Sierra Leone avec son port naturel Freetown, la Gold Coast et Lagos. L’État Ashanti a opposé une résistance particulièrement acharnée aux colonialistes britanniques. Dans le but d’affaiblir leur ennemi, les colonialistes britanniques ont alimenté les conflits entre les peuples Ashanti et Fanti habitant les zones côtières. Les terres Fanti devinrent un tremplin pour l'offensive anglaise à l'intérieur du pays. En 1897, les envahisseurs parviennent à s'emparer de la capitale Ashanti, Kumasi, mais en 1900 ils se retrouvent confrontés à un puissant soulèvement populaire. Pendant quatre mois, la garnison anglaise fut assiégée à Kumasi, et seule l'arrivée de renforts importants modifia le rapport des forces. Il fallut encore plusieurs années à l’Angleterre pour étendre sa domination aux territoires du nord de la Gold Coast.
En remontant le Niger, les Britanniques rencontrèrent l'expansion française évoluant dans la direction opposée. La démarcation définitive des possessions britanniques et françaises en Afrique de l'Ouest fut fixée par une série d'accords conclus en 1890. Un protectorat britannique fut déclaré sur le nord et le sud du Nigeria.
Les sultanats musulmans de l’ouest et de l’est du lac Tchad ne semblaient pas seulement des proies tentantes aux yeux des colonialistes anglais et français. Au milieu des années 80, l’Allemagne a commencé à se développer dans la même direction, s’efforçant de devancer ses concurrents. Les conquêtes territoriales ont été préparées par la création de comptoirs commerciaux allemands en Afrique de l'Ouest, ainsi que par les activités des éclaireurs et des explorateurs qui ont conclu des accords avec les chefs tribaux. En juillet 1884, le voyageur allemand Nachtigal, au nom de Bismarck, hissa le drapeau allemand en plusieurs points du Togo et du Cameroun, après quoi l'Allemagne déclara officiellement son protectorat sur la bande côtière de ces régions.
Depuis le Cameroun et le Togo, l'Allemagne a cherché à avancer vers le Niger et le lac Tchad parallèlement aux directions d'expansion britannique et française. Dans cette compétition, les anciennes puissances coloniales disposaient de nombreux avantages et surtout d’une plus grande expérience. Avec le règlement définitif des frontières, effectué diplomatiquement dans les années 90 sur la base des saisies effectives, l'Allemagne a obtenu une étroite bande au Togo, limitée à l'est par le Dahomey français et à l'ouest par la Gold Coast anglaise. Au Cameroun, l'Allemagne a réussi à revendiquer un territoire cinq fois plus grand que le Togo et à avancer vers le nord jusqu'au lac Tchad, mais les régions du Niger et de la Bénoué sont restées en dehors des possessions allemandes. Le règne des impérialistes allemands, dès les années 90, a provoqué un certain nombre de soulèvements de la population locale.
Achèvement de la partition de l'Afrique de l'Ouest
En 1900, la division de l’Afrique de l’Ouest était achevée. La majeure partie est allée en France. Les acquisitions françaises se confondent avec les possessions du Maghreb et forment un territoire colonial continu de la mer Méditerranée au golfe de Guinée.
Les possessions anglaises restent comme des îles, parfois de taille impressionnante, parmi l'éventail des colonies françaises. Sur le plan économique, ainsi qu'en termes de population, les possessions coloniales britanniques en Afrique de l'Ouest, situées le long des cours inférieurs des fleuves les plus importants - la Gambie, la Volta et le Niger, dépassaient largement les possessions françaises, parmi lesquelles le Sahara aride occupait le plus grand zone.
L'Allemagne, qui a participé plus tard que les autres aux conquêtes coloniales, a dû se contenter d'une partie relativement petite de l'Afrique de l'Ouest. Sur le plan économique, les colonies africaines allemandes les plus précieuses étaient le Togo et le Cameroun.
Un petit territoire de Guinée fut conservé par le Portugal et l'Espagne.
6. Division de l'Afrique centrale
Expansion coloniale belge
Dans les années 70 du XIXème siècle. L'expansion coloniale de la Belgique s'est également intensifiée. Le capital belge cherchait à prendre une part active à la division de l'Afrique.
En septembre 1876, à l'initiative du roi Léopold II, étroitement lié aux cercles financiers influents du pays, une conférence internationale fut convoquée à Bruxelles, à laquelle, aux côtés de diplomates, de spécialistes du droit international, d'économistes, de voyageurs - explorateurs de l'Afrique, etc. y ont participé. La Belgique, l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, l'Angleterre, la France, l'Italie et la Russie étaient représentées. Les organisateurs de la conférence ont souligné de toutes les manières possibles les objectifs scientifiques et philanthropiques qu'elle était censée poursuivre - l'exploration du continent et l'initiation de ses habitants aux bienfaits de la « civilisation ».
La conférence décide de fonder une association destinée à organiser des expéditions et à établir des comptoirs commerciaux en Afrique centrale. Pour mener à bien le travail en cours, des comités nationaux ont été créés dans chaque pays et une commission dirigeant l'ensemble de l'entreprise a été créée. Les fonds de l'Association devaient provenir de dons privés. Léopold II a personnellement contribué d'importantes sommes au fonds de l'Association. Le Comité national belge fut le premier à être formé, dès novembre 1876. Des comités similaires furent bientôt créés dans d'autres pays.
La Conférence de Bruxelles de 1876 fut le prologue de la division de l'Afrique centrale. Une certaine partie des cercles dirigeants de Belgique associait les projets de création d'un empire colonial belge aux activités de l'Association. En revanche, il a semblé aux gouvernements ayant participé à la Conférence de Bruxelles et à la fondation de l'Association qu'une telle méthode leur permettrait, sous couvert d'organisation internationale, de garantir leurs propres intérêts en Afrique centrale.
Le comité belge organisa plusieurs expéditions dans le bassin du Congo, mais ne parvint à y créer qu'un seul comptoir commercial. L'Anglais Stanley, entré au service de l'Association, lance d'énergiques activités coloniales au Congo.
En 1879-1884. Stanley et ses assistants ont fondé 22 usines dans le bassin du Congo - bastions de la domination économique, politique et militaire de l'Association - et ont conclu environ 450 traités avec des chefs tribaux pour établir un protectorat de l'Association (en fait, un protectorat du roi de Belgique). Dans les cas où les compétences diplomatiques des agents de Léopold ne permettaient pas d'obtenir les résultats souhaités, des expéditions militaires étaient entreprises pour forcer les chefs tribaux à signer les traités requis. Ainsi, en quelques années, l’Association est devenue souveraine d’un vaste territoire, bien que mal défini, du bassin du Congo.
La Belgique n'a pas réussi à s'emparer des zones prévues sans entrave ; ses intérêts se sont heurtés à ceux d'autres puissances, principalement la France et le Portugal.
Conflits entre puissances coloniales
Lorsqu'en 1880 l'expédition Stanley atteignit un petit lac que forme le fleuve Congo près de son confluent avec l'océan Atlantique et qui devint plus tard connu sous le nom de Stanley Pool, elle fut à sa grande surprise de voir un drapeau français sur la rive droite.
En 1875, les Français ont commencé à avancer depuis le Gabon, précédemment capturé, vers le fleuve Congo. En septembre 1880, Savorgnan de Brazza, agissant au nom du comité national français de l'Association, conclut un accord avec le chef Makoko, dont les domaines s'étendaient autour du Stanley Pool, pour accorder à la France des « droits spéciaux » sur le cours inférieur du Congo et coupant ainsi l'accès de l'Association belge à la mer. Le 30 novembre 1882, la Chambre des députés française obtient l'acquisition de Brazza pour la France. Toutes les possessions françaises en Afrique équatoriale étaient réunies dans une colonie appelée Congo français.
Une menace contre les biens de l'Association belge est également apparue d'un autre côté. En 1882, le Portugal protesta contre les saisies de Stanley. Elle accuse l'Association de s'emparer des « biens d'autrui » et les oppose à ses « droits historiques ».
L’Angleterre était en fait derrière le Portugal. En février 1884, un traité anglo-portugais fut signé, selon lequel l'Angleterre reconnaissait la bande côtière du Portugal et le Portugal accordait aux sujets britanniques, aux navires et aux marchandises dans cette bande les mêmes droits que les Portugais.
La mise en œuvre du traité anglo-portugais porterait un coup dur aux projets coloniaux belges. Cependant, en avril 1884, le gouvernement français, alarmé par le renforcement de la position de son principal rival colonial, l'Angleterre, choisit de résoudre partiellement son conflit avec l'Association afin de présenter cette dernière comme un bouclier contre les revendications anglo-portugaises. Dans l'accord conclu avec l'Association, la France reconnaissait effectivement sa souveraineté sur les terres conquises, sans toutefois en préciser clairement les frontières. Bientôt, la position de l'Association fut également soutenue par l'Allemagne, qui déclara qu'elle ne reconnaissait pas le traité anglo-portugais.
L'Angleterre se retrouve alors dans un état d'isolement. Cela a empêché la mise en œuvre de ses plans dans d'autres régions du continent africain (par exemple, le long du cours inférieur du Niger), où les intérêts britanniques étaient plus importants que dans le bassin du Congo, et où ses principaux concurrents étaient la même France et l'Allemagne. . L'Angleterre craignait également que l'étranglement économique de l'Association, qui pourrait résulter du traité anglo-portugais, n'entraîne un renforcement de la France. Compte tenu de tout cela, le gouvernement britannique ne soumit pas le traité avec le Portugal pour ratification au Parlement et, en juin 1884, il fut annulé.
Conférence de Berlin
Au milieu des années 80 du XIXe siècle. La lutte pour la division de l’Afrique s’est sensiblement intensifiée. Presque toutes les tentatives de l’une ou l’autre puissance coloniale d’occuper de nouvelles terres se heurtaient aux aspirations similaires d’autres États.
En novembre 1884, à l’initiative de l’Allemagne et de la France, une conférence internationale de 14 États ayant des « intérêts particuliers » en Afrique fut convoquée à Berlin. L'association n'a pas participé directement à la conférence, mais ses représentants faisaient partie des délégations belge et américaine. La conférence dura jusqu'à la fin février 1885.
La Conférence de Berlin a adopté des décisions sur le libre-échange dans le bassin du Congo et sur la liberté de navigation sur les fleuves africains, mais son véritable objectif était la division de l'Afrique centrale entre les puissances impérialistes.
Au cours des négociations menées par les représentants de l'Association avec les pays participant à la conférence, la reconnaissance internationale de l'Association et de ses vastes possessions dans le bassin du Congo a été obtenue. En novembre 1884 - février 1885, l'Association a conclu des accords pertinents avec l'Allemagne, l'Angleterre, l'Italie et d'autres pays, et sa mention en tant que nouvel État du bassin du Congo a été incluse dans l'Acte général de la Conférence.
Le 1er août 1885, quelques mois après la fin de la Conférence de Berlin, l'Association internationale du Congo est transformée en État indépendant du Congo. Formellement, les liens avec la Belgique se limitaient à une union personnelle réalisée par le roi Léopold II, mais en réalité le bassin du Congo est devenu une colonie belge.
7. Asservissement des peuples d’Afrique de l’Est
Début de la section Afrique du Nord-Est
Parmi les puissances européennes qui ont entamé des conquêtes en Afrique du Nord-Est dans les années 70 et 80, l’Angleterre était dans la position la plus avantageuse. Avant même l’occupation de l’Égypte, elle a tenté de prendre pied au Soudan oriental, qui, comme l’Égypte qui l’a conquis, était considéré comme faisant partie intégrante de l’Empire ottoman. L'administration du Soudan oriental s'est faite aux dépens du budget égyptien. Cependant, le pouvoir réel appartenait ici au général anglais Gordon, qui faisait officiellement partie de la fonction publique égyptienne.
En asservissant le Soudan oriental, l’Angleterre affirmait ainsi sa domination sur l’Égypte, dont l’agriculture dépendait entièrement de l’approvisionnement en eaux du Nil.
Sur la côte de la mer Rouge et du golfe d'Aden, l'Angleterre rencontre sa rivale, la France, qui s'appuie sur un petit territoire autour de la ville d'Obock, qui occupe une position stratégique dominante à la sortie du détroit de Bab el-Mandeb. Dans les années 80, la France s'empare de toute la côte du golfe de Tadjourah, ainsi que de la ville de Djibouti, qui devient le principal bastion de l'expansion française en Afrique du Nord-Est. Cependant, le principal danger pour les projets britanniques dans ce domaine n'était pas ces petites acquisitions territoriales de la France, mais les liens croissants des Français avec l'Éthiopie. À la fin des années 1980, Djibouti est devenu le principal port par lequel s'effectuait le commerce extérieur de l'Éthiopie. Une mission militaire française a été invitée dans la capitale éthiopienne, Addis-Abeba.
Dans le même temps, l’expansion italienne commence en Afrique du Nord-Est. En 1869, immédiatement après l'ouverture du canal de Suez, la compagnie maritime génoise acquiert la baie d'Assab et les îles Damarquia du sultan Raheita pour établir un dépôt de charbon sur une route maritime destinée à devenir l'une des plus fréquentées au monde. Dix ans plus tard, le gouvernement italien rachète ses droits à l'entreprise. Assab est devenue une colonie italienne et a été occupée par les troupes italiennes en 1882 et officiellement annexée. Assab était la principale tête de pont à partir de laquelle l’Italie a ensuite lancé une attaque contre l’Éthiopie.
Le gouvernement britannique soutenait les revendications italiennes en Afrique du Nord-Est, les considérant comme un contrepoids aux aspirations coloniales de la France. Grâce à cela, l'Italie a pu étendre considérablement ses possessions au sud et au nord d'Assab. En 1885, la ville de Massaua, précédemment conquise par l'Angleterre, fut transférée à l'Italie. En 1890, ces territoires furent réunis dans la colonie de l'Érythrée.
Encore plus tôt, en 1888, l'Italie avait déclaré un protectorat sur le vaste territoire de la Somalie. La plupart des acquisitions italiennes ont eu lieu dans le désert aride, mais elles étaient d'une importance stratégique, car elles coupaient l'Éthiopie de la côte. Les conquêtes coloniales de l'Angleterre en Afrique du Nord-Est furent relativement modestes. En 1876, elle établit un protectorat sur l'île. Socotra, qui occupe une position clé à l'entrée de l'océan Indien, s'est emparée en 1884 d'une partie des terres habitées par les Somaliens sur la côte du golfe d'Aden.
La division de l'Afrique du Nord-Est par les puissances européennes s'est achevée après le soulèvement du Soudan, le plus grand événement de l'histoire de la lutte de libération des peuples africains contre les colonialistes.
Soulèvement mahdiste au Soudan
En août 1881, pendant le jeûne musulman du Ramadan, le jeune prédicateur Muhammad Ahmed, originaire de la tribu nubiene des Dangala, alors déjà largement connue au Soudan, se déclara Mahdi - le messie, le messager d'Allah, appelé à restaurer la vraie foi et la justice sur terre. Le Mahdi a appelé le peuple soudanais à se lancer dans une guerre sainte – le jihad – contre les oppresseurs étrangers. Dans le même temps, il proclame l’abolition des impôts détestés et l’égalité de tous « devant Allah ». Il a été demandé aux peuples du Soudan de s'unir pour combattre un ennemi commun. « Mieux vaut mille tombes que de payer un dirham de taxe » : cet appel s'est répandu dans tout le pays.
Muhammad Ahmed, sous le nom de Mahdi, est rapidement devenu le leader reconnu du soulèvement de libération populaire qui s'est déroulé au Soudan.
Les rangs des rebelles, mal armés mais déterminés à combattre les conquérants, grossissent rapidement. Un an après le début du soulèvement, en septembre 1882, seules deux villes fortement fortifiées restaient sous le contrôle des autorités anglo-égyptiennes du Kordofan : Bara et El Obeid. En janvier-février 1883, ces villes, assiégées par les rebelles, furent contraintes de se rendre. L’implantation des mahdistes à El Obeid, la principale ville du Kordofan, fut leur plus grande victoire politique. Le soulèvement s'est étendu aux provinces du Darfour, du Bahr el-Ghazal et de l'Equatoria. Un danger particulier pour la domination britannique était la propagation du soulèvement vers la côte africaine de la mer Rouge, à proximité des principales communications reliant l'Angleterre à ses colonies.
En mars-avril 1884, la population des régions de Berbera et de Dongola se révolte. En mai, les Mahdistes prennent possession de Berber. La route reliant Khartoum au nord a été coupée. En janvier 1885, après un long siège, Khartoum, la capitale du Soudan oriental, fut prise d'assaut et le gouverneur général Gordon fut tué. Au cours de l'été de la même année, l'expulsion des troupes anglo-égyptiennes du Soudan est achevée.
Le soulèvement mahdiste, dirigé contre les colonialistes britanniques et la bureaucratie féodale égyptienne, avait un caractère libérateur prononcé. Cependant, peu après la victoire des mahdistes et leur conquête du pouvoir d'État, de sérieux changements sociaux eurent lieu dans le camp rebelle.
Les profonds bouleversements qu’a connus le Soudan dans les années 1980 ont miné les liens tribaux antérieurs. Après l'expulsion de l'administration étrangère, la noblesse tribale accède au pouvoir ; l'union tribale née lors du soulèvement s'est progressivement transformée en une organisation étatique de type classe. L’État mahdiste a été formé comme une monarchie théocratique féodale illimitée.
Muhammad Ahmed est décédé en juin 1885. L'État mahdiste était dirigé par Abdallah, originaire de la tribu arabe Bakkara, qui a accepté le titre de calife. Il possédait tout le pouvoir – militaire, laïc et spirituel. Les collaborateurs les plus proches d'Abdallah étaient subordonnés à certaines branches du gouvernement. Non seulement les impôts furent maintenus malgré la promesse du Mahdi, mais de nouveaux furent introduits.
Dans le même temps, la lutte commune a rapproché les différents peuples du Soudan. L'effondrement du système tribal a été facilité par le début de la formation de nationalités reliées par une communauté ethnique.
Le soulèvement mahdiste a eu des échos au-delà du Soudan. Le début du soulèvement a coïncidé avec la lutte de libération nationale du peuple égyptien. Au moins un tiers des soldats égyptiens ayant participé aux combats se sont rangés du côté des rebelles. Par la suite, l’existence d’un Soudan indépendant a eu un impact énorme sur l’Égypte asservie. Les échos du soulèvement mahdiste ont balayé tout le continent africain et ont pénétré jusqu’à la lointaine Inde. Les victoires des Mahdistes ont inspiré de nombreux peuples d’Afrique et d’Asie à résister aux colonialistes.
Prise britannique de l'est du Soudan
Après la chute de Khartoum, les colonialistes britanniques n’ont pas pris d’action active contre l’État mahdiste pendant plus de 10 ans. Au cours de cette décennie, la situation politique en Afrique de l’Est a radicalement changé. Le Soudan s'est retrouvé entouré des possessions de plusieurs pays européens, chacun cherchant à prendre pied dans la vallée du Nil. L'Érythrée et la majeure partie de la Somalie ont été capturées par l'Italie. Les agents allemands menèrent une activité fébrile en Afrique tropicale de l’Est et de l’Ouest. Léopold II développa énergiquement l'expansion du Congo qu'il conquit au nord-est jusqu'aux provinces méridionales du Soudan.
La France a rapidement étendu son empire colonial dans cette région, se rapprochant du Soudan par l'ouest. Son influence s'est sensiblement renforcée en Ethiopie.
Désormais, la France pourrait lancer une offensive vers la vallée du Nil également d'est en ouest et achever ainsi la création d'une bande continue de possessions françaises de l'Atlantique à la mer Rouge.
Tout cela représentait une grande menace pour les plans coloniaux britanniques. Le gouvernement britannique a jugé nécessaire de prendre des mesures décisives au Soudan. En décembre 1895, Salisbury annonça publiquement que la destruction du mahdisme était la tâche du gouvernement britannique. Suite à cela, il fut décidé d'occuper la région de Dongola et de lancer de là une offensive vers le sud. Le commandant en chef (sirdar) de l'armée égyptienne, le général anglais Kitchener, fut chargé de diriger la campagne.
Au début de la reprise des hostilités contre le Soudan, Kitchener disposait d'une armée anglo-égyptienne forte de dix mille hommes et bien armée. L'armée mahdiste comptait environ 100 000 personnes, mais seulement 34 000 d'entre eux étaient armés. L'avancée des troupes anglo-égyptiennes se fit très lentement. La prise de Dongola a duré plus d'un an. Une bataille majeure eut lieu en avril 1898 à Metemma. Malgré le courage désespéré des troupes soudanaises, qui marchèrent en rangs denses pour faire face aux tirs de mitrailleuses, la technologie et l'organisation militaires apportèrent la victoire aux Britanniques. Le 2 septembre 1898, les principales forces des Mahdistes furent vaincues devant les murs d'Omdurman, perdant plus de la moitié de leurs effectifs en tués, blessés et prisonniers. Kitchener est entré à Omdurman. Les vainqueurs infligent à la ville sans défense une terrible défaite. Les têtes coupées des prisonniers étaient exposées sur les murs d'Omdurman et de Khartoum. Les cendres du Mahdi ont été retirées du mausolée et brûlées dans la chambre de combustion du bateau à vapeur.
En janvier 1899, la domination britannique sur l’est du Soudan fut légalement formalisée sous la forme d’un condominium anglo-égyptien. Tout pouvoir réel au Soudan, sur la base de cet accord, fut transféré au gouverneur général, nommé par le khédive égyptien sur proposition de l'Angleterre. Les lois égyptiennes ne s'appliquaient pas au territoire soudanais. L’indépendance que le peuple soudanais a défendue les armes à la main pendant 18 ans a été détruite. Abdallah, qui se retira avec les restes de ses troupes, continua de se battre jusqu'en 1900.
Fachoda
La défaite des Mahdistes en 1898 ne signifiait pas encore l’implantation de l’Angleterre dans toute la vallée du Nil. Après avoir capturé Omdurman et Khartoum, Kitchener s'est rapidement déplacé vers le sud jusqu'à Fachoda, où un corps expéditionnaire français dirigé par le capitaine Marsha était arrivé plus tôt.
Kitchener exige catégoriquement la démission de Marchant. Marchand refusa non moins résolument d'accéder à cette demande sans un ordre de son gouvernement. La France n'étant pas pressée de répondre aux revendications britanniques, le cabinet britannique prit des mesures de pression. La presse anglaise adopte un ton extrêmement militant. Les préparatifs militaires commencèrent des deux côtés. « L’Angleterre est au bord d’une guerre avec la France (Fachoda). Ils volent ("divisent") l'Afrique" ( V. I. Lénine, Cahiers sur l'impérialisme, M., 1939, p.), - a noté plus tard V.I. Lénine.
Nous n’en sommes pas arrivés au point de la guerre coloniale anglo-française. Le gouvernement français comprit que le rapport des forces n’était pas en faveur de la France : le petit détachement de Marchand se heurta à l’armée de Kitchener ; il tenta de négocier une sorte de compensation avec les Britanniques pour le retrait du détachement de Marchand, mais le gouvernement britannique déclara que toute négociation n'était possible qu'après l'évacuation de Fachoda par Marchant. Finalement, la France a dû céder. En novembre 1898, Marchand quitte Fachoda. En mars 1899, un accord fut conclu sur la délimitation des possessions britanniques et françaises au Soudan oriental. La frontière passait principalement le long du bassin versant des bassins du Nil et du lac Tchad. La France a finalement été retirée de la vallée du Nil, mais a sécurisé la région auparavant contestée du Wadai (au nord-est du lac Tchad).
Section de l'Afrique tropicale orientale
Au début des années 80, l’Afrique tropicale orientale est devenue un terrain de rivalité féroce entre les colonialistes britanniques, allemands et français. L'Allemagne était particulièrement active dans ce domaine, s'efforçant de créer un ensemble continu de ses possessions en Afrique - de l'Atlantique à l'océan Indien, des deux côtés de l'équateur. L'invasion de l'Afrique de l'Est a été réalisée par une société privée créée en 1884 - la Société pour la colonisation allemande, dirigée par K. Peters. Sur la base des « droits » acquis par Peters dans le cadre de 12 traités avec les chefs locaux, la Compagnie allemande de l'Afrique orientale a été fondée en février 1885, exerçant la souveraineté sur un vaste territoire.
Deux semaines après la création de l'entreprise, une charte impériale (similaire à la charte royale accordée aux sociétés coloniales britanniques) plaçait les droits et les possessions de l'entreprise sous la protection de l'État allemand. Au début de 1885, un représentant de l'entreprise conclut de nouveaux accords selon lesquels une bande côtière s'étendant sur plusieurs centaines de kilomètres au nord des possessions portugaises passerait sous son contrôle. Le riche sultanat de Bitu se retrouva dans la sphère allemande.
L’émergence de vastes possessions coloniales allemandes à l’est du continent africain dans un laps de temps extrêmement court a alarmé Londres. En avril 1885, sous la direction du gouvernement britannique, le sultan de Zanzibar proteste contre l'invasion allemande de ses possessions. Le gouvernement allemand a objecté que le sultan ne menait pas « l’occupation effective » des territoires contestés prescrite par les décisions de la Conférence de Berlin. En août 1885, le sultan fut contraint de reconnaître le protectorat allemand sur les zones conquises par la compagnie Peters. Non content de cela, Peter a proposé de créer une vaste colonie allemande en Afrique de l’Est, équivalente à l’Inde britannique. Ces projets se heurtèrent cependant à la résistance d'un concurrent puissant, la Compagnie impériale britannique d'Afrique de l'Est, qui agissait selon des méthodes similaires (traités avec les dirigeants, création de comptoirs commerciaux, etc.). Une bande hétéroclite de possessions anglaises et allemandes est apparue en Afrique tropicale orientale.
En 1886, une tentative fut faite pour résoudre les revendications mutuelles de l'Angleterre, de l'Allemagne et de la France en Afrique de l'Est. Le sultan de Zanzibar, c'est-à-dire en fait l'Angleterre, conserva les îles de Zanzibar et de Pemba, ainsi qu'une bande côtière de dix milles de large et mille milles de long. La Compagnie allemande de l'Afrique de l'Est a reçu du sultan les droits exclusifs de location des zones côtières, et la Compagnie impériale britannique de l'Afrique de l'Est a obtenu les droits correspondants sur le nord. L'Allemagne conserva Bita, entourée de possessions anglaises. La France est reconnue comme disposant d'une liberté d'action à Madagascar.
Les accords de 1886 étaient extrêmement fragiles. Une partie importante des terres divisées par les puissances européennes ne leur avait pas encore été conquise. L’absence de frontière suffisamment claire entre les sphères d’influence a soulevé de nombreuses questions controversées. Les entreprises coloniales allemandes restaient coupées de l’océan par les possessions du sultan de Zanzibar, qui devenait de plus en plus un jouet obéissant entre les mains de l’Angleterre. D’un autre côté, les Britanniques étaient mécontents que les possessions allemandes à Bitu soient coincées dans la sphère britannique. La situation était compliquée par le fait que la France n'abandonnait pas ses tentatives de créer ses propres colonies dans cette partie du continent. La Belgique a tenté de pénétrer ici par l'ouest. En 1888, dans les territoires contrôlés par l'Allemagne, les Arabes s'unissent aux peuples bantous et se rebellent. Bientôt, les colonialistes furent expulsés de presque toutes les terres qu'ils avaient conquises. Le soulèvement qui prend rapidement de l’ampleur constitue un danger pour tous les impérialistes. Par conséquent, toutes les puissances qui avaient des intérêts coloniaux en Afrique de l’Est – Allemagne, Angleterre, France, Italie – se sont unies dans la lutte contre les rebelles. Un blocus naval de la côte est organisé. Profitant de ce soutien et rassemblant des forces importantes, l'Allemagne a réprimé le soulèvement avec une cruauté incroyable.
En 1889, après être intervenue dans la lutte intestine au Buganda (partie de l'Ouganda), l'Angleterre a soumis ce pays. La même année, il s'empare de vastes zones du sud, qui formeront plus tard le territoire de la colonie britannique appelée Rhodésie du Nord. Ainsi, les possessions allemandes en Afrique de l’Est furent réduites à une taille minimale. Les projets ambitieux de Peters pour une « Inde allemande » en Afrique ne se sont pas réalisés.
La démarcation définitive des possessions anglaises et allemandes en Afrique tropicale orientale a eu lieu en 1890, lorsque le « Traité d'Heligoland » a été conclu. Ayant perdu contre l'Allemagne environ. Heligoland, l'Angleterre comprenait dans sa sphère d'influence Zanzibar, Bita, Pemba, le Kenya, l'Ouganda, le Nyassaland, ainsi que certains territoires contestés d'Afrique de l'Ouest, à la frontière de la Gold Coast et du Togo.
Défaite italienne en Ethiopie
Le seul pays africain capable de repousser avec succès les colonialistes européens et de défendre son indépendance était l'Éthiopie (Abyssinie).
Au milieu du 19ème siècle. En Éthiopie, fragmentée en de nombreuses principautés féodales, la formation d'un État centralisé a commencé. Outre les processus économiques, cela a été facilité par des facteurs politiques : la menace croissante d'agression de la part des colonialistes européens a nécessité la consolidation des forces pour protéger l'indépendance du pays.
En 1856, les régions du Tigre, du Shoa et de l'Amhara furent unies sous le règne de Feodor II, qui prit le titre de Negus (empereur) de toute l'Éthiopie. Dirigé par lui en 1856-1868. Les réformes progressives ont contribué à l'affaiblissement du séparatisme féodal, au renforcement du pouvoir du Negus et au développement des forces productives du pays. Une seule armée fut créée à la place des escouades de combat des seigneurs féodaux. Le système fiscal a été réorganisé, les recettes publiques ont été rationalisées et la traite négrière a été interdite.
Dans les années 1980, l’Éthiopie a attiré une attention accrue de la part des cercles coloniaux italiens. L'Italie a fait la première tentative d'étendre considérablement ses possessions en Afrique du Nord-Est aux dépens de l'Éthiopie en 1886. Cependant, en janvier 1887, les Éthiopiens ont infligé une lourde défaite au corps expéditionnaire italien.
Au début de 1889, lorsqu'une lutte éclata entre les principaux seigneurs féodaux éthiopiens pour la couronne du Négus, l'Italie soutint le souverain du Shoa, qui monta sur le trône sous le nom de Ménélik Ier. En mai 1889, Ménélik et le représentant italien a signé le traité d'Ucchial, qui a été extrêmement bénéfique pour l'Italie, un traité qui lui attribuait un certain nombre de territoires. Non content de cela, le gouvernement italien a eu recours à la fraude pure et simple. Dans le texte du traité, resté au Négus et rédigé en amharique, l'un des articles (17e) indiquait que le Négus pouvait utiliser les services de l'Italie dans les relations diplomatiques avec d'autres États. Dans le texte italien, cet article était formulé comme une obligation du Négus de recourir à la médiation de l'Italie, ce qui équivalait à l'établissement d'un protectorat italien sur l'Éthiopie.
En 1890, l’Italie informa officiellement les puissances qu’elle avait établi un protectorat sur l’Éthiopie et occupé la région du Tigré. Ménélik a vivement protesté contre l'interprétation italienne du traité d'Ucchiale et, en 1893, il a annoncé au gouvernement italien qu'à partir de 1894, date d'expiration du traité, il se considérerait libre de remplir toutes les obligations qui en découlent.
L'Éthiopie se préparait à une guerre imminente. Une armée de 112 000 personnes a été créée. Ménélik a réussi à réaliser une unification des régions individuelles sans précédent dans l'histoire du pays.
En 1895, les troupes italiennes pénétrèrent profondément en Éthiopie. Le 1er mars 1896, une bataille générale eut lieu près d'Adua. Les envahisseurs italiens subissent une défaite écrasante. En octobre 1896, un traité de paix fut signé à Addis-Abeba, selon lequel l'Italie reconnaissait sans condition l'indépendance de l'Éthiopie, renonçait au traité d'Ucchiala et s'engageait à verser une indemnité à l'Éthiopie. La frontière de 1889 était en cours de restauration, ce qui signifiait que l'Italie perdait la région du Tigre.
Résultats de la division de l'Afrique de l'Est
En 1900, la partition de l’Afrique de l’Est était achevée. Seule l'Éthiopie a réussi à conserver son indépendance. Les régions les plus riches de l’Afrique de l’Est ont été conquises par l’Angleterre. L'éventail des possessions coloniales anglaises s'étendait de la mer Méditerranée jusqu'aux sources du Nil. Au nord, l'Égypte, l'est du Soudan, l'Ouganda, le Kenya et une partie de la Somalie passèrent sous domination britannique ; au sud, la Rhodésie du Nord et le Nyassaland, adjacents aux possessions anglaises en Afrique du Sud. Le plan de Rhodes était sur le point de se concrétiser. Seules l’Afrique orientale allemande et le Ruanda-Urundi étaient coincés dans les territoires soumis à l’Angleterre. Le Portugal a conservé ses possessions au Mozambique.
L’exemple de l’Éthiopie et de l’Est du Soudan a montré que la consolidation des peuples africains et la mise en place d’une centralisation étatique contribuent à protéger leur indépendance et permettent de résister au pouvoir des puissances coloniales. Pour les peuples du continent africain, ce fut une expérience historique des plus précieuses.
8. Annexion de Madagascar par la France
Madagascar était une monarchie féodale centralisée, dont le noyau était l'État d'Imerina, formé sur la base du peuple Merina. La position dominante était occupée par la classe féodale, qui possédait de vastes propriétés foncières. La plus grande partie de la population était constituée de paysans individuellement libres, réunis en communautés. Fin du 19ème siècle. la communauté, auparavant une unité économique et sociale stable, est entrée dans une phase de désintégration.
Dans les dernières décennies du XIXe siècle. Des réformes importantes ont été menées à Madagascar. Afin de briser définitivement les vestiges du séparatisme féodal, le pays a été divisé en huit provinces dirigées par des gouverneurs nommés par le gouvernement. Le pouvoir central était exercé par le roi et le cabinet des ministres, dirigé par le premier ministre, ainsi que par le conseil royal. L'armée et le système judiciaire ont subi des transformations.
Certains progrès ont également été réalisés dans le domaine du développement culturel. En 1881, un décret fut publié sur l'enseignement obligatoire pour tous les enfants âgés de 8 à 16 ans, bien que les conditions réelles de sa mise en œuvre n'existaient qu'en Imerina, où jusqu'à 2 000 écoles étaient ouvertes. La formation d'une intelligentsia nationale a commencé dans le pays. Des journaux et des livres ont commencé à être publiés à Malgash.
Invasion coloniale
Retour dans les années 30 du XIXème siècle. La France a conclu une série de traités de « protectorat » avec les chefs tribaux, qui lui ont cédé plusieurs points sur la côte ouest, sur les terres des Sakalava. Au cours des décennies suivantes, les colonialistes français cherchèrent à étendre leur sphère d’influence.
Les relations entre Madagascar et la France se sont fortement dégradées au début des années 80. En 1882, le gouvernement français exige que Madagascar reconnaisse le protectorat français. Dans le même temps, la France ouvre des opérations militaires : l'escadre française bombarde les villes côtières, les débarquements des troupes françaises capturent Majunga, un port important de la côte ouest, la baie de Diego Suarez au nord-est et le port de Tamatave. Le peuple malgash a opposé une résistance armée. En septembre 1885, les colonialistes sont vaincus à Farafati. Cependant, les forces étaient trop inégales et le gouvernement malgache dut signer en décembre 1885 un traité de paix qui satisfaisait aux exigences fondamentales de la France.
Guerre 1882-1885 et le traité inégal qui l'a complété furent la première étape sur la voie de l'annexion de Madagascar par la France.
Transformation de Madagascar en colonie française
En septembre 1894, le résident général de France présenta un projet de nouveau traité à la reine Ranavalona III ; selon ses termes, le contrôle de la politique étrangère et intérieure du pays a été transféré aux autorités françaises et des forces armées ont été introduites sur le territoire de Madagascar en quantités que le gouvernement français « juge nécessaires ».
Le réarmement et la réorganisation de l'armée malgash, commencés après 1885, n'étaient pas encore achevés, mais les troupes malgash défendirent héroïquement l'indépendance de leur pays. La marche des troupes françaises de Majunga à Tananarive dura environ six mois. Ce n'est que le 30 septembre 1895 que le corps expéditionnaire français s'approche de Tananarive et bombarde la capitale de Madagascar.
Le lendemain, 1er octobre, un traité de paix est signé, établissant la domination française sur Madagascar. Le pouvoir de la reine et de son gouvernement était encore nominalement préservé, mais l'exercice de la représentation diplomatique du pays fut entièrement transféré à la France ; La gestion interne était également soumise à son contrôle.
Fin 1895, une vague de résistance populaire contre les colonialistes éclate. Le soulèvement s'est étendu à tout le pays. Les voies de communication entre Majunga et Tananariva ont été coupées. En mai 1896, les rebelles se trouvent à 16 km de la capitale. Le régime de la guérilla s'est établi dans la majeure partie du pays.
À l'été 1896, la France décide de rejeter toutes les conventions : une loi du Parlement français déclare l'annexion de Madagascar. En février 1897, les Français déposèrent la reine et l'exilèrent, et le pays fut divisé en districts militaires. Les colonialistes ont établi leur pouvoir illimité sur la population. Cependant, la guerre partisane dans plusieurs régions de l'île se poursuivit jusqu'en 1904.
Une série de circonstances ont accéléré l’expansion européenne et la colonisation de l’Afrique, et ont également conduit à la division rapide du continent.
L'Afrique au début du 19ème siècle
Au début du XIXe siècle, l’intérieur de l’Afrique n’était pas encore largement connu, même si les routes commerciales traversaient déjà tout le continent depuis des siècles. Avec le début de la colonisation et la propagation de l’Islam, tout a changé rapidement. Les villes portuaires telles que Mombasa ont pris de l'importance. Cela a été facilité par le commerce des marchandises et surtout des esclaves, grâce auquel le nombre de contacts avec le reste du monde a fortement augmenté.
Au début, les Européens n’étaient présents que sur les côtes africaines. Animés par la curiosité, la recherche de matières premières et parfois par l'esprit missionnaire, ils organisent rapidement des expéditions sur le continent. L'intérêt européen pour l'Afrique commence à croître et les cartes dressées par les découvreurs servent de base à une colonisation accélérée qui ne tarde pas à venir.
Contours du continent africain
Au début du XIXe siècle, l’attitude de l’Europe à l’égard du colonialisme connaît des changements importants. Au départ, les Européens se contentaient de leurs comptoirs commerciaux en Afrique et de leurs petites colonies. Cependant, lorsque de nouveaux États compétitifs ont commencé à se créer et que les relations économiques ont commencé à changer, une concurrence est apparue entre eux pour la possession des meilleurs territoires. Dès qu’un État commençait à revendiquer un territoire, d’autres y répondaient immédiatement. Cela s’applique tout d’abord à la France, qui a créé un puissant empire colonial avec des bases en Afrique occidentale et équatoriale. La première colonie de la France fut l'Algérie, conquise en 1830, et la dernière - la Tunisie en 1881.
L'unification de l'Allemagne sous Bismarck a conduit à la création d'un autre État aspirant à posséder des possessions coloniales. Sous la pression des ambitions coloniales de l’Allemagne, les puissances coloniales existantes en Afrique ont été contraintes d’intensifier leur expansion. Ainsi, la Grande-Bretagne annexa à ses possessions les territoires de l'Afrique de l'Ouest, sur les côtes desquels se trouvaient encore quelques forts lui appartenant. À la fin du XIXe siècle, le Nigeria, le Ghana, la Sierra Leone et la Gambie deviennent des colonies britanniques. L’annexion du pays a commencé à être considérée non seulement comme une nécessité économique, mais aussi comme un acte de patriotisme.
À la fin du XIXe siècle, la Belgique et l’Allemagne ont lancé un processus appelé « course à l’Afrique ». Étant donné que les revendications de l'Allemagne visaient l'Afrique du Sud-Est et de l'Est, les autres gouvernements se sont immédiatement sentis désavantagés. Bismarck a convoqué une conférence sur le Congo à Berlin, où la question de la division des sphères d'influence en Afrique a été résolue. Les revendications du roi Léopold sur le Congo belge ont été satisfaites, ce qui a suscité des craintes en France, ce qui a abouti à l'annexion d'une partie du Congo, connue sous le nom de Congo français. Ceci, à son tour, a déclenché une réaction en chaîne dans laquelle chaque gouvernement s’est précipité pour réaliser ses intérêts.
Sur le Nil, les Français organisèrent une opposition aux Britanniques, qui voulaient occuper les territoires revendiqués par la France. Ce conflit international majeur n’a été réglé qu’après que les Français ont accepté de battre en retraite.
Guerres des Boers
Le conflit d'intérêts des pays européens a dégénéré en guerres des Boers en Afrique, qui ont duré de 1899 à 1902. D'importants gisements d'or et de diamants ont été découverts en Afrique du Sud. Ces terres étaient habitées par les descendants des colons hollandais, les « Afrikaans » ou « Boers » (« citoyens libres »). Lorsque les Britanniques prirent leurs colonies aux Néerlandais pendant les guerres napoléoniennes, les Boers créèrent leurs propres États : le Transvaal et la République Orange. Désormais, les chercheurs d’or affluaient de partout dans la région et la spéculation commençait. Le gouvernement britannique craignait que les Boers ne s'unissent aux Allemands et ne contrôlent les routes vers l'est. La tension montait. En octobre 1899, les Boers battent les troupes britanniques massées à leur frontière. Cependant, ils ont perdu la guerre suivante. Après cela, ils menèrent une guérilla pendant encore deux ans, mais furent finalement vaincus par l'armée britannique.
À la veille de la colonisation européenne, les peuples d’Afrique tropicale et d’Afrique australe se trouvaient à des stades de développement différents. Certains avaient un système primitif, d’autres une société de classes. On peut également dire qu'en Afrique tropicale, un État suffisamment développé, spécifiquement nègre, ne s'est pas développé, même comparable aux États des Incas et des Mayas. Comment pouvons-nous expliquer cela ? Il y a plusieurs raisons, à savoir : un climat défavorable, des sols pauvres, une technologie agricole primitive, un faible niveau de culture du travail, la fragmentation d'une petite population, ainsi que la domination des traditions tribales primitives et des premiers cultes religieux. En fin de compte, des civilisations très développées : chrétiennes et musulmanes se distinguaient des civilisations africaines par des traditions culturelles et religieuses plus développées, c'est-à-dire un niveau de conscience plus avancé que celui des Africains. Dans le même temps, des vestiges de relations pré-classes persistaient même parmi les peuples les plus développés. La décomposition des relations tribales s'est le plus souvent manifestée par l'exploitation des membres ordinaires de la communauté par les chefs de grandes familles patriarcales, ainsi que par la concentration des terres et du bétail entre les mains de l'élite tribale.
Au cours de différents siècles, tant au Moyen Âge qu'à l'époque moderne, diverses formations étatiques sont apparues en Afrique : l'Éthiopie (Axum), dominée par l'Église chrétienne monophysite ; une sorte de confédération appelée Oyo surgit sur la côte guinéenne ; puis le Dahomey ; dans le cours inférieur du Congo à la fin du XVe siècle. des entités étatiques telles que Congo, Loango et Makoko sont apparues ; en Angola entre 14h00 et 15h00. Une association politique éphémère et semi-légendaire, Monomotapa, a vu le jour. Cependant, tous ces proto-États étaient fragiles. Européens apparus sur les côtes africaines aux XVIIe et XVIIIe siècles. a lancé ici une traite négrière à grande échelle. Ensuite, ils ont essayé de créer ici leurs propres colonies, avant-postes et colonies.
En Afrique australe, au Cap de Bonne-Espérance, un site de la Compagnie néerlandaise des Indes orientales a été établi : Kapstadt (colonie du Cap). Au fil du temps, de plus en plus d'immigrants hollandais ont commencé à s'installer à Kapstadt, qui ont mené une lutte acharnée avec les tribus locales, les Bushmen et les Hottentots. Au début du 19ème siècle. La colonie du Cap a été capturée par la Grande-Bretagne, après quoi les Boers néerlandais se sont déplacés vers le nord, fondant par la suite les républiques du Transvaal et d'Orange. Les colons boers européens explorèrent de plus en plus l’Afrique australe, se livrant à la traite négrière et forçant la population noire à travailler dans les mines d’or et de diamants. Dans la zone de colonisation anglaise, communauté tribale zouloue dirigée par Chaka dans le premier tiers du XIXème siècle. réussi à consolider et à soumettre un certain nombre de tribus bantoues. Mais l'affrontement des Zoulous, d'abord avec les Boers, puis avec les Britanniques, a conduit à la défaite de l'État zoulou.
L’Afrique est devenue au XIXe siècle le principal tremplin de la colonisation européenne. À la fin de ce siècle, la quasi-totalité du continent africain (à l’exception de l’Éthiopie) était divisée entre la Grande-Bretagne, la France, l’Espagne, le Portugal, l’Allemagne et la Belgique. De plus, la première place en termes de nombre de colonies et de population indigène appartenait à la Grande-Bretagne, la deuxième à la France (principalement au nord et au sud du Sahara), la troisième à l'Allemagne, la quatrième au Portugal et la cinquième à la Belgique. Mais la petite Belgique a hérité d'un immense territoire (environ 30 fois plus grand que le territoire de la Belgique elle-même), le plus riche en ressources naturelles : le Congo.
Les colonialistes européens, après avoir supprimé les principales formations proto-étatiques composées de dirigeants et de rois africains, ont introduit ici des formes d’économie bourgeoise développée dotée d’une technologie et d’une infrastructure de transport avancées. La population locale, subissant un « choc » culturel suite à la rencontre avec une civilisation fabuleusement développée à cette époque, s'est progressivement familiarisée avec la vie moderne. En Afrique, comme dans d'autres colonies, le fait d'appartenir à l'une ou l'autre métropole s'est immédiatement manifesté. Ainsi, si les colonies britanniques (Zambie, Gold Coast, Afrique du Sud, Ouganda, Rhodésie du Sud, etc.) se retrouvaient sous le contrôle d'une Angleterre économiquement développée, bourgeoise et démocratique et commençaient à se développer plus rapidement, alors la population de l'Angola, du Mozambique , la Guinée (Bissau) appartenant au Portugal le plus arriéré, plus lentement.
Les conquêtes coloniales n'étaient pas toujours économiquement justifiées ; parfois la lutte pour les colonies en Afrique ressemblait à une sorte de sport politique : contourner à tout prix l'adversaire et ne pas se laisser contourner. La pensée européenne laïcisée durant cette période a abandonné l'idée de. en diffusant la « vraie religion » - le christianisme, mais elle a vu le rôle civilisateur de l'Europe dans les colonies arriérées dans la diffusion de la science moderne et des Lumières. De plus, en Europe, il est devenu même indécent de ne pas avoir de colonies. Cela peut expliquer l'émergence du Congo belge, des colonies allemandes et italiennes, peu utiles.
L'Allemagne fut la dernière à se précipiter en Afrique, mais réussit néanmoins à s'emparer de la Namibie, du Cameroun, du Togo et de l'Afrique de l'Est. En 1885, à l'initiative du chancelier allemand Bismarck, la Conférence de Berlin fut convoquée, à laquelle participèrent 13 pays européens. La conférence a établi des règles pour l'acquisition de terres encore indépendantes en Afrique, c'est-à-dire que les terres restantes inoccupées ont été divisées. À la fin du XIXe siècle, seuls le Libéria et l’Éthiopie conservaient leur indépendance politique en Afrique. De plus, l’Éthiopie chrétienne a repoussé avec succès une attaque italienne en 1896 et a même vaincu les troupes italiennes lors de la bataille d’Adua.
La division de l'Afrique a également donné naissance à une grande variété d'associations monopolistiques telles que des entreprises privilégiées. La plus grande de ces sociétés était la British South African Company, créée en 1889 par S. Rhodes et qui possédait sa propre armée. La Royal Niger Company opérait en Afrique de l'Ouest et la British East Africa Company opérait en Afrique de l'Est. Des sociétés similaires ont été créées en Allemagne, en France et en Belgique. Ces sociétés monopolistiques constituaient une sorte d’État dans l’État et transformaient les colonies africaines, avec leur population et leurs ressources, en une sphère d’asservissement complet. La colonie africaine la plus riche était l'Afrique du Sud, qui appartenait à la Grande-Bretagne et aux colons boers des républiques du Transvaal et d'Orange, car on y trouvait de l'or et des diamants. Cela a conduit les Britanniques et les Boers d’Europe à déclencher la sanglante guerre anglo-boer de 1899-1902, dans laquelle les Britanniques ont gagné. Les républiques diamantifères du Transvaal et d’Orange sont devenues des colonies britanniques. Par la suite, en 1910, la colonie britannique la plus riche, l’Afrique du Sud, a formé le Dominion britannique – l’Union de l’Afrique du Sud.
10.4.Le colonialisme comme moyen de moderniser les sociétés traditionnelles. Avantages et inconvénients ?
Quelles sont les raisons du succès colonial des Européens en Asie et en Afrique ? La raison principale était l'absence d'une communauté nationale unique de personnes dans les pays conquis par les Européens, à savoir : la composition hétéroclite, diversifiée et multiethnique de la population a prédéterminé l'absence d'une conscience nationale unique, si nécessaire pour unir le peuple et combattre les étrangers. La plupart des communautés orientales et africaines de l’époque formaient un conglomérat lâche, divisé selon des frontières claniques, compatriotes, tribales et religieuses, ce qui facilitait la tâche des colonialistes, guidés par la domination romaine : diviser pour mieux conquérir, conquérir.
Une autre raison était le désir d’une partie de l’élite et en particulier de la bourgeoisie nationale émergente de bénéficier des bénéfices de la civilisation occidentale apportés et introduits par les colonialistes. L’affirmation marxiste selon laquelle les colonies ont été créées pour un « pillage nu » par les métropoles et que, plus important encore, le pillage n’a apporté que la ruine aux colonies et a aggravé leur retard par rapport aux pays occidentaux est révolue depuis longtemps. Tout était beaucoup plus compliqué et ambigu. Même s’il était naïf de croire aux penchants altruistes des Européens venus à l’Est uniquement pour aider les peuples en retard et réaliser la modernisation dont ils avaient besoin pour leur « bonheur ». Bien sûr que non. Nous pouvons ici rappeler la déclaration du célèbre impérialiste britannique Cecil Rhodes : ... nous, politiciens coloniaux, devons prendre possession de nouvelles terres pour accueillir la population excédentaire, acquérir de nouvelles zones pour vendre les marchandises produites dans les usines et les mines.» Les colonialistes européens ont souligné à plusieurs reprises un lien direct avec la solution réussie de la question sociale dans leur pays, avec une expansion coloniale réussie et le pompage des « ressources utiles » des colonies vers la métropole.
Dans la société européenne de l’époque, une certaine « fleur » romantique des politiques colonialistes s’est formée dans les pays d’Asie et d’Afrique. Les œuvres d’écrivains tels que Rudyard Kipling glorifient le guerrier colonial britannique grossier mais honnête auprès du citadin blasé et affaibli. H. Rider Haggard et de nombreux autres écrivains occidentaux ont captivé les lecteurs avec les récits des aventures inimaginables de nobles et courageux Européens dans les colonies barbares d'Afrique et d'Asie, apportant la lumière de la civilisation occidentale dans ces coins perdus de la planète. En raison de la circulation massive de cette littérature en Occident, les ambitions impériales et les sentiments nationalistes des Européens ont été avantageusement masqués par le « tega » masquant le progressisme et la civilisation occidentale par rapport à l’Orient arriéré.
En même temps, il est incorrect de représenter tous les Britanniques, comme les autres Européens, comme des impérialistes exclusivement enragés qui ne pensent qu’à piller les colonies. Au sein de la société britannique elle-même, les attitudes à l’égard de la politique coloniale étaient très différentes ; depuis l’éloge de la mission civilisatrice dans l’esprit de R. Kipling, ou l’approche impérialiste utilitariste de S. Rhodes, jusqu’à la condamnation morale de cette politique. Par exemple, le magazine britannique « Statesman » a décrit à un moment donné les résultats de la « domination » anglaise en Inde : « Nous sommes détestés à la fois par les classes qui ont été influentes et puissantes avant nous, et par les étudiants de nos propres établissements d'enseignement en Inde. , les écoles et les collèges, détestés pour notre aliénation égoïste et complète de toute place honorable ou rentable dans le gouvernement de leur propre pays, détestés par les masses populaires pour toutes les souffrances indescriptibles et la terrible pauvreté dans laquelle notre domination sur eux les a plongés. les a plongés.
Enfin, en Grande-Bretagne comme en France, nombreux étaient ceux qui pensaient que la politique coloniale était extrêmement coûteuse pour la métropole et que « le jeu n’en valait pas la chandelle ». Aujourd'hui, de plus en plus de chercheurs occidentaux arrivent à la conclusion que la politique coloniale des pays occidentaux était dictée par des considérations militaro-politiques, voire idéologiques, qui n'avaient rien à voir avec les intérêts économiques réels. En particulier, P. Barok a généralement révélé un schéma curieux : les pays colonialistes se sont développés plus lentement que les pays qui n'avaient pas de colonies - plus il y avait de colonies, moins il y avait de développement. En effet, le maintien des colonies en soi n’était pas bon marché pour les métropoles occidentales. Après tout, les colonialistes, afin d'adapter l'économie locale à leurs besoins, par exemple pour vendre leurs marchandises, sont parfois simplement contraints de créer de toutes pièces des infrastructures de production et de transport dans les colonies, notamment des banques, des compagnies d'assurance, des postes, télégraphe, etc. Et cela impliquait en pratique l’investissement d’importantes ressources matérielles et immatérielles pour développer d’abord l’économie, puis le niveau nécessaire de technologie et d’éducation dans les colonies. Les intérêts de la construction d'une économie coloniale ont donné une impulsion à la construction de routes, de canaux, d'usines, de banques et au développement du commerce intérieur et extérieur. Et ceci, objectivement, a contribué à réduire l’écart entre les pays traditionnels de l’Est et les puissances occidentales modernisées. La dernière chose que l’Occident avancé a accordé à l’Est en retard et aux colonies africaines, ce sont des idées bourgeoises-libérales avancées, des théories qui ont progressivement fait irruption dans la structure étatique patrimoniale traditionnelle. Tout cela a créé dans les sociétés coloniales les conditions nécessaires à la transformation et à la modernisation du monde traditionnel des colonies et à leur implication, bien que contre leur gré, dans le système général de l'économie mondiale.
De plus, les autorités coloniales, principalement britanniques, ont accordé une grande attention à la réforme des structures traditionnelles de leurs colonies qui entravaient le développement des relations de propriété privée marchande. Des institutions de gouvernance démocratique occidentalisées sans précédent à l’Est ont été créées. Par exemple, en Inde, à l’instigation des Britanniques, le Congrès national indien (INC) a été créé. Une réforme de l'éducation fut menée selon les normes britanniques et les trois premières universités furent ouvertes en Inde en 1857 : Calcutta, Bombay et Madras. Par la suite, le nombre d’universités et de collèges indiens enseignant en anglais et proposant des programmes en anglais a augmenté. Dans le même temps, de nombreux Indiens riches ont fait des études supérieures en Angleterre même, y compris dans les meilleures universités - Cambridge et Oxford. Les Britanniques ont également fait beaucoup pour développer l’éducation. Mais les livres, journaux, magazines et autres publications imprimées destinés aux lecteurs de toute l'Inde n'étaient publiés qu'en anglais. L'anglais est progressivement devenu la langue principale de toute l'Inde instruite.
Soulignons que tout cela a été fait par les Britanniques pour satisfaire leurs propres besoins. Mais objectivement, la politique coloniale a conduit à la formation de structures bourgeoises avancées dans les colonies, ce qui a contribué au développement socio-économique progressif des colonies, bien que très douloureux. Que s’est-il finalement passé lors de la violente modernisation coloniale-capitaliste des sociétés orientales ? Dans la vaste littérature des études orientales, c’est ce qu’on appelle la synthèse coloniale : métropole-colonie. Au cours de la synthèse, il y a eu une symbiose entre l’ancienne structure socio-économique traditionnelle orientale, avec l’administration coloniale européenne arrivée ici et le capitalisme occidental. L’articulation de deux structures opposées : occidentale et orientale s’est faite en proie à une union forcée et largement forcée. Ce qui a rendu les sociétés coloniales de l'Est encore plus hétérogènes : à côté de la structure sociale traditionnelle archaïque, une structure coloniale occidentale étrangère est apparue, et finalement, une structure synthétisée Est-Ouest est apparue sous la forme de la bourgeoisie compradore, de l'intelligentsia orientée vers l'Occident et bureaucrates. Sous l’influence de cette synthèse est apparu le « capitalisme colonial oriental », qui combinait bizarrement les relations étroites des structures étatiques et commerciales indigènes avec l’administration coloniale européenne et la bourgeoisie. Le capitalisme colonial oriental a donc été introduit sur le sol de l’Est précisément par un facteur externe – la conquête de l’Ouest – et n’a pas été une source de développement interne. Au fil du temps, ce mode de vie étranger, grâce au patronage de l’administration coloniale européenne, a commencé à s’enraciner sur le sol oriental et à se renforcer de plus en plus, malgré la résistance active des structures orientales traditionnelles.
Il convient de noter que les tentatives de modernisation bourgeoise et d'européanisation dans toutes les sociétés coloniales de l'Est se sont heurtées à la résistance de telles forces sociales : le système tribal, le clergé religieux, la noblesse aristocratique, les paysans, les artisans, tous ceux qui n'étaient pas satisfaits de ces changements et qui avaient peur de perdre leur mode de vie habituel. Ils se heurtèrent à l'opposition d'une minorité connue de la population indigène des colonies : la bourgeoisie compradore, les bureaucrates et l'intelligentsia formés en Europe, qui tolérèrent et même participèrent activement au développement des réformes bourgeoises, collaborant ainsi avec les autorités coloniales. En conséquence, les sociétés coloniales de l’Est se sont divisées en deux parties assez nettement opposées. /28Cela a bien entendu contrecarré les plans de l’administration coloniale visant à accélérer la modernisation des colonies. Mais l’Est colonial s’est néanmoins orienté vers des changements irréversibles.
L'assimilation des idées et des institutions politiques occidentales s'est également produite dans les pays de l'Est qui n'ont pas connu d'intervention militaire directe des puissances européennes : (Empire ottoman, Iran, Japon et Chine). Tous, à un degré ou à un autre (le Japon était dans la position la plus avantageuse), ont subi la pression de l’Occident. Bien entendu, la position de ces pays était plus avantageuse par rapport aux pays de l’Est, transformés en colonies de l’Ouest. L’exemple même d’une Inde absolument impuissante a constitué pour ces pays un avertissement sévère et simplement une nécessité vitale pour mettre en œuvre des réformes structurelles, même en dépit de toutes les résistances de la société. Les autorités de ces États au XIXe siècle étaient bien conscientes que l’Occident ne les laisserait pas tranquilles et que l’asservissement économique serait suivi d’un asservissement politique. La pression occidentale en elle-même constituait un défi historique sérieux auquel il fallait répondre de toute urgence. La réponse réside d’abord dans la modernisation et, par conséquent, dans l’assimilation du modèle occidental de développement ou, en tout cas, de certains de ses aspects particuliers.
Le début du XXe siècle a été l’époque de la plus grande puissance occidentale sur le monde entier, et cette puissance s’est manifestée par de gigantesques empires coloniaux. Au total, en 1900, les possessions coloniales de toutes les puissances impérialistes s'élevaient à 73 millions de km (environ 55 % de la superficie mondiale), la population était de 530 millions d'habitants (35 % de la population mondiale).
Le colonialisme ne jouit nulle part d’une bonne réputation. Et cela est tout à fait compréhensible. Le sang, la souffrance et l’humiliation endurés pendant l’ère coloniale ne peuvent être imputés aux coûts du progrès. Mais considérer sans équivoque le colonialisme occidental comme un mal absolu serait, à notre avis, incorrect. Quand l’histoire de l’Est, avant les Européens, n’était-elle pas écrite dans le sang, sous les Arabes, les Turcs, les Mongols, Timur ? Mais en faisant irruption dans les structures traditionnelles des communautés tribales orientales et africaines, le colonialisme occidental dans toutes ses modifications a joué le rôle décisif d'un facteur extérieur, d'une puissante impulsion venue de l'extérieur, qui non seulement les a réveillés, mais leur a également donné un nouveau rythme. de développement progressif. Au 20ème siècle Le monde colonial d’Asie et d’Afrique est entré fondamentalement dans un état de transition, non plus dans le système traditionnel de pouvoir-propriété, mais encore loin d’être une formation capitaliste. L’Est colonial et l’Afrique servaient les intérêts du capitalisme occidental et lui étaient nécessaires, mais en tant que zone périphérique. Autrement dit, ces vastes territoires ont agi comme son appendice structurel en matière première, contenant à la fois des éléments précapitalistes et capitalistes introduits par l’Occident. La situation de ces pays était compliquée par le fait que différents types de capitalisme colonial européen, sans maîtriser la majeure partie de l'espace socio-économique de l'Est et de l'Afrique, n'avaient fait qu'accroître la diversité et la diversité de ces sociétés, les rendant intérieurement contradictoires et conflictuelles. Mais même dans ce cas, le rôle du colonialisme occidental en tant que facteur puissant du développement intensif de l’Asie et de l’Afrique peut être considéré comme progressiste.
Questions d'auto-test et de maîtrise de soi.
1. Quel rôle les XVIe-XVIIIe siècles ont-ils joué dans l'expansion coloniale des Européens ? des sociétés commerciales ?
2. Comment expliquer la transition du colonialisme commercial européen vers le type d’occupation au XIXe siècle ?
3. Pourquoi quelques colons européens ont-ils pu établir leur contrôle sur de vastes régions d’Asie et d’Afrique ? Expliquer?
4.Quels principaux modèles de colonisation connaissez-vous ?
6. Quelle a été l'influence progressive du colonialisme sur le développement des pays de l'Est et de l'Afrique ?
Littérature principale
1.Histoire mondiale : un manuel pour les étudiants universitaires/éd. G.B. Polyak, A.N. Markova.-3e éd.-M. UNITÉ-DANA, 2009.
2. Vassiliev L.S. Histoire générale. En 6 tomes.T.4. Temps modernes (XIXe siècle) : Manuel. manuel.-M. : Plus haut. École, 2010.
3. Vassiliev L.S. Histoire de l'Orient : En 2 volumes T.1. M. Supérieur École, 1998.
4.Kagarlitsky B.Yu. Des empires à l'impérialisme. L'État et l'émergence de la civilisation bourgeoise.-M. : Maison d'édition. Chambre d'État Université de l'École supérieure d'économie, 2010.
5. Osborne, R. Civilisation. Une nouvelle histoire du monde occidental / Roger Osborne ; voie de l'anglais M. Kolopotina.- M. : AST : AST MOSCOU : KHRANITEL, 2008.
littérature supplémentaire
1. Fernand Braudel. Civilisation matérielle, économie et capitalisme. XVe-XVIIIe siècles M. Progrès 1992.
2. Fernández-Armesto, F. Civilisations / Felipe Fernández-Armesto ; traduit, de l'anglais, D. Arsenyeva, O. Kolesnikova.-M. : AST : AST MOSCOU, 2009.
3. Guseinov R. Histoire de l'économie mondiale : Russie occidentale-orientale : manuel. manuel.-Novossibirsk : Sib. Univ. Maison d'édition, 2004.
4. Kharyoukov L.N. Rivalité anglo-russe en Asie centrale et ismaélisme. M. : Maison d'édition Mosk. Université, 1995.
La colonisation européenne a touché non seulement l’Amérique du Nord et du Sud, l’Australie et d’autres pays, mais aussi l’ensemble du continent africain. Il ne reste aucune trace de l’ancienne puissance de l’Égypte ancienne, que vous avez étudiée en 5e année. Aujourd’hui, ce sont toutes des colonies divisées entre différents pays européens. À partir de cette leçon, vous apprendrez comment s'est déroulé le processus de colonisation européenne en Afrique et s'il y a eu des tentatives pour résister à ce processus.
En 1882, le mécontentement populaire éclata en Égypte et l'Angleterre envoya des troupes dans le pays sous prétexte de protéger ses intérêts économiques, notamment le canal de Suez.
Un autre État puissant qui a étendu son influence sur les États africains à l’époque moderne était Empire d'Oman. Oman était situé dans la partie orientale de la péninsule arabique. Des commerçants arabes actifs menaient des opérations commerciales sur presque toute la côte de l'océan Indien. De nombreux métiers passent alors sous leur influence. postes de traite(petites colonies commerciales de marchands d'un certain pays sur le territoire d'un autre État) sur les côtes de l'Afrique de l'Est, aux Comores et au nord de l'île de Madagascar. C'est auprès des commerçants arabes que le navigateur portugais rencontra Vasco de Gama(Fig. 2), lorsqu'il réussit à contourner l'Afrique et à traverser le détroit du Mozambique jusqu'aux côtes de l'Afrique de l'Est : la Tanzanie et le Kenya modernes.
Riz. 2. Navigateur portugais Vasco da Gama ()
C'est cet événement qui marqua le début de la colonisation européenne. L'empire omanais n'a pas pu résister à la concurrence des marins portugais et européens et s'est effondré. Les vestiges de cet empire sont considérés comme le sultanat de Zanzibar et quelques sultanats situés sur la côte de l’Afrique de l’Est. À la fin du XIXe siècle, ils disparurent tous sous les assauts des Européens.
Les premiers colonialistes à s'installer en Afrique subsaharienne furent Portugais. D'abord les marins du XVe siècle, puis Vasco de Gama, qui en 1497-1499. Ils ont fait le tour de l'Afrique et atteint l'Inde par la mer et ont exercé leur influence sur la politique des dirigeants locaux. En conséquence, les côtes de pays comme l'Angola et le Mozambique avaient déjà été étudiées par eux au début du XVIe siècle.
Les Portugais étendirent leur influence à d'autres pays, dont certains étaient considérés comme moins efficaces. Le principal intérêt des colonialistes européens était la traite négrière. Il n’était pas nécessaire de fonder de grandes colonies ; les pays installaient leurs points de commerce sur la côte africaine et se livraient à l’échange de produits européens contre des esclaves ou menaient des campagnes de conquête pour capturer des esclaves et allaient les échanger en Amérique ou en Europe. Cette traite négrière s'est poursuivie en Afrique jusqu'à la fin du XIXe siècle. Petit à petit, différents pays ont interdit l’esclavage et la traite négrière. A la fin du XIXe siècle, on faisait la chasse aux navires négriers, mais tout cela ne servait à rien. L'esclavage a continué d'exister.
Les conditions des esclaves étaient monstrueuses (Fig. 3). Au moins la moitié d’entre eux sont morts lors du transport d’esclaves à travers l’océan Atlantique. Leurs corps ont été jetés par-dessus bord. Il n'y avait pas de comptabilité pour les esclaves. L'Afrique a perdu au moins 3 millions de personnes, et les historiens modernes affirment que jusqu'à 15 millions, à cause de la traite négrière. L'ampleur du commerce a changé de siècle en siècle et a atteint son apogée au tournant des XVIIIe et XIXe siècles.
Riz. 3. Les esclaves africains sont transportés à travers l'océan Atlantique vers l'Amérique ()
Après l’apparition des colonialistes portugais, d’autres pays européens ont commencé à revendiquer le territoire de l’Afrique. En 1652, la Hollande montra une activité. À ce moment-là Jan van Riebeeck(Fig. 4) ont capturé un point à l'extrême sud du continent africain et l'ont appelé Kapstad. En 1806, cette ville fut capturée par les Britanniques et rebaptisée Le Cap(Fig.5). La ville existe encore aujourd'hui et porte le même nom. C’est à partir de ce moment que les colonialistes hollandais commencèrent à se répandre dans toute l’Afrique du Sud. Les colonialistes néerlandais se faisaient appeler Boers(Fig. 6) (traduit du néerlandais par « paysan ») Les paysans constituaient la majeure partie des colons néerlandais qui manquaient de terres en Europe.
Riz. 4. Jan van Riebeeck ()
Riz. 5. Le Cap sur la carte de l'Afrique ()
Tout comme en Amérique du Nord, les colons ont rencontré des Indiens, en Afrique du Sud, les colons hollandais ont rencontré des populations locales. Tout d'abord, avec les gens Xhosa, les Hollandais les appelaient Cafres. Dans la lutte pour le territoire, appelée Guerres Cafres, les colons hollandais repoussèrent progressivement les tribus indigènes de plus en plus loin vers le centre de l'Afrique. Les territoires qu'ils conquirent étaient cependant petits.
En 1806, les Britanniques arrivent en Afrique australe. Les Boers n'aimèrent pas cela et refusèrent de se soumettre à la couronne britannique. Ils commencèrent à se retirer plus au nord. C'est ainsi qu'apparurent les gens qui s'appelaient Colons boers, ou boortrekkers. Cette grande campagne s'est poursuivie pendant plusieurs décennies. Cela a conduit à la formation de deux États boers indépendants dans la partie nord de ce qui est aujourd’hui l’Afrique du Sud : Transvaal et République d'Orange(Fig.7).
Riz. 7. États Boers indépendants : Transvaal et État libre d'Orange ()
Les Britanniques étaient mécontents de ce retrait des Boers, car ils voulaient contrôler l'ensemble du territoire de l'Afrique australe, et pas seulement la côte. En conséquence, en 1877-1881. La première guerre anglo-boer a eu lieu. Les Britanniques ont exigé que ces territoires fassent partie de l'Empire britannique, mais les Boers étaient catégoriquement en désaccord avec cette proposition. Il est généralement admis qu'environ 3 000 Boers ont participé à cette guerre et que l'ensemble de l'armée anglaise comptait 1 200 personnes. La résistance des Boers fut si féroce que l'Angleterre abandonna ses tentatives d'influencer les États boers indépendants.
Mais en 1885 des gisements d'or et de diamants ont été découverts dans la région de Johannesburg moderne. Le facteur économique de la colonisation a toujours été le plus important, et l’Angleterre ne pouvait pas permettre aux Boers de bénéficier de l’or et des diamants. En 1899-1902 La deuxième guerre anglo-boer a eu lieu. Bien que la guerre se soit déroulée sur le territoire de l'Afrique, elle a eu lieu en fait entre deux peuples européens : les Néerlandais (Boers) et les Britanniques. La guerre acharnée s'est terminée avec la perte de l'indépendance des républiques boers et leur intégration forcée dans la colonie britannique d'Afrique du Sud.
Aux côtés des Néerlandais, des Portugais et des Britanniques, des représentants d'autres puissances européennes apparurent rapidement en Afrique. Ainsi, dans les années 1830, la France a mené des activités de colonisation actives, qui ont conquis de vastes territoires en Afrique du Nord et équatoriale. Une colonisation active a également été réalisée Belgique, surtout sous le règne du roi LéopoldII. Les Belges ont créé leur propre colonie en Afrique centrale appelée État indépendant du Congo. Elle a existé de 1885 à 1908. On croyait qu'il s'agissait du territoire personnel du roi belge Léopold II. Cet État n'était qu'en paroles. En fait, il se caractérisait par une violation de tous les principes du droit international et la population locale était contrainte de travailler dans les plantations royales. Un grand nombre de personnes sont mortes dans ces plantations. Il y avait des escouades punitives spéciales censées punir ceux qui collectaient trop peu caoutchouc(Sève d'hévéa, principale matière première pour la production de caoutchouc). Comme preuve que les détachements punitifs avaient accompli leur tâche, ils devaient apporter à l'endroit où se trouvait l'armée belge les mains et les pieds coupés des personnes qu'ils punissaient.
En conséquence, presque tous les territoires africains à la finXIXèmedes siècles ont été partagés entre les puissances européennes(Fig. 8). L'activité des pays européens pour annexer de nouveaux territoires était si grande que cette époque fut appelée « course pour l'Afrique » ou « combat pour l'Afrique ». Les Portugais, qui possédaient le territoire de l'Angola et du Mozambique modernes, espéraient s'emparer du territoire intermédiaire, le Zimbabwe, la Zambie et le Malawi, et ainsi créer un réseau de leurs colonies sur le continent africain. Mais il était impossible de mettre en œuvre ce projet, puisque les Britanniques avaient leurs propres plans pour ces territoires. Premier ministre de la colonie du Cap, dont le siège est au Cap, Cécile John Rhodes croyait que la Grande-Bretagne devait créer une chaîne de ses propres colonies. Il devrait commencer en Egypte (Le Caire) et se terminer au Cap. Ainsi, les Britanniques espéraient construire leur propre bande coloniale et étendre une voie ferrée le long de cette bande du Caire au Cap. Après la Première Guerre mondiale, les Britanniques réussirent à construire la chaîne, mais le chemin de fer s'avéra inachevé. Cela n’existe pas à ce jour.
Riz. 8. Possessions des colonialistes européens en Afrique au début du 20e siècle ()
En 1884-1885, les puissances européennes tiennent une conférence à Berlin, au cours de laquelle une décision a été prise sur la question de savoir quel pays appartient à telle ou telle sphère d'influence en Afrique. En conséquence, presque tout le territoire du continent fut divisé entre eux.
En conséquence, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, les Européens maîtrisaient l’ensemble du territoire du continent. Il ne restait plus que 2 États semi-indépendants : Éthiopie et Libéria. Cela est dû au fait que l'Éthiopie était difficile à coloniser, car les colonialistes se sont fixés pour objectif principal de propager le christianisme, et l'Éthiopie est un État chrétien depuis le début du Moyen Âge.
Libéria, en fait, était un territoire créé par les États-Unis. C'est sur ce territoire que se trouvaient d'anciens esclaves américains, enlevés aux États-Unis sur décision du président Monroe.
En conséquence, les Britanniques, les Français, les Allemands, les Italiens et d’autres peuples ont commencé à entrer en conflit en Angleterre. Les Allemands et les Italiens, qui possédaient peu de colonies, étaient mécontents des décisions du Congrès de Berlin. D’autres pays voulaient également mettre la main sur le plus de territoires possible. DANS 1898 s'est passé entre les Britanniques et les Français Incident de Fachoda. Le major de l'armée française Marchand s'est emparé d'un bastion de l'actuel Soudan du Sud. Les Britanniques considéraient ces terres comme les leurs et les Français voulaient y étendre leur influence. Le résultat fut un conflit au cours duquel les relations entre l’Angleterre et la France se détériorèrent considérablement.
Naturellement, les Africains ont résisté aux colonialistes européens, mais les forces étaient inégales. Une seule tentative réussie peut être identifiée au XIXe siècle, lorsque Muhammad ibn abd-Allah, qui se faisait appeler Mahdi(Fig. 9), a créé un État théocratique au Soudan en 1881. C'était un État basé sur les principes de l'Islam. En 1885, il réussit à s'emparer de Khartoum (la capitale du Soudan), et même si le Mahdi lui-même n'a pas vécu longtemps, cet État a existé jusqu'en 1898 et était l'un des rares territoires véritablement indépendants du continent africain.
Riz. 9. Muhammad ibn abd-Allah (Mahdi) ()
Le dirigeant éthiopien le plus célèbre de cette époque s’est battu contre l’influence européenne. MénélikII, régna de 1893 à 1913. Il unifia le pays, réalisa des conquêtes actives et résista avec succès aux Italiens. Il entretient également de bonnes relations avec la Russie, malgré la distance importante qui sépare les deux pays.
Mais toutes ces tentatives de confrontation n’étaient que isolées et ne pouvaient donner aucun résultat sérieux.
La renaissance de l'Afrique n'a commencé que dans la seconde moitié du XXe siècle, lorsque les pays africains, les uns après les autres, ont commencé à accéder à leur indépendance.
Bibliographie
1. Vedyushkin V.A., Burin S.N. Manuel d'histoire pour la 8e année. - M. : Outarde, 2008.
2. Drogovoz I. Guerre anglo-boer 1899-1902 - Minsk : Récolte, 2004.
3. Nikitine I.A. Capture des républiques boers par l'Angleterre (1899-1902). - M., 1970.
4. Noskov V.V., Andreevskaya T.P. Histoire générale. 8e année. - M., 2013.
5. Yudovskaya A.Ya. Histoire générale. Histoire moderne, 1800-1900, 8e année. - M., 2012.
6. Yakovleva E.V. La division coloniale de l'Afrique et la position de la Russie : la seconde moitié du XIXe siècle. - 1914 - Irkoutsk, 2004.
Devoirs
1. Parlez-nous de la colonisation européenne en Égypte. Pourquoi les Égyptiens ne voulaient-ils pas que le canal de Suez soit ouvert ?
2. Parlez-nous de la colonisation européenne de la partie sud du continent africain.
3. Qui étaient les Boers et pourquoi les guerres des Boers ont-elles éclaté ? Quelles ont été leurs conséquences et leurs conséquences ?
4. Y a-t-il eu des tentatives de résistance à la colonisation européenne et comment se sont-elles manifestées ?
Cela remonte à plusieurs millénaires, et selon certaines hypothèses scientifiques, c'est en Afrique que sont apparus les premiers peuples, qui se sont ensuite multipliés et peuplés de toutes les autres terres de notre planète (enfin, à l'exception de l'Antarctique). Donc, si l’on en croit ces hypothèses, l’Afrique est le berceau de l’humanité. Et il n’est pas surprenant que de nombreuses personnes aient été attirées par ce continent et en soient revenues, parfois en tant qu’explorateurs et parfois en conquérants, telle est notre nature humaine.
Les premières colonies européennes en Afrique ont commencé à apparaître au début des XVe-XVIe siècles. Les Britanniques et les Français ont montré un réel intérêt pour l'Afrique du Nord, et en particulier pour l'un des berceaux des civilisations humaines : l'Égypte avec ses majestueuses pyramides et son mystérieux Sphinx. Les Portugais furent les premiers à pénétrer en Afrique de l’Ouest et y fondèrent leurs colonies. Par la suite, des représentants d'autres pays européens les rejoignirent également : Hollande, Belgique, Allemagne.
Le plus grand pic du colonialisme en Afrique s'est produit au 19ème siècle, voici un fait intéressant : au début du siècle avant-dernier, seulement 10% des territoires africains étaient des colonies européennes, mais à la fin, 90% (!) des territoires africains ces terres étaient déjà des colonies européennes. Seuls deux pays africains ont réussi à conserver une indépendance totale : le Soudan oriental. Tous les autres pays étaient sous la botte de quelqu’un, c’est pourquoi de nombreux pays d’Afrique du Nord appartenaient à la France : l’Algérie, la Tunisie, le Maroc, dans chacun d’eux la domination française était établie par la force. Pour certains autres pays, comme par exemple l’Égypte déjà mentionnée, il y a même eu une lutte militaire désespérée entre la France et l’Angleterre. Ces derniers n'étaient pas non plus opposés à la possession de ce morceau savoureux, mais en Égypte, les Britanniques durent affronter un ennemi puissant et talentueux, le célèbre général Napoléon Bonaparte, qui allait bientôt devenir l'empereur des Français, conquérir toute l'Europe et atteindre tous les pays. le chemin de Moscou. Bien que de nouvelles défaites militaires de Napoléon aient réduit l'influence de la France en Afrique du Nord, l'Égypte est finalement tombée aux mains des Britanniques.
Les Portugais, grâce à leurs courageux marins et cartographes, furent les premiers à atteindre l'Afrique de l'Ouest, où ils nouèrent de nombreux contacts avec la population locale et fondèrent leurs colonies. La plus grande colonie portugaise d'Afrique de l'Ouest était l'Angola, un immense pays africain dont la superficie. est plusieurs fois plus grande que la superficie du petit Portugal .
Les Britanniques n'ont pas non plus attrapé de corbeaux et, outre l'Égypte, ont fondé de nombreuses colonies, tant en Afrique occidentale, orientale qu'australe. Par la suite, des représentants d'autres États européens sont également venus en Afrique : les Allemands ont réussi à s'emparer d'une partie du territoire de l'Afrique de l'Ouest : le Cameroun, le Togo et la Namibie (ce dernier pays ressemble encore fortement à l'Allemagne avec ses villes chaleureuses construites par les Allemands eux-mêmes).
Les Belges, puisqu'à leur arrivée la côte africaine était déjà occupée par d'autres Européens, décidèrent de s'enfoncer plus profondément dans le continent africain, où ils fondèrent leur colonie au Congo (Afrique centrale). Les Italiens reçurent des terres en Afrique de l'Est : les pays de Somalie et d'Érythrée devinrent leurs colonies.
Qu’est-ce qui a attiré les Européens en Afrique ? Tout d'abord, de nombreuses ressources naturelles, ainsi que des ressources humaines, c'est-à-dire des esclaves, dans lesquels les Européens ont activement transformé la population locale. Les esclaves étaient ensuite transportés vers le Nouveau Monde pour effectuer de durs travaux dans les plantations sucrières locales. En général, la traite négrière est l’une des pages les plus sombres de l’histoire africaine, sur laquelle il y aura un article séparé sur notre site Internet.
Pour en revenir au colonialisme, outre ses conséquences clairement négatives, il y avait aussi des aspects positifs. Ainsi, les Européens ont apporté une certaine civilisation et culture en Afrique, ils ont construit des villes, des routes, des missionnaires chrétiens ont accompagné les soldats, qui voulaient convertir la population locale au christianisme (que ce soit le protestantisme ou le catholicisme), ils ont aussi beaucoup fait pour éduquer les Africains, construire des écoles pour enseigner aux autochtones africains les langues européennes (principalement l'anglais, mais aussi le français, l'espagnol, le portugais, l'allemand) et d'autres sciences.
LE DÉCROISSEMENT DU COLONIALISME
Tout finit tôt ou tard, tout comme le colonialisme en Afrique, dont le déclin a commencé dans les années 60 du siècle dernier. C’est à cette époque que commencent des mouvements sociopolitiques actifs en faveur de la déclaration d’indépendance dans divers pays africains. Dans certains endroits, il est possible d'obtenir l'indépendance de manière pacifique, mais dans d'autres, cela n'a pas été sans lutte armée, comme par exemple en Angola, où une véritable guerre d'indépendance a eu lieu contre la domination portugaise, qui s'est toutefois transformée par la suite en une guerre civile entre les Angolais emportés par les idées communistes (parti MPLA) et ceux qui voulaient construire le communisme en Angola et les Angolais qui n'aimaient pas ça, mais c'est une autre histoire.
En outre, l’impact négatif du colonialisme après son effondrement a été que certains pays africains nouvellement créés abritaient des populations culturellement hétérogènes, voire hostiles. Cela a parfois conduit à de véritables guerres civiles, comme ce fut le cas au Nigeria, ancienne colonie britannique, où, après la déclaration d'indépendance, les tribus Ibo et Yoruba, hostiles les unes aux autres, se sont retrouvées dans le même pays. Mais encore une fois, c'est une autre histoire...
