L'émergence de l'absolutisme en tant que nouvelle forme de monarchie en France a été provoquée par de profonds changements survenus dans la structure de classe et juridique du pays. Ces changements ont été provoqués principalement par l’émergence des relations capitalistes. Un obstacle sérieux à l’émergence d’une monarchie absolue était le système de classes archaïque, en contradiction avec les besoins du développement capitaliste. Au 16ème siècle La monarchie française a perdu ses institutions représentatives antérieures, mais a conservé sa nature de classe.
Position des domaines
Comme auparavant, lors de la formation de la monarchie absolue en France le premier domaine de l'État était le clergé, qui, tout en conservant pleinement sa hiérarchie traditionnelle, se distinguait par une grande hétérogénéité. Les conflits s'intensifient entre les dirigeants de l'église et les curés. Le clergé ne fait preuve d'unité que dans son désir zélé de maintenir les privilèges de classe et féodaux (collecte des dîmes, etc.). Les liens entre le clergé, le pouvoir royal et la noblesse se resserrèrent. Tous les postes de haute église associés à une grande richesse et à des honneurs étaient accordés par le roi à la noblesse. À leur tour, des représentants du clergé occupent des postes importants et parfois clés au sein du gouvernement (Richelieu, Mazarin, etc.). Ainsi, entre le premier et le second pouvoir, qui connaissaient auparavant de profondes contradictions, des liens politiques et personnels plus forts se sont développés.
La place dominante dans la vie sociale et étatique de la société française était occupée par classe de nobles. Seuls les nobles pouvaient posséder des domaines féodaux et, par conséquent, la plupart (3/5) des terres de l'État étaient entre leurs mains. En général, les seigneurs féodaux laïcs (avec le roi et les membres de sa famille) détenaient les 4/5 des terres de France. La noblesse devient finalement un statut purement personnel, acquis principalement par la naissance.
La noblesse était également accordée à la suite d'un octroi par un acte royal spécial. Cela était généralement associé à l'achat de postes dans l'appareil d'État par la riche bourgeoisie, auquel s'intéressait le pouvoir royal, constamment en besoin d'argent. Ces personnes étaient généralement appelées nobles de robe, par opposition aux nobles d'épée (nobles héréditaires). L'ancienne noblesse familiale (la noblesse de cour et la noblesse titrée, le sommet de la noblesse provinciale) traitait avec mépris les « parvenus » qui recevaient le titre de noble grâce à leurs robes officielles. Vers le milieu du XVIIIe siècle. il y avait environ 4 000 nobles en robe. Leurs enfants devaient effectuer leur service militaire, mais après une durée de service appropriée (25 ans), ils devenaient nobles d'épée.
L'écrasante majorité de la population de France aux XVIe-XVIIe siècles. s'élevait à tiers immobilier, qui est devenue de plus en plus hétérogène. La différenciation sociale et patrimoniale s'est intensifiée. Tout en bas du tiers état se trouvaient les paysans, les artisans, les ouvriers et les chômeurs. Aux échelons supérieurs se trouvaient les individus dont était constituée la classe bourgeoise : financiers, marchands, contremaîtres de guilde, notaires, avocats.
Malgré la croissance de la population urbaine et son poids croissant dans la vie sociale de la France, une partie importante du tiers-état était la paysannerie. Dans le cadre du développement des relations capitalistes, des changements sont survenus dans son statut juridique. Avec la pénétration des relations marchandise-argent dans les campagnes, de riches agriculteurs, des fermiers capitalistes et des ouvriers agricoles émergent de la paysannerie. Cependant, l'écrasante majorité des paysans étaient des censitaires, c'est-à-dire propriétaires de terres seigneuriales avec les devoirs et obligations féodaux traditionnels qui en découlent. À cette époque, les censitaires étaient presque totalement libérés du travail de corvée, mais la noblesse cherchait constamment à augmenter les qualifications et autres impôts fonciers. Des fardeaux supplémentaires pour les paysans étaient des banalités, ainsi que la capacité du seigneur de chasser sur les terres paysannes.
Le système de nombreux impôts directs et indirects était extrêmement difficile et ruineux pour la paysannerie. Les collectionneurs royaux les collectionnaient, recourant souvent à la violence directe. Souvent, le pouvoir royal confiait la perception des impôts aux banquiers et aux prêteurs. Les fermiers ont fait preuve d'un tel zèle dans la collecte des taxes légales et illégales que de nombreux paysans ont été contraints de vendre leurs bâtiments et leurs équipements et de se rendre en ville, rejoignant les rangs des ouvriers, des chômeurs et des pauvres.
L'émergence et le développement de l'absolutisme
Le résultat inévitable de la formation du système capitaliste et du début de la décomposition de la féodalité fut l'émergence de l'absolutisme. L'absolutisme en France était nécessaire pour la noblesse et le clergé, car pour eux, en raison des difficultés économiques croissantes et de la pression politique du tiers état, le renforcement et la centralisation du pouvoir d'État devenaient la seule opportunité de préserver pendant un certain temps leurs vastes privilèges de classe.
La bourgeoisie croissante s'intéressait également à l'absolutisme, qui ne pouvait pas encore prétendre au pouvoir politique, mais avait besoin de la protection royale contre les hommes libres féodaux, qui se réveillèrent à nouveau au XVIe siècle en relation avec la Réforme et les guerres de religion. L'instauration de la paix, de la justice et de l'ordre public était le rêve chéri de la majeure partie de la paysannerie française, qui fondait ses espoirs d'un avenir meilleur sur un pouvoir royal fort et miséricordieux.
Ayant bénéficié d'un large soutien populaire et s'appuyant sur un pouvoir d'État accru, le pouvoir royal a acquis, dans les conditions de transition vers l'absolutisme, un grand poids politique et même une relative indépendance par rapport à la société qui l'a donné naissance.
Renforcer le pouvoir royal
Le pouvoir politique suprême dans une monarchie absolue est entièrement transféré au roi et n'est partagé avec aucun organisme gouvernemental. Déjà au 16ème siècle. Les États généraux cessent pratiquement de fonctionner. En 1614, ils se réunirent pour la dernière fois, furent bientôt dissous et ne se réunirent de nouveau qu'en 1789. Pendant quelque temps, le roi réunit des notables (noblesse féodale) pour étudier des projets de réformes importantes et résoudre les problèmes financiers. Au 16ème siècle le roi a complètement soumis l'Église catholique en France.
Comme une sorte d'opposition politique au pouvoir royal aux XVIe-XVIIe siècles. Parla le Parlement parisien, devenu à cette époque un bastion de la noblesse féodale et usant à plusieurs reprises de son droit de remontrance et rejetant les actes royaux. En 1673, le roi priva le Parlement du droit de refuser l'enregistrement des actes royaux, et les remontrances ne pouvaient être déclarées que séparément.
L'idée générale du pouvoir du roi et la nature de ses pouvoirs spécifiques ont également changé. En 1614, sur proposition des États généraux, la monarchie française fut déclarée divine et le pouvoir du roi commença à être considéré comme sacré. Les idées sur le pouvoir illimité du roi sont enfin établies. De plus en plus, l’État commence à être identifié au roi, ce qui trouve son expression extrême dans la déclaration attribuée à Louis XIV : « L’État, c’est moi ! »
En général, l'absolutisme français reposait sur le concept d'un lien inextricable entre le roi et l'État, l'absorption du premier par le second. On croyait que le roi lui-même, ses biens, sa famille appartenaient à l'État et à la nation française. Légalement, le roi était reconnu comme la source de tout pouvoir qui n'était soumis à aucun contrôle. Cela a notamment conduit à consolider la totale liberté du roi en matière législative. Sous l’absolutisme, le pouvoir législatif lui appartient seul selon le principe : « un roi, une loi ». Le roi avait le droit de nomination à n'importe quelle fonction d'État ou d'église, bien que ce droit puisse être délégué à des fonctionnaires inférieurs. Il était l'autorité suprême pour toutes les questions d'administration publique. Le roi prenait les décisions de politique étrangère les plus importantes, déterminait la politique économique de l'État, établissait les impôts et agissait en tant que plus haut gestionnaire des fonds publics. Le pouvoir judiciaire était exercé en son nom.
Création d'un appareil de gestion centralisé
Sous l’absolutisme, les organes centraux se sont développés et sont devenus plus complexes. Cependant, les méthodes féodales de gouvernement elles-mêmes ont empêché la création d’une administration d’État stable et claire.
Au 16ème siècle les postes apparaissent secrétaires d'État, dont l'un, surtout dans les cas où le roi était mineur, exerçait effectivement les fonctions de premier ministre.
Les anciens postes gouvernementaux sont supprimés (par exemple celui de connétable en 1627) ou perdent toute signification et se transforment en de simples sinécures. Ne conserve que son ancien poids chancelier, qui devient la deuxième personne du gouvernement après le roi.
La nécessité d'une administration centrale spécialisée s'est fait sentir à la fin du XVIe siècle. au rôle croissant des secrétaires d'État, chargés de certains domaines du gouvernement (affaires étrangères, affaires militaires, affaires maritimes et coloniales, affaires intérieures). Sous Louis XIV, les secrétaires d'État, qui jouaient initialement (notamment sous Richelieu) un rôle purement auxiliaire, se rapprochent du roi et lui servent de fonctionnaires personnels. L'élargissement de l'éventail des fonctions des secrétaires d'État conduit à la croissance rapide de l'appareil central, jusqu'à son. Au XVIIIe siècle le poste de secrétaires d'État adjoints est introduit, avec eux des bureaux importants sont créés, eux-mêmes divisés en sections avec une spécialisation et une hiérarchie strictes de fonctionnaires.
Au début, il joua un rôle majeur dans l'administration centrale surintendant des finances(sous Louis XIV il fut remplacé par le Conseil des Finances), puis Contrôleur général des finances. Ce poste acquit une importance énorme à partir de Colbert (1665), qui non seulement établissait le budget de l'État et supervisait directement toute la politique économique de la France, mais contrôlait pratiquement les activités de l'administration et organisait le travail de rédaction des lois royales. Sous la direction du Contrôleur général des finances, au fil du temps, un vaste appareil a également émergé, composé de 29 services différents et de nombreux bureaux.
Le système des conseils royaux, qui remplissaient des fonctions consultatives, fut également soumis à des restructurations répétées. Louis XIV créé en 1661 Gros pourboire, qui comprenait les ducs et autres pairs de France, les ministres, les secrétaires d'État, le chancelier, qui le présidait en l'absence du roi, ainsi que des conseillers d'État spécialement nommés (principalement issus des nobles de robe). Ce conseil examinait les questions d'État les plus importantes (relations avec l'Église, etc.), discutait des projets de loi, adoptait dans certains cas des actes administratifs et statuait sur les affaires judiciaires les plus importantes. Pour discuter des affaires de politique étrangère, une composition plus restreinte a été convoquée Conseil supérieur, où étaient habituellement invités les secrétaires d'État aux Affaires étrangères et militaires et plusieurs conseillers d'État. Le Conseil des Dépêches a discuté des questions de gestion interne et a pris des décisions liées aux activités de l'administration. Le Conseil des Finances a élaboré des politiques financières et recherché de nouvelles sources de fonds pour le Trésor public.
La gestion localeétait particulièrement complexe et complexe. Certains postes (par exemple, baili) ont été préservés de l'époque précédente, mais leur rôle n'a cessé de décliner. De nombreux services locaux spécialisés sont apparus : gestion judiciaire, gestion financière, surveillance routière, etc. Les limites territoriales de ces services et leurs fonctions n'étaient pas définies avec précision, ce qui a donné lieu à de nombreuses plaintes et litiges. Les particularités de l'administration locale provenaient souvent du maintien dans certaines parties du royaume de l'ancienne structure féodale (les limites des anciennes seigneuries) et de la propriété foncière ecclésiale. La politique de centralisation menée par le pouvoir royal n'a donc pas touché de la même manière l'ensemble du territoire français.
Au début du XVIe siècle. comme l'organisme qui mettait en œuvre la politique du centre sur le terrain, étaient gouverneurs. Ils ont été nommés et révoqués par le roi, mais au fil du temps, ces postes ont fini entre les mains de familles nobles. Vers la fin du XVIe siècle. les actions des gouverneurs dans un certain nombre de cas sont devenues indépendantes du gouvernement central, ce qui contredisait l'orientation générale de la politique royale. Par conséquent, progressivement, les rois réduisent leurs pouvoirs à la sphère du contrôle purement militaire.
Pour renforcer leurs positions dans les provinces, les rois, à partir de 1535, y envoient des commissaires avec diverses missions temporaires, mais ces derniers deviennent bientôt des fonctionnaires permanents inspectant la cour, l'administration municipale et les finances. Dans la seconde moitié du XVIe siècle. on leur donne un titre quartier-maîtres. Ils n’agissent plus comme de simples contrôleurs, mais comme de véritables administrateurs. Leur pouvoir commença à acquérir un caractère autoritaire. Dans la première moitié du XVIIe siècle. les pouvoirs de ce dernier étaient quelque peu limités, et pendant la période de la Fronde, le poste d'intendant fut généralement supprimé. En 1653, le système des intendants fut de nouveau rétabli et ils commencèrent à être nommés dans des districts financiers spéciaux. Les intendants avaient des liens directs avec le gouvernement central, principalement avec le contrôleur général des finances. Les fonctions des intendants étaient extrêmement larges et ne se limitaient pas aux activités financières. Ils exerçaient un contrôle sur les usines, les banques, les routes, la navigation, etc., et collectaient diverses informations statistiques liées à l'industrie et à l'agriculture. Ils étaient chargés du maintien de l'ordre public, de la surveillance des pauvres et des vagabonds et de la lutte contre l'hérésie. Les quartiers-maîtres surveillaient le recrutement des recrues dans l'armée, le cantonnement des troupes, leur fourniture de nourriture, etc. Enfin, ils pouvaient intervenir dans tout processus judiciaire, mener des enquêtes au nom du roi et présider les tribunaux de bailage ou de sénéchalie.
La centralisation a également affecté gouvernement de la ville. Les conseillers municipaux (eshwens) et les maires n'étaient plus élus, mais nommés par l'administration royale (généralement moyennant une rémunération appropriée). Il n'y avait pas d'administration royale permanente dans les villages et des fonctions administratives et judiciaires inférieures étaient confiées aux communautés paysannes et aux conseils communautaires. Cependant, dans les conditions de toute-puissance des intendants, l'autonomie rurale apparaît déjà à la fin du XVIIe siècle. tombe en ruine.
Système judiciaire
Malgré la centralisation croissante du système judiciaire, celui-ci reste également archaïque et complexe. Il comprenait :
- cours royales;
- la justice seigneuriale (les ordonnances royales ne réglementaient que la procédure de sa mise en œuvre) ;
- les tribunaux ecclésiastiques (dont la compétence se limitait déjà principalement aux affaires intra-ecclésiastiques) ;
- tribunaux spécialisés : commerciaux, bancaires, amirauté, etc.
Le système des cours royales était extrêmement confus. Les tribunaux inférieurs dans les prévots au milieu du XVIIIe siècle. ont été liquidés. Les tribunaux des balyazhs sont restés, même si leur composition et leurs compétences changeaient constamment. Un rôle important, comme auparavant, a été joué par le Parlement parisien et les parlements judiciaires d'autres villes. Pour soulager les parlements des plaintes croissantes, un édit royal de 1552 prévoyait la création de cours d'appel spéciales dans un certain nombre des plus grands tribunaux pour l'examen des affaires pénales et civiles.
Armée et police
Pendant la période de l'absolutisme, la création d'une armée permanente centralisée, l'une des plus grandes d'Europe, ainsi que d'une flotte royale régulière, a été achevée.
Sous Louis XIV, un important réforme militaire, dont l'essence était le refus d'embaucher des étrangers et le passage au recrutement de recrues parmi la population locale (marins des provinces côtières). Les soldats étaient recrutés dans les couches inférieures du tiers état, souvent parmi des éléments déclassés, parmi des « personnes superflues », dont la croissance rapide du nombre, liée au processus d'accumulation primitive du capital, créait une situation explosive. Les conditions de service militaire étant extrêmement difficiles, les recruteurs recouraient souvent à la tromperie et aux ruses. La discipline de la canne était florissante dans l'armée. Les soldats ont été élevés dans un esprit d'obéissance inconditionnelle aux ordres des officiers, ce qui a permis d'utiliser des unités militaires pour réprimer les soulèvements paysans et les mouvements des pauvres urbains.
Les postes de commandement les plus élevés de l'armée étaient attribués exclusivement aux représentants de la noblesse titrée. Lors de l'attribution des postes d'officiers, de vives contradictions surgissaient souvent entre la noblesse héréditaire et militaire. En 1781, la noblesse familiale obtient son droit exclusif d'occuper des postes d'officiers. Cette procédure de recrutement des officiers a eu un impact négatif sur l'entraînement au combat de l'armée et a été à l'origine de l'incompétence d'une partie importante de l'état-major.
Avec l'absolutisme, il est créé une force policière importante: en province, dans les villes, sur les grands axes routiers, etc. En 1667, est créé le poste de lieutenant général de police, chargé de maintenir l'ordre dans tout le royaume. A sa disposition se trouvaient des unités spécialisées de la police, des gardes de la police montée et de la police judiciaire qui ont mené l'enquête préliminaire.
Une attention particulière a été accordée au renforcement de la police à Paris. La capitale était divisée en quartiers, dans chacun desquels se trouvaient des groupes de police spéciaux dirigés par des commissaires et des sergents de police. Les fonctions de la police, outre le maintien de l'ordre et la recherche des criminels, comprenaient la surveillance des mœurs, notamment la surveillance des manifestations religieuses, la surveillance des foires, des théâtres, des cabarets, des tavernes, des maisons closes, etc. Le lieutenant général, aux côtés de la police générale (police de sécurité), dirigeait également la police politique dotée d'un vaste système d'enquête secrète. Un contrôle officieux a été établi sur les opposants au roi et à l'Église catholique, sur toutes les personnes faisant preuve de libre pensée.
La formation de l'absolutisme au XVIe siècle.était de nature progressiste, puisque le pouvoir royal contribuait à l'achèvement de l'unification territoriale de la France, à la formation d'une nation française unique, au développement plus rapide de l'industrie et du commerce et à la rationalisation du système de gestion administrative. Cependant, avec le déclin croissant du système féodal aux XVIIe et XVIIIe siècles. une monarchie absolue, notamment en raison de l'auto-développement de ses structures de pouvoir elles-mêmes, s'élevant de plus en plus au-dessus de la société, s'en détache et entre avec elle dans des contradictions insolubles. Ainsi, dans la politique de l'absolutisme, des traits réactionnaires et autoritaires apparaissent inévitablement et acquièrent une importance primordiale, y compris le mépris ouvert de la dignité et des droits de l'individu, ainsi que des intérêts et du bien-être de la nation française dans son ensemble. Bien que le pouvoir royal, utilisant la politique du mercantilisme et du protectionnisme à ses propres fins égoïstes, ait inévitablement stimulé le développement capitaliste, l’absolutisme ne s’est jamais fixé comme objectif la protection des intérêts de la bourgeoisie. Au contraire, il a utilisé tout le pouvoir de l'État féodal pour sauver le système féodal, condamné par l'histoire, ainsi que les privilèges de classe et de succession de la noblesse et du clergé.
La catastrophe historique de l'absolutisme est devenue particulièrement évidente au milieu du XVIIIe siècle, lorsqu'une crise profonde du système féodal a conduit au déclin et à la désintégration de tous les maillons de l'État féodal. L’arbitraire judiciaire et administratif a atteint ses limites extrêmes. La cour royale elle-même, appelée « tombeau de la nation », est devenue un symbole de gaspillage et de passe-temps insensés (bals, chasses et autres divertissements sans fin).
L'État français du XVIIe siècle, construit sur le principe du pouvoir absolu du roi, était par sa nature de classe une dictature de la noblesse. L’objectif principal de l’État absolutiste était de protéger le système féodal, la base économique féodale, de toutes les forces anti-féodales.
La principale force antiféodale était la paysannerie. La force de la résistance paysanne s’est accrue tout au long de la fin du Moyen Âge, et seul un organisme coercitif centralisé – l’État – a pu y résister avec succès.
Les plébéiens urbains étaient un allié important des paysans. Mais seule l’union de la bourgeoisie avec les masses populaires et sa direction pourrait transformer la lutte spontanée des forces anti-féodales en révolution. La tâche la plus importante de l’absolutisme était d’empêcher la formation d’un tel bloc de bourgeoisie, de paysans et de plébéiens.
Le gouvernement royal absolutiste, d'une part, par le biais d'un certain favoritisme, a détourné la bourgeoisie d'une alliance avec les forces populaires anti-féodales et, d'autre part, a réprimé sans pitié les protestations de la paysannerie et de la plèbe.
Mais du fait que l'absolutisme protège la bourgeoisie, il ne s'ensuit pas du tout que les historiens bourgeois aient raison de prétendre que l'absolutisme était un Etat à deux classes, « noble-bourgeois », ou même simplement « bourgeois ».
L'absolutisme a réellement émergé à cette époque où le pouvoir potentiel de la bourgeoisie (sous réserve de son alliance avec le peuple) a commencé à être comparé dans une certaine mesure au pouvoir de la noblesse, et où le pouvoir royal a mené à une certaine époque une politique qui était inconditionnellement amical envers la bourgeoisie.
Cependant, comme le soulignait Engels, l’absolutisme n’était qu’un médiateur « apparent » entre la noblesse et la bourgeoisie. L'absolutisme cherchait activement à attirer la bourgeoisie du côté de l'État noble, séparant ainsi la bourgeoisie de ses alliés démocratiques, la détournant de la lutte contre la féodalité vers la voie de l'adaptation à la féodalité.
Il a également expliqué que ceux qui ont investi leur argent dans le régime politique actuel ne contribueront pas à son renversement ; il est donc important de donner à la bourgeoisie la possibilité d'investir du capital de manière rentable dans les postes et dans l'agriculture.
Les fonctionnaires, les « gens en robe », constituaient en quelque sorte une aristocratie par rapport à la classe bourgeoise dont ils étaient issus. Également dans le système des forces de police armées de l'absolutisme au XVIIe siècle. la bourgeoisie urbaine, qui recevait des armes pour tous et s'organisait dans les villes en « garde bourgeoise », occupait une place importante ; aux moments critiques des soulèvements populaires, même si parfois non sans de sérieuses hésitations, elle finit par succomber aux appels de ses « grands frères » les magistrats et combattit « loyalement » pour l’ordre existant, contre les « rebelles » du peuple.
La noblesse féodale française, à l'exception de ses représentants individuels, était un fidèle soutien de l'absolutisme. Par conséquent, la bourgeoisie, ayant pris la voie de l'opposition, serait obligée de suivre le peuple seul, et le mouvement acquerrait inévitablement un caractère démocratique. Mais pour une telle politique de la bourgeoisie française au XVIIe siècle. Il n'y avait pas encore de conditions objectives. C'est la raison pour laquelle la « garde bourgeoise » succombait généralement à l'influence de la partie la plus noble de la bourgeoisie et prenait les armes pour défendre l'ordre féodal-absolutiste.
L'absolutisme avait également besoin de la bourgeoisie parce qu'il avait besoin d'argent à la fois pour le distribuer aux nobles et pour accroître son propre pouvoir politique. Au XVIIe siècle, les armées étaient en règle générale mercenaires, et la force réelle du pouvoir royal en France et au-delà de ses frontières dépendait avant tout de l'état des finances, c'est-à-dire des sommes perçues sous forme d'impôts, et ce n'était possible que collecter davantage d'impôts auprès du pays sous réserve de la croissance de la circulation monétaire.
Par conséquent, l'État, dont la tâche était de protéger la féodalité, devait lui-même stimuler le développement de la bourgeoisie et soutenir le commerce et l'industrie. Pour supprimer constamment et dans un volume toujours croissant les « aisés » au profit de la fiscalité, il fallait que ces « aisés » ne soient pas transférés, que la petite bourgeoisie se transforme en milieu bourgeoisie, la bourgeoisie moyenne dans la grande bourgeoisie, etc.
Autrement, l'État devrait prendre une part toujours croissante du surplus total des paysans et donc retirer une partie des revenus à la classe noble elle-même, ne serait-ce que pour protéger ses intérêts communs. Le transfert du centre de gravité de la fiscalité vers la ville par l'absolutisme et en même temps le patronage de la bourgeoisie correspondait finalement aux intérêts de la même noblesse.
Bien entendu, la croissance du pouvoir royal a porté atteinte aux droits et à l’indépendance de chaque seigneur. Mais les intérêts de classe communs les obligent, malgré tous les conflits privés et manifestations de mécontentement, à se rassembler autour du pouvoir royal au XVIIe siècle – époque de consolidation de la noblesse française.
Certains nobles offensés menaient de temps en temps des mouvements politiques d'opposition dirigés contre le gouvernement, mais les nobles poursuivaient des objectifs purement personnels (obtention de pensions, postes de gouverneur, l'un ou l'autre clergé, etc.). Parfois, les nobles, au nom des mêmes objectifs égoïstes, concluaient une alliance temporaire même avec des mouvements d'opposition populaire, notamment plébéienne.
Il n’y avait pas de large opposition féodale à l’absolutisme. Les méthodes par lesquelles les aristocrates individuels défendaient leurs revendications personnelles étaient souvent féodales à l'ancienne (allant jusqu'à « déclarer la guerre » au roi ou partir pour un autre souverain), mais les objectifs qu'ils poursuivaient n'avaient rien à voir avec la limitation réelle du pouvoir royal. ou le nouveau la fragmentation de la France.
Dans les conflits politiques du XVIIe siècle. Ce n'était pas le désir de l'aristocratie en tant que groupe social intégral de changer le système politique qui se manifestait, mais seulement le désir des nobles individuels d'occuper une meilleure position dans un système politique donné.
Pour l'effondrement féodal de la France au XVIIe siècle. il n'y avait pas de véritables prérequis, cette menace est devenue une chose du passé, et donc de l'absolutisme au XVIIe siècle. ne s'opposait plus au séparatisme féodal en tant que force nationale.
La nature féodale et noble de la monarchie française, la position du roi comme chef et étendard de toute la classe de la noblesse dans son ensemble, apparaissent plus clairement et plus vivement que jamais.
Le royaume de France, né au IXe siècle avec l'effondrement du royaume franc des rois, a apporté un changement significatif dans le développement socio-économique des régions qui en faisaient partie. Dans la période des IXe-XIIIe siècles. la fragmentation féodale et les rapports de production qui y correspondent prédominent. Ils déterminèrent la structure de classe de la société et les relations antagonistes entre les seigneurs féodaux et les paysans dépendants. La terre, en tant que principal moyen de production, est devenue la propriété monopolistique de la classe dirigeante.
À partir du XVIe siècle, de nouveaux rapports capitalistes progressistes se sont formés dans l’industrie et l’agriculture. L'industrie manufacturière apparaît dans la construction navale, les mines, la métallurgie et l'imprimerie. De grands centres économiques se constituent à Paris, Marseille, Lyon et Bordeaux.
Le développement des relations marchandise-argent a conduit à la formation d'un marché national unique, et l'émergence des relations capitalistes a provoqué des changements importants dans la structure sociale de la société. A côté de la principale classe d'exploiteurs - les seigneurs féodaux - une nouvelle classe d'exploiteurs est apparue - la bourgeoisie, dont la base était constituée de marchands, de prêteurs sur gages et d'industriels. Durant cette période, le commerce extérieur de la France avec les anciens pays européens s'accroît.
Mais l’évolution vers le capitalisme a lentement modifié le caractère de la société française. Les rapports de production féodaux étaient encore dominants.
Pendant cette période, une partie des devoirs paysans est transférée en paiements en espèces correspondants.
De nombreux bourgeois achètent des places dans les cours royales ou dans les corps administratifs, qui sont héritées (Edit de 1604). Certaines positions donnaient le droit de porter le titre de noblesse. Le gouvernement français a agi ainsi parce qu’il avait constamment besoin de fonds. Le roi transfère une part importante des recettes fiscales aux classes privilégiées sous forme de salaires, de subventions et de pensions. Le fisc royal devient l'instrument le plus important pour l'exploitation de la paysannerie. Et la noblesse, voulant augmenter ses revenus, exige constamment que le roi augmente les impôts.
Au début du XVIe siècle, la France apparaît comme un État unique. La forme de cet État devient une monarchie absolue.
L'absolutisme se caractérise principalement par le fait que tout le pouvoir législatif, exécutif et judiciaire était concentré entre les mains du chef de l'État héréditaire - le roi. L'ensemble du mécanisme étatique centralisé lui était subordonné : l'armée, la police, l'appareil administratif, le tribunal. Tous les Français, y compris les nobles, étaient des sujets du roi, obligés d'obéir sans réserve.
Dans le même temps, la monarchie absolue défendait systématiquement les intérêts de classe de la noblesse.
Les seigneurs féodaux ont également compris que dans des conditions de lutte des classes intensifiée, la suppression de la paysannerie n'était possible qu'avec l'aide d'un absolutisme d'État strict. À l'apogée de la monarchie absolue, un équilibre sociopolitique s'est établi dans le pays entre deux principales classes exploiteuses : la noblesse privilégiée occupant des postes gouvernementaux et la bourgeoisie croissante.
Le premier ministre de Louis XIII, Richelieu, a joué un rôle important dans la formation du système existant en France. Dans la période 1624-1642. Lui, exerçant une énorme influence sur le roi, dirigeait pratiquement le pays. Parallèlement, sa politique défend les intérêts de la noblesse, dans lesquels Richelieu voit le renforcement de l'absolutisme.
Sous Louis XIV (seconde moitié du XVIIe - début du XVIIIe siècle), l'absolutisme français atteint le stade le plus élevé de son développement.
Du XVIe siècle à la première moitié du XVIIe siècle, la monarchie absolue a certainement joué un rôle progressiste dans le développement de l’État français, en freinant la division du pays et en favorisant la croissance de l’industrie et du commerce capitalistes. Durant cette période, la construction de nouvelles manufactures fut encouragée, des droits de douane élevés furent établis sur les marchandises importées et des colonies furent fondées.
Mais la formation de l'absolutisme priva progressivement la noblesse féodale du pays de son influence au sein du conseil royal et dans les provinces.
Au XVIIIe siècle, la structure capitaliste s’établit enfin dans l’industrie et se renforce dans l’agriculture. Le système féodal-absolutiste commença à entraver le développement ultérieur des forces productives.
À mesure que la bourgeoisie se renforçait, son opposition à la monarchie absolue grandissait.
Révélant l'essence de la monarchie absolue qui s'est développée en France entre le XVIe et le XVIIIe siècle, il est nécessaire de caractériser le mécanisme étatique qui a permis de gérer un État diversifié et en développement dynamique pendant plus de deux siècles.
La concentration de tout le pouvoir de l'État entre les mains du roi entraîna la cessation des activités de l'assemblée pan-française des domaines - les États Généraux (créés en 1302, où chaque domaine : - le clergé, la noblesse et le « tiers » succession » étaient représentés par une chambre séparée et la décision était prise à la majorité simple des voix). Pendant cette période, les droits des parlements sont également limités. Il était interdit aux parlements de prendre en charge les questions relatives à l'État, à l'administration et au gouvernement. Le pouvoir séculier, en la personne du roi, soumet l'Église à son contrôle, et c'est lui qui, au bout d'un certain temps, a le droit exclusif de nommer les candidats aux plus hautes fonctions de l'Église française.
Le renforcement du pouvoir du roi s'accompagne du renforcement de l'influence de l'appareil bureaucratique. Comme indiqué précédemment, l'appareil d'État de l'absolutisme français présentait des particularités, notamment la vente de postes gouvernementaux, qui rapportaient des revenus considérables au gouvernement. Les fonctionnaires qui achetaient un poste se sentaient indépendants par rapport à la monarchie, qui ne pouvait pas les licencier de la fonction publique. La révocation n'était possible qu'en cas de malversation et uniquement devant un tribunal.
Pendant la période de crises politiques qui ont frappé la France au XVIe siècle, notamment lors des guerres de religion, le gouvernement, afin d'attirer à ses côtés une noblesse influente, lui a transféré certains postes importants de l'appareil d'État, qui devinrent plus tard la propriété de familles aristocratiques individuelles.
Les problèmes apparus lors de la formation de l'ancien appareil d'État ont été résolus par la création d'un nouveau système d'organismes d'État. Les postes les plus importants du nouveau système étaient occupés par des personnes nommées par le gouvernement qui pouvaient être révoquées à tout moment. En règle générale, il s'agissait de gens humbles, instruits et dévoués à la monarchie.
En conséquence, les organismes gouvernementaux fonctionnaient simultanément dans le pays, classiquement divisés en deux catégories. Le premier comprenait des institutions héritées de positions commerciales contrôlées par la noblesse. Ils étaient en charge de la sphère secondaire de l'administration publique. La deuxième catégorie était représentée par les organes créés par l'absolutisme, où les fonctionnaires étaient nommés par le gouvernement, et ce sont eux qui constituaient la base de la gouvernance.
Le mécanisme bureaucratique de l’absolutisme était lourd, complexe, corrompu et coûteux. Une combinaison de différentes institutions créées à différentes périodes représentait le gouvernement central de la France. L'organe consultatif suprême sous le roi était le Conseil d'État. Il était complété par : le Conseil des Finances, le Conseil des Dépêches, le Conseil Privé, le Bureau du Chancelier, etc. Les employés recevaient d'énormes salaires. C'est ainsi que le roi attira la noblesse à ses côtés.
À la tête des organes gouvernementaux se trouvaient le contrôleur général des finances, qui était également ministre des Finances, et quatre secrétaires d'État qui supervisaient les affaires militaires, étrangères, maritimes et judiciaires. L'importance et l'influence du contrôleur général des finances étaient déterminées par sa compétence, qui comprenait la collecte et la répartition des ressources monétaires et autres du royaume, ainsi que le contrôle et la vérification des fonctionnaires locaux. Il était en charge de l'industrie, des finances, des travaux gouvernementaux sur la construction de ports, de forteresses, de routes, etc.
Les questions les plus importantes de politique intérieure et étrangère étaient décidées par le roi dans un cercle restreint de personnes. Ce cercle s'appelait le Petit Conseil Royal. La structure du Bureau du contrôleur général était semblable à celle d'un ministère.
A l'époque de l'absolutisme, le territoire du royaume de France était divisé en plusieurs étapes, qui comprenait des généralités, des gouvernorats, des diocèses, des baillages, des commissaires, etc.
Une place importante, comme dans la structure de tout État, était occupée par la police, dotée de larges pouvoirs par l'autorité royale. Il convient de noter que l'arbitraire et la corruption étaient la norme de comportement des fonctionnaires de la police. Une attention considérable est accordée à la censure des livres et des manuscrits. L’illustration de la correspondance privée est florissante.
Le principal soutien de l'ensemble de la structure étatique était la finance, qui était principalement constituée d'impôts. Pour augmenter les fonds entrant dans le trésor public, le roi a reçu le droit d'introduire indépendamment de nouveaux impôts et divers frais. Les impôts indirects sur les produits de base et autres biens de consommation ont été régulièrement augmentés. A noter les taxes sur le sel, le tabac, le papier, etc.
Le système de fiscalité agricole mis en place en France rendait la situation des classes fiscales particulièrement difficile. L'essence du système était que le gouvernement transférait le droit de percevoir des impôts à des particuliers - les agriculteurs fiscaux, qui, avant même le début de la collecte, lui payaient la totalité du montant des impôts. Ensuite, les agriculteurs ont collecté des impôts auprès de la population en leur faveur avec un excédent important. Les fermiers fiscaux étaient, en règle générale, de riches bourgeois. Si une aide était nécessaire, des troupes étaient envoyées pour collecter les impôts. Dans le même temps, il y a eu des exécutions, des passages à tabac, des rafles, etc.
Durant la période de monarchie absolue, plusieurs systèmes judiciaires ont été mis en place en France. Il y avait une cour royale, une cour seigneuriale, une cour municipale et une cour ecclésiale. Toutefois, aucune répartition claire des compétences n’a été établie. Cela a créé des dédoublements et des formalités administratives.
Evidemment, durant cette période, le renforcement du rôle des cours royales est visible. La justice royale a reçu le droit d'accepter pour une procédure judiciaire toute affaire émanant d'un tribunal non royal à n'importe quel stade de son examen. La Cour Royale se composait de trois instances : les tribunaux du prévôt, les tribunaux du Belage et les tribunaux du Parlement. L'examen des cas particulièrement importants s'est déroulé en présence du roi, qui a présidé la réunion.
L'absolutisme achève la création d'une armée régulière, nombreuse et bien équipée. L'armée avait un caractère de classe clairement défini. Quiconque souhaitait devenir officier devait prouver sa noble origine.
À mesure que la position économique de la bourgeoisie se renforçait et se renforçait dans tous les domaines de la vie, son opposition à la monarchie absolue grandissait. Elle exigeait l'abolition des coutumes intérieures, la réduction des droits, la suppression des privilèges du clergé et de la noblesse, la destruction des ordres féodaux dans les campagnes, etc.
Sous Louis XV, la France entre dans une période de crise aiguë de l'absolutisme. Sous Louis XVI, le contrôleur général Turgot a tenté de mener des réformes de nature bourgeoise, mais elles ont été contrecarrées par l'opposition des classes privilégiées, ce qui a encore aggravé la situation révolutionnaire.
En caractérisant les principaux maillons du mécanisme étatique d'une monarchie absolue, il est nécessaire de noter les principales caractéristiques du droit existant dans la période considérée. Aux IX-XI siècles. en France, le principe de validité territoriale de la loi est établi, c'est-à-dire que la population était soumise aux normes qui se développaient sur le territoire de sa résidence. L’émergence de ce principe s’explique, d’une part, par la prédominance d’une agriculture de subsistance, qui isole les seigneuries féodales individuelles, et, d’autre part, par la concentration du pouvoir politique, notamment judiciaire, entre les mains des seigneurs. Les coutumes tribales ont été remplacées par des coutumes locales. Il faut souligner ici qu’à l’époque de la fragmentation féodale de l’État, la source du droit était la douane. Compte tenu de la structure juridique générale de la France, on peut conclure que jusqu'à l'abolition de la monarchie absolue, elle ne connaissait pas de système juridique unique.
Selon les sources du droit, le pays était divisé en deux parties dont la frontière approximative était la Loire. Le territoire situé au sud de cette frontière était appelé « pays du droit écrit », où le droit romain était en vigueur, adapté aux nouvelles conditions, en tenant compte des coutumes. Le territoire du nord de la France était considéré comme un « pays de droit coutumier », puisque les coutumes territoriales y étaient la principale source du droit.
Les sources écrites du droit sont des actes du pouvoir royal : décrets, édits, ordonnances. Aux XVII-XVIII siècles. Un certain nombre d'ordonnances ont été publiées dans le domaine du droit et de la procédure pénale, du droit civil, dans le domaine du commerce et de la navigation. En 1785, fut publié ce qu’on appelle le « code noir » sur la situation des esclaves dans les colonies. Le droit de propriété foncière était la principale institution du droit féodal, car il garantissait légalement la propriété de la classe dirigeante sur les principaux moyens de production.
Durant la période de l'absolutisme, les procédures civiles sont séparées des procédures pénales. Les procès combinaient des procédures écrites avec la nature publique et orale du procès. Parallèlement, outre le demandeur et le défendeur, il y avait des représentants de l'État et des représentants des parties.
L'absolutisme fut la dernière étape du développement de l'État féodal français. Pendant la Grande Révolution française de 1789-1794. la féodalité et son institution la plus importante, la monarchie, ont cessé d'exister.
TRAVAIL DE DIPLÔME
Absolutisme français : origines, caractéristiques, déclin
Essai
Introduction
Conclusion
Bibliographie
Annexe 1. (Louis XIV)
Essai
Mamunts Ya.G. L'absolutisme français : origines, caractéristiques, déclin.
Cet ouvrage s'appuie sur une étude de l'histoire de l'absolutisme en France, plus précisément de ses trois étapes : origine, épanouissement et déclin. Avant de commencer à examiner des faits historiques spécifiques, nous clarifierons la définition de l'absolutisme et de la monarchie absolue et discuterons de certaines des caractéristiques de cette forme de gouvernement dans un certain nombre d'États. Nous aborderons ensuite la question de savoir quelles institutions de monarchie absolue se sont formées en France, dont nous analyserons les activités en détail. Considérant les activités des monarques français de l'ère de l'absolutisme, nous commencerons par le règne de Louis XI, considéré comme le fondateur de la monarchie absolue en France. Nous examinerons la montée de l'absolutisme en France à l'aide de l'exemple des activités du cardinal de Richelieu, et parlerons également un peu du monarque le plus éminent, selon certains historiens du « Roi Soleil », Louis XIV. Nous analyserons ensuite les raisons du déclin de l'absolutisme en France et tirerons les conclusions définitives de l'ouvrage en conclusion.
Introduction
Dans cet ouvrage nous parlerons de l'absolutisme en France et, en général, des caractéristiques de l'absolutisme. Nous examinerons l'établissement, la montée et le déclin de l'absolutisme en France à l'aide de l'exemple des règnes de Louis XIV, Louis XI et Henri IV et de leurs successeurs. Voyons quelles couches de la population ont été le soutien social de l'absolutisme et l'ont soutenu, et avec qui il a combattu au cours du processus de sa formation. Nous examinerons également plusieurs guerres dynastiques auxquelles la France a participé et les guerres de religion en France. Pendant cette période, la culture et l'art de la France se sont bien développés, la France a donné au monde de nombreux écrivains merveilleux, tels que Molière, Racine, La Fontaine, Boileau, Madame de Sévigné, donc ce côté de l'ère de l'absolutisme ne peut être ignoré.
La pertinence de ce travail, à mon avis, réside dans le fait qu'au cours de cette période, la France est devenue l'une des puissances européennes les plus puissantes et les plus fortes des XVIe et XVIIIe siècles.
Le but de cet ouvrage est d'envisager successivement trois étapes de l'absolutisme en France : la formation, l'apogée, le déclin et, à partir de l'analyse de ces périodes, de conclure quel rôle a joué l'ère de l'absolutisme dans l'histoire de France. Afin d'avoir une image plus complète de ce qui se passe, nous considérerons les institutions d'une monarchie absolue telles que : l'armée régulière, la bureaucratie, les impôts permanents, etc.
Sur cette base, nous aurons plusieurs tâches de recherche :
définir ce qu'est l'absolutisme et considérer les caractéristiques de son développement dans différents pays, notamment en France ;
Considérer:
la formation d'institutions absolutistes en France ;
envisager l'instauration de l'absolutisme en France ;
considérer la politique étrangère française avant Louis XIV ;
analyser la période du règne de Louis XIV en France, la politique étrangère de l'État sous lui ;
et enfin
considérez le déclin de l’absolutisme en France.
Lors de la rédaction de cet ouvrage, des méthodes historico-comparatives, historico-génétiques et historico-descriptives ont été utilisées.
Mon intérêt personnel pour ce travail est que je m'intéresse à la France, et je crois que l'ère de l'absolutisme est l'une des pages les plus importantes de son histoire.
absolutisme france louis
1. Concept et caractéristiques de l'absolutisme
Qu'est-ce que l'absolutisme et quelles sont ses caractéristiques ?
Qu’est-ce que l’absolutisme ? L'absolutisme au sens politique est une forme de gouvernement dans laquelle la constitution ne peut pas limiter le sommet du gouvernement. L'absolutisme était la forme de gouvernement dominante dans les États européens tout au long des XVIIe et XVIIIe siècles, soutenu par des théologiens qui attribuaient une origine divine au pouvoir suprême et par des juristes romains qui reconnaissaient le pouvoir absolu des anciens empereurs romains dans les souverains. Cette forme d'État a atteint l'apogée de son développement sous le roi de France Louis XIV ; on lui attribue l'expression « L'État c'est moi ».
Maintenant, la question se pose : qu’est-ce qu’une monarchie absolue ? La réponse se trouve dans la définition même de l’absolutisme. Une monarchie absolue est un système de gouvernement dans lequel le chef de l'État jouit d'un pouvoir illimité. Plus précisément, on peut dire qu'une monarchie absolue est un type de monarchie dans laquelle l'intégralité du pouvoir étatique (législatif, exécutif, judiciaire), et parfois spirituel (religieux), est légalement et effectivement entre les mains du monarque.
Quelles sont les caractéristiques de l'absolutisme ? Sous l'absolutisme, l'État atteint le plus haut degré de centralisation, un appareil bureaucratique fort, une armée et une police permanentes sont créés. En outre, les particularités de l'absolutisme incluent le fait que, en règle générale, les activités des organes représentatifs de classe cessent.
Considérons les caractéristiques nationales de l'absolutisme français :
) le rôle élevé de la bureaucratie d'État, issue de la noblesse ;
) des politiques protectionnistes actives, notamment sous les règnes de Louis XI, François Ier, Henri IV, Louis XIII et son cardinal Richelieu ;
) une politique étrangère expansionniste active en tant que sphère d'intérêts nationaux (participation aux guerres d'Italie, à la guerre de Trente Ans) ;
) un abandon des politiques confessionnelles à mesure que le conflit religieux-civil s'aplanit.
Il faut également ajouter aux caractéristiques nationales qu'en France il y avait une langue, une foi - le catholicisme, un système fiscal, une loi, une armée - la royale et non les seigneurs féodaux. Nous avons écrit ceci sur la base des opinions de Brockhaus et d'Efron.
Pour mettre en évidence les caractéristiques de l'absolutisme en France, une analyse comparative peut être réalisée avec certains autres pays. Par exemple, comparons l'absolutisme en France et l'absolutisme dans un autre État européen célèbre - l'Angleterre. En Angleterre, la monarchie absolue s'est établie, comme dans de nombreux autres pays, à l'époque du déclin de la féodalité. Sous le règne de la dynastie Tudor (1485-1603), le pouvoir royal en Angleterre se renforça considérablement et devint absolu. Déjà le premier roi de cette dynastie, Henri II (1485-1590), mena une lutte sans merci contre les restes de la noblesse féodale. Le fondateur de l’absolutisme anglais fut Henri II.
La monarchie absolue en Angleterre présentait des caractéristiques qui n'étaient pas caractéristiques de la France. Grâce à ces caractéristiques, l’absolutisme en Angleterre est souvent qualifié d’« inachevé ». Le caractère incomplet réside dans le fait que, même si l'Angleterre disposait d'un fort pouvoir royal, le parlement continuait d'exister. L’incohérence de ce phénomène ressort clairement du fait que le Parlement avait le droit de répartir les impôts, mais en même temps, les décrets du roi n’étaient en rien inférieurs aux lois parlementaires en termes de pouvoir. En Angleterre également, une nouvelle noblesse s'est formée, rendant leurs fermes capitalistes. De vastes champs étaient utilisés comme pâturages ; des centaines de moutons étaient élevés sur une seule propriété, la laine était transformée et, plus tard, le commerce s'effectuait, même pour l'exportation. La scission des classes féodales a conduit à des guerres civiles (les Roses Écarlates et Blanches). Les représentants de la nouvelle société capitaliste étaient intéressés par un gouvernement central fort, qui leur permettrait de développer la production, et donc l'économie du pays. Grâce à sa puissante économie, l’Angleterre construit de puissantes flottes et devient le plus grand colonialiste. Les monarques d'Angleterre ont pu s'emparer des terres de l'Église et en faire la propriété de l'État, et le plus haut organe de l'Église, la Haute Commission, a été formé sous le contrôle du roi.
En conséquence, nous pouvons formuler brièvement les caractéristiques de l'absolutisme en Angleterre :
Parallèlement à une monarchie forte, le parlement a continué d'exister en Angleterre ;
l'autonomie locale est préservée ;
manque d'une grande armée permanente.
Le système politique de l'Angleterre à l'époque de l'absolutisme :
) roi - le pouvoir réel était concentré entre ses mains ;
) autorités centrales et direction :
Le Conseil privé - la Chambre étoilée - servait de censeur et de contrôle de l'exactitude des verdicts du jury et de la Chambre des pétitions ;
le parlement - a approuvé le montant des taxes et des frais ;
La Haute Commission s'est battue contre les opposants à l'Église réformée, a enquêté sur des cas liés à des violations des lois et à la suprématie du pouvoir royal dans les affaires de l'Église.
Nous avons pu écrire ceci sur la base de l’opinion de Ryzhov. Vous pouvez voir à quoi ressemblait l’absolutisme en Russie. La période pendant laquelle la forme de gouvernement en Russie était une monarchie absolue est datée différemment selon les sources. Une option plus courante est le début du XVIIIe - début du XXe siècle. Ou des réformes de Pierre Ier, lorsque la Douma des Boyards fut abolie et que le pouvoir fut concentré entre les mains de l'autocrate, depuis la publication du « Manifeste pour l'amélioration de l'ordre d'État » le 17 octobre 1905 et la convocation ultérieure de parlement. Ou cette période du pays qui se situait entre une monarchie représentative des successions (signe classique - la Douma des Boyards) et une monarchie parlementaire (signe - la convocation du parlement). Le chef de l’État était le roi. Le monarque avait un pouvoir illimité et était la seule source du droit. Le gouvernement du pays était entre ses mains. Le système de pouvoir créé sous Pierre 1 est souvent appelé absolutisme. L’absolutisme en Russie diffère de l’absolutisme en Europe en ce sens qu’en Russie la bourgeoisie et le capitalisme ne sont pas encore formés. L'absolutisme en Russie avait le soutien de la noblesse. On peut dire que l'absolutisme, en termes sociaux, représentait la dictature de la noblesse féodale. À cet égard, nous pouvons conclure que l'une des tâches principales de l'autocratie était de protéger le système féodal-servage. Cependant, l'absolutisme a également résolu des problèmes nationaux d'une importance vitale, en surmontant principalement le retard et en créant des garanties pour la sécurité du pays. Pour accomplir cette tâche, il était nécessaire d'inclure toutes les ressources matérielles et spirituelles de l'État et d'établir un contrôle total sur ses sujets. C'est donc l'une des principales différences entre l'absolutisme russe et l'absolutisme européen, et donc l'absolutisme en France, qui était considéré comme l'absolutisme classique. Par conséquent, si l’absolutisme européen prévoyait l’autonomie de la société par rapport au pouvoir, alors en Russie, le régime absolutiste semblait s’appuyer sur la société et obliger toutes les classes à se servir.
De ce fait, on peut dire que, comme dans de nombreux pays européens, l’absolutisme a existé en France tout au long des XVIIe et XVIIIe siècles. Mais en France, il avait ses propres caractéristiques et il est logique de souligner que l'absolutisme a atteint l'apogée de son développement précisément en France sous le règne du roi Louis XIV, à qui appartiennent les mots « l'État, c'est moi ». Il faut également ajouter que l'absolutisme en France est considéré comme classique.
2. Formation des institutions de la monarchie absolue en France
Voyons quelles institutions de monarchie absolue se sont formées en France. L’opinion de Chistyakov nous y aidera. Premièrement, tout pouvoir appartenait indivisement au roi. Les organes représentatifs du domaine et l'opposition féodale ont été éliminés. On compte sur l’armée, la police et l’appareil bureaucratique. Disons qu'une institution politique telle que les États généraux s'est réunie pour la dernière fois en 1614 et, fait intéressant, a été dissoute la même année. En 1516, selon l'Edit de Nantes, le roi subjugua complètement l'Église catholique, et on peut dire qu'une institution telle que l'Église est désormais entre les mains du roi. Une institution politique comme le Parlement de Paris commence également à perdre du pouvoir, et depuis 1667 ses droits sont progressivement limités. Il est intéressant de noter que depuis 1673, le Parlement est privé du droit de refuser l’enregistrement des actes royaux, de la possibilité de rejeter la décision du roi. Comme dans de nombreux pays, en 1614, sur proposition du Parlement de Paris, le pouvoir du roi fut déclaré divin et le roi reçut le titre de « roi par la grâce de Dieu ». Après quoi l'État est comparé à la personnalité du roi, dont un exemple frappant est la phrase du roi de France Louis XIV, déjà citée plus haut : « L'État, c'est moi ! En même temps, on croyait que le roi lui-même appartenait à la nation. Comme nous l'avons noté à plusieurs reprises, légalement, le roi était reconnu comme la source de tout pouvoir, et ce pouvoir n'avait aucun contrôle. Le roi disposait également de la liberté législative. Ce principe de pouvoir peut être formulé en une seule expression : « un roi, une loi ». Il convient également d'ajouter qu'il a reçu le droit illimité de nommer des sujets à n'importe quelle position laïque et spirituelle. Voyons quels groupes de noblesse leur appartenaient. Il s'agit par exemple de ce qu'on appelle noblesse officielle . Très souvent, ils devaient leur situation au roi personnellement et dépendaient directement de lui. Il est intéressant de noter que l’ancienne noblesse, dont les origines remontaient généralement à des siècles, ne payait pas d’impôts. Essentiellement, c'était la même chevalerie. La vieille noblesse traitait la noblesse bureaucratique avec dédain, voire parfois avec hostilité. En raison de ces circonstances, la noblesse bureaucratique a pleinement soutenu le pouvoir du roi, qui s'est démontré de manière convaincante pendant les années des guerres de religion. Ce sont eux qui sont devenus la base du soi-disant « parti des hommes politiques », qui prônaient, d'une part, la pacification du pays et, d'autre part, cette pacification sous les auspices du pouvoir royal. En outre, le roi était l'autorité finale pour résoudre tous les problèmes : état interne et externe ; en outre, il déterminait la politique économique de l'État, était le plus haut tribunal et le tribunal était exercé en son nom.
On peut désormais parler du système judiciaire en France à l'époque de l'absolutisme. A sa tête, bien sûr, se trouvait le roi. Il pouvait accepter pour sa considération personnelle ou confier à son représentant autorisé n'importe quelle affaire de n'importe quelle cour : royale, seigneuriale, ville, église et autres. Durant la période de monarchie absolue en France, les cours royales furent principalement renforcées. Conformément à l'Ordonnance d'Orléans en 1560 et à l'Ordonnance de Moulins en 1556, les cours royales commencent à connaître de la plupart des affaires pénales et civiles. L'édit de 1788 ne laissait aux tribunaux seigneuriaux, en matière pénale, que les fonctions de corps d'enquête préliminaire. Dans le domaine des procédures civiles, les tribunaux seigneuriaux n'avaient compétence que pour les causes comportant un faible montant de créance. Il est intéressant de noter que ces affaires pourraient, à la discrétion des parties, être immédiatement transférées aux cours royales. Considérons maintenant les cours royales générales. Les cours royales générales se composaient de trois instances : les tribunaux du prévôt, le tribunal de la cour et les tribunaux du parlement. Aux tribunaux généraux s'ajoutaient des tribunaux privilégiés (universitaires, religieux, palais). Des tribunaux spéciaux fonctionnaient également, où étaient examinées les affaires affectant les intérêts départementaux : la Chambre des comptes disposait de ses propres tribunaux, ainsi que la Chambre des impôts indirects, le Département de la Monnaie et les tribunaux maritimes et douaniers. Les tribunaux militaires revêtaient une importance particulière. Puisque nous en avons fini avec les tribunaux militaires, parlons maintenant de l’armée. Comme nous le savons, l’armée régulière a toujours été une institution politique très importante, surtout à l’ère de l’absolutisme, nous devons donc en tenir compte. Le recours à l’armée était l’état naturel d’une monarchie absolue. Il est logique que l’attention portée à son organisation et à son efficacité au combat ait été constante et croissante. Il est intéressant de noter que déjà au début du XVIe siècle. L'armée française était permanente et mercenaire. En temps de paix, il y avait environ 3 000 chevaliers lourdement armés, plusieurs dizaines de milliers de tireurs libres, généralement utilisés pour le service de garnison, et plusieurs milliers de mercenaires. Un exemple peut être donné que pendant les années des guerres d'Italie, les armées actives atteignaient 30 à 40 000 personnes. Après le développement des armes à feu, la cavalerie chevaleresque, les mercenaires étrangers et les archers ont progressivement perdu de leur importance pour des raisons évidentes. Chistyakov nous y aide également.
Durant cette période, l'armée des condottieri (mercenaires), qui prospéra dans la première moitié du XVIIe siècle, devint le type d'organisation militaire dominant. Il est intéressant de noter que les capitaines et les colonels recevaient, et souvent achetaient du roi, le droit de recruter de la cavalerie légère et de l'infanterie armée de mousquets. La taille d'une telle armée en temps de paix ne dépassait pas 25 000 personnes. Et l'entrée de la France dans la guerre de Trente Ans a entraîné une croissance rapide (3 à 4 fois) de l'armée et a donné lieu à des tentatives visant à mettre fin aux traditions du mercenariat étranger. La réforme militaire de Louis XIV constitue une nouvelle étape dans le développement militaire. Tout d’abord, l’administration militaire est séparée du commandement. Cette administration était dirigée par un secrétaire d'État spécial (ministre de la guerre). Le secrétaire avait un quartier-maître militaire qui lui était consacré, il était responsable de la logistique de l'armée, ainsi que de la discipline, il dirigeait également le tribunal militaire. Un quartier général fut créé, des uniformes militaires furent introduits, l'artillerie et la marine furent également améliorées et la construction de forteresses frontalières commença. Ce qui est très important, c'est qu'un tableau des grades et postes militaires a été établi. Et le gouvernement a refusé de recruter des mercenaires étrangers dans l’armée. Par ailleurs, le principe du recrutement auprès de la population locale a été introduit. Les représentants des couches inférieures du tiers état deviennent soldats et marins. Membres de la société qui n'appartiennent à aucune classe sociale de la ville ou du village, c'est-à-dire les clochards et les mendiants, souvent avec un casier judiciaire, sont la lie d'une société en proie à un processus d'accumulation primitive du capital. Malheureusement, dans une armée dotée d’une telle composition sociale de personnel militaire, la discipline n’était maintenue que par des méthodes de violence et d’exercices militaires. Le non-respect des ordres des officiers n'était pas autorisé. On peut dire que l’armée est devenue un instrument obéissant de protection de la monarchie absolue. Militairement, le pays était divisé en 40 gouvernorats (XVIIIe siècle) dirigés par des commissaires subordonnés au ministre de la Guerre. Comme on pouvait s'y attendre, le corps des officiers était recruté exclusivement parmi la noblesse ; la préférence était donnée à la noblesse héréditaire, ce qui fut confirmé par la loi en 1781. Nous écrivons ceci sur la base de l'opinion de Galonza.
Seuls les nobles titrés étaient nommés à des postes d'officiers supérieurs. Cette sélection d'officiers basée sur la classe faisait de l'armée un instrument fiable du pouvoir royal. Vous pouvez regarder de plus près la marine. Tout d’abord, disons que la marine qui se formait était construite sur les principes du recrutement forcé. À partir de 1669, il fut établi que toute la population masculine du pays vivant au bord de la mer était obligée de servir à tour de rôle sur les navires de la marine pendant un an. Comme on peut le deviner, les tentatives d'évasion de ce service, ainsi que l'embauche sur des navires étrangers (même commerciaux) ont été classées comme un crime d'État.
En 1677, grâce aux efforts de Colbert, une industrie nationale de construction navale fut créée. La France commence à disposer d'une flotte de plus de 300 navires. S'appuyant sur son organisation militaire la plus puissante d'Europe, la France a mené une politique expansionniste active (en général assez réussie). Cependant, la splendeur extérieure de l'armée ne pouvait cacher l'affrontement brutal qui y fleurissait entre la base et le corps des officiers. Les postes de commandement dans l'armée ne pouvaient être occupés que par des représentants de la noblesse, notamment celle qui possédait un titre héréditaire. L'édit de 1781 établissait qu'une personne postulant à un poste d'officier devait justifier de sa noblesse héréditaire jusqu'à la 4e génération (cette règle était également respectée lors de l'admission dans les établissements d'enseignement militaire). Ainsi, les intérêts de la noblesse en service ont été considérablement lésés, ce qui, comme le montre la pratique quotidienne de l'armée, était capable de fournir à l'armée les officiers les plus entraînés et les plus qualifiés. La majeure partie des officiers parmi les nobles héréditaires essayaient par tous les moyens d'éviter le service. On estime, par exemple, qu'à la veille de la révolution, sur 35 000 officiers, seuls 9 000 étaient directement dans les troupes. En 1688, de nouvelles unités militaires de nature semi-régulière furent organisées - la milice dite royale. Ces unités étaient construites sur le principe de la conscription et étaient recrutées parmi les jeunes du village. En temps de paix, la police assurait des fonctions de garnison et de garde et, en cas de guerre, elle constituait une source importante de réapprovisionnement pour l'armée régulière. Le recrutement et la direction de la milice étaient confiés aux intendants provinciaux. Je pense qu'on pourrait aussi penser à la police. La France a été le premier pays d'Europe à créer une force de police professionnelle régulière. Naturellement, sa construction a commencé dans la capitale. Ici, en 1666, sur les conseils de Colbert, une commission spéciale fut créée sous la présidence du chancelier Ségur, qui proposa au roi un projet de réforme lié à l'amélioration et à la sécurité publique de Paris. Durant la période de monarchie absolue, les bases d'une force de police professionnelle ont été posées, presque complètement séparées de l'administration, avec des tâches et des fonctions indépendantes. Voyons en quoi la police était divisée, la police est divisée en générale (police de sécurité) et politique, également en publique et secrète, des méthodes scientifiques de travail d'infiltration et de détection des opposants politiques à l'absolutisme et des criminels invétérés font leur apparition. Il est intéressant de noter qu’une supervision et un contrôle total de la police commencent à s’établir sur des associations entières et des groupes publics qui font preuve de libre pensée et prônent la réorganisation de la société et de l’État sur une nouvelle base sociopolitique. Nous nous appuyons sur l'avis de Galonza. Concernant la police, la France était divisée en 32 départements, chacun possédant son propre service de police, dirigé par un intendant, subordonné au ministre de l'Intérieur. Le département de la police métropolitaine était dirigé par un lieutenant général (depuis 1667), subordonné d'abord au ministre de la Cour puis au ministre de l'Intérieur. De plus, le lieutenant général coordonnait le travail des services de police. Les principales forces de police étaient concentrées dans la capitale et dans d'autres grandes villes, sur les routes et routes commerciales les plus importantes, dans les ports maritimes, etc. Supposons que les chefs des services de police aient sous leur subordination des unités spécialisées, par exemple des gardes de la police montée, de la gendarmerie et de la police judiciaire, qui mènent des enquêtes préliminaires dans les affaires pénales. Comme on pouvait s'y attendre, le gouvernement accorda une attention particulière à la police parisienne. A Paris, chaque quartier de la ville avait son propre service de police, dirigé par des commissaires et des sergents. En plus de maintenir l'ordre et de lutter contre la criminalité, la police surveillait également les mœurs, les bordels, les débits de boissons, les foires, les artistes et bien plus encore. Disons maintenant quelques mots du gouvernement municipal, qui a commencé à se restructurer dans un contexte de centralisation étatique. L'édit de 1692 établit que les autorités municipales (maires, conseillers municipaux) ne sont plus élues par la population, mais sont nommées par le centre (après que ces personnes ont acheté le poste correspondant). Les villes conservaient le droit de racheter les personnes désignées, mais à condition qu'elles déposent une somme d'argent importante au trésor. Prenons le système financier. Comme nous le comprenons, à mesure qu'il se renforçait, l'absolutisme avait besoin d'une augmentation constante de ses revenus - cela était exigé par une armée en expansion et un appareil d'État enflé. Un exemple peut être donné qui démontrera clairement ce fait. Par exemple, si sous le règne de Louis XII (1498 - 1515) les recettes fiscales s'élevaient en moyenne à 3 millions de livres par an (l'équivalent de 70 tonnes d'argent), alors au milieu du XVIe siècle. La collecte annuelle s'élève à 13,5 millions de livres (équivalent à 209 tonnes d'argent). En 1607, le Trésor recevait 31 millions de livres (équivalent à 345 tonnes d'argent), et 30 ans plus tard, dans le contexte de la guerre de Trente Ans, le gouvernement collectait 90 à 100 livres par an (plus de 1 000 tonnes d'argent). ). Aux heures de gloire de l’absolutisme, le système fiscal français était construit sur une combinaison d’impôts directs et indirects, et ce même système fiscal était extrêmement lourd et ruineux pour la paysannerie. Les collectionneurs royaux les collectionnaient, recourant souvent à la violence directe. Souvent, le pouvoir royal confiait la perception des impôts aux banquiers et aux prêteurs.
Les fermiers ont fait preuve d'un tel zèle dans la collecte des taxes légales et illégales que de nombreux paysans ont été contraints de vendre leurs bâtiments et leurs équipements et de se rendre en ville, rejoignant les rangs des ouvriers, des chômeurs et des pauvres. Quel impôt a rapporté plus d’argent au trésor ? Disons que la majeure partie des recettes du Trésor provenait des impôts directs. Et le plus important des impôts directs était le tag (impôt sur l'immobilier ou sur le revenu brut) - qui s'est en fait transformé en impôt paysan, puisque les classes privilégiées en étaient exonérées et que les villes, chose intéressante, étaient rachetées pour une somme relativement modique. les montants. Disons que lorsque l’État avait un besoin urgent de financement, il augmentait les impôts, souvent plusieurs fois. Donnons-le à titre d'exemple. Au cours des 8 dernières années du règne de Richelieu, qui coïncidaient avec la période la plus intense de la guerre de Trente Ans, le montant de l'étiquette fut multiplié par près de 9 (de 5,7 millions à 48,2 millions de livres). Comme la paysannerie n'était plus en mesure de payer l'impôt, après la fin de la guerre, l'État a tenté de le réduire, tant en termes absolus que dans sa part dans la masse totale des revenus de l'État. Il était clair qu'il fallait faire quelque chose à ce sujet, c'est pourquoi en 1695, ce qu'on appelle la capitation - un impôt sur le revenu par capitation à des fins militaires - a été introduite comme mesure temporaire. Qu'est-ce qui le rendait spécial ? La nouveauté fondamentale de la capitation était que cet impôt était initialement prévu pour être prélevé sur toutes les classes, y compris les privilégiés (même les membres de la famille royale), ce qui en soi est un non-sens. La capitation était organisée selon la division de l'ensemble de la population en 22 catégories dont l'appartenance était déterminée par le montant des revenus apportés par profession ou condition (de 1 livre à 9 000 livres). En 1698, la capitation fut annulée, mais pas pour longtemps. Il fut de nouveau restauré en 1701 et est depuis devenu permanent. Malheureusement, le principe de proportionnalité dans la perception de cet impôt n'a jamais été atteint : la classe la plus privilégiée - le clergé - a été exonérée de capitation, divers avantages fiscaux ont été créés pour la noblesse, de sorte que le principal payeur de capitation s'est à nouveau avéré être le tiers état, ce qui rendait certainement la vie des gens plus difficile en y appartenant. Depuis 1710, un autre impôt a été introduit - la dîme royale, prélevée sur les revenus réels des sujets de toutes classes, le montant de ces revenus étant déterminé conformément à des déclarations fiscales spécialement remplies. Selon les initiateurs de cette innovation, la dîme était censée remplacer tous les impôts existants et constituer un impôt sur le revenu proportionnel unique. Il s'agissait d'une autre tentative de rendre l'impôt sur le revenu proportionnel. Cependant, comme il fallait s'y attendre, le nouvel impôt fut simplement ajouté à tous les anciens, d'un montant presque égal à la capitation et moitié moins élevé que le plus grand. L'inégalité de la fiscalité, bien que quelque peu atténuée, n'a en aucun cas été éliminée. Il est intéressant de noter que dès l'année suivante, après l'apparition de cet impôt, le clergé a réussi à s'affranchir du paiement de ce nouvel impôt au prix d'une légère augmentation de ses dons « volontaires » au trésor. Nous comprenons que ce n’est pas seulement le clergé qui a fait cela. En outre, de nombreuses villes et provinces entières ont réussi à l'acheter. Comme prévu, la dîme royale fut abolie en 1717, mais par la suite, en raison de la participation de la France aux guerres, elle fut introduite deux fois de plus pour des périodes relativement courtes. En 1749, un nouvel impôt fut introduit pour le remplacer, appelé vingt royal (impôt de 5 % sur tous les revenus), qui commença à être perçu en permanence. Apparemment, cet impôt n'était pas suffisant, c'est pourquoi en 1756 un deuxième vingt fut introduit ; cela s'avéra trop peu, donc en 1760 un troisième vingt fut également introduit, de sorte qu'en conséquence, le revenu était soumis à un impôt de 15 %. Le plus grand profit du Trésor provenant des impôts indirects provenait d'impôts tels que, éd. Ed est une taxe sur la vente du vin et, comme on le sait, la France est célèbre pour son vin. Vous pouvez également appeler une telle taxe gabel. Gabel est une taxe sur la vente du sel. À propos du sel, on peut dire que son prix était généralement 10 à 15 fois plus élevé que ce qu'il aurait réellement dû coûter. De plus, la trésorerie française s'est reconstituée grâce à la vente de positions. Il convient de noter que tous les 10 à 12 ans, jusqu'à 40 000 postes étaient créés et vendus. Nous nous basons sur l'opinion de Korsunsky. Par exemple, on estime que sous le règne de Louis XIV, des positions valant 500 millions de livres, des droits de douane et de commerce extérieur, des redevances des corporations de marchands et de métiers et des monopoles d'État (postaux, tabac, etc.) furent vendus. Très souvent, des emprunts royaux forcés étaient pratiqués, contractés auprès de grands financiers pour garantir les recettes fiscales. Aussi, pour enrichir le trésor, la confiscation des biens était pratiquée sur décision des autorités judiciaires. Pour plus de clarté, donnons un exemple d'un tel enrichissement du trésor. Ainsi, après la condamnation de l'ancien contrôleur général des finances N. Fouquet (1664), la valeur de ses biens confisqués s'élève à environ 100 millions de livres. Comme nous l’avons déjà compris, la charge fiscale était très inégalement répartie à travers le pays. Les provinces du centre et du nord-est ont fourni le plus grand financement au Trésor. De plus, nous dirons que les montants précis des impôts, ainsi que les formes de leur perception, n'étaient pas uniformes dans tout le pays. Dans le pays, le système d'agriculture fiscale s'est généralisé, selon lequel l'État, moyennant une certaine somme, transférait le droit de percevoir des impôts à des particuliers (agriculteurs). Examinons quelles options d'affermage existaient. Il existait plusieurs options d'agriculture fiscale : générale (lorsque le droit de percevoir tous les impôts était accordé au fermier fiscal sur l'ensemble du territoire du pays), spéciale (lorsque seuls certains types d'impôts étaient sous-traités) et autres. Le système que nous avons décrit ouvrait de grandes opportunités pour l'enrichissement des agriculteurs fiscaux, puisque le montant des impôts effectivement perçus par eux pouvait être plusieurs fois supérieur aux fonds versés au trésor. Un exemple clair peut être donné. Ainsi, sous la régence de Philippe d'Orléans, sur 750 millions de livres d'impôts et taxes payées par la population, seuls 250 millions de livres aboutissaient au trésor. Comme on le comprend, les contribuables du tiers-état, dont les impôts et taxes absorbaient jusqu'aux deux tiers de leur revenu total, ont principalement souffert des aspects négatifs du système de fiscalité agricole. Des unités militaires ont été chargées d'aider à taxer les agriculteurs. Comme nous le comprenons, la procédure de perception des impôts elle-même n'a pas acquis un caractère ordinaire, mais le caractère d'une campagne militaire, accompagnée d'exécutions, d'exécutions et d'arrestations. Comme on pouvait s’y attendre, l’oppression fiscale accrue, ainsi que les abus commis par les agriculteurs fiscaux et les autorités officielles, ont été des facteurs qui ont joué le rôle de puissants détonateurs (où est le détonateur ???) du mécontentement public et des conflits sociaux.
3. La naissance de l'absolutisme en France. Louis XI
L'absolutisme en France a été fondé par Louis XI sur les ruines de la féodalité. En 1461, Louis XI succède à Charles VII et devient roi de France. Le règne de Louis XI est marqué par des intrigues politiques peu plausibles, dont le but était d'unifier la France fragmentée et d'éliminer l'indépendance des grands seigneurs féodaux. En cela, le roi eut plus de chance que ses prédécesseurs. Louis XI, loin d'être un novice en politique, avait déjà une grande expérience du gouvernement. On sait que déjà en 1439, Charles VII commençait à se rendre compte que les ambitions de son fils pouvaient lui nuire.
Pourquoi a-t-il commencé à penser ainsi ? Son héritier, Louis, fit preuve de trop d'indépendance lors de sa première mission en Languedoc, et le roi le rappela précipitamment. Au bout d'un an, Louis s'opposa ouvertement à son père, menant une rébellion parmi la noblesse. La défaite de ce mouvement, connu sous le nom de Prageria, contraint Louis à faire la paix avec son père Charles VII, mais ne modère pas son désir d'indépendance. En 1444, Louis XI reçoit l'ordre d'expulser de France les « écorcheurs », bandes de soldats qui terrorisaient le royaume.
On supposait que Louis conquérirait les cantons suisses pour soutenir la politique des Habsbourg. Il mène en effet sa propre diplomatie, différente de celle de la France, et signe un traité avec la Suisse. En 1446, Charles VII retire son fils Louis des affaires gouvernementales, lui confiant l'administration de la province du Dauphiné. Ainsi, il confère au titre honorifique de « Dauphine » une réalité politique. Louis en profite : après avoir expulsé le confident de son père, Raoul de Gaucourt, il crée un parlement à Grenoble, développe les foires et fait du Dauphiné une sorte de terrain d'expérimentation, où il teste une politique qu'il appliquera plus tard en France. Finalement, Louis, contre la volonté de Charles VII, épouse Charlotte de Savoie. L'indépendance de l'héritier oblige son père à intervenir, et en 1456 il lève des troupes contre Louis. Mais le Dauphin s'enfuit chez le duc de Bourgogne, Philippe le Bon, qui le reçut et le cacha dans son château. Ces exemples montrent bien toute l’expérience que Louis XI avait réellement sous son règne. A la mort de Charles, Philippe, à la demande de Louis, assiste à son couronnement à Reims, l'élève au rang de chevalier et l'accompagne à Paris. Les gens accueillirent Philippe avec enthousiasme et traitèrent Louis avec froideur. Malheureusement, le résultat de sa rivalité avec son père fut une erreur commise par Louis XI au début de son règne en 1461. Le monarque entreprit une purge totale de l'armée, même si les officiers agissaient contrairement à lui uniquement parce qu'ils exécutaient les ordres du roi légitime. Des réformes financières précipitées affaiblissent l’État. Mais au même moment, Louis rachète la ville de la Somme au duc de Bourgogne, ce qui provoque du chagrin parmi les Bourguignons. Finalement, les barons, ses anciens camarades, s'unissent au sein de la « Ligue du Bien Commun » et mènent une rébellion, à laquelle participent le duc de Breton François II et le frère de Louis XI Charles de Berry. Le conflit prend fin après la bataille de Monteri en 1465. Malgré l'issue incertaine, cette bataille permet à Louis XI de tenir Paris et de négocier. Le roi est contraint de céder la Normandie à son frère et, sans aucune compensation, de restituer aux Bourguignons les villes de la Somme qu'il avait achetées. Le règne commence mal. Mais Louis XI, profitant des luttes intestines entre ses ennemis, savait transformer un revers momentané en un succès politique aux conséquences durables. Petit à petit, il rend tout ce qu'il a donné. Son frère Charles est contraint de restituer la Normandie, et en 1468 le roi impose un traité au duc de Bretagne, qui prépare l'annexion de la Bretagne à la France. Louis réussit à restaurer son pouvoir et prive son principal rival Charles le Téméraire d'alliés. Louis fait face à un nouveau danger venant de Bourgogne. Nous nous appuyons sur l'avis de Guizot. Regardons ce conflit. Philippe le Bon parvient à nouer des relations apaisées avec les voisins du duché de Bourgogne, mais son fils, Charles le Téméraire, qui lui succède sur le trône en 1467, souhaite avoir un titre royal. Le nouveau duc décide d'unifier ses territoires, reliant la Bourgogne aux Pays-Bas, directement par la Lorraine, dont les terres séparaient les possessions françaises et allemandes lors de la division de l'Empire carolingien par le traité de Verdun en 843. Cela peut expliquer les actions du nouveau duc dans des régions comme le Rhin, l'Alsace mais aussi la Lorraine. Nous pouvons affirmer avec certitude que grâce à la richesse de régions telles que la Flandre et le Brabant, Charles a commencé à disposer de sommes d'argent assez importantes. Et enfin, Charles, avec l'aide de sa troisième épouse, Marguerite d'York, qui était la sœur d'Édouard IV d'Angleterre, la Bourgogne commença à avoir une particularité intéressante, elle pouvait à tout moment utiliser les troupes anglaises sur le territoire français. Et cela, comme nous le comprenons, signifiait un grand danger pour Louis. Aussi évident que cela puisse paraître, Louis XI l’a également compris. Il comprit qu'il devait être extrêmement prudent avec une personne comme Karl. Et Louis décide de passer à l'action. En 1468, lorsque Louis rencontre Charles le Téméraire à Péronne, la ville de Liège, qui était une possession bourguignonne, se rebelle grâce à l'incitation du roi de France. Et Karl le Téméraire a fait une contre-attaque. Presque Charles prend et capture Louis comme prisonnier. En captivité, Louis est contraint de restituer la Champagne à Charles, mais ce n'est pas tout. Charles oblige Louis à accepter de l'accompagner à Liège, où, grâce à l'instigation du roi, éclate une rébellion. Comme nous le comprenons, cela ne promettait rien de bon. A Liège, le monarque humilié dut assister à une représentation sanglante exécutée sur les alliés de Louis. Bien sûr, ce fut une leçon très puissante pour le roi. Mais on peut aussi dire que la leçon n'a pas été vaine pour Louis. Le roi commence à riposter avec des coups écrasants contre ses ennemis. La première victime fut un de ses commandants, nommé Charles de Melon. Par la suite, des gens comme Balyu et Arokurt, qui faisaient partie du clergé, ont été emprisonnés dans des cages en fer, dont ils étaient destinés à sortir seulement après 10 ans. Puis ce fut le tour du commandant en chef Saint Paul et du duc de Nemours : ils furent décapités. On le comprend, Louis XI ne faisait pas confiance à la noblesse, il s'entoura donc de personnes qui lui devaient tout, comme Olivier le Dan, qui était barbier, ou Tristan Lhermitte. Le roi avait un château favori, le château de Plesis-les-Tours, et on peut dire que dans ce château cette « araignée » tisse ses toiles. Mais en 1461, quelque chose d’autre de très important se produit.
En 1461, en Angleterre, Henri VI de Lancastre fut déposé au profit d'Édouard IV d'York. Comme Édouard IV d'York était le beau-frère de Charles le Téméraire, Louis, non sans de vaines raisons, craignait leur alliance. Et le roi devait réfléchir à ce qu'il fallait faire ensuite pour éviter cela. Ainsi, en 1470, Louis finance une conspiration, à la suite de laquelle le trône d'Angleterre revient à Henri VI à son profit. Louis XI eut l'idée d'isoler Charles le Téméraire, car il représentait un grave danger. Le roi passe à l'étape suivante : il mène son armée vers des villes comme la Somme, attaque Saint-Quentin, puis la ville d'Amiens. Le roi pense que Charles le Téméraire ne pourra rien faire. Mais au grand regret de Louis, en Angleterre, la restauration d'Henri VI fut de courte durée et en 1471, Édouard IV, allié de la Bourgogne, retrouva le pouvoir légitime. Nous nous basons sur l'avis de Guizot.
Pour des raisons évidentes, cela ne plaît pas à Louis, mais cela fait le jeu de Karl. La contre-offensive de Charles en Picardie fut fulgurante. Mais heureusement pour Louis, Beauvais oppose une résistance très opiniâtre aux Bourguignons : tous les bourgeois viennent à la défense et même les femmes sortent pour défendre les murs de la forteresse. Grâce à leur lutte acharnée, les troupes du roi purent résister aux Bourguignons. Au cours de batailles acharnées, l’armée de Charles le Téméraire commence bientôt à manquer de nourriture et, comme nous le savons, aucune armée ne peut exister sans nourriture. Par conséquent, Karl a été contraint de se rendre. A partir de ce moment, Charles dirigea ses forces vers l'est. L'Alsace, achetée au duc d'Autriche, est défendue avec l'aide de mercenaires suisses, alors considérés comme les meilleurs guerriers des alliés de Louis. Karl a besoin de soutien. Il cherche quelqu'un qui pourrait le soutenir et offre au fils de Frédéric III, l'empereur allemand, la main de sa fille Marie Maximilien, mais il préfère refuser l'offre de Charles. Par la suite, Charles attaque Cologne, mais partout ses ennemis trouvent le soutien de Louis. Un fait intéressant est qu'en 1474 fut créée la Ligue anti-bourguignonne, elle fut constituée grâce à son financement par le roi de France. La Ligue anti-bourguignonne comprend principalement des États comme la Suisse et l'empereur Frédéric III. À la suite de ces actions, Karl se retrouve isolé. Cependant, il ne faut pas oublier Edouard IV, qui doit son retour sur le trône à Charles, et Edouard promet d'envahir le territoire français. Et en juin 1475, Edouard rassembla une armée de 30 000 personnes à Calais. Mais Karl est très attaché au très long siège de Neuss, c'est une forteresse proche de Cologne, qui est défendue par des porteurs. On peut souligner qu’une fois de plus l’entêtement de Charles lui joue une cruelle plaisanterie : il continue toujours le siège, tandis que les troupes anglaises l’attendent. À un moment donné, Charles reprend ses esprits, mais il lui manque beaucoup de temps, et sa propre armée se révèle mal préparée au combat, tandis qu'à ce moment Louis XI parvient à mobiliser les ressources de son royaume pour affronter l'armée anglaise. . À partir du mois d'août, Édouard IV préfère négocier avec Louis à Piquigny plutôt que de lutter uniquement pour les intérêts de Charles le Téméraire. Louis décide de lui donner 75 mille écus et promet une allocation annuelle de 50 mille écus. Quelque temps plus tard, après de grandes vacances à Amiens, Edward décide de rentrer chez lui et quitte Charles, contraint de négocier avec Louis, qui tente déjà d'unir tous ceux qui ont subi des pertes dues à la politique des Bourguignons. Louis décide néanmoins de continuer à étendre l'aide financière à ceux qui étaient opposants à la Bourgogne et, par conséquent, met à mal les finances de Charles le Téméraire en persuadant la Banque Médicis de lui refuser tout prêt. Le 2 mars 1476, les porteurs parviennent à prendre par surprise les troupes bourguignonnes. Mais Charles ne s'en sortit miraculeusement que grâce à la richesse de son train de bagages, qui fut attaqué par les montagnards, aveuglés par la cupidité. Au même moment, Charles commence à rassembler une nouvelle armée. Mais sa nouvelle armée subit un revers majeur lors du siège de Morath, où les troupes suisses le coincent au bord du lac. Dans cette bataille, 10 000 personnes meurent et encore une fois Charles est miraculeusement sauvé. Désormais Charles ne dispose pas d'une armée nombreuse et forte, mais au début de 1477, Charles décide de commencer le siège de Nancy, à qui le duc de Lorraine vient en aide. Mais le 5 janvier, les troupes bourguignonnes sont vaincues. Et voici la fin de Charles le Téméraire. Karl meurt pendant la bataille. Ce qui est déjà clair, pour Louis XI la victoire sur le duc de Bourgogne est une immense réussite. Il est désormais un homme d’État majeur qui a parfaitement renforcé son État. Le fait que Louis ait freiné la noblesse et mis fin aux guerres intestines a conduit à la paix et à la prospérité de son État. Nous pouvons le montrer en utilisant les nombres secs comme exemple. En 1460, l’impôt, qui était le principal impôt de l’État, donnait environ 1 200 000 livres, et l’année de la mort de Louis, qui était en 1483, le même impôt donnait près de 4 millions de livres. Il est clair que le roi a augmenté la collecte des impôts, mais nous pouvons également affirmer avec certitude que les sujets du roi sont devenus plus riches. De nombreux faits nous montrent que Louis s'intéresse véritablement aux problèmes économiques de son royaume. Par exemple, il invite spécifiquement les Italiens pour qu'ils créent une forte industrie de la soie, et le roi invite également les Allemands pour qu'ils commencent à ouvrir des mines. A Lyon, Louis crée de grandes foires qui rivalisent avec succès avec celles de Genève. On peut aussi dire que Louis tente de faire de Marseille non seulement une grande ville, mais un centre de commerce méditerranéen majeur. Nous nous sommes appuyés sur l'avis de Guizot. Un autre facteur favorable au royaume est que le système de gouvernement royal, dirigé par des personnes fiables, atteint un très haut niveau d'efficacité. Cela est particulièrement vrai pour le courrier, puisque le roi considérait la vitesse de transmission des messages comme l'élément principal de la diplomatie. L’une des choses les plus importantes que Louis XI a faites a été de pouvoir étendre le territoire de son royaume. Après la mort du roi napolitain Louis en 1480, il rendit l'Anjou, le Barrois, puis la Provence. Mais le roi commit l'erreur de vouloir s'emparer des territoires bourguignons immédiatement après la mort de Charles le Téméraire. Le roi avait un conseiller, Philippe de Comines, qui avait déjà servi en Bourgogne, qui conseilla au roi de marier le Dauphin à Marie, unique héritière de Charles le Téméraire, et de donner à son fils la possibilité d'annexer les terres bourguignonnes à la France. Mais Louis XI décide de prendre une autre route et attaque la Bourgogne, la Picardie, la Flandre et la Franche-Comté et, comme il fallait s'y attendre, y rencontre une résistance très obstinée. Après la défaite de Louis, Marie de Bourgogne épouse Maximilien, le fils de l'empereur germanique. Il est intéressant de noter qu'après sa mort en 1482, Maximilien et Louis partagèrent leurs possessions : les Pays-Bas passèrent en Autriche et le duché de Bourgogne en France. Et le reste fut apporté par Marguerite de Bourgogne, fille de Marie et de Maximilien, comme dot promise à l'héritier de Charles, le futur Charles VIII. Ainsi, on peut dire que la dernière erreur du roi a été corrigée. Louis meurt en 1483 et sa fille Anne de France devient régente. Les rois de France de 1494 à 1559 furent impliqués dans les guerres d'Italie. Pour la dynastie qui dirigeait alors la France, la dynastie des Valois, il était très tentant d'étendre ses territoires aux dépens de l'Italie, qui était alors la région européenne la plus riche et la plus fragmentée. C'était aussi une bonne occasion de tester des armes modernes. A cette époque, fils de Charles d'Orléans et de Louise de Savoie, François Ier avait 21 ans. Il succède sur le trône à son cousin Louis XII. Il serait un chevalier et une personne exceptionnellement douée ; il poursuit avec audace et énergie les efforts de ses prédécesseurs en Italie. Malgré les guerres d'Italie, la monarchie française s'est renforcée. En 1516, il y eut un accord grâce auquel le roi de France pouvait nommer des évêques avec l'accord préalable du pape. Ce fait, bien qu’à première vue semble absolument insignifiant, est en réalité d’une grande importance, puisque cet accord renforce le pouvoir du roi sur les dignitaires de l’Église, qui cherchent à rétablir les impôts dans le trésor du pape. Des actions telles que la division du territoire français en 16 parties et la création d'un trésor public en 1523 amélioreraient la collecte des impôts. Les mesures de réorganisation modifient les frontières du pays.
En 1523, la Bretagne fut définitivement annexée à la France et la résistance des seigneurs féodaux commença à s'apaiser. Le duché du connétable de Bourbon, passé au service de l'empereur Charles Quint, fut séquestré. L'efficacité du pouvoir royal est renforcée par des faits tels que les réformes judiciaires et le célèbre édit du 10 août 1539 ; son essence était qu'il prescrivait la conduite des actes judiciaires et des affaires civiles dans la langue maternelle, c'est-à-dire en français. Nous répétons encore une fois qu'au sommet du pouvoir se trouve un roi avec un conseil limité, qui traite favorablement les bons subordonnés et chasse les opposants. Les gens développent une fierté patriotique, qui alimente et renforce la loyauté envers la monarchie et le monarque. On estime que la France était la plus peuplée d'Europe, avec environ 15 à 18 millions d'habitants. En raison du développement de la littérature et de l'édit de 1539 précité, la langue des peuples du nord de la France, appelée Langdoil, supplante le provençal, la langue des peuples du sud. Grâce à une politique autoritaire, la gloire royale augmente, les signes de la prospérité de l'État commencent à apparaître : de riches vacances, la construction de châteaux, des voyages somptueux. L'humaniste Guillaume Budet (1467-1542) fut chargé par François Ier de la création de la Bibliothèque royale, qui s'appellera désormais Bibliothèque nationale. Le roi fait également réaliser des copies des manuscrits à Venise et crée un établissement d'enseignement trilingue, qui s'appellera désormais Collège de France. L'établissement d'enseignement s'entoure d'une cour brillante et accepte des poètes, c'est-à-dire que l'établissement d'enseignement donne un travail stable et permanent au poète, parmi les poètes qu'il a acceptés figurent des poètes tels que Mellin de Saint-Gelais et Clément Marot. Marguerite de Navarre, sœur de François Ier, fait de la ville de Nérac un centre de culture néoplatonicienne. En bref, à propos de ce qu'est le néoplatonisme, nous pouvons dire que c'est la doctrine d'un monde structuré hiérarchiquement qui surgit d'une source située au-delà de lui ; la doctrine de la « montée » de l’âme vers sa source. Avec tout cela, la différence entre les riches et les pauvres, entre les villages et les villages, entre les personnes instruites et celles qui n’ont pas d’éducation s’accroît. Une grande partie des Français sont des paysans - environ 85 pour cent - mais la production agricole, qui repose principalement sur une agriculture diversifiée et des céréales, n'est pas aussi développée. La plupart des gens ont peu d’argent, on pourrait même dire que la majeure partie de la société mendie. D'après l'avis de Guizot. Des branches de l'agriculture telles que la culture maraîchère et la culture fruitière commencent à bien se développer : on cultive des carottes, des betteraves, des abricots, du chou-fleur importé d'Italie et des melons mûriers importés de l'Est. Le maïs sera également bientôt importé d’Amérique, tout comme les haricots et le tabac. Dans les villes encore sensibles à la peste, l’approvisionnement dépend de la proximité des villages. Sous le règne de François Ier, un grand nombre d'indépendants s'inquiètent de la crise du système de valeurs, de la nécessité de réformes et des troubles religieux. On peut dire que sous le règne d'Henri II, la France a connu une période de relative stabilité sociale et politique, qui a pris fin avec le début des guerres de religion, lorsque le royaume a été contraint de combattre au-delà de ses frontières, les tensions entre catholiques et protestants se sont également accrues, l’inflation augmente. La France d'Henri II était un pays paisible et riche. Durant cette période, la population augmente, la qualité des produits agricoles s'améliore sensiblement et les villes commencent à se développer assez rapidement. On peut dire que la population de Paris dépassait à cette époque les 200 000 habitants. Et Lyon devient un centre commercial important de l'État. Henri II, marié à Catherine de Médicis, succède à François Ier sur le trône en 1547. Nous pouvons affirmer avec certitude à propos d'Henri II qu'il était une personne sérieuse et déterminée. Contrairement à son père, Henri II n'est pas aussi attiré par les arts et n'est pas aussi joyeux que son père. Cependant, Henri II prenait ses responsabilités très au sérieux et appréciait son pouvoir. À bien des égards, Henri II a poursuivi la politique de son père. À l’époque où l’État français était dirigé par Henri II, il est devenu très puissant. Pour la première fois dans l'histoire de l'État français, le travail du gouvernement s'effectue selon le système ministériel : l'administration du royaume de France est contrôlée par quatre « secrétaires d'État ». Une question aussi importante pour l'État que la comptabilité du trésor royal est confiée à « l'inspecteur en chef ». Henri II a continué à uniformiser le système juridique, en créant des tribunaux civils et pénaux, qui servent d'intermédiaires entre les autorités judiciaires suprêmes et inférieures. Dans l'État, comme nous l'avons répété plus d'une fois, les plus hautes instances dirigeantes étaient subordonnées au roi. En 1516, le traité de Bologne conservait au roi le droit de nommer les évêques et le droit d'intervenir dans les actions de la Cour suprême, qui s'opposait très souvent à l'ordre existant. Ces pouvoirs du roi furent limités par le roi François Ier en 1542. Henri II décide de s'entourer de conseillers issus des familles royales nobles et décide de soutenir la noblesse de la même manière. Même si Henri II abolit les bals et les concerts, ce qui est surprenant, la cour devint encore plus magnifique. L'étiquette, introduite par Catherine de Médicis, devient la norme pour chacun. La monarchie est également renforcée par les fameux voyages du roi à travers le pays. Ce qui est intéressant, c'est qu'en l'honneur de l'arrivée du roi, des célébrations solennelles sont organisées dans les villes. Il ne faut pas oublier de dire que la cour était magnifique en grande partie grâce aux femmes, notamment Diane de Poitiers, qui fut la maîtresse d'Henri II. Elle fit graver son monogramme, entrelacé avec celui du roi, sur les frontons de Chenonceau, du Louvre et de Fontainebleau. D'après l'avis de Guizot. En 1531, les fiefs des Bourbons reviennent au roi, et un peu plus tard la Bretagne est officiellement annexée à la France (en 1532). Mais même avec l’agrandissement du territoire, le royaume de France reste fragmenté. Par exemple, la ville portuaire de Calais est aux mains des Britanniques, tout comme une ville comme Avignon, à laquelle de nombreux souvenirs historiques sont associés, appartient au pape, et à la suite de la lutte pour le droit de succession, les Charolais revient au puissant Charles V, après un certain temps, en 1556, à son fils Philippe II d'Espagne. De plus, pour Henri II, la menace, pourrait-on dire, la principale difficulté, demeure que les Habsbourg dominent l'Europe, de la Flandre au duché de Milan et au royaume de Naples. Et en 1551, à Parme, les troupes françaises s'opposent au pape Jules III. A leur tour, à Sienne, ces mêmes troupes françaises soutiennent l'affrontement contre Charles. Le nouveau pape Paul IV décide en 1556 d'accepter secrètement l'invasion de Naples. Comme il y avait des Espagnols à Naples à cette époque, François de Guise reçoit la tâche d'en expulser les Espagnols, mais Philippe II décide de reprendre la guerre aux frontières nord de la France. Il pouvait se le permettre, car grâce à son mariage avec Marie Tudor, il réussit à créer une armée assez forte, et en 1557, le 10 août, les troupes d'Henri II furent vaincues près de la ville de Saint-Quentin. Mais comme l'Espagne était alors frappée par une crise financière, l'Espagne dut choisir des négociations de paix et les deux protagonistes signèrent le Traité de Cateau-Cambrésia. Par la suite, Henri II décide finalement d'abandonner son intention de conquérir l'Italie et décide de quitter des régions telles que le Piémont et la Savoie. Mais le revers de la médaille est que les soldats considèrent cette démarche comme une concession impardonnable. Malgré tous ces faits, la France récupère Saint-Quentin et Calais, ce qui est plutôt une bonne nouvelle, et la France conserve également trois évêchés – Metz, Troyes, Verdun. Par ailleurs, dans le Piémont, la France a également conservé pendant trois ans cinq villes fortifiées, qui auraient évidemment pu servir de bases militaires lors de nouvelles opérations militaires si Henri II n'était pas mort inopinément en juillet. Outre le fait que l'État français a mené des guerres avec plusieurs autres pays, la menace d'une guerre civile plane sur le royaume de France. À la suite du développement de la Réforme, Henri II, préoccupé par ce fait, commença à adopter des lois répressives.
En 1547, un tribunal extraordinaire est créé à Paris, appelé Chambre de Feu. , ce tribunal avait le droit de condamner, aussi fou que cela puisse paraître, à être brûlé. Ce tribunal, qui n'était pas un tribunal religieux, condamnait les hérétiques. En juin 1559, l'édit d'Ecouan fut adopté, qui approuva la position des commissaires censés persécuter les protestants. De plus, au cours de la même période, l'influence du calvinisme s'est accrue et la classe des nobles a commencé à se désintégrer en deux groupes irréconciliables. Jusqu'à cette époque, les nobles royaux étaient impliqués dans des guerres hors des frontières de l'État, et la politique de l'État pouvait contenir les tensions créées au sein de l'État français. Aussi stupide que cela puisse paraître, avec l'avènement de la paix, la noblesse en guerre est privée de son occupation principale. En 1559, Henri II meurt à la barre horizontale. Et son fils, François II, n'avait à ce moment-là que 15 ans, et il était également atteint de tuberculose. Ce qui n’est pas non plus bon pour l’État. C'est le nom donné aux guerres civiles en France qui ont eu lieu entre les catholiques, qui constituaient la majorité pratique de la population de l'État, et les protestants, qui étaient une minorité, ils professaient le calvinisme et se faisaient appeler huguenots ; En France, en 1559, il y avait déjà un grand nombre d'adeptes de l'Église protestante, et ses adeptes appartenaient à toutes les classes de la population française. Il est clair que le pouvoir royal tenta de restaurer le catholicisme dans toute la France, mais déjà lors de la première guerre, qui débuta en 1562 et dura jusqu'en 1563, il ne parvint pas à écraser les huguenots. Comme nous l'avons dit plus tôt, les huguenots sont des gens qui professaient le calvinisme. Les huguenots étaient soutenus par différentes couches de la population, parmi lesquelles se trouvaient de nombreux commerçants assez riches, ainsi que des banquiers qui, grâce à leur richesse, pouvaient embaucher d'importants détachements de soldats professionnels parmi leurs coreligionnaires suisses. De plus, les huguenots étaient soutenus par de nombreux aristocrates, notamment le prince de Lune de Candé, l'amiral Gasper de Coligny et le roi Henri de Navarre. Le parti radical catholique était alors dirigé par la famille ducale de Lorraine de Guise, qui poursuivait plusieurs objectifs, ils voulaient expulser complètement les huguenots du territoire de la France et ils voulaient limiter le pouvoir royal. Il y avait aussi un parti de « politiciens » qu’on ne pouvait pas qualifier de catholiques modérés. Ils prônaient le maintien du catholicisme comme religion dominante, ils étaient favorables à l'octroi de la liberté de religion aux huguenots. Il y eut des cas où ils opposèrent les Guises aux côtés des Huguenots. Le duc François de Guise remporta une victoire à Droit en 1563, mais fut bientôt tué par un assassin envoyé par les huguenots. L'armée huguenote remporte de nombreuses victoires dans les guerres de 1567 à 1568, ainsi que dans les guerres de 1568 à 1570. Malheureusement, on peut constater que ces guerres se distinguaient par le fait qu’elles étaient incroyablement cruelles, des deux côtés. Nous nous basons sur l'opinion de Munchaev.
En raison de la dureté, on peut comprendre que, dans la plupart des cas, aucun prisonnier n'a été fait, mais il y a eu des cas où des villages entiers ont été massacrés si les habitants de ces villages adhéraient à une religion différente. En 1572, la quatrième guerre éclate. Cela a commencé après qu'en 1572, le 24 août, les catholiques ont organisé un massacre sanguinaire des huguenots venus à Paris pour le mariage d'Henri de Navarre et de la princesse Marguerite de Valois le jour de la Saint-Barthélemy. Plus de 9 000 personnes ont été tuées ce jour-là, dont Coligny et de nombreux autres dirigeants huguenots. Une trêve fut conclue en 1573, mais les combats reprirent en 1574, aucune des deux parties ne remportant une victoire décisive. En 1576, l'État était déjà fatigué de ces guerres, c'est pourquoi un édit royal fut proposé, qui proclamait la liberté de religion dans tout l'État français, le seul endroit qui n'était pas inclus dans cet édit était Paris. Lors d'une nouvelle guerre en 1577, l'édit fut confirmé grâce à la Ligue catholique de Guise, mais le roi Henri III ne put malheureusement mettre en œuvre cet édit. Quelque temps plus tard, en 1580, une autre guerre éclata, mais elle n'eut pas de conséquences décisives. Mais lorsqu'Henri de Navarre décide de revendiquer le trône de France en 1585, une guerre très sanglante éclate, appelée la Guerre des Trois Henri, qui implique Henri de Navarre, Henri III et Henri de Guise. Dans cette guerre sanglante, Henri de Navarre remporte une victoire très difficile, malgré le soutien militaire de l'Espagne à ses adversaires. Vous pouvez clarifier comment il l'a fait. En 1587, Henri de Navarre bat Henri III à Contre. Henri III fut donc contraint de confirmer l’édit sur la liberté de religion. A ce moment, les Guise décident de se révolter à Paris en 1588, et ils expulsent le roi de Paris. Henri décide de faire des concessions aux dirigeants de la Ligue catholique, il soutient également exclusivement les droits des catholiques, mais à son retour à Paris, il organise l'assassinat d'Henri de Guise et de son frère Louis de Guise, qui était cardinal, après dont il obtint le soutien d'Henri de Navarre, qui avait déjà été déclaré héritier du trône de France, Henri III décida de supprimer les actions de la Ligue catholique, mais Henri III fut tué en 1589 par un fanatique, ce fanatique était un moine nommé Jacques Clément. Henri III fut remplacé par Henri de Navarre, qui devint Henri IV de Bourbon. Mais la Ligue catholique refusa de l'accepter comme roi, et c'est un fait assez important puisque la Ligue catholique bénéficiait d'un soutien assez fort parmi la population parisienne. Bien que la Ligue ait un soutien à Paris, Henri bat néanmoins les troupes de la Ligue à Acre en 1589 et à Ivre en 1590. Cependant, il ne put prendre possession de Paris qu'en 1594. Pour qu'Henri puisse entrer dans la capitale de la France, il devait se convertir au catholicisme. Au moins certains résultats des guerres de religion furent obtenus en 1598, lorsqu'un traité de paix fut conclu à Werwin. Cela consistait dans le fait que l'Espagne refusait de soutenir la Ligue catholique. La même année, Henri IV publie l'édit de Nantes, grâce auquel la liberté de religion est garantie, et la domination du protestantisme est également reconnue dans environ 200 villes, et dans ces villes les huguenots obtiennent le droit de construire des fortifications. En théorie, on peut formellement considérer que les huguenots ont gagné les guerres de religion, mais en fait on peut dire que c'était imaginaire, puisque l'écrasante majorité des habitants de France restait fidèle au catholicisme et, étonnamment, sympathisait avec les idées du Ligue. Et enfin, le 22 mars 1594, Henri IV entre à Paris, la capitale de la France. Henri IV a été couronné un mois plus tôt, il monte tant attendu sur le trône de France, pour lequel il s'est battu pendant des années, pour lequel il a dû changer de foi en France, où les partisans du catholicisme, que l'on peut qualifier de papistes, et les Les huguenots ont été hostiles les uns aux autres pendant trois décennies. Henri de Navarre pose les bases de son pouvoir à partir du moment où, en 1589, Henri III décide de le désigner comme son unique héritier légal. Les protestants, ainsi que la Ligue catholique, sont contre Henri de Navarre, et ils sont également rejoints par des catholiques « insatisfaits », ou pour ainsi dire, « politiques », modérés, qui n'hésitent pas à condamner, à leur avis, les excès du pouvoir politique. précautions de leurs coreligionnaires et veulent restaurer le pouvoir du roi. Pour des raisons évidentes, Henri IV se donne pour tâche de subordonner à son pouvoir les dirigeants de la Ligue catholique. Le duc de Mayenne décide d'abord si le duc de Mayenne le rejoindra, puis le duc d'Epernon décide de le rejoindre, ainsi que le duc de Merker. Et ce que l’on peut dire des ducs de Guise, c’est qu’ils deviennent d’inébranlables défenseurs du trône. Lorsque Henri IV arrive au pouvoir, le roi s'efforce immédiatement d'expulser les Espagnols, convoqués par les légistes, qui occupent le nord de la France. Leur lutte dure environ trois ans et se termine par la prise de la ville d'Amiens en 1597, puis l'Espagne est contrainte de restituer toutes les conquêtes françaises. Mais à cette époque, les guerres de religion n’étaient pas terminées. Car les catholiques restent d'ardents opposants à la liberté de religion des protestants, et d'ailleurs les protestants, qui sont environ un million de personnes, hésitent à rester fidèles à un roi qui a renoncé à sa foi. En 1594-1597, ils s'organisèrent en provinces, gouvernées par des assemblées, et proclamèrent également une union avec l'Église hollandaise. Ces circonstances rendent très difficile l’octroi d’un statut aux églises protestantes, et cette tâche devient encore plus difficile. Henri IV se lance donc dans l'élaboration d'un nouveau document : ce sera l'Edit de Nantes, qui fut promulgué en avril 1598. On le comprend, Henri IV fait face à des négociations très difficiles avec les belligérants. Pour que le roi puisse résister à la résistance des partis, il doit utiliser toutes ses qualités personnelles, comme sa grande autorité et ses prouesses militaires. Entre autres choses, la loyauté de ses partisans, ainsi que la modération du parlement, jouent un rôle important pour le roi. Pour éviter que l'Edit de Nantes ne provoque de nouvelles discordes, il consiste en une déclaration solennelle et des articles secrets. Les protestants utilisaient également, outre la liberté de conscience, la liberté de culte dans les domaines féodaux, dans deux villages ou hameaux par quartier et dans toutes les villes où le culte réformé existait effectivement. Un peu plus tôt nous disions que l’édit de Nantes était constitué d’articles secrets, voyons maintenant de quoi il s’agissait. Il est intéressant de noter que les articles secrets contenaient un certain nombre de clauses préservant les avantages des catholiques. Voyons ce que les protestants pourraient faire. Les protestants étaient autorisés à construire leurs propres églises, ils pouvaient également diriger des séminaires, réunir des conciles et des synodes, tandis que les pères de famille avaient le droit de choisir une religion pour leurs enfants, ce qui est également important, ces enfants devaient être acceptés sans aucune discrimination. dans toutes les écoles et universités. Et finalement, en échange de ces restrictions, le roi décide de donner aux protestants 151 forteresses avec ou sans garnison, ce qui, évidemment, donne aux protestants un pouvoir politique et militaire bien réel. En fait, l'Edit de Nantes reprend de nombreux points des édits précédents. Mais dans ce cas, qui n'est pas moins important, le roi a suffisamment de pouvoir pour s'imposer le respect de lui-même. Clément VIII, alors pape, exprime d'abord son mécontentement, mais au fil du temps, il l'accepte. A cette époque, on peut affirmer avec certitude que la France vit un événement très inhabituel pour l'Europe, il consiste dans le fait que, face aux revendications religieuses, les intérêts des citoyens, dont les intérêts sont protégés par les politiques, prédominent dans cet affrontement. Mais malheureusement, comme on pouvait s’y attendre, ce compromis est fragile. Nous devrons aborder ce sujet pas très agréable, nous aborderons le sujet de la situation difficile du peuple français. Dans les mémoires du chroniqueur de cette époque, qui s'appelait Pierre Lestoile, il y avait de telles lignes. "Personne ne s'est souvenu d'un froid aussi terrible et d'un gel aussi sévère depuis des temps immémoriaux. Tout est devenu plus cher. De nombreuses personnes ont été retrouvées mortes de froid dans les champs. Un homme est mort de froid sur son cheval." Pierre nous parle de la pauvreté de la France, causée par un grand nombre de guerres et, comme nous le voyons dans les lignes de Pierre, il y avait un froid sans précédent en France à cette époque. Nous nous basons sur l'opinion de Munchaev. Évidemment, à cause du froid, la production céréalière chute, les usines textiles ferment et les vignobles gèlent. Dans de telles conditions, la population est affaiblie et devient vulnérable aux maladies. Dans de nombreuses régions, des soulèvements paysans éclatent, par exemple en Normandie ce sont les « Gautiers » et les « crocans » en Périgord. Il est clair qu'Henri IV veut relancer l'économie, pour cela il entame la restauration de l'État et publie de nombreux décrets. Ces décrets visent à traiter des questions foncières, par exemple en 1599, l'assèchement des marécages, ainsi que la question de la fiscalité et de la sécurité. Également contre les bandes de mercenaires, de voleurs et de vagabonds, Henri IV introduit des lois militaires. Afin de rassurer les paysans épuisés par les impôts, le roi décide d'instaurer des allégements fiscaux et veut limiter les droits des propriétaires fonciers à la propriété paysanne. Mais les paysans souffrent toujours des guerres civiles et les soulèvements ruraux se poursuivent. Mais maintenant, un autre problème apparaît. De nombreux nobles sont ruinés, et pour les secourir, Henri IV décide de faire appel au calviniste Olivier de Serray, qui décide de se lancer dans l'élevage de mûriers pour produire de la soie grège. Toujours en 1600, Serret publie son « Traité d'agriculture », qui donne des conseils sur la bonne gestion d'une ferme. Le roi diffuse cet ouvrage dans tout le pays. Quelque temps plus tard, Olivier de Serret publie le livre « Comment obtenir la soie » ; cette production est encouragée par Henry ; Grâce à la montée en puissance de la France, une réorganisation du gouvernement, de la politique financière et de l'administration a eu lieu. Le roi commence à écouter les opinions des autres. Le roi décide d'organiser un nouveau conseil, et ce conseil comprend des personnes en fonction de leurs compétences et non de leur position dans la société. D’ailleurs, le roi se tourne très souvent vers eux pour obtenir des conseils. La chose la plus importante dans ces réunions, ce sont les qualités commerciales, pas les belles cérémonies. Par exemple, le duc de Sully Maximilien Rosny gère les affaires financières de l'ensemble de l'État, il jouit de la confiance du roi. La bonne gouvernance des provinces était due à la fiabilité des fonctionnaires capables d'enquêter sur les actes répréhensibles. Henri prend une décision assez intéressante : afin de renforcer les liens entre les fonctionnaires du roi et les autorités, des impôts constants et des contributions au trésor sont introduits, car le trésor en 1596 avait un déficit de fonds. Nous parlons d'un impôt, polleta, il s'agit d'une contribution annuelle en argent au trésor, qui était versée par un fonctionnaire au roi afin de conserver son poste à vie. Cet impôt porte le nom du financier Pole. Jusqu'alors, les postes se transmettaient de père en fils, à condition que la « renonciation » au poste intervienne au moins 40 jours avant le décès du titulaire de ce poste. La taxe supprime ce délai ; les fonctionnaires paient chaque année un impôt proportionnel à la fonction qu'ils occupent. Cet impôt rapporte environ un million de livres chaque année et durera jusqu'à la révolution. Cet héritage de fonction lie étroitement la couronne, le pouvoir judiciaire et les responsables financiers, qui reçoivent privilèges et honneurs. En 1600, ces efforts commencent à porter leurs fruits dans tout le royaume. Un budget précis, une réforme monétaire qui sera adoptée en 1602, améliore les finances de l'État. Des réserves d'or et d'argent sont stockées à la Bastille. Le royaume s'agrandit ; l'armée est située sur la rive droite du Rhône. En 1601, la Bresse, Bugins, Valmory et la province de Gex seront annexées à la France par le traité de Lyon. À partir du moment où la Navarre et les villes du nord sont annexées, la superficie du pays passe de 464 000 km² à 600 000 km². En 1599, le mariage d'Henri avec Marguerite de Médicis fut déclaré nul pour cause de consanguinité et annulé par le pape. Après cela, le roi, écoutant ses conseillers, décide d'épouser Marie de Médicis, qui était la nièce du grand-duc de Toscane. Elle lui apporte une dot importante et donne naissance à un fils, héritier qui sera le futur roi Louis XIII. Disons donc que les aventures d'Henri IV ne s'arrêtent pas là. Bien qu'il ait rendu la paix à la France et donné un héritier à son État. Aujourd'hui, le problème est qu'un grand nombre de nobles dans les chambres du roi réclament pour eux-mêmes divers privilèges et pensions. La haute noblesse commence à désobéir au roi. On peut par exemple citer comment le roi donna à l'un de ses compagnons d'armes, Biron, le titre de maréchal. On dit de Biron qu'il était une personne fière et peu calme. Il voulait créer un État indépendant de la province de Bourgogne et se débarrasser du roi. Ses vues étaient soutenues par le duc de Bouillon, son nom était Henri de la Tour d'Auvergne. Il est intéressant de noter que l'esprit des rebelles est soutenu par l'Espagne et la Savoie, des négociations ont même commencé avec les agents de Philippe III d'Espagne. le roi fut prévenu du complot, et le roi décide de convoquer Biron à Fontainebleau et voulut le forcer. Mais le maréchal ne dit rien, il fut emprisonné et décapité en 1602. Mais cela n'arrête pas le duc de Bouillon et il continue ses intrigues. En 1605, installé à Sedan, il veut restituer l'union protestante, mais la tentative échoue, et il abandonne les clefs de la ville et se réfugie à Genève. En 1606, les souverains se soumettent au roi et, finalement. , le pays accède à la paix civile. Grâce à l'arbitrage de la France, une trêve est établie pour 12 ans entre l'Espagne et les Provinces-Unies des Pays-Bas, Henri IV plaît à ses sujets car il est simple, pragmatique et joyeux. entre protestants et catholiques ne s'arrête pas, les prétentions de l'archiduc Rodolphe II de Habsbourg menacent la paix en Europe. Mais d’un autre côté, les réalisations de la Contre-Réforme inquiètent beaucoup les protestants, et la vieille hostilité envers les Habsbourg commence. Une histoire d'amour s'ajoute à la situation politique déjà complexe : le roi tombe amoureux de Charlotte Condé. Nous nous appuyons sur l'opinion de Munchaev. En 1610, le 13 mai, eut lieu le transfert de la régence à la reine à Saint-Denis. Le 14 mai, alors que la voiture du roi est contrainte d'être retardée en raison de la foule dans Ferronry Street, un homme apparaît soudainement et blesse le roi avec un couteau, ce qui deviendra plus tard une blessure mortelle. Le tueur était un catholique nommé François Ravaillac, qui se prenait pour un messager du ciel. Il a été arrêté, après un certain temps, il a été reconnu coupable et a décidé d'être cantonné le 24 mai.
4. La montée de l'absolutisme en France : Richelieu et Louis XIV
Selon de nombreux historiens, le premier ministre de Louis XIII, nommé Richelieu, a joué un rôle très important dans la formation du système existant en France. Il fut plus tard surnommé le « Cardinal Rouge ». Entre 1624 et 1642, il exerça une énorme influence sur le roi, on peut dire qu'il dirigea pratiquement le pays. Parallèlement, sa politique défend les intérêts de la noblesse, dans lesquels Richelieu voit le renforcement de l'absolutisme. Cela vaut probablement la peine de parler un peu plus de ce personnage important. Jetons un coup d’œil à sa jeunesse. Son nom complet est Armand-Jean du Plessis de Richelieu, cet homme est né le 9 septembre 1585, il est né à Paris ou au château de Richelieu dans la province du Poitou dans une famille noble appauvrie. Son père était huissier de justice de France sous Henri III, il s'appelait François du Plessis, et sa mère était issue de la famille d'un avocat au Parlement de Paris, elle s'appelait Suzanne de la Porte. Quand Jean avait environ cinq ans, son père mourut, laissant sa femme seule avec cinq enfants, et ils se retrouvèrent également avec un patrimoine délabré et des dettes considérables. Les difficultés qu'il a eues dans son enfance ont eu un impact énorme sur le caractère de Jean, puisque tout au long de sa vie ultérieure, il a cherché à retrouver l'honneur perdu de sa famille, à avoir beaucoup d'argent, il a voulu s'entourer de luxe, ce qu'il était dont on a été privé dans l'enfance. Il fait ses études au Collège de Navarre à Paris et s'apprête à suivre les traces de son père dans les affaires militaires, héritant du titre de marquis du Chilloux. Le principal revenu de la famille était celui provenant de la position de clergé catholique du diocèse de la région de La Rochelle. Mais pour le conserver, un membre de la famille a dû prendre les ordres monastiques. Arman était le plus jeune de trois frères. Mais comme le frère cadet abandonna sa carrière ecclésiastique, Armand dut prendre le nom de Richelieu et le rang d'évêque de Luçon (1608 à 1623). Il fut élu député du clergé aux États généraux en 1614, il attira l'attention de la régente Marie de Médicis, après quelque temps il devint son conseiller, confesseur d'Anne d'Autriche, qui fut l'épouse de Louis XIII, et puis pendant une courte période, il fut secrétaire d'État aux Affaires étrangères et militaires. Mais malheureusement, il tomba en disgrâce et fut exilé à Avignon, cependant, grâce au fait qu'il contribua à la réconciliation de Louis XIII avec sa mère, Richelieu put poursuivre sa carrière à la cour de France. après un certain temps, ou plutôt en 1622, il reçut le grade de cardinal, en 1624 il entra au Conseil Royal, devint premier ministre et resta de facto souverain de la France jusqu'à la fin de sa vie. Voyons maintenant un petit aperçu du programme du célèbre cardinal Richelieu. Le règne de Richelieu fut long, il eut l'énorme confiance de Louis XIII, et son long règne fut également corrélé à l'augmentation de l'autorité du roi en tant que chef de l'État français. Le monarque voulait obtenir le pouvoir absolu, il a donc supprimé toute résistance, il a également pris le chemin de la limitation des privilèges de certaines villes et provinces et, par conséquent, a hardiment détruit ses adversaires. Au nom du roi, Richelieu met en œuvre cette politique. Nous citerons le « Testament politique » de Richelieu. Dans lequel il décrit en détail le programme de gouvernement de l'État et définit les orientations prioritaires de la politique intérieure et étrangère : « Puisque Votre Majesté a décidé de me donner accès au Conseil Royal, m'accordant ainsi une grande confiance, je m'engage à appliquer toute ma dextérité et mon habileté, jointes aux pouvoirs que Votre Majesté daignera me fournir, pour la destruction des huguenots, l'humilité de l'orgueil et l'exaltation du nom du roi de France aux hauteurs où il doit être." De nombreux historiens ont été induits en erreur par le « Testament politique » et les « Mémoires » de Richelieu. Car il s’est avéré qu’ils ont été rédigés bien plus tard par le cardinal ministre et les membres de son cabinet. Les serviteurs de Richelieu, choisis par Richelieu lui-même, ont bien entretenu son image de cardinal politique, prouvant que certaines de ses actions étaient nécessaires. À l'époque où Richelieu était au pouvoir, des méthodes violentes étaient très souvent utilisées pour réprimer la résistance, peu importe qui manifestait son mécontentement. Au XVIIe siècle, les années vingt marquent avant tout la fin des guerres de religion. Parmi les militaires et les avocats autour de Louis XIII, dont beaucoup étaient catholiques, il ne faisait aucun doute que les protestants voulaient créer un État dans l'État avec ses propres dirigeants, politiques et structures. En 1610, il y avait environ 200 forteresses appartenant aux protestants, dirigées par des commandants. Chacune de ces villes possédait un corps militaire dans lequel les commandants exécutaient les ordres des aristocrates huguenots. Ces villes, participant au mouvement R.P.R. (Religion Pretendue Reformee), selon la terminologie catholique, peuvent déployer leurs garnisons contre le roi, comptant des formations nobles et des milices populaires à hauteur d'environ 25 000 personnes, ce qui est bien plus que le nombre de les troupes régulières du roi. Nous nous appuyons sur l'opinion de Cherkasov. La forteresse de La Rochelle, avec environ 20 mille habitants, ressemble à une véritable capitale protestante et est le dernier fief des huguenots au cœur de la monarchie. Il s'avère que l'État royal se trouve en état de guerre avec l'État des protestants, dont les droits et libertés individuels (tels que le droit de réunion politique, de fortification de leurs villes, d'existence de leurs garnisons) ont été reconnus dans articles secrets et annexes à l'Edit de Nantes, signé au printemps 1598, dont nous avons parlé un peu plus tôt. Ainsi, depuis 1621, de nombreuses campagnes militaires ont eu lieu dans le sud-ouest de la France et dans la région Languedoc. Beaucoup de ces compagnies étaient dirigées par le roi lui-même, qui participait personnellement aux batailles. La fin des guerres de religion est associée au fait historique bien connu de la prise de La Rochelle le 29 octobre 1628 après 11 mois de siège de la forteresse. Toutes les opérations militaires étaient dirigées par Richelieu lui-même. Il ordonna la construction d'un barrage, étonnant à l'époque, afin d'isoler la ville de la mer. La capitulation de la forteresse huguenote s'accompagne d'une forte campagne pour accroître la gloire de Louis XIII. Tout le monde aurait dû le connaître comme un roi juste, punitif et indulgent. Pour le prouver, on peut citer l'entrée solennelle du roi victorieux à Paris le 23 décembre 1628, où se succédèrent ce jour-là discours de félicitations, concerts militaires, arcs de triomphe d'ovation et feux d'artifice. En 1629, le 28 juin, l'édit d'Alès est signé. Il exprime la volonté royale de miséricorde et de pardon après une décennie difficile. Ce document conserve toutes les dispositions religieuses et juridiques de l'Edit de Nantes et notamment le principe de « coexistence ». Mais tous les articles secrets et annexes de l'édit de Nantes de 1598, qui concernaient les privilèges politiques des protestants, sont annulés. Désormais, toute réunion politique est interdite. Richelieu décide de révoquer les articles militaires de l'Edit de Nantes et introduit une politique de destruction périodique des murs des forteresses des villes huguenotes. A l'époque de Richelieu, le pouvoir du premier ministre permet de maintenir asservi un grand nombre d'aristocrates. Mais la plus haute noblesse ne cesse de tenter de retrouver sa grandeur. Une telle tentative eut lieu au Louvre le 11 novembre 1630, lorsque la reine mère Marie de Médicis, qui n'était pas une assez grande puissance de Richelieu, se disputa avec son fils Louis XIII et exigea que le cardinal soit destitué du pouvoir. Après cette longue dispute, les adversaires du cardinal décidèrent qu'il était vaincu. Mais le roi, n'écoutant pas sa mère, emprisonne les opposants de Richelieu. La reine est contrainte à l'exil, d'abord à Compiègne puis à Bruxelles. Le roi avait un frère, Gaston d'Orléans, et un héritier possible, puisque le Roi n'eut d'héritier qu'en 1638, Gaston comprend cet événement comme une trahison de Richelieu et veut soulever sa province contre Richelieu. Gaston d'Orléans est vaincu et se cache en Lorrain, duché de Charles IV, qui soutenait la politique des Habsbourg, et des dirigeants d'Espagne et des Pays-Bas, souvent ennemis de la France. En 1631, le 31 mai, Gaston d'Orléans publie un manifeste à Nancy, où il dénonce le contrôle de Richelieu sur Louis XIII, et en général sur l'État tout entier. Un peu plus tard, Gaston participe à la rébellion du duc de Montmorency en Languedoc, réprimée par les troupes royales. Octobre 1632, le duc de Montmorency est exécuté. Cette exécution apaisa l'aristocratie pendant quelque temps. Ainsi, le deuxième point du « programme » de Richelieu est rempli : apaiser l’orgueil de la plus haute noblesse. La noblesse du XVIIe siècle avait souvent recours aux duels. L'État ne voulant pas sacrifier la jeunesse, sous le règne de Louis XIII, des édits stricts furent publiés déclarant les duels comme un « crime contre le roi » et les interdisant. Mais encore, pendant encore un siècle, le duel fera l'objet des débats les plus animés. Durant cette période, les questions de politique étrangère sont devenues très importantes en France. Le 19 mai 1635, Louis XIII déclare solennellement la guerre à l'Espagne. Mais, de manière assez surprenante, la guerre devient un facteur très puissant qui augmente assez bien l'autorité du roi, qui décide d'assumer le rôle de commandant en chef. L’ampleur énorme, les sacrifices humains importants et les coûts financiers justifient le recours à des mesures extrêmes au nom des « besoins urgents de l’État ». Ce sont les mots qui ouvrent de nombreux édits qui introduisent de nouveaux impôts pour le peuple. Après un certain temps, les impôts deviennent si élevés qu’ils dépassent les dîmes de l’église. L'État ayant besoin de finances, les intendants disposent de pouvoirs plus importants que les fonctionnaires locaux. Par exemple, les intendants peuvent réprimer le mécontentement et les révoltes du peuple en province. Ils forment également des tribunaux dont les décisions ne peuvent faire l'objet d'un appel que devant le Conseil Royal. Les intendants commencent à s'immiscer dans les affaires locales et veulent conquérir trois branches du gouvernement, considérées comme la police, la justice et les finances. Étant donné que le pouvoir de l'État était illimité, que les systèmes fiscaux se développaient également et que les pouvoirs des représentants des collectivités locales étaient également limités, ces années où Richelieu disposait d'un grand pouvoir peuvent être considérées comme l'époque de la fondation de l'absolutisme qui, comme nous l'avons déjà dit. , atteint à plusieurs reprises son apogée sous Louis XIV. Eh bien, maintenant, parlons enfin un peu du roi qui avait la phrase "l'État, c'est moi". . Comme nous l'avons déjà deviné, nous parlerons de Louis XIV. Dans cette histoire, nous utiliserons l'opinion de Borisov Yu.V. Louis XIV vécut de 1638 à 1715. (Annexe 1) Il était le fils aîné de Louis XIII et d'Anne d'Autriche, il est né à Saint-Germain-en-Laye près de Paris, la date de sa naissance étant le 5 septembre 1638. Sa mère était la fille de Philippe III, on peut donc dire qu'il a réuni les deux dynasties européennes les plus puissantes, les Bourbons et les Habsbourg. À la mort de son père en 1643, Louis ne fut couronné roi qu'à sa majorité en 1654. À cette époque de l'année, Louis n'était pas adulte, sa mère était considérée comme la régente, mais en fait le souverain était alors le cardinal italien Mazarin, qui était le premier ministre. Cela ne fut pas aussi simple qu'il y paraît, comme en témoigne le fait que lors de la Fronde, rébellion des grandes aristocrates contre la couronne et Mazarin personnellement (1648-1653), le jeune Louis et sa mère durent fuir Paris en 1648. . En conséquence, Mazarin put vaincre la Fronde et, à la conclusion de la paix des Pyrénées en novembre 1659, il mit fin victorieusement à la guerre avec l'Espagne. Entre autres choses, Mazarin a arrangé le mariage de Louis et de Marie-Thérèse, fille aînée de Philippe IV d'Espagne. A la mort de Mazarin en 1661, Louis, à la surprise de tous, décide de gouverner seul sans premier ministre. Selon Borisov, la principale passion de Louis était la célébrité, comme en témoigne son surnom de « Roi Soleil ». Lorsque Louis régnait, la France disposait de ressources humaines suffisantes, la population française était d'environ 18 millions d'habitants, soit environ 4 fois la population de l'Angleterre. Les réformes militaires commencent, menées par les ministres de la Guerre Le Tellier et son fils le marquis de Louvois, ils allient efficacité et cruauté. On peut citer les faits suivants : la formation des officiers et l'équipement de l'armée se sont améliorés, le nombre de commissaires chargés des opérations militaires et des services locaux a également augmenté, le rôle de l'artillerie s'est également considérablement accru, sous la direction du meilleur ingénieur militaire d'Europe d'alors, le marquis de Vaubon, la construction de forteresses, d'ouvrages de siège est devenue une science. Louis eut des commandants tels que le prince de Condé, le vicomte de Turenne, le duc de Luxembourg et Nicolas Catinat, ces commandants font partie du groupe des personnalités militaires les plus célèbres de France dans toute l'histoire de cet État. L'appareil administratif était dirigé par 6 ministres, il s'agissait du chancelier, du contrôleur général des finances et de quatre secrétaires d'État. Parlez un peu de chacun d’eux. Les départements judiciaires étaient subordonnés au chancelier et le contrôleur général gérait les affaires financières, et les départements de la marine, des affaires étrangères et des affaires huguenotes étaient dirigés par quatre secrétaires. En outre, 34 intendants locaux travaillaient avec ces fonctionnaires ; chacun d'eux disposait d'un pouvoir considérable dans son district et fournissait des informations au sommet. On voit que sous un tel système, notre roi disposait d'un champ d'action presque illimité, surtout lorsqu'il était assisté d'un ministre habile, tel que Louis avait Jean Baptiste Colbert, contrôleur général depuis 1665. Parlons un peu de Colbert et de la politique intérieure de l'État. Colbert connaissait quelques connaissances en matière de jurisprudence et de banque, ce qui l'aida à traduire ses réformes en lois et à agir dans le domaine financier. Et sa connaissance des conditions sociales et économiques de la France était le résultat de son efficacité sans précédent. Tous les domaines, à l'exception de l'armée et de la politique étrangère, étaient sous son autorité. Il réglementa la production industrielle et, dans plusieurs cas, des capitalistes et artisans étrangers vinrent dans le pays. De nouvelles installations de production ont été introduites dans des régions bénéficiant de bonnes conditions naturelles. Le commerce extérieur était sous le contrôle d'un grand nombre de consuls et réglementé par les règles du code maritime. Des droits étaient imposés sur les produits finis importés, mais les matières premières pouvaient être importées gratuitement. Il relance également le système colonial, fait des acquisitions aux Antilles et établit des liens étroits entre la métropole et les colonies. De plus, après la mise en œuvre de ses décrets, une marine forte fut créée et la richesse de la France augmenta. Examinons la situation en matière de politique étrangère. Avec de grandes ressources et un bon leadership, Louis a pu conquérir beaucoup de choses et de nombreuses relations internationales sont devenues des relations dynastiques. Eh bien, par exemple, l'un des cousins de Louis était Charles II, roi d'Angleterre, ainsi que d'Écosse, un autre frère était Léopold Ier, empereur du Saint-Empire ; il était aussi le beau-frère du roi. Il est intéressant de noter que les mères de Louis et Léopold, comme leurs épouses, étaient des sœurs et des princesses espagnoles, ce qui a rendu la question de la succession très importante pendant environ quatre décennies après la mort du roi d'Espagne Charles II, sans enfant. Cet héritage, qui revient au propriétaire du trône, comprenait non seulement l'Espagne, mais aussi le sud des Pays-Bas adjacents à la France, aujourd'hui ce territoire est la Belgique moderne et les possessions espagnoles en Italie et dans le Nouveau Monde. Les prétentions de Louis étaient renforcées par le fait que dans son contrat de mariage, son épouse Marie-Thérèse avait renoncé à sa prétention successorale moyennant une dot importante. Mais comme cela n'a pas été fait, Louis a déclaré que le droit de succession de la reine au trône restait en vigueur. Parlons un peu des guerres auxquelles Louis a participé. Louis maintenait souvent une politique cohérente sur une période de temps, de sorte que ses acquisitions constantes de territoire étaient assez maigres comparées aux pertes en vies humaines et aux victimes. En fait, la monarchie en France n'a pas pu lui survivre longtemps, puisque le roi « l'a pressé jusqu'au bout. Nous nous appuyons sur l'avis de Borissov. Il voulait se venger de Léopold Habsbourg, son ennemi, dont il avait hérité. voulait également se venger des Néerlandais, ainsi que des Britanniques, qui ont renversé son cousin Jacques II lors de la révolution de 1688. Parlons de la guerre de Dévolution, qui a eu lieu dans la période 1667-1668, la première action importante de Louis. sur la scène internationale, il y a eu la saisie d'une partie des terres en 1667. faisaient partie des terres héréditaires espagnoles. Selon Louis, Marie-Thérèse, qui était son épouse, avait droit à tous les territoires des Pays-Bas espagnols, dans lesquels, selon, Selon la loi ou la coutume locale, la règle était qu'en cas de second mariage du père, les biens étaient transférés (« dévolus ») aux enfants de son premier mariage, qui avaient priorité sur les enfants de son deuxième mariage. Faisant valoir que les lois sur le partage de la propriété privée ne pouvaient pas être appliquées sur le territoire des États, Louis envoya Turenne avec une armée de 35 000 hommes aux Pays-Bas espagnols et s'empara d'un certain nombre de villes importantes en mai 1667. En janvier 1668, contre cette menace. Pour la stabilité en Europe, la Triple Alliance a été formée, qui comprenait l'Angleterre, les Provinces-Unies (Hollande) et la Suède. Mais quelques semaines plus tard, le commandant français Condé et son armée s'emparent de la Franche-Comté, aux frontières orientales de la France. Au même moment, Louis signe un accord secret avec l'empereur Léopold, qui fait référence au partage de l'héritage espagnol entre eux, qui devait entrer en vigueur après la mort de Charles II. Fort de cet atout en main, Louis fait la paix en 1668 à Aix-la-Chapelle, selon laquelle il rend la Franche-Comté, mais conserve une partie des terres flamandes, dont Douai et Lille. Parlons un peu de la guerre des Pays-Bas. C'était de 1672 à 1678. Durant cette période, l'Angleterre et la France ont commencé à se rapprocher en raison du mécontentement face aux succès économiques de la Hollande ; les produits provenant des colonies françaises et britanniques y étaient transformés. En 1669, Colbert conçoit un traité entre les deux monarques, destiné à la République hollandaise, mais il échoue. Puis, en mai 1670, Louis décida de conclure le traité secret de Douvres avec Charles II, qui stipulait que les deux monarques seraient obligés de déclencher une guerre avec la Hollande. Les motivations de Louis étaient de nature personnelle, qui correspondaient aux intérêts nationaux : il voulait humilier la Hollande et établir une alliance étroite avec Charles, qui serait soutenue par les subventions françaises ; un peu plus tard, la position de l'Église catholique en Angleterre allait se renforcer. En 1672, le 6 juin, l'armée de Louis, qui comptait environ 120 000 hommes, envahit la Hollande sans déclarer la guerre. Ensuite, les frères de Witt étaient au pouvoir, et ils furent mis en pièces par la foule, qui les soupçonnait de trahison, puis Guillaume d'Orange devint commandant en chef. Grâce à sa ténacité et à sa persévérance, Wilhelm a épuisé les envahisseurs. Et bientôt, l'accord de paix de Nymwegen fut signé en 1678. Durant cette guerre, Louis obtient le retour de la Franche-Comté, qui lui reste aux termes de l'accord de paix. Mais il a suscité le mécontentement dans toute l'Europe en raison de la dévastation du Rhin-Palatinat, dont la majeure partie de la population était protestante. Parlons maintenant un peu plus de la guerre de la Ligue d'Augsbourg, qui eut lieu en 1688-1697. Après la guerre, la politique étrangère de Louis laisse une impression plus apaisée. Mais en réalité, il entretenait une tension constante en Europe occidentale. Sous des prétextes assez douteux, il s'empare de villes comme Colmar et Strasbourg. Les droits sur ces villes furent confirmés par l'empereur et le gouvernement en août 1684 dans le traité de Ratisbonne. Ces droits ont été confirmés pour 20 ans. Tout comme le traité de Munich de 1938, le traité de Ratisbonne a été suivi de certains événements préoccupants. Ces événements incluent notamment l'abolition de l'édit de Nantes en 1685, qui provoqua le rejet des souverains protestants et des revendications absurdes sur le Rhin-Palatinat. Les préoccupations européennes se traduisent en juillet 1686 par la formation de la Ligue d'Augsbourg, où l'empereur lui-même s'allie à certains princes protestants et catholiques pour une défense commune. Guillaume est devenu roi d'Angleterre après que Jacques II ait vaincu la soi-disant Glorieuse Révolution. Guillaume mena la lutte contre Louis, et à ce moment il disposait de toutes les ressources matérielles de l'Angleterre et de l'aide active de l'empereur, de l'Espagne et du Brandebourg. Il avait également le soutien silencieux de son père. Cette guerre est appelée la Guerre de la Ligue d'Augsbourg (ou Guerre de Succession du Palatinat). Elle s'est déroulée sur terre et sur mer en Flandre et dans le nord de l'Italie, sur le Rhin, et elle a commencé avec la deuxième dévastation du Palatinat. Les batailles les plus importantes furent la bataille de la Boyne en Irlande, qui eut lieu le 1er juillet 1690, lorsque Guillaume expulsa Jacques II d'Irlande, et la bataille navale de La Hougue, qui eut lieu le 29 mai 1692, au cours de laquelle les Les Britanniques détruisirent une grande partie de la flotte française. Mais la guerre se termina par un match nul : selon le traité de Ryswick, signé en septembre 1697, Louis renonça à presque tout ce qu'il avait gagné après Nymwegen, reconnut également Guillaume comme roi d'Angleterre et promit de ne pas soutenir la dynastie Stuart. . Parlons maintenant un peu plus de la guerre de Succession d'Espagne, qui s'est déroulée de 1701 à 1714. Comme Guillaume et Louis ne parvenaient pas à résoudre le problème de l'héritage espagnol, ils acceptèrent de le diviser. A la mort de Charles II le 1er novembre 1700, conformément à son testament, tout son héritage passe au plus jeune des petits-fils de Louis, duc d'Anjou, Philippe, il entre sur le trône d'Espagne sous le nom de Philippe V. L'Europe était fatiguée des guerres, alors elle accepté calmement cette décision. Le testament stipulait également que les couronnes de France et d'Espagne ne devaient pas être réunies. Mais Louis décide de l'ignorer et décide de publier un décret déclarant que le droit du duc d'Anjou au trône de France reste inviolable. Au même moment, Louis décide de stationner des troupes françaises dans les villes frontalières flamandes. Au moment de la mort de Jacques II, le 16 septembre 1701, Louis reconnut officiellement son fils, également Jacques, le soi-disant « Vieux Prétendant », comme héritier du trône d'Angleterre. Mais Wilhelm agit également pour contrer les nouvelles menaces de la France : le 7 septembre, à son initiative, la Grande Alliance est fondée à La Haye, les principaux participants étant l'Angleterre, le Saint Empire romain germanique et la Hollande. Lorsque la reine Anne succéda à William sur le trône d'Angleterre en 1702, elle déclara la guerre à Louis. Dans cette guerre, la France était opposée par des forces placées sous le commandement de deux grands commandants, l'un d'eux était le duc de Marlborough et l'autre le prince Eugène de Savoie. Cette guerre était rapide et maniable, et elle avait principalement des objectifs stratégiques. . Les Alliés remportèrent plusieurs victoires aux batailles de Hochstedt en 1704, de Ramilly en 1706, d'Audenard en 1708 et de Malplaquet en 1709. Mais la France remporte une victoire en Espagne en 1707 à Almansa, et cette victoire permet à Philippe de conserver sa couronne. Un changement de cabinet en Angleterre en 1710 entraîna le retrait du pouvoir des Whigs qui voulaient poursuivre la guerre, et en avril 1713 les Tories signèrent le Traité d'Utrecht. Basé sur l'opinion de Borisov. Il disait que Louis reconnaissait les droits sur le trône anglais à la dynastie hanovrienne, dont le représentant devait monter sur le trône après la mort d'Anne, et qu'il renonçait également à une partie des possessions françaises au Canada. À propos de la Hollande, on peut dire qu'elle était protégée des attaques par une ligne de forts défensifs dans le sud des Pays-Bas, et que les Pays-Bas du sud eux-mêmes passaient de l'Espagne à l'Autriche. La frontière nord-est du pays n'a pas beaucoup changé, mais Lille et Strasbourg sont restées avec la France. Philippe renonça à ses prétentions au trône de France et reconnut la prise de Gibraltar par l'Angleterre. Examinons maintenant la politique intérieure de la dernière période. Toutes les guerres que nous avons énumérées plus haut, pour des raisons évidentes, ont imposé un fardeau insupportable à la France. Et le système fiscal ayant échoué, Louis recourut à des mesures inhabituelles, notamment la vente de titres aristocratiques. Et dans la politique ecclésiale, Louis, comme auparavant, étend l’indépendance de l’Église catholique française vis-à-vis du pape et continue également de renforcer le pouvoir du roi sur le clergé. A la mort de Colbert en 1683, le roi est assisté de ministres qui ne diffèrent pas particulièrement des courtisans.
La révocation de l'Edit de Nantes en 1685, dont nous avons parlé un peu plus tôt, fut une très grave erreur de Louis, car elle obligea de nombreux huguenots, au nombre d'environ 400 000, à quitter le pays et à s'installer en Angleterre, en Hollande, en Prusse. , Caroline du Nord et du Sud et d'autres pays. D'où il résulte que la France a perdu les compétences de ces gens et leurs capitaux. La révocation de l'édit consistait en une simple déclaration selon laquelle il n'y avait plus d'hérétiques ni de huguenots en France, tandis que l'émigration était interdite. Les huguenots capturés alors qu'ils tentaient de quitter le pays après la levée de l'édit furent envoyés à la potence ou fusillés. Nous devrions au moins nous pencher un peu sur la vie et la culture de la cour sous le règne de Louis. Après la mort de Marie-Thérèse en 1683, Louis décide de contracter un mariage secret avec Madame de Maintenon, l'institutrice de ses enfants illégitimes, mais elle ne devient jamais reine de France. C'est à cette époque que le château de Versailles, situé au sud-ouest de Paris, à 18 km de son centre, acquiert une renommée mondiale. Un luxe inouï et une étiquette exquise régnaient ici ; ils semblaient être le cadre le plus approprié pour le Roi Soleil. La majeure partie du palais a été construite selon les instructions de Louis, et le roi y rassemblait les représentants les plus éminents de la noblesse, car près du roi ils ne pouvaient pas être dangereux pour son pouvoir. Jusqu'en 1690 environ, Versailles attire les écrivains qui font la gloire de la France : Molière, Racine, La Fontaine, Boileau, Madame de Sévigné, mais aussi des artistes, sculpteurs et musiciens. Mais dans les dernières années du règne de Louis, on ne rencontre à la cour qu'un seul grand artiste : le compositeur François Couperin. La vie de la cour est décrite dans les mémoires du duc de Saint-Simon. Le roi a patronné les écrivains et les artistes, et eux, pour leur part, ont fait de son règne la page la plus brillante de l'histoire de France, la soi-disant. "le siècle de Louis XIV", ce qui en fait un modèle pour les autres pays. Ainsi, le français est devenu la langue des classes supérieures dans toute l'Europe, et la littérature du classicisme de l'époque Louis a défini et personnifié ces lois du bon goût qui ont été acceptées dans la littérature européenne pendant tout un siècle. Louis mourut à Versailles après soixante et un ans de règne, le 1er septembre 1715. Son fils Louis de France, dit Grand Dauphin, mourut en 1711 et Louis XV, l'arrière-petit-fils du roi, monta sur le trône. Nous nous sommes appuyés sur l'opinion de Borissov.
5. Le déclin de l'absolutisme en France au XVIIIe siècle
Après la mort de Louis XIV, Louis XV régna d'abord de 1715 à 1774, et après lui Louis XVI monta sur le trône, ses années de règne furent de 1774 à 1792. Cette période fut une époque de développement de la littérature pédagogique française, mais en même temps, c’était une époque de perte de l’importance de la France dans la politique internationale et de déclin interne. Comme nous l'avons dit un peu plus tôt, le pays après le règne de Louis XIV est tombé en ruine, à cause de lourds impôts, d'une importante dette publique, ainsi que de déficits. Après la révocation de l'édit de Nantes, le catholicisme a triomphé du protestantisme et l'absolutisme a également continué à dominer en France au XVIIIe siècle, même si dans d'autres pays, les souverains et les ministres ont tenté d'agir dans l'esprit d'un absolutisme éclairé. Selon de nombreux historiens, Louis XV et Louis XVI étaient de mauvais dirigeants qui ne connaissaient rien d'autre que la vie de cour, et ils n'ont rien fait non plus pour améliorer la situation générale de l'État. Jusqu'au milieu du XVIIIe siècle, tous les Français, désireux des changements et en comprenant bien la nécessité, espéraient que le pouvoir royal était la seule force capable de réaliser des réformes, comme le pensaient Voltaire et les physiocrates. Mais lorsque la société fut déçue de ses attentes, elle commença à avoir une attitude négative envers le pouvoir, des idées de liberté politique commencèrent à apparaître, notamment exprimées par Montesquieu et Rousseau. Lorsque Louis XV commença à régner, il était l'arrière-petit-fils de Louis XIV ; durant l'enfance du roi, régnait Philippe, duc d'Orléans. L'ère de la régence de 1715 à 1723 a été marquée par la frivolité et la dépravation des représentants du gouvernement et de la haute société. Durant cette période, la France a connu un choc économique sévère, qui a encore aggravé la situation. Lorsque Louis XV devint adulte, il fit peu d'affaires, mais aimait les divertissements mondains et les intrigues de cour, et il confiait les affaires aux ministres. Et il nomma des ministres à l'écoute de ses favoris. Par exemple, la marquise de Pompadour a grandement influencé le roi et a dépensé beaucoup d'argent, et elle s'est également immiscée dans la politique. Comme il est évident, le déclin de la France concernait à la fois la politique étrangère et l’art de la guerre. La France a laissé son alliée la Pologne à la merci du sort lors de la guerre de Succession de Pologne, qui a duré de 173 à 1738. Dans la guerre de Succession d'Autriche, Louis a agi contre Marie-Thérèse, mais Louis XV a ensuite pris son parti et a défendu ses intérêts dans la guerre de Sept Ans. Ces guerres s'accompagnèrent de rivalités entre la France et l'Angleterre dans les colonies, par exemple, les Britanniques purent évincer les Français des Indes orientales et de l'Amérique du Nord. Mais la France a pu étendre son territoire en annexant la Lorraine et la Corse. Eh bien, si l'on considère la politique intérieure de Louis XV, il a détruit l'ordre des Jésuites en France et s'est battu avec le Parlement. Sous Louis XIV, le Parlement fut soumis, mais sous la régence du duc d'Orléans, le Parlement commença à discuter avec le gouvernement et même à le critiquer. L'indépendance et le courage des parlements par rapport au gouvernement ont rendu le parlement très populaire parmi la population. Au début des années 70, le gouvernement a pris des mesures extrêmes dans sa lutte contre le Parlement, mais n'a pas choisi de bonnes raisons. L'un des parlements provinciaux a ouvert un procès pour diverses iniquités du gouverneur local, le duc d'Aiguillon, qui était pair de France et ne pouvait être jugé que par le parlement parisien. Le duc avait la faveur de la cour et le roi ordonna donc de clore l'affaire, mais le parlement de la capitale, soutenu par tous les parlements provinciaux, déclara que cet ordre était illégal, affirmant en même temps qu'il Il est impossible d'administrer la justice si les tribunaux sont privés de liberté. Le chancelier Mopu a exilé les juges récalcitrants et remplacé les parlements par de nouveaux tribunaux. Le mécontentement de la société était si fort qu'à la mort de Louis XV, son petit-fils et successeur Louis XVI rétablit l'ancien Parlement. Selon les historiens, c'était une personne bienveillante, il n'était pas opposé à servir le peuple, mais il était privé de la volonté et de l'habitude de travailler. Assez rapidement après son accession au trône, il fait ministre des Finances, ou en d'autres termes contrôleur général, un physiocrate très célèbre et un bon administrateur, Turgot, qui porte des projets de réformes dans un esprit d'absolutisme éclairé. Il ne voulait pas diminuer le pouvoir du roi et n'approuvait pas la restauration des parlements, car il espérait que ceux-ci interféreraient dans sa cause. Turgot se distinguait des autres figures de l'absolutisme éclairé en ce qu'il était un opposant à la centralisation et créait tout un plan d'autonomie gouvernementale rurale, urbaine et provinciale, fondé sur un principe non classifié et électif. Il souhaitait donc améliorer la gestion locale, susciter l'intérêt de la société et accroître l'esprit public. Turgot était un opposant aux privilèges de classe, par exemple, il voulait inciter la noblesse et le clergé à payer des impôts et même abolir tous les droits féodaux. Il souhaitait également supprimer les ateliers et diverses restrictions au commerce, telles que les monopoles et les douanes intérieures. A terme, il souhaite réellement développer l'éducation pour le peuple tout entier et restaurer l'égalité des protestants. Tous les défenseurs de l'Antiquité étaient contre Turgot, même la reine Marie-Antoinette elle-même et la cour, très satisfaites des économies financières qu'il introduisait. Nous nous appuyons sur l’opinion de Tcherkassov. Le clergé et la noblesse étaient également contre lui, même les fermiers, les marchands de céréales et le Parlement s'opposaient aux réformes du ministre-réformateur et l'appelaient ainsi à se battre. Diverses rumeurs furent répandues contre Turgot afin d'irriter la population et de susciter divers troubles, qu'il fallut apaiser par la force armée. Mais après que Turgot ait géré les affaires pendant 2 ans au maximum, il a reçu sa démission et il a été décidé d'annuler ce qu'il avait fait. Après le destitution de Turgot, le gouvernement de Louis XVI accepta l'orientation fixée par la classe privilégiée, même si le besoin de réformes et l'opinion de la société se faisaient toujours sentir, beaucoup de successeurs de Turgot voulaient introduire des réformes, mais il leur manquait l'intelligence de Turgot et son courage. Le meilleur des nouveaux ministres était Necker ; c'était un bon financier, il appréciait sa popularité, mais manquait de force de caractère. Au cours des quatre premières années de son ministère, il exprima certaines des intentions de Turgot, mais les réduisit et les modifia considérablement. Donnons un exemple : dans deux régions, il a introduit l'autonomie provinciale, mais sans urbain ni rural, mais avec moins de droits que ne le souhaitait Turgot. Mais Necker fut bientôt destitué pour avoir publié le budget de l'État sans cacher les énormes dépenses du tribunal. Au cours de cette période, la France a encore aggravé sa situation financière en intervenant dans la guerre des colonies nord-américaines pour se libérer de l'Angleterre. Mais si l’on regarde de l’autre côté, la participation de la France à la fondation de la nouvelle république a encore renforcé le désir français de liberté politique. Sous les successeurs de Necker, le gouvernement réfléchit à nouveau aux réformes financières et administratives, souhaita avoir le soutien du peuple, une réunion des notables fut convoquée à deux reprises, une réunion des notables est une réunion des représentants des trois classes par choix royal. Mais cette réunion a aussi vivement critiqué la mauvaise gestion des affaires par les ministres. Les parlements se sont à nouveau levés, qui ne voulaient aucune réforme, mais ont protesté contre l'arbitraire du gouvernement, la partie privilégiée de la population a protesté ainsi que le peuple tout entier. Le gouvernement a décidé de les remplacer par de nouveaux navires, mais les a ensuite restaurés. C'est à cette époque, en 1787, que la société commence à parler de la nécessité de convoquer des États généraux. Les autorités décidèrent de rappeler Necker au pouvoir, mais celui-ci ne voulut prendre en charge les finances qu'à la condition de convoquer un représentant de la succession. Louis XVI fut contraint d'accepter. En 1789, il y eut une réunion de représentants du gouvernement ; cette réunion marqua le début de la grande Révolution française, qui dura dix ans et transforma complètement le système social et politique de la France.
En juin 1789, l'ancienne représentation de classe de la France devint une représentation nationale, et les états généraux furent transformés en assemblée nationale, et le 9 juillet elle se déclara assemblée constituante, le 4 août tous les privilèges de classe et provinciaux et les droits féodaux furent abolis. , puis élabora une constitution monarchique de 1791 . Mais la forme de gouvernement en France n'a pas été longtemps une monarchie constitutionnelle. Le 21 septembre 1792 déjà, la France était proclamée république. C'était une époque de troubles internes et de guerres externes. Ce n'est qu'en 1795 que le pays est passé à une structure étatique correcte, mais la soi-disant constitution de la 3e année n'a pas duré longtemps : elle a été renversée en 1799 par le général Napoléon Bonaparte, dont l'ère ouvre l'histoire du 19e siècle en France. Durant la période révolutionnaire, la France conquiert la Belgique, la rive gauche du Rhin et la Savoie et lance une propagande républicaine dans les pays voisins. Les guerres révolutionnaires ne furent que le début des guerres de consulat et d’empire qui remplirent les 15 premières années du XIXe siècle.
Conclusion
Le moment est maintenant venu de réfléchir à ce que nous avons appris après le travail accompli. Voyons à quelles conclusions nous sommes arrivés.
On comprend que les bases de l'absolutisme ont été posées sous Louis XI, qui vécut de 1423 à 1483. Il put achever la centralisation de la France, en agrandissant son territoire. En France, des guerres de religion ont eu lieu entre huguenots et catholiques, mais, étonnamment, elles ont renforcé l'absolutisme. Il est intéressant de noter que la force active de chaque côté était les classes inférieures et la petite noblesse, et que la lutte était menée par la noblesse féodale, qui voulait limiter le pouvoir royal. Les chefs des catholiques étaient les ducs de Guise, et les chefs des huguenots étaient Antoine Bourbon (1518-1562), le prince Louis II de Condé (1621-1686), l'amiral G. Coligny (1519-1572), ainsi que Henri de Navarre, qui deviendra plus tard roi de France Henri IV (1553-1610). Le très important édit de Nantes fut également signé, qui stipulait que bien que la religion dominante soit le catholicisme, les huguenots bénéficiaient de la liberté de religion et de culte dans toutes les villes sauf Paris.
On voit que plus l’absolutisme se renforçait, plus le rôle des États généraux diminuait. En 1614, sous Louis XIII, les États généraux sont dissous car ils souhaitent que les privilèges des classes supérieures soient abolis. Et pendant 175 ans, les États généraux ne se sont plus réunis. Comme nous l'avons dit à maintes reprises, l'absolutisme en France, selon de nombreux historiens non seulement en France mais dans le monde entier, atteint son apogée sous le règne de Louis XIV, devenu roi en 1643. Il avait un pouvoir si illimité que, comme nous l'avons déjà dit, on lui attribue l'expression « Je suis l'État ». Mais nous avons vu que durant cette période la France avait des dépenses très importantes pour la guerre, pour la cour royale, le roi avait aussi de nombreux favoris, qui avaient aussi beaucoup de dépenses, et d'énormes sommes étaient dépensées pour payer l'appareil bureaucratique, qui était les plus nombreux , et n'oublions pas non plus les dettes publiques, tout cela a obligé l'État à augmenter les impôts. Et à l'augmentation des impôts, les classes défavorisées répondirent par un grand nombre de soulèvements, qui eurent lieu en 1548, 1624, 1639 et autres. En conséquence, on peut dire que l'instauration de l'absolutisme en France a conduit à la formation d'une nation française unique, à une augmentation de la puissance économique de la monarchie française, ainsi qu'au développement du capitalisme dans le pays. En général, cela conduit au fait qu'aux XVIe et XVIIe siècles. La France est l'un des États les plus puissants d'Europe. Durant cette période également, un grand nombre de guerres dynastiques ont lieu, souvent menées dans le but de partager l'héritage d'un État.
Bibliographie
1.Guizot F., Histoire de la civilisation en France. 1877-1881
2.B.F. Porshneva, L'absolutisme en France. 2010
.Petifis J.-C., Louis XIV. gloire et épreuves - 2008
.Deschodt E., Louis XIV - 2011
.Erse J., Louis XI. Artisanat du Roi - 2007
.Cherkasov P.P., Cardinal Richelieu - 2007
.Levi E., le Cardinal de Richelieu et la formation de la France - 2007
.Borissov Yu.V. Diplomatie de Louis XIV. M., 1991
.Malov V.N. Louis XIV
.Expérience des caractéristiques psychologiques. - Histoire nouvelle et récente, 1996, Robert Knecht. Richelieu. - Rostov-sur-le-Don : Phoenix, 1997.
.Tous les monarques du monde. Europe occidentale / sous contrôle. K. Ryjova. - Moscou : Veche, 1999.
.Encyclopédie "Le monde qui nous entoure"
.Grande Encyclopédie de Cyrille et Méthode 2009
.Histoire de l'État et du droit des pays étrangers, Moscou, 1980, édité par P.N. Galonza.
.Lecteur sur l'histoire de l'État et du droit des pays étrangers, Moscou, 1984.
.Korsunsky A.R., "Formation d'un premier État féodal en Europe occidentale", Moscou, 1963.
.Encyclopédie de Collier. - Société ouverte. 2008.
.Koposov N.E. Monarchie absolue en France // Questions d'Histoire, 1989, n° 1. - P.42-56.
.Koposov N.E. France (sections des parties 1 à 3) // Histoire de l'Europe. T. III. Du Moyen Âge aux temps modernes (fin du XVe – première moitié du XVIIe siècle). - M., 1993.
.Lyublinskaya A.D. Absolutisme du XVIIe siècle. // Histoire de France. - M., 1992. - 448 p.
.Medushevsky, A.N. Absolutisme XVIe - XVIIIe siècles. dans l'historiographie occidentale moderne // Questions d'histoire. 1991. - N° 3. - P.30-43.
.L'Europe médiévale à travers les yeux des contemporains et des historiens. - Partie V : L'Homme dans un monde en mutation. - M., 2007. - 523 p.
.Chistozvonov A.N. Principaux aspects de la genèse de l'absolutisme // Chistozvonov A.N. Genèse du capitalisme : problèmes de méthodologie. - M., 1985. - 339 p.
.Histoire du monde : manuel pour les universités / Ed. - G.B. Polyak, A.N. Markova. - M. : Culture et Sports, UNITÉ, 1997. - 496 p.
.De l'histoire de la civilisation mondiale. / Edité par Sh.M. Munchaeva. - M., 1993. - 603 p.
.Histoire du Moyen Âge. - M. : Éducation, 2008. - 590 p.
.Histoire de l'Europe. T. 2. - M. : 1991. - 892 p.
.Blush F., Louis Xiu - 2008
Annexe 1. (Louis XIV)
Annexe 2 (Château de Marbre de Versailles)
Tutorat
Besoin d'aide pour étudier un sujet ?
Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.
L'absolutisme français.(16-18ème siècles)
Absolutisme français - monarchie absolue, établi en France au cours des deux derniers siècles d'existence Ancienne commande. Absolutisme est venu remplacer la période de la monarchie de classe et a été détruit Grande Révolution française.
Principales caractéristiques du système social
Au XVIe siècle apparaît l’industrie manufacturière, première étape de la production industrielle capitaliste.
Avec le développement du capitalisme, outre la principale classe exploiteuse - les seigneurs féodaux - est apparue une nouvelle classe de grands propriétaires - la bourgeoisie. (Le noyau originel est le patriciat urbain, c'est-à-dire que les riches marchands, les prêteurs sur gages et les banquiers deviennent souvent propriétaires d'usines.)
La population du pays était également divisée en trois classes. Le clergé et la noblesse conservèrent tous leurs privilèges, y compris « l’immunité fiscale ». Le tiers état comprenait la paysannerie.
Tout le pouvoir législatif, exécutif, militaire et judiciaire était concentré entre les mains du chef de l'État héréditaire - le roi. L’ensemble de l’État centralisé lui était subordonné. Mécanisme : armée, police, appareil administratif et financier, tribunal.
Facteurs qui ont contribué au renforcement de la monarchie.
La majeure partie de la noblesse devint un soutien au trône. Le fait est que la monarchie absolue, bien qu'indépendante des représentants individuels de cette classe, défendait de manière constante et cohérente les intérêts fondamentaux de la classe noble. Ce n'est qu'avec l'aide de l'absolutisme que l'on pourra assurer la répression de la lutte anti-féodale de plus en plus intense de la paysannerie.
De plus, une partie importante des fonds de l'appareil financier de la monarchie était consacrée à l'entretien des nobles.
Un équilibre particulier des forces de classe. Un équilibre particulier entre deux classes s'établit : la noblesse, qui commence à s'affaiblir, et la bourgeoisie, qui gagne de plus en plus en force. Cette dernière n’était pas encore en mesure de bénéficier d’un arrosage. rôle dominant dans le pays, mais dans le domaine économique et en partie dans l'État. appareil, elle pouvait déjà résister avec succès à la noblesse. Utilisant les contradictions des deux classes, la monarchie accède à une certaine indépendance.
Richelieu, ses réformes.
Le cardinal Richelieu a joué un rôle important dans le développement de l'absolutisme. Pendant près de vingt ans (1624 - 1642), il soumet le roi Louis XIII à son influence et dirige le pays. Sa politique visait à protéger les intérêts généraux de classe de la noblesse. Richelieu voyait la voie à suivre pour atteindre son objectif dans le renforcement de l'absolutisme. Sous lui, la centralisation de l'appareil administratif, des tribunaux et des finances fut renforcée.
Réformes
Dissolution ou réduction du pouvoir des nobles gouverneurs, création de commissaires royaux qu'il envoya dans les provinces. Bientôt, le poste de « commissaire royal » devint celui d'intendant, c'est-à-dire des fonctionnaires nommés par le centre qui dominaient les localités et finissaient par supplanter les gouverneurs aristocratiques.
La lutte contre l’organisation huguenote, qui était un État dans l’État. Les protestants français, lors de leurs assemblées de district et au synode national de l'Église réformée, prenaient souvent des décisions purement politiques, entamaient des négociations avec des gouvernements étrangers, possédaient leur propre trésorerie, contrôlaient de nombreuses forteresses et n'étaient pas toujours soumis au gouvernement. Richelieu les a privés de forteresses et de garnisons, leur a supprimé le droit de réunion politique, mais a conservé la liberté de religion.
Sous Richelieu, les aristocrates rebelles et de nombreux nobles des territoires non frontaliers de la France reçurent l'ordre de démolir les fortifications de leurs châteaux afin d'empêcher la transformation ultérieure de ces châteaux en bastions de l'opposition.
Combattre des duels.
Fronde(1648-1653)
Après la mort de Richelieu et de Louis 13, le trône passa à son fils Louis 14, durant l'enfance duquel il fut gouverné par sa mère Anne d'Autriche et le cardinal Mazarin. Les Troubles, qui débutèrent comme une lutte entre l’aristocratie et Mazarin pour le pouvoir et la répartition des privilèges, cédèrent la place à des troubles populaires appelés « Fronde populaire ».
Louis 14 (1643 – 1715)
La montée de l'absolutisme. Il suivit les traces de Richelieu et de Mazarin : il détruisit les parlements provinciaux dans certaines régions et abolit les vestiges de l'autonomie gouvernementale dans les villes. Désormais, toutes les affaires locales étaient décidées dans la capitale. Sous son règne, la police reçut des droits étendus ; dans de nombreux cas, elle remplaça le tribunal compétent. La soi-disant « lettre de caisse » est apparue - des formulaires vierges portant la signature royale, à l'aide desquels toute personne pouvait être mise en prison.
Organismes gouvernementaux. Principales caractéristiques.
Les États généraux cessent de fonctionner.
Les droits des parlements et surtout du Parlement de Paris sont limités. Edit de 1641. obligeait le parlement à enregistrer toutes les ordonnances et autres actes normatifs émanant du roi.
Le contrôle sur l'Église a été renforcé. Concordat de Bologne 1516 a donné au roi le droit exclusif de nommer des candidats aux postes des plus hauts hiérarques de l'Église catholique en France. En conséquence, la promotion aux postes les plus élevés de l’Église est devenue l’un des types de subventions royales.
Renforcer la bureaucratie. Le gouvernement a vendu de nombreux postes.
État le conseil est devenu le plus haut organe consultatif sous le roi.
Il a été complété par des mesures spéciales Conseils : conseil financier, conseil de répartition (messages du terrain)
Il existait un Conseil privé chargé du contrôle en cassation de certaines catégories d'affaires.
Il y avait un appareil du chancelier (le député du roi dans les conseils)
Gène. Contrôleur des Finances et 4 Etat Secrétaire aux Affaires militaires, étrangères, navales et judiciaires - organes créés par l'absolutisme.
Compétence du Gén. Le contrôleur des finances était le plus étendu. Il supervisait la collecte et la distribution des fonds, vérifiait les activités des fonctionnaires locaux. Il était en charge de l'industrie, du commerce, des finances et du gouvernement. travaux (construction de ports, forteresses, routes), voies de communication.
Gène. Le contrôleur était considéré comme le premier ministre.
Petit Conseil Royal - un conseil où le roi décidait des questions les plus importantes de politique intérieure et étrangère.
Autorités locales
Les intendants sont des représentants locaux spéciaux du gouvernement royal. Les intendants de la justice, de la police et des finances dirigeaient en réalité l'administration locale et le tribunal.
Les subdélégués étaient les subordonnés des intendants qui détenaient un réel pouvoir sur le terrain. Police. Doté de larges pouvoirs, il est devenu omniprésent. Ils établissent la censure des livres et examinent la correspondance privée. De nombreux organismes locaux qui existaient depuis l'époque de la monarchie représentative des successions ont perdu leurs pouvoirs. C'est ce qui s'est passé avec Bailly et Prévost. Les États provinciaux n'étaient convoqués qu'avec la permission du roi et s'effectuaient sous le contrôle de l'intendant.
Plusieurs systèmes judiciaires fonctionnaient simultanément. Ils se faisaient souvent double emploi. Les cours royales furent renforcées. Conformément à
Ordonnance d'Orléans (1560) et Ordonnance de Moulins (1566)
Les tribunaux militaires revêtaient une importance particulière. Il y avait des tribunaux maritimes et douaniers.
Le sens de l'absolutisme
La monarchie absolue a joué un rôle relativement progressiste. Elle a lutté contre la division du pays, créant ainsi des conditions favorables à son développement socio-économique ultérieur. L'absolutisme a favorisé la croissance de l'industrie et du commerce capitalistes. Le gouvernement encouragea la construction de nouvelles usines, introduisit des droits de douane élevés sur les marchandises étrangères importées dans le pays, mena des guerres contre les puissances étrangères concurrentes dans le commerce et fonda des colonies. Approximativement à partir de la seconde moitié du XVIIe siècle, le capitalisme atteint un niveau où son développement ultérieur favorable dans les profondeurs de la féodalité devient impossible. Une monarchie absolue, défendant le système féodal, perd toutes ses caractéristiques de progressisme limité auparavant inhérentes.
