À la veille de la campagne de libération, le 16 septembre, un accident d'avion absurde et tragique s'est produit, au cours duquel le pilote soviétique le plus titré des années 30, deux fois héros de l'Union soviétique, le major Sergueï Ivanovitch Gritsevets, est décédé. Gritsevets, participant à la guerre civile espagnole, a détruit 7 avions ennemis, pour lesquels il a reçu le titre de héros de l'Union soviétique. On se souvient de Gritsevets pour ses nouvelles victoires à Khalkhin Gol, après avoir abattu 12 avions japonais. De plus, il a emmené son commandant, le major V. Zabaluev, du territoire capturé par l'ennemi, débarquant son I-16 près des positions japonaises. Restant invincible dans les airs, Gritsevets est mort sans que ce soit de sa faute lors de l'atterrissage à l'aérodrome de Balbasovo près d'Orsha. Selon toutes les règles, au crépuscule et dans des conditions de brouillard, il a effectué un atterrissage exemplaire et, craignant une collision avec les pilotes qui le suivaient pour atterrir, a roulé de la piste d'atterrissage à la piste neutre. A ce moment, le major P. Hara, contre toute attente, arrivait pour atterrir du côté opposé, prenant la piste neutre pour une piste d'atterrissage. Il y a eu une collision entre les combattants et tandis que Khara s'en sortait avec des contusions, Gritsevets est mort sous l'impact de l'hélice. Au début de la campagne, il a été décidé de ne pas signaler le décès du célèbre pilote. Gritsevets n’a jamais été destiné à voir son village natal de Borovtsy, libéré par les troupes soviétiques lors de la campagne de Biélorussie de 1939.
Le 17 septembre 1939 commença la campagne polonaise de l’Armée rouge. Le London Times a qualifié cet événement de « coup de poignard dans le dos de la Pologne ». Pour l’URSS, cette campagne revêtait une importance stratégique et était reconnue comme une libération. 7 faits sur la campagne polonaise de l'Armée rouge en 1939.
1. S’il y a une guerre sur deux fronts – la réponse polonaise
En avril 1939, la Pologne mena de manière démonstrative des manœuvres militaires à grande échelle à la frontière de l'URSS. Dans le même temps, la partie soviétique a invité le gouvernement polonais à envisager la question d'une alliance défensive contre les pays tiers, à laquelle elle a reçu un refus très strict, ce qui signifiait que si nécessaire, l'armée polonaise était prête à vaincre les deux. Staline et Hitler à la fois. L’Union soviétique n’a pas réagi à cette démarche essentiellement offensive. Ironiquement, quelques mois plus tard, en septembre 1939, l’armée polonaise dut affronter à la fois les troupes allemandes et soviétiques dans un court laps de temps. Bien entendu, il est impossible de parler d’une guerre sur deux fronts. Il n'y a eu qu'une résistance ponctuelle contre les troupes soviétiques, et plus encore non pas de la part de l'armée, mais de la part des troupes de siège, de la police et de la milice locale.
2. Catastrophe à Balbasovo
À la veille de la campagne de libération, le 16 septembre, un accident d'avion absurde et tragique s'est produit, au cours duquel le pilote soviétique le plus titré des années 30, deux fois héros de l'Union soviétique, le major Sergueï Ivanovitch Gritsevets, est décédé. Gritsevets, participant à la guerre civile espagnole, a détruit 7 avions ennemis, pour lesquels il a reçu le titre de héros de l'Union soviétique. On se souvient de Gritsevets pour ses nouvelles victoires à Khalkhin Gol, après avoir abattu 12 avions japonais. De plus, il a emmené son commandant, le major V. Zabaluev, du territoire capturé par l'ennemi, débarquant son I-16 près des positions japonaises. Restant invincible dans les airs, Gritsevets est mort sans que ce soit de sa faute lors de l'atterrissage à l'aérodrome de Balbasovo près d'Orsha. Selon toutes les règles, au crépuscule et dans des conditions de brouillard, il a effectué un atterrissage exemplaire et, craignant une collision avec les pilotes qui le suivaient pour atterrir, a roulé de la piste d'atterrissage à la piste neutre. A ce moment, le major P. Hara, contre toute attente, arrivait pour atterrir du côté opposé, prenant la piste neutre pour une piste d'atterrissage. Il y a eu une collision entre les combattants et tandis que Khara s'en sortait avec des contusions, Gritsevets est mort sous l'impact de l'hélice. Au début de la campagne, il a été décidé de ne pas signaler le décès du célèbre pilote. Gritsevets n’a jamais été destiné à voir son village natal de Borovtsy, libéré par les troupes soviétiques lors de la campagne de Biélorussie de 1939.
3. La tragédie de Skidel
À 30 km de Grodno se trouve la petite ville de Skidel, dans laquelle, après avoir appris que l'Armée rouge avait franchi la frontière, un soulèvement contre les autorités polonaises a commencé, brutalement réprimé par les forces punitives : « 30 personnes ont été immédiatement abattues par les forces punitives. Ils ont également abattu uniquement ceux qui se présentaient. Avant l’exécution, ils se moquaient : certains avaient les yeux arrachés, d’autres la langue coupée, d’autres encore les doigts cassés à coups de crosse de fusil… » Il aurait pu y avoir davantage de victimes s'il n'y avait pas eu un groupe de chars soviétiques qui sont arrivés sur les lieux et ont vaincu le détachement polonais au cours d'une bataille courte mais féroce.
4. Dans une station-service
Il est à noter que pendant la campagne de libération, un certain nombre d'unités de chars soviétiques n'avaient souvent qu'un seul ravitaillement en carburant. Le manque de carburant a obligé à former des groupes mobiles d'attaque à partir de chars et à passer rapidement à autre chose, en leur transférant du carburant provenant d'autres véhicules de combat. Comme il n’y a pas eu d’opposition sérieuse de la part des troupes polonaises, cette expérience a été un succès. Cependant, la même pénurie de carburant affectera fatalement en juin 1941, lorsque des centaines de chars soviétiques furent abandonnés ou détruits par leurs équipages en raison du manque de carburant.
5. Campagne de libération dans l'art
La campagne de libération s'est clairement reflétée dans la littérature, le cinéma et la musique. À la mémoire du char soviétique à Antopol, qui a été incendié par la bande qui l'entourait (en aucun cas des soldats polonais), avec l'équipage, Alexandre Tvardovsky a écrit le poème « Tank », mis ensuite en musique par V. Kochetov. L’apparition du célèbre « Chant des régiments rouges » est également liée à l’histoire de la Campagne de Libération.
6. Vilno
Dans la soirée du 18 septembre 1939, des groupes de chars mobiles des 3e et 11e armées du front biélorusse font irruption dans Vilna et, au milieu du lendemain, s'emparent complètement de la ville. Les pertes s'élèvent à 9 chars et véhicules blindés : 13 sont tués et 24 soldats de l'Armée rouge sont blessés. La ville, selon le pacte Molotov-Ribbentrop (point 1), a été transférée à la Lituanie (cela a ensuite été garanti par le traité soviéto-lituanien correspondant). Ainsi, la Lituanie retrouve sa capitale, perdue lors du conflit avec la Pologne en 1922. Jusqu'à cette époque, Vilna était encore considérée comme la capitale officielle de la Lituanie (sa perte n'était pas reconnue), mais toutes les structures gouvernementales étaient situées à Kaunas.
7. Moniteurs polonais
Le 18 septembre 1939, les équipages polonais de Pripyat et de Pina coulèrent cinq moniteurs fluviaux à l'approche des troupes soviétiques. Ils furent examinés et élevés en même temps, en septembre 1939, puis mis en service avec un changement de nom - « Vinnitsa » (« Torun »), « Bobruisk » (« Gorodishche »). "Vitebsk" ("Varsovie"), "Jitomir" ("Pinsk"), "Smolensk" ("Cracovie"). Les navires sont devenus une partie de la flottille du Dniepr puis de la flottille de Pinsk. La biographie militaire des moniteurs de la Grande Guerre patriotique s'est avérée courte, mais brillante - ils se sont tous distingués lors d'opérations sur Pripyat, la Bérézina et le Dniepr, réussissant à accomplir un certain nombre de missions de combat, sortant plus d'une fois de catastrophes. pièges en juin-septembre 1941. En quittant Kiev le 18 septembre 1941, "Vitebsk" mourut - le dernier des cinq moniteurs capturés restant à cette époque.
Il y a des choses qu'il ne faut pas oublier...
L’attaque conjointe nazi-soviétique contre la Pologne a dégénéré en Seconde Guerre mondiale. Et si l’agression des nazis a été correctement évaluée lors du procès de Nuremberg, alors les crimes soviétiques contre les Polonais ont été étouffés et sont restés impunis. Cependant, les crimes soviétiques sont revenus hanter la honte et l’amertume de 1941.
Et cela vaut la peine de regarder les événements de 1939 à travers les yeux des Polonais :
Original tiré de vg_saveliev dans la campagne polonaise de l'Armée rouge de 1939 à travers les yeux des Polonais.
Ce n’est pas ainsi qu’on nous a appris, bien sûr. On ne nous a pas dit ce qui est écrit ci-dessous.
Je pense qu’aujourd’hui encore, la campagne polonaise est décrite comme plaçant les Biélorusses et les Ukrainiens sous la protection de l’effondrement de l’État polonais et de l’agression de l’Allemagne nazie.
Mais c'était. Les Polonais ont donc une vision complètement différente de ce qui s’est passé à partir du 17 septembre 1939.
Il était quatre heures du matin le 17 septembre 1939, lorsque l'Armée rouge commença à appliquer l'ordre n° 16634, que le commissaire du peuple à la défense, le maréchal Kliment Vorochilov, avait émis la veille. L’ordre était bref : « Démarrez l’offensive à l’aube du 17 ».
Les troupes soviétiques, composées de six armées, ont formé deux fronts – biélorusse et ukrainien – et ont lancé une attaque massive sur les territoires de l'est de la Pologne.
620 000 soldats, 4 700 chars et 3 300 avions ont été lancés dans l'attaque, soit deux fois plus que la Wehrmacht qui a attaqué la Pologne le 1er septembre.
Les soldats soviétiques ont attiré l'attention par leur apparence
Un habitant de la ville de Disna, dans la voïvodie de Vilna, les a décrits ainsi : « Ils étaient étranges – petits, aux jambes arquées, laids et terriblement affamés. Ils portaient des chapeaux fantaisie sur la tête et des bottes en lambeaux aux pieds. Il y avait une autre caractéristique dans l'apparence et le comportement des soldats que les résidents locaux remarquaient encore plus clairement : une haine animale pour tout ce qui était associé à la Pologne. Cela était écrit sur leurs visages et résonnait dans leurs conversations. Il pourrait sembler que quelqu’un les « bourrait » de cette haine depuis longtemps, et ce n’est que maintenant qu’elle pouvait se libérer.
Les soldats soviétiques ont tué des prisonniers polonais, détruit des civils, brûlé et volé. Derrière les unités linéaires se trouvaient les groupes opérationnels du NKVD, dont la tâche était d'éliminer « l'ennemi polonais » à l'arrière du front soviétique. Ils furent chargés de prendre le contrôle des éléments les plus importants de l'infrastructure de l'État polonais dans les territoires occupés par l'Armée rouge. Ils ont occupé des bâtiments d'agences gouvernementales, de banques, d'imprimeries, de bureaux de journaux ; des valeurs mobilières, des archives et des biens culturels ont été confisqués ; des Polonais arrêtés sur la base de listes préparées à l'avance et de dénonciations actuelles de leurs agents ; des employés des services polonais, des parlementaires, des membres de partis polonais et d'organisations publiques ont été arrêtés et enregistrés. Beaucoup ont été tués immédiatement, sans même avoir la possibilité d'entrer dans les prisons et les camps soviétiques, conservant au moins une chance théorique de survie.
Diplomates hors-la-loi
Les premières victimes de l'attaque soviétique furent les diplomates représentant la Pologne sur le territoire de l'Union soviétique. Les 16 et 17 septembre 1939 à minuit, l'ambassadeur de Pologne à Moscou, Waclaw Grzybowski, fut convoqué d'urgence au Commissariat du peuple aux Affaires étrangères, où le vice-ministre de Viatcheslav Molotov, Vladimir Potemkine, tenta de lui remettre une note soviétique justifiant l'attaque de l'Armée rouge. Grzybowski a refusé de l'accepter, affirmant que la partie soviétique avait violé tous les accords internationaux. Potemkine a répondu qu'il n'y avait plus d'État polonais ni de gouvernement polonais, expliquant en même temps à Grzybowski que les diplomates polonais n'avaient plus de rang officiel et seraient traités comme un groupe de Polonais situés en Union soviétique, ce que les tribunaux locaux avaient le droit de poursuivre pour des actions illégales. Contrairement aux dispositions de la Convention de Genève, les dirigeants soviétiques ont tenté d'empêcher l'évacuation des diplomates vers Helsinki, puis de les arrêter. Les demandes du vice-doyen du corps diplomatique, l'ambassadeur d'Italie Augusto Rosso, à Viatcheslav Molotov sont restées sans réponse. En conséquence, l'ambassadeur du Troisième Reich à Moscou, Friedrich-Werner von der Schulenburg, a décidé de sauver les diplomates polonais, qui ont forcé les dirigeants soviétiques à leur donner la permission de partir.
Cependant, avant cela, d’autres histoires beaucoup plus dramatiques, impliquant des diplomates polonais, s’étaient produites en URSS.
Le 30 septembre, le consul polonais à Kiev, Jerzy Matusinski, a été convoqué au bureau local du Commissariat du peuple aux Affaires étrangères. A minuit, il a quitté le bâtiment du consulat polonais, accompagné de ses deux chauffeurs, et a disparu. Lorsque les diplomates polonais restés à Moscou ont appris la disparition de Matusinsky, ils se sont de nouveau tournés vers Augusto Rosso, qui s'est adressé à Molotov, qui a déclaré que, très probablement, le consul et ses chauffeurs avaient fui vers un pays voisin. Schulenburg n’a également rien réussi à réaliser. À l'été 1941, lorsque l'URSS commença à libérer les Polonais des camps, le général Władysław Anders commença à former une armée polonaise sur le territoire soviétique, et le chauffeur de l'ancien consul Andrzej Orszyński faisait partie de ses rangs. Selon son témoignage sous serment devant les autorités polonaises, tous trois ont été arrêtés ce jour-là par le NKVD et transportés à la Loubianka. Ce n’était qu’un miracle qu’Orshinsky n’ait pas été abattu. L'ambassade de Pologne à Moscou a contacté à plusieurs reprises les autorités soviétiques au sujet du consul Matusinski disparu, mais la réponse a été la même : « Nous ne l'avons pas. »
La répression a également touché les employés d’autres missions diplomatiques polonaises en Union soviétique. Il a été interdit au consulat de Leningrad de transférer le bâtiment et les biens qu'il contenait au consul suivant, et le NKVD en a expulsé de force son personnel. Une réunion de « citoyens protestataires » a été organisée au consulat de Minsk, à la suite de laquelle des manifestants ont battu et volé des diplomates polonais. Pour l’URSS, la Pologne et le droit international n’existaient pas. Ce qui est arrivé aux représentants de l’État polonais en septembre 1939 constitue un événement unique dans l’histoire de la diplomatie mondiale.
Armée exécutée
Dès les premiers jours qui ont suivi l’invasion de la Pologne par l’Armée rouge, les crimes de guerre ont commencé. Ils touchèrent d’abord les soldats et officiers polonais. Les ordres des troupes soviétiques étaient remplis d'appels adressés à la population civile polonaise : ils étaient encouragés à détruire l'armée polonaise, en la présentant comme des ennemis. Soldats de conscription ordinaires
s'il faut tuer vos officiers. De tels ordres ont été donnés, par exemple, par le commandant du Front ukrainien, Semyon Timoshenko. Cette guerre a été menée en violation du droit international et de toutes les conventions militaires. Aujourd’hui, même les historiens polonais ne peuvent pas donner une évaluation précise de l’ampleur des crimes soviétiques en 1939. Nous n’avons eu connaissance de nombreux cas d’atrocités et d’assassinats brutaux commis par l’armée polonaise que plusieurs décennies plus tard, grâce aux récits des témoins de ces événements. Ce fut par exemple le cas de l’histoire du commandant du Troisième corps militaire à Grodno, le général Józef Olszyna-Wilczynski.
Le 22 septembre, à proximité du village de Sopotskin, sa voiture a été encerclée par des soldats soviétiques armés de grenades et de mitrailleuses. Le général et les personnes qui l'accompagnaient ont été volés, déshabillés et fusillés presque immédiatement. L’épouse du général, qui a réussi à survivre, a déclaré plusieurs années plus tard : « Le mari était allongé sur le ventre, sa jambe gauche a reçu une balle oblique sous le genou. Le capitaine gisait à proximité, la tête ouverte. Le contenu de son crâne s'est répandu sur le sol en une masse sanglante. La vue était horrible. Je me suis approché et j'ai vérifié le pouls, même si je savais que c'était inutile. Le corps était encore chaud, mais il était déjà mort. J'ai commencé à chercher une petite monnaie, quelque chose comme souvenir, mais les poches de mon mari étaient vides, ils ont même emporté l'Ordre de la Valeur Militaire et l'icône avec l'image de la Mère de Dieu, que je lui ai offerte le premier jour de la guerre."
Dans la voïvodie de Polésie, l'armée soviétique a abattu une compagnie entière capturée du bataillon du corps des gardes-frontières de Sarny - 280 personnes. Un meurtre brutal a également eu lieu à Velyki Mosty, dans la voïvodie de Lviv. Les soldats soviétiques ont rassemblé les cadets de l'école locale des officiers de police sur la place, ont écouté le rapport du commandant de l'école et ont tiré sur toutes les personnes présentes avec des mitrailleuses placées autour. Personne n'a survécu. D'un détachement polonais qui a combattu dans les environs de Vilnius et a déposé les armes en échange de la promesse de laisser les soldats rentrer chez eux, tous les officiers ont été retirés et immédiatement exécutés. La même chose s'est produite à Grodno, où les troupes soviétiques ont tué environ 300 défenseurs polonais de la ville. Dans la nuit du 26 au 27 septembre, les troupes soviétiques entrent dans Nemiruwek, dans la région de Chelm, où plusieurs dizaines de cadets passent la nuit. Ils ont été capturés, attachés avec des barbelés et bombardés de subventions. Les policiers qui défendaient Lviv ont été abattus sur l'autoroute menant à Vinniki. Des exécutions similaires ont eu lieu à Novogrudok, Ternopil, Volkovysk, Oshmyany, Svisloch, Molodechno, Khodorov, Zolochev, Stryi. Des massacres individuels et massifs de prisonniers militaires polonais ont eu lieu dans des centaines d’autres villes des régions orientales de la Pologne. L'armée soviétique a également maltraité les blessés. Cela s'est produit, par exemple, lors de la bataille de Wytyczno, lorsque plusieurs dizaines de prisonniers blessés ont été placés dans le bâtiment de la Maison du Peuple à Włodawa et y ont été enfermés sans aucune aide. Deux jours plus tard, presque tout le monde mourut des suites de ses blessures, leurs corps furent brûlés vifs.
Prisonniers de guerre polonais sous l'escorte de l'Armée rouge après la campagne de Pologne en septembre 1939
Parfois, l’armée soviétique utilisait la tromperie, promettant traîtreusement la liberté aux soldats polonais et parfois même se faisant passer pour des alliés polonais dans la guerre contre Hitler. Cela s'est produit, par exemple, le 22 septembre à Vinniki, près de Lvov. Le général Wladislav Langer, qui dirigeait la défense de la ville, a signé un protocole avec les commandants soviétiques sur le transfert de la ville à l'Armée rouge, selon lequel les officiers polonais se voyaient promettre un accès sans entrave à la Roumanie et à la Hongrie. L'accord a été violé presque immédiatement : les officiers ont été arrêtés et emmenés dans un camp à Starobelsk. Dans la région de Zaleszczyki, à la frontière avec la Roumanie, les Russes ont décoré leurs chars de drapeaux soviétiques et polonais pour se faire passer pour des alliés, puis ont encerclé les troupes polonaises, désarmé et arrêté les soldats. Les prisonniers étaient souvent dépouillés de leurs uniformes et de leurs chaussures et autorisés à continuer sans vêtements, leur tirant dessus avec une joie non dissimulée. En général, comme le rapportait la presse moscovite, en septembre 1939, environ 250 000 soldats et officiers polonais tombèrent aux mains de l'armée soviétique. Pour ces derniers, le véritable enfer a commencé plus tard. Le dénouement a eu lieu dans la forêt de Katyn et dans les sous-sols du NKVD à Tver et Kharkov.
Terreur rouge
La terreur et les meurtres de civils ont pris des proportions particulières à Grodno, où au moins 300 personnes ont été tuées, parmi lesquelles des éclaireurs qui ont participé à la défense de la ville. Tadzik Yasinsky, 12 ans, a été attaché à un char par des soldats soviétiques puis traîné sur le trottoir. Des civils arrêtés ont été abattus à Dog Mountain. Des témoins de ces événements rappellent que des tas de cadavres gisaient au centre de la ville. Parmi les personnes arrêtées figuraient notamment le directeur du gymnase, Vaclav Myslicki, la directrice du gymnase féminin, Janina Niedzvetska, et la députée du Seimas, Constanta Terlikovsky.
Ils moururent tous bientôt dans les prisons soviétiques. Les blessés devaient se cacher des soldats soviétiques, car s'ils étaient découverts, ils seraient immédiatement abattus.
Les soldats de l'Armée rouge étaient particulièrement actifs en déversant leur haine contre les intellectuels, les propriétaires fonciers, les fonctionnaires et les écoliers polonais. Dans le village de Wielie Ejsmonty, dans la région de Bialystok, Kazimierz Bisping, membre de l'Union des propriétaires terriens et sénateur, a été torturé et est décédé plus tard dans l'un des camps soviétiques. L'ingénieur Oskar Meishtovich, propriétaire du domaine de Rogoznitsa près de Grodno, était également arrêté et torturé. Il a ensuite été tué dans une prison de Minsk.
Les soldats soviétiques traitaient les forestiers et les colons militaires avec une cruauté particulière. Le commandement du Front ukrainien a donné à la population ukrainienne locale la permission de « traiter avec les Polonais », 24 heures sur 24. Le meurtre le plus brutal s'est produit dans la région de Grodno, où, non loin de Skidel et Zhidomli, se trouvaient trois garnisons habitées par d'anciens légionnaires de Pilsudski. Plusieurs dizaines de personnes ont été sauvagement tuées : leurs oreilles, leur langue, leur nez ont été coupés et leur ventre a été déchiré. Certains ont été aspergés d’huile et brûlés.
La terreur et la répression s'abattent également sur le clergé. Les prêtres étaient battus, emmenés dans des camps et souvent tués. À Antonovka, district de Sarnensky, un prêtre a été arrêté pendant le service ; à Ternopil, des moines dominicains ont été expulsés des bâtiments du monastère, qui ont été brûlés sous leurs yeux. Dans le village de Zelva, district de Volkovysk, un prêtre catholique et orthodoxe a été arrêté, puis brutalement réprimé dans la forêt voisine.
Dès les premiers jours de l’entrée des troupes soviétiques, les prisons des villes et villages de l’est de la Pologne ont commencé à se remplir rapidement. Le NKVD, qui traitait les prisonniers avec une cruauté brutale, a commencé à créer ses propres prisons de fortune. En quelques semaines seulement, le nombre de prisonniers a été multiplié par six ou sept.
Crime contre les Polonais
À l'époque de la République populaire polonaise, ils ont tenté de convaincre les Polonais que le 17 septembre 1939, il y aurait eu une entrée « pacifique » des troupes soviétiques pour protéger la population biélorusse et ukrainienne vivant aux frontières orientales de la République polonaise. Cependant, il s’agissait d’une attaque brutale qui violait les dispositions du Traité de Riga de 1921 et du pacte de non-agression polono-soviétique de 1932.
L’Armée rouge qui est entrée en Pologne n’a pas tenu compte du droit international. Il ne s’agissait pas seulement de la capture des régions orientales de la Pologne dans le cadre de la mise en œuvre des dispositions du pacte Molotov-Ribbentrop signé le 23 août 1939. Après avoir envahi la Pologne, l’URSS a commencé à mettre en œuvre le plan d’extermination des Polonais, né dans les années 20. Premièrement, la liquidation devait toucher les « éléments dirigeants », qui devaient être privés de toute influence sur les masses et rendus inoffensifs le plus rapidement possible. Il était prévu que les masses, à leur tour, soient réinstallées au plus profond de l’Union soviétique et transformées en esclaves de l’empire. C’était une véritable revanche pour le fait que la Pologne avait freiné l’avancée du communisme en 1920. L’agression soviétique était une invasion de barbares qui ont tué des prisonniers et des civils, terrorisé les civils et détruit et profané tout ce qu’ils associaient à la Pologne. Le monde libre tout entier, pour lequel l’Union soviétique a toujours été un allié commode qui a contribué à vaincre Hitler, ne voulait rien savoir de cette barbarie. Et c’est pourquoi les crimes soviétiques en Pologne n’ont pas encore été condamnés ni punis !
Invasion des barbares (Leszek Pietrzak, "Uwazam Rze", Pologne)
C’est en quelque sorte inhabituel de lire cela, n’est-ce pas ? Brise le modèle. Cela laisse penser que les Polonais sont aveuglés par leur haine envers les Russes.
Car cela ne ressemble en rien à la campagne de libération de l’Armée rouge dont on nous a toujours parlé.
Eh bien, c’est si l’on ne compte pas les Polonais parmi les occupants.
Il est clair que punir les occupants est la bonne chose à faire. Et la guerre est la guerre. Elle est toujours cruelle.
C'est peut-être tout le problème ?
Les Polonais croient que c'est leur terre. Et les Russes, qu'est-ce que c'est ?
La campagne polonaise de l'Armée rouge en 1939 a suscité un nombre incroyable d'interprétations et de ragots. L’invasion de la Pologne a été déclarée à la fois comme le début d’une guerre mondiale conjointe avec l’Allemagne et comme un coup de poignard dans le dos de la Pologne. Entre-temps, si l’on considère les événements de septembre 1939 sans colère ni partialité, une logique très claire se révèle dans les actions de l’État soviétique.
Dès le début, les relations entre l’État soviétique et la Pologne n’étaient pas sans nuages. Pendant la guerre civile, la Pologne nouvellement indépendante a revendiqué non seulement ses propres territoires, mais également l’Ukraine et la Biélorussie. La paix fragile des années 1930 n’a pas apporté de relations amicales. D’un côté, l’URSS se préparait à une révolution mondiale, de l’autre, la Pologne avait de grandes ambitions sur la scène internationale. Varsovie avait des projets ambitieux d’expansion de son propre territoire et avait en outre peur à la fois de l’URSS et de l’Allemagne. Les organisations clandestines polonaises se sont battues contre les corps francs allemands en Silésie et à Poznan, et Pilsudski a repris Vilna à la Lituanie par la force armée.
La froideur des relations entre l’URSS et la Pologne s’est transformée en hostilité ouverte après l’arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne. Varsovie a réagi avec un calme surprenant aux changements survenus chez son voisin, estimant qu'Hitler ne représentait pas une menace réelle. Au contraire, ils envisageaient d’utiliser le Reich pour mettre en œuvre leurs propres projets géopolitiques.
L’année 1938 fut décisive pour le tournant de l’Europe vers une grande guerre. L’histoire des Accords de Munich est bien connue et ne fait pas honneur à ses participants. Hitler a lancé un ultimatum à la Tchécoslovaquie, exigeant le transfert à l'Allemagne des Sudètes situées à la frontière germano-polonaise. L'URSS était prête à défendre la Tchécoslovaquie même seule, mais n'avait pas de frontière commune avec l'Allemagne. Il fallait un couloir par lequel les troupes soviétiques pourraient entrer en Tchécoslovaquie. Cependant, la Pologne a catégoriquement refusé de laisser passer les troupes soviétiques sur son territoire.
Lors de la prise de contrôle de la Tchécoslovaquie par les nazis, Varsovie a réussi sa propre acquisition en annexant la petite région de Cieszyn (805 km², 227 000 habitants). Cependant, les nuages s’amoncelaient désormais au-dessus de la Pologne elle-même.
Hitler a créé un État très dangereux pour ses voisins, mais sa force était précisément sa faiblesse. Le fait est que la croissance exceptionnellement rapide de la machine militaire allemande menaçait de miner sa propre économie. Le Reich devait continuellement absorber d’autres États et couvrir les coûts de sa construction militaire aux dépens de quelqu’un d’autre, sinon il risquait de s’effondrer complètement. Le Troisième Reich, malgré toute sa monumentalité extérieure, était une pyramide financière cyclopéenne nécessaire au service de sa propre armée. Seule la guerre pourrait sauver le régime nazi.
Nous nettoyons le champ de bataille
Dans le cas de la Pologne, la raison des revendications était le couloir polonais, qui séparait l’Allemagne proprement dite de la Prusse orientale. La communication avec l'enclave n'était maintenue que par voie maritime. De plus, les Allemands voulaient reconsidérer en leur faveur le statut de la ville et du port balte de Dantzig avec sa population allemande et le statut de « ville libre » sous le patronage de la Société des Nations.
Varsovie, bien entendu, n’était pas satisfaite d’une désintégration aussi rapide du tandem établi. Cependant, le gouvernement polonais comptait sur une résolution diplomatique réussie du conflit et, en cas d'échec, sur une victoire militaire. Dans le même temps, la Pologne a torpillé avec confiance la tentative britannique de former un front uni contre les nazis, comprenant l’Angleterre elle-même, la France, la Pologne et l’URSS. Le ministère polonais des Affaires étrangères a déclaré qu'il refusait de signer tout document conjointement avec l'URSS, tandis que le Kremlin, au contraire, a annoncé qu'il ne conclurait aucune alliance visant à protéger la Pologne sans son consentement. Lors d'un entretien avec le commissaire du peuple aux Affaires étrangères Litvinov, l'ambassadeur de Pologne a annoncé que la Pologne se tournerait vers l'URSS pour obtenir de l'aide « si nécessaire ».
Cependant, l’Union soviétique entendait protéger ses intérêts en Europe de l’Est. Il ne faisait aucun doute à Moscou qu’une grande guerre se préparait. Cependant, l’URSS se trouvait dans une position très vulnérable dans ce conflit. Les centres clés de l’État soviétique étaient trop proches de la frontière. Léningrad était attaquée de deux côtés à la fois : depuis la Finlande et l'Estonie, Minsk et Kiev se rapprochaient dangereusement des frontières polonaises. Bien entendu, nous ne parlions pas des préoccupations directement émanant de l’Estonie ou de la Pologne. Cependant, l'Union soviétique pensait qu'ils pourraient être utilisés avec succès comme tremplin pour une attaque contre l'URSS par une troisième force (et en 1939, il était tout à fait évident de quel type de force il s'agissait). Staline et son entourage étaient bien conscients que le pays allait devoir combattre l'Allemagne et voulaient obtenir les positions les plus avantageuses avant l'inévitable affrontement.
Bien entendu, un bien meilleur choix aurait été d’unir ses forces à celles des puissances occidentales contre Hitler. Cette option a toutefois été fermement bloquée par le refus catégorique de tout contact de la Pologne. Certes, il existait une autre option évidente : un accord avec la France et la Grande-Bretagne, contournant la Pologne. La délégation anglo-française s'est envolée pour l'Union soviétique pour des négociations...
…et il est vite devenu évident que les alliés n’avaient rien à offrir à Moscou. Staline et Molotov s'intéressaient principalement à la question de savoir quel plan d'action commune pourrait être proposé par les Britanniques et les Français, tant en ce qui concerne les actions communes que par rapport à la question polonaise. Staline craignait (à juste titre) que l’URSS ne se retrouve seule face aux nazis. Par conséquent, l’Union soviétique a pris une décision controversée : un accord avec Hitler. Le 23 août, un pacte de non-agression est conclu entre l'URSS et l'Allemagne, qui détermine les zones d'intérêt en Europe.
Dans le cadre du fameux pacte Molotov-Ribbentrop, l’URSS envisageait de gagner du temps et de s’implanter en Europe de l’Est. Les Soviétiques ont donc posé une condition essentielle : le transfert de la partie orientale de la Pologne, également connue sous le nom d’Ukraine occidentale et de Biélorussie, dans la sphère d’intérêt de l’URSS.
Le démembrement de la Russie est au cœur de la politique polonaise à l’Est... L’objectif principal est l’affaiblissement et la défaite de la Russie. »
Pendant ce temps, la réalité était radicalement différente des plans du commandant en chef de l'armée polonaise, le maréchal Rydz-Smigly. Les Allemands n'ont laissé que de faibles barrières contre l'Angleterre et la France, tandis qu'ils ont eux-mêmes attaqué la Pologne avec leurs forces principales de plusieurs côtés. La Wehrmacht était en effet la principale armée de son époque, les Allemands étaient également plus nombreux que les Polonais, de sorte qu'en peu de temps les principales forces de l'armée polonaise furent encerclées à l'ouest de Varsovie. Déjà après la première semaine de guerre, l’armée polonaise commença à battre en retraite de manière chaotique dans tous les secteurs et une partie des forces fut encerclée. Le 5 septembre, le gouvernement quitte Varsovie en direction de la frontière. Le commandement principal part pour Brest et perd le contact avec la plupart des troupes. Après le 10, le contrôle centralisé de l’armée polonaise n’existait tout simplement plus. Le 16 septembre, les Allemands atteignent Bialystok, Brest et Lvov.
A ce moment, l’Armée rouge entre en Pologne. La thèse d’un coup dans le dos de la Pologne combattante ne résiste pas à la moindre critique : aucun « dos » n’existe plus. En réalité, seul le fait d’avancer vers l’Armée rouge stoppa les manœuvres allemandes. Dans le même temps, les parties n’avaient aucun plan d’action commune et aucune opération commune n’a été menée. Les soldats de l’Armée rouge occupent le territoire, désarmant les unités polonaises qui se présentent à eux. Dans la nuit du 17 septembre, l'ambassadeur de Pologne à Moscou a reçu une note ayant à peu près le même contenu. Si l’on laisse de côté la rhétorique, on ne peut qu’admettre le fait : la seule alternative à l’invasion de l’Armée rouge était la saisie des territoires orientaux de la Pologne par Hitler. L'armée polonaise n'a pas offert de résistance organisée. En conséquence, le seul parti dont les intérêts ont été réellement lésés était le Troisième Reich. L’opinion publique moderne, inquiète de la trahison des Soviétiques, ne doit pas oublier qu’en réalité la Pologne ne peut plus agir comme un parti distinct ; elle n’en a pas la force.
Il convient de noter que l’entrée de l’Armée rouge en Pologne s’est accompagnée d’un grand désordre. La résistance des Polonais était sporadique. Cependant, la confusion et un grand nombre de victimes hors combat ont accompagné cette marche. Lors de la prise de Grodno, 57 soldats de l'Armée rouge sont morts. Au total, l'Armée rouge a perdu, selon diverses sources, de 737 à 1 475 personnes tuées et a fait 240 000 prisonniers.
Le gouvernement allemand stoppa immédiatement l’avancée de ses troupes. Quelques jours plus tard, la ligne de démarcation était déterminée. Au même moment, une crise éclate dans la région de Lviv. Les troupes soviétiques se sont affrontées avec les troupes allemandes, et des deux côtés il y a eu des dégâts matériels et des pertes.
Le 22 septembre, la 29e brigade blindée de l'Armée rouge entre dans Brest, occupée par les Allemands. A cette époque, sans grand succès, ils prirent d’assaut la forteresse, qui n’était pas encore devenue « la bonne ». Le piquant du moment était que les Allemands remettaient Brest et la forteresse à l'Armée rouge, ainsi que la garnison polonaise retranchée à l'intérieur.
Il est intéressant de noter que l’URSS aurait pu s’enfoncer encore plus profondément en Pologne, mais Staline et Molotov ont choisi de ne pas le faire.
Finalement, l'Union soviétique a acquis un territoire de 196 000 mètres carrés. km. (la moitié du territoire de la Pologne) avec une population pouvant atteindre 13 millions d'habitants. Le 29 septembre, la campagne polonaise de l'Armée rouge prend fin.
Se pose alors la question du sort des prisonniers. Au total, en comptant à la fois les militaires et les civils, l'Armée rouge et le NKVD ont arrêté jusqu'à 400 000 personnes. Certains (principalement des officiers et des policiers) ont ensuite été exécutés. La plupart des personnes capturées ont été soit renvoyées chez elles, soit envoyées via des pays tiers vers l’Ouest, après quoi elles ont formé l’« Armée Anders » au sein de la coalition occidentale. Le pouvoir soviétique s’est établi sur le territoire de l’ouest de la Biélorussie et de l’Ukraine.
Les alliés occidentaux ont réagi aux événements de Pologne sans aucun enthousiasme. Cependant, personne n’a maudit l’URSS ni ne l’a qualifiée d’agresseur. Winston Churchill, avec son rationalisme caractéristique, a déclaré :
- La Russie mène une politique froide à l'égard de ses propres intérêts. Nous préférerions que les armées russes restent dans leurs positions actuelles d’amies et d’alliées de la Pologne, et non d’envahisseurs. Mais pour protéger la Russie de la menace nazie, il était évidemment nécessaire que les armées russes se tiennent sur cette ligne.
Qu’est-ce que l’Union soviétique a réellement gagné ? Le Reich n’était pas le partenaire de négociation le plus honorable, mais la guerre aurait commencé de toute façon – avec ou sans pacte. À la suite de l’intervention en Pologne, l’URSS a reçu un vaste champ de bataille pour une guerre future. En 1941, les Allemands l'ont rapidement dépassé - mais que se serait-il passé s'ils avaient commencé 200 à 250 kilomètres à l'est ? Alors, probablement, Moscou serait restée derrière les arrières allemands.
S’appuyant sur les grandes réalisations économiques de l’URSS, l’industrie de défense a connu un développement significatif à la fin des années 1930. Si entre 1938 et 1940, l'augmentation annuelle de la production de tous les produits était en moyenne de 13 %, celle des produits de défense était de 32 %. Ainsi, en Union soviétique, 2,9 mille chars et 10,3 mille avions ont été produits en 1939, en 1940 - 2,7 mille chars et 10,6 mille avions, avant le 1er juin 1941 - 1,5 mille chars et 5 mille avions. En général, le nombre des principaux types d'armes de l'Armée rouge a augmenté de 1939 à 1941 : pièces d'artillerie - de 34,2 à 91,4 mille, chars - de 10 à 20,6 mille, avions - de 5,5 à 20,6 mille unités.
Les dirigeants soviétiques partaient du fait qu'en cas de guerre, les opérations militaires seraient menées principalement sur terre. Cela a déterminé la croissance quantitative et qualitative des forces terrestres, principalement due à la formation de nouvelles formations, les équipant de nouveaux modèles de chars, d'artillerie, d'armes antichar et de systèmes de défense aérienne.
Réservoirs.À la fin des années 1920, la théorie d'une opération offensive en profondeur a commencé à être introduite dans l'Armée rouge, au sein de laquelle un rôle important était attribué aux grandes formations de troupes mobiles, principalement blindées. En 1929, le Conseil militaire révolutionnaire de l'URSS a adopté le premier programme de construction de chars : le « Système d'armes de chars et de tracteurs blindés de l'Armée rouge ». Former des spécialistes dans le domaine de la construction de chars en 1930 à l'Académie technique militaire du nom de F.E. Dzerzhinsky, la Faculté de mécanisation et de motorisation de l'Armée rouge a été créée et, au cours de ses deux années d'existence, a formé 137 spécialistes. Parmi eux se trouvait Zh.Ya. Kotin fut plus tard le concepteur du légendaire char T-34.
Dans la première moitié des années 1930, un large débat a eu lieu au sein de l'Armée rouge sur le développement et l'utilisation au combat des forces blindées. Le célèbre théoricien militaire de l'époque, K.B. Kalinovsky écrivait dans le journal Krasnaya Zvezda en 1930 : « L'évolution tactique du char, qui lui confère une plus grande mobilité combinée à une réserve de marche suffisante, l'a transformé d'un moyen tactique d'attaque d'infanterie en un moyen à large portée opérationnelle. Un char moderne est capable de participer à toutes les phases de combat et d'opération. Malgré le fait qu'il existe des tendances à inclure les chars comme élément permanent dans la composition des formations de fusiliers et de cavalerie, la majeure partie d'entre eux sera introduite dans la réserve du commandement principal, et une partie importante d'entre eux servira de base à la création de formations mécanisées indépendantes.
Dans le cadre de la théorie naissante d’une opération offensive en profondeur, il était envisagé de disposer de deux types de chars. Les premiers visent à percer la ligne de front ennemie, les seconds à transformer le succès tactique en succès opérationnel. En défense, il était censé utiliser des chars dans le cadre d'une réserve tactique ou opérationnelle pour vaincre un groupe ennemi envahisseur et transférer ensuite les opérations de combat sur son territoire. Dans tous les types d'opérations de combat, l'accent a été mis sur les grandes formations de troupes blindées.
Les deux premières grandes formations de chars - corps mécanisés de l'Union soviétique ont été créées en 1932. Dans le même temps, la production en série de chars a commencé en URSS et sur la base de la Faculté de mécanisation et de motorisation de l'Académie technique militaire du nom de F.E. Dzerzhinsky, facultés militaro-industrielles et de conception militaire de l'Institut de l'automobile et des tracteurs de Moscou, du nom de M.V. Lomonossov à Moscou, l'Académie militaire de motorisation et de mécanisation de l'Armée rouge a été créée.
L'académie a accordé une attention particulière à la formation d'ingénieur. Le commandement des formations de chars était confié à des personnes aléatoires - d'anciens cavaliers, au mieux diplômés de l'Académie militaire du nom de M.V. Frunze. Mais contrôler les unités et formations de chars nécessitait des compétences particulières. Par conséquent, parallèlement au département d'ingénierie, une faculté de commandement a également été créée, où le premier groupe de commandants de chars a été formé.
Pour équiper les forces blindées entre 1936 et 1940, plusieurs chars soviétiques furent développés et mis en production en série. Tout d’abord, il s’agissait du char moyen T-34 conçu par M.I. Koshkina, A.A. Morozova et N.A. Kucherenko. Au même moment, la production en série du char lourd KV, conçu par Zh.Ya., commençait. Kotina. Au total, de janvier 1939 au 22 juin 1941, les usines ont produit plus de 7 000 chars de tous types. En 1941, l'industrie pouvait fournir chaque année à l'armée jusqu'à 5 500 chars de tous types. Cependant, la sortie de nouveaux véhicules de combat de conception nouvelle a pris du retard par rapport au plan. Ainsi, en 1940, il était prévu de produire 600 chars T-34, mais en réalité seuls 115 furent produits.
Artillerie. Le réarmement de l'artillerie nationale dans les années d'avant-guerre s'est également produit assez rapidement. En 1937, un obusier de 152 mm fut adopté, en 1938 - un obusier de 122 mm, en 1939 - un canon divisionnaire de 76 mm conçu par V.G. Grabine.
Jusqu'en 1940, l'URSS n'accordait pas suffisamment d'attention au développement d'armes de mortier, mais la guerre soviéto-finlandaise en montra la grande importance. Et déjà au 1er juin 1941, l'Armée rouge disposait de 14 200 mortiers de bataillon de 82 mm et de 3 800 mortiers régimentaires de 120 mm.
En plus de l'artillerie à canon, le développement de l'artillerie à roquettes a été intensifié. Des avions à réaction montés sur des avions ont été utilisés pour la première fois au monde par l'aviation soviétique lors des batailles sur la rivière Khalkhin Gol.
Troupes aéroportées. Les premiers assauts aéroportés ont eu lieu lors des exercices de l’Armée rouge en 1930. En 1935, lors de manœuvres en Ukraine, 1 200 parachutistes furent largués d'avions de transport qui, après l'atterrissage, organisèrent un périmètre de défense pour assurer l'atterrissage de l'avion. Peu de temps après, plusieurs groupes d'avions ont fait atterrir 2 500 autres personnes avec des armes et du matériel militaire. En 1936, un assaut aéroporté encore plus important fut lancé dans la région de Minsk. Le Field Manual de 1936 indiquait que les unités de parachutistes constituaient un moyen efficace de perturber le contrôle et le travail de l’arrière de l’ennemi lors d’une offensive. Mais leur utilisation en défense n'était pas envisagée. À la fin de 1940, l'Armée rouge comptait cinq corps aéroportés de 10 400 personnes chacun.
Aviation. Le développement de l'aviation dans les années 1930 en URSS était considéré comme l'un des domaines les plus prioritaires pour renforcer la capacité de défense du pays.
Les premiers combats aériens impliquant des avions soviétiques et allemands ont eu lieu dans le ciel espagnol. À cette époque, nos chasseurs I-15 et I-16 rivalisaient avec succès avec les Messerschmitt de conception obsolète en termes de maniabilité. Cela a créé une atmosphère de complaisance parmi les dirigeants soviétiques et la modernisation des avions n’était plus à l’ordre du jour.
Pendant ce temps, les nazis amélioraient rapidement leur aviation en augmentant la vitesse de vol et le plafond, en renforçant les armes légères et les canons, ainsi que les avions blindés. Le chasseur Me-109E, apparu lors de la phase finale des événements espagnols de 1938, avait un avantage sur notre I-16 en termes de vitesse de vol de plus de 100 kilomètres par heure et était armé, en plus de mitrailleuses, d'un canon de 20 Canon de -mm.
En février 1939, le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a tenu une réunion avec la participation de concepteurs d'avions, d'employés du Commissariat du peuple à l'industrie aéronautique et de l'armée de l'air, au cours de laquelle la tâche a été fixée pour l'industrie aéronautique. en peu de temps, en 1,5 à 2 ans, pour réaliser la conception, la construction, les essais en vol, le développement et l'introduction d'une série de nouveaux types d'avions de combat dotés de caractéristiques de vol améliorées. Également en 1939, le Commissariat du peuple à l'industrie aéronautique a été créé et de nouvelles organisations de conception et d'ingénierie ont été ouvertes. Dans le même temps, le Comité de défense du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS a adopté une résolution sur la reconstruction des usines aéronautiques existantes et la construction de nouvelles usines aéronautiques, dont le nombre devait doubler d'ici 1941.
Il n'a pas été possible de mettre pleinement en œuvre le plan. La production d'avions de combat en 1940 n'a augmenté que de 19 % par rapport à 1939. De plus, peu de nouveaux modèles d’avions furent produits. En 1940, seuls 20 chasseurs conçus par A.I. Mikoyan et M.I. Gurevich - MiG-3, et seulement deux bombardiers en piqué conçus par V.M. Petliakova - Pe-2. Dans le même temps, la production d’avions de conception obsolète s’est poursuivie.
Jusqu'en 1939, l'armée de l'air de l'Armée rouge se composait principalement de corps d'aviation distincts de trois brigades, et l'aviation du haut commandement était unie en trois armées de l'air spécialisées formées en 1936-1937. En 1939, les armées de l'air composées de bombardiers à long rayon d'action furent dissoutes. L'aviation du Haut Commandement commença à être constituée de corps de bombardiers distincts ; en 1940, l'aviation de première ligne fut transférée à une organisation divisionnaire. Il se composait de divisions distinctes de bombardiers à courte portée, de chasseurs et d'aviation mixte. En règle générale, une armée interarmes comptait une division aéronautique mixte.
Les dirigeants soviétiques comprenaient bien que même les armes les plus avancées ne seraient pas en mesure de résoudre les problèmes d’une guerre future sans la participation humaine. Cela s'est traduit principalement par l'augmentation des effectifs de l'Armée rouge. Au début de 1938, les effectifs des forces armées de l'URSS étaient portés à 1 million 433 000 personnes. Le 1er septembre 1939, le pays a adopté la loi sur le devoir militaire universel. Au début de 1941, l’effectif de l’Armée rouge et de la Marine atteignait 4,2 millions de personnes.
Théorie militaire. Le problème de la prévision scientifique de la nature d’une guerre future, de la préparation et de la conduite des premières opérations a attiré l’attention des spécialistes militaires soviétiques à la fin des années 20. Toutefois, ces travaux se sont concentrés sur la question du déploiement des troupes plutôt que sur la conduite des opérations.
En 1926, la revue « Guerre et Révolution » publie les travaux d'un professeur de l'Académie militaire de l'Armée rouge du nom de M.V. Frunze A.A. Svechin « L'évolution du déploiement opérationnel ». L'auteur y critique bon nombre des théories du « cordon » et de la défense dure qui existaient à cette époque et écrit que « en préservant le plan de déploiement précédent, en rassemblant toutes les armées russes... dans une position possible pour la défense sur le théâtre avancé ». , était un crime, et il fallait avoir la moindre idée de la responsabilité envers l'État, pour proposer un autre plan dans lequel les armées russes ne seraient pas privées de la possibilité de battre en retraite, pour ensuite, sur la ligne de la La Dvina et le Dniepr, ou même au-delà, retardent l'invasion."
Dans le prochain article - « Etudes stratégiques et opérationnelles » - A.A. Svechin, accordant une attention particulière à la défense en tant que type d'action militaire, écrit : « Si nous prévoyons la fixation probable d'objectifs limités dans la première période d'une guerre future, jusqu'au tournant provoqué par le succès de la mobilisation de l'État , nous devons alors nous préparer à résoudre de vastes tâches défensives. Les opérations offensives seront de courte durée ; Chaque fois que l’offensive est stoppée, la défense passe au premier plan. Le succès même de l’offensive dans certains secteurs ne sera possible qu’avec une stabilité défensive suffisante dans d’autres.»
Parlant de l'attitude envers la défense dans l'Armée rouge, A.A. Svechin écrit dans le même article : « Dans la conscience de l'Armée rouge, il n'y a absolument aucune correspondance requise pour évaluer l'importance de la défense et de l'offensive. Si vous devez vous défendre, l'affaire est considérée comme mauvaise. Pensées, énergie, initiative, attention, tout entre dans l'offensive et sa préparation. Les traditions de la guerre civile et son expérience mêlée à celles-ci conduisent au mépris de la défense.
A la fin de cet article, A.A. Svechin écrit à propos du début d'une guerre future : « La première opération de la guerre commencera par la couverture de la frontière ; d'autres opérations - qu'il s'agisse d'ordres de retrait d'une opération terminée ou de poursuite, puisque l'un ou l'autre ordre aura déjà à l'esprit un nouveau déploiement opérationnel.
Il s’agissait essentiellement d’une critique de l’art militaire soviétique pendant la guerre civile. C'était nouveau dans la compréhension de la période initiale d'une guerre future et non seulement la propagande de défense la plus large à ce stade des opérations militaires, mais aussi la proposition de la mener sous une forme flexible afin d'économiser des forces, de gagner du temps et d'occuper un espace plus vaste. position avantageuse. Mais toute discussion sur la possibilité de quitter ne serait-ce qu’une partie de son territoire afin d’affaiblir les attaques de l’ennemi au début de la guerre en Union soviétique à cette époque était considérée comme rien d’autre que du « défaitisme ». Par conséquent, les vues théoriques des A.A. Svechin dans la science militaire soviétique n'a pas été développé davantage.
L'un des premiers travaux sur ce sujet était un article de Ya.Ya. Alksnis « La période initiale de la guerre », publié en 1929 dans la revue « Guerre et Révolution ». Jusqu'à cette époque, le contenu principal de la période initiale de la guerre n'était pas considéré comme des opérations militaires, mais comme la mobilisation, la concentration et le déploiement de forces sur le théâtre d'opérations militaires. J. J. Alksnis, au début de la guerre, comprenait la mise en œuvre de plans de mobilisation de l'armée, de concentration et de déploiement de l'armée, ainsi que des plans de couverture de la mobilisation et de conduite des premières opérations. En fait, la mise en œuvre des deux derniers plans prévoyait une action militaire. Cependant, une attention particulière à Ya.Ya. Alksnis a prêté attention à la question de l'utilisation de l'aviation au début de la guerre. "Pendant cette période, où l'armée terrestre est encore en train de se mobiliser et de se préparer à la défense", écrit-il, "les actions de l'aviation devraient être particulièrement fructueuses... Ceux qui ont pris l'initiative en attaquant la flotte aérienne sur les aérodromes et les hangars de leur ennemi peut alors compter sur la suprématie aérienne.
Le même magazine a publié des articles de V.F. Novitski et A.N. Lapchinsky a intitulé « Actions aériennes dans la période initiale de la guerre ». Ces articles soulevaient également avec acuité la question de l’utilisation de l’aviation pour acquérir la suprématie aérienne.
En 1929, les travaux de V.K. Triandafillov "La nature des opérations modernes." Concernant le début de la guerre, l'auteur a proposé au lecteur toute une section relative aux capacités de mobilisation et à la séquence de mobilisation des forces armées allemandes et russes. Conformément aux recherches de V.K. L'Allemagne de Triandafill à cette époque, en cas de guerre, pouvait augmenter ses forces armées de 761 000 personnes à 1 887 000 ; Russie – de 1 423 000 à 2 500 000 personnes.
En 1931, le magazine « Guerre et Révolution » publia un article du directeur de l'Académie militaire du nom de M.V. Frunze R.P. Eideman "Sur la question de la nature de la période initiale de la guerre." Cet auteur s'est également concentré sur l'importance de l'aviation dans la période initiale de la guerre, mais s'est ensuite tourné vers les troupes motorisées comme force principale pour envahir le territoire ennemi. Problèmes de défense dans la période initiale de la guerre Eideman n’y réfléchit pas.
Chef du département de l'Académie militaire du nom de M.V. Frunze E.A. Chilovski a publié en 1933 un article « La période initiale de la guerre » dans la revue « Guerre et révolution ». Répondant à la question de savoir à quoi pourrait ressembler la période initiale de la guerre, il a écrit : « Même avec un examen superficiel de la situation politique actuelle et de l'état de l'équipement militaire (en particulier le développement de l'aviation et des troupes mécanisées), il est clair que la période initiale d'une guerre future sera très différente de celle de 1914. Elle sera complètement différente tant dans son contenu que dans la forme des opérations de combat. Dans certains cas, elle peut ne pas exister dans la compréhension précédente comme une période de temps clairement limitée... » Ensuite, l'auteur prouve la probabilité qu'une guerre future éclate sans qu'elle soit déclarée. Il écrit : « Dans une guerre future, une lutte acharnée... se déroulera dès les premières heures... sur une vaste zone du théâtre d'opérations militaires le long du front, en profondeur et dans les airs... Dans ce cas, il ne faut pas compter sur une défaite éclair des armées ennemies, mais se préparer à une lutte persistante et acharnée.
Parallèlement, E.A. Chilovski, partisan de la doctrine offensive soviétique, se concentrait entièrement sur la conduite d'opérations offensives avec des objectifs décisifs et s'attardait en détail sur la préparation de telles opérations. Son article ne prêtait donc pas attention aux questions de défense à l’échelle de l’armée et du front au début de la guerre.
Au printemps 1934, un article de M. Tikhonov « La période initiale de la guerre moderne » parut dans le même journal sous forme de discussion, qui développait certaines dispositions de l'article d'E.A. Chilovski, mais n'a rien proposé de nouveau.
À l'automne de la même année, le magazine publie un article du chef du département de l'Académie nommé d'après M.V. Frunze L.S. Amiragova « Sur la nature d'une guerre future », dans lequel l'auteur affirme que la guerre future sera de courte durée et sera menée avec des objectifs décisifs. « Une guerre à court terme est bénéfique à la bourgeoisie dans le sens où elle lui permettra de disposer d’une armée de guerre mieux préparée en termes militaro-techniques que pour une guerre longue », écrit-il.
Par la suite, le commandant de brigade S.N. a écrit sur la nature de la guerre future. Krasilnikov et professeur de l'Académie militaire de l'état-major, commandant de brigade G.S. Isserson. Ce dernier a suggéré que la préparation à l'agression de l'autre partie pourrait être perçue comme une démonstration, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur sa préparation à des actions de représailles.
Et pourtant, l’opinion la plus répandue était que la prochaine guerre débuterait avec des forces de couverture insignifiantes, qui devraient assurer la mobilisation et le déploiement des principaux groupes de troupes des parties. Cela signifiait des batailles privées à la frontière et du temps pour réagir. En témoigne la reconnaissance de G.K. Joukov, qui écrit : « Lors de la refonte des plans opérationnels au printemps 1941... les nouvelles méthodes de guerre de la période initiale n'ont pas été pleinement prises en compte. Le Commissariat du peuple à la Défense et l'état-major pensaient qu'une guerre entre des puissances aussi grandes que l'Allemagne et l'Union soviétique pourrait commencer selon le modèle existant : les forces principales entrent dans la bataille quelques jours après les batailles frontalières.
À la lumière des opinions existantes sur la période initiale d’une guerre future et des approches des dirigeants soviétiques à l’égard de la mission de l’Armée rouge, l’offensive était considérée comme le principal type d’action militaire et très peu d’attention était accordée aux questions de défense.
L'un des partisans de la défense était un professeur à l'Académie militaire de l'Armée rouge du nom de M.V. Frunze A.I. Verkhovsky. En combinant des concepts de contenu différent – la défense comme type d’action militaire et la guerre défensive comme forme de stratégie – il est arrivé à la conclusion que la défense apporte des avantages politiques majeurs et permet la constitution de forces. Mais ces opinions n’ont pas non plus trouvé beaucoup de soutien.
En 1928, l’ouvrage « Défense » d’A. Syromyatnikov est publié. Dans cet ouvrage, l'auteur considère la défense comme un type d'action militaire forcée, qui, en règle générale, est menée dans une direction secondaire ou afin d'économiser de l'argent pour une offensive décisive ultérieure. Pour atteindre cet objectif, les troupes qui se sont mises sur la défensive ont été divisées en groupes de maintien et d'attaque. En outre, "afin d'éliminer diverses éventualités imprévues au combat, ainsi que pour éviter de diviser les groupes de choc et de retenue lors de la lutte contre ces éventualités, un commandant supérieur de réserve a été nommé".
L'auteur pensait que quatre positions seraient créées en défense : avant, principale, arrière (en cas de retrait prévu des troupes) et intermédiaire. Dans le même temps, la distance entre la position avant et la position principale ne doit pas dépasser 7 kilomètres et la position arrière par rapport à la position principale ne doit pas dépasser 10 kilomètres. La base de la zone défensive était constituée de zones de défense de bataillon préparées pour une défense globale d'une superficie d'environ un kilomètre carré ou plus. Dans ce cas, le régiment devait occuper la défense d'une zone d'une largeur de deux à quatre kilomètres, et la division - une bande d'une largeur de quatre à huit kilomètres. Avec une bande allant jusqu'à huit kilomètres de large, selon l'auteur, l'artillerie aurait dû être regroupée à l'échelle d'une division, et avec une largeur d'environ quatre kilomètres - à l'échelle d'un corps. Dans le même temps, l'artillerie de bataillon et de régiment n'aurait dû être incluse ni dans les groupes d'artillerie divisionnaires ni dans les groupes d'artillerie de corps.
Dans l'œuvre de V.K. Triandafillov, consacré principalement aux opérations offensives, possédait également une section « Opérations défensives ». L’auteur y soulignait qu’« avec une longueur totale de front de 1 000 kilomètres ou plus et avec des armées modernes ne contenant pas plus de 60 à 80 divisions d’infanterie, « une transition partielle vers des actions défensives est inévitable ». Dans le même temps, l'auteur pensait qu'une division de fusiliers pourrait défendre avec succès une bande d'une largeur de 4 à 8 kilomètres. Mais il a averti qu '"avec une augmentation de la largeur de la section à 12 kilomètres, la stabilité de la défense est déjà réduite de moitié, et sur une section de 20 kilomètres, le résultat est un dispositif plutôt mince qui peut être percé relativement facilement".
Il pensait que la principale force de la défense moderne consisterait dans un bon équipement technique de la zone, dans la densité des tirs de mitrailleuses devant la première position et dans la préparation de la défense antichar. Parallèlement, V.K. Triandafillov a tiré la conclusion audacieuse que « la ligne défensive (la première ligne. - V.R.), si fortifiée soit-elle, l'ennemi, s'il décide de s'en emparer, la vaincra toujours : toute la question est une question de temps. En conséquence, la solution des principales tâches de défense a été confiée au commandant de l'armée, qui « peut ensuite mener l'opération, en s'appuyant principalement sur ses réserves », qui « devraient être situées à environ une distance d'une marche (25-30 km). ) des secteurs menacés du front. S'il existe une flotte de véhicules adaptée au transport massif des troupes, les réserves peuvent être reculées jusqu'à la profondeur de transition des véhicules (80 à 100 km) et elles peuvent servir un front plus large.»
CV. Triandafillov a écrit qu'une fois que l'ennemi a franchi la première ligne de défense, les troupes qui la défendent « doivent en être arrachées et rassemblées dans une nouvelle zone pour une nouvelle résistance ». En conséquence, le premier « rebond » pourrait être effectué jusqu'à une profondeur de 30 à 40 kilomètres, et les suivants dans un délai de trois à quatre jours - jusqu'à une profondeur de 50 à 100 kilomètres, c'est-à-dire « à mi-chemin entre le bord de la ligne défensive et la zone où se trouvent les réserves profondes. Dans le même temps, « l'essentiel des réserves arrivantes est introduit sur le flanc des unités ennemies qui ont percé afin d'organiser une contre-attaque contre elles, ou, dans les cas extrêmes, forcer l'ennemi à s'effondrer ou à fragmenter son groupe principal. contre de nouvelles cibles d’action. CV. Triandafillov a écrit que « ce serait une erreur de rechercher un délai rapide pour lancer une contre-offensive, sans attendre la concentration complète des troupes et leur dotation suffisante en moyens de répression (artillerie, chars). Une contre-offensive entreprise par des forces insuffisantes ne peut que conduire à la défaite de ces forces et fera le jeu de l’ennemi.»
Ainsi, V.K. Triandafillov, pour la première fois en Union soviétique, a avancé des idées sur la nécessité de développer une théorie d'une opération défensive, a calculé la portée de cette opération, a souligné l'impossibilité de résoudre les problèmes de défense au niveau tactique et a prédit la nécessité pour retirer les troupes vers de nouvelles lignes, l'emplacement et le but d'une contre-attaque de l'armée. Il a accordé une attention particulière aux exigences liées à la préparation d’une contre-attaque militaire. Cependant, cet auteur n'a pas non plus divisé la défense entre celle réalisée au début de la guerre ou déjà lors des opérations militaires.
Dans le même temps, les chefs militaires soviétiques comprenaient que le succès des combats frontaliers serait d'une grande importance pour obtenir une initiative stratégique. Ils prévoyaient donc de mener ces actions sur la base de zones fortifiées (RF), censées devenir des éléments uniques de la formation opérationnelle des armées couvrant la frontière de l'État.
Par décision du gouvernement soviétique, la deuxième étape de la construction des zones fortifiées commença en 1938 et 1939. En essayant d'augmenter la densité des zones fortifiées à la frontière occidentale, le gouvernement soviétique a commencé en 1938-1939 la construction de 8 zones fortifiées supplémentaires : Kamenets-Podolsky, Izyaslavsky, Ostrovsky, Ostropolsky, Sebezhsky, Slutsky, Starokonstantinovsky, Shepetovsky. Dans le même temps, l'amélioration des zones fortifiées déjà construites s'est poursuivie. Le nombre d'installations d'incendie de divers types a augmenté, les obstacles se sont intensifiés et le nombre de champs de mines a augmenté. Pour renforcer la défense antichar, des canons d'artillerie ont été installés dans des casemates et les propriétés protectrices des structures à long terme ont été renforcées. De nombreux travaux y ont été effectués - 1028 structures ont été bétonnées. Leurs garnisons étaient composées de 25 bataillons de mitrailleuses représentant un effectif total de 18 000 personnes.
Nombre de structures majeures dans les zones fortifiées situées à l'ancienne frontière de l'URSS, érigées entre 1928 et 1939.
Les zones fortifiées consistaient en une ligne de structures en béton armé dispersées à une profondeur d'un à deux kilomètres. Le principal type de structure de combat était un pas de tir de mitrailleuse. Il n'y avait que quelques structures à long terme qui garantissaient l'invulnérabilité de la garnison face aux obus de 155 mm ou de 210 mm. À partir de 1938, certaines de ces zones fortifiées commencèrent à recevoir des armes plus puissantes et des équipements internes améliorés. À la fin de 1939, le plan de construction de zones fortifiées le long de l'ancienne frontière était achevé à 60 % et il y avait 1 028 structures en béton dans leur système.
La construction de zones fortifiées sur la nouvelle frontière commença le 26 juin 1940. Au total, 20 zones fortifiées devaient être construites le long de la nouvelle frontière nationale. En outre, après l'annexion de la Bessarabie et du nord de la Bucovine, les travaux préparatoires ont commencé pour la construction de trois autres zones fortifiées.
Mais certains spécialistes militaires soviétiques se sont vite rendu compte que l'espoir de disposer de zones fortifiées en matière de défense de l'État était très faible. Le 12 octobre 1940, le chef de la Direction principale du génie militaire, le général de division des troupes du génie A.F. Khrenov a présenté un rapport au chef d'état-major dans lequel il écrit : « L'étude et l'examen de l'état du renforcement de nos frontières ont montré que le système de formation du génie militaire pour le théâtre d'opérations n'est pas suffisamment compris tant dans la forme et le contenu, qu'il n'y a pas d'unité de vues sur cette question et qu'en même temps, il existe un modèle de méthodes et de formes de renforcement des frontières... Le principal et principal inconvénient du renforcement de nos frontières est que les forces armées de notre Dans le pays, les troupes de campagne restent sans soutien et le théâtre d’opérations n’est toujours pas préparé aux actions des troupes de campagne. Lors de la planification et de la construction de zones fortifiées, le général A.F. l'a souligné. Khrenov, deux lacunes majeures ont été commises : « 1) il n'a pas pris en compte les forces ennemies auxquelles la zone fortifiée devait résister ; 2) qui, comment et avec quoi doit combattre dans une zone fortifiée.
Afin d'éliminer ces lacunes, la Direction générale de l'ingénierie propose de créer un avant-champ devant les zones fortifiées, jugé inutile jusqu'en 1939, et d'échelonner les forces et moyens de défense en profondeur. Ces propositions ont été reflétées dans la directive sur les districts frontaliers du 20 février 1941, qui exigeait d'augmenter la profondeur des zones fortifiées à 30-50 kilomètres. À cette fin, le 12 février 1941, des fonds une fois et demie plus élevés furent alloués à la construction défensive que l'année précédente.
Ce n'est qu'après que la concentration d'un groupe de troupes nazies au sud de la Polésie fut révélée, le 18 mars 1941, que des fonds supplémentaires furent alloués au district militaire spécial de Kiev. Dans le même temps, le 20 mars, le commissaire du peuple à la défense a donné au Conseil militaire du KOVO une directive visant à accélérer le rythme de la construction et à construire un certain nombre d'unités de défense supplémentaires. La construction de zones fortifiées dans les régions de Strumilovsky et Rava-Russky fut déclarée la tâche gouvernementale la plus importante pour 1941.
La construction de zones fortifiées le long de la nouvelle frontière nationale s'est déroulée à un rythme rapide. Pour organiser et gérer les travaux, plusieurs services du maître d'œuvre (ONS) et 138 chantiers ont été créés. Afin de fournir de la main-d'œuvre, 84 bataillons de construction, 25 entreprises de construction distinctes et 17 bataillons automobiles ont été formés. En outre, 160 bataillons du génie et des sapeurs des districts militaires frontaliers et 41 bataillons des districts intérieurs ont été impliqués dans la construction. Avec ces unités du génie, depuis le printemps 1941, 17 820 ouvriers civils ont participé à la construction. Pour imaginer le volume de travail au printemps 1941, il suffit de souligner que 57,8 mille personnes travaillaient quotidiennement à la construction de structures défensives dans les zones fortifiées de la Région militaire spéciale de la Baltique, près de 35 mille personnes dans la région occidentale. Dans le District militaire spécial, près de 35 000 personnes, dans le District militaire spécial de Kiev, 43 000 personnes. Cependant, en raison du manque de matériaux et d’équipements de construction, l’efficacité du travail était souvent très faible.
En ce qui concerne la préparation des opérations défensives au début de la guerre, les opinions des scientifiques militaires soviétiques sur ce qui devrait précéder la ligne de défense principale, dont la base aurait dû être des zones fortifiées, sont d'une grande importance. Cette question peut être retracée sur la base de l’ouvrage majeur « Questions de tactique dans les principales œuvres militaires soviétiques (1917-1940) », publié en 1970.
Professeur à l'Académie militaire de l'Armée rouge (plus tard à l'Académie militaire du nom de M.V. Frunze), officier de l'état-major général de l'Armée impériale A.I. Verkhovsky a publié son ouvrage « Tactiques générales » en 1924. Dans ce document, parlant de défense basée sur l'expérience de la Première Guerre mondiale, l'auteur parle de la nécessité de créer une ligne d'observation et une ligne d'avant-poste de combat devant la ligne de défense principale à une distance de 700 à 1 500 pas. La même idée est développée par un autre professeur de cette académie, également ancien officier de l'armée impériale N.E. Kakurin dans son ouvrage « Modern Tactics », publié en 1924.
Après cela, pendant plus de 15 ans, les questions de défense, et plus encore au début de la guerre, n'ont pas été prises en compte par la science militaire soviétique. Et seule le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale nous a obligés à prêter attention à la défense.
En 1940-1941, un ouvrage majeur en trois volumes, « Tactiques générales », préparé par un grand groupe d'enseignants et de chercheurs de l'Académie militaire M.V. Frunze. Dans cet ouvrage, dans la section « Défense », il était indiqué que le corps de fusiliers devait disposer d'un avant-champ de 12 à 15 kilomètres de profondeur devant la ligne de défense principale, et encore plus dans des conditions favorables. Cet ouvrage décrivait de manière suffisamment détaillée l’équipement technique de l’avant-champ et la nature des actions des troupes dans cet espace. Le but de l'avant-champ est de forcer l'ennemi à le vaincre par la bataille des avant-gardes ; désorienter l'ennemi par rapport au front de défense de la ligne défensive principale ; gagner du temps pour améliorer l’équipement de bande de base.
Ainsi, un certain nombre de scientifiques militaires étaient enclins à penser qu'une guerre future commencerait soudainement par des opérations visant à prendre l'initiative stratégique grâce à l'utilisation généralisée des forces blindées et de l'aviation. L'inconvénient de cette théorie était qu'elle ne prévoyait pas les actions défensives des troupes soviétiques non seulement à l'échelle stratégique, mais aussi à l'échelle opérationnelle.
Malgré cela, dans les années d'avant-guerre, les dirigeants soviétiques ont consacré d'énormes forces et ressources à la construction d'un système de zones fortifiées le long de la frontière de l'État, ce qui n'indique pas des plans offensifs, mais purement défensifs. On ne peut pas supposer qu'une partie ayant l'intention de mener une attaque sur le territoire ennemi dépensera ces fonds pour la défense de son territoire.
S.K. Timochenko et N.S. Khrouchtchev lors de la campagne de libération de l'Armée rouge en Bessarabie (1940)Dans le même temps, pour une raison inconnue, la principale ligne de défense a été créée presque le long de la frontière de l'État. L'avant-champ profond, préconisé par de nombreux scientifiques militaires, n'a pas été créé et occupé à l'avance par des troupes sur de vastes zones. En conséquence, l'artillerie ennemie a pu toucher la principale ligne de défense des troupes soviétiques à une grande profondeur et les troupes soviétiques situées dans les profondeurs n'ont pas eu le temps d'avancer et d'occuper leurs zones de défense.
Le travail du renseignement soviétique. Les renseignements soviétiques ont déjà fait état des plans agressifs du gouvernement allemand envers l'URSS en mars 1935. «Le gouvernement et le parti allemands ont établi une vision unifiée de la mission de l'Allemagne à l'Est. Les objectifs spécifiques sont les suivants : un affrontement armé avec l’URSS est une fatalité.»
Il est clair qu'à partir de cette époque, les agents allemands opéraient constamment sur le territoire de l'Union soviétique, mais ils devinrent particulièrement actifs après l'annexion à l'URSS des territoires de la Biélorussie occidentale et de l'Ukraine occidentale, qui appartenaient auparavant à la Pologne. l'automne 1939. A cette époque, l'armée polonaise capitulante comprenait de nombreux Biélorusses et Ukrainiens, dont les familles se retrouvèrent dans les territoires occupés par l'Armée rouge. Les services de commandement et de renseignement allemands, après avoir effectué un travail préliminaire avec ces personnes, se sont déclarés prêts à transférer les prisonniers de guerre du côté soviétique. À cet égard, le 16 octobre 1939, le commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS L.P. Beria a envoyé la directive n ° 807 au groupe de travail du NKVD sur le front biélorusse "sur l'organisation de l'accueil par le commandement allemand et le contrôle des prisonniers de guerre biélorusses et ukrainiens avec leurs familles sur le territoire soviétique". Cette directive ordonnait au quartier général du Front biélorusse d'accepter 20 000 prisonniers de guerre du commandement allemand, de leur fournir de la nourriture et des voyages en train gratuits jusqu'à leurs lieux de résidence.
Précisons d'emblée qu'au départ aucune mesure répressive n'était prévue à l'encontre de ces individus, à l'exception d'instructions visant à assurer l'identification des officiers, des agents de renseignement et des personnes suspectes lors du processus d'admission. Il n'est pas indiqué comment ce travail a été effectué, combien d'agents allemands ont été identifiés et combien d'entre eux se sont retrouvés sur le territoire soviétique.
Dans le même temps, il y a eu une transition massive du territoire de l'URSS (Ukraine occidentale et Biélorussie occidentale) vers le territoire de l'Allemagne de personnes qui se sont retrouvées sur le territoire occupé par l'Armée rouge. Ainsi, fin octobre 1939, lors de la traversée du territoire de l'URSS vers le territoire de l'Allemagne, 465 personnes furent arrêtées, et jusqu'à plusieurs dizaines de milliers de personnes s'accumulèrent dans des camps de réfugiés. Le commandement soviétique envisagea la question de l'échange de réfugiés, sans manquer, bien entendu, l'occasion d'introduire parmi eux ses agents.
Ainsi, l’échange de prisonniers de guerre et de réfugiés entre l’URSS et l’Allemagne à l’automne 1939 créa les conditions permettant aux deux parties d’envoyer leurs agents dans les pays voisins. Bien entendu, la qualité de la plupart de ces agents était faible. Mais parmi eux, il pourrait aussi y avoir des spécialistes de haut niveau capables d'évaluer correctement la situation et de transmettre des rapports importants. Une autre question est de savoir comment les parties ont-elles profité de cette opportunité ?
Les services de renseignement allemands et soviétiques ont été grandement aidés par les documents et le réseau de renseignement de l'ancien service spécial polonais (Plyacuvka), capturé à la suite des opérations militaires de l'automne 1939. Sur la base de ces documents, ainsi que de la destruction du réseau de renseignement polonais sur leur territoire, l'Allemagne et l'URSS ont tout mis en œuvre pour utiliser les agents polonais dans leur intérêt.
En outre, le commandement allemand (souvent par l'intermédiaire de Roumains ou de Hongrois) a pu obtenir des renseignements sur le territoire de l'URSS par l'intermédiaire de détachements d'une organisation rebelle antisoviétique, dont les activités dans les régions occidentales de l'Ukraine ont commencé à la fin de l'automne 1939.
Des informations sur les préparatifs de l'Allemagne en vue d'une attaque contre l'URSS ont commencé à arriver de diverses sources en février 1940. Ensuite, des informations ont commencé à arriver de diverses sources sur le transfert des troupes allemandes vers le territoire de la Pologne jusqu'aux frontières de l'URSS. Le premier rapport de ce type est venu de la Direction des troupes frontalières du NKVD du district frontalier ukrainien le 16 février 1940. Il parle du transfert de deux divisions, d'un régiment d'infanterie et d'une unité de chars, et de la réalisation de mesures préparatoires à l'accueil d'autres unités. Certes, à la fin du rapport, la conclusion est tirée : « Les raisons du transfert des troupes n'ont pas été établies, mais il est possible que cela soit dû à l'ordre du commandement allemand d'enrôler... Les Polonais dans l'armée à partir de mars 1940. »
Le 26 mai 1940, le NKVD de la RSS d'Ukraine reçut un message des troupes frontalières du NKVD de la RSS d'Ukraine « Sur des vols de reconnaissance d'avions allemands dans la bande frontalière » pendant la période du 24 au 26 mai 1940.
Le 19 juin 1940, un rapport fut présenté par la 5e Direction (renseignement) de l'Armée rouge sur la situation en Allemagne, en Roumanie et en Lettonie. Il faisait notamment état du renforcement des troupes allemandes à la frontière avec la Lituanie les 16 et 17 juin. Deux brigades de fusiliers de montagne étaient concentrées à la frontière soviéto-roumaine.
Ces informations provenaient principalement du NKVD de l’URSS. En 1995, sous les auspices du Service fédéral de contre-espionnage de la Fédération de Russie, l'Académie du Service fédéral de contre-espionnage a publié un ouvrage en plusieurs volumes intitulé « Les organismes de sécurité de l'État de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique », présenté comme un recueil de documents. . Le premier volume de cet ouvrage, proposant des documents de la période novembre 1938 - décembre 1940, contient (document n° 94) une note de la 1ère Direction du NKVD GUPV de l'URSS n° 19/47112 au NKV URSS « Sur l'Allemagne. préparation à la guerre avec l'URSS » du 28 juin 1940. Il s'agit d'informations fragmentaires reçues de sources aléatoires - des responsables des compagnies maritimes estoniennes et lituaniennes qui se sont récemment rendus en Allemagne. Ce document dit notamment : « … Le 24 juin 1940, le deuxième navigateur du paquebot lituanien Siauliai… parlant des succès de l'Allemagne, déclara qu'après la défaite de l'Angleterre et de la France, l'Allemagne transformerait ses forces en contre l'URSS. Il sait qu'en Allemagne, des dizaines de milliers d'hommes âgés de 16 à 20 ans étudient actuellement le parachutisme et la langue russe, destinés à être parachutés pendant la guerre avec l'URSS.»
À la toute fin décembre 1940, le chef de la direction du renseignement de l'Armée rouge reçut un rapport télégraphique de l'attaché militaire de Berlin, dans lequel il déclarait avoir appris de milieux militaires hautement informés qu'Hitler avait donné l'ordre de préparer pour la guerre avec l'URSS, et la guerre serait déclarée en mars 1941. Mais il n’y a aucune résolution sur ce document stocké dans les archives.
Planification militaire. Sur la base de la base matérielle de l'Armée rouge et des théories militaires et des données des services de renseignement en vigueur à l'époque, des plans d'action pour l'Union soviétique en cas de guerre ont été élaborés.
Le plan de mobilisation pour 1938-1939 (daté du 29 novembre 1937 - MP-22), élaboré par l'état-major général des forces armées de l'URSS, prévoyait le déploiement de 170 divisions de fusiliers et 29 divisions de cavalerie, 31 brigades de chars, 57 régiments d'artillerie de corps. , 43 régiments de réserve en cas de guerre du Commandement principal. Pour armer ces formations et unités, il fallait disposer de 15 613 chars, 15 218 canons et 305 780 véhicules. En outre, il était prévu de former, en second lieu, 30 autres divisions de fusiliers, 4 régiments d'artillerie du RGK et 80 brigades d'aviation. Le nombre total de l'Armée rouge mobilisée était de 6,5 millions de personnes et, dans les États en temps de paix, de 1,67 million de personnes.
Ce plan de mobilisation (signatures de I.V. Staline, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, K.E. Voroshilov) prévoyait une nouvelle augmentation des troupes de fusiliers de 1,7 fois, des brigades de chars de 2,25, une augmentation du nombre de canons et de chars de 50 %, ainsi que comme une augmentation de l'armée de l'air à 155 brigades aériennes. Ni le plan de développement pour 1938-1942 ni le plan de mobilisation pour 1938-1939 ne prévoyaient une transformation qualitative et une réorganisation significatives de l'Armée rouge.
Un espoir particulier était placé sur les forces blindées. Le plan de déploiement et de réorganisation de l'Armée rouge pour 1938-1942 prévoyait que sur 20 brigades de chars légers, huit, composées de chars BT, seraient retirées. Ils devaient être regroupés en quatre corps de chars. Les six brigades restantes de chars BT et le même nombre de brigades de chars T-26 sont restées séparées. En plus des trois brigades de fusiliers motorisés existantes, il était prévu de former une brigade supplémentaire, de sorte qu'à l'avenir il y ait une de ces brigades dans chaque corps de chars.
Le plan de mobilisation adopté en URSS en 1938, pour des raisons inconnues, n'a été précisé que dans la seconde moitié de 1940, bien qu'il y en ait eu une nécessité directe en raison des événements sur la rivière Khalkhin Gol, des changements survenus sur le territoire de l'URSS. en 1939-1940, et la réorganisation de l'Armée rouge, l'expérience soviéto-finlandaise et le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. En témoignent les actes de transfert du Commissariat du Peuple à la Défense et de l'État-Major, signés par K.E. Vorochilov et B.M. Shaposhnikov. Une loi de 1940 déclarait : « Au moment où l’ONG est acceptée, elle n’a pas de plan de mobilisation et l’armée ne peut pas se mobiliser systématiquement. » Le nouveau chef d'état-major K.A. Meretskov a souligné : « En ce qui concerne les événements d'organisation, le redéploiement des unités et les changements dans les limites des districts militaires, le plan de foule actuel est fondamentalement brisé et nécessite une refonte complète. L'armée ne dispose pas actuellement d'un plan de mobilisation."
Ce fait démontre le mieux les lacunes du commissaire du peuple à la défense K.E. Vorochilov et surtout le chef d'état-major général B.M. Shaposhnikova. Ce dernier, en tant qu'auteur de l'ouvrage «Le cerveau de l'armée», a mieux compris que d'autres l'importance du rôle de planification de l'état-major, mais l'évolution rapide de la situation n'a pas permis d'achever rapidement ce travail. Cependant, en passant à K.A. Meretskov a reçu la direction de l'état-major, il lui a remis un plan de mobilisation presque tout fait, que Kirill Afanasyevich n'avait qu'à approuver.
Lors d'une réunion avec le chef d'état-major (1940)K.A. Meretskov fut approuvé pour le poste de chef d'état-major en août 1940 et une nouvelle version du plan de mobilisation fut préparée par l'état-major de l'Armée rouge en septembre 1940. Mais il s'est avéré qu'il devait être lié à d'autres documents, de sorte que la révision du plan de mobilisation a été retardée jusqu'en février 1941. Conformément à ce plan, il a été proposé d'augmenter les effectifs de l'Armée rouge à 10 millions de personnes et de disposer de 209 divisions de fusiliers, 9 corps mécanisés, 20 divisions de chars, 9 divisions motorisées et 79 divisions d'aviation.
Cependant, ce plan n'a pas reçu l'approbation des dirigeants politiques du pays. Il avait également des opposants dans les plus hauts cercles militaires, qui estimaient qu'il était nécessaire de disposer d'un nombre nettement plus important de grandes formations mécanisées.
Un document de planification important était le Plan de déploiement stratégique des forces armées de l'URSS en cas de guerre. À cet égard, une place importante est occupée par un document tel que Considérations sur les principes fondamentaux du déploiement stratégique des forces armées de l'URSS à l'Ouest et à l'Est pour 1940 et 1941, en date du 18 septembre 1940. Ces considérations déterminèrent les opposants les plus probables à l’URSS à l’Ouest et à l’Est pour 1940 et 1941.
Il a été indiqué qu'aux frontières occidentales, l'ennemi le plus probable de l'URSS serait l'Allemagne, avec laquelle l'Italie, la Hongrie, la Roumanie et la Finlande pourraient également former une alliance. Au total, selon les auteurs de ce document, « compte tenu des opposants probables mentionnés ci-dessus, les éléments suivants peuvent être déployés contre l'Union soviétique à l'Ouest : par l'Allemagne - 173 divisions d'infanterie, 10 000 chars, 13 000 avions ; Finlande - 15 divisions d'infanterie, 400 avions ; Roumanie - 30 divisions d'infanterie, 250 chars, 1 100 avions ; Hongrie - 15 divisions d'infanterie, 300 chars, 500 avions. Au total - 253 divisions d'infanterie, 10 550 chars, 15 100 avions."
Pour combattre cet ennemi, le commissaire du peuple à la défense et le chef d'état-major ont proposé de déployer les principales forces de l'Armée rouge à l'ouest ou au sud de Brest-Litovsk, afin de porter un coup puissant en direction de Lublin et de Cracovie. et puis jusqu'à Breslava (Bratislava), dans la première étape de la guerre, a coupé l'Allemagne des pays des Balkans, l'a privée de ses bases économiques les plus importantes et a influencé de manière décisive les pays des Balkans quant à leur participation à la guerre ; ou au nord de Brest-Litovsk avec pour mission de vaincre les principales forces de l'armée allemande en Prusse orientale et de capturer cette dernière.
A la fin de ce document, le commissaire du peuple à la défense de l'URSS, le maréchal de l'Union soviétique S.K. Timochenko et le chef d'état-major général, le général d'armée K.A. Meretskov a écrit que « la décision finale sur le déploiement dépendra de la situation politique qui se développera au début de la guerre et c'est pourquoi ils ont considéré qu'il était « nécessaire de développer les deux options ».
* * *Au moment de la nomination de G.K. Joukov en tant que chef d'état-major général, l'Armée rouge était une force militaire sérieuse dans son organisation et son équipement en armes et équipements militaires. Des districts militaires assez puissants ont été déployés près des frontières occidentales de l'URSS et des équipements de théâtre ont été produits. À cette époque, la théorie militaire soviétique s'était développée sous la forme d'idées sur la nature et les méthodes fondamentales de conduite d'une guerre future, qui furent en partie testées dans la pratique lors des opérations sur la rivière Khalkhin Gol, lors de la guerre soviéto-finlandaise et pendant les campagnes de libération de l'Union soviétique. Armée rouge dans les régions occidentales de la Biélorussie, de l'Ukraine, de la Bessarabie et du nord de la Bucovine.
S. K. Timoshenko, K. A. Meretskov et G. K. Zhukov lors des exercices du district militaire spécial de Kiev (1940)Dans le même temps, de nombreuses questions non résolues restaient concernant l’organisation de l’Armée rouge et son utilisation au combat. Il s'agissait notamment des questions d'organisation des formations de forces blindées, de préparation et de conduite de la défense à l'échelle stratégique et de première ligne, d'interaction des troupes de campagne avec les zones fortifiées, de commandement et de contrôle et de soutien matériel des troupes dans le contexte de l'annexion de nouveaux territoires. Les problèmes sérieux concernaient l'équipement technique de la nouvelle frontière de l'URSS en tant que théâtre possible d'opérations militaires, l'élaboration de nouveaux plans de mobilisation et d'opérations, et bien plus encore.
Comme vous le savez, la guerre est un phénomène très complexe et complexe qui nécessite une préparation longue et très minutieuse. Ce processus s'accompagne toujours d'une avalanche de documents directifs, qui s'accroît à mesure qu'elle progresse de haut en bas et est indiquée par des actions spécifiques des commandants, des commandants et des états-majors à tous les niveaux. Par conséquent, les déclarations de certains auteurs sur la préparation de l'URSS à la guerre avec l'Allemagne d'ici l'été 1941 semblent drôles et peu convaincantes. Malgré les efforts de nombreux chercheurs, aucun document directif sur la préparation de l’URSS à la guerre avec l’Allemagne n’a encore été trouvé.
Dans le même temps, il est incontestable que l'Allemagne se préparait à une guerre contre l'URSS, et les mémoires de F. Halder montrent comment cette préparation s'est déroulée.
