Le 19 juin, la République Moldave Pridnestrovienne se souvient de la tragédie de Bendery - les événements d'il y a 24 ans. Puis, en juin 1992, des combats sanglants éclatèrent entre les milices transnistriennes et les forces armées moldaves pour le contrôle de la ville de Bendery. Ces événements ont été inclus dans la tragédie de Bendery. Des centaines de personnes ont été victimes de ces événements tragiques, des centaines d'autres ont été blessées à des degrés divers de gravité et environ 100 000 personnes ont été contraintes de quitter la ville et sont devenues des réfugiés. Des milliers de bâtiments résidentiels, des dizaines d'entreprises, des établissements d'enseignement et médicaux de la ville de Bendery ont été endommagés.

Le contexte de la tragédie de Bendery remonte à la période de l’effondrement de l’Union soviétique. Puis, dans plusieurs républiques soviétiques, les forces nationalistes se sont intensifiées, prônant la séparation de l’Union soviétique, sous des slogans anticommunistes et russophobes. Dans le même temps, les autorités alliées ont fermé les yeux sur les activités des groupes nationalistes et, si elles sont intervenues dans des situations de conflit, elles l'ont fait de manière extrêmement inconsidérée. En Moldavie, les nationalistes pro-roumains sont devenus plus actifs, prônant la reconnaissance de l'identité des langues moldave et roumaine, la traduction de la langue moldave en écriture latine et la proclamation de la langue moldave comme langue officielle de la république. Une grande organisation politique de nationalistes moldaves a été créée - le Front populaire de Moldavie, soutenu par les dirigeants républicains. À leur tour, les communistes et les internationalistes de la république formèrent l’Intermouvement, qui s’opposa à l’hystérie nationaliste.

Il convient de garder à l'esprit que la Moldavie n'était pas une république mononationale : une importante population russe et ukrainienne vivait en Transnistrie et des Gagaouzes vivaient en Gagaouzie. Dans les deux régions, le nationalisme moldave a été sévèrement rejeté, car les habitants comprenaient parfaitement ce qui se passerait si les revendications des nationalistes moldaves étaient satisfaites. Une nouvelle aggravation du conflit entre les nationalistes moldaves, qui dominaient en 1989 la direction de la république, et les habitants de Transnistrie et de Gagaouzie, a été provoquée par l'adoption en mars 1989 du projet de loi « Sur le fonctionnement des langues sur le territoire ». territoire de la RSS de Moldavie. Il prévoyait la reconnaissance de la langue moldave comme langue officielle de la république, la privation des parents du droit de choisir la langue d'enseignement de leurs enfants et la responsabilité administrative de l'utilisation d'une langue autre que la langue officielle dans les cours officiels. documentation et communication officielle. Naturellement, ce projet de loi a en réalité transformé le reste de la population moldave, à l’exception des Moldaves, en personnes de « seconde classe », puisqu’il les privait de la possibilité d’occuper des postes de direction et les discriminait dans l’éducation de la jeune génération.

La situation s'est aggravée après le putsch du Comité d'État d'urgence en août 1991. Le 25 août, la Déclaration d'indépendance de la République socialiste soviétique moldave de Transnistrie a été adoptée à Tiraspol et le 27 août, la Moldavie a déclaré son indépendance d'État. À cette époque, la Moldavie disposait déjà de ses propres formations armées - police, unités de police spéciales, ce qu'on appelle. "Carabiniers". À leur tour, des unités de milices ont été formées en Transnistrie. Des volontaires russes, principalement des cosaques, ont commencé à arriver pour soutenir les milices transnistriennes. En mars 1992, un conflit armé éclate en Transnistrie. Les événements de Bendery sont devenus l'une de ses pages les plus sanglantes et les plus tragiques.

La ville de Bendery est à 10 km. à l'ouest de Tiraspol, de l'autre côté du fleuve Dniestr. Bendery est reliée au reste du territoire de la Transnistrie par des ponts routiers et ferroviaires traversant le Dniestr, ainsi que par une route de contournement traversant Merenesti et Kitcani. Bendery est un centre économique majeur et la deuxième ville la plus peuplée de Transnistrie. Au printemps 1992, Bendery était contrôlée à 90 % par les forces transnistriennes et à 19 % par la police moldave et les nationalistes moldaves. Par conséquent, les services de la police transnistrienne et de la police moldave opéraient simultanément dans la ville. Il est clair que dans le cadre du conflit en Transnistrie, la ville revêtait une importance stratégique pour les deux parties. Les autorités moldaves ont cherché à capturer Bendery, en faisant ainsi un tremplin pour de nouvelles actions contre la Transnistrie. La prise de Bendery était prévue les 15 et 16 juin 1992.

La raison officielle de l'entrée des forces armées moldaves à Bendery était une fusillade à l'imprimerie de la ville, située à côté du commissariat de police moldave. Les policiers ont encerclé une voiture transportant des exemplaires du journal « Pour la Pridnestrovié » et ont arrêté le conducteur et le major Igor Ermakov, qui transportait les journaux. Les gardes pridnestroviens sont arrivés pour aider le major, et la police moldave a ouvert le feu sur eux. Au bruit des coups de feu, les soldats du Détachement Territorial Combiné se sont dirigés vers le bâtiment de la police moldave. Le chef de la police moldave de Bender, Victor Guslyakov, a appelé les dirigeants de Chisinau et a demandé une assistance immédiate. En réponse, le ministre de l'Intérieur de la Moldavie, Constantin Antoch, a ordonné le déploiement des forces du ministère de l'Intérieur de la Moldavie dans la ville, et le ministre de la Défense, Ion Costas, a ordonné le déploiement des troupes de l'armée moldave. Les 1er, 3e et 4e bataillons d'infanterie et une brigade de police ont été déployés pour l'opération de capture de Bendery. Des colonnes de véhicules blindés de l'armée et de la police se sont dirigées vers la ville. Il était prévu de prendre la ville en deux groupes. Le premier, sous le commandement du colonel A. Gamurar et comprenant une brigade de police, était censé entrer dans Bendery par le sud et se diriger vers le centre-ville. La seconde, commandée par le colonel L. Karasev, ancien officier russe ayant fait défection en Moldavie, comprenait une brigade de l'armée moldave. Le groupe de Karasev avait pour mission d’entrer dans la ville par le nord et de bloquer le pont entre Bendery et le village de Parkany.

Les véhicules blindés moldaves ont surmonté les barrières construites en mars-mai par les milices transnistriennes et les résidents locaux. Au même moment, vers 21 heures, des nationalistes moldaves et la brigade de police de l'OPON ont fait irruption dans la ville, brisant la résistance des milices au terme d'un combat de deux heures. Le comité exécutif de la ville de Bender a ordonné la mobilisation de milices et de volontaires. Les combats ont eu lieu près des bâtiments du comité exécutif de la ville et de l'imprimerie. Toute la soirée, des renforts affluaient dans la ville et seuls dix cosaques arrivèrent du PMR. Les troupes moldaves sont à leur tour arrivées avec une colonne de véhicules blindés. Deux bataillons formés par des Bulgares du village de Parcani sont venus en aide aux milices.

Un si petit nombre de forces transnistriennes présentes dans la ville s'explique par le fait que Tiraspol, à la suite des accords sur un règlement pacifique du conflit, a retiré toutes les formations armées du PMR de la ville au-delà du Dniestr, à l'exception de la police et du sauvetage territorial. unités. La garde de Bendery a notamment été redéployée dans le village de Parkany. Seul le 2e bataillon Bendery sous le commandement du lieutenant-colonel Kostenko a refusé d'exécuter l'ordre de retrait des troupes. Les détachements de cosaques et de gardes retirés dans la région de Dubossary et de Grigoriopol n'ont pas pu arriver rapidement au secours de Bendery. Ainsi, dans la nuit du 19 au 20 juin, seules des unités de la milice parmi les habitants de Bendery et les travailleurs des entreprises locales ont résisté aux troupes moldaves. Semyon Driglov, chef de marche de l'armée cosaque de la mer Noire de Transnistrie, est mort dans les combats sur la place près du bâtiment du comité exécutif de la ville. Un détachement de milice du village de Giska est venu en aide aux habitants de Bendery qui, bien que sous le contrôle de la Moldavie, ont soutenu les autorités de la PMR.

Les combats de Bendery ont provoqué un exode massif de civils. Des dizaines de milliers de réfugiés ont afflué vers Tiraspol, quittant la ville par train dans des wagons de marchandises. Ce n'est qu'au petit matin du 20 juin qu'une mobilisation a été annoncée à Tiraspol. Pendant tout ce temps, les combats se sont poursuivis à Bendery entre de nombreuses forces moldaves et des milices dispersées. Finalement, des gardes et des policiers de Tiraspol et des forces spéciales du MGB PMR « Delta » sont arrivés pour aider les habitants de Bendery. Pendant ce temps, les troupes moldaves ont capturé un certain nombre d'entreprises dans la ville et ont commencé des vols à grande échelle, emportant du matériel et des produits vers Chisinau.

Comme vous le savez, des unités de la 14e armée russe étaient stationnées dans la région du Dniestr, dans le respect d'une stricte neutralité. Cependant, le 20 juin, les unités russes ont encore dû intervenir dans le conflit - après que la police moldave a tenté de prendre d'assaut la forteresse de Bendery, qui abritait une brigade de missiles et un bataillon chimique de la 14e armée. L'armée a repoussé l'attaque de la police moldave. De plus, les formations moldaves ont ouvert des tirs d'artillerie sur l'emplacement de la 14e armée. Le commandement de l'armée a exigé que le commandement moldave cesse immédiatement les hostilités.

Les gardes de Transnistrie ont capturé trois chars T-64 de la 59e division de fusiliers motorisés de la 14e armée, puis cinq autres chars, après quoi ils ont lancé une attaque sur Bendery. Une bataille a eu lieu sur le pont entre les unités moldaves et transnistriennes utilisant des chars et de l'artillerie. Dans le village de Parcani, une unité militaire de la 14e armée s'est tournée du côté de la Transnistrie et a prêté serment d'allégeance au PMR. Il a été possible de vaincre et de forcer l'unité militaire moldave située au pont de Bendery à fuir. Presque tous les soldats ont déserté les unités moldaves, de sorte que presque seuls les officiers ont pris part aux batailles. Le colonel Karasev et son chef d'état-major, le lieutenant-colonel Chikhodar, ont été blessés lors des combats sur le pont et transportés à l'hôpital. Le colonel Karasev est décédé plus tard des suites de ses blessures. Les unités moldaves abandonnèrent les véhicules blindés et se retirèrent à la périphérie de la ville. Cependant, les combats de rue à Bendery se sont poursuivis jusqu'au 23 juin. Le 22 juin, deux avions de l'armée de l'air moldave ont bombardé le pont, mais les bombes sont tombées sur le village de Parcani, provoquant la destruction de plusieurs immeubles d'habitation. Plusieurs habitants du village de Parcani ont été tués à la suite du bombardement. Finalement, l'un des avions a été abattu par les forces de défense aérienne de la 14e armée après avoir tenté de bombarder un terminal pétrolier.

Le 7 juillet, des représentants de la partie russe sont arrivés en Transnistrie et un accord de cessez-le-feu a été signé. Deux semaines plus tard, le 21 juillet, les présidents russe et moldave Boris Eltsine et Mircea Snegur se rencontraient à Moscou. Le chef du PMR, Igor Smirnov, a également participé à la réunion. À la suite des négociations, un accord a été signé « sur les principes de résolution du conflit armé dans la région de Transnistrie de la République de Moldavie ». Le 1er août 1992, le conflit a été gelé et des forces de maintien de la paix composées de 3 100 militaires russes, 1 200 militaires moldaves et 1 200 militaires transnistriens étaient stationnées en Transnistrie. La guerre en Transnistrie était de nature juste et de libération populaire de la part de la population multinationale de Transnistrie, qui n'avait pas peur de s'opposer aux forces supérieures du gouvernement nationaliste moldave. À la suite des hostilités, la République Moldave Pridnestrovienne est devenue pratiquement une entité étatique indépendante, qui n'est cependant pas reconnue par la plupart des pays du monde. Aujourd'hui, 24 ans après le conflit armé, la RMP est un véritable État doté de ses propres autorités, forces armées, établissements d'enseignement et autres attributs nécessaires.

À la suite de la tragédie de Bendery, 320 soldats de l'armée moldave et 425 soldats de Transnistrie ont été tués. Selon la partie moldave, 77 personnes ont été tuées, dont 37 civils. Il y a eu 532 blessés, dont 184 civils. Naturellement, les combats à Bendery ne pouvaient que causer des dégâts importants aux infrastructures résidentielles et économiques de la ville. 1 280 immeubles d'habitation ont été endommagés, dont 60 maisons entièrement détruites. 15 établissements médicaux et 19 établissements d'enseignement, 46 entreprises industrielles et de transport ont également été détruits, 603 bâtiments gouvernementaux ont été partiellement endommagés et 5 immeubles résidentiels à plusieurs étages ont été détruits. Les atrocités commises par les nationalistes moldaves à Bendery ont été connues du monde entier, même si les médias occidentaux ont fait de leur mieux pour supprimer ou déformer les informations sur les causes, le déroulement et les conséquences de ces événements tragiques. La position de la Russie concernant la tragédie de Bendery ne peut pas non plus être perçue sans ambiguïté. Après tout, il semble que la Russie ait contribué à la résolution du conflit armé et soit devenue le garant de l'indépendance politique réelle de la République Moldave Pridnestrovienne, mais d'un autre côté, ne voulant pas se disputer avec le Chisinau officiel, le gouvernement russe a continué à maintenir relations avec les dirigeants moldaves. Malgré le fait que les actions de la partie moldave envers la population civile de Transnistrie présentaient tous les signes de crimes de guerre, les dirigeants politiques et militaires de la Moldavie n'assumaient aucune responsabilité pour leurs actions criminelles contre le peuple de Transnistrie.

Les événements de Transnistrie sont devenus l'un des premiers conflits dans l'espace post-soviétique, dans lequel les forces ouvertement pro-occidentales des nationalistes moldaves (et des mercenaires et volontaires roumains qui leur sont venus en aide) et des patriotes russes (et soviétiques) se sont opposés. autre. Il existe de nombreuses similitudes entre les événements de Transnistrie en 1992 et ceux de Novorossiya (républiques de Donetsk et de Lougansk) en 2014-2016. Ce n’est pas un hasard si 22 à 24 ans après les événements de Bendery et d’autres régions de Transnistrie, pratiquement les mêmes forces se sont affrontées en Novorossiya. D'un côté, il y a les nationalistes ukrainiens, qui prônent une langue ukrainienne unique comme langue officielle, la suppression de la population russophone dans le sud et l'est du pays, et de l'autre, des patriotes de diverses convictions, des monarchistes et nationalistes russes aux communistes.

Le conflit transnistrien est une confrontation qui a débuté entre la Moldavie et la Transnistrie, qui est une entité étatique non reconnue sur son territoire. Cette république indépendante contrôle toute la rive gauche du Dniestr, où vivent les Russes et les Ukrainiens.

Le conflit de Transnistrie a éclaté en 1989 et déjà en 1992 une confrontation militaire a commencé, qui a bien sûr fait de nombreuses victimes des deux côtés.

Revenons à la lointaine année 1988. En Moldavie, les appels à l’union avec la Roumanie se font de plus en plus entendre. Lors de la prochaine session du Conseil suprême moldave, une loi a été adoptée selon laquelle l'écriture latine devait fonctionner dans la république, ce qui porte atteinte aux droits de tous les résidents de nationalité non moldave.

La politique de Chisinau a provoqué des protestations principalement dans deux régions : dans le sud de la Moldavie, où vivent les Gagaouzes, et en Transnistrie. C'est ici que des conseils commencent à être créés dans de nombreuses entreprises, puis leur congrès unifié est convoqué.

C'est là qu'en 1990 a été décidée la question de la création d'un État indépendant appelé République de Transnistrie.

Cette décision était justifiée par le fait qu’en 1940, lors de sa création sur le territoire de l’actuelle Transnistrie, il existait déjà une république autonome faisant partie de l’Ukraine.

Cependant, le responsable de Chisinau a annulé la décision du congrès.

En fait, le conflit transnistrien a commencé à l'automne 1990, lorsque la police anti-émeute moldave a tenté de liquider tous les organismes autonomes du pays.

La guerre en Transnistrie est entrée dans sa phase la plus active en mars-juillet 1992, lorsque les parties en conflit ont lancé de véritables hostilités. Une guerre à grande échelle a commencé dans les districts de Bendery et de Dubossary, à laquelle ont participé des chars et de l'artillerie. C’est après cela que la confrontation a été qualifiée de conflit.

Aujourd'hui, cette bande de terre sur la rive gauche du Dniestr, où il faisait si chaud en 1992, est la République de Transnistrie non reconnue.

Et seule l’intervention russe a pu arrêter de nouvelles effusions de sang. La quatorzième armée russe, commandée par la légendaire, a adopté la position de « neutralité armée », ce qui a mis fin au processus d'escalade ultérieure.

Comme toute action militaire, le conflit transnistrien a également causé des pertes en vies humaines : en 1992, environ trois cents militaires et près de six cents civils sont morts.

La question de la Transnistrie est particulièrement pertinente pour la partie russe, car les habitants de cette entité non reconnue ont clairement décidé de s'unir étroitement avec elle, ce dont ils ont parlé lors des plébiscites. Dans le même temps, la république adopte une attitude résolument positive en faveur du maintien, voire du renforcement de la présence militaire russe sur son territoire.

Parmi les raisons qui ont donné naissance au conflit transnistrien figurent des raisons historiques, économiques, idéologiques et ethnopolitiques, alors que les positions d'aucune des parties belligérantes ne se prêtent à des évaluations sans ambiguïté.

Aujourd'hui, il y a des soldats de la paix moldaves et russes, ainsi que des observateurs militaires ukrainiens. Cependant, même après des négociations répétées, au cours desquelles l'OSCE, ainsi que la Russie et l'Ukraine étaient présentes en tant que médiateurs, il n'a pas été possible de parvenir à un accord final sur le statut de la Transnistrie non reconnue.

Les relations entre les belligérants restent tendues à ce jour, et même après avoir atteint le stade d'un règlement pacifique et non armé, ce conflit, avec celui du Karabakh, est l'un des plus complexes du territoire.

Washington est venu avec les atouts moldaves, que devons-nous faire ?

Franchement, j'attendais justement une telle étape. Surtout après histoires avec Rogozine. Pour maintenir la pression sur la Russie, Washington doit encore pas beaucoup d'options. Les sanctions sont belles, accrocheuses et prétentieuses pour les conférences de presse journalistiques, mais la pratique a montré que pour la Russie, elles quels grains d'éléphant.

Non, bien sûr, les sanctions ont un certain effet. Car on ne peut pas dire qu’ils n’aient aucun effet sur nous. Il y a certainement leurs propres difficultés. Cependant, au lieu d’une mort sans gloire sous leur joug, les dirigeants russes continuent de donner une classe de maître très intéressante sur le « style russe », qui est mélange efficace de l'aïki-do, une pêche à la traîne subtile, une géométrie asymétrique avec un pied-de-biche, une indifférence épaisse et un juste mélange de «repose-pieds Fabergé» (y compris à l'aide d'«ichtamnets», de «calibres» et de visites du VKS). En conséquence, l’Europe est triste, l’Amérique est hystérique et le sourire heureux des Russes ne fait que s’élargir. C'est dégoûtant de regarder depuis Washington.

Et surtout, toutes les mesures prises précédemment n’ont pas réussi à forcer Poutine venir à la guerre. Au moins à certains des imposés. Il y avait de nombreuses options parmi lesquelles choisir, même si la principale était bien sûr considérée comme ukrainienne. Mais au lieu de la guerre, Moscou gracieusement a pris la Crimée et enfermé l'Ukraine dans un cuirassé Cage "Processus de Minsk". Même si tout le monde se plaint aujourd'hui de l'inefficacité des « accords de Minsk », après leur conclusion, aucun groupe tactique de bataillon, et les forces armées ukrainiennes en comptent encore plus d'une douzaine, n'a pas dépassé la ligne de démarcation d'un demi-chemin. . Et c'est tout. Pas moyen pour les chars russes d’atteindre Kiev. Pas de débarquement massif de « bérets bleus » en Galice. Pas de « bérets noirs » russes débarquant sur les plages d’Odessa. Tout simplement scandaleux !

Mais les Russes sont entrés effrontément chez eux en Syrie, où les Américains ne les ont pas invités, et littéralement en trois mois, ils ont été gâtés par toutes les framboises là-bas. Oui, c'est tellement fringant que deux des trois sponsors des barmaleys locaux qui s'y activaient - la Turquie et le Qatar - aujourd'hui, ces barmaleys eux-mêmes sont remis pour une distribution littéralement en quantités commerciales. Les choses ont atteint le point où le projet américain, presque fusionné, visant à créer une « OTAN au Moyen-Orient » s’est effondré avec fracas.

Ainsi, la position d'échecs exigeait littéralement une tentative de frappe venant d'une nouvelle direction. Mais leur choix restait extrêmement restreint. Ou déstabiliser Asie centrale, ou... réactiver le dernier « vieux conflit post-soviétique » non résolu en Transnistrie. Le premier a nécessité beaucoup de temps de préparation, et cette ressource souffre déjà aujourd’hui d’une grave pénurie aux États-Unis. Poutine peut se permettre de ne pas réagir au chaos diplomatique du Département d’État pendant six mois, mais Trump ne peut plus passer deux ou trois ans à préparer un Maïdan de haute qualité au Kirghizistan, au Turkménistan ou au Tadjikistan. Et après l’Ukraine, ce n’est pas du tout un fait que la recette fonctionnera. Contrairement à Ianoukovitch, les locaux Les présidents ne sont pas connus pour être excessivement doux et indécis. Ils rouleront leurs enfants sur l’asphalte plus vite qu’ils ne peuvent prononcer le mot « hamburger » dans la capitale américaine.

C’est ainsi que le seul point d’attaque américain possible dans les conditions données a été localisé par simple exclusion. Transnistrie.

Un millier et demi de militaires russes en Transnistrie ne sont pas des « soldats de la paix », mais un groupe chargé de maintenir l'instabilité autour de l'Ukraine, a déclaré le commandant de l'armée américaine en Europe, Ben Hodges. Dans le contexte de la déclaration persona non grata du vice-Premier ministre russe Dmitri Rogozine en Moldavie, cela ressemble à une menace. Chisinau rompt ouvertement ses relations avec Moscou et ouvre un bureau de l'OTAN.

La Moldavie est encore moins indépendante que l'Ukraine. Et encore plus en termes de santé mentale de ses élites dirigeantes. À son tour, la direction elle-même, aux yeux des Occidentaux, semble très attrayante. Une région typique avec une connectivité négative. Cela signifie qu’il faut le protéger, mais c’est extrêmement difficile, voire impossible. Dans ce cas La situation pour nous est géopolitiquement compliquée. La Transnistrie n’a pas d’accès à la mer et est entièrement entourée de territoires ukrainiens et moldaves. Autrement dit, il est en réalité complètement isolé. Juste une cible idéale pour une attaque.

La Russie ne peut pas l’abandonner à la merci du sort pour plusieurs raisons importantes. De l’image banale au carrément géopolitique. Y compris les internes. Le soutien aux actions des autorités russes augmente à mesure que les succès évidents de la ligne stratégique qu'ils mettent en œuvre s'accumulent. Mais, comme cela arrive toujours, une défaite publique majeure peut plonger une nation soit dans un découragement total, soit dans une hystérie tout aussi incontrôlable. Les deux options sont mauvaises. Le premier réduit considérablement la capacité de la société à résister à la pression ennemie et à poursuivre le combat, en considérant sa cause comme juste. La seconde... est encore pire, car elle créera une exigence hystérique de la part du peuple pour que les autorités déclenchent immédiatement une guerre. Pour montrer… Pour enfin leur faire savoir… Pour « combien de temps pourrez-vous tolérer leur impudence ! »… Et la guerre des Russes contre l'un des anciens peuples soviétiques frères c’est exactement ce vers quoi les États-Unis poussent la Russie depuis les événements d’août 2008.

En général, les États-Unis ont essayé de jouer des atouts, mais la question se pose : à quel point devrions-nous avoir peur de cette déclaration ?

Au bord d’une « phase chaude » : la Transnistrie « sous le dôme d’escalade » de l’OTAN. Les tentatives de dialogue ont été épuisées !

Sur la base des événements de ces derniers jours, nous pouvons tirer une conclusion très décevante : le pire scénario d'évolution des événements autour du conflit temporairement latent entre la Moldavie et la Transnistrie a été lancé et que, dans un avenir proche, nous pourrions être confrontés à un affrontement militaire multilatéral d'assez grande ampleur, tant à proximité de l'estuaire du Dniestr que sur le territoire toute la partie sud-ouest de la place, y compris les régions d'Odessa, Nikolaev et Kherson. L'escalade peut se produire soit en relation temporaire avec l'escalade sur le théâtre d'opérations militaires du Donbass, où l'armée de la RPD a déjà commencé à repousser lentement et avec confiance les militants ukrainiens des banlieues de Donetsk et de Marioupol, soit indépendamment de la situation tactique à Novorossiya. Dans le premier comme dans le deuxième cas, le commandement « fas » retentira depuis Washington ou Bruxelles à un moment strictement vérifié par les spécialistes occidentaux, interprété comme le prochain et irréfutable « casus belli ». C’est exactement ce que l’Occident a fait activement au cours du siècle dernier.

Le choix de la Moldavie comme l’un des principaux « pôles » géostratégiques d’opposition à l’influence russe en Europe de l’Est est déterminé par une combinaison de facteurs : situation géographique favorableÉtats (à côté de l'État fantoche anti-russe le plus puissant, en termes de potentiel de combat, l'Ukraine) dotés d'une forme de gouvernement extrêmement efficace - une république parlementaire. Ces facteurs créent un terrain fertile unique permettant à l’Occident d’accélérer la mise en œuvre du plan visant à supprimer tous les Les États post-soviétiques « sur la voie des troubles et de la guerre » dans leurs relations avec la Fédération de Russie, ce qui devrait conduire à terme à l’implication des forces armées de notre État dans plusieurs conflits importants et prolongés sur le théâtre d’opérations de l’Europe de l’Est, tout à fait capables d’affaiblir les capacités défensives des régions militaires du Sud et de l’Ouest.

Moscou n’a aucune possibilité de s’abstraire de ces conflits, car dans ce cas, la situation ne fera qu’empirer. Premièrement, nous serons confrontés à une perte totale des territoires amis et alliés avec un électorat pro-russe complètement déçu et partiellement exterminé par les régimes ennemis. Deuxièmement, des unités sélectionnées des Nations Unies seront immédiatement déployées dans ces territoires. Forces armées de l'OTAN, qui reçoivent déjà aujourd'hui les meilleurs exemples de véhicules blindés pour mener des opérations d'assaut et offensives. Un exemple frappant des travaux préparatoires de l'Alliance de l'Atlantique Nord en vue d'opérations de combat à grande échelle sur le théâtre d'opérations européen est la modernisation précipitée des chars de combat principaux M1A2 Abrams sur le 7e terrain d'entraînement des forces armées américaines à Grafenwoehr, en Allemagne. à une version TUSK hautement protégée (Tank Urban Survival Kit), conçue pour réussir des opérations dans des zones du théâtre d'opérations saturées d'armes antichar ennemies.

Revenons à la situation autour République Moldave Pridnestrovienne. Comme mentionné ci-dessus, la forme de gouvernement parlementaire en Moldavie limite presque complètement les capacités du président de la république nouvellement élu. En particulier, malgré le vecteur plus ou moins pro-russe de l'actuel président Igor Dodon, la position pro-occidentale de Chisinau ne fait que se renforcer, et Dodon ne peut rien opposer au parlement et au Cabinet des ministres de Moldavie. n'a pas de capacité juridique. Par exemple, lors d'une conférence de presse en avril, le Premier ministre moldave Pavel Filip, totalement pro-OTAN, a déclaré que le mémorandum de coopération entre la Moldavie et l'UEE signé par Dodon n'avait absolument aucune force juridique. De plus, les procédures telles que la nomination ou la révocation des ministres, la nomination des juges de la Cour constitutionnelle, la ratification de tout traité international (y compris la coopération économique et militaro-technique) sans confirmation du Parlement, etc. échappent à la compétence du président Dodon. . En d’autres termes, dans le contexte d’une majorité nationaliste pro-européenne soutenue par le Parlement moldave (ayant une force juridique décisive) et soutenue par le législateur, le président est perçu comme un « parvenu de l’opposition » ordinaire. Malheureusement, c’est exactement ce qui se passe dans la pratique aujourd’hui.

Prenons, par exemple, le récent incident sensationnel avec l'interdiction d'utiliser l'espace aérien roumain et hongrois, ainsi que l'aéroport de Chisinau pour le transit d'un avion de ligne vers la Moldavie avec une délégation de haut rang dirigée par le vice-Premier ministre, le conservateur du complexe militaro-industriel et représentant spécial du président russe pour la Transnistrie Dmitri Rogozine. L'équipage de l'avion, qui comprenait également un groupe d'artistes se rendant aux célébrations en l'honneur du 25e anniversaire de l'opération de maintien de la paix en Transnistrie, a dû faire un « détour » par Minsk, utilisant le dernier carburant restant. Le fait est que Dmitri Rogozine figure sur la soi-disant « liste des sanctions » de l’UE, qui est très régulièrement surveillée par des hommes de main et des « literies de l’OTAN » comme Bucarest, Budapest et Chisinau, représentés par le gouvernement moldave.

Quant à la situation de S7 Airlines, elle est devenue très révélatrice. Tout ce que Dodon pouvait faire, c’était réprimander avec colère le gouvernement moldave, qualifiant ses actions de « spectacle bas de gamme et de jeu géopolitique visant à s’attirer les faveurs des États-Unis et de l’OTAN ». Mais si tout était si simple et inoffensif... En réalité, on a montré à Moscou qui est le patron, cette action inadéquate peut également être interprétée comme un avertissement concernant des actions plus sévères contre le contingent russe de maintien de la paix dans un avenir proche. Et ceci est loin d’être une fiction et un fantasme militariste malade, mais bien une réalité réelle.

Il est bien évident que le responsable de Chisinau n'imagine pas une seule seconde une coexistence pacifique avec Tiraspol et annonce presque ouvertement le futur scénario énergique d'assujettissement de la République Moldave Pridnestrovienne. Il reste à éliminer le seul obstacle tactique important : le système opérationnel. groupe de troupes russes dans la région de Transnistrie (OGRV PRRM). À l'heure actuelle, "l'élite" moldave a déjà utilisé certains outils pour compliquer le processus de rotation du groupe russe de 1 412 militaires appartenant à un bataillon des forces de maintien de la paix et à deux bataillons de l'unité militaire n° 13962 (OGRV). comme bloquant la livraison d'armes supplémentaires par des avions de transport militaire. Non seulement les seules armes de l'armée de la PMR et de notre contingent de maintien de la paix restent les arsenaux d'artillerie du village. Saucisse, pour effectuer la rotation, il est désormais nécessaire d'utiliser des avions de l'aviation civile volant vers l'aéroport de Chisinau, qui devient de moins en moins sûr, car la police des frontières moldave est plus méticuleuse dans le « contrôle » des documents des passagers arrivant de la Fédération de Russie et identifie et expulse souvent nos soldats de la paix vers la Russie. L'incident le plus mémorable s'est produit le 21 mai 2015, lorsque, après vérification des documents, le sergent de réserve Evgeniy Shashin a été expulsé de Moldavie, se dirigeant vers Tiraspol pour servir dans la 13962e unité militaire en tant que carabinier MCO.

Comme nous le voyons, notre OGRF est actuellement dans une situation extrême situation difficile, qui s’apparente à un « chaudron » tactique. À la moindre action provocatrice aux frontières de la RMP, une situation extrêmement désagréable peut survenir : le territoire d'une petite république peut être effacé de la surface de la terre dès les premières heures d'escalade du conflit. Le fait est que les profondeurs maximales des zones arrière du PMR atteignent environ 20-30 km, et dans la zone de trois « isthmes » tactiques à proximité de la colonie. Rashkovo, Jourka et Novovladimirovka ne dépassez pas 4-5 km. Cela suggère que même les sections centrales de la République Moldave Pridnestrovienne se trouvent dans le rayon de destruction sûre des canons et des roquettes d'artillerie de gros calibre des Forces armées de Moldavie et d'Ukraine. Des dizaines de véhicules de combat MLRS 9K51 Grad et 9K57 Uragan, ainsi que des obusiers D-30, Msta-B et Akatsiya, qui ont placé la république non reconnue dans un cercle étroit à partir du territoire de la Moldavie et de l'Ukraine, peuvent être utilisés contre les forces armées de la PMR et de la Russie. casques bleus. Dans les zones des « isthmes » tactiques ci-dessus, des formations militaires moldaves numériquement supérieures, avec le soutien de nationalistes roumains et ukrainiens accompagnés d'instructeurs de l'OTAN, auront la possibilité de diviser le territoire de la PMR en 4 sections, dont le nettoyage prendra pas plus de deux semaines en utilisant les ressources militaires moldaves-ukrainiennes, et seulement 4 à 5 jours - avec le soutien militaire roumain, ce qui ne fait aucun doute.

Les Forces armées de Moldavie disposent également de canons à longue portée 2A36 Giatsint-B de 152 mm, capables de tirer à une distance de 33,5 km avec des missiles actifs OF-59.

Tiraspol saura bien revenir", car l'armée PMR a à sa disposition une centaine de "Grads", 30 canons antichars 2A29 "Rapira" de 100 mm et des canons divisionnaires D-44 de 85 mm, ainsi qu'un grand nombre de systèmes de missiles antichars et de RPG ; La PMR ne pourra rien entreprendre de plus important en raison du manque d'armes appropriées et du nombre requis d'entre elles, ainsi que du petit nombre de personnels dans les unités militaires ; en comparaison avec le Corps de milice populaire du Parti libéral-démocrate, l'armée de la PMR semble très, très décolorée. Nous ne devons pas oublier que de nombreuses personnes participeront au massacre à venir. PMC d'Europe occidentale, qui possèdent une excellente expérience dans la conduite d'opérations militaires tactiques ultra-rapides, qui nécessiteront que Moscou agisse rapidement et de manière décisive pour protéger notre contingent militaire et notre république amie.

Un point important est le soutien important de la Moldavie dans la préparation d'un scénario énergique pour la « réintégration » de la République Moldave Pridnestrovienne. "Nezalezhnaya" exerce déjà aujourd'hui. Premièrement, comme mentionné précédemment, il s’agit du transfert des unités d’artillerie des forces armées ukrainiennes vers les frontières de la RMP. Deuxièmement, il s'agit du déploiement de gardes-frontières, de douaniers et d'un contingent militaire moldaves aux points de contrôle ukrainiens de la région d'Odessa. Ainsi, ils prévoient de déployer le premier contingent moldave-ukrainien au poste de contrôle de Kuchurgany-Pervomaisk dès 2017. La troisième action de Kiev, la plus dangereuse et la plus provocatrice, a été le déploiement à proximité de l'estuaire du Dniestr et d'Odessa. deux bataillons de missiles anti-aériens à moyenne portée S-300PS et plusieurs autres divisions Buk-M1. Avec les systèmes de défense aérienne roumains modernisés « Hawk PIP-3R » situés près de la frontière roumano-ukrainienne, les complexes ukrainiens bloquent complètement toutes les approches aériennes de la PMR depuis l'espace aérien neutre au-dessus de la mer Noire. Très bientôt il sera possible d'y ajouter 8 systèmes de défense aérienne Patriot PAC-3 achetés par Bucarest", ce qui entraînera la perte de la seule et simple voie de transfert des unités des forces aéroportées russes vers les rives du Dniestr, ainsi que la livraison de systèmes antichar modernes et de radars de reconnaissance d'artillerie de contre-batterie pour créer un ligne défensive très efficace du PMR, capable de supprimer rapidement les positions de tir de l'artillerie ukrainienne et moldave.

Si l'on y pense plus objectivement, toutes les armes modernes destinées à protéger la PMR ont dû être livrées dans la région bien avant le début de la création d'une forte ligne de défense aérienne au-dessus de la région d'Odessa, mais du temps a été perdu, et maintenant pour maintenir le statut de superpuissance influente, la Russie devra recourir à des mesures radicales. Pour « dégager » les couloirs terrestres et aériens vers Tiraspol, une opération offensive globale sera nécessaire dans la partie sud de la région d’Odessa. Le rôle clé ici appartiendra à composante de frappe de la flotte de la mer Noire de la marine russe(sous-marins diesel-électriques des classes Halibut et Varshavyanka et frégates du projet 11356), qui lanceront des frappes au poignard avec des missiles de croisière stratégiques 3M14T Kalibr-PL sur des unités militaires ukrainiennes et moldaves au sud de Tchernomorsk (c'est dans cette direction qu'un puissant dispositif défensif un avant-poste de défense représenté par le contingent moldave-roumain-ukrainien pour le blocus de la PMR sera construit).

Compte tenu de la présence de missiles ukrainiens « Trekhsotok » couvrant l’espace aérien au-dessus de l’estuaire du Dniestr, il pourrait s’avérer nécessaire de mener une opération anti-radar. Des chasseurs multirôles super maniables seront utilisés à ces fins. Su-30SM 38e Régiment d'aviation de chasse, déployé sur la base aérienne de Crimée Belbek. Leur arsenal comprend des armes d'attaque aérienne de haute qualité telles que des missiles antiradar 4-Mkhov. X-58U avec une portée allant jusqu'à 250 km avec lancement à haute altitude, une famille de missiles tactiques polyvalents X-38 et missiles tactiques de haute précision X-59MK2, équipé d’une tête chercheuse optique à corrélation « intelligente ». Après avoir lancé des frappes anti-radar massives sur les radars éclairants ukrainiens 30N6 S-300PS, il sera possible d'ouvrir un couloir aérien pour le transfert des unités aéroportées vers les frontières sud de la République Moldave Pridnestrovienne ; il sera également possible de « nettoyer » les formations restantes de l'armée moldave et des forces armées ukrainiennes avion d'attaque des forces aérospatiales russes.

La situation autour du conflit moldave-transnistrien va se compliquer à pas de géant, en proportion directe avec la détérioration de la situation dans le Donbass. En outre, la probabilité de doter Kiev de systèmes de missiles antichar et de systèmes de défense aérienne à courte portée augmente, ce qui ne fera qu’accroître le degré d’imprudence de « l’élite » ukrainienne. Les tactiques les plus correctes pour la Transnistrie ont été décrites par le président de l'Institut de stratégie nationale, Mikhaïl Remizov. Son idée est de présenter un ultimatum strict aux autorités moldaves, selon lequel Chisinau ne devrait pas interférer avec les travaux du « corridor de transit » pour la rotation de l'OGRF dans la PMR. Si cet objectif n’est pas respecté, la Russie aura pleinement droit à une réponse asymétrique et énergique. Il n’existe aujourd’hui aucune autre approche pour résoudre cette situation ( il existe des options, voir le premier article env. RuAN

La Moldavie à la fin du XXe siècle. Guerre en Transnistrie

L’histoire de la Moldavie indépendante a commencé avec un succès spectaculaire. Les Moldaves ont réussi à arrêter le leader transnistrien Smirnov sur le territoire ukrainien. Il pourrait sembler que la Transnistrie, déjà déprimée par la défaite du Comité d’État d’urgence, allait bientôt se rendre. Cette impression s'est avérée fausse: les Moldaves ont rencontré une sérieuse résistance et eux-mêmes ont fait preuve de faiblesse et d'indécision. Le 5 septembre 1991, le Comité de grève des femmes de Tiraspol a bloqué le chemin de fer Chisinau-Odessa, les députés nationalistes du parlement russe ont exigé la libération de Smirnov et, finalement, les députés agraires moldaves se sont prononcés en faveur de cette décision. Et la Moldavie a rendu le président aux Pridnestroviens sans recevoir aucune concession en retour.

Une telle indécision pourrait être le reflet du désir de laisser la Transnistrie tranquille et de devenir partie intégrante de la Roumanie. En septembre 1991, le Premier ministre Roman a déclaré que la Roumanie était prête à s'unir à la Moldavie si le peuple moldave était également prêt à le faire. Le renvoi de Roman Iliescu, à son tour, n'était pas contre le fait de recevoir des lauriers en tant que collectionneur de terres historiques roumaines. En novembre, il a réitéré son invitation à la Moldavie de rejoindre la Roumanie.

Le peuple moldave n'a pas répondu. En 1991, 3% étaient favorables à l'unification avec la Roumanie, en 1992, 9%. Et c’était là l’apogée des sentiments unionistes ; en 1993, seuls 5 % voulaient s’unir. Après 150 ans d'appartenance à la Russie - l'URSS, la population de la Moldavie orientale se sentait comme un peuple séparé des Roumains. L'élite de la république n'allait pas le convaincre. L'indépendance qui en a résulté lui a permis de s'installer confortablement dans l'appareil administratif du nouvel État et de procéder à des privatisations conformément à ses propres intérêts (en particulier, la réforme agraire radicale roumaine n'a manifestement pas inspiré l'enthousiasme des présidents des fermes collectives moldaves). Ces avantages ne valaient clairement pas la peine d’être abandonnés pour rejoindre un État pauvre et instable qui n’avait pas de position forte dans le monde.

Ainsi, dès l'indépendance obtenue, les agraires se sont empressés de former leur propre centre politique, non seulement non lié au Front populaire, mais également opposé à celui-ci - le 19 octobre, le Parti démocratique agraire a été créé. Et pour le Front populaire, après la brillante mise en œuvre de la première partie de son programme – l’accession à l’indépendance – l’heure est venue des sévères déceptions. Dès que les obstacles extérieurs à l’unification de la Moldavie avec la Roumanie sont tombés, il est devenu évident que les obstacles véritablement insurmontables étaient des obstacles internes. Les agriculteurs étaient catégoriquement hostiles au syndicalisme. Snegur a parlé de manière évasive et a en même temps convoqué des élections présidentielles générales, ce qui indiquait clairement son intention de préserver l'État moldave pour longtemps.

En réponse, le Front populaire a annoncé en octobre qu'il quittait l'opposition et a appelé au boycott des élections présidentielles. Mais maintenant, lorsque les présidents des fermes collectives ont tourné le dos au mouvement national, celui-ci ne disposait plus que d'une minorité au Parlement et de la possibilité de mobiliser plusieurs milliers d'étudiants de Chisinau pour manifester. Cela n’a pas suffi à changer le cours des événements dans le pays.

Le Front populaire a refusé de désigner un candidat au poste de chef de l'État, qui, selon lui, n'avait pas le droit de continuer à exister, et les agriculteurs ont soutenu le président. Snegur s'est donc avéré être le seul candidat et a remporté les élections avec un résultat « communiste » de 98 %. Si en 1990 la Moldavie avait beaucoup de points communs avec les pays baltes, aujourd'hui le paysage politique du pays commence à ressembler à celui de l'Asie centrale. Le vote a eu lieu le 8 décembre. Juste à l’époque où l’agonie de l’empire entrait dans sa phase finale.

Le 1er décembre, les Ukrainiens, qui s'étaient prononcés en mars en faveur du maintien de l'Union soviétique, soutiennent désormais à l'unanimité, lors d'un référendum national, l'indépendance proclamée le 24 août. Ce jour-là, un autre plébiscite moins connu a eu lieu : les habitants de Transnistrie se sont prononcés pour l'indépendance de leur État. De Moldavie, bien sûr. Quant à l’URSS, elle a longtemps aimé parler de sa région comme du « dernier territoire soviétique ».

Les terres restantes entre Chisinau et Tchoukotka ont en effet cessé d'être soviétiques. Le 8 décembre 1991, les présidents de la Russie et de l'Ukraine et le président du parlement de Biélorussie ont signé un accord visant à dissoudre l'Union des Républiques socialistes soviétiques. La Moldavie, ainsi que les huit républiques d'Asie centrale et de Transcaucasie, ont automatiquement reçu la reconnaissance de leur indépendance. Le 21 décembre, le président Snegur, ignorant les violentes protestations du Front populaire, signe les documents fondateurs de la Communauté des États indépendants. Le 25 décembre, Gorbatchev démissionne de son poste de président.

L’histoire de l’URSS touche à sa fin. L'histoire de l'économie socialiste aussi. Dès les premiers jours de 1992, la Moldavie et la Russie ont aboli les contrôles d'État sur la plupart des prix.

Le président Snegur entreprend avec enthousiasme la consolidation de « son » État. L'indépendance du pays ne peut être garantie que si le contrôle est établi sur les unités de l'armée soviétique situées sur le territoire moldave. De plus, leur potentiel est nécessaire pour lutter contre les séparatistes. La Moldavie et l’Ukraine s’opposent au maintien des forces armées unifiées de l’ex-URSS. Le 14 novembre 1991, les Moldaves ont annoncé la nationalisation des biens de l'armée soviétique sur leur territoire, mais cette décision n'a pas été immédiatement mise en œuvre. Jusqu'en mars 1992, l'armée de l'URSS et de la CEI sur le territoire de la Moldavie est restée subordonnée au commandement central et, consciente de l'inévitabilité de la transition sous contrôle moldave, a retiré du nouvel État indépendant jusqu'à 900 camions d'armes et d'autres biens. , limitant ainsi considérablement les possibilités de faire la guerre aux Transnistriens.

Le 3 mars, la Moldavie est admise à l'ONU. Le 20 mars, lors du sommet de la CEI à Kiev, un accord a été conclu sur le transfert vers la Moldavie d'une partie de l'ancienne armée soviétique située sur son territoire. Quelques jours plus tôt, à Chisinau, l'armée moldave est entrée dans le bâtiment vide du commandement de la direction stratégique sud-ouest, trop immense et pompeux pour la direction militaire du pays avec une armée d'un peu plus de cinq mille personnes. Après le 20 mars, les unités situées sur le territoire de la république prêtent serment d'allégeance à la Moldavie. Les agents qui refusent de le faire sont licenciés. Dans les grandes unités - artillerie à Ungheni, aviation à Marculesti - celles-ci se sont révélées majoritaires. Le régiment aéroporté stationné à Chisinau refuse de prêter entièrement allégeance à la Moldavie, il est donc nécessaire de négocier son retrait avec la Russie. Cela doit être fait dans des conditions difficiles : une guerre commence.

Puis, en mars, déjà en même temps que les premiers coups de feu sur le Dniestr, la conscription universelle a été introduite en Moldavie.

Depuis que l'élite moldave a décidé de construire son propre État, elle a eu tort de négliger les terres à l'est du Dniestr, qui en constituaient une partie importante en termes de géographie et de population, et surtout en termes de potentiel industriel. Le président Snegur s'est donc empressé d'utiliser l'indépendance réelle acquise en mars 1992 pour tenter d'en finir avec les séparatistes.

Sur la rive orientale du Dniestr, ils se préparaient également à la guerre, à peu près comme en Moldavie. En janvier 1992, les autorités de Transnistrie ont annoncé qu'elles transféraient sous leur juridiction la 14e armée soviétique, qui comptait à l'époque 20 000 personnes, situées dans la région. C'était plus facile pour la Transnistrie. Si les Moldaves ont rencontré une résistance notable dans les anciennes unités soviétiques lors de la création de leur propre armée, les militaires ont surtout sympathisé avec la cause transnistrienne. Une partie importante des officiers de la 14e armée étaient des résidents de la région, et des aspects de l'idée d'État de Transnistrie, tels que la protection des peuples slaves et le rejet de l'effondrement de l'URSS, étaient proches de la majorité de l'armée soviétique. Il est donc possible qu'au printemps 1992, les dirigeants de Transnistrie disposent d'un groupe capable non seulement de protéger la région des attaques moldaves, mais aussi de capturer facilement tout l'est de la Moldavie.

Une évolution aussi défavorable des événements pour la république a été empêchée par la Russie, qui a annoncé le 1er avril avoir pris le contrôle de la 14e armée. Cependant, dire que les Moldaves en étaient satisfaits serait une grande exagération. Premièrement, le commandement russe était pour le moins incapable et ne voulait peut-être pas empêcher la 14e armée de s'impliquer dans le conflit aux côtés de la Transnistrie. Les forces armées de Transnistrie ont reçu d'elle une quantité importante d'armes, ce qui a permis à la rive orientale de mieux se préparer à la guerre que la rive ouest. L'histoire la plus célèbre est le « détournement » de plusieurs chars par les Pridnestroviens de la 14e Armée, alors que les Moldaves n'ont pas reçu d'équipement militaire aussi puissant de l'héritage soviétique.

Deuxièmement, la Russie se trouvait désormais directement impliquée dans le conflit et fournissait à la Transnistrie une couverture militaro-politique, ce qui rendait la capture de la région par les Moldaves extrêmement difficile, même s'ils avaient une supériorité militaire sur l'armée transnistrienne. En fait, à Chisinau, on ne pouvait s’empêcher de comprendre cette situation. Et la guerre aurait pu se terminer plus rapidement ou ne pas commencer du tout si la frontière avait longé exactement le Dniestr.

Mais il existe deux zones aux frontières complexes, qui donnent lieu à de nombreuses situations de conflit. Le premier est Dubossary. Cette ville située sur la rive orientale du Dniestr est passée en grande partie sous le contrôle de la Transnistrie lors des événements connus de novembre 1990, mais un commissariat de police moldave y est resté. Dubossary était entouré de plusieurs villages restés fidèles aux autorités moldaves et sollicitant leur aide contre les Transnistriens. De plus, la ville est située au milieu de cette étroite bande le long de la rive orientale du Dniestr sur laquelle se trouve le territoire de Transnistrie, ce qui a créé la tentation de réduire de moitié les possessions des séparatistes. Cela pourrait mettre la Transnistrie dans une position difficile et la forcer à accepter la proposition de Snegur de créer deux régions autonomes avec des centres à Tiraspol et Dubossary.

Le 2 mars 1992, la défaite de la police moldave de Dubossary face aux Transnistriens marque le début de la guerre de Transnistrie. Les affrontements entre Moldaves et Transnistriens, au cours desquels la Moldavie a renforcé son pouvoir dans plusieurs villages de la rive orientale du Dniestr, mais n'a jamais réussi à prendre possession de Dubossary et à couper le territoire de Transnistrie en deux, se sont poursuivis jusqu'au début du mois de juillet.

La deuxième zone problématique était Bendery - une ville importante pour les Transnistriens car elle est la deuxième plus grande agglomération de leur État, forme une seule agglomération avec la capitale transnistrienne Tiraspol et couvre cette dernière à l'ouest, depuis la Moldavie. Mais en même temps, il est situé sur la rive ouest du Dniestr et fait partie des terres historiques moldaves, donc les Moldaves voulaient vraiment le prendre au moins aux Transnistriens.

Le tableau de l'affrontement à Bendery était rendu extrêmement complexe par la présence dans la ville d'un détachement de la police moldave et d'une partie de la 14e armée russe. Ce dernier a joué un rôle déterminant lors de l’attaque moldave de la ville le 1er avril. Ses officiers se sont déclarés prêts à combattre du côté de la Transnistrie, après quoi les Moldaves se sont retirés et n'ont pas repris leurs tentatives pour capturer Bendery pendant les deux mois suivants.

Les armées des camps opposés comptaient environ cinq mille personnes, mais même ces petites forces n'étaient pas complètement impliquées dans les hostilités à aucun stade de la guerre. Les affrontements ont éclaté pendant plusieurs jours, puis ont cédé la place à de longues périodes de calme et de tentatives de négociation de paix. Du côté moldave, elles ont été initiées par des députés du parti agraire, désormais indépendant et opposé à l'attitude militante du président Snegur.

Seule une petite partie de l’armée moldave – pour la plupart des volontaires enrôlés par le Front populaire – était désireuse de se battre. Les autres se sont battus sans véritable haine de l’ennemi. Les soldats moldaves en position ont souvent, de leur propre initiative, négocié un cessez-le-feu avec les soldats de Transnistrie ; les officiers ont établi des communications téléphoniques à travers la ligne de front afin de résoudre pacifiquement les situations de conflit.

Cette attitude pacifique s’est avérée être un grand succès non seulement pour la Moldavie et la Transnistrie, mais aussi pour de plus grands pays. Le potentiel d’escalade de la guerre en Transnistrie était impressionnant. Comme nous le savons déjà, la Russie s'inquiétait de la Transnistrie, où l'opposition nationaliste et communiste, soutenue par le vice-président Rutsky, accusait les autorités de trahir la population slave de la région. Outre l'implication de la 14e armée dans le conflit, plusieurs centaines de cosaques venus de Russie ont pris part à la guerre.

L’attitude de la Roumanie à l’égard de la guerre de Transnistrie à l’égard de la guerre de Transnistrie est un reflet de la situation en Russie. Là-bas, la Convention démocratique a exigé un soutien plus actif du gouvernement à la Moldavie. La Roumanie a fourni des armes et a envoyé des instructeurs pour former l'armée moldave, en train de se constituer. Il y a des rumeurs sur la participation des forces spéciales roumaines aux combats, mais il est difficile de dire quoi que ce soit de précis à ce sujet.

Après le déclenchement des combats en mars, le premier mécanisme international de négociation sur la Transnistrie a été créé début avril avec la participation de la Moldavie, de la Russie, de la Roumanie et de l'Ukraine. Mais il a été victime de l'escalade de la situation survenue fin mai. Puis les combats ont repris dans la région de Dubossary. Le 19 mai, le commandement de la 14e armée a annoncé qu'il répondrait par la force aux attaques moldaves contre ses cibles ; le lendemain, le président Snegur a accusé la Russie d'agression contre la Moldavie et a exigé le retrait des troupes russes. Le 25 mai, il annonce son intention de déclarer la guerre à la Russie.

Le parlement moldave s'est résolument opposé à la guerre avec la Russie, les escarmouches lentes sur le front se sont calmées le 30 mai et la situation désagréable à Chisinau a été résolue, où les manifestants moldaves ont bloqué le régiment aéroporté russe (celui qui a refusé de prêter allégeance à la Moldavie). Le blocus a été levé après la conclusion d'un accord sur le retrait des parachutistes vers la Russie. Le 9 juin, le parlement moldave a décidé de mettre fin aux hostilités, mais le déclenchement de la guerre la plus grave était encore à venir.

À Bendery, en plus des forces militaires déjà mentionnées, en décembre 1991, le bataillon Kostenko a été formé, formellement transnistrien, mais en fait subordonné à personne et est devenu célèbre pour les actions les plus brutales contre les Moldaves, ainsi que pour les vols. Tôt le matin du 19 juin, la police moldave, attaquée à Bendery par les combattants de Kostenko, appelle des renforts depuis Chisinau. Des forces importantes de l'armée moldave ont été envoyées pour aider. Il semble que Snegur ait succombé à la tentation de s'emparer de la ville avant l'avènement final de la paix, afin que pendant le règlement, il ne laisse aux Pridnestroviens aucun territoire à l'ouest du Dniestr. Il est possible que dans de telles conditions les Moldaves soient prêts à reconnaître l’indépendance de la Transnistrie.

Les Transnistriens ne s'attendaient pas à une attaque aussi grave, donc à la fin de la journée du 19 juin, la majeure partie de Bendery était aux mains des Moldaves. Mais le 20 juin, les renforts transnistriens venus de Tiraspol contre-attaquent l'armée moldave. Après plusieurs attaques utilisant ces mêmes chars « détournés », ils réussirent à repousser les Moldaves de leurs positions à l'entrée de la ville depuis le pont sur le Dniestr et commencèrent à les repousser progressivement depuis Bendery. Les combats ont atteint un niveau de férocité jamais vu dans cette guerre largement lente. Les combats de rue ont provoqué d'importantes destructions à Bendery et entraîné la mort d'un grand nombre de civils. Les Moldaves se sont comportés dans la ville comme s'ils se trouvaient en territoire conquis, pillant les quartiers capturés.

Le 21 juin, l'armée moldave a été contrainte de quitter la majeure partie de Bendery. La plus grande bataille de la guerre de Transnistrie, qui a coûté la vie à 203 personnes, a été perdue par les Moldaves.

Le 8 juillet, les hostilités ont cessé et le retrait des forces moldaves et transnistriennes de la ligne d'affrontement a commencé. Et le 21 juillet, Snegur a signé un accord avec le président russe Eltsine sur les principes fondamentaux du règlement en Transnistrie. La ligne de démarcation entre la Moldavie et la Transnistrie n'a pratiquement pas changé : le résultat territorial de la guerre de 1992 a été le transfert sous contrôle moldave de plusieurs villages sur la rive orientale du Dniestr, près de Dubossary. La sécurité sur la frontière non reconnue, mais néanmoins existante, est désormais assurée par des postes de soldats de maintien de la paix russes.

À Bendery, le bataillon de Kostenko a été dispersé par les Pridnestroviens eux-mêmes immédiatement après la conclusion de la paix; la partie russe s'est rapidement retirée, mais la présence moldave est restée. Les Moldaves tenaient la banlieue de Varnitsa, c'est pourquoi, au nord de Bender, la frontière traverse des pâtés de maisons. Outre la police locale, la police moldave continue d'exister dans la ville, et ce qui est assez drôle, c'est qu'il existe une prison sous juridiction moldave, de sorte que certains des criminels reconnus coupables en Moldavie purgent leur peine sur le territoire d'un autre État. Dans une situation aussi étrange et inconfortable, qui rappelle quelque peu la situation à Berlin pendant les années de division de l'Allemagne, les Bender vivent depuis 20 ans et on ne sait pas combien de temps ils vivront encore.

L’accord de 1992 a marqué le début d’interminables négociations sur un règlement politique du problème transnistrien. Elles sont menées grâce à la médiation de la Russie, de l'Ukraine et de l'OSCE ; la Roumanie n'est plus autorisée à participer aux affaires de la CEI. La Moldavie souhaite toujours retrouver ses frontières de l’ère soviétique. À cette fin, il est prêt à accorder aux régions orientales un gouvernement autonome avec le droit d'avoir le russe et l'ukrainien comme langues officielles, mais il n'accepte pas une unification égale en une fédération dans laquelle la région aurait un droit de veto lorsque Chisinau prend toutes les décisions importantes. Les Moldaves ne peuvent rien imposer par la force pendant que la Russie met en œuvre la couverture militaro-politique de la Transnistrie, commencée en avril et convenue en juillet 1992.

Mais pour la Russie, l’implication dans les affaires de Transnistrie est devenue un piège. Reconnaître l'indépendance de la Transnistrie reviendrait à enfreindre trop de règles internationales et à créer un mauvais précédent pour trop de situations en Russie. En outre, toutes les communications entre la Russie et la Transnistrie passent par l’Ukraine, de sorte que la région ne peut être soutenue qu’en coopération avec elle, ce qui est loin d’être garanti. Mais il est également difficile de refuser l’aide à la population russe et ukrainienne de Transnistrie. La Russie a trouvé une formule de salut : la Transnistrie devrait être utilisée comme point d’ancrage qui empêchera la Moldavie de rejoindre la Roumanie ou, dans une interprétation ultérieure, de s’intégrer à la communauté occidentale. À cette fin, la région doit être soutenue, mais poussée non pas vers l’indépendance, mais vers la création d’une forme de communauté égale avec la Moldavie.

La dernière explosion de passions grave au cours de la guerre de Transnistrie et, en général, de toute la révolution anticommuniste et nationale moldave s'est produite le 24 juillet. Ce jour-là, 120 combattants moldaves qui occupaient récemment des positions sur la ligne de front près de Dubossary ont considéré les termes de l'accord sur le règlement de Transnistrie signé trois jours plus tôt comme inacceptables pour la Moldavie, se sont rebellés et sont arrivés à Chisinau. Mais l'histoire n'a pas eu de suite : après un petit rassemblement, les soldats sont retournés à l'emplacement de leur unité. Ce fut le dernier point de la guerre que le peuple moldave mena avec une réticence évidente.

Il a tué 284 personnes du côté moldave et 425 du côté transnistrien. Au plus fort des combats, environ 100 000 habitants de la région ont fui la Transnistrie, mais après la conclusion de la paix, ils ont pu revenir. Le conflit était interethnique, mais comportait également une composante idéologique dans la lutte des opposants moldaves et des partisans transnistriens de la préservation de l'Union soviétique. Tant à cause de la haine nationale que pour le triomphe des grandes idées, l'humanité a versé une telle mer de sang que, dans ce contexte, les 700 personnes décédées sur les rives du Dniestr ne sont pas nombreuses. Les Moldaves, semble-t-il, étaient déjà entrés dans une bataille sanglante avec les peuples slaves, mais ils ne parvenaient pas à développer une haine vraiment forte à leur égard. La guerre s’est éteinte, ne causant que des dégâts modérés et ne laissant aucune empreinte profonde dans la conscience des peuples combattants.

Au minimum, dans une république autodéterminée qui n’est toujours pas reconnue par la communauté mondiale, la population multinationale est favorable non seulement au maintien, mais également à l’augmentation de la présence militaire russe. La Russie ne peut ignorer les opinions de centaines de milliers de personnes.

En outre, n'oublions pas que ce n'est que grâce à l'existence de la République Moldave Pridnestrovienne que la présence militaire russe reste dans l'importante direction géostratégique du sud-ouest, sur la rive gauche du Dniestr. Il n’y a ensuite que les Balkans, où notre influence à la fin des années 90 a été minimisée par les efforts de l’Alliance de l’Atlantique Nord.

Jusqu’à récemment, le conflit lui-même et les questions de sa résolution équitable pour toutes les parties intéressées étaient évalués de manière très formelle dans les médias russes et, souvent, dans la société russe elle-même. On ne peut pas en dire autant de l’Ukraine, par exemple, dont les autorités ont déclaré ouvertement et à plusieurs reprises leurs intérêts stratégiques dans cette région. De plus, les autorités ukrainiennes défendent activement leurs intérêts ici.

En parlant du conflit transnistrien-moldave, il ne faut pas oublier qu'historiquement les terres de la rive gauche du Dniestr n'ont jamais appartenu non seulement à la Roumanie, mais n'ont pas non plus fait partie de la Principauté de Moldavie. En 1792, le grand commandant russe, le comte Alexandre Souvorov, fonda la ville russe de Tiraspol, une forteresse sur la rive gauche du Dniestr, qui faisait contrepoids à la forteresse turque de Bendery.

À la suite de la guerre civile, la frontière entre l'Union soviétique, formée sur le territoire de l'Empire russe, et la Roumanie passait le long du fleuve Dniestr. En 1924, la rive gauche de la Transnistrie a été officialisée sous le nom de République socialiste soviétique autonome de Moldavie au sein de la RSS d'Ukraine. Après l'annexion de la Bessarabie à l'Union soviétique en 1940, une nouvelle république fédérée fut créée - la RSS de Moldavie, et le gouvernement soviétique y annexa la rive gauche de Transnistrie.

Au cours de l'été 1990, les événements politiques en République de Moldavie étaient très similaires à ceux qui se sont produits sur le territoire de la RSS de Géorgie. Le parlement de la république a annoncé la liquidation de la RSS de Moldavie. Chisinau a déclaré que la réunification avec la Roumanie était son objectif stratégique. En réponse, les habitants du territoire situé à gauche du Dniestr ont déclaré leur réticence à se séparer de l'Union soviétique. Des représentants de nombreuses nationalités de la rive gauche, élus au suffrage universel, ont proclamé la République moldave de Transnistrie début septembre 1990. Le conflit est entré dans sa phase décisive.

Bref historique du conflit de Transnistrie

À la fin des années 80. en Moldavie, le sentiment pro-roumain grandit rapidement et des appels à une « unification historique » avec ce pays apparaissent, d'autant plus que l'exécution extrajudiciaire de Nicolae et Elena Ceausescu en 1989 a mis fin à l'histoire de la dictature communiste en Roumanie.

Lors de la XIIIe session du Conseil suprême de la RSSM, la loi « sur le fonctionnement des langues » a été adoptée, dans laquelle l'écriture latine a été introduite sans tenir compte des intérêts et des droits civils de la population non moldave.

La politique de Chisinau ne reste pas sans réponse : les protestations les plus significatives ont lieu parmi le peuple gagaouze du sud de la république et en Transnistrie. Là, pour protéger les droits de la population, des conseils de collectifs de travail sont créés dans les entreprises. Le premier congrès du Conseil unifié des collectifs de travail (UCTC) s'est tenu.

Juin 1990 - le 1er Congrès des députés du peuple de Transnistrie à tous les niveaux s'est tenu dans le village de Parkany, au cours duquel l'idée de​​créer un État indépendant a été exprimée. Cependant, le 5 juin 1990, les autorités moldaves ont déclaré le congrès illégal.

A cette époque, les autorités alliées prennent (comme avec la Géorgie) une position éloignée. La presse de la perestroïka qualifie avec approbation le gouvernement moldave de démocratique et qualifie les Pridnestroviens de rien d'autre que de « communistes », d'ailleurs du type le plus orthodoxe. La société était donc désorientée. Le conflit croissant a été présenté comme une lutte entre des vues démocratiques avancées et une idéologie communiste dépassée.

Au IIe Congrès extraordinaire des députés du peuple de Transnistrie a été adoptée la Déclaration sur la formation de la République Moldave Pridnestrovienne. Comme base juridique de la Déclaration, il est indiqué qu'au moment de la formation de la RSS de Moldavie en 1940, la République socialiste soviétique autonome de Moldavie existait au sein de la RSS d'Ukraine, formée le 12 octobre 1924 sur le territoire de la gauche. Banque.

Automne 1990 - début de la confrontation armée entre la Moldavie et la PMR. Le 2 novembre déjà, les forces de l'OPON (détachement spécial de la police) moldave tentent de liquider les autorités locales de la ville de Dubossary. Selon des informations provenant de la partie transnistrienne, des nationalistes moldaves et roumains ont pris part à des actions armées du côté de la Moldavie, au su et sous la direction des forces de l'ordre de Chisinau.

Au sein du PMR, un an après les événements de Dubossary, la Garde républicaine a été créée et la Commission de défense et de sécurité a été créée. Un an plus tard, le 8 septembre 1992, le gouvernement PMR a déterminé la structure et le calendrier de formation des forces armées de la république proclamée. Le 23 septembre 1992, le colonel S. Khazheev a été nommé ministre de la Défense par intérim.

Mars-juillet 1992 - les événements principaux et les plus sanglants du conflit moldave-transnistrien, lorsque les belligérants menaient des hostilités actives. Dans les régions de Bendery et Dubossary, des combats à grande échelle ont eu lieu avec des chars et de l'artillerie. Seule la position dure du commandement de la 14e armée, du commandant en chef Alexandre Lebed et des officiers de l'état-major russe, qui ont adopté une position sans ambiguïté de « neutralité militaire », a empêché le développement ultérieur du conflit armé.

Selon les données officielles des autorités de la République Moldave Pridnestrovienne, 284 militaires (y compris ceux qui sont morts des suites de leurs blessures - 364) et plus de 600 civils de la rive gauche ont été tués pendant le conflit armé.

République Moldave Pridnestrovienne

informations générales

Actuellement, 31 % des Moldaves, 29 % des Russes et 26 % des Ukrainiens vivent sur le territoire contrôlé par les autorités de la RMP. La politique nationale de la république est dominée par le principe de l'égalité de toutes les nations. Sur la rive gauche du Dniestr, il n'existe pas de notion de « langue d'État » ; la législation transnistrienne définit trois langues officielles : le russe, le moldave et l'ukrainien.

Situation politique interne

Comme le notent les observateurs, la structure politique et gouvernementale de la RMP a conservé de nombreux éléments du modèle soviétique. Il était impossible de modifier cette structure étatique dans des conditions de confrontation militaire et de fortes pressions de politique étrangère au sein de la RMP. Le système soviétique était tout à fait adapté pour « exister dans un environnement ennemi pendant de nombreuses années ».

La PMR, en tant qu'État souverain, ne pourrait survivre que 10 ans avec une forte centralisation du pouvoir et un contrôle étatique sur de nombreux domaines de la vie publique. Cependant, selon toutes ses caractéristiques formelles, le PMR est un État démocratique doté d'un parlement, d'une Constitution et d'un pouvoir présidentiel fort.

Les experts notent l'absence de désaccords politiques significatifs sur son territoire ; il n'y a tout simplement pas d'opposition clairement exprimée et forte en Transnistrie. Les dirigeants et l’élite politique de la république sont unis par leur « passé militaire » et se concentrent sur la Russie.

Économie

La PMR possède son propre système bancaire et émet sa propre monnaie, le rouble. Le défaut de paiement de la Russie en 1998 a porté un coup dur à l'économie de Transnistrie, puisqu'une part importante des ressources financières de la Transnistrie était placée dans les obligations d'État de la Fédération de Russie. Actuellement, les principaux flux financiers transitent par les banques correspondantes ukrainiennes.

Les principales entreprises d'exportation de la PMR qui génèrent des revenus pour le budget sont l'usine métallurgique (MMZ) de Rybnitsa et l'usine de cognac Kvint. MMZ est une entreprise complètement moderne au niveau européen, menant une politique économique indépendante.

La Transnistrie s'approvisionne entièrement en électricité grâce à la centrale électrique du district d'État de Dubossary, qui fonctionne au gaz reçu de Russie.

La rive gauche du Dniestr est également une région agricole. Des conditions climatiques favorables (deux récoltes par an de nombreux types de légumes et de fruits) et une bonne culture agricole permettent potentiellement l'exportation de gros volumes de produits horticoles et viticoles. L'État alloue chaque année des subventions à l'agriculture. Cependant, les principaux marchés de vente ont été perdus et leur restauration est entravée par la situation économique difficile et l'incertitude quant au statut international de la PMR.

Processus de négociation

En juillet 1995, l'Accord sur le non-recours à la force militaire et aux sanctions économiques dans les relations mutuelles a été signé, qui est devenu le premier document international et a été approuvé lors du sommet de l'OSCE.

Le 8 mai 1997, un mémorandum « Sur les principes de normalisation des relations entre la République de Moldavie et la Transnistrie » a été signé à Moscou, qui définissait les principes de base des relations entre la République moldave de Transnistrie et la République de Moldavie.

Ce document consolidait un certain nombre d'accords précédemment conclus et accordait à la PMR le droit d'établir et de développer de manière indépendante des liens économiques, scientifiques, techniques et culturels avec d'autres États.

Le mémorandum a consolidé la nouvelle approche des parties face au problème du règlement, obligeant les parties à se mettre d’accord sur l’examen des problèmes.

Au cours du processus de négociation, les parties, sur la base d'une demande bilatérale, ont exprimé le désir de faire des médiateurs des garants de la mise en œuvre des accords conclus.

La Fédération de Russie et l'Ukraine sont devenues garantes de la mise en œuvre des accords conclus ; l'OSCE, refusant de participer au processus de négociation en tant que garant, a conservé son statut de médiateur.

En conséquence, les articles suivants ont été publiés dans le mémorandum « Sur les bases de la normalisation des relations entre la République de Moldavie et la Transnistrie » :

Les parties au processus de négociation sont des garants mutuels ;

La Fédération de Russie et l'Ukraine garantissent la mise en œuvre des accords conclus par les parties au cours du processus de négociation.

Le 24 mai 1997, les dirigeants de la République de Moldavie et de Transnistrie, fondés sur la nécessité d'une mise en œuvre rapide du Mémorandum du 8 mai 1997, ont confirmé l'entrée en vigueur de tous les articles du Mémorandum et ont convenu de commencer à développer des mécanismes. pour la mise en œuvre des dispositions de ce document.

MÉMORANDUM sur la base de la normalisation des relations entre la République de Moldavie et la Transnistrie

Les dirigeants de la République de Moldavie et de Transnistrie, ci-après dénommés les parties,

basé sur la nécessité d'un règlement rapide et complet des relations entre la République de Moldavie et la Pridnestrovié exclusivement par des moyens politiques et pacifiques;

réaffirmant l'attachement aux principes de l'ONU, de l'OSCE et aux normes généralement reconnues du droit international, ainsi qu'aux accords précédemment conclus entre la République de Moldavie et la Pridnestrovié;

conscient de la responsabilité d'assurer la paix civile, l'harmonie interethnique, de renforcer la stabilité et la sécurité dans cette région de l'Europe ; attachant une importance primordiale à la mise en œuvre des libertés et droits humains fondamentaux, indépendamment de la nationalité, de la religion, des convictions politiques, du lieu de résidence et d'autres différences ;

considérant que l'unification de leurs ressources spirituelles et matérielles accélérera la solution des problèmes économiques et sociaux communs et ouvrira la perspective de construire une société moderne et prospère grâce à des efforts conjoints ; grâce à la médiation de la Fédération de Russie, de l'Ukraine et de la Mission de l'OSCE, sont convenus de ce qui suit :

1. Les parties confirment leurs obligations de ne pas recourir à l'usage de la force ou à la menace de la force dans leurs relations mutuelles. Tout désaccord sera résolu exclusivement par des moyens pacifiques, par le biais de négociations et de consultations avec l'aide et la médiation de la Fédération de Russie et de l'Ukraine, en tant que pays garants de la mise en œuvre des accords conclus, de l'OSCE et avec l'aide de la CEI.

2. Les parties continueront à établir entre elles des relations étatiques et juridiques. Le document définissant ces relations, le statut de la Pridnestrovié, sera basé sur les principes des décisions mutuellement convenues, y compris la délimitation et la délégation des pouvoirs, ainsi que les garanties mutuellement assurées. Les parties commenceront à élaborer ce document immédiatement après la signature du présent protocole, en tenant compte de tous les accords de principe conclus antérieurement, y compris ceux conclus le 17 juin 1996.

3. La Pridnestrovié participe à la mise en œuvre de la politique étrangère de la République de Moldavie - sujet du droit international, sur les questions affectant ses intérêts. Les décisions sur ces questions sont prises par accord des parties. La Pridnestrovié a le droit d'établir et de maintenir de manière indépendante des contacts internationaux dans les domaines économique, scientifique, technique et culturel, ainsi que dans d'autres domaines - par accord des parties.

4. Les parties appellent la Fédération de Russie, l'Ukraine et l'OSCE à poursuivre leurs efforts de médiation en vue de parvenir à une normalisation durable et globale des relations entre la République de Moldavie et la Transnistrie.

5. La République de Moldavie et la Transnistrie deviennent garantes mutuelles de la mise en œuvre complète et inconditionnelle des accords sur leurs relations.

6. Les parties saluent la déclaration de la Fédération de Russie et de l'Ukraine selon laquelle elles sont prêtes à devenir des États garants du respect des dispositions du statut de la Transnistrie déterminées par les documents pertinents et les accords consignés dans le présent mémorandum.

7. Les parties appellent l'OSCE à continuer de faciliter le respect des accords entre elles.

8. Les parties déclarent la nécessité de développer un mécanisme de garanties pour tous les participants au processus de négociation.

9. Les parties confirment que les activités de maintien de la paix menées par les Forces conjointes de maintien de la paix dans la zone de sécurité conformément à l'accord entre les Présidents de la République de Moldavie et de la Fédération de Russie du 21 juillet 1992 « Sur les principes du règlement pacifique des conflits » le conflit armé dans la région de Transnistrie de la République de Moldavie » se poursuivra.

10. En cas de violation des accords conclus, les parties ont le droit de contacter les garants pour des consultations afin de prendre des mesures pour normaliser la situation.

11. Les parties construisent leurs relations dans le cadre d'un État commun à l'intérieur des frontières de la RSS de Moldavie depuis janvier 1990.