Principautés russes au XIIe siècle. Terres et principautés russes du XIIe - première moitié du XIIIe siècle

La période allant du début du XIIe à la fin du XVe siècle est traditionnellement dite spécifique. En effet, sur la base de la Russie kiévienne, environ 15 principautés et terres ont émergé au milieu du XIIe siècle, environ 50 principautés au début du XIIIe siècle et environ 250 au XIVe siècle.

Raisons de la fragmentation. La division des terres russes entre les fils de Iaroslav le Sage et les conflits interprinciers qui ont suivi sont souvent avancés comme les raisons de la fragmentation féodale. Il est peu probable que cela soit vrai, puisque le premier partage des terres a eu lieu sous Vladimir Sviatoslavich ; à partir de son règne, des querelles princières ont commencé à éclater, dont le pic s'est produit dans les années 1015-1024, alors qu'il ne restait que trois des douze fils de Vladimir. vivant. Les divisions de terres entre princes et les conflits n'ont fait qu'accompagner le développement de la Rus', mais n'ont pas déterminé l'un ou l'autre forme politique organisation étatique. Ils n’ont pas créé de phénomène nouveau dans la vie politique de la Russie. Base économique et raison principale la fragmentation féodale est souvent considérée économie naturelle, dont la conséquence était le manque de liens économiques. L'agriculture de subsistance est la somme d'unités économiques fermées et économiquement indépendantes dans lesquelles un produit passe de sa production à sa consommation. La référence à l’agriculture naturelle n’est qu’une affirmation correcte du fait qui a eu lieu. Cependant, sa domination, caractéristique de la féodalité, n'explique pas encore les raisons de l'effondrement de la Rus', puisque l'agriculture de subsistance dominait à la fois dans la Rus' unie et aux XIVe-XVe siècles, lorsque le processus de formation était en cours dans le terres russes État unique fondée sur la centralisation politique.

L'essence de la fragmentation féodale réside dans le fait qu'il s'agissait d'une nouvelle forme d'organisation étatique et politique de la société. C'est cette forme qui correspondait au complexe de mondes féodaux relativement petits, non liés les uns aux autres, et au séparatisme politique étatique des unions de boyards locales.

La fragmentation féodale est un phénomène progressif dans le développement des relations féodales. L'effondrement des premiers empires féodaux en principautés-royaumes indépendants était une étape inévitable dans le développement de la société féodale, que ce soit en Russie ou en Russie. L'Europe de l'Est, la France en Europe occidentale ou la Horde d'Or à l'Est. La fragmentation féodale était progressive car elle était une conséquence du développement des relations féodales, de l'approfondissement de la division sociale du travail, qui aboutissait à l'essor de l'agriculture, à l'épanouissement de l'artisanat et à la croissance des villes. Pour le développement de la féodalité, il fallait une échelle et une structure d'État différentes, adaptées aux besoins et aux aspirations des seigneurs féodaux, en particulier des boyards.

La première raison de la fragmentation féodale était la croissance des domaines boyards et le nombre de smerds qui en dépendaient. Les XIIe et début XIIIe siècles ont été caractérisés par le développement ultérieur de la propriété foncière des boyards dans diverses principautés de la Russie. Les boyards ont augmenté leurs possessions en s'emparant des terres des membres libres de la communauté, en les asservissant et en achetant des terres. Dans un effort pour obtenir un excédent de produit plus important, ils ont augmenté la rente naturelle et le travail effectué par les smerds dépendants. L'augmentation du surplus de produit reçu par les boyards en raison de cela les a rendus économiquement puissants et indépendants. Dans diverses terres de la Russie, des sociétés de boyards économiquement puissantes ont commencé à prendre forme, s'efforçant de devenir les maîtres souverains des terres où se trouvaient leurs domaines. Ils voulaient rendre justice eux-mêmes à leurs paysans, recevoir d'eux des amendes - vira. De nombreux boyards bénéficiaient de l'immunité féodale (le droit de non-ingérence dans les affaires du domaine), la « Vérité russe » déterminait les droits des boyards. Cependant, le Grand-Duc (et telle est la nature du pouvoir princier) cherchait à conserver le plein pouvoir entre ses mains. Il s'immisça dans les affaires des domaines des boyards, chercha à conserver le droit de juger les paysans et d'en recevoir des vir dans toutes les terres de la Russie. Le Grand-Duc, considéré comme le propriétaire suprême de toutes les terres de la Russie et de leurs souverain suprême, a continué à considérer tous les princes et boyards comme les siens gens de service, et les a donc contraints à participer aux nombreuses campagnes qu'il a organisées. Ces campagnes ne coïncidaient souvent pas avec les intérêts des boyards et les arrachaient à leurs domaines. Les boyards commencèrent à se sentir accablés de servir le Grand-Duc et tentèrent de s'y soustraire, ce qui provoqua de nombreux conflits. Les contradictions entre les boyards locaux et le grand-duc de Kiev ont conduit à une intensification du désir d’indépendance politique des premiers. Les boyards y étaient également poussés par la nécessité de disposer de leur propre pouvoir princier proche, qui pourrait rapidement mettre en œuvre les normes de la « Vérité russe », puisque le pouvoir des virniks, gouverneurs et guerriers grand-ducaux ne pouvait pas rapidement une vraie aide boyards des terres éloignées de Kyiv. Le fort pouvoir du prince local était également nécessaire pour les boyards en raison de la résistance croissante des citadins, les Smerds, à la saisie de leurs terres, à l'esclavage et aux extorsions accrues.

L'augmentation des affrontements entre les smerds, les citadins et les boyards est devenue la deuxième raison de la fragmentation féodale. La nécessité d'un pouvoir princier localement, la création appareil d'État a forcé les boyards locaux à inviter le prince et sa suite sur leurs terres. Mais en invitant le prince, les boyards étaient enclins à voir en lui uniquement une force policière et militaire qui ne s'immisçait pas dans les affaires des boyards. Les princes et leur escouade bénéficièrent également d'une telle invitation. Le prince reçut un règne permanent, son patrimoine foncier, et cessa de se précipiter d'une table princière à l'autre. L'escouade, qui en avait aussi assez de suivre de table en table avec le prince, était également contente. Les princes et les guerriers avaient la possibilité de recevoir une rente stable - un impôt. Dans le même temps, le prince, s'étant installé dans un pays ou dans un autre, n'était généralement pas satisfait du rôle qui lui était assigné par les boyards, mais cherchait à concentrer tout le pouvoir entre ses mains, limitant les droits et privilèges du boyards. Cela conduisit inévitablement à une lutte entre le prince et les boyards.

La troisième raison de la fragmentation féodale était la croissance et le renforcement des villes en tant que nouveaux acteurs politiques et politiques. centres culturels. Pendant la période de fragmentation féodale, le nombre de villes sur les terres russes a atteint 224. Leur rôle économique et politique en tant que centres d'un pays particulier s'est accru. C'est sur les villes que s'appuyaient les boyards locaux et le prince dans la lutte contre les grands Prince de Kyiv. Le rôle croissant des boyards et des princes locaux a conduit à la renaissance de l'urbanisme. réunions de veche. La veche, forme unique de démocratie féodale, était un corps politique. En fait, il était entre les mains des boyards, ce qui excluait une réelle participation décisive au gouvernement des citoyens ordinaires. Les boyards, contrôlant la veche, tentèrent d'utiliser à leur avantage l'activité politique des citadins. Très souvent, le veche était utilisé comme instrument de pression non seulement sur le grand, mais aussi sur le prince local, l'obligeant à agir dans l'intérêt de la noblesse locale. Ainsi, les villes, en tant que centres politiques et économiques locaux gravitant autour de leurs terres, constituaient un bastion des aspirations décentralisatrices des princes et de la noblesse locaux.

Les raisons de la fragmentation féodale incluent également le déclin des terres de Kiev à cause des raids polovtsiens constants et le déclin du pouvoir du Grand-Duc, dont le patrimoine foncier a diminué au XIIe siècle.

La Russie s'est divisée en 15 principautés et une forme de gouvernement républicain a été établie à Novgorod. Dans chaque principauté, les princes, avec les boyards, « réfléchissaient au système foncier et aux armées ». Les princes déclaraient des guerres, concluaient la paix et concluaient diverses alliances. Le Grand-Duc était le premier (le plus âgé) parmi les princes égaux. Les congrès princiers ont été préservés, où étaient discutées les questions de la politique panrusse. Les princes étaient liés par un système de relations vassales.

Il convient de noter que malgré toute la progressivité de la fragmentation féodale, elle avait un aspect important point négatif. Les conflits constants entre les princes, qui se sont apaisés ou ont repris avec une vigueur renouvelée, ont épuisé la force des terres russes et affaibli leur capacité de défense face au danger extérieur.

L'effondrement de la Rus' n'a cependant pas entraîné l'effondrement du peuple russe ancien, une communauté linguistique, territoriale, économique et culturelle historiquement établie. Sur les terres russes, un concept unique de Rus', la terre russe, a continué d'exister. "Oh, terre russe, tu as déjà franchi la colline !" - a proclamé l'auteur de "Le conte de la campagne d'Igor".

Pendant la période de fragmentation féodale, trois centres ont émergé sur les terres russes : les principautés de Vladimir-Souzdal, de Galice-Volyn et la république féodale de Novgorod.

Principauté de Vladimir-Souzdal. La principauté de Rostov-Suzdal revint au plus jeune fils de Yaroslav le Sage, Vsevolod de Pereyaslavl, et fut attribuée à ses descendants comme propriété familiale. Au XIIe - première moitié du XIIIe siècle, le territoire de Rostov-Suzdal a connu une croissance économique. Des terres fertiles, d'immenses forêts, de nombreuses rivières et lacs ont créé l'opportunité de développer l'agriculture. Gisements disponibles pour l’extraction minerais de fer contribué au développement la production artisanale. Les routes commerciales les plus importantes vers le sud, l'est et l'ouest passaient par la région de Rostov-Suzdal, ce qui déterminait la fort développement commerce. Les terres du nord-est de la Russie étaient bien protégées par des forêts et des rivières contre les raids polovtsiens, qui attiraient les habitants des terres du sud, qui souffraient d'attaques fréquentes de nomades. La croissance démographique de la principauté de Rostov-Suzdal était d'une grande importance pour son développement économique. Le nombre de villes a augmenté. Avant l’invasion de Batu, des villes telles que Vladimir, Pereyaslavl-Zalessky, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod et d’autres ont vu le jour. Dans la chronique de 1147, Moscou est mentionnée pour la première fois, une petite ville construite par Youri Dolgoruky sur le site du domaine du boyard Koutchka. Les villes du pays de Rostov-Suzdal ont été créées à la fois à l'intérieur et aux frontières, comme des forteresses, des centres du pouvoir administratif. Envahies par les colonies commerciales et artisanales, elles se sont également transformées en centres de développement de l'artisanat et du commerce. DANS XI-XII siècles Une grande principauté, des boyards et des propriétaires fonciers ecclésiastiques ont émergé. Les seigneurs féodaux se sont emparés des terres des communautés rurales voisines et ont réduit les Smerds en esclavage.

Le territoire de Rostov-Suzdal a été séparé de Kiev dans les années 30 du XIIe siècle sous le fils de Vladimir Monomakh, Yuri Vladimirovich Dolgoruk, qui a régné de 1125 à 1157. Le prince Yuri a reçu le surnom de Dolgoruky pour son activité militaire et politique. Il a toujours été au centre de tous les conflits et conflits des princes russes. Yuri Dolgoruky a commencé la lutte contre Novgorod et la Bulgarie de la Volga, essayant d'étendre les terres de sa principauté. Sous l’influence de la croissance Prince de Souzdal Riazan et Mourom ont frappé. Pendant de nombreuses années, Youri Dolgorouki a mené une lutte épuisante et totalement inutile pour sa principauté pour le trône grand-ducal de Kiev. Même si le pouvoir du Grand-Duc appartenait irrévocablement au passé, le règne de Kiev mettait l'accent sur l'ancienneté du prince. Pour la génération des princes Yuri Dolgoruky, c'était encore important en lutte politique. Les générations suivantes de princes russes, qui appelaient leurs principautés « grandes » et eux-mêmes « grands princes », n'éprouvèrent plus une telle attirance pour le titre de Grand Prince de Kiev.

Après la mort de Yuri Dolgoruky, son fils Andrei Yuryevich Bogolyubsky, qui régna jusqu'en 1174, devint prince de la principauté de Rostov-Suzdal. Comme son père, il poursuivit la lutte contre Novgorod et la Bulgarie de la Volga et chercha à élargir les frontières de sa principauté. C'est Andrei Bogolyubsky qui a commencé la lutte pour l'hégémonie des princes de Rostov-Suzdal sur les terres russes. Lui, revendiquant le titre de grand-duc de toutes les terres de la Russie, s'empara de Kiev en 1169 et y infligea une défaite complète, surpassant en cela les Polovtsiens. Mais, s'emparant du titre de grand-duc de Kiev, Andrei Bogolyubsky, contrairement à son père, ne resta pas pour régner à Kiev, mais retourna dans sa principauté. Les tentatives du prince ambitieux et avide de pouvoir de soumettre Novgorod et les princes de toutes les terres russes et de les unir autour de la principauté de Rostov-Suzdal ont échoué. C'est dans ces actions du prince Andrei Bogolyubsky que s'est manifestée l'idée d'unifier les terres, c'est-à-dire établir l'unité de l'État. Mais tous les princes ne s’en sont pas rendu compte. Andrei Bogolyubsky a mené une politique de pouvoir dans sa principauté. Renforçant son pouvoir, il s'attaque aux droits et privilèges des boyards. Une lutte acharnée s'engage entre eux et le prince. Andrei Bogolyubsky s'est occupé des boyards rebelles, les a expulsés de la principauté et les a privés de leurs domaines. Dans la lutte contre les boyards, il s'est appuyé sur la population commerçante et artisanale des villes, sur les militaires - les justiciers. Dans un effort pour se séparer davantage des boyards et s'appuyer sur les citadins, Andrei a déplacé la capitale du boyard Rostov vers la jeune ville commerciale et artisanale de Vladimir, et la principauté a commencé à s'appeler Vladimir-Suzdal. Le prince a installé sa résidence à Bogolyubovo près de Vladimir, pour lequel il a reçu le surnom de Bogolyubsky. Le puissant prince n'a pas réussi à briser les boyards. Une conspiration boyarde s'est développée, à la suite de laquelle Andrei Bogolyubsky a été tué dans sa résidence en 1174.

Après cela, les conflits entre boyards ont fait rage dans la principauté de Vladimir-Souzdal. En 1176, le trône princier fut occupé par le frère d'Andrei, Vsevolod le Grand Nid, qui régna jusqu'en 1212. Il a reçu ce surnom pour sa grande famille. Sous Vsevolod, la principauté de Vladimir-Souzdal a atteint sa plus grande puissance et prospérité. Le prince poursuivit la politique de son frère. Il s'est entretenu avec les princes de Riazan par la force des armes, méthodes politiques résolu le problème avec les princes du sud de la Russie et Novgorod. Le nom de Vsevolod était connu dans toutes les terres russes. L'auteur du "Conte de la campagne d'Igor" a écrit sur le pouvoir du prince Vladimir, notant que les nombreux régiments de Vsevolod pouvaient arroser la Volga avec leurs rames et ramasser le Don avec leurs casques. Après la mort de Vsevolod le Grand Nid, des conflits éclatèrent entre ses fils sur le règne le plus rentable pour les princes et leurs guerriers afin de percevoir des impôts dans le pays de Vladimir-Suzdal. Dans le deuxième quart du XIIe siècle, il y avait 7 principautés sur son territoire. Tous ont fini par s'unir politiquement sous la direction du prince Vladimir.

Principauté de Galice-Volyn. La principauté de Galice-Volyn, avec ses sols fertiles, son climat doux, ses espaces steppiques parsemés de rivières et de forêts, était le centre d'une agriculture et d'un élevage très développés. L'industrie de la pêche se développait activement sur cette terre. L’approfondissement de la division sociale du travail a eu pour conséquence le développement de l’artisanat, qui a conduit à la croissance des villes. Les plus grandes villes de la principauté de Galice-Volyn étaient Vladimir-Volynsky, Przemysl, Terebovl, Galich, Berestye, Kholm. De nombreuses routes commerciales traversaient les terres de Galich et de Volyn. Voie navigable de mer Baltiqueà Tchernoe passé le long des fleuves Vistule - Boug occidental - Dniestr, les routes commerciales terrestres menaient aux pays Europe du Sud-Est. Il existait une route commerciale terrestre avec les pays de l'Est le long du Danube. Dans le pays de Galice-Volyn, la grande propriété foncière princière et boyarde s'est développée très tôt.

Jusqu'au milieu du XIIe siècle, le territoire galicien était divisé en petites principautés. En 1141, le prince Vladimir Volodarévitch de Przemysl les unifia et déplaça la capitale à Galich. De la plus haute puissance Principauté de Galice atteint sous le fils de Vladimir, Yaroslav Osmomysl (1151-1187), qui reçut ce surnom pour sa haute éducation et sa connaissance des huit langues étrangères. Yaroslav Osmomysl jouissait d'une autorité incontestée dans les affaires intérieures et internationales.

Après la mort d'Osmomysl, la terre galicienne devint le théâtre d'une longue lutte intestine entre les princes et les boyards locaux. Sa durée et sa complexité s'expliquent par la relative faiblesse des princes galiciens, dont la propriété foncière était en retard par rapport à celle des boyards. Les immenses domaines des boyards galiciens et de nombreux vassaux leur permettaient de lutter contre les princes qui leur détestaient, puisque ces derniers, ayant un domaine plus petit, ne pouvaient, faute de terres, augmenter le nombre de militaires, leurs partisans, sur qui ils comptaient dans la lutte contre les boyards.

La situation était différente dans le pays de Volyn, qui devint au milieu du XIIe siècle le domaine familial des descendants d'Izyaslav Mstislavich. Un puissant fief princier s'y développa très tôt. En augmentant le nombre de militaires grâce à la distribution des terres, les princes de Volyn commencèrent à lutter contre les boyards pour l'unification des terres galiciennes et volyniennes et le renforcement de leur pouvoir. En 1189, le prince de Volyn Roman Mstislavich unifia les terres galiciennes et volyniennes. En 1203, il occupa Kyiv.

Sous le règne de Roman Mstislavich, la Russie du Sud et celle du Sud-Ouest se sont unies. La période de son règne fut marquée par le renforcement des positions de la principauté de Galice-Volyn au sein des terres russes et sur arène internationale. En 1205, Roman Mstislavich mourut en Pologne. Les boyards galiciens ont commencé une guerre intestine longue et ruineuse. guerre féodale, qui a duré environ 30 ans. Les boyards ont conclu un accord avec les seigneurs féodaux hongrois et polonais, qui se sont emparés des terres galiciennes et d'une partie de Volyn. La lutte de libération nationale des boyards contre les envahisseurs polonais et hongrois commença. Cette lutte a servi de base à la consolidation des forces dans le sud-ouest de la Russie. Le prince Daniil Romanovich, s'appuyant sur les habitants de la ville et ses militaires, réussit à renforcer son pouvoir en Volyn et, en 1238, à prendre Galich et à réunir les terres galiciennes et volyniennes. En 1240, il prit Kiev et unifia à nouveau la Russie du Sud et du Sud-Ouest. L'essor économique et culturel de la principauté de Galicie-Volyn sous le règne de Daniel Romanovitch fut interrompu par l'invasion de Batu.

République féodale de Novgorod. DANS Terre de Novgorod, contrairement aux autres pays russes, une république boyarde a été créée. C'était l'une des terres russes les plus développées. Son territoire principal était situé entre le lac Ilmen et le lac Peipus, le long des rives des rivières Volkhov, Lovat, Velikaya et Msta. Le territoire des terres de Novgorod était divisé en Pyatina, qui à leur tour étaient administrativement divisées en centaines et cimetières. Aux frontières du territoire de Novgorod, les bastions militaires étaient Pskov, Ladoga, Staraya Rusa, Torzhok, Velikiye Luki, Yuryev. D'importantes routes commerciales passaient par ces villes. La plus grande de ces villes était Pskov, qui à la fin du XIIe siècle devint pratiquement une république indépendante. Depuis le XVe siècle, les habitants des terres de Novgorod et de Rostov-Suzdal ont commencé à coloniser activement les terres de Carélie, le long de la rivière Dvina, autour du lac Onega et du nord de la Poméranie. À la suite de la colonisation, les Caréliens, les Vods et les Zavolochskaya Chud (tribus finno-ougriennes) sont devenus une partie du territoire de Novgorod. Les Sami (aujourd'hui peuple de Carélie) et les Nenets payaient un tribut à Novgorod, principalement en fourrures.

Novgorod était le plus grand centre commercial et industriel. La ville était située au centre des routes commerciales reliant la mer Baltique à la mer Noire et à la mer Caspienne. Des échanges commerciaux actifs ont été menés avec la Bulgarie de la Volga et les pays de l'Est. Novgorod, où les archéologues ont découvert les restes d'un tribunal de commerce allemand, a été grand centre commerce avec les États baltes, la Scandinavie et les villes du nord de l'Allemagne, qui ont conclu un accord commercial et union politique Hanse.

La production artisanale à Novgorod se caractérisait par une large spécialisation. En général, les artisans travaillaient sur commande, mais les forgerons, les tisserands, les tanneurs et les représentants d'un certain nombre d'autres spécialités commençaient déjà à cette époque à travailler pour le marché, tant interne qu'externe. La rivière Volkhov divisait Novgorod en deux côtés : Sofia et Torgovaya. La ville était divisée en cinq quartiers. Les extrémités étaient divisées en rues. Les artisans et les marchands ont créé leurs propres centaines et fraternités de professions Ulichansky. L'influence la plus significative sur la vie de Novgorod fut l'association de marchands Ivan Sto, dont les marchands faisaient le commerce du miel et de la cire. Malgré le pourcentage élevé de la population commerçante et artisanale, la base de l'économie du territoire de Novgorod était l'agriculture. Certes, les conditions climatiques n'ont pas permis d'obtenir des rendements élevés.

Dans le pays de Novgorod, la propriété foncière des boyards est apparue très tôt. Tous terres fertiles furent en réalité redistribués entre les boyards, ce qui empêcha la création d'un grand domaine princier. Sa formation n'a pas non plus été facilitée par la position des princes envoyés comme princes-députés. Cela affaiblit la position du prince dans la lutte contre les boyards de Novgorod, qui transformèrent le prince en une force de police militaire.

Le territoire de Novgorod s'est séparé de Kiev après le soulèvement de 1136. Les habitants rebelles ont expulsé le prince Vsevolod Mstislavitch pour avoir « négligé » les intérêts de la ville. Un système républicain fut établi à Novgorod. Corps suprême le pouvoir à Novgorod est devenu une réunion de citoyens libres - propriétaires de cours et de domaines de la ville - le veche. Il s'est réuni soit sur la place Sophia, soit dans la cour de Yaroslavl du côté du commerce. La réunion était publique. La masse de la population urbaine y participait très souvent - des esclaves féodaux et dépendants qui n'avaient pas le droit de vote. Ils ont réagi violemment aux débats sur certaines questions. Cette réaction a mis une pression sur la réunion, parfois assez forte. Le veche a discuté des questions de politique intérieure et étrangère, a invité le prince et a conclu un accord avec lui. Lors de la réunion, le maire, mille et l'archevêque ont été élus. Le maire administrait l'administration et la cour et contrôlait les activités du prince. Tysyatsky dirigeait la milice populaire et tenait les tribunaux en matière commerciale. Afin de faire de l'évêché de Novgorod leur allié, les boyards obtinrent en 1156 l'élection d'un archevêque, qui non seulement dirigeait l'église de Novgorod, mais était également responsable du trésor de la république et de ses relations extérieures.

Les cinq extrémités étaient des unités autonomes, territoriales-administratives et politiques. Aux extrémités, Konchan veche s'est réuni, où les anciens de Konchan ont été élus. Le niveau inférieur de l'organisation et de la gestion de Novgorod était constitué d'associations d'« ulichans », habitants de chaque rue, dirigées par des anciens élus au veche de rue. Le système veche de Novgorod était une forme de « démocratie » féodale, où les principes démocratiques de représentation populaire, d’ouverture et d’élection des fonctionnaires créaient l’illusion de la démocratie. Le pouvoir réel dans la république était entre les mains des boyards et de l’élite de la classe marchande. Tout au long de son histoire, les postes de maires, mille et anciens Konchan étaient occupés uniquement par des représentants de l'élite noble, appelés les « 300 ceintures d'or ». Les « petits » ou « noirs » de Novgorod ont été soumis aux exactions arbitraires des « meilleurs », c'est-à-dire les boyards et l'élite des marchands privilégiés. La réponse à cela fut de fréquents soulèvements des Novgorodiens ordinaires. Le plus important d'entre eux fut le soulèvement de 1207 contre le maire Dmitri Miroshkinich et ses proches.

Novgorod a mené une lutte constante pour son indépendance contre les principautés voisines, principalement contre Vladimir-Souzdal, qui cherchait à soumettre la ville riche et libre. Novgorod était un avant-poste pour la défense des terres russes contre l'agression des seigneurs féodaux croisés allemands et suédois.

Ainsi, l'image suivante apparaît dans Rus' avant début XIII siècle (avant l'invasion tatare-mongole). Tous Rus féodale nous devons imaginer comme une douzaine et demie principautés indépendantes. Ils vivaient tous leur propre vie, indépendamment les uns des autres, représentant des États microscopiques, peu connectés les uns aux autres et dans une certaine mesure libres du contrôle étatique. Mais c'est mal de compter fragmentation féodale une époque de déclin et de régression ou de l'identifier avec le conflit princier qui a commencé au 10ème siècle. Pour la jeune féodalité russe, un seul Russie kiévienne Elle était comme une nounou qui élevait et protégeait de toutes sortes de troubles et de malheurs toute une famille de principautés russes. Ils ont survécu dans sa composition aux assauts de deux siècles des Pechenegs, à l'invasion des détachements varègues, aux troubles des conflits princiers et à plusieurs guerres avec les khans polovtsiens. À la fin du XIIe siècle, les principautés russes s'étaient tellement développées qu'elles purent commencer vie indépendante. Et ce processus était naturel pour tous les pays européens. Le problème avec la Russie était que les processus d'unification des terres russes entamés étaient perturbés. Invasion tatare-mongole, que la Russie a combattu pendant plus de 150 ans.

Après la mort du prince de Kiev Iaroslav le Sage en 1054, le processus de désintégration de l'État auparavant unifié commença en Russie. Des événements similaires se sont produits en Europe occidentale. C'était La tendance générale Moyen Âge féodal. Peu à peu, la Russie s'est divisée en plusieurs principautés indépendantes de facto avec des traditions, une culture et la dynastie Rurik communes. L'année la plus importante pour le pays fut 1132, lorsque Mstislav le Grand mourut. C’est cette date que les historiens considèrent comme le début de la fragmentation politique finalement constatée. Dans cet État, la Rus' a existé jusqu'au milieu du XIIIe siècle, lorsqu'elle a survécu à l'invasion des troupes mongoles-tatares.

Terre de Kyiv

Au fil de nombreuses années, les principautés de l'ancienne Rus' ont été divisées, unies, les branches dirigeantes de la dynastie Rurik ont ​​changé, etc. Cependant, malgré la complexité de ces événements, plusieurs fiefs clés peuvent être identifiés qui ont joué le plus rôle important dans la vie du pays. Même après l'effondrement du pouvoir de jure, c'était le prince de Kiev qui était considéré comme le plus ancien.

Divers dirigeants apanages ont tenté d’établir leur contrôle sur la « mère des villes russes ». Donc si principautés apanages Comme la Russie antique possédait ses propres dynasties héréditaires, Kiev passait le plus souvent de main en main. Après la mort de Mstislav Vladimirovitch en 1132, la ville devint brièvement la propriété des Rurikovich de Tchernigov. Cela ne convenait pas aux autres représentants de la dynastie. En raison des guerres ultérieures, Kiev a d'abord cessé de contrôler les principautés de Pereyaslavl, Turov et Vladimir-Volyn, puis (en 1169) elle a été complètement pillée par l'armée d'Andrei Bogolyubsky et a finalement perdu son importance politique.

Tchernigov

Rus antique sur les terres de Tchernigov appartenaient aux descendants de Sviatoslav Yaroslavovich. Ils sont en conflit avec Kiev depuis longtemps. Pendant plusieurs décennies, la dynastie Tchernigov a été divisée en deux branches : les Olgovichi et les Davydovichi. A chaque génération, de plus en plus de nouvelles principautés apanages surgissent, se séparant de Tchernigov (Novgorod-Severskoye, Briansk, Koursk, etc.).

Les historiens considèrent Sviatoslav Olgovich comme le dirigeant le plus éminent de cette région. Il était un allié C'est avec leur fête alliée à Moscou en 1147 que commence l'histoire de la capitale russe, confirmée par les chroniques. Lorsque les principautés de l'ancienne Rus' se sont unies dans la lutte contre les Mongols apparus à l'est, les dirigeants apanages du pays de Tchernigov ont agi avec le reste des Rurikovich et ont été vaincus. L'invasion des steppes n'a pas affecté l'ensemble de la principauté. mais seulement ça partie orientale. Néanmoins, il s'est reconnu comme vassal de la Horde d'Or (après la mort douloureuse de Mikhaïl Vsevolodovitch). Au XIVe siècle, Tchernigov et de nombreuses villes voisines furent annexées à la Lituanie.

région de Polotsk

Polotsk était dirigée par les Izyaslavich (descendants d'Izyaslav Vladimirovich). Cette branche des Rurikovich s'est démarquée plus tôt que les autres. En outre, Polotsk a été le premier à entamer une lutte armée pour l'indépendance de Kiev. La première guerre de ce type a eu lieu au début du XIe siècle.

Comme d'autres principautés de la Rus' antique durant la période de fragmentation, Polotsk finit par se diviser en plusieurs petits fiefs (Vitebsk, Minsk, Drutsk, etc.). Certaines de ces villes, à la suite de guerres et mariages dynastiques transmis aux Rurikovich de Smolensk. Mais les adversaires les plus dangereux de Polotsk étaient sans aucun doute les Lituaniens. Au début, ces tribus baltes organisèrent des raids prédateurs sur les terres russes. Puis ils sont passés à la conquête. En 1307, Polotsk devint finalement une partie de l'État lituanien en pleine croissance.

Volyne

En Volyn (le sud-ouest de l'Ukraine moderne), deux grands centres politiques ont émergé : Vladimir-Volynsky et Galich. Devenues indépendantes de Kiev, ces principautés ont commencé à se faire concurrence pour le leadership dans la région. A la fin du XIIe siècle, Roman Mstislavovitch unifia les deux villes. Sa principauté s'appelait Galicia-Volyn. L'influence du monarque était si grande qu'il hébergea quelqu'un expulsé de Constantinople par les croisés. Empereur byzantin Alexeï III.

Le fils de Roman, Daniel, a éclipsé les succès de son père par sa renommée. Il combattit avec succès les Polonais, les Hongrois et les Mongols, concluant périodiquement des alliances avec l'un de ses voisins. En 1254, Daniel accepta même du pape le titre de roi de Russie, espérant l'aide de l'Europe occidentale dans la lutte contre les habitants des steppes. Après sa mort, la principauté Galice-Volyn tomba en déclin. Elle se divisa d'abord en plusieurs fiefs, puis fut capturée par la Pologne. La fragmentation de la Rus antique, dont les principautés étaient constamment en inimitié les unes avec les autres, l'empêchait de lutter contre les menaces extérieures.

Région de Smolensk

La Principauté de Smolensk était située à centre géographique Rus'. Elle devint indépendante sous le fils de Mstislav le Grand, Rostislav. À la fin du XIIe siècle, les principautés de la Rus antique recommencèrent une lutte acharnée pour Kiev. Les principaux prétendants au pouvoir dans l'ancienne capitale étaient les dirigeants de Smolensk et de Tchernigov.

Les descendants de Rostislav ont atteint le sommet du pouvoir sous Mstislav Romanovitch. En 1214-1223 il dirigeait non seulement Smolensk, mais aussi Kiev. C'est ce prince qui initia la première coalition anti-mongole, qui fut vaincue à Kalka. Par la suite, Smolensk a moins souffert que les autres lors de l’invasion. Néanmoins, ses dirigeants ont rendu hommage à la Horde d'Or. Peu à peu, la principauté se retrouve prise en sandwich entre la Lituanie et Moscou, qui gagnent en influence. L’indépendance dans de telles conditions ne pouvait pas durer longtemps. En conséquence, en 1404, le prince lituanien Vitovt annexa naturellement Smolensk à ses possessions.

Avant-poste sur l'Oka

La principauté de Riazan occupait des terres sur le Moyen Oka. Il est issu des possessions des dirigeants de Tchernigov. Dans les années 1160, Mourom se sépara de Riazan. Invasion mongole frapper ce bord douloureusement. Les habitants, les princes et les principautés de l'ancienne Rus' n'ont pas compris la menace posée par les conquérants orientaux. En 1237, Riazan fut la première ville russe détruite par les habitants de la steppe. Par la suite, la principauté combat avec Moscou, qui gagne en force. Par exemple, le dirigeant de Riazan, Oleg Ivanovitch, a longtemps été un adversaire de Dmitri Donskoï. Peu à peu, Riazan perdit du terrain. Elle fut annexée à Moscou en 1521.

République de Novgorod

Les caractéristiques historiques des principautés de la Russie antique ne peuvent être complètes sans mentionner République de Novgorod. Cet État vivait selon sa propre structure politique et sociale particulière. Une république aristocratique avec une forte influence du conseil national y fut établie. Les princes étaient élus chefs militaires (ils étaient invités d'autres pays russes).

Similaire système politique développé à Pskov, qui était appelé « le frère cadet de Novgorod ». Ces deux villes étaient des centres Échange international. Comparé aux autres Russes centres politiques ils ont eu le plus de contacts avec Europe de l'Ouest. Après la capture des États baltes par l'armée catholique, de sérieuses frictions ont commencé entre les chevaliers et Novgorod. Cette lutte atteint son apogée dans les années 1240. C'est alors que les Suédois et les Allemands furent tour à tour vaincus par le prince Alexandre Nevski. Lorsque le chemin historique de la Russie antique à la Grande Russie fut presque achevé, la république se retrouva seule avec Ivan III. Il conquit Novgorod en 1478.

Russie du Nord-Est

Les premiers centres politiques de la Russie du Nord-Est aux XIe-XIIe siècles. il y avait Rostov, Souzdal et Vladimir. Les descendants de Monomakh et les siens ont régné ici Le plus jeune fils Youri Dolgorouki. Les successeurs du père Andrei Bogolyubsky et Vsevolod Bolshoye Gnezdo ont renforcé leur autorité Principauté de Vladimir, ce qui en fait le plus grand et le plus puissant de la Russie fragmentée.

Sous les enfants de Vsevolod le Grand Nid, un développement majeur commence à apparaître. Cependant, les véritables désastres sont survenus Russie du Nord-Est avec les Mongols. Les nomades ont ravagé cette région et incendié plusieurs de ses villes. Pendant le règne de la Horde, les khans étaient reconnus comme des anciens dans toute la Russie. Ceux qui recevaient un label spécial y étaient placés en charge.

Dans la lutte pour Vladimir, deux nouveaux adversaires sont apparus : Tver et Moscou. Le point culminant de leur confrontation s'est produit au début du XIVe siècle. Moscou s'est avéré être le vainqueur de cette rivalité. Peu à peu, ses princes unifièrent la Russie du Nord-Est, renversèrent le joug mongol-tatar et créèrent finalement une entité unique. État russe(Ivan le Terrible devint son premier roi en 1547).

Vers la fin du XIe - début du XIIe siècle. La Russie kiévienne est devenue un État assez développé en grande partie grâce au développement de l'économie nationale : un système régulier d'utilisation des terres est apparu, de nouvelles cultures agricoles ont été développées et l'élevage du bétail s'est développé. Peu à peu, la spécialisation de la production et le processus de division du travail se sont produits. Parallèlement aux villages, les villes se développent également : au début du XIIe siècle. Il y avait environ 300 grandes villes en Russie et leur prospérité augmentait.

Cependant, des changements assez sérieux ont commencé à se produire dans la vie politique de l'État. Tout d’abord, le XIIe siècle. (sa seconde moitié) a été marquée par un déclin progressif de la puissance de Kiev et le déclin de la principauté de Kiev.

Déclin de Kyiv. La politique intérieure en Russie

Plusieurs raisons expliquent l’affaiblissement de la Principauté de Kiev :

• importance décroissante de la route commerciale « des Varègues aux Grecs », qui était d'une grande importance pour l'économie de la région ;
• renforcement des princes localement (la croissance de leur prospérité a conduit au fait que les princes n'avaient plus besoin d'un soutien significatif de Kiev) ;
• tension militaire croissante à Kyiv. La ville était constamment attaquée par les nomades et d'autres princes qui voulaient obtenir un grand règne. Chaque année, la situation dans la principauté devenait plus tendue.

Malgré la situation de plus en plus difficile, le prince Mstislav Vladimirovitch (fils de Vladimir Monomakh) a tenté de réunifier la Russie sous la direction de Kiev, mais sans succès. Déjà à la fin du XIIe siècle. le centre de la Russie se déplaça de plus en plus vers la principauté de Vladimir-Souzdal. Même si Kyiv n'a pas perdu son influence politique jusqu'au début de l'invasion mongole-tatare, à la fin du XIIe siècle. concurrence sérieuse ancienne capitale compilé par Vladimir.

Le renforcement des principautés individuelles a conduit à une fragmentation plus grande du pays ; les régions ont commencé à développer leurs propres centres de pouvoir, unissant plusieurs principautés voisines sous leur direction. Économique et vie politiqueÀ la fin du siècle, la Russie perdit également sa centralisation.

Développement de la féodalité au XIIe siècle.

Au XIIe siècle. le processus de formation est effectivement terminé structure sociale société, caractéristique de la plupart des États médiévaux : la société est divisée en personnes dépendantes, des couches sociales apparaissent.

Avec le développement de la société et de l’économie, les intérêts fonciers ont commencé à jouer de plus en plus d’importance. Les princes, qui possédaient auparavant la majorité de tous les domaines fonciers, transférèrent progressivement une partie de leurs droits administratifs sur les terres aux boyards et aux monastères, afin qu'ils puissent percevoir indépendamment les tributs des territoires qui leur étaient confiés, s'en libérant ainsi les princes eux-mêmes. C'est ainsi que commença à prendre forme un système de propriété foncière privée, boyarde et monastique. Plus tard, les boyards et les monastères, qui reçurent des droits fonciers, purent agrandir leurs propres fermes aux dépens des territoires princiers ; ces nouvelles fermes plus grandes employaient de plus en plus de paysans, de débiteurs ou de ceux qui recherchaient la protection des boyards. La féodalité se développe.

Police étrangère

L'orientation principale de la politique étrangère au cours de cette période était les attaques périodiques contre la Russie, ainsi que les tentatives de conquérir certaines terres voisines et d'établir des contacts étroits avec les principautés européennes frontalières.

Vie et culture de la Russie au XIIe siècle.

Formé sous l'influence des traditions païennes et vie ancienne, ainsi que les traditions récemment christianisme accepté. La culture russe traditionnelle avec toutes ses traits nationaux et les différences au cours de cette période commencent tout juste à se former - de nouveaux métiers se développent, art, architecture.

Événements principaux:

• 1100 - congrès des princes à Vitichev ;
• 1103 - le début de toute une série de campagnes contre (1103-1120) ;
• 1110 - le début de la création du « Conte des années passées » ;
• 1111 - victoire sur les Coumans à Salnitsa ;
• 1113 - début du règne de Vladimir Monomakh (1113-1125) ;
• 1115 - aggravation des relations entre Novgorod et Kiev ;
• 1116 - nouvelle victoire des Kieviens sur les Polovtsiens ;
• 1125 - création de « l'Enseignement » de Vladimir Monomakh ;
• 1125 - mort de Vladimir Monomakh, le trône de Kiev est occupé par Mstislav, le fils aîné de Vladimir Monomakh (1125-1132) ;
• 1128 - Mstislav retire son indépendance à la Principauté de Polotsk ;
• 1130 - les premières subventions princières accordées aux monastères de Novgorod ;
• 1131 - début des campagnes réussies contre la Lituanie (1131-1132) ;
• 1132 - mort de Mstislav ; ce moment est considéré comme le début de la période de fragmentation et de guerres féodales ;
• 1136 - expulsion de Vsevolod Mstislavich de Novgorod, début de l'ère de l'indépendance de Novgorod ;
• 1139 - troubles à Kiev, prise du pouvoir par Vsevolod Olgovich ;
• 1144 - unification des apanages Galicien-Volyn en une seule terre galicienne ;
• 1146 - règne à Kiev d'Izyaslav (1146-1154), fils de Mstislav, que les habitants de Kiev invitèrent à hériter du trône après la mort de Vsevolod ; le début d'une lutte acharnée entre princes pour le trône à Kiev ;
• 1147 - la première mention dans la chronique de Moscou ;
• 1149 - la lutte des Novgorodiens avec les Finlandais pour le Vod ; tentatives du prince de Souzdal Yuri Dolgoruky pour récupérer l'hommage d'Ugra aux Novgorodiens ;
• 1151 - guerre du grand-duc de Kiev Izyaslav en alliance avec la Hongrie contre Vladimir, prince de Galice ;
• 1152 - fondation de Kostroma et Pereyaslavl-Zalessky ;
• 1154 - règne

Dans les tâches 1–3 donner une bonne réponse. Inscrivez votre réponse dans le tableau.

Exercice 1

En quelle année Yaroslav le Sage et Mstislav Vladimirovitch se sont-ils divisés l'ancien État russe le long du Dniepr ?

1. 1024
2. 1029
3. 1036
4. 1051

Tâche 2

Laquelle des principautés suivantes a été formée au XIIe siècle ?

1. Moscou
2. Tverskoïe
3. Smolensk
4. Belozerskoe

Tâche 3

Indiquez le nom du métropolite de Kiev et de toute la Russie, qui a signé l'Union de Florence sur l'unification des Églises catholique et orthodoxe ?

1. Alexy
2. Macaire
3. Isidore

Répondre:

1 point pour chaque bonne réponse.

Un total de 3 points pour les devoirs.

Dans les tâches 4–6 sélectionner plusieurs bonnes réponses parmi ceux proposés. Entrez vos réponses dans le tableau.

Tâche 4

Lequel des personnages répertoriés faisait partie des associés et des conseillers d’Alexeï Mikhaïlovitch ?

1. AL. Ordin-Nashchokin
2. UN F. Adachev
3. BI. Morozov
4. DI. Chouïski
5. G.P. Tchernychev
6. F.M. Rtichtchev

Tâche 5

Lesquels des termes suivants sont associés aux réformes de Catherine la Grande ?

1. vice-royauté
2. capitaine de police
3. Landrat
4. ordre de charité publique
5. district
6. comité des ministres

Tâche 6

Dans lequel de années répertoriées Y a-t-il eu des soulèvements majeurs à Moscou ?

1. 1440
2. 1547
3. 1662
4. 1721
5. 1830
6. 1905

Répondre:

2 points pour une réponse tout à fait correcte. 1 point pour une réponse avec une erreur (une des bonnes réponses n'est pas indiquée ou une mauvaise réponse est donnée avec toutes les bonnes réponses indiquées).

Un total de 6 points pour les tâches.

Tâche 7

Qu'est-ce qui ne va pas point historique la vision combine les éléments répertoriés dans la série ? Donnez la réponse la plus précise possible.

7.1. Tysyatsky, prince, maire, archevêque.

7.2. 1487-1494, 1500-1503, 1512-1522, 1534-1537

Répondre:

7.1. Fonctionnaires de la République de Novgorod.

7.2. Guerres russo-lituaniennes.

2 points pour chaque bonne réponse.

Le total pour la tâche est de 4 points.

Tâche 8

Donnez une brève justification de la série (ce qui unit les éléments répertoriés d'un point de vue historique) et indiquez lequel des éléments est superflu sur cette base.

8.1. Miam. Martov, L.B. Kamenev, Nouvelle-Écosse. Chkheidze, N.N. Soukhanov.

8.2. Opération Léningrad-Novgorod, opération Crimée, opération Bagration, opération Smolensk.

Répondre:

8.1. Mencheviks. Extra – L.B. Kamenev, bolchevik.

8.2. Les opérations menées en 1944 faisaient partie des « dix grèves staliniennes ». Extra – Opération Smolensk 1943

2 points pour chaque bonne réponse. (1 point pour une justification correcte, 1 point pour indiquer quelque chose d'inutile.)

Le total pour la tâche est de 4 points.

Tâche 9

Placer dans séquence chronologiqueévenements mondiaux Histoire du XIXe V.

• A) déclaration d'indépendance grecque
• B) Bataille de Sinop
• B) « L'Alliance des Trois Empereurs »
• D) « Printemps des nations » en Europe
• D) Les « Cent Jours » de Napoléon
• E) abolition de l'esclavage aux USA

Répondre:

Le total pour la tâche est de 5 points.

Tâche 10

Placer les événements de l’histoire par ordre chronologique institutions judiciaires Russie.

• A) l'apparition des chefs de district de zemstvo
• B) annulation des tétées
• B) création d'un procès devant jury
• D) création de magistrats municipaux
• D) création d'ordonnances judiciaires
• E) l'émergence d'un tribunal consciencieux

Répondre:

5 points pour une séquence tout à fait correcte. 2 points pour une séquence avec une erreur (c'est-à-dire que la séquence correcte est restaurée en réorganisant deux caractères). 0 point si plus d’une erreur est commise.

Le total pour la tâche est de 5 points.

Tâche 11

Associez les années aux événements qui se sont produits au cours de ces années. Notez les numéros sélectionnés dans le tableau sous les lettres correspondantes.

Répondre:

Le total pour la tâche est de 5 points.

Tâche 12

Match entre personnalités publiques et les organisations/sociétés auxquelles ils appartenaient. Notez les numéros sélectionnés dans le tableau sous les lettres correspondantes.

Répondre:

6 correspondances correctes – 5 points ;

5 correspondances correctes – 4 points ;

4 correspondances correctes – 3 points ;

3 correspondances correctes – 2 points ;

1 à 2 correspondances correctes – 1 point.

Le total pour la tâche est de 5 points.

Tâche 13

Établir une correspondance entre les siècles et les personnalités culturelles et artistiques qui ont travaillé au cours de ces siècles. Notez les numéros sélectionnés dans le tableau sous les lettres correspondantes.

Répondre:

6 correspondances correctes – 5 points ;

5 correspondances correctes – 4 points ;

4 correspondances correctes – 3 points ;

3 correspondances correctes – 2 points ;

1 à 2 correspondances correctes – 1 point.

Le total pour la tâche est de 5 points.

Tâche 14

Identifiez les titres, mots, noms, dates, indiqués par des numéros d'ordre, manquants dans le texte. Le cas échéant, avec des numéros de série, des explications sont données sur la nature de l'insertion souhaitée. Entrez les inserts requis sous les numéros correspondants dans le tableau ci-dessous.

La question paysanne s’est posée avec force au second semestre (1) siècle. Déjà là (2 – nom des documents) députés du Laïc (3 – orgue) En 1767, l'idée de la nécessité d'abolir le servage, qui a finalement pris forme il y a plus de cent ans en (4) d. Première étape dans cette direction entrepris (5 – nom et numéro), qui s'est connecté (6) d. document connu sous le nom de manifeste « Sur les trois jours (7 – type de prestation)" Son successeur en (8) La ville a publié un décret sur la liberté des cultivateurs, permettant aux propriétaires fonciers de libérer les paysans d'un terrain. La question paysanne inquiétait également les décembristes - par exemple, dans « (9 – nom du projet)" Nikita Muravyov envisageait la libération des paysans sans terre, et selon la « Vérité russe » de Pavel (10 – nom de famille) les paysans recevaient la moitié des terres des propriétaires terriens.

Développement actif question paysanne a commencé sous le règne de Nicolas Ier, qui a établi un secret spécial (11 – organes). Le résultat de leurs travaux fut notamment un décret (12) M. "À propos (13 – titre) paysans », qui a permis la libération des paysans sans terre. De plus, il a été réalisé (14 – titre) réforme en Lituanie, en Biélorussie et Rive droite Ukraine, qui déterminait les montants exacts des droits paysans. Cependant, la préparation proprement dite réforme paysanne commencé seulement après avoir terminé (15 – titre) guerre. Son point de départ est considéré comme ce qu'on appelle le « rescrit (16 – nom de famille du destinataire)", ordonnant que l'élaboration de projets de réforme commence en institutions provinciales. Cependant, le manifeste sur l'abolition du servage n'était prêt qu'en février. (17) G.

Répondre:

17 insertions correctes – 9 points ;

15-16 insertions correctes – 8 points ;

13‒14 insertions correctes – 7 points ;

11 à 12 insertions correctes – 6 points ;

9 à 10 insertions correctes – 5 points ;

7 à 8 insertions correctes – 4 points ;

5 à 6 insertions correctes – 3 points ;

3 à 4 insertions correctes – 2 points ;

1 à 2 insertions correctes – 1 point ;

Le total pour la tâche est de 9 points.

Tâche 15

Regardez attentivement le diagramme et effectuez les tâches.

15.1. Au cours de quelle guerre a eu lieu la bataille indiquée par les flèches sur le schéma ? Indiquez son année.

Répondre: guerre de la Troisième Coalition/troisième coalition anti-française ; 1805

1 point pour chaque élément de réponse correcte. Seulement 2 points.

15.2. Nommez l'État sur le territoire duquel la bataille illustrée dans le schéma a eu lieu.

Répondre: Autriche/Empire autrichien. 1 point.

15.3. Nommez la ville indiquée sur le schéma par le chiffre 1, qui a donné son nom à la bataille.

Répondre: Austerlitz. 1 point.

15.4. Indiquez sous quel nom allégorique la bataille indiquée dans le schéma est entrée dans l'histoire.

Répondre:"La bataille des trois empereurs" 1 point.

15.5. Les affirmations ci-dessous sont-elles vraies (oui - non) ? Entrez vos réponses dans le tableau.

A) La bataille reflétée dans le schéma s'est terminée par la défaite de l'armée alliée.

B) Le diagramme montre le nom du général russe qui a reçu une blessure mortelle lors de la bataille de Borodino.

C) Les troupes russes participant à la bataille illustrée dans le diagramme étaient sous le commandement actuel de l'empereur Alexandre Ier.

D) L’un des alliés de la Russie dans la guerre, dont les événements sont reflétés dans le diagramme, était la Prusse.

D) L'une des conséquences de la bataille illustrée dans le diagramme fut la liquidation du Saint Empire romain germanique.

E) Le schéma montre les noms des maréchaux de Napoléon qui ont participé à la guerre contre la Russie en 1812.

G) Dans le cadre de la guerre dont la bataille est indiquée sur le schéma, la flotte russe a mené des batailles navales.

Répondre:

1 point pour chaque bonne réponse. Total 7 points.

Total pour la tâche 12 points.

Tâche 16

Voici des images de neuf affiches. Elles peuvent être divisées en 3 groupes de 3 affiches chacun, en basant le classement sur les questions émises sous le même dirigeant du PCUS. Notez le nom et les initiales des dirigeants dans la ligne supérieure du tableau ci-dessous, indiquez les années pendant lesquelles ils ont été au pouvoir. Dans la deuxième ligne, inscrivez le nom allégorique (établi) du règne de chacun d'eux. Dans la troisième ligne du tableau, saisissez Numéros de série des affiches correspondant au règne de chaque dirigeant.

Répondre:

Pour le nom complet d'un manager - 1 point. Pour des années fidèles de gouvernement - 1 point ; s'il y a une erreur dans les années, aucun point ne sera attribué pendant les années.

Pour le nom correct d'une époque - 1 point.

Pour chaque corrélation correcte complète - 2 points. 1 point pour les corrélations avec une erreur.

Un total de 15 points pour la tâche.

Tâche 17

Lisez un extrait d'une source historique et effectuez les tâches ci-dessous.

«Les violations répétées des traités considérés comme la base de l'équilibre européen ces dernières années ont contraint le cabinet impérial à approfondir leur importance par rapport à la situation politique en Russie. Parmi ces traités, le traité des 18/30 mars 1856 concerne le plus directement la Russie.

Dans une convention distincte entre les deux puissances côtières de la mer Noire, qui constitue une annexe au traité, l’obligation de la Russie de limiter ses forces navales aux plus petites tailles. D'autre part, le traité établit le principe fondamental de la neutralisation de la mer Noire.<…>Il s'agissait d'augmenter le nombre de pays bénéficiant, d'un commun accord de l'Europe, des bénéfices de la neutralisation, et ainsi de protéger la Russie de tout danger d'attaque.

L'expérience a prouvé que c'est le début dont dépend la sécurité des frontières Empire russe de ce côté, sur toute sa longueur, n'a que Valeur théorique. En effet : alors que la Russie désarmait en mer Noire et même, par une déclaration incluse dans le procès-verbal de la conférence, s'interdisait directement de prendre des mesures efficaces défense navale dans les mers et les ports adjacents, la Turquie conservait le droit de maintenir des forces navales illimitées dans l'archipel et dans les détroits ; La France et l'Angleterre pourraient continuer à concentrer leurs escadres en Méditerranée.

De plus, comme le dit le traité, l’entrée dans la mer Noire est formellement et pour toujours interdite au pavillon militaire des puissances côtières et de toutes les autres puissances ; mais en vertu de la Convention dite des détroits, il est interdit aux drapeaux militaires de traverser ces détroits uniquement en temps de paix. De cette contradiction découle que les côtes de l’Empire russe sont ouvertes à toute attaque, même de la part de puissances moins puissantes, pour peu qu’elles disposent de forces navales contre lesquelles la Russie ne pourrait aligner que quelques navires de faible taille.<…>

Après un examen approfondi de cette question, E.I. V a daigné arriver aux conclusions suivantes, que vous êtes chargé de porter à l'attention du gouvernement sous lequel vous êtes autorisé. En matière de droit, notre auguste souverain ne peut permettre que des traités, violés dans plusieurs de leurs articles essentiels et généraux, restent contraignants pour ceux qui concernent les intérêts directs de son empire. En ce qui concerne la candidature, E.I.V ne peut permettre que la sécurité de la Russie soit dépendante d'une théorie qui n'a pas résisté à l'expérience du temps, et que cette sécurité puisse être violée en raison du respect d'obligations dont l'intégrité n'a pas été pleinement respectée. .

Le Souverain Empereur, confiant dans le sens de la justice des puissances signataires du traité de 1856, et dans leur conscience de leur propre dignité, vous commande d'annoncer : que E. I. V ne peut plus se considérer lié par les obligations du traité. du 18/30 mars 1856, dans quelle mesure ils limitent ses droits suprêmes dans la mer Noire.

17.1. Indiquez l'année de création de ce document. Indiquez le nom, la fonction et le grade de la personne qui a rédigé ce document.

Répondre: 1870 (1 point). SUIS. Gorchakov. (1 point). Secrétaire aux Affaires étrangères (1 point). Chancelier (1 point). Total 4 points.

17.2. Quel est le nom du traité mentionné dans le document ? Quel conflit européen a mis fin à ce traité ? Indiquez les années de ce conflit.

Répondre: Traité de Paris. Guerre de Crimée 1853-1856 1 point pour chaque élément de réponse. Seulement 3 points.

17.3. Le document contient une mention de la « soi-disant convention sur les détroits », en vertu de laquelle « le passage par ces détroits n'est interdit aux drapeaux militaires qu'en temps de paix ». Indiquez le nom de cette convention et l'année de son adoption. Quel traité d’alliance russo-turc cette convention a-t-elle remplacé ? Indiquez l'année de son emprisonnement.

Répondre: Convention de Londres de 1841. La Convention a remplacé le Traité Unkar-Iskelesi de 1833. 2 points pour le nom de chaque acte.

2 points pour chaque date à laquelle le document a été accepté. Total 8 points.

17.4. Sur la base du texte, quelles préoccupations la Russie voit-elle pour sa sécurité en relation avec le régime de neutralisation de la mer Noire ? Donnez trois exemples.

Répondre:

UN) La capacité des adversaires de la Russie à constituer des forces navales dans les mers de Marmara et en Méditerranée, non loin des côtes russes.

B) Interdiction d'entrée des navires de guerre uniquement dans Temps paisible, alors qu’il n’y a pas d’interdiction en temps de guerre.

DANS) La Russie ne dispose pas de forces suffisantes en mer Noire pour repousser une attaque.

2 points pour chaque exemple donné. Total 6 points.

Répondre: A) Il est expressément indiqué qu'un traité qui a été violé auparavant ne peut plus être respecté. B) La sécurité de la Russie en cas de neutralisation de la mer Noire n’a jamais été confirmée dans la pratique. C) Réticence à remettre en question la sécurité de l'empire.

2 points pour chaque exemple donné. Total 4 points.

17.6. Quel conflit européen a contribué à l’apparition de ce document ? Entrez ses années.

Répondre: Guerre franco-prussienne 1870-1871

1 point pour chaque élément de réponse. Seulement 2 points.

Un total de 27 points pour la tâche.

Tâche 18

Vous devrez travailler avec des déclarations d'historiens et de contemporains sur des événements et des chiffres. histoire nationale. Choisissez-en un qui deviendra le sujet de votre essai. Votre tâche est de formuler votre propre attitude face à cette affirmation et de la justifier par des arguments qui vous semblent les plus significatifs. Lorsque vous choisissez un sujet, supposez que vous :

1. comprendre clairement le sens de la déclaration (vous n'êtes pas obligé d'être entièrement ou même partiellement d'accord avec l'auteur, mais vous devez comprendre exactement ce qu'il dit) ;
2. vous pouvez exprimer votre attitude à l'égard de la déclaration (raisonnablement d'accord avec l'auteur ou réfuter complètement ou partiellement sa déclaration) ;
3. avoir des connaissances spécifiques (faits, statistiques, exemples) sur le sujet ;
4. connaître les termes nécessaires pour exprimer correctement votre point de vue.

Lorsque vous rédigez votre travail, essayez de supposer que le jury, lors de l'évaluationVotre essai sera guidé par les critères suivants :

1. validité du choix du thème (explication du choix du thème et des tâches que le participant se fixe dans son travail) ;
2. alphabétisation dans l'utilisation de faits et de termes historiques ;
3. clarté et preuve des principales dispositions de l'ouvrage ;
4. connaissance de différents points de vue sur une question sélectionnée ;
5. la présence de conclusions motivées qui correspondent aux tâches fixées par le participant.

1. "Le prince Andrei Bogolyubsky était un maître sévère et capricieux, qui agissait en tout à sa manière, et non selon les temps et les coutumes d'antan... En sa personne, le Grand Russe est apparu pour la première fois sur la scène historique, et cette performance ne peut être considéré comme réussi. » (V.O. Klyuchevsky)
2. « Mais même si la reconnaissance de la structure sociopolitique de la Russie dans la seconde moitié du XVIe siècle est établie. le plus optimal pour le développement du pays... alors les chercheurs seront encore confrontés à la question de savoir si tous ces sacrifices sanglants qui ont marqué le règne d'Ivan IV étaient nécessaires pour arriver à un tel résultat... » (B.N. Florya)
3. «Beaucoup de gens se souviennent de la phrase spectaculaire, mais malheureusement très légère, de V.O. Klyuchevsky que sous Anna Ioannovna « les Allemands se sont déversés en Russie comme les déchets d'un sac troué ». Pendant ce temps, les Allemands sont « tombés » en Russie bien avant le règne d’Anne, et leur nombre n’a jamais été effrayant pour l’existence nationale du peuple russe. » (E.V. Anisimov)
4. "Les décembristes ont été les derniers conspirateurs militaires... Mais ils sont devenus les premiers révolutionnaires idéologiques." (P.N. Milyukov)
5. « Grâce au règne d'Alexandre III, le pays semblait apaisé et enfin pacifié. Mouvement révolutionnaire est allé profondément sous terre. L’opposition libérale s’est éteinte. Le village a été ruiné et prolétarisé sans presque aucun trouble ni émeute. Avec l’avènement de la législation du travail, les grèves individuelles des travailleurs ne semblent plus effrayantes.» (V.A. Tvardovskaya)
6. "L'affrontement entre en unités régulières Les armées rouge et blanche n'étaient qu'une façade de la guerre civile... Pendant ce temps, la victoire d'un côté ou de l'autre dépendait avant tout de la sympathie et du soutien... de la paysannerie.» (A.A. Danilov)
7. "Défaite troupes nazies près de Moscou avait une portée considérable conséquences politiques. <…>Ainsi, en décembre 1941, l’aube de notre victoire commença. C’est depuis Moscou que nous avons commencé à compter nos kilomètres victorieux jusqu’à Berlin.» (D.D. Lelyushenko)

Jusqu'à 5 points pour chaque critère.

Un total de 25 points pour la tâche.

Le maximum pour le travail est de 130 points.

La situation géographique dont nous examinerons plus en détail dura de 1132 à 1471. Son territoire comprenait les terres des clairières et des Drevlyans le long du fleuve Dniepr et de ses affluents - Pripyat, Teterev, Irpen et Ros, ainsi qu'une partie de la rive gauche.

Principauté de Kiev : situation géographique

Ce territoire bordait les terres de Polotsk dans la partie nord-ouest et Tchernigov était situé au nord-est. Les voisins occidentaux et sud-ouest étaient la Pologne et la Principauté de Galice. La ville, construite sur les collines, était idéalement située militairement. Parlant des particularités de la situation géographique de la Principauté de Kiev, il convient de mentionner qu'elle était bien protégée. Non loin de là se trouvaient les villes de Vruchiy (ou Ovruch), Belgorod et Vyshgorod - toutes disposaient de bonnes fortifications et contrôlaient le territoire adjacent à la capitale, ce qui offrait une protection supplémentaire des côtés ouest et sud-ouest. De la partie sud, il était couvert par un système de forts construits le long des rives du Dniepr et à proximité de villes bien défendues sur la rivière Ros.

Principauté de Kiev : caractéristiques

Cette principauté doit être comprise éducation publique dans la Rus antique, qui existait du XIIe au XVe siècle. Kyiv était la capitale politique et culturelle. Il a été formé de territoires séparés Ancien État russe. Déjà au milieu du XIIe siècle. le pouvoir des princes de Kiev n'avait une signification significative qu'à l'intérieur des frontières de la principauté elle-même. La ville a perdu son importance panrusse et la rivalité pour le contrôle et le pouvoir a duré jusqu'à l'invasion mongole. Le trône est passé dans un ordre peu clair, et beaucoup pourraient y prétendre. Et aussi, dans une large mesure, la possibilité d'accéder au pouvoir dépendait de l'influence des puissants boyards de Kiev et des soi-disant « cagoules noires ».

Vie sociale et économique

La situation près du Dniepr a joué un rôle important dans la vie économique. En plus de la communication avec la mer Noire, il a amené Kiev à la Baltique, ce à quoi la Bérézina a également contribué. La Desna et la Seim assuraient les liaisons avec le Don et l'Oka, et Pripyat - avec les bassins du Neman et du Dniestr. Ici se trouvait la soi-disant route « des Varègues aux Grecs », qui était une route commerciale. Grâce à sols fertiles et un climat doux, l'agriculture s'est développée de manière intensive ; L'élevage de bétail et la chasse étaient courants, et les habitants pratiquaient la pêche et l'apiculture. Les métiers étaient divisés au début dans ces régions. Le « travail du bois » a joué un rôle assez important, ainsi que la poterie et le travail du cuir. Grâce à la présence de gisements de fer, le développement de la forge a été possible. De nombreux types de métaux (argent, étain, cuivre, plomb, or) étaient livrés en provenance des pays voisins. Donc tout cela a eu un impact sur éducation précoce relations commerciales et artisanales à Kiev et dans les villes voisines.

Histoire politique

Alors que la capitale perd son importance panrusse, les dirigeants des principautés les plus fortes commencent à envoyer leurs protégés – des « hommes de main » – à Kiev. Les boyards ont ensuite utilisé le précédent dans lequel, contournant l'ordre de succession au trône accepté, Vladimir Monomakh a été invité à justifier son droit de choisir un dirigeant fort et agréable. La Principauté de Kiev, dont l'histoire est caractérisée par des conflits civils, s'est transformée en un champ de bataille sur lequel les villes et les villages ont subi d'importants dégâts, ont été ruinés et les habitants eux-mêmes ont été capturés. Kiev a connu une période de stabilité pendant les périodes de Sviatoslav Vsevolodovich Chernigov, ainsi que de Roman Mstislavovich Volynsky. D'autres princes qui se succédèrent rapidement restèrent plus incolores dans l'histoire. La Principauté de Kiev a beaucoup souffert, position géographique ce qui lui permit de bien se défendre longtemps auparavant, lors de l'invasion mongole-tatare en 1240.

Fragmentation

L'ancien État russe comprenait initialement des principautés tribales. Cependant, la situation a changé. Au fil du temps, lorsque la noblesse locale a commencé à être supplantée par la famille Rurik, des principautés ont commencé à se former, gouvernées par des représentants de la lignée plus jeune. L'ordre établi de succession au trône a toujours suscité la discorde. En 1054, Yaroslav le Sage et ses fils commencèrent à diviser la Principauté de Kiev. La fragmentation était la conséquence inévitable de ces événements. La situation s'est aggravée après le Conseil des princes de Lyubechen en 1091. Cependant, la situation s'est améliorée grâce à la politique de Vladimir Monomakh et de son fils Mstislav le Grand, qui ont réussi à maintenir leur intégrité. Ils ont réussi à remettre la principauté de Kiev sous le contrôle de la capitale, dont la position géographique était tout à fait favorable à la protection contre les ennemis, et pour la plupart, seuls les conflits internes ont gâché la position de l'État.

Avec la mort de Mstislav en 1132, la fragmentation politique s'installe. Cependant, malgré cela, Kiev a conservé pendant plusieurs décennies le statut non seulement de centre formel, mais aussi de principauté la plus puissante. Son influence ne disparut pas complètement, mais fut considérablement affaiblie par rapport à la situation du début du XIIe siècle.